Справа № 305/786/18
Провадження по справі № 1-кп/305/261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 . Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 18.04.2018 за № 0000331 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, діловода Розтоківської сільської ради, депутата Розтоківської сільської ради VII скликання, одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, діючи з прями умислом , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі -Закон), яка повинна була відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Розтоківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подала до 01 травня 2017 року щорічну декларацію за 2016 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті "https://public.nazk.gov.ua". При цьому, станом на 23 квітня 2018 року, ОСОБА_4 не подала зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали, які мають значення для вирішення даної справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 погодився з заявленим клопотанням.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 253.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнала, в скоєному щиросердно розкаялася, вперше скоїла злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнала цілком.

Таким чином, вислухавши, обвинувачену, розглянувши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у даній кримінальній справі.

Речових доказів немає.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1