Справа № 303/3779/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 ; адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого:

-визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 121, ст. 257 КК України, а також за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України по епізоду, який мав місце 12.08.2014 року в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень;

-за ч. 2 ст. 129 КК України та за ч. 1 ст. 279 КК України за епізодом, який мав місце 11.07.2015 року поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп з вул. Данила Галицького на в`їзді до м. Мукачево, визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення;

та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців; за ч. 1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 12 липня 2015 року до 29 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що відбутий строк попереднього ув`язнення перевищив фактично призначене покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_8 у вигляді особистої поруки залишено без змін.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого , раніше не судимого:

-визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 121, ст. 257 КК України у зв`язку з не доведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень, а за ч. 2 ст. 129 КК України та за ч. 1 ст. 279 КК України за епізодом, який мав місце 11.07.2015 року поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп з вул. Данила Галицького на в`їзді до м. Мукачево, визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців;

- за ч. 1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 за період з 12 липня 2015 року до 29 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що відбутий строк попереднього ув`язнення перевищив фактично призначене покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, ОСОБА_9 від відбування покарання звільнено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді особистої поруки залишено без змін.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого:

-визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 121, ст. 257 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень, а за ч. 2 ст. 129 КК України та за ч. 1 ст. 279 КК України по епізоду, який мав місце 11.07.2015 року поблизу перехрестя автодороги Київ-Чоп з вул. Данила Галицького на в`їзді до м. Мукачево, визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення;

та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців;

- за ч. 1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 визначено з моменту приведення вироку до виконання, та зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 за період з 12 липня 2015 року до 06 листопада 2015 року та з 12 січня 2016 року до 29 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у вигляді особистої поруки залишено без змін.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох дітей, раніше судимого, а саме 23.08.2006 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та 01.10.2009 року апеляційним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 332 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину:

-визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 121, ст. 257 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цих кримінальних правопорушень, а за ч. 2 ст. 129 КК України та за ч. 1 ст. 279 КК України по епізоду, який мав місце 11.07.2015 року поблизу перехрестя автодороги «Київ-Чоп» з вул. Данила Галицького на в`їзді до м. Мукачево, визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення;

та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 279 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 за період з 13 липня 2015 року до 29 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з тим, що відбутий строк попереднього ув`язнення перевищив фактично призначене покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, ОСОБА_11 від відбування покарання звільнено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у вигляді особистої поруки залишено без змін.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі по 10109,62 гривень стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , кожного окремо, на користь держави.

Речові докази залишено за місцем їхнього зберігання.

Апелянти, тобто адвокат ОСОБА_6 , як захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 , як захисник ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_7 , як захисник ОСОБА_10 , до початку апеляційного розгляду заявили клопотання про закриття апеляційного провадження та подали апеляційному суду заяви в порядку ст. 403 КПК України про відкликання поданих ними апеляційних скарг, узгодивши позицію з їх підзахисними.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку із відкликом апеляційних скарг, констатуючи, що Верховним Судом ухвалу апеляційного суду, якою повернуто прокуророві апеляційну скаргу на даний вирок залишено без зміни, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтримали відклик апеляційних скарг своїх захисників, висловивши про добровільність їх відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, з якого убачається, що інших апеляційних скарг, ніж ті, які наразі відкликані апелянтами, немає, апеляційний суд вважає, що відмова захисників від поданих ними апеляційних скарг не суперечить інтересам обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки така з обвинуваченими погоджена відповідно до положення ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Встановлено, що інших апеляційних скарг немає, заперечень учасників судового розгляду проти закриття апеляційного провадження також немає, тому на підставі ч.2. ст. 403 КПК України апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційними скаргами: адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 ; адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року - закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді :