Провадження № 1-кс/592/7046/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у ніч з 07 на 08.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку культури у с. Старе Село Сумського району Сумської області, у ході словесної сварки спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Потерпілий ОСОБА_5 бажає притягнути винного до кримінальної відповідальності.
Під час спільного вживання спиртних напоїв між невстановленою особою та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого невстановлена особа на ґрунті усталених неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому нанесла велику кількість ударів руками та ногами по обличчю та по тулубу.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 ОСОБА_5 доставлено до нейрохірургічного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Лінійний перелом передньо-черепної яшки. Перелом кісток лицьового черепа. Забій м`яких тканин обличчя.
На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.09.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000544 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , з наступним її вилученням, а саме:

- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.09.2018.

Строк дії ухвали до 10.11.2018 року включно.

Роз`яснити КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1