Справа № 585/1257/17
Номер провадження 1-кп/585/147/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Сімферопольського р. АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в липні 2016 року, більш точної дати в ході судового розгляду справи не встановлено, на б. Шевченка в м.Ромни, неподалік будинку в якому проживає, ОСОБА_5 знайшов металевий предмет, схожий на кастет. Розуміючи, що даний предмет є зброєю, з метою його подальшого можливого використання для самооборони, ОСОБА_5 забрав даний предмет і переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 . В наступному ОСОБА_5 брав даний предмет і носив з собою. 20 лютого 2017 року, поруч магазину «Теремок» по вул. Полтавській 82 в м. Ромни ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. В ході проведення особистого обшуку, в правій боковій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено металевий предмет зовні схожий на кастет з отворами для пальців. Згідно висновку експерта № 19/119/6-4/29Е від 1 березня 2017 року, предмет виготовлений по типу кастетів, вилучений 20.02.2017 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Наданий предмет виготовлений саморобним способом.

Крім цього, 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 вирішив виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Близько 11 години цього дня, ОСОБА_5 , в одному з продуктових магазинів по б.Шевченка в м.Ромни придбав насіння продуктового маку в кількості близько 300 г. далі ОСОБА_5 приїхав в мікрорайон Засулля, де в одному з господарських магазинів придбав органічний розчинник, після чого повернувся додому. Перебуваючи дома - в кв. АДРЕСА_1 , використовуючи придбані ним інгредієнти, ОСОБА_5 виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, у вигляді рідини темно-коричневого кольору, яку помістив до медичного шприца ємністю 5 мл. Даний шприц ОСОБА_5 поклав до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий і залишив зберігати для власного вжитку. Після цього ОСОБА_5 поїхав в район «Засулля», де був зупинений працівниками поліції поруч магазину «Теремок» по вул. Полтавській 82 в м.Ромни. В ході проведення особистого обшуку, в лівій боковій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , було виявлено медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/321Е від 23 березня 2017 року, надана на експертне дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,38 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в носінні кастету без передбаченого законом дозволу і в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав. Суду пояснив, що кастет знайшов у липні 2016 року біля свого будинку по б. Шевченка в м.Ромни, ця річ була схожа на звичайний кастет, він був саморобний, він міг би його використати при самообороні. Коли його затримали він вперше його ніс, хотів здати на метал або продати. Він не збирався ним когось бити чи щось з ним робити протиправне, хіба що використовувати для самооборони. Раніше він курив коноплю, але згодом став вживати наркотики ін?єкційно, зараз пролікувався і не вживає наркотичні засоби. Вживати опій ін?єкційно він став років два тому. Бувало що майже щодня вживав наркотики, бувало лікувався. Того дня виготовляв наркотичні засоби вдома, купив насіння маку в магазині і за допомогою розчинника виготовив наркотичний засіб. Частину виготовленого він вжив, а частину залишив у шприці, там було кубиків 5. Коли його затримували він тільки зайшов в магазин і зразу купа міліції, йому заламали руки і затримали. Кастет і наркотичний засіб у нього вилучили в один день. Після звільнення від кримінальної відповідальності він більше не лікувався. Всього він лікувався від наркотичної залежності 3 рази. Передостанній раз він лікувався від куріння та і від вживання ін`єкційно. Йому не призначали якогось підтримуючого лікування. Після стаціонарного лікування йому порадили лікарі амбулаторне лікування, він вживав ліки ще близько місяця. Лікувався тому, що хотів вилікуватися, для свого здоров?я.

Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав суду свідчення, що в лютому місяці 2017 року, числа не пам`ятає, він стояв біля ларька Теремок, пив чай. До них підійшли працівники поліції і пояснили, що треба посвідчити. Поліцейські запитали у того хлопця чи є в того щось заборонене, той відповів, що немає і став йти з того місця. Працівники поліції стали робити обшук, в одному кармані знайшли шприц, в другому кастет. Стояв він з ОСОБА_7 , той на сьогодні звільнився з роботи і поїхав за кордон на заробітки. Це відбувалося біля ларька «Теремок». Поліцейський спитав чи є у ОСОБА_8 заборонені предмети. ОСОБА_8 відповів що немає і став йти, а поліція його затримала. Одягнутий ОСОБА_8 був в куртку темного кольору. Шприц був з рідиною коричневого кольору. Ці речі вилучали в його присутності. Слідчий щось тоді писав. Чи були в когось зауваження щодо слідчої дії він не пам`ятає. Працівників поліції було 4 чи 5. Як саме працівники поліції проводили обшук він точно не пам`ятає. Працівники поліції повідомляли ОСОБА_9 що в нього буде проводитися обшук. Він погано пам`ятає ці події, це було давно і він не дуже звертав увагу на те що відбувалося. Хто саме діставав кастет і шприц з карманів ОСОБА_8 він не пам`ятає. Працівники поліції показували посвідчення, чи був дозвіл на проведення обшуку він не пам`ятає. Чи був ОСОБА_8 в наручниках він не пам`ятає. Перед тим як розписуватися їм зачитували протокол. Знайдені речі склали в пакет, запечатали і прошнурували. Працівники поліції затримали ОСОБА_9 коли той хотів відійти, вони його притримували і наполягали на обшуку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду дала свідчення, що до недавнього часу вона працювала районним лікарем-наркологом. Знає ОСОБА_5 як пацієнта, в 2010 році він потрапив у поле зору лікаря нарколога, як особа яка вживає спиртне та інколи вживає канабіс. Десь в 2014 році стало відомо, що ОСОБА_8 став вживати опіоїди. Востаннє він лікувався в 2017 році. ОСОБА_5 лікувався з 2 по 22. 03.2017 року синдром залежності. Діагноз у ОСОБА_5 наркоманія. Людина самостійно, без лікування, майже не може позбавитися залежності. Останнє лікування було пов`язане з тим що ОСОБА_5 самостійно звернувся на лікування і звернувся добровільно, в усякому випадку він не повідомляв що лікується для ухилення від кримінальної відповідальності. Строк лікування залежить від волевиявлення особи, але мінімальний 3-4 тижні, за тиждень-два, для такого діагнозу, лікування провести не можливо, так як буде обов`язкове повернення. Стан відміни це абстинентний синдром.

20 лютого 2017 року в період з 15 години 40 хвилин до 16 години 15 хвилин проведено обшук ОСОБА_5 . В ході обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл заповненим до рівня 2,9 мл рідиною світло-коричневого кольору. Також виявлено металевий предмет зовні схожий на ручний кастет. Вказане підтверджено протоколом обшуку та фото таблицею до нього (а.п. 37-39).

Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення предметів, речовин та рідин, що заборонені до обігу без передбаченого законом дозволу (а.п.34).

Згідно висновку експерта № 19/119/6-4/29е від 1 березня 2017 року дослідження холодної зброї, предмет вироблений по типу кастетів вилучений 20.02.2017 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в м.Ромни є холодною зброєю. Наданий предмет вироблений по типу кастетів є зброєю ударно-дробильної дії. Представлений предмет виготовлений саморобним способом (а.п.29-31).

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/321е від 23 березня 2017 року дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, холодної зброї, надана на експертне дослідження рідина в шприці, вилученому в ході проведення особистого обшуку 20.02.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,38 г (а.п.49-52).

З висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведеної 29 березня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 страждає «Псих. розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (МКХ-10) (а.п. 53-56).

Як вбачається з характеристики ОСОБА_5 з місця проживання, останній зарекомендував себе недисциплінованим мешканцем, має шкідливу звичку - тютюнопаління, схильний до вживання наркотичних засобів (а.п.40).

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкціями ч. 2 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, в судовому засіданні сторони не клопотали про його обрання, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі п`ятсот десять гривень (510 грн.); за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.). Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, витрати по справі в сумі триста п`ятдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки (351,84 грн.) за проведення експертизи холодної зброї та п`ятсот п`ятдесят гривень двадцять п`ять копійок (550,25 грн.) за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази у кримінальному провадженні: предмет виготовлений по типу кастетів, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 та вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,38 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1