печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Entransa» Shpeditions Aktiengesellshaft» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №05010 від 06.10.2017, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Entransa» Shpeditions Aktiengesellshaft» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №05010 від 06.10.2017.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018 було незаконно та необґрунтовано накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності АТ «Entransa» Shpeditions Aktiengesellshaft» Таким чином, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018.
Адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві не з`явився в судове засідання про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином.
Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідвання кримінального провадження № 0005010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2018 № 757/15203/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на нерухоме майно, а саме: приміщення загальною площею 182,6 м. кв., на 7-му поверсі будинку по вул. Дмитрівська, 18/24 в м. Києві, яке на праві приватної власності належить «Etransa» Shpeditions Aktiengesellshaft («ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», АВСТРІЯ), юридична адреса: А-1040, Відень, Аргентінієрштрассе 29/1 -ий поверх.
Встановлено, що ОСОБА_4 маючи статус потерпілого у даному кримінальному провадженні подав цивільний позов про стягнення з «Etransa» Shpeditions Aktiengesellshaft («ЕТРАНСА» Шпедіціонс Акціенгезеллшафт», АВСТРІЯ), заборгованості по заробітній платі у розмірі 359 154,00доларів США.
Таким чином, слідчим суддею зроблено висновок, що арешт даного майна, був спрямований на вжиття заходів забезпечення кримінального провадження з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з вищевикладеного, доводи адвоката ОСОБА_3 про безпідставність арешту є необґрунтованими, доказів, які б вказували на те, що в арешті потреба відпала слідчому судді при даному судовому розгляді також не надано.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Entransa» Shpeditions Aktiengesellshaft» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №05010 від 06.10.2017, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1