У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи, а саме: дискову пилу Dexter power (Circular Saw NC 1300 CS) сірого кольору, бензогенератор «Ферма» синього кольору 2 KW, холодильник автомобільний прямокутної форми висотою близько 50 см (марка невідома), мотокосу (бензомоторну косу) марки Forte модель БМК-2553 оранжево-біло-чорного кольору, належні ОСОБА_5 , шліфувальну машинку «Зеніт» та електролобзик «Bosch». На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні з 18.07.2018 р. дискової пили ТМ «Dexter Power», моделі «NC 1300 CS», потужністю 1300 Вт, сірого кольору, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні з 19.05.2018 р. бензомоторної коси ТМ «Forte», моделі «БМК-2553», станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько року бензинового генератора ТМ «Ferm», моделі «FGG-2000N», синього кольору (рама чорного кольору), потужністю 2 кВт, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько року холодильника автомобільного, ТМ «Сarlsberg», невідомої моделі, білого кольору, висотою близько 30 см, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько 3 років електролобзика ТМ «Bosch», зеленого кольору, невідомої моделі, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні близько 3 років шліфувальної машинки ТМ «Зеніт», червоного кольору, невідомої моделі, станом на 24 жовтня 2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 23.09.2018 по 12 год. 06.10.2018 шляхом віджиму вікна проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала дискову пилу Dexter power (Circular Saw NC 1300 CS) сірого кольору, бензогенератор «Ферма» синього кольору 2 KW, холодильник автомобільний прямокутної форми висотою близько 50 см (марка невідома), мотокосу (бензомоторну косу) марки Forte модель БМК-2553 оранжево-біло-чорного кольору, належні ОСОБА_5 , шліфувальну машинку «Зеніт» та електролобзик «Bosch», чим останньому завдано майнової шкоди на суму 10800 грн.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 серед викраденого майна були:

- Дискова пила (електроциркулярка) ТМ «Dexter Power», модель «NC 1300 CS», потужністю 1300 Вт, сірого кольору, яка була придбана нова 18.07.2018 за 1321 грн.;

- Мотокоса (бензомоторна коса) ТМ «Forte», модель «БМК-2553», яка була придбана нова 19.05.2018 за 2397,63 грн.;

- Бензиновий генератор ТМ «Ferm», модель «FGG-2000N», синього кольору (рама чорного кольору), потужністю 2 кВт, який був придбаний близько рік назад в стані б/у;

- Холодильник автомобільний білого кольору, висотою близько 30 см, ТМ «Сarlsberg», модель невідома, перебував у користуванні близько року;

- Електролобзик ТМ «Bosch», зеленого кольору, модель невідома, купувався близько 3 роки тому в новому стані близько за 2000 грн.;

- Шліфувальна машинка ТМ «Зеніт» червоного кольору, купувалась 3 роки тому в стані б/у близько за 800 грн., модель невідома. Усі інструменти були у справному стані.

Відомості за даним фактом 07.10. 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003951 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні з 18.07.2018 р. дискової пили ТМ «Dexter Power», моделі «NC 1300 CS», потужністю 1300 Вт, сірого кольору, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні з 19.05.2018 р. бензомоторної коси ТМ «Forte», моделі «БМК-2553», станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько року бензинового генератора ТМ «Ferm», моделі «FGG-2000N», синього кольору (рама чорного кольору), потужністю 2 кВт, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько року холодильника автомобільного, ТМ «Сarlsberg», невідомої моделі, білого кольору, висотою близько 30 см, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у користуванні близько 3 років електролобзика ТМ «Bosch», зеленого кольору, невідомої моделі, станом на 24 жовтня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у користуванні близько 3 років шліфувальної машинки ТМ «Зеніт», червоного кольору, невідомої моделі, станом на 24 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1