Провадження № 1-кс/742/1415/18
Єдиний унікальний № 742/3242/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу мотивує тим, що 12 вересня 2018 року направив письмову заяву до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України. В своїй заяві вказував, що він працює зоотехніком СТОВ «Богданівське», яке розташоване с. Богданівка вул.. Приходченків 74 керівником якого з 18.07.2018 року згідно даних у відкритому доступі є ОСОБА_4 . З 09.08.2018 року скаржника відсторонено від роботи внаслідок незаконних дій з ініціативи виконавчого органу СТОВ «Богданівське» 22.08.2018 року у встановленому трудовим законодавством порядку він подав до СТОВ «Богданівське» заяву про звільнення за власним бажанням, яка була прийнята та видано обхідний лист, який на протязі робочого дня підписаний всіма посадовими особами підприємства, що свідчить про відсутність з боку підприємства до скаржника претензій. Станом на 19 вересня 2018 року скаржнику не видано трудову книжку, не проведено розрахунок, роботодавець зухвало порушує приписи трудового законодавства, оскільки численні звернення залишені поза увагою. Дані дії скаржник розцінює як грубе порушення законодавства про працю з боку виконавчого органу підприємства, що передбачає кримінальну відповідальність за ст.. 172 КК України. Проте на протязі більше ніж 24 годин будь якої відповіді скаржник не отримав, про наслідки розгляду заяви від 12.09.2018 року не повідомлений, а тому скаржник і просить суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відповідні відомості на підставі його заяви від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю їх задовольнити.

Представник Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність підчас досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бедіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 12 вересня 2018 року направлено до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту зазначених норм не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого право відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачаються Конституцією та законами України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.214 КПК України зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1