Номер провадження:1-м/521/78/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., при секретарі Цонковій О.В., за участю прокурора Поліш Д.О., захисника адвоката ОСОБА_1, особи видача якої запитується ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, цигана, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, оголошеного в розшук 28.08.2013 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 188 КК ОСОБА_4 ОСОБА_3, -
З клопотання вбачається, 30.09.2013 року о 21 годині 30 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками СКР Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області затримано громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, який згідно баз «АРМОР» розшукується компетентними органами ОСОБА_4 ОСОБА_3, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 188 КК РМ (розбій, тобто напад з метою викрадення майна іншої особи, поєднаний з насиллям, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала напад, вчинений двома чи більше особами, із спричиненням збитку в особливо великих розмірах).
07.08.2013 року винесена постанова про початок кримінального переслідування.
20.08.2013 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ч. 5 ст. 188 КК РМ.
20.08.2013 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.
22.08.2013 року судом м. Бельци надано ордер на арешт ОСОБА_2, заведено розшукова справа № НОМЕР_1 (номер циркуляру про міждержавний розшук 2-13/393) та оголошений у міждержавний розшук (номер циркуляру про міждержавний розшук 2-13/393).
Інкримінований ОСОБА_2 злочин за законодавством України, відповідає ч. 4 ст. 187 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше одного року.
01.10.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 застосовано тимчасовий арешт до 40 (сорока) діб.
21.10.2013 року надійшов запит з Генеральної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про видачу ОСОБА_2 для притягнення його до кримінальної відповідальності.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території ОСОБА_4 ОСОБА_3.
Затриманий ОСОБА_2 заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив його звільнити з під варти.
Адвокат підтримав думку підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, адвоката та затриманого ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_2 розшукується поліцією м. Бельци Р. ОСОБА_3, оскільки є дані, які свідчать про наявність ознак, вчиненого злочину саме ОСОБА_2
Суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаної клопотання, а саме: запит (клопотання) Генеральної прокуратури Р. ОСОБА_3 про видачу або перевозку особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності від 21.10.2013 року; документи, що засвідчують особу ОСОБА_2 (копія паспорту та інш.); постанова офіцера кримінального переслідування м. Бельци Р. ОСОБА_3 від 07.08.2013 року про наявність кримінального злочину; постанова прокурора прокуратури м. Бельци Р. ОСОБА_3 про оголошення ОСОБА_2 у розшук від 22.08.2013 року.
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_2
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобовязаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі обєктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_2 до вирішення питання про видачу особи(екстрадиції) і її фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_2 у ОСІ УДДВП в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: /підпис/
Слідчий суддя: О.В. Гарський