Справа180/702/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2018 року № 0000032, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року близько 21 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна, прийшов до гаражу № НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_9 , який знаходиться на території колишнього гаражного кооперативу, розташованого між вулиць Котельникова та Перемоги в м. Марганці Дніпропетровської області, та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замків таємно, умисно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , де з автомобіля «OPEL OMEGA», що належить ОСОБА_9 , викрав два колеса в зборі з зимовою авто-шиною BELSHINABEL-337 artmotion, 195/65 R 15 91T, змонтованою з легкосплавним диском R 15 вартістю 1155 гривень 38 коп. кожне, автомобільне колесо в зборі, з зимовою авто-шиною GislandEUROFROST, 95/65 R 15 91T, змонтованого з легкосплавним диском R 15, вартістю 1126 гривень 58 коп., коробку зміни передач на автомобіль «OPEL OMEGA», 1991 року випуску, вартістю 3000 гривень, зчеплення в зборі на автомобіль «OPEL OMEGA», 1991 року випуску, вартістю 949 гривень 20 коп., чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 7386 гривень 54 коп.

В цей же день, 10 січня 2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне викрадення будь-якого чужого майна, підійшов до гаражу № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_7 , який знаходиться на території колишнього гаражного кооперативу, розташованого між вулиць Котельникова та Перемоги в м. Марганці Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження замку таємно, умисно проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно, умисно, повторно викрав водяний електронасос ОМ-1, №1200, ТУУ-22-1-2-17-88, 220 В, 50Гц, 1990 року випуску,вартістю 873 гривні, що належав ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11 січня 2018 року близько 1 год., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до гаражу № НОМЕР_2 , який знаходиться на території колишнього гаражного кооперативу, розташованого між вулиць Котельникова та Перемоги в м. Марганці Дніпропетровської області, де через раніше відкриті двері, проник до приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, повторно, незаконно заволодів скутером «WERYA», моделі 1Р39FZA, червоного кольору, 2008 року випуску, вартістю 12672 гривні, що належав ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12 січня 2018 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до гаражу № НОМЕР_2 , який знаходиться на території колишнього гаражного кооперативу, розташованого між вулиць Котельникова та Перемоги в м. Марганці Дніпропетровської області, де через раніше відкриті двері, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , звідки умисно, таємно, повторно, незаконно заволодів скутером «Honda Lead» чорного кольору, моделі AF20, 2009 року випуску, вартістю 12650 гривень, що належав ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі. Вказавши, що 9 січня 2018 року ходив по території гаражного кооперативу, шукав, щось вкрасти, вирішив, що можливо викрасти майно з гаражів. По телефону домовився із знайомим на імя ОСОБА_10 , щоб він допоміг перевезти речі з гаражів на вул..Залізнична, де проживає його сестра. На автомобілі знайомого під`їхали до гаражу, він повідомив , що загубив ключі та куском арматури відкрив двері. З гаражу 79 викрав колеса, коробку передач, зчеплення. Потім відкрив двері гаражу 78 звідки викрав водяний насос, все загрузив в автомобіль та сказав ОСОБА_10 їхати, а сам повернувся до гаражу 78 звідки викотив скутер, який покотив на вул..Залізничну, де проживає сестра. Наступного дня він прийшов до гаражу 78, через незачинені двері проник до приміщення гаражу, звідки викрав скутер, який покотив за місцем проживання сестри. Частина викраденого майна повернута потерпілим. Крадіжку вчиняв за примусом, йому погрожував чоловік сестри ОСОБА_11 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_8 згідно яких в гаражі у батька ОСОБА_7 , по вул..Котельникова зберігався його скутер, червоного кольору, об`єм двигуна 49 куб.см., який він купував у вересні 2008 року. В січні 2018 року йому повідомили, що скутер викрадено.

Показами потерпілого ОСОБА_7 згідно яких на початку січня 2018 року проходив повз гаражі та побачив, що двері його гаражу закриті на паличку, зайшовши до приміщення та виявив відсутність речей та скутерів, його Хонда, об`єм двигуна 49 куб.см., та сина, в цей же день звернувся до поліції.

- Висновком експерта № 22/4.2/62 від 24 січня 2018 року відповідно до якого на поверхні ригеля , наданого на дослідження саморобного накладного замка, вилученого 11 січня 2018 року в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 , є сліди дії сторонніх предметів, наявність слідів дії сторонніх предметів на поверхні ригеля, їх форма, розташування, взаєморозташування, характер, направленість та локалізація дають підстави для ймовірного висновку, що замок міг бути відімкнутий стороннім предметом. ( ар.п.54-59)

- висновком експерта №12.2018 автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості викрадених деталей автомобіля марки, моделі OPEL OMEGA , реєстраційний номер НОМЕР_3 , від 9.02.2018 року відповідно до якого ринкова вартість автомобільного колеса в зборі, а саме зимової автошини GislandEUROFROST, 95/65 R 15 91T, змонтованого з легкосплавним диском R 15, яке придбано та перебувало в експлуатації з 2015 року, станом на 11.01.2018 року, становить 1126 гривень 58 коп.; ринкова вартість автомобільного колеса в зборі, а саме зимової автошини BELSHINABEL-337 artmotion, 195/65 R 15 91T, змонтованою з легкосплавним диском R 15, яке придбано та перебувало в експлуатації з 2015 року, станом на 11.01.2018 року становить 1155 гривень 38 коп.; ринкова вартість коробки зміни передач (КЗП) для автомобіля марки, моделі OPEL OMEGA, 1991 року випуску, яка була в експлуатації з часу випуску, станом на 11.01.2018 року, становить 3000 гривень; ринкова вартість зчеплення в зборі на автомобіль марки , моделі OPEL OMEGA, 1991 року випуску, яка була в експлуатації з часу випуску, станом на 11.01.2018 року, становить 949 гривень 20 коп. (ар.к.п.64-77)

- протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року відповідно до якого проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 , розташованого по вул.Котельникова в м.Марганець та встановлено відсутність двох скутерів ( ар.к.п.78- 82)

-протоколом огляду предметів від 06 лютого 2018 року відповідно до якого потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було надано для огляду предмети, а саме фрагмент пластини неправильної форми червоного кольору, схожий на пластиковий фрагмент корпусу скутера, передньої частини; водяний насос електричний , глушник вихлопної системи. Потерпілі вказали , що зазначені предмети, за сукупністю зовнішніх ознак, належать їм (ар.к.п. 84-86)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2018 року з участю ОСОБА_12 згідно якого ОСОБА_12 вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, якій перевозив майно з гаражу на вул.Залізнична (ар.к.п.90-92)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19 лютого 2018 року з участю підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до якого підозрюваний розповів та показав, як скоював крадіжки майна з гаражів НОМЕР_2 та 79 гаражного кооперативу, розташованого між вулиць Котельникова та Перемоги в м. Марганці (ар.к.п. 93-95 )

- протоколом огляду від 6 лютого 2018 року відповідно до якого ОСОБА_9 надано для огляду три колеса в зборі , які вилучені у ОСОБА_3 ( ар.п. 96-99)

- протоколом огляду предметів від 30 січня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно видав три колеса з дисками , компресорний насос сірого кольору, частину пластику, зовні схожий на пластик з мопеду, глушник з мопеду чорного кольору Suzuki Х29С9Х та пояснив, що колеса, коробку передач викрав з гаражу № НОМЕР_2 по вул.Перемоги в м.Марганець, а компресорний насос, глушник та 2 мопеди викрав з гаражу 79 ( ар.к.п.100-104)

- протоколом огляду місця події від 11 січня 2018 року з участю потерпілого ОСОБА_9 відповідно до якого проведено огляд гаражу 79 , розташованого між вул.Котельникова та вул.Перемоги в м.Марганець та встановлено відсутність речей та пошкоджений вхідний замок, який вилучено ( ар.к.п.105-107 )

- висновком експерта № 397/18 від 11 лютого 2018 року відповідно до якого ринкова вартість водяного електронасоса ОМ-1, № 1200, ТУУ-22-1-2-17-88 складає 873 гривні, мопеду «WERYA», моделі 1Р39FZA - 12672 гривні, мопеду «Honda Lead» моделі AF20 - 12650 гривень

Речовими доказами: три колеса в зборі з металевим диском та зимовою резиною (ар.к.п. 60,62), слід трасологічного походження, накладний замок ( ар.к.п.61); фрагмент пластику червоного кольору, зовні схожого на фрагмент передньої панелі скутера (ар.с.87,109) , водяний електронасос ОМ-1, № 1200, ТУУ-22-1-2-17-88,220В, 50 Гц, 1990 року випуску (ар.к.п.110) , металевий предмет типу лом( ар.п. 88).

До показів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині того, що злочин він скоював під примусом суд відноситься критично, оскільки вони нічим не підтверджуються, про це він не заявляв на досудовому слідстві, до правоохоронних органів з цього приводу не звертався, а особа , яка начебто здійснювала погрози - ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення;

за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкі корисні злочини, шкода потерпілим не відкодована в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, працює за цивільно-правовим договором, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 65 від 5 квітня 2018 року ОСОБА_3 під час інкримінованих йому діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляє легку розумову відсталість.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 22 лютого 2018 року.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 22 лютого 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз № 22/4.2/62 від 24 січня 2018 року в розмірі 1144 гривні, № 22/4.1/63 від 24.01.2018 року в розмірі 858 гривень.

Речові докази по справі:

три колеса в зборі з металевим диском та зимовою резиною, передані потерпілому ОСОБА_9 - залишити потерпілому ОСОБА_9

накладний замок, який знаходиться в камері схову Марганецького ВП передати потерпілому ОСОБА_9 ;

слід трасологічного походження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

фрагмент пластику червоного кольору, зовні схожого на фрагмент передньої панелі скутера, переданий потерпілому ОСОБА_8 залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

водяний електронасос ОМ-1, № 1200, ТУУ-22-1-2-17-88,220В, 50 Гц, 1990 року випуску, переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити птерпілому ОСОБА_7 ;

металевий предмет типу лом, переданий на зберігання до камери схову Марганецького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1