Справа № 308/7216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 26.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000818, що погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 26.06.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що між населеними пунктами с. Оноківці та с. Невицьке біля АЗС «Маркет» відбулась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події було встановлено, що водій автомобіля марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 рухався зі сторони с. Кам`яниця в напрямку м. Ужгород. Їду по вище вказаній автодорозі почав здійснювати обгін транспортних засобів, але в цей момент водій автомобіля марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_2 Словацької реєстрації громадянин ОСОБА_5 увімкнувши покажчик повороту здійснив маневр, а саме поворот на АЗС «Маркет». В результаті цього між вище вказаними автомобілями відбулось зіткнення, де в подальшому водій автомобіля марки «Skoda Octavia» отримав тілесні ушкодження і був доставлений до медичного закладу.

В подальшому автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 який був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу технічного стану автомобіля марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення чи були справними на момент ДТП рульове керування, гальмівна система та система освітлення транспортного засобу.

За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу технічного стану автомобіля марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, на вирішення яким поставити наступні запитання:

1.Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.06.2016 року внесені до ЄРДР за №0000818, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26.06.2018 року між населеними пунктами с. Оноківці та с. Невицьке біля АЗС «Маркет» , з участю автомобілів марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_2 Словацької реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні технічної справності транспортного засобу марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000818 авто-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі №14, індекс 88000, факс: 61-43-13, проведення судової авто-технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадження 0000818.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Надати експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі №14, індекс 88000, факс: 61-43-13, яким доручено проведення експертизи, доступ до автомобіля марки Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , для повного дослідження, який знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000818.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1