Справа № 591/4508/18
Провадження № 1-кс/591/3396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом вимагання службовими особами неправомірної вигоди за сприяння у видачі документів. Враховуючи, що для визначення наявності на відібраних контрольних зразках та зразках змивів спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи спеціальної хімічної речовини.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування наявності на відібраних контрольних зразках та зразках змивів спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000175 судову хімічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на поверхнях наданих на дослідження об`єктів нашарування спеціальної речовини:

?купюрах номіналом 200 гривень, у кількості 13 шт., з наступними серіями та номерами: КИ 4862172, ВЦ 3758433, УД 1334095, КБ 0223944, ВБ 6321323, ЕБ 1127584,

ЗЕ 7031802, МБ 6094402, УВ 5856882, УФ 7417914, УС 9559495, УР 5686993, СД 3240494; на купюрах номіналом 100 гривень у кількості 9 шт., з наступними серіями та номерами:

МГ 5441570, КИ 6553652, ЗЗ 5397545, МР 9367347, ЕИ 3800938, АГ 103002, МН 7858901, АВ 5571853, ЕБ 4395086; на купюрі номіналом 500 гривень серія та номер СЗ 2980350.

?контрольний зразок вати, вилучений під час освідування ОСОБА_4 від 01.08.2018, який упакований в один окремий паперовий конверт;

?контрольний зразок вати і спирту, вилучені під час освідування ОСОБА_4 від 01.08.2018, який упакований в один окремий паперовий конверт;

?ватний тампон із змивом з правої руки, вилучений під час освідування ОСОБА_4 від 01.08.2018, який упакований в один окремий паперовий конверт;

?ватний тампон з змивом з лівої руки, вилучений під час освідування ОСОБА_4 від 01.08.2018, який упакований в один окремий паперовий конверт;

?змив, зроблений під час обшуку особи ОСОБА_4 з шортів на шві правого бокового карману, який упакований в окремих паперовий конверт;

?контрольний зразок вати, вилучений під час обшуку особи ОСОБА_4 з шортів на шві правого бокового карману від 01.08.2018, який упакований в один окремий паперовий конверт;

?контрольний зразок вати і спирту, вилучений під час обшуку особи ОСОБА_4 з шортів на шві правого бокового карману від 01.08.2018, який упакований в один окремий паперовий конверт;

?контрольного зразку спеціального препарату «Люмінор», отриманому під час відбору зразків спеціальної обробки від 31.07.2018 та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет;

?контрольний зразок вати, отриманого під час відбору зразків спеціальної обробки від 31.07.2018 та помітки грошових коштів, поміщеного в окремий пакет.

- Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1