Справа № 445/900/18
номер провадження № 1-кс/445/356/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні зазначає, що 06.05.2018 року до Золочівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Годів Зборівського р-ну Тернопільської області про те, що невідомі особи в період часу з 22.04.2018 по 06.05.2018 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли у житловий будинок, що в АДРЕСА_1 , який належить брату заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , звідки викрали два плазмових телевізори.
Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
15 травня 2018 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від 15.05.2018 року № 3798/03/47-2018 про те, що проведено працівниками УОТЗ ГУ НП радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного ) зв`язку.
Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами:
1. Місце події - по факту крадіжки в АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. 22.04.2018 по 06:00 год. 06.05.2018 року: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC 51582, CID 12302, 12301, 12304.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 00:00 годин 22.04.2018 року по 06:00 годин 06.05.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДОПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами:
1. Місце події - по факту крадіжки в АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 год. 22.04.2018 по 06:00 год. 06.05.2018 року: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC 51582, CID 12302, 12301, 12304, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1