Справа № 527/1512/18
провадження № 1-кп/527/213/18
ВИРОК
іменем України

26 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною вищою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2018 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень (штраф сплачено 20.08.2018),

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 346 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочини при наступних обставинах.

05.03.2018 у вечірній період доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до захисної смуги лісів, розташованої в адміністративних межах Глобинської міської ради, між населеними пунктами м. Глобине та с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, де виявив розпиляні на частини стовбури дерев породи «клен».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з корисливим мотивом, таємно намагався вчинити крадіжку 16,80 метрів кубічних дров паливних породи «клен», однак свій злочинний намір на викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий під час вчинення злочину працівниками Глобинського відділу поліції. Власником дров паливних породи «клен» в обсязі 16,80 метрів кубічних є Глобинська міська рада Полтавської області. Відповідно до довідки ДП «Кременчуцьке лісомисливське господарство» загальна вартість 16,80 метрів кубічних дров`яної деревини твердих порід (Акб) складає 8064 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 , маючи навмисний намір на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні, близько 17 год. 30 хв. прибув до захисної смуги лісів, розташовану перпендикулярно автомобільній дорозі «Кременчук - Хорол» та залізничному напрямку «Кременчук - Ромодан» на відстані 2 км від м. Глобине Полтавської області.

Перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та Державною екологічною інспекцією в Полтавській області, за допомогою бензинової ланцюгової пилки «Техпром», ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростучі дерева породи «дуб» у кількості 3 штуки, діаметрами 47 см, 31 см, 58 см, загальним об`ємом деревини 6,672 метра кубічних.

Під час коли ОСОБА_5 розпилював незаконно зрубані дерева на частини, з метою перевезення їх за місцем свого проживання, був затриманий працівниками Глобинського відділу поліції.

Внаслідок незаконної порубки дерев породи дуб у захисному лісовому насадженні лінійного типу, розташованому перпендикулярно автомобільній дорозі «Кременчук - Хорол» та залізничному напрямку «Кременчук - Ромодан» на відстані 2 км від м Глобине Полтавської області, ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі Глобинської міської ради Полтавської області у сумі 23 023 гривень 86 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, вчинені повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 246 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року під час досудового розслідування між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Також прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Глобинської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 6973,86 грн.

Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст. 246 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Крім того, погоджено звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, визнав розмір цивільного позову. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права, а також те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація злочинів, вчинених ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 246 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради про стягнення з ОСОБА_5 шкоди, завданої злочином в розмірі 6973,86 грн. підлягає задоволенню оскільки в ході судового розгляду визнаний обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 580,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

- за ч.2 ст. 246 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Глобинської міської ради () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0571 (МФО 831019, Глобинське УК/отг м. Глобине, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 6973,86 грн. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 86 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме:

загальний об`єм деревини 6,672 м/куб, пилку марки «Техпром» із вставками чорного та синього кольору, без серійного номера (квитанція № 91/18 від 18.04.2018 року), розпиляні стовбури дерев, загальним об`ємом 16,8 м/куб (квитанція № 90/18 від 05.03.2018 року), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави.

Арешти накладені ухвалами Глобинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2018 року (справа № 527/703/18, провадження № 1-кс/527/194/18) та від 16 березня 2018 року (справа № 527/440/18, провадження № 1-кс/527/120/18) - скасувати.

Речові докази:

-штани спортивні чорного кольору фірми «Nike», розмір «S»; толстовку темно-синього кольору фірми «Nike», розмір «L»; футболку темно-синього кольору, із написами з передньої частини «SMARTER THANYOUR AVERAGE BLOKE» та написом на лівому рукаві «XPLICIT»; полімерну каністру жовтого кольору, об`ємом 10 л, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 91/18 від 18.04.2018 року) повернути ОСОБА_5 ;
- полімерну пляшку помаранчевого кольору, об`ємом 1 л, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 91/18 від 18.04.2018 року) знищити;

-автомобіль вантажний марки «ГАЗ», кабіна пофарбована фарбою синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 90/18 від 05.03.2018 року) повернути володільцю.
Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1