Справа № 592/7908/18
Провадження № 1-кс/592/4059/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

02.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій Відкрите акціонерне товариство «SELMI» просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 21.06.2018 року заявник звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.185 КК України стосовно того, що 21.06.2018 р. у приміщенні цеху №10 невідомими зловмисниками з метою викрадення майна ВАТ «SELMI» демонтовано та підготовлено до виносу з території підприємства трансформаторні катушки з обладнання, належного ВАТ «SELMI» на праві приватної власності. Крім того, при обході території у цеху №1 виявлені сліди проникнення сторонніх осіб, а також факт псування обладнання, демонтажу та викрадення трансформаторного живлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника заявника та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 21.06.2018 року заявник звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив розпочати кримінальне провадження за ознаками ст.185 КК України стосовно того, що 21.06.2018 р. у приміщенні цеху №10 невідомими зловмисниками з метою викрадення майна ВАТ «SELMI» демонтовано та підготовлено до виносу з території підприємства трансформаторні катушки з обладнання, належного ВАТ «SELMI» на праві приватної власності. Крім того, при обході території у цеху №1 виявлені сліди проникнення сторонніх осіб, а також факт псування обладнання, демонтажу та викрадення трансформаторного живлення.

Станом на 04 липня 2018 року ніяких відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано.

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 21.06.2018 року були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст. 185 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ВАТ «SELMI» станом на 04.07.2018 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що слідчим Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ВАТ «SELMI», скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ВАТ «SELMI» на дії Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ВАТ «SELMI» від 21.06.2018 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1