Справа № 592/6255/18
Провадження № 1-в/592/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 р. (зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.12.2016 р.) за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 р., зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.12.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Початок строку 05.01.2017 р., кінець строку 05.01.2019 р. Станом на 10.05.2018 р. відбув більше 2/3 строку покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 23.03.2017 р. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі працевлаштований, до праці ставиться добре, приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. За час відбування покарання отримав два заохочення. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
У судовому засіданні представник виправної колонії подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання. Зазначив, що добровільно відшкодував процесуальні витрати за вироком суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 р., який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02.12.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі (а.о.с. 2 - 4, 5 - 7).
З 23.03.2017 р. ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за вчинення умисного тяжкого злочину (а.с. 12).
Початок строку відбування покарання 05.01.2017 р., кінець строку відбування покарання 05.01.2017 р. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, станом на 13.06.2018 р. не відбута частина покарання становить 06 місяців 23 дні (а.с. 12, 20).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 має два заохочення 29.09.2017 р., 31.03.2018 р., за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с. 8).
Згідно характеристики від 10.05.2018 р. ОСОБА_4 характеризується позитивно, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі працевлаштований, до праці ставиться добре, приймає участь у суспільно-корисній праці, житті відділення та роботах по благоустрою місць позбавлення волі, має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 2-3).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України - на не відбутий строк шість місяців двадцять три дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1