УХВАЛА

"21" серпня 2018 р. 145/1455/18

1-кс/145/404/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000200 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
транспортний засіб скутер «HONDA DIO» синього кольору, без номерного знаку та документів, ключі від нього, що вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди, які належать ОСОБА_6 та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2018 р., близько 19:00 год., ОСОБА_5 , будучи водієм належного йому на праві власності транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухаючись по вул. Соборна (траса Т0216) в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, орієнтовно, поблизу кафе-бару «Рута», в напрямку руху до смт. Тиврів, допустив зіткнення з мопедистом ОСОБА_10 , водієм транспортного засобу скутера «HONDA DIO» синього кольору, без номерного знаку, який не впорався з керуванням, рухаючись попереду в попутній смузі руху. За наслідком дорожньо-транспортної пригоди, при падінні зі скутера ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, за наслідком удару головою об асфальтне покриття дороги, оскільки рухався без шолома, всупереч вимог п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.
Виїздом СОГ на місце пригоди, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено:
автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5
скутер «HONDA DIO» синього кольору, без номерного знаку та документів, ключі від нього.
19.08.2018 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди скутер «HONDA DIO» синього кольору, без номерного знаку, належить йому на праві власності, придбаний ним в 2017 році та не переоформлений станом на теперішній час, а тому не має на нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ОСОБА_10 приходиться йому тестем.
Враховуючи те, що вилучені об`єкти необхідно визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, за якими провести ряд криміналістичних експертиз, зокрема судову авто технічну експертизу та інші, отримати висновок судово-медичної експертизи за результатами якої з`ясувати яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_10 , на основі чого прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з"явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку . Згідно заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання вони не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями за наслідком ДТП та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , скутер «HONDA DIO» синього кольору, без номерного знаку та документів, ключі від нього можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », з механічними пошкодженнями та ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 та скутер «HONDA DIO» синього кольору, без номерного знаку та документів, ключі від нього, які належать ОСОБА_6 , що вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 18.08.2018 р. в м. Гнівань та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1