Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-кп/541/36/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №0003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_18 надіслала 24.05.2018 року на електронну адресу суду лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням її на лікарняному .

В судове засідання з`явився свідок, ОСОБА_19 , мешканка м. Лисичанськ, Луганської області.

Адвокат ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_15 , заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_13 для проведення однієї невідкладної слідчої дії, допиту свідка ОСОБА_19 мотивуючи невідкладність даної слідчої дії відстанню місця проживання свідка від суду та наявністю на її утриманні малолітньої дитини та відсутність коштів для явки до суду в інший період часу.

Обвинувачені та захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_10 .

Прокурор при вирішені даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд приходить до переконання, що проведення допиту свідка ОСОБА_19 є невідкладною слідчою дією, так як місцем її постійного проживання віддалено на 800 км. від суду, де проводяться судові засідання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, що значно ускладнює її прибуття в судові засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з`явитися для проведення процесуальної дії.

Суд, вважає що наявні всі підстави для призначити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окрему процесуальну дії, а саме допиту свідка ОСОБА_19 .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України, суд-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для проведення окремої процесуальної дії допиту свідка, ОСОБА_19 , та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 травня 2018 року на 15-00 годину до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_20 Куцин