н/п 1-кс/766/6420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою, в якій вони просять: визнати факт бездіяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259 та зобов`язати його розглянути у строк передбачений ст.. 220 КПК України їх клопотання від 10.05.2018 року про здійснення процесуальних дій та повідомити скаржників про результати розгляду належним чином.

В обґрунтування скарги скаржниками зазначено, що Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводить досудове розслідування в кримінальному проваджені №002259 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Скаржники вказують, що 11.05.2018 року ними в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про здійснення процесуальних дій. Дане клопотання було отримано органом досудового розслідування 12.05.2018 року. Однак, станом на день звернення зі скаргою, слідчий не розглянув згадане вище клопотання, не задовольнив його та не відмовив в його задоволенні вмотивованою постановою чим порушив вимоги ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, скаржники просять скаргу задовольнити.

Скаржники в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Скаржник ОСОБА_3 та його представник надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надали.
Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`являвся, про слухання справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надав заяву в якій зазначив, що оскільки скаржником оскаржується рішення слідчого у кримінальному провадженні, розгляд скарги повинен відбуватися за участю особи, рішення якої оскаржується, тобто представника Корабельного ВП.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 002259 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Скаржники звернулися до слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з клопотаннями про здійснення процесуальних дій.

Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримав копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області , яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002259, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.05.2018 року, про здійснення процесуальних дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1