Справа № 729/450/17
1-в/729/28/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця заяву начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.02.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України 1 ( один ) рік 6 ( місяців) позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покараннь, призначених за цим та попереднім вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2017 року, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 ( шести) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, встрок відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувано термін попереднього ув`язнення.

Начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» звернувся до суду із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.04.2018 року, ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор та представник державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка осіб належних чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно матеріалів кримінального провадження 09 червня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено вироком Бобровицького районного суду та взято під варту із зали суду. В подальшому, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вищевказаний вирок скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції, ОСОБА_3 звільнено з-під варти із зали суду. Як вбачається із вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 11.10.2017 року та протоколу затримання, ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 309 КК України, до набрання вироком законної сили останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято під варту із зали суду 11.10.2017 року.

Отже враховуючи вищевикладене, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 11.10.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 11.10. 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд, а особам які не були присутні при її проголошенні в цей строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1