Провадження № 1-кп/760/1738/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007677, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібодар, Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з освітою 7 класів, не одруженого, раніше судимого: 18.04.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 24.12.2002 року тим же судом за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2006 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.1 ст.309,71 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.02.2009 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.09.2013 року тим же судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.10.2015 року звільнений по відбуттю покарання; 14.03.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.06.2018 року вироком змінено та дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.2 ст.162 на ч.1 ст. 162 КК України і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, звільнений 20.07.2017 року по закінченню строку покарання,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року приблизно о 00.05 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 побачив раніше незнайомого ОСОБА_6 та вирішив заволодіти чужим майном останнього, шляхом вчинення нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здров`я особи,яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів з метою збагачення, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та приставив до шиї останнього розкладний ніж, та висловивши вимогу ОСОБА_6 про необхідність передачі йому грошових коштів. Подолавши таким чином, волю потерпілого до можливого опору, який сприйняв демонстрацію ножа, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, ОСОБА_5 зірвав з плеча потерпілого сумку, вартістю 700 гривень, в якій знаходився паспорт громадянина України, два зарядних пристрої, вартістю 100 гривень кожний, загальною вартістю 200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,направлені на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 приблизно о 00.40 год. 05.07.2018 року перебуваючи біля будинку № 19/47 по вул. Суздальська в м. Києві, де знаходився потерпілий,схопив останнього за одяг, при цьому зробив погрозу про можливе застосування розкладного ножа, який тримав в руці, яку потерпілий сприйняв реальну, як загрозу своєму життю та здоров`ю, став перевіряти вміст кишень останнього. ОСОБА_5 дістав з кишені потерпілого гаманець чорного кольору, вартістю 100 гривень в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 гривні. Зазначене майно ОСОБА_5 забрав та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення згоден, та пояснив, що 05.07.2018 року приблизно о 00.05 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходив повз будинок на вул. Суздальська, де у дворі побачив чоловіка, схожого на того, з яким він працював в той день і який не віддав йому зароблені гроші. Він підійшов до нього, приставив до шиї ніж, став погрожувати і сказав віддати гроші, на що останній відповів, що грошей у нього не має. Тоді він взяв його сумку, став шукати гроші, але там були тільки паспорт і зарядні пристрої, які він потім повернув потерпілому. Крім того, він дістав із сумки банківську карту і пішов до банкомат, щоб зняти з неї гроші, але не знав пін-код, тому повернувся до потерпілого, схопив його за одяг, погрожував ножем і став сам перевіряти його кишені. Він дістав з кишені гаманець, в якому було 4 гривні. Коли приїхала поліція, всі віддав потерпілому.

У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, доведеною, оскільки він здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів, обстановку і спосіб вчинення злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем останнього відбування покарання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставиною, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеня тяжкості і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 обрана тримання під вартою.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити покарання у виді 4/ Чотири/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з 05.07.2018 року.

Речові докази: два розкладних ножі, які перебувають на зберіганні в камері схову Солом`янського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .