Справа № 561/505/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 21 червня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2018 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки протоколів загальних зборів членів СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу засідання зборів засновників СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 13 червня 2008 року, головою кооперативу обрано ОСОБА_4 .
18 травня 2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 «Реєстраційний центр « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 внесено відомості щодо зміни керівника СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зміни складу підписантів. Керівником кооперативу, згідно даних Реєстру, було зазначено ОСОБА_7
21 травня 2018 року вищевказаним державним реєстратором внесено відомості до Реєстру, що стосуються зміни статутного капіталу та зміни інформації про засновників кооперативу. 04 червня 2018 року тим же державним реєстратором до Реєстру внесено відомості щодо зміни керівника юридичної особи. Станом на 21 червня 2018 року, згідно даних Реєстру, головою СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до показань ОСОБА_4 , про проведення зборів членів кооперативу він не повідомлявся та у жодних зборах участі не брав. Згідно статуту СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою зборів є голова кооперативу, відтак без його участі загальні збори членів кооперативу розпочатись і відбутись не могли. Більше того, рішення загальних зборів кооперативу повинні прийматись більшістю від загальної кількості членів кооперативу, чого, згідно показань останнього, не було дотримано.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 21 червня 2018 року до адміністрації надійшли документи на підставі яких протягом травня-червня 2018 року внесено зміни до Реєстру щодо СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для долучення до матеріалів реєстраційної справи.
На переконання прокурора саме вказаними документами можливо підтвердити або спростувати факт проведення загальних зборів кооперативу, встановити перелік осіб, які брали в них участь та рішення, що були прийняті загальними зборами. Згідно показань ОСОБА_4 саме до вказаних документів внесено недостовірні відомості на підставі яких державним реєстратором внесено зміни до Реєстру.
Також з метою отримання порівняльних зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно вилучити оригінали наявних в матеріалах реєстраційної справи протоколів загальних зборів членів СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заяв про внесення відомостей (змін) до Реєстру, які містять підпис члена кооперативу ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах визначених у клопотанні документів.
Завідувач сектору-державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 на виклик суду не прибула. Згідно письмової заяви від 21 червня 2018 року просить клопотання розглядати без її участі, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами є неможливим, указані документи не містять відомостей, які становлять державну таємницю, таке вилучення документів у тому числі необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та, за його дорученням, слідчому СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи щодо СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
документів на підставі яких державним реєстратором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 «Реєстраційний центр « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 18 травня 2018 року здійснено реєстраційну дію 7000092, 21 травня 2018 року здійснено реєстраційну дію 8000092 та 04 червня 2018 року здійснено реєстраційну дію 9000092, внаслідок вчинення яких внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
наявних в матеріалах реєстраційної справи оригіналів протоколів загальних зборів членів кооперативу СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заяв про внесення відомостей (змін) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять підпис члена кооперативу ОСОБА_7 .
Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1