пр. № 1-кс/759/4370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0007905 внесене 02.10.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0007905 внесене 02.10.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, в якому прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №55527536, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Обгрунтовуючи клопотання прокурором зазначено, що Київською місцевою прокуратурою №8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007905 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » склали та видали завідомо підроблений документ, який в подальшому надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стало підставою повернення з державного бюджету 10% виконавчого збору у сумі 406 821,15 грн.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року, яку постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 залишено без змін, стягнуто з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) 2 238 571 грн. 36 коп. основної заборгованості, 99 907 грн. 75 коп. 3% річних, 1 663 346 грн. 56 коп. інфляційних та 66 385 грн. 87 коп. судового збору, всього 4 068 211, 54 грн.
Крім того, встановлено, що у провадженні державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває зведене виконавче провадження №48437567 про стягнення грошових коштів на підставі судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у томі числі 4 068 211, 54 грн. на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в межах виконання якого, з боржника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в примусовому порядку стягнуто суму основного боргу у розмірі 4 068 211, 54 грн. на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та 10% виконавчого збору, у сумі 406 821,15 грн.
Разом із тим, встановлено, що на підставі поданих ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено окреме виконавче провадження №55527536 та 16.01.2018 безпідставно перераховано з державного бюджету на розрахунковий рахунок товариства, стягнуті у межах виконавчого провадження №48437567, 10% виконавчого збору у сумі 406 821,15 грн., як надлишково стягнуті кошти.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, під час досудового розслідування необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу матеріалів виконавчого провадження №55527536.

Встановлено, що виконавче провадження №55527536, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Відомості, що містяться у вказаних документах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити дані документи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів виконавчого провадження №55527536 за місцем їх знаходження у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , просив клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0007905 від 02.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені прокурором у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також прокурором доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів та доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме призначення ряду експертиз, тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0007905 внесене 02.10.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 із групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження №55527536, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їхню виїмку для подальшого призначення експертизи.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1