Справа № 681/1063/18
УХВАЛА

19.09.2018 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10 січня 2018 року, -,

в с т а н о в и л а:

05 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вона підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням норм процесуального права і невідповідності висновків постанови фактичним обставинам справи..

В обґрунтування скарги зазначав, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не допитано його особисто як потерпілого або заявника, вважає, що справа не розслідувалась зовсім.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат вимоги скарги підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скасування постанови слідчого, оскільки вважає її обгрунтованою та законною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань, заяв, заперечень до суду не подав, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

10 січня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000035, зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчим Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 відомості про яке, внесено в ЄРДР 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За результатами досудового розслідування 31 травня 2018 року слідчим Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

За версією слідства встановлено, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, тобто відсутні об`єктивні дані які б вказуали на його вчинення, що тягне за собою закриття кримінального провадження.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхіднопровести ряд першочергових процесуальних дій щодо перевірки скарги ОСОБА_3 з врахуванням усіх його показань.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

При відновлені досудового розслідування слідчому необхідно з`ясувати викладені вище обставини і на підставі здобутих даних прийняти обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 10 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1