Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2735/17
Провадження № 1-кп/644/170/18
У Х В А Л А

7 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінальних проваджень №0003213 і №0000648 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Покотилівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , раніше засудженого,
в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання про виділення обвинувальних актів у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в окреме провадження. Заперечень від інших учасників справи не надійшло.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є неповнолітніми, їм обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і з 13.12.2017 року він тримається під вартою.

Судовий розгляд даного об`єднаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з не повною явкою учасників справи, зокрема неявкою неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників, захисників, свідків тощо. При цьому обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 494 КПК України, якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 494 КПК України, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є неповнолітніми, а ОСОБА_6 є повнолітнім, також враховуючи обставини, зазначені в клопотанні захисника ОСОБА_11 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 з 13.12.2017 року тримається під вартою, що у учасників судового розгляду відсутні заперечення щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме судове провадження, враховуючи, що таке виділення матеріалів кримінального провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду та буде сприяти своєчасному розгляду справи, суд клопотання захисника ОСОБА_11 задовольняє та приймає рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України і ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 494 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0003213 щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000648 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: