Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на вказану бездіяльність, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 367 КК України, про які він повідомляв у своєму зверненні від 20.08.2018 року.

Свої вимоги мотивував тим, що у передбачений ч.1 ст.214 КПК України строк відповідні відомості за його зверненням до ЄРДР внесено не було.
Слідчий суддя, встановивши, що уповноважена посадова особа Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконала свій процесуальний обов`язок та внесла відповідні відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, а незгода з правовою кваліфікацією ймовірного злочину не може бути предметом оскарження згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у задоволенні скарги відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 367 КК України, до ЄРДР за його заявою від 20.08.2018 року та зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування і надіслати йому витяг з ЄРДР з внесеними згідно із заявою даними.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження № 1-кс/761/22620/18 (№ 761/33149/18-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/4691/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду міста Києва ОСОБА_1