У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Львова 02.03.2017р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки, на підставі ст.76 КК України по відношенню до засудженого були встановлені обмеження.

Начальник Городоцького РС управління пробації ЗМУ з питань виконання покарань та пробації МЮУ ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання за вироком суду, оскільки засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, умисно не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме порушує порядок реєстрації, не проживає за вказаною адресою і місце його перебування не відоме. В процесі встановлення місця проживання ОСОБА_5 стало відомо, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2017р. оголошений в розшук на підставі обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який він вчинив 19.04.2017р.
Крім того, в Пустомитівському районному суді на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 повідомила суду, що відпала потреба в розгляді подання, оскільки Пустомитівський районний суд Львівської області 27.03.2018р. відносно ОСОБА_5 постановив вирок в іншому кримінальному провадженні та згідно ч.1 ст. 71 КК України приєднав невідбуту частину вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017р.
Прокурор просив за таких обставин відмовити у даному клопотанні.
Оглянувши матеріали особової справи № 30/2017, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Однак, судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.03.2018р. ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 71 КК України до основного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2017р. у вигляді одного місяця позбавлення волі і призначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Шевченківським районним судом м. Львова від 02.03.2017р. - відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1