Номер провадження 1-кс/643/4617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в м. Харкові скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0002297 від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 06.06.2016 слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0002297 від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України, відкритого за фактом невиконання ОСОБА_5 судового рішення про стягнення з останнього на користь банку грошових коштів в сумі 60974,75 грн.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та просить скасувати через невідповідність вимогам ст. 110 КПК України, неналежне досудове розслідування та безпідставність висновків слідчого.

До суду представник ПАТ «Кредобанк» подав заяву в якій просить розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити її.

Слідчий надав суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд скарги у свою відсутність, в якій заперечував проти задоволення скарги.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов наступного: кримінальне провадження № 0002297 розпочато 27.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2018, якою орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Єдиною процесуальною дією, виконаною під час розслідування, є надання слідчим доручення про проведення слідчих (розшукових) дій встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , доставлення останнього до слідчого відділу та встановлення місцезнаходження належного йому автомобіля, що не може свідчити про ефективність досудового розслідування, а перелічені завдання кримінального провадження виконаними.

Зазначені вище обставини тягнуть за собою скасування оскаржуваної постанови як передчасної.

Посилання слідчого в постанові на ненадання представником банку судового рішення на підтвердження викладених в заяві про злочин обставин, як на одну з підстав закриття кримінального провадження, безпідставне, так як слідчим не здійснено жодної процесуальної дії з метою отримання такого рішення та документів виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 06.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0002297 від 27.04.2018 за ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1