Справа № 629/3014/18
Номер провадження 1-кс/629/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 07.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він 06.06.2018 року, близько 19:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своїм сином ОСОБА_6 вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, перебуваючи на кухні квартири, на ґрунті особистих неприязних відносин, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 постійно вживає алкогольні напої та ніде не працює, між ним та батьком виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень своєму сину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, схопив із столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область черева, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, правого нижнього квадрату, без пошкоджень внутрішніх органів, що відносить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 08:00 год., за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк до 8 років, тому знаходячись на волі та усвідомивши можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватись від органів досудового слідства та суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання слідчого, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вказав, що являється пенсіонером, проживає з дружиною та двома синами, підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 06.06.2018 року, рапортом ст. інспектора-чергового СРПП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, довідкою КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня», протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановою про визнання речових доказів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 , проживає разом дружиною та двома синами, являється пенсіонером, та враховує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, та те, що підозрюваний не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння.
Достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, прокурором не доведено.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 07 серпня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 21:00 години до 06:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 07 серпня 2018 року прибувати до кабінету № 24 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до начальника відділення СВ ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 08:00 години до 17:00 години;
-не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1