Справа № 405/3935/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004084 від 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України,з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Град олія», раніше не судимого, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, за наступних обставин.

ОСОБА_4 в кінці березня 2018 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, приблизно о 06.00 год., перебуваючи біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони, не маючи відповідного дозволу на зберігання якого, незаконно придбав боєприпаси, чим вчинив незаконне придбання бойових припасів.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 залишив вказані боєприпаси за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , чим в порушення вищевказаних норм Закону без передбаченого законом дозволу вчинив зберігання бойових припасів.

19.05.2018 року в період часу з 06.55 год. по 07.30 год., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 6 предметів, які є: 1 патрон - є бойовим патроном центрального бою, калібру 7,62x39мм до карабінів «СКС», автоматів «АК, АКМ, АКСМ та ін.» зразка 1943 року; 1 патрон - є автоматним патроном центрального бою, калібру 5,45x39мм до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та ін.., зразка 1973 року; 3 патрона - є 7,62 мм гвинтівковим патронами, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (СВД, гвинтівка Мосіна та інш.); 1 патрон - є бойовим військовим крупнокаліберним патроном з бронебійно-запалювальною кулею, калібру 12,7 мм, центрального запалення, який використовується для стрільби з крупнокаліберних кулеметів, «ДШК», «ДШКМ» та ін., які є боєприпасами. Вищевказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та показав, що в кінці березня 2018 року він знайшов біля турників, на яких займався, патрони, які приніс додому, щоб в подальшому утилізувати, однак не встиг. При проведені обшуку їх виявили. Патрони він не ховав, вони лежали в тумбочці . У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасі.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, розлучений, маючого на утримані малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «Град олія», на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області поведінка ОСОБА_4 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого не показали високого ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, а тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання, альтернативне позбавленню волі.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- шість патронів, чотири гільзи, запаковані до спеціального пакету №2852747, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6