У Х В А Л А

14.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського МВ КВІ про призначення покарання за сукупністю вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Ужгородським міськрайонним судом 24.01.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про призначення покарання за сукупністю вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Ужгородським міськрайонним судом 24.01.2013 року.
Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2014 року до Ужгородського МРВ кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Закарпатській області надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2013 року відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого гр. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.З, ет.289 ч.2, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2014 року громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджено за ст. 185 ч "V сі. 185 ч.З, ст.70 ч.І КК України на підставі ч.І ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2013 року остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2015 року громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на підставі ч.І ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2014 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.07.2015 року громадянину ОСОБА_3 , вирок Ужгородського міськрайонного суду від
16.04.2015 року в частині призначення остаточного покарання на підставі ч.І ст.71, ч.4 ст.70 КК України змінено, та остаточно призначено покарання у виді 4роки 1 місяць позбавлення волі. Злочин за який громадянина ОСОБА_3 , засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.04.2015 року скоєний ним під час іспитового строку призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2015 року.
Однак у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2015 року не враховано гр. ОСОБА_3 відповідно до ст.71 чи ст.70 ч.4 КК України покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2013 року.
Згідно вимоги УІЗ від 23.12.2015 року засуджений ОСОБА_3 за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.06.2016 року направлений відбувати покарання до Держівської ВК №110 УДПтС України Львівської області.
18.01.2016 року за вих, № 562 до Ужгородського міськрайонного суду направлено подання та матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків. Однак Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2016 року в задоволенні подання відмовлено, для подачі до суду за місцем виконання вироку.
06.05.2016 року за вих. № 3541 до Миколаївського районного суду направлено подання та матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків. Згідно супровідного листа №447/1114/16ц матеріали відносно ОСОБА_5 повернуто у зв`язку з тим, що Держівська ВК № 110 ліквідована, і місце відбування покарання ОСОБА_3 суду невідоме.
Згідно інформації Львівської виправної колонії УДПтСУ в Львівській області(№48) засуджений ОСОБА_3 прибув в установу 11.02.2016 року із Держівської ВК №110 та 12.09.2016 року звільнений по відбуттю терміну покарання. Вибув: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного просять суд об`єднати дані вироки в один для визначення остаточного строку відбування покарання.
В судове засідання учасники процесу не з"явились.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи , суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.
При цьому частиною 1 статті 539 визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як зазначено у ч. 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 4 ст. 71 КК України суд вважає , що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки таке призведе до погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , оскільки розуміє під собою необхідність збільшення строку призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ужгородського МВ КВІ про призначення покарання за сукупністю вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Ужгородським міськрайонним судом 24.01.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1