Справа №635/5664/18
Пр.№1-кс/635/1750/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001242 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0001242 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 р. до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

08.08.2018 р. під час проведення огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, 35 паперових згортків білого кольору з сухою дрібнозмеленою речовиною зеленого кольору рослинного походження та одну пластикову пляшку з обрізаним дном, яка має металеву насадку на горловині.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою дослідження вилучених під час обшуку предметів, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
1)Чи містяться у наданих на дослідження 35 (тридцяти п`яти) паперових згортків білого кольору з сухою дрібно змеленою речовиною зеленого кольору рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори. Якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

2)Чи містяться у наданій на дослідження пластиковій пляшці з обрізаним дном, яка має металеву насадку на горловині, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0001242 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціалізацією « Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи містяться у наданих на дослідження 35 (тридцяти п`яти) паперових згортків білого кольору з сухою дрібно змеленою речовиною зеленого кольору рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори. Якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

2)Чи містяться у наданій на дослідження пластиковій пляшці з обрізаним дном, яка має металеву насадку на горловині, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експертам надати:
-Один паперовий конверт білого кольору, в якому міститься 35 (тридцять п`ять) паперових згортків білого кольору дрібно змеленою речовиною зеленого кольору рослинного походження у сухому стані;

-Експертний пакет 3179833, в середині якого знаходиться одна пластикова пляшка з обрізаним дном, яка має металеву насадку на горловині.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове знищення об`єктів експертизи, наданих для дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1