Справа №621/839/18
Пр. №1-кс/621/279/18
Ухвала
Іменем України

21 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так - то яких саме?
В обґрунтування клопотання зазначено, що приблизно на початку березня 2018 року у денний час, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 в той же день та час, через незакриту хвіртку зайшов на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконавшись в тому, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, через незакриті двері, проник на горище житлового будинку, будівля якого розміщена на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, протиправно, з метою наживи, викрав підлітковий велосипед ТМ «ТМ «Formula», бувший у використанні, в робочому стані, який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому, згідно висновку товарознавчої експертизи № 10095 від 14.05.2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
18.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ» із діагнозом психічний розлад, зумовлений дисфункцією головного мозку F 06,8, в зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння, і на момент розслідування, на вирішення якої необхідно поставити вказані вище питання.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000297 від 16.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 16.04.2018 року; висновку судово-товарознавчої експертизи від 14.05.2018 року № 10095; постанови про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 17.05.2018 року; Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.05.2018 року; паспорту ОСОБА_5 ; довідки лікаря-психіатра від 18.05.2018 року; характеристики на ОСОБА_5 учня 9 класу Зміївського ліцею № 1; повідомлення про підозру від 18.05.2018 року; протоколу допиту підозрюваного від 18.05.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Харківської обласної клінічно-психіатричної лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
3) Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так - то яких саме?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000297 від 16.04.2018 року; викликати ОСОБА_5 .
Експертизу проводити за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: