Справа № 592/4554/18
Провадження № 1-кс/592/2162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, що належить ОСОБА_5 та мопед «SPARK SP50FC-1FC», без реєстраційного номера, чорного кольору, з номером на його рамі НОМЕР_2 , вилучені 24.04.2018 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 145 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вул. Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 24.04.2018 р. близько 17 год. 00 хв. на ділянці 145 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вул. Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_6 , керуючи мопедом «SPARK SP50C-1FC», без реєстраційного номера, в напрямку м. Суми, при виконанні маневру обгону попутного транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся із зустрічним автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Конотоп.

Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої та другої п`ясних кісток лівої кисті зі зміщенням, рвано-скальпованої рани по тильній поверхні лівої кисті, рвано-скальпованої рани по тильній поверхні лівої стопи.

24.04.2018 р. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 145 км. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вул. Центральна в смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди було вилучено автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та мопед «SPARK SP50C-1FC», без реєстраційного номера, чорного кольору, з номером на його рамі НОМЕР_2 .

На вказаних транспортних засобах було виявлено механічні пошкодження та сліди, характерні для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.08.2016 р., власником автомобіля «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року виготовлення, є ОСОБА_5 .

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені з місця пригоди транспортні засоби являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.04.2018 р. вилучено автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «SPARK SP50C-1FC», без реєстраційного номера (а.с. 5-9).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.08.2016 р. автомобіль «ГАЗ 33021», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вказані у клопотанні транспортні засоби, вилучені під огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на транспортний засіб до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.08.2016 р. належить ОСОБА_5 та мопед «SPARK SP50FC-1FC», без реєстраційного номера, чорного кольору, з номером рам НОМЕР_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 24.04.2018 р. транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку:
1) автомобіль «ГАЗ 33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 16.08.2016 р. належить ОСОБА_5 ;

2) мопед «SPARK SP50FC-1FC», без реєстраційного номера, чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 .
Транспортні засоби зберігати у Сумському районному відділі поліції ГУНП в Сумській області у Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1