Справа № 716/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000139 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Посилається на те, що 07.05.2018 біля 22 год., водій мотоцикла "G-MAX RACER 250" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Галицького в м. Заставна, здійснив наїзд на автомобіль "Фольсваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної пригоди ОСОБА_4 з тілесними ушкодженями госпіталізовано до Заставнівської ЦРЛ.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні , як з технічної точки зору повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Для встановлення механізму вказаної дорожньо-траспорої пригоди, необхідні спеціальні знання і вказані відомості можуть бути встановлені лише експертом.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 08.05.2018 внесено відомості в ЄРДР за №0000139 про те, що 07.05.2018 біля 22 год., водій мотоцикла "Ямаха" ОСОБА_4 , рухаючись вулицею Галицького в м. Заставна, здійснив наїзд на автомобіль "Фольсваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної пригоди ОСОБА_4 з тілесними ушкодженями госпіталізовано до Заставнівської ЦРЛ.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000139 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судово-автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля "Фольсваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , згідно ПДР України в дорожній обстановці?
- Чи є в діях водія автомобіля "Фольсваген Транспортер" державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідність ПДР України, якщо так, то чи перебувають вказані невідповідності у причинному зв`язку із даною пригодою?
- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій мотоцикла "G-MAX RACER 250" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно ПДР в даній дорожній обстановці?
- Чи є в діях водія мотоцикла "G-MAX RACER 250" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності ПДР України , якщо так, то чи перебувають вказані невідповідності у причинному зв`язку із даною пригодою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1