Номер провадження: 11-сс/785/1783/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.10.2018 року, якою було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Малиновського суду м. Одеси ОСОБА_1 , від 23.10.2018 року, було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.10.2018 року і скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути заявнику.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Згідно з положеннями ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.10.2018 року, якою скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Доводи прокурора стосовно того, що його апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом з огляду на висновки Верховного Суду № 5-142кс(15)17, від 12.10.2017 року, та постанову Верховного Суду, від 23.05.2018 року у справі 3 237/1459/17, суддя доповідач вважає необґрунтованими з таких підстав.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що він не погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням по суті, мотивуючи відповідним чином таку незгоду.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя діяв в межах своїх повноважень та компетенції, і не припустився порушення загальних засад кримінального провадження.

Крім того, рішення слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не перешкоджає подальшому процесуальному вирішенню питань, пов`язаних з розслідуванням та судовим розглядом зазначеного кримінального провадження і не перешкоджає реалізації сторонами кримінального провадження своїх процесуальних прав та виконанню процесуальних обов`язків.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про те, що відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.10.2018 року, якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки така ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відмовити прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.10.2018 року, якою скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з положеннями ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження має бути невідкладно надіслана прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 370-372, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.10.2018 року, якою скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001035, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2