Cправа № 700/362/18
Провадження № 1-кп/700/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», усвідомлюючи свою неправомірність дій, умисно, маючи у власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючи в ньому, приховуючи факт наявності житлового майна, у порушення пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України №505 «Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин», проігнорувавши даний пункт протягом часу з січня 2015 року по березень 2018 року, що підтверджується довідкою про рух грошових коштів від 20.03.2018 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами держави на загальну суму 44694,25 грн., чим спричинив матеріальних збитків державі на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або правом на майно шляхом обману та зловживання довірою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, щиро каявся. Водночас пояснив, що збитки ним відшкодовані повністю, він є людиною похилого віку, інвалід 3 групи, злочин вчинив вперше, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та зняти арешт з нерухомого майна.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям та зняття арешту з майна не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є:
- вчинення обвинуваченим вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів;
- вчинення злочину вперше.
Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, згідно ст. 45 КК України є її дійове каяття.
Дійове каяття характеризується складовими:
- щирим розкаянням у вчиненому злочині;
- активним сприянням розкриттю злочину;
- повним відшкодуванням завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.
Відсутність хоча б одного із зазначених елементів виключає підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому не є суспільно небезпечною особою, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285, 288,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям -задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Цивільний позов заявлений прокурором, залишити без розгляду.
Скасувати арешт майна житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, загальною площею 60,9 (кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 28 кадастровий номер :01:003:0299 площею 0,1309, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Речовий доказ особову справу ОСОБА_5 щодо надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на 51 аркуші повернути представнику потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд у 7- денний строк з моменту її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя - ОСОБА_1