ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1681/18
Провадження № 1-кс/483/561/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000781 від 06 вересня 2018 року про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»,-
В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню №0000781.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчинене за наступних обставин.

28 вересня 2018 року, при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в одній з кімнат було виявлено та вилучено два саундмодератори, які упаковані до спеціального пакету за № 4244906, вісім патронів калібру 9 мм з пістолетним магазином, які упаковані до спеціального пакету за № 2886857, патрони калібру 7,62 мм в кількості сімдесяти сіми штук, патрони калібру 5,45 мм в кількості чотирьох штук, які упаковані до спеціального пакету за № 4244905, вісім електродетонаторів зі шнуром, які упаковані до спеціального пакету за № 4345487, дві штуки ДМ21, одна освітлюючи ракета, один сигнальний дим, три штуки ЗВД ІМ, які упаковані до спеціального пакету за № 4502583, вісім штук гранат, два електрозривпакета, один електродим, димові гранати в кількості трьох штук, одна сигнальна ракета ДМ21, які упаковані до спеціального пакету за № 4446712.
В подальшому вищевказані предмети, а саме: вісім електродетонаторів зі шнуром, які упаковані до спеціального пакету за № 4345487, дві штуки ДМ21, одна освітлюючи ракета, один сигнальний дим, три штуки ЗВД ІМ, які упаковані до спеціального пакету за № 4502583, вісім штук гранат, два електрозривпакета, один електродим, димові гранати в кількості трьох штук, одна сигнальна ракета ДМ21, які упаковані до спеціального пакету за № 4446712 були направленні до ВТВ ГУНП в Миколаївській області для надання довідки про категорію небезпечності виявлених речовин та предметів. В результаті огляду працівниками ВТВ ГУНП в Миколаївській області було порушено цілісність первинної упаковки та переупаковано, а саме: три предмети циліндричної форми з цупкого паперу з електричними дротами на кожному, упаковані до спеціального пакету № АБ 020118, ВЗД-1м 583-4-67, ВЗД-1м 583-4-70, одна упаковка з п`яти свинцевими пластинами (ударні механізми), упаковані до спеціального пакету № АБ 020119, електродетонатори типу ЕДП у кількості восьми штук, упаковані до спеціального пакету № АБ 010080, димові шашки (ДМ) в кількості двох штук, димові гранати РДГ в кількості 3 штук, сигнальні ракети в кількості двох штук, один сигнальний дим, вісім предметів циліндричної форми із цупкого паперу, упаковані до пакету опломбованому полімерною пломбою за № 1072610.
Вказані предмети згідно довідок вибухотехнічної служби відносяться до категорії небезпечні таз метою безпеки забороняється термічний, механічний та електричний вплив на них.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу обшуку, довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 06 вересня 2018 року про призначення комплексної вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000781 від 06 вересня 2018 року комплексну вибухово-технічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чим є два предмета в пакеті за № АБ020119 та чи належать вони до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв ?;

- чим є предмети в пакеті опломбованому полімерною пломбою за № 1072610 та чи належать вони до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв?;

- чим є предмети в полімерному пакеті за № АБ020118 та чи належать вони до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв?
- чим є предмети в полімерному пакеті за № АБ010080 та чи належать вони до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв?

- чи придатні предмети в пакетах АБ020118, АБ010080 та в пакеті в опломбованому пломбою за №01072610 до використання за призначенням?

Для проведення експертизи надати експертам:
- три предмети циліндричної форми з цупкого паперу з електричними дротами на кожному, які упаковані до спеціального пакету № АБ 020118 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ВЗД-1м 583-4-67, ВЗД-1м 583-4-70, одну упаковку з свинцевими пластинами (ударні механізми) у кількості п`яти штук, які упаковані до спеціального пакету № АБ 020119 вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- електродетонатори типу ЕДП у кількості восьми штук, які упаковані до спеціального пакету № АБ 010080 вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- димові шашки (ДМ) в кількості дві штуки, димові гранати РДГ в кількості 3-х штук, сигнальні ракети в кількості двох штук, один сигнальний дим, вісім предметів циліндричної форми із цупкого паперу, які упаковані до пакету опломбованому полімерною пломбою за № 1072610, які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- довідку №1036/32 від 02 жовтня 2018 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;
- довідку №1037/32 від 02 жовтня 2018 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

- довідку №1038/32 від 02 жовтня 2018 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;
- довідку №1039/32 від 02 жовтня 2018 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

Для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги при проведенні експериментального дослідження залучити за призначенням працівників вибухово-технічного відділу ГУНП в Миколаївській області які мають право на проведення спеціально вибухово-технічних робіт та відповідне необхідне обладнання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження наданих на експертизу.

Висновок експертів надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: