Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1162/18
Провадження № 1-кс/280/604/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні СВ Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000412 від 01.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Так, посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробили акти виконаних робіт на внесли недостовірні відомості щодо витрати бюджетних коштів на утримання доріг Коростишівського району пртягом грудня 2016 року по березень 2017 року витрачено близько 700 тис. грн., проте відповідні роботи фактично не проводилися.

З метою встановлення обставин, які підтверджують факту виконання відповідних робіт, слідчим 11.05.2018 року направлено лист на адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання копій документів, які стосуються здійснення господарської діяльності філії з обслуговування автомобільних доріг Коростишівського району у період з 01.12.2016 року по 01.07.2018 року.

Згідно вдповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наданні копій вказаних документів за запитом слідчого відмовлено.

Тому при проведенні досудового розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також, прокурор просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Прокурор направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з модливістю їх копіювання, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме:

- актів приймання-передачі виконаних робіт філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2016 року по 01.07.2018 року;

- штатний розклад філії за кожен квартал окремо;

- установчі та реєстраційні документи філії;

- накази про призначення (звільнення) матеріально відповідальних осіб підприємства;

- відомості про загальну кількість техніки, що перебуває на балансі філії та використосується для здійснення діяльності щодо утримання та експлуатації доріг;

- відомості про джерела фінансування філії, надходження коштів на рахунок;

- договори щодо постачання витратних матеріалів (пісок, щебінь, піщано-сольові суміші та ін.).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1