Провадження №1-кс/369/3515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004666 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2018 року до ЧЧ Центрального ВП ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Садова, 21, невідомі особи погрожували заявнику та вели спостереження за його будинком.
По приїзду СОГ на місце події встановлено, що біля будинку № 21, що по вул. Садова, с. Петропавлівська Борщагівка, на проїжджій частині поруч будинку розміщений легковий автомобіль марки «Daewoo Gentra», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду салону автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет з металу чорного кольору марки «Walther», mod. PPK/S, Cal 4.5mm/177 В, з серійним номером НОМЕР_2 . Після чого даний предмет ззовні схожий на пістолет був вилучений та поміщений до поліетиленового пакету білого кольору з відповідною біркою та підписами понятих.
02.09.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, а саме легкового автомобіля марки «Daewoo Gentra», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на проїжджій частині поруч будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з металу чорного кольору марки «Walther», mod. PPK/S, Cal 4.5mm/177 В, з серійним номером НОМЕР_2 .
Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України у кримінальному провадженні за № 0004666 від 02.08.2018 року необхідно призначити судово-балістичну експертизу.
Згідно вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004666 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим без дозволу суду здійснено огляд місця події автомобіля марки «Daewoo Gentra», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ «Акцент-банк», водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд вказаного транспортного засобу був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 01 год. 40 хв. по 02 год. 30 хв. 02 вересня 2018 року.
При розгляді вказаного клопотання слідчий суддя враховує, що після проведеного огляду місця події, слідчий у відповідності до положень ст. 233 КПК України невідкладно не подав клопотання до слідчого судді з метою узаконення огляду місця події, що встановлено ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року. Згідно вказаної ухвали слідчого судді в наданні дозволу на проведення огляду після його фактичного проведення слідчому було відмовлено. Окрім цього, ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2018 року відмовлено в поновленні процесуального строку для подання клопотання про узаконення огляду після його проведення, в ході якого слідчим суддею було встановлено відсутність поважних причин пропуску слідчим строку на подання клопотання.
Ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року відмовлено слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно, яке було вилучене 02 вересня 2018 року під час проведеного огляду автомобіля марки «Daewoo Gentra», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ «Акцент-банк».
У клопотанні про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 02.08.2018 року слідчий посилався на те, що в ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з металу чорного кольору марки «Walther», mod. PPK/S, Cal 4.5mm/177 В, з серійним номером НОМЕР_2 .
Слідчим суддею в межах вказаного кримінального провадження відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду після його фактичного проведення. У відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно отримано із порушенням процесуальних норм, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 02.08.2018 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004666 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1