Постанова
19 червня 2018 року

м. Київ
справа №0312/2159/2012

провадження № 51- 2 ск17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , у якій вона просить: перевірити зазначені судові рішення у касаційному порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року (далі КПК 1960 року); розглянути і задовольнити касаційну скаргу; постановою витребувати з місцевого суду кримінальну справу щодо ОСОБА_3 ; на підставі ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року зупинити виконання вироку суду першої інстанції; скасувати судові рішення, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.
Касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду, оскільки минув встановлений ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року строк на касаційне оскарження. Відповідно до вказаної норми касаційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 2ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання цими рішеннями законної сили.
Як убачається із копій судових рішень, строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_3 закінчився 20 травня 2014 року.

Касаційну скаргу подано ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції 7 червня 2018 року, тобто після спливу такого строку.

За змістом ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року в разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення касаційна скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.
Захисник ОСОБА_5 до касаційної скарги не надала клопотання про поновлення строку та у скарзі не порушує питання про його поновлення, тому її касаційну скаргу слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
До компетенції касаційного суду не відноситься питання з поновлення строку на касаційне оскарження. Питання щодо поновлення строку вирішується у випадках і в порядку, передбачених ч. 4 ст. 386 та ст. 353 КПК 1960 року, судом, який постановив судове рішення. До клопотання про поновлення строку слід долучити копію касаційної скарги та постанову судді касаційного суду.
У випадку відмови захиснику в поновленні строку на касаційне оскарження такі судові рішення підлягають окремому оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 353, 384, 386, 388 КПК 1960 року, п.15 Перехідних положень Закону України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, параграфу 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду