Справа №443/1254/18
Провадження №1-кп/443/117/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

04 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000399 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із професійно технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що згідно рішення Жидачівського районного суду від 20.03.2015 року зобов`язаний сплачувати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 і до повноліття.
Однак, ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим та працездатним, починаючи з 13 березня 2015 року злісно ухиляється від покладених на нього судом платежів на утримання дітей, з цією метою заходів до працевлаштування не приймає, аліменти на користь ОСОБА_4 не виплачує, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває. ОСОБА_5 попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, а так само про необхідність працевлаштування. Однак, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, на попередження державного виконавця не відреагував, заходів до працевлаштування не прийняв, аліменти на користь ОСОБА_4 не виплачує, добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, заборгованість по аліментам, що утворилася в нього, починаючи з 13.03.2015 по червень 2018 і становить в сумарному вираженні 39 878,60 гривень, не погасив, тобто вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження ознайомлена .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Частиною ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000399 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1