Провадження № 1-кп/592/610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000923 від 21.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, громадянин України, студент Сумського державного педагогічного університету ім. Макаренка, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачується у тому, що 20.03.2018 близько 08-30 год., перебував у приміщенні Обласного лікарняно-фізкультурного диспансеру, який розташований за адресою м. Суми вул. Лучанська, 44. У коридорі даного закладу ОСОБА_4 побачив потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на стільці та чекав своєї черги до лікарів. Потім ОСОБА_4 , розцінюючи принесене вибачення свого товариша ОСОБА_9 на зауваження раніше йому не знайомого ОСОБА_7 як привід до самоствердження за рахунок застосування фізичної сили до потерпілого, розуміючи, що він перебуває у полі зору сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм і правил поведінки, діючи умисно, безпричинно, демонструючи тим самим особливу зухвалість, кулаками обох рук почергово наніс п`ять ударів в область обличчя потерпілого. Після цього не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої дії не реагуючи на прохання сторонніх осіб припинити протиправні дії, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, відступивши крок назад наніс спочатку один, а потім і другий удар правою ногою в обличчя потерпілого. Від даних ударів ОСОБА_7 втратив свідомість. Від побоїв потерпілому спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Прокурором подане клопотання про звільнення ОСОБА_10 від відповідальності за дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Клопотанням мотивоване тим, що вина остатнього повністю встановлена. Втім він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_10 свою вину визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, шкодує про вчинене, шкоду усунуто повністю.
Потерпілий підтримав клопотання, підтвердив, що ОСОБА_10 усунув шкоду, вибачився.
Інші учасники розгляду підтримали клопотання.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вважає, що підозрюваного можливо звільнити від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Так ОСОБА_10 вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину повністю усунув заподіяну шкоду, відшкодовані витрати на лікування потерпілого закладу охорони здоров`я та самому потерпілому, вибачився.
Положеннями ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При таких обставинах підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України за дійовим каяттям.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі зазначеного і керуючись ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1