Справа № 147/1011/18
Провадження № 1-кс/135/573/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.18року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що в ніч на 04.09.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу до автомобілів, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресами: АДРЕСА_1 здійснили крадіжки акумуляторних батарей.
04.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.09.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , виявлено на різних поверхнях даного автомобіля відбитки слідів рук. Дані сліди рук поміщено на два аркуші паперу, упаковані і спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4504265». Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано сліди відбитків рук у власника автомобіля ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
2.Якщо так, то чи належать сліди рук гр. ОСОБА_6 чи іншій особі?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що в ніч на 04.09.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу до автомобілів, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що за адресами: АДРЕСА_1 здійснили крадіжки акумуляторних батарей.
04.09.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
04.09.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , виявлено на різних поверхнях даного автомобіля відбитки слідів рук. Дані сліди рук поміщено на два аркуші паперу, упаковані і спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління № 4504265». Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано сліди відбитків рук у власника автомобіля СавчукаО.П.
Зважаючи на те, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000205 від 04.09.2018 судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика,8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
2.Якщо так, то чи належать сліди рук гр. ОСОБА_6 чи іншій особі?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління № 4504265», у якому упаковано сліди рук, вилучені під час огляду місця події, паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», у якому упаковано дактилокарту зі слідами рук ОСОБА_5 , а також, за наявності такої потреби, матеріали даного кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя