Провадження №1-кс/200/9726/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000577 від 08.03.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів що містять відомості щодо анкетних даних та періоду роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; документів, які містять вільні зразки підпису вище вказаних осіб (не менше 15 підписів від кожної особи); документів що містять відомості щодо факту дії реєстрації печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з моменту реєстрації по сьогоднішній день; зразок відтиску печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 аркушак, який був дійсний станом на 27.09.2016 року, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки вони необхідні для повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки), до наступних документів:

-документів що містять відомості щодо анкетних даних та періоду роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-документів, які містять вільні зразки підпису вище вказаних осіб (не менше 15 підписів від кожної особи);

-документів що містять відомості щодо факту дії реєстрації печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з моменту реєстрації по сьогоднішній день;

-зразок відтиску печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 аркушак, який був дійсний станом на 27.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_9