УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13529/18

Провадження № 1-кс/638/3804/18

18.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000711 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у вищому навчальному закладі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінали усіх документів, які містяться в особовій справі працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000711 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що в квітні 2017 року його колега по роботі ОСОБА_7 познайомив зі своєю знайомою ОСОБА_5 , після чого між ОСОБА_6 склались довірливі відносини, і ОСОБА_5 попросила ОСОБА_6 надати її в якості залогу грошові кошти в сумі 320000 грн. та 8000 доларів США для розвитку її бізнесу, на що ОСОБА_6 повідомив про те, що подумає і поспілкується зі своєю дружиною ОСОБА_8 з приводу надання грошових коштів ОСОБА_5 .. 10 квітня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 разом з і своїм колегою по роботі ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 біля Харківського оперного театру, який розташований за адресою: вул. Сумська, м. Харків, і передав в присутності ОСОБА_7 грошові кошти в якості в сумі 320 000 грн. та 8000 доларів США ОСОБА_5 для розвитку її бізнесу під відсотки з повернення повної суми на декілька місяців, де ОСОБА_5 написала розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 в його приступності та в присутності ОСОБА_9 , що отримала грошові кошти в сумі 320000 гривень та 8000 доларів США з поверненням до 10.06.2017 року та кожний місяць повернення відсотків 5%. В подальшому потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що ОСОБА_5 грошові кошти які брала в займ йому не повернула та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.
В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу і отримано клопотання №18408 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, вільні зразки підписів та почерку, умовно вільні зразки її підпису та почерку, експериментальні зразки підпису.
Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерт ОСОБА_10 потребує для проведення дослідження почерку та підписів, які містяться в розписці написаної ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .
При проведенні досудового розслідування встановлено згідно відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в вищому навчальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_1 і подавала документи при влаштуванні на роботу, та в процесі здійснення своєї діяльності, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відомості, що містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні вищого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні вищого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати захисник, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000711 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею і перебувають у володінні вищого навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінали усіх документів, які містяться в особовій справі працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1