Справа № 712/9779/18
Провадження № 1кс/712/4576/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0005839 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2018 року клопотання слідчого задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 жовтня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання - з 17.08.2018.

Проте, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею виявлена описка, оскільки відповідно до протоколу затримання підозрюваний ОСОБА_4 , був затриманий 16.08.2018, тому вірним є рахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 16.08.2018 та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 жовтня 2018 року включно.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що дійсно, в ухвалі слідчого судді від 18 серпня 2018 року наявна описка, оскільки відповідно до протоколу затримання підозрюваний ОСОБА_4 , був затриманий 16.08.2018, тому вірним є рахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 16.08.2018 та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14 жовтня 2018 року включно.

Приймаючи до уваги вказану описку, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , виправити описку.

Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 14.10.2018 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання - з 16.08.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1