Справа № 202/4867/18
Провадження № 1-кс/202/4455/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадових осіб Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення у встановлені законом строк та порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із його заявою від 09 серпня 2018 року про вчинення злочину. В обґрунтування скарги зазначив, що 09 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення. Станом на 14 серпня 2018 року відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою не внесені. На підставі викладеного просить зобов`язати посадових осіб Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2018 року ОСОБА_3 , в порядку ст.214 КПК України, звернувся до Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України.

Станом на день розгляду скарги, 30 серпня 2018 року, відомості до ЄРДР за вищезазначеною заявою не внесені.

Відповідно до листа Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10 серпня 2018 року заву ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року було повернуто заявнику.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що дії посадових осіб Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, не відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання посадових осіб Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року про скоєння кримінального правопорушення.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -задовольнити.

Зобов`язати посадових Лівобережної ОДПІ м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09 серпня 2018 року про скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1