ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3852/18
Провадження № 1-кс/210/1410/18

"16" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001094 від 12.07.2018 року, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001094 від 12.07.2018 року, про накладення арешту на майно.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

12.07.2018 року близько о 11:06 за адресою: вул. Нікопольске шосе, Металургійний район м. Кривий Ріг, було встановлено, що невідомий чоловік бензопилою зпилює дерева, чим своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.

В ході проведення невідкладної слідчої дії огляд місця події, а саме 12.07.2018 року слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, оглянув ділянку місцевості, що розташовується на території ДП «Криворізький лісгосп» навпроти на неподалік КПП № 17 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», по вул. Нікопольске шосе, Металургійний район м. Кривий Ріг. При огляді слідчим було виявлено пеньок дубу № 1 діаметром 19 см., біля якого на землі знаходився стовбур дерева з ознаками спиляння, через 8 метрів знаходився пеньок дубу № 2 діаметром 17 см., висотою 91 см., поруч з яким знаходився повалений стовбур дерева. Через 15 м. від пенька № 2 знаходився пеньок № 3 діаметром 20 см., висотою 91 см. Через 15 м., від пеньку № 3 знаходився пеньок № 4 діаметром 13 см., висотою 73 см. Через 20 м. від пенька на 4 знаходився пеньок № 5 діаметром 18 см., висотою 42 см., поруч з яким знаходилось повалене дерево зі слідами спилу. Через 5 м., від пеньку № 5 знаходився пеньок № 6, діаметром 15 см. Діаметри усіх пеньків спів розмірні діаметрам стовбурів повалених дерев, що знаходились поруч. Також на даній ділянці місцевості було виявлено громадянина, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поруч з яким знаходилось 2 пластикові пляшки об`ємом 1,5 л. Пляшка № 1 без маркування та етикеток, закрита кришкою, синього кольору в середині котрої масляниста речовина чорного кольору з запахом схожа на мастило. Пляшка № 2 з етикеткою із написом «Pepsi», закрита кришкою, яка заповнена на від своєї ємкості речовиною рожевого кольору. Біля вищевказаних пляшок на землі, лежав білий поліпропіленовий мішок поверх якого знаходилась бензопила, яка має надпис «Power Craft СS5231N» біля ручки даної бензопили мається надпис «увага, використовується бензин марки А-92 із спеціальним маслом» також біля даної бензопили знаходився чохол до неї чорного кольору. З місця події вилучено 2 пляшки об`ємом 1,5 л., 4 стовбура дерева породи «дуб» та 1 стовбур дерева породи «груша», бензопила «Power Craft CS5231N».

Внаслідок вищевказаних дій було спиляно 5 дерев.

При проведенні додаткового огляду будь-яких документальних підтверджень щодо належності власника бензопили вилученої на місці події досудовим розслідуванням не встановлено. При поясненні ОСОБА_5 надав показання, що бензопила «Power Craft CS5231N» належить йому, але будь-яких документальних підтверджень він не має.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спиляні 5 дерев в перерахунку на об`єм в кубічних метрах дорівнюють 1,1 м3
В даному випадку вилучені, 4 стовбура дерева породи «дуб» та стовбур дерева породи «груша», які здобуті шляхом незаконного випилювання у лісосмузі неподалік та навпроти КПП № 17 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що по вул. Нікопольське шосе, Металургійний район м. Кривий Ріг є предметом вчинення злочину, тобто речовим доказом по кримінальному провадженню, який підтверджує незаконну порубку дерев. Бензопила «Power Craft СS5231N» та дві пляшки об`ємом 1,5 л., є знаряддями вчинення злочину, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0001094 від 12.07.2018 року.
Згідно ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, згідно ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду місця події за адресою вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу від 12.07.2018 року - пластикова пляшка об`ємом 1,5 л. без маркування та етикеток, синього кольору в середині котрої масляниста речовина чорного кольору; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л., з етикеткою із написом «Pepsi», яка заповнена на від своєї ємкості речовиною рожевого кольору; 5 дерев в перерахунку на об`єм 1,1 м3; бензопила «Power Craft CS5231N» є тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події за адресою вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу від 12.07.2018 року - пластикова пляшку об`ємом 1,5 л. без маркування та етикеток, синього кольору в середині котрої масляниста речовина чорного кольору; пластикова пляшку об`ємом 1,5 л., з етикеткою із написом «Pepsi», яка заповнена на від своєї ємкості речовиною рожевого кольору; 5 дерев в перерахунку на об`єм 1,1 м3; бензопила «Power Craft CS5231N», можуть бути здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та використані як доказ факту чи обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконній порубкі лісу.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду місця подвї за адресою вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу від 12.07.2018 року може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене,а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання чи відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, існує необхідність у накладанні арешту на вищевказані речі, документи, цінності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту, та відповідно накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: пластикова пляшку об`ємом 1,5 л. без маркування та етикеток, синього кольору в середині котрої масляниста речовина чорного; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л., з етикеткою із написом «Pepsi», яка заповнена на від своєї ємкості речовиною рожевого кольору; 5 дерев в перерахунку на об`єм 1,1 м3; бензопила «Power Craft CS5231N», мають доказове значення та можуть виступати в якості речового доказу, тому наявні визначені п.1 ч.2 ст.170, ч.3 ст.170, ч.11 ст.170 КПК України підстави для накладення арешту, з метою позбавлення можливості знищення залишених слідів злочину на них, тобто збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001094 від 12.07.2018 року, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12 липня 2018 року неподалік КПП № 17 ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» вул. Нікопольське шосе, в Металургійному районі м. Кривого Рогу пластикову пляшку об`ємом 1,5 л. без маркування та етикеток, синього кольору в середині котрої масляниста речовина чорного кольору; пластикову пляшку об`ємом 1,5 л., з етикеткою із написом «Pepsi», яка заповнена на від своєї ємкості речовиною рожевого кольору; 5 дерев в перерахунку на об`єм 1,1 м3; бензопилу «Power Craft CS5231N».

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1