1Справа № 335/6517/18 1-кс/335/5553/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення cудової імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення cудової імунологічної експертизи, у якому зазначає, що 10 червня 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volvo V 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), рухався по проїзній частині вул. Карпенко Карого в м. Запоріжжі з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Виробничої. В салоні автомобіля «Volvo V 40» знаходились 4 пасажири. В цей же час, по проїзній частині вул. Виробничої з боку вул. Кузнєцова в напрямку вул. Магістральної рухався автобус «Mercedes-Bens 312 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який здійснював перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування за маршрутом № 5 (вул. Олімпійська-вул. Сікорського, підприємство-перевізник «Юністар-Авто»). В салоні автобусу «Mercedes-Benz 312D» знаходились 4 пасажира. Наблизившись до перехрестя вул. Карпенка Карого з вул. Виробничою, водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не надав дорогу автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до нього праворуч, виїхав на перехрестя. Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volvo V 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), скоїв зіткнення з автобусом «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , водій автомобіля «Volvo V 40» ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», де пасажир автобусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій автобусу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згодом померли. 10 червня 2018 року, проведено огляд автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація), в ході проведення якого було тимчасово вилучено речі та предмети.

З метою проведення порівняльного дослідження необхідно встановити групову належність крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення яких необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення cудової імунологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення cудової імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення cудової імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення cудової імунологічної експертизи, до якої залучити експертів Запорізького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих для проведення експертизи подушці безпеки з пасажирського місця, тканині зі дверної карти передньої пасажирської двері, накладці на ключі зі замку запалювання, чорній кепці та зарядному пристрою з мобільного телефону прикурювача, змиві з ручки відкривання передньої пасажирської двері, змиві з ручки відкривання задньої правої двері, змиві з ручки відкривання задньої лівої двері, змиві з ручки закривання задньої лівої двері, змиві з ручки закривання задньої правої двері, змиві з ручки закривання передньої пасажирської двері вилучених з автомобіля «Volvo V 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) об`єкти біологічного походження, а саме кров, слина, піт?

- Якщо так, то кому вони належать людині чи тварині?

- Якщо об`єкти біологічного походження належать людині, то яка їх групова належність?

- Чи можуть дані об`єкти біологічного походження походити від ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження направити судовим експертам паперовий конверт з вмістом зразку крові ОСОБА_9 .

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення експертизи дозволити на зміну властивостей об`єкту експертизи.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1