УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/762/18
Провадження №1-кп/348/225/18

21 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за обвинувальним актом від13.04.2018року щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого по тимчасовим заробіткам, раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 необережно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

24 січня 2018 року біля 19 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись по в АДРЕСА_2 , під час конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, що переріс у штовханину, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння останньому середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявивши злочинну недбалість, з метою припинення конфлікту поставив підніжку ОСОБА_5 . Після чого втратившив рівновагу впав на нього, при цьому ОСОБА_5 почув сильний біль у ділянці лівої гомілки. Внаслідок падіння ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , останній отримав закритий травматичний перелом обох кісток лівої гомілки, що згідно висновку експерта за № 89 від 14.03.2018 року відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені у обвинувальному акті.У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить слухати справу у його відсутності, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого у нього немає, оскільки йому відшкодована завдана шкода та витрати на лікування, він примирився з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно ст.128 КК України, оскільки він необережно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні від обвинуваченого поступило клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодуванв потерпілому завдані збитки та витрати на лікування.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотанння, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими

Суд, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення даного клопотання не заперечив, обвинуваченого, який просив клопотання задоволити, прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ст.128 Кк України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, до категорії корупційних не відноситься.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При вирішенні клопотання суд врахував те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальност, вчинив злочин. який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував, в зв`язку з чим потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до нього немає та просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, а також повністю добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілого.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за обвинувальним актом від13.04.2018 року щодо обвинувачення: ОСОБА_4 , за ст. 128 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі Надвірнянської районної райдержадміністрації слід залишити без розгляду, так як обвинувачений добровільно спдатив витрати в сумі 4739 грн. 12 коп., що підтверджується квитанцією від 20.08.2018 р. № 110.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примирення винного з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 25.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 увчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі Надвірнянської районної райдержадміністрації про стягнення витрат на лікування в сумі 4739грн12 коп. залишити без розгляду

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1