overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4723/18 1-кс/335/3265/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Розглянувши матеріали зазначеної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Звертаючись до суду з даною скаргою, заявник зазначає, що вважає повідомлення про підозру від 23.04.2018 року необґрунтованим, безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 343/693/18
Провадження № 11-кп/779/192/2018
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду від 27.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотанні в/о начальника ДУ «Долинський виправний центр (№118)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаної ухвали. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Долинського районного суду від 27.04.2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 18.05.2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/640/18
провадження № 1-кс/368/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2018 року про призначення автотоварознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2018 року авто товарознавчу експертизу.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість належного ОСОБА_5 мопеду-AІ марки «HONDA» моделі SK 50 DIO, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, з врахуванням технічної справності вказаного транспортного засобу та відсутності у нього будь яких пошкоджень станом на момент вчинення злочину, а саме: на один із днів січня 2018 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено)?
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: копію тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 005401, копію протоколу огляду місця події та вилучення вищевказаного транспортного засобу від 13.04.2018 р.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи результатами проведення судової експертизи надати слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2018 року о 15 год. 00 хв.
Справа №359/3564/18
Провадження №1-кп/359/416/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України, -
10.05.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 27.04.2018 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України, на 12.50 год. 15.05.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 339/104/18
Провадження № 1-кп/350/68/2018
УХВАЛА

10 травня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з листом судді Болехівського міського суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 209 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 06 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська до 11 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

10 травня 2018 року до Рожнятівського районного суду суду надійшов лист Болехівського міського суду Івано-Франківської області про надання дозволу на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , для розгляду кримінального провадження, що призначене на 13 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

Враховуючи, що в провадженні Болехівського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який рахується за Рожнятівським районним судом, а тому слід надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого в Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/521/18
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000252 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/522/18
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000245 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 27.06.2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3253/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

у с т а н о в и в :

02.05.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою і захисником обвинуваченої та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України, - в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 14 травня 2018 року 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№401/985/18
№1-кп/401/181/18

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 448/1479/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/53/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України

У Х В А Л А
судового засідання

10 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000637, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області 06.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 залишено без змін,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
В судовому засіданні апелянт обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , який мотивував тим, що прокурор ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні № 0001351 щодо нього подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20.10.2017 року, що викликає у нього обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора безпосередньо до нього.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , підтриману його захисником - адвокатом ОСОБА_8 , про задоволення відводу прокурору, думку прокурора, який висловив свої міркування щодо безпідставності доводів обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність задоволити заяву обвинуваченого про відвід прокурора, з таких підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, зокрема, п.3 ч.1 ст. 77 КПК України передбачає підставу інші обставини, які викликають обгрунтованні сумніви в його неупередженості. Наведені апелянтом доводи свідчать про можливість неупередженості прокурора ОСОБА_7 безпосередньо до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 задоволити.

Справу відкласти для заміни прокурора на 17.05.2018 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді:
Справа № 471/344/18-к
Провадження №1-кс/471/23/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" травня 2018 р.
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.
Співробітниками Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вході проведення оперативного відпрацювання операції «Зброя-вибухівка» було встановлено факт незаконного зберігання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бойових припасів (патронів) калібру 5,6 мм. в кількості 29 шт., які добровільно надав ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що для встановлення обставин кримінального провадження необхідно провести судову експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є надані на експертизу об`єкти (29 патронів) боєприпасами?
2) Якщо досліджувані об`єкти є боєприпасами, то який їх вид, зразок, калібр та спосіб виготовлення
3) Чи придатні конкретні патрони для стрільби?
Для дослідження експертам надати спеціальний поліетиленовий сейф пакет № 0936786 з 29 предметами схожими на патрони.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодження досліджуваних об`єктів лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/567/18
Провадження №1-кп/477/123/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 травня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 30 березня 2018 року, обвинувальний акт, який надійшов 28 березня 2018 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309, відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого, не заперечували інші учасники судового провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, статтею 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК Українина 10 травня 2018 року о 14:50 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №460/361/18
Провадження №1-кс/460/68/18
УХВАЛА
слідчої судді
10.05.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001372 від 02.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001372 від 02.11.2017 року.
В судове засідання призначене на 10.05.2018 року, скаржник та його адвокат ОСОБА_2 не з?явилися, адвокат на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду скарги, через його зайнятість в цивільній справі, яка буде розглядатися в апеляційному суді Львівської області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Розгляд скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001372 від 02.11.2017 року, перенести на 10 липня 2018 року на 09 год. 40 хв.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1