Справа № 493/1652/18
Провадження № 1-кс/493/499/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- якими частинами контактували в момент початкового контакту автомобіль HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопед YAMAHA ?
- яким було взаємне розташування автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопеда YAMAHA, під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги?
- під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопеда YAMAHA згідно їх повздовжніх осей?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.07.2018 р. внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.07.2018 року гр. ОСОБА_5 , рухаючись на своєму автомобілі HYUNDAI TUCSON ВН 1035 СН в м. Балта по вул. Любомирській, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мопедом марки YAMAHA, який стояв на узбіччі, в результаті чого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Балтської ЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом нижньої третьої голені, тупа травма живота, грудної клітини та хребта.
27.07.2018 року протоколом огляду місця ДТП було вилучено автомобіль HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ ОСОБА_5 та мопед марки YAMAHА, який належить ОСОБА_6 , які вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів в м. Подільськ.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- якими частинами контактували в момент початкового контакту автомобіль HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопед YAMAHA ?
- яким було взаємне розташування автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопеда YAMAHA, під час їх зіткнення на проїжджій частині дороги?
- під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопеда YAMAHA згідно їх повздовжніх осей?
Для дослідження експертові надати автомобіль HYUNDAI TUCSON НОМЕР_1 та мопед YAMAHA, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Подільськ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1