Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року у об`єднаних кримінальних провадженнях №№0000128, 0000169, 0000015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уренгой Пуровського району Тюменської області Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20.01.2016 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.191 КК України на 1 рік позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить зарахувати йому на підставі положення ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання період тримання під вартою з 23 січня 2018 року по день набрання вироком законної сили.

Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України на п"ять років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишено попередній - тримання під вартою.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що будучи засудженим вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.1 ст.191 КК України на один рік позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв злочини проти власності та проти безпеки руху і експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 02 серпня 2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території гаражних приміщень, що по вул. Привокзальна, 12а в смт.Зарічне Рівненської області, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав системний тестер "KTS 560", вартістю 45 075 грн., належний потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 того ж дня приблизно о 24-й годині, з прилеглої території гаража, що по вул. Привокзальна, 12а в смт.Зарічне, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що автомобіль був відкритий з ключем в замку запалення, з метою поїхати до знайомої в інший населений пункт, повторно, умисно, незаконно заволодів автомобілем марки "Volkswagen Transporter" 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , заподіявши шкоду потерпілому в розмірі 168 080 гривень.

Крім того, 15 жовтня 2017 року приблизно о 01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна, прибув до житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , який належить на праві користування ОСОБА_8 . Шляхом зірвання навісного замка з вхідних дверей, проник в будинок, звідки повторно, умисно, таємно викрав належні потерпілій телевізор марки "GRUNDIG P-37-640 teхt", вартістю 400 грн., перукарські ножиці, - 245 грн., кравецькі ножиці, - 140 грн., кімнатний термометр, - 50 грн., чим заподіяв шкоду потерпілій на загальну суму 835 грн.

27 жовтня 2017 року о 01 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який тимчасово винаймав з ОСОБА_9 для проживання, повторно, умисно, таємно викрав, належний потерпілому планшетний комп`ютер марки "HUAWEI", заподіявши шкоду ОСОБА_9 на суму 3697,60 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня приблизно о 05 год., ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до складських приміщень потерпілого ОСОБА_7 , які розташовані в АДРЕСА_3 . Зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник в склад, де пошкодивши двері металевої шафи, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 тисяч грн., чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних доводів, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за викладених у вироку обставин, є вірним, відповідає фактичним обставинам даного провадження і підтверджений наявними у справі доказами, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За приписом п.2 ч.4 ст.376 КПК, у разі визнання особи винною у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

При цьому ч.5 ст.72 КК України встановлено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як вбачається з оскарженого вироку, суд першої інстанції належним чином дотримався вказаних вимог закону та зарахував обвинуваченому період тримання під вартою у строк відбування покарання - ухваливши, що термін відбування покарання слід рахувати з часу затримання ОСОБА_6 - з 23 січня 2018 року.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що вирок суду є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни та задоволення апеляційної скарги обвинуваченого не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3