Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа № 1/1508/123/ 2012 р.
ВИРОК

IMEHEM У К Р А I Н И

27 июля 2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д. при секретаре: Гонтаренко О.В. с участием прокурора: Комышана O.JI.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Великозименово, ВМихайловского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женат , проживает АДРЕСА_1, не судимого согласно ст.89.УК Украины не судим;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Одесса, гражданка Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей с. Чапаево, пер.Андреева, б/н, Великомихайловского района Одесской области, ранее не судимой,

в совершении ими преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В марте 2012 года, около 06.00 часов подсудимые вступив в преступный сговор между собой, направленный на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к домовладению ОСОБА_3, 1940 года рождения, расположенного в АДРЕСА_2, после чего ОСОБА_4 остался возле ограждения дома, а ОСОБА_2, открыв входные ворота и проникнув в гаражное помещение, указанного домовладения, совершила кражу механической коробки передач для автомобиля «Москвич- комби», стоимостью 200 грн., после чего последние украденным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 200 грн. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признали и пояснили суду о совершённом ими преступлении, обстоятельства которого изложены выше.

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

Виновность подсудимых, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновными подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности подсудимых, что совершенное ими преступление является тяжким преступлением, ранее не судимы, характеризуется положительно, отягчающее вину обстоятельство -совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние, поэтому суд считает необходимым избрать для их исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ранее они не судимы, а также возможность исправления их без отбывания наказания, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить их от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием - 2 (два) года.

ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием - 1 (один)год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п.2,3 УК Украины возложить на осужденных обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Извещать уголовно-исполнительную инспекцию о смене ими места проживания, работы или обучения.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Срок наказания осужденным исчислять с момента исполнения приговора.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через В.Михайловский районный суд.

Судья В.Д. Пономаренко