ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/2820/14-к
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
за участю представника Петриківського районного сектору ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
Встановив:
11.10.2018 до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що 08.12.2015 засуджений був поставлений на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції). За час відбуття покарання попередження не виносились, по місцю проживання характеризувався задовільно. 05.12.2017 згідно даних Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 до ЄРДР внесено інформацію за № 00006 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. 15.11.2017 засудженому було повідомлено про підозру. З 18.11.2017 по теперішній час засуджений тримається під вартою. Враховуючи те, що строк випробувального терміну закінчився 22.09.2018, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015.
Заслухавши пояснення представника Петриківського РС філії Державної установи ''Центр пробації'', яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нового злочину, відомості про який 15.11.2017 внесено до ЄРДР за № 0000616.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.11.2017 встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 09.11.2017, тобто в період іспитового строку, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке ним було вчинено 09.11.2017, тобто в період іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, що підтверджується повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 17.11.2017 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують на вчинення ним в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, а тому в задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Постановив:
В задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1