Справа № 160/413/18
Провадження № 1-кп/160/44/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року близько 19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт з останнім, під час якого у нього виник прямий умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 руками наніс не менше п`яти ударів в ділянку грудної клітки потерпілому. Крім того, ОСОБА_6 правою ногою наніс один удар в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку легкого ступеня та субарахноїдального крововиливу.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 12.07.2018 року вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу він, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 , що в с. Кремеш Локачинського району Волинської області, внаслідок словесного конфлікту, що виник на грунті існуючих між ними цивільно-правових відносин, наніс потерпілому пять-шість ударів. При цьому потерпілий не наносив йому удари у відповідь.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтвержується визнанням обвинуваченим своєї вини, тим, що у судовому засіданні останній попросив вибачення у потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується посередньо (а.к.п. 34), несудимий (а.к.п.33), думку потерпілого, який наполягає на покаранні обвинуваченого, зазначає, що обвинувачений не відшкодував йому матеріальних збитків, а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатованих мінімумів доходів громадян, що відповідє санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1