Справа № 526/1078/18
Провадження № 1-кс/526/373/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000490 від 17.06.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000490 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 16.06.2018, близько 23 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1977 року народження, шляхом нанесення ударів кулаками по голові ОСОБА_5 , 1986 року народження, спричинив йому тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесено 17.06.2018 до ЄРДР за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 близько 23 год., потерпілий ОСОБА_5 перебував у житловій квартирі по місцю проживання. У цей час ОСОБА_4 наніс йому 5-6 ударів кулаком по голові в область правого та лівого ока та задню частину голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
18.06.2018 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого він вказав на місці події на конкретні обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
У ході досудового слідства виникла необхідність визначити ступінь тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що можливо шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи, а також визначити відповідність показів потерпілого об`єктивним даним цієї проведеної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000490 від 17.06.2018 судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експерту наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо так - який характер виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?
3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову поверхню, як з прискоренням так і без нього?
5.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , надані ним під час проведення слідчого експерименту 18.06.2018, об`єктивним даним встановленим під час проведення даної судово-медичної експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1