Справа №585/4722/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/560/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Донецької області, від 3 листопада 2005 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 187; ч. 1 ст. 263; п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотанням про зміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, у вищевказаному клопотанні засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 звернулись з апеляційними скаргами на ухвалу суду.

Крім цього, засуджений ОСОБА_6 в доповненні до поданої апеляційної скарзі, ставить питання про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області. Також ОСОБА_6 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді апеляційним судом матеріалів кримінального провадження не беруть, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та, піддавши аналізу клопотання, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_6 необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду та доставити його до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що на час призначення апеляційної скарги до розгляду засуджений ОСОБА_6 перебував в ДУ « Сумський слідчий ізолятор ».

13 серпня 2018 року судом апеляційної інстанції було встановлено про неможливість доставки засудженого ОСОБА_6 у судове засідання, в зв`язку з тим, що 10.08.2018 року засуджений ОСОБА_6 був направлений для відбування покарання до ДУ «Роменська виправна колонія ( № 56 )».

Крім того, відповідно до ст. 43 ч. 3 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, також і у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. ст. 43; 401 КПК України та, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_7 бажає безпосередньо брати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, то засудженого ОСОБА_7 необхідно етапувати із ДУ «Роменська виправна колонія ( № 56 )», де він на даний час утримується до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області при розгляді його апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 43; 401; 406 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Начальнику ДУ «Роменська виправна колонія ( № 56 )» етапувати засудженого за вироком Апеляційного суду Донецької області, від 3 листопада 2005 року, ОСОБА_6 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 22 березня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, відкласти на 14 у годину 7 листопада 2018 року.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити засудженого за вироком Апеляційного суду Донецької області, від 3 листопада 2005 року, ОСОБА_6 до Апеляційного суду Сумської області на 14 у годину 7 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4