УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001426 від 14.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 близько 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з рідним дядьком ОСОБА_5 , умисно, ножем наніс останньому не менше 8-ми ударів по тулубу і кінцівках та один удар в грудну клітину, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5 . Під час проведення першочергових слідчих дій встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим та останній був оголошений у розшук. 11.09.2017 на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 було затримано та останній не надав жодних пояснень з приводу осіб, у яких переховувався та де міг залишити речі, які були при ньому в момент зникнення з місця скоєння злочину. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 був встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що 27.07.2017 перебував у гостях у свого товариша ОСОБА_7 , де зустрів раніше не відомого молодого хлопця на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_9 пояснив, що у вказаного хлопця існують проблеми. Після чого, свідок у мережі інтернет побачив фотографію хлопця, якого розшукують за скоєння вбивства та у вказаному хлопці впізнав ОСОБА_8 , який мешкав у ОСОБА_10 . Проведеними заходами встановлено: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим, які перебувають у групі у кримінальному провадженні № 0001426, процесуальному керівнику та працівникам оперативного підрозділу, які діють за дорученням, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: речових доказів скоєного кримінального правопорушення, а саме: ножа, одягу на якому можуть знаходитися біологічні сліди потерпілого; мобільного телефону «Номі» з сім-карткою «Київстар».

Строк дії ухвали - до 06.01.2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1