Провадження № 1-кс/317/813/2018
Справа № 317/2260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
15.07.2018 р. невстановлена особа, в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи неподалік території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в с. Канівському Запорізького району Запорізької області, таємно викрала жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти, мобільний телефон «Sony Xperia Z» та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із грошовими коштами у розмірі 3500,00 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на суму у 10000,00 грн.

15.07.2018 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 15.07.2018 р., приблизно о 12 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 відправились на громадському транспорті на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована поблизу с. Канівське Запорізького району Запорізької області. При собі в неї була жіноча сумка модели кросбоді з натуральної шкіри коричневого кольору, придбана в 2016 році, в якій знаходились наступні речі: грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. (купюрами номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн.), банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходились грошові кошти у розмірі 3500,00 грн., банківський рахунок НОМЕР_1 , мобільний телефон «Sony Xperia Z» в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 (A) IMEI НОМЕР_2 (B) IMEI НОМЕР_2 (C), придбаний в 2015 році. Так, 15.07.2018 р. прибувши на громадському транспорті (автобусі), який відправлявся з автовокзалу № 2 м. Запоріжжя о 12 год. 00 хв. до вказаної бази відпочинку, не дійшовши до самої бази, потерпіла та її чоловік зупинились з метою куріння тютюнових виробів неподалік тропи, що веде до основної дороги до р. Дніпро, де потерпіла поклала вказану жіночу сумку біля себе. Так, потерпіла і її чоловік не помітили, як забули вказану жіночу сумку на узбіччі та продовжили свій шлях до вказаної бази. Через 10 хвилин, опинившись на вказаній базі відпочинку, при розкладанні своїх речей потерпіла помітила відсутність вказаної жіночої сумки, після чого одразу направилась разом зі своїм чоловіком до вищевказаного місця, де вона забула свою річ, але в ході пошуків вказану жіночу сумку так і не знайшли, після чого потерпіла разом зі своїм чоловіком пішли на базу відпочинку. Вказаний мобільний телефон протягом 30 хвилин був увімкнений, потерпіла та її чоловік здійснювали виклики на вказаний мобільний телефон, але ніхто не відповідав. Потерпіла намагалась заблокувати вказану банківську картку, але на гарячій лінії банку відповіді не дочекалась. 16.07.2018 р. потерпіла зателефонувала до банку та запитала чи здійснювались операції з її рахунку, на що їй повідомив оператор, що з її банківської картки було проведено дві транзакції, проведені через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 1 сума у розмірі 3480,00 грн. (код передплати НОМЕР_3 ) о 14 год. 54 хв., 60 грн. о 15 год. 07 хв. (код передплати НОМЕР_4 ). Таким чином, з моменту проведення операцій мобільний телефон потерпілої більше не був увімкнений.
У ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо номеру банківської картки за картковим рахунком № НОМЕР_1 , виписки по руху коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 15.07.2018 р. по 17.07.2018 р. із зазначенням номеру банкомату, місця його розташування, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки, копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала.
На переконання слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інакше отримати вказану інформацію не вбачається можливим, оскільки вказана інформацію містить охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явились. Слідчий у заяві від 24.07.2018 р. просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо номеру банківської картки за картковим рахунком № НОМЕР_1 , виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 15.07.2018 р. по 17.07.2018 р. із зазначенням номеру банкомату, місця його розташування, часу здійснення операції, відео з банкомату, а також фото особи, яка здійснювала або намагалась здійснити зняття готівки, копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1