Справа № 747/642/18
Провадження№ 1-кс/747/188/18
У Х В А Л А
іменем України

01.10.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000283 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 01.10.2018 року на перехресті по вул. Освіти в смт. Талалаївка було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті, тому слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 , яка ступінь тяжкості кожного з них, дата їх утворення?

2. Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, виявленого при дослідженні трупа?

3. Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілому, та яка кількість травматичних дій були нанесені в область голови?

4. Коли наступила смерть ОСОБА_4 , а саме якого числа та в який час?

5. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

6. Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть ОСОБА_4 .?

7. Чи є прямий причинний зв`язок між нанесенням ОСОБА_4 виявлених тілесних ушкоджень та його смертю?

8. Яким видом знаряддя заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом)?

9. Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли бути спричинені від нанесення ударів скляною пляшкою?

10. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 утворитися від ударів ногами у взутті?

11. Який проміжок часу потерпілий залишався жити після отриманих тілесних ушкоджень?

12. Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень?

13. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень в положенні лежачи, сидячи чи стоячи?

14. Чи маються на тілі потерпілого ознаки вчинення ним фізичного опору нападнику. Якщо так, то які?

15. Чи маються на трупі ОСОБА_4 ознаки його переміщення (перенесення, волочіння)? Якщо так, то які?

16. Чи міг потерпілий самостійно пересуватися після отримання виявлених тілесних ушкоджень?

17. Чи відчував ОСОБА_4 особливий фізичний біль під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

18. Чи мався у ОСОБА_4 статевий зв`язок неприроднім шляхом, чи маються в його прямій кишці сліди сперми?

19. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 залишитись живим при своєчасному наданні йому медичної допомоги?

20. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння він перебував?

21. Яка група крові ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1