07.05.2018
Справа № 642/1920/18
Провадження № 1-кс/642/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001023 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.04.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1980 року народження, про те, що 24.04.2018 року на Привокзальній площі в м. Харкові невстановлена особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном «ErgoForce 500».

24.04.2018 року в приміщенні кабінету № 16 відділення поліції на станції Харків-Пасажирський ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра 7 було проведено огляд місця події в ході якого потерпілий гр. ОСОБА_5 , 1980р.н. добровільно видав мобільний телефон «SonyEricssonK330» IMEI: НОМЕР_1 , серійного номеру WVJOOJANN5 з акумуляторною батареєю та сім карткою «МТС».
ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілого зазначив, що вищевказаний мобільний телефон належить невідомій особі, яку він зустрів 05.04.2018 року близько 20:00 год. на Привокзальній площі в м. Харкові та котрій він надав в тимчасове користування свій мобільний телефон «ERGOF500 ForceDualSim». Невстановлена особа отримавши мобільний телефон потерпілого побігла з Привокзальної площі в сторону ресторану швидкого харчування «Mcdonalds» та зникла з місця події. Під час залишення місця кримінального правопорушення у невстановленої особи випал в карману мобільний телефон «SonyEricssonK330» IMEI: НОМЕР_1 , серійного номеру WVJOOJANN5, який підібрав потерпілий та 24.04.2018 року в приміщенні кабінету № 16відділення поліції на станції Харків-Пасажирський видав працівникам поліції.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України мобільний телефон «SonyEricssonK330» IMEI: НОМЕР_1 , серійного номеру НОМЕР_2 в ході проведення огляду місця події від 24.04.2018 року, є речовими доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушеннята предметами, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначені предмети, як речові докази, необхідні судовим експертам для проведення експертиз.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предмету, а саме мобільного телефону «SonyEricssonK330» IMEI: НОМЕР_1 , серійного номеру WVJOOJANN5.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Власник майна причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Слідчим надано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є достатньо підстав для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди. Не застосування арешту даного майна може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001023 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на мобільний телефон «SonyEricssonK330» IMEI: НОМЕР_1 , серійного номеру WVJOOJANN5, який було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, каб. 16 (відділення поліції на ст. Харків-Пасажирський ГУНП в Харківській області) у гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1