Справа № 159/5313/18
Провадження № 1-кп/159/419/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 03 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голоби Ковельського району, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що має судимості:

- 02.02.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;

- 18.08.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;

- 11.10.2017 року Любомльським районним судом Волинської області засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 01 березня 2018 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на території недіючої ферми СтзОВ «ім.Лесі Українки» за адресою: с.Калиновник Ковельського району Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужового майна, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з території вказаної ферми таємно викрав металобрухт чорних металів загальною масою 550,32 кг. вартістю 3852,24 грн., чим спричинив СтзОВ « імені Лесі Українки», майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, фактичне відшкодування заподіяної шкоди, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію представника потерпілого, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови не заявлені та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі металобрухт чорних металів загальною масою 550,32 кг., який переданий на зберігання ОСОБА_5 на територію ТОВ «Шольц Утилізатор АВ» по вул. Луцькій,19 м.Ковель, повернути власнику СтзОВ « імені Лесі Українки».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1