Справа № 592/4740/18
Провадження № 1-кс/592/2250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000950 від 22.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, у невстановленому місці та час, за обставин, які слідству встановити не вдалося, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для подальшого особистого вживання та збуту, після чого почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі. Придбану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_4 переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає та залишив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб в обраному ним місці, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

В подальшому ОСОБА_4 у невстановленому місці та час, за обставин, які слідству встановити не вдалося, придбав невстановлену кількість отруйного лікарського засобу «тригексифенідил» для подальшого збуту, після чого почав незаконно зберігати отруйний лікарський засіб «тригексифенідил» при собі. Придбану кількість отруйного лікарського засобу «тригексифенідил», ОСОБА_4 переніс до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично мешкає та залишив зберігати отруйний лікарський засіб «тригексифенідил» в обраному ним місці, тим самим продовжив незаконно зберігати отруйний лікарський засіб «тригексифенідил».

22.03.2018 приблизно о 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Суми по вул. Нижньохолодногірській неподалік мосту та автомобільної стоянки, за грошову винагороду у сумі 200 гривень, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацитильований», в медичному шприці ємкістю 2 мл., заповнений на 2 мл. зазначеним наркотичним засобом та чотири таблетки з двох фрагментів блістерів в складі яких виявлений отруйний лікарський засіб «тригексифенідил».

В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав 16 шт. набоїв калібру 9 мм., 5 шт. набоїв калібру 5,6 мм., 4 шт. холостих набоїв від автоматичної зброї, 1 набій калібру 5,45 мм. та 1 набій калібру 7,62 мм. та не маючи відповідного, належно оформленого в органах влади України дозволу почав незаконно зберігати їх за місцем свого фактичного мешкання, у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

26.04.2018 у період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 42 хв. під час санкціонованого обшуку у приміщенні домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 16 шт. набоїв калібру 9 мм., 5 шт. набоїв калібру 5,6 мм., 4 шт. холостих набоїв від автоматичної зброї, 1 набій калібру 5,45 мм. та 1 набій калібру 7,62 мм. Також в ході обшуку за вище вказаною адресою у кімнаті ОСОБА_4 було вилучено наступне майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio» іmei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_1 , іmei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «NOKIA RM944» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , без сім карти; мобільний телефон марки «Kyivstar Spark» imei: НОМЕР_5 , без сім карти; мобільний телефон марки «Sony Ericsson I 300» imei: НОМЕР_6 ., без сім карти.

26.04.2018 в ході огляду місця події, неподалік домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн. СЕ 5085547, 50 грн. УН 9337544, дві купюри номіналом в 20 грн.: ЖК 1849769, ЧЕ 8499876, 10 грн. ХБ 9152424; мобільний телефон «SIEMENS-A62» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім картою «МТС» з абонентським номером НОМЕР_8 ; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_9 .

26.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.321 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн. СЕ 5085547, 50 грн. УН 9337544, дві купюри номіналом в 20 грн.: ЖК 1849769, ЧЕ 8499876, 10 грн. ХБ 9152424; мобільний телефон «SIEMENS-A62» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім картою «МТС» з абонентським номером НОМЕР_8 ; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Prestigio» іmei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_1 , іmei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «NOKIA RM944» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , без сім карти; мобільний телефон марки «Kyivstar Spark» imei: НОМЕР_5 , без сім карти; мобільний телефон марки «Sony Ericsson I 300» imei: НОМЕР_6 ., без сім карти. Так як незастосування заборони на відчуження, розпорядження або використання зазначеними предметами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000950 від 22.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищезазначене майно з метою його збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн. купюрами: 100 грн. СЕ 5085547, 50 грн. УН 9337544, дві купюри номіналом в 20 грн.: ЖК 1849769, ЧЕ 8499876, 10 грн. ХБ 9152424; мобільний телефон «SIEMENS-A62» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім картою «МТС» з абонентським номером НОМЕР_8 ; банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Prestigio» іmei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_1 , іmei: ( по середині номер затертий ) НОМЕР_2 , без сім карти; мобільний телефон марки «NOKIA RM944» imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , без сім карти; мобільний телефон марки «Kyivstar Spark» imei: НОМЕР_5 , без сім карти; мобільний телефон марки «Sony Ericsson I 300» imei: НОМЕР_6 ., без сім карти, що належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1