ЄУН 337/1206/18
Провадження № 1-кп/337/226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000460 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений в ході досудового розслідування активно допомагав слідству, надавав пояснення, самостійно збирав докази, клопотав про допит свідків для встановлення всіх фактичних обставин, за час перебування під домашнім арештом жодного разу не було зафіксовано порушення за визначеними ризиками в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, сім`ю дружину, на утриманні малолітнього сина, 2012 року народження, хвору матір, що проживає в м. Запоріжжі, раніше не судимий, має заробіток, таким чином має міцні соціальні зв`язки у місті його проживання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд під час підготовчого провадження за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Разом з тим, ризики, на які посилається прокурор, не підтверджені відповідними матеріалами і прокурором не доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь - якій формі.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ні в матеріалах кримінального провадження, ні в поясненнях прокурора не зазначені конкретні обставини, які б свідчили про наявність ризиків, які б обумовлювали лише домашній арешт.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що така міра запобіжного заходу, як особисте зобов`язання та належний контроль з боку органів поліції, забезпечать належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги підстави для зміни запобіжного заходу, вказані в клопотанні захисника ОСОБА_6 , враховуючи дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сім`ю дружину, на утриманні малолітнього сина, 2012 року народження, хвору матір, що проживає в м. Запоріжжі, раніше не судимий, має заробіток, приходить до висновку, що зі сплином часу ризики, визначені ст.177 КПК України, значно зменшились. Отже, існують підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладанням на нього ряду обов`язків у відповідності до ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 177, 179, 181, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 години до 07.00 години за адресою мешкання АДРЕСА_1 . на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: на період судового розгляду кримінального провадження з`являтися до суду за першим викликом; не відлучатися із м.Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання 60 днів з 07 травня 2018 року до 05 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1