Справа 752/1578/18
Провадження № 1кс/752/4835/18
У Х В А Л А
іменем України

03.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку, -

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся у суд з клопотанням про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку.

Просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, не менше ніж на 45 аркушах, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов"язавши останнього надати експериментальні зразки (взірці) особистих підписів та почерку, з дотриманням вимог науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 р. № 53/5 у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012р. № 1950/5.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000 від 23 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що у ході обшуку одного з кабінетів, в якому безпсередньо перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено рукописні написи, що стосуються обставин переходу права власності на нерухоме майно від групи компаній "БРСМ-Нафта" на користь ТОВ "Імбрем Аурум ЛТД".

Під час слідства призначено судово-почеркознавчу експертизу щодо рукописних написів, які містяться у вказаних вище предметах.

Виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків підпису та почерку у ОСОБА_7 . Однак, ОСОБА_7 від надання експериментальних зразків підпису та почерку відмовився.

Орган досудового розслідування вважає, що дана інформація (зразки підпису та почерку) може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про примусове відібрання зразків розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 КПК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23032017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою від 07 червня 2018 року слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_3 постановлено відібрати у ОСОБА_7 експериментальні зразки підпису.

Після ознайомлення з зазначеною постановою ОСОБА_9 відмовився добровільно надати експериментальні зразки підпису.

Постановою від 12.06.2018 р. слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 призначена судово-почеркознавча експертиза.

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зрізків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 просить суд надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, а не біологічних зразків.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про примусовий відбір експериментальних зразків підпису та почерку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя