Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/2249/17
Провадження № 1-кп/382/21/18
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

11 червня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 24 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше судимого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 07.12.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки із зобовязання зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
обвинуваченого у вчиненні в злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2017 рокувизначено у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; обрано ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», взявши ОСОБА_4 під варту із зали суду; строк рахувати з 04 червня 2018 року; стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1237 гривень; речовий доказ: канабіс загальною масою, в перерахунку на суху речовину 134,50 грама що переданий на зберігання до камери речових доказі Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Проте, у резолютивній частині даного вироку Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 року допущена описка, а саме замість «Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», взявши ОСОБА_4 під варту із зали суду. Строк рахувати з 04 червня 2018 року.» зазначено «Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», взявши ОСОБА_6 під варту із зали суду. Строк рахувати з 04 червня 2018 року.».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки у вироці Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 року щодо засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вироці Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 року, є описка, тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Яготинського районного суду Київської області від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше судимого згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 07.12.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки із зобовязання зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, обвинуваченого у вчиненні в злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,зазначивши «Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор», взявши ОСОБА_4 під варту із зали суду. Строк рахувати з 04 червня 2018 року.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1