Справа № 404/3037/18
Номер провадження 1-кс/404/1339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003026, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю: 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке мало місце 17.04.2018 року близько 01 годин 30 хвилин на території парку «Крючкова», який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Авіаційна, 63-а.

В ході проведення слідчих (розшукових дій), встановлено що 17.04.2018 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Авіаційна, 63 а парк «Крючкова» на асфальтному покритті було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу, що упакований до полімерного пакету «Національна поліція України. Головне слідче управління» №4480896.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні виду зброї та бойових припасів, які були вилучені під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду від 17.04.2018 року (а.к.11).

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї та бойових припасів, придатності для проведення пострілу надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї і патронів та придатності до стрільби необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю: 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проведення якої доручити експерту державної Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової екпертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003026, з попередньою кваліфікацією за ч. ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю: 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи являється металевий предмет ззовні схожий на гільзу частиною боєприпасу?

- Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено даний предмет ?

Надати експерту на дослідження полімерний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4480896.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1