Справа №173/1184/18
Провадження №1-кс/173/295/2018
У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26 травня 2018 року близько 11.00 години, разом із співмешканкою ОСОБА_5 , 1972 р.н., та потерпілим ОСОБА_6 , 1965 р.н., прийшли додому останнього за адресою: АДРЕСА_1 де в трьох почали розпивати алкогольні напої.

Близько 14.00 години цього ж дня, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підґрунті особистих неприязних відносин, за столом однієї із кімнат будинку, виникла словесна сварка, в ході якої, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, взяв із столу за яким вони сиділи ніж, встав із за столу та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, наніс його клинком ОСОБА_6 один удар в спину, в область лівої лопатки, від якого ОСОБА_6 впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

Встановивши, що ОСОБА_6 помер, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вийшов із будинку, та покинув місце скоєння злочину.

Смерть ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 27.05.2018 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини.

27 травня 2018 співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції одяг в якому ОСОБА_4 був одягнений під час вбивства ОСОБА_6 , а саме: футболку та джинси.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

27.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР. 27.05.2018 року було проведено огляд футболки та джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_4 під час вбивства ОСОБА_6 , які були добровільно видані співмешканкою ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним протоколом огляду.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням смерті людині.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово імунологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судовоімунологічної експертизи експертам КЗ «Бюро СМЕ`ДОР», поставивши перед експертами питання, визначення в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Бюро СМЕ`ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по футболці та джинсам належних підозрюваному ОСОБА_4 , в якій останній знаходився в момент вбивства ОСОБА_6 .
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи є кров людини на наданій для дослідження футболці та джинсах належних підозрюваному ОСОБА_4 в яких останній знаходився в момент вбивства ОСОБА_6 , які добровільно виданій 27.05.2018 співробітникам поліції свідком ОСОБА_5 ?

- якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , 1965 року народження?
Для проведення даної судово-імунологічної експертизи експертам надати: 1 поліетиленовий пакет з футболкою; 1 поліетиленовий пакет із джинсами, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; зразок крові потерпілого ОСОБА_6 , 1965 р.н., який знаходиться у судово-імунологічному відділенні КЗ Дніпропетровського обласного «Бюро СМЕ» ДОР.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів, в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок судово-імунологічної експертизи надіслати Верхньодніпровському ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1