Провадження № 1-кс/161/8142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000432 від 12 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000432 від 12 вересня 2018року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 12 вересня 2018 року до слідчого управління надійшли матеріали з УКР ГУНП у Волинській області про те, що громадянин ОСОБА_4 займається незаконним виготовленням, переробкою та перевезенням зброї, боєприпасів та вибухових речовин, з метою їх подальшого збуту на території Волинської області та держави в цілому. 26 вересня 2018 року в м. Хмельницький було проведено оперативну закупку, в ході якої вилучено предмети, ззовні схожі на глушник, пістолет, магазин до пістолета та 20 патронів.
За даним фактом в слідчому управлінні проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою з`ясування питань чи відносяться отримані в ході проведення оперативної закупки предмети до зброї та боєприпасів, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи з залучення відповідного експерта (експертів), оскільки без проведення такої експертизи встановити чи є вилучені предмети, такими, що підпадають під ознаками предмета, який є необхідною умовою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети, вилучені 26.09.2018 в м. Хмельницький, що упаковані до спеціалізованого пакету № 1746456?
- Чи являється вогнепальною зброєю предмет, ззовні схожий на пістолет, вилучений 26.09.2018 в м. Хмельницький, що упакований до спеціалізованого пакету № 1746456, якщо так, то чи придатний для стрільби, яким способом виготовлений, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься?
- Чи являються надані на дослідження патрони, що вилучені 26.09.2018 в м. Хмельницький та упаковані до спеціалізованого пакету № 1746456, боєприпасами, якщо так, то до якого виду, зразка відносяться, спосіб виготовлення та чи придатні вони для стрільби з наданого пістолета?
Для дослідження експерту надати експертний пакет № 1746456, у якому знаходяться: предмет ззовні схожий на пістолет системи Макарова з № НОМЕР_1 , експрес накладна № 4756, експрес накладна № 1259, пістолетний магазин, три резинові прокладки чорного кольору, спеціалізований пакет № 1746455, глушник, два поліетиленові пакетики, ліпка стрічка коричневого кольору, патрони в кількості 20 (двадцять) штук mesko 9х18 mm, пінопласт білого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1