Справа № 128/2089/17
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001480 від 21.10.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-27.03.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ч. 1 ст. 186 КК України до громадських робіт терміном 120 годин;

- 31.08.2016 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 389 КК України,

28.02.2017 року Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області направлено до суду обвинувальний акт за ч.2 ст. 190 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що: угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло; підстав для закриття провадження не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечили.

При цьому, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та витребування досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняття до провадження цивільного позову, поданого через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 для спільного його розгляду з даним кримінальним провадженням та визначення йому статусу цивільного позивача.

ОСОБА_4 не заперечував проти витребування досудової доповіді та прийняття до провадження цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , та об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, разом з цивільним позовом, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність, при цьому просив прийняти до провадження цивільний позов про відшкодування шкоди завданої обвинуваченим ОСОБА_4 злочином, визнати його цивільним позивачем.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 визначено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо витребування досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином відповідає вимогам встановленим, до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому підлягає до прийняття до провадження суду для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

В зв`язку з наведеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до спільного розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та встановити за потерпілим статус цивільного позивача, а за обвинуваченим статус цивільних відповідача.

Також, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження, внесене 21.10.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001517 від 29.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувалась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області о 11 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.
Об`єднати кримінальне провадження, внесене 21.10.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 29.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальному провадженню надати єдиний номер № 128/2089/17.

Зобов`язати Вінницький МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області до 20.08.2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Київська, 3), для виконання.

Прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним 21.10.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Встановити ОСОБА_5 статус цивільного позивача, ОСОБА_4 статус цивільного відповідача.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1