Київський районний суд м. Одеси
ОСОБА_1 № 1-608/2010г.
24.09.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Короткого Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух
несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, зарегистрирован: ПМР, Григориопольский район, с. Малоешты, ул. С. Лазо, 33, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного 286 ч.1 УК Украины,
24 апреля 2009 года, подсудимый ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшим ОСОБА_5, Демко "Р.Е. средней тяжести телесные повреждения, выразившиеся в том, что он в указанный день, в 15 часов 40 минут, управляя на принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в г. Одессе по проспекту Академика Глушко со стороны пл. Деревянка в направлении проспекта Маршала Жукова, на регулируемом перекрестке проспекта ОСОБА_6 Глушко и улицы Ильфа и Петрова, не выполнил требования п.п. 2,3«б», 10.1, 16.6 Правил дорожного движения в которых указано: п. 2.3 «б» ПДД Украины «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»
п. 10.1 ПДД Украины «перед началом движения, перестроением и, любым изменением направлением движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»
п. 16.6 ПДД Украины «поворачивая налево или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо...» В результате нарушения выше указанных пунктов Правил дорожного движения ОСОБА_2 допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_5 От столкновения водитель автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_5, были причинены телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома медиальной лодыжки, ссадин левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести. В свою очередь пассажиру автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_1, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза (лонной и седалищной костей справа) со смещением отломков; забрюшинной гематомы, ушиба левой почки; закрытого перелома 5-го правого ребра; гематомы правого локтевого отростка, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 24 апреля 2009 года примерно в 15 часов 40 минут он, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 двигался по проспекту Академика Глушко в крайней левой полосе движения со стороны площади Деревянка подъезжая к перекрестку с улицей Ильфа и Петрова в г. Одессе горел зеленый сигнал светофора убедившись, что в левой полосе встречного направления движется грузовой автомобиль, который собирается выполнять маневр поворота налево в направлении ул. Левитана, а другие транспортные средства отсутствуют на проезжей части, начал производить поворот налево в направлении ул. ОСОБА_6 в это время из- за грузового автомобиля по средней полосе выехал автомобиль НОМЕР_4, в результате с ним произошло столкновение.
В ходе судебного следствия подсудимым был возмещен материальный ущерб и моральный вред потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в полном объеме.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 УК Украины по признаку - нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшем ОСОБА_5, ОСОБА_1 средней тяжести телесные повреждения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим, считает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств.
Суд также считает необходимым удовлетворить иск прокурора г.Одессы о взыскании с ОСОБА_2 4750 (четырех тысяч семьсот пятьдесят) гривен в пользу Одесской городской клинической больницы № 1, в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 11/А-224 от 17.06.2009г. в размере 1947 гривен 11 копеек (л.д. 35), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 11/А-225 от 09.06.2009г. в размере 486 гривен 78 копеек (л.д.48), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 11/А-226 от 16.06.2009г. в размере 486 гривен 78 копеек (л.д.57), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 11/А-107 от 13.04.2010г. в размере 486 гривен 78 копеек (л.д. 167).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен в доход государства с лишением права управлением всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, автомобиль НОМЕР_1 (л.д. 189) - считать возвращенным ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов