У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 25 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що 26 грудня 2017 року, приблизно о 22.00 год., в м. Берегово Закарпатської області, військовослужбовець оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на пішохода. За вказаним фактом 27 грудня 2018 року Берегівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0000990. Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Берегівською місцевою прокуратурою. Крім того, 30 червня 2018 року співробітниками патрульної поліції м. Ужгород був зупинений автомобіль марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який значився в базі даних «Інтерполу» як викрадений. За кермом вказаного автомобіля перебував співробітник міжрайонного оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Чоп) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . За вказаним фактом Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України. Однак, начальник міжрайонного оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Чоп) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 3 «Інструкції про порядок проведення службового розслідування у ІНФОРМАЦІЯ_2 », ст. 59 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , не повідомив військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_4 , як належний орган досудового розслідування, про наявність в діях підлеглих осіб ознак кримінального правопорушення. Враховуючи викладене в діях начальника міжрайонного оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Чоп) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, а саме - ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах особливого періоду.

В клопотанні прокурор зазначає, що на даний час, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та унеможливлення їх знищення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення оригіналів, зокрема: матеріали службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 ; книги обліку вихідної кореспонденції (або інші документи, в яких обліковуються вихідні документи ) за період з 27 грудня 2017 року по 25 липня 2018 року. Вказані документи містять в собі докази неповідомлення військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення підлеглими дій, які містять ознаки злочину, оскільки вся вихідна кореспонденція обліковується у відповідних книгах, а в резулятивній частині службового розслідування фіксується рішення про таке повідомлення.

А тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та запобіганню можливості внесення в них змін, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні юридичної особи - оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Також, посилаючись на те, що існує реальна загроза внесення змін у вказані документи вказане клопотання просить розглянути клопотання без виклику особи у володінні якого знаходяться вказані документи - представника оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін у документи, про тимчасовий доступ до яктих просить прокурор, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та унеможливлення їх знищення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення оригіналів, зокрема: матеріалів службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 , книги обліку вихідної кореспонденції (або інші документи, в яких обліковуються вихідні документи ) за період з 27 грудня 2017 року по 25 липня 2018 року, оскільки вказані документи містять в собі докази неповідомлення військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення підлеглими дій, які містять ознаки злочину, оскільки вся вихідна кореспонденція обліковується у відповідних книгах, а в резулятивній частині службового розслідування фіксується рішення про таке повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та унеможливлення їх знищення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення оригіналів, зокрема: матеріалів службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 , книги обліку вихідної кореспонденції (або інші документи, в яких обліковуються вихідні документи ) за період з 27 грудня 2017 року по 25 липня 2018 року, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів не має можливості, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - оперативно - розшукового відділу ( з місцем дислокації населений пункт Мукачево) ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів, зокрема:

- матеріалів службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_4 ;

- книги обліку вихідної кореспонденції (або інші документи, в яких обліковуються вихідні документи ) за період з 27 грудня 2017 року по 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1