Провадження № 1-кп/761/1462/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014979 від 17 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орхей, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, молдованина, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

перекладача Мохамед ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній може переховуватись від суду, а також може здійснювати вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, з урахуванням насильницького характеру злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 прокурор просить не визначати розмір застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак вважає, що прокурором не підтверджено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Вирішуючи питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив тяжкі тілесні ушкодження потерпілому та за який передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, немає постійного місця проживання, не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, не має родини, тобто не має сталих соціальних зв`язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 08 червня 2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший суд не вбачає.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні з огляду на фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , які пов?язані із застосуванням насильства, що потягло за собою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, а також з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України щодо високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду з урахуванням в тому числі даних про особу обвинуваченого, який немає постійного місця реєстрації та проживання на території міста Києва та області, та сталих соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, перекладача.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1