Справа № 529/417/18
ПОСТАНОВА
про продовження адміністративного нагляду

24 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю засудженого ОСОБА_3 ,

представника Диканського ВП ГУНП

в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька Полтавської області подання начальника Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дячкове Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

17.07.1998 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

04.04.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

11.06.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що постановою Диканського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 відповідно до вимог п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, однак за вказаний період він на шлях виправлення не став, систематично порушував умови нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів поліції про недопустимість протиправної поведінки, систематично порушував громадський порядок, начальник Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду ще на 6 місяців.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який підтримав подання та засудженого ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі і повернення на місце свого постійного проживання був взятий під адміністративний нагляд згідно постанови Диканського районного суду від 24 травня 2017 року терміном на один рік. Однак, маючи непогашену судимість за вчинення тяжких злочинів, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, протягом року притягувався три рази до адміністративної відповідальності, вживає алкогольні напої, веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово попереджався інспектором поліції про недопущення порушень та про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив. Цих обставин не заперечував у суді і сам ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані ряд обмежень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в період непогашеної судимості за вчинення тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався інспектором поліції про недопущення порушень та про можливість продовження адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, що в сукупності свідчить про те, його особа є небезпечною для суспільства і він потребує певного адміністративного контрою з боку органів поліції, суд вважає необхідним за таких обставин з метою недопущення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення профілактичного впливу, продовжити відносно нього адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців із визначенням обмежень, зазначених у поданні, які, вважає суд, будуть сприяти здійсненню функцій контролю за поведінкою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 2, 3 п. „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дячкове Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

17.07.1998 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

04.04.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

11.06.2012 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців, із встановленням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку по особистих питаннях з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, в яких продаються алкогольні напої на розлив з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі Диканського району по особистих питаннях без дозволу керівництва Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Диканський ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області кожну 1, 2, 3, 4 неділю місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова набирає законної сили через 7 днів після її оголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги учасниками судового провадження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: