Справа № 496/1744/18
Провадження № 1-кс/496/994/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово трасологічну експертизу експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) . Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 08.05.2018 року, у м.Теплодар Одеської області, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 проникла до його середини, звідки скоїла крадіжку плазмового телевізора марки «SAMSUNG» LE46D550K1W чорного кольору діагональ 46, планшет марки «FREELANDER» чорного кольору. Матеріальна шкода 10000 грн. (ЄО №2711). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені бару «Лагуна» виявлено та вилучено: 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковано до пакету №0013813; 1 навісний замок з пошкодженням, упаковано до пакету №0013812.Далі, у ході огляду місця від 08.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: телевізор марки «Samsung», діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору, модель LE46D550K1W; (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811; 1 (один) фрагмент сліду нашарування тканини, упаковано до пакету №0013811. 01.06.2018 року згідно ухвали слідчого суді № 496/1744/18 від 30.05.2018 року було призначено трасологічну експертизу за експертноюспеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої було залучено експертів-криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта №833-Д від 11.06.2018 року надати відповіді на запитання, які були поставленні на вирішення експерту не представляється можливим у зв`язку з непридатністю відбитків, відтисків пальців рук на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити повторну трасологічну експертизу, щодо встановлення придатності для ідентифікації особи, вилучених на місці події СПВ пальців рук та ідентифікації особи, яка їх залишила.У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з повторним клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово трасологічної експертизи повторно.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
До проведення трасологічної експертизи залучити експертів-криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, які були виявлені та вилучені 08.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені бару «Лагуна» та які 18.05.2018 року були наданні на дослідження ?
- Чи належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811, які були виявлені та вилучені 08.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з поверхні телевізора, марки «Samsung», діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору та які 18.05.2018 були наданні на дослідження?
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП забезпечити належним чином проведення дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення трасологічної експертизи надати експерту: 1 паперовий конверт до якого запаковано дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 сейф-пакет №0013813, до якого запаковано 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні; 1 сейф-пакет №0013811 до якого запаковано 4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні.

Надати дозвіл експерту використовувати матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1