УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, слідчим слічого відділу Головного управління була отримана ухвала слідчого судді Херсонського міського суду щодо дозволу на проведення обшуку в приміщенні, в якому проживає громадянин України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного приміщення слідчим слідчого відділу Головного управління було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати типу «РГД-5» з маркуванням « НОМЕР_1 », предмет схожий на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «76», запал типу УЗРГМ з маркуванням «54-77 УЗРГМ 583», предмет схожий на механічну частину запалу типу УЗРГМ з маркуванням «45-76-386» та скляну банку з речовиною чорного кольору ззовні схожою на порох. Вказані предмети поміщено до окремих сейф-пакетів спеціалістом вибухотехнічного відділу ГУ НП в Херсонській області, скріплено підписами понятих та слідчого.

Викладене підтверджується протоколом обшуку від 11.07.2018 в приміщенні, де проживає підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, складених спеціалістом вибухотехнічного відділу ГУ НП в Херсонській області.

Викладені обставини свідчать, що у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_4 можливо зберігав боєприпаси та вибухову речовину без відповідного на це дозволу, однак для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000038 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належить до бойових припасів та вибухових речовин предмети, вилучені під час обшуку 11.07. 2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням (до вибуху)? Якщо не придатні, то з яких причин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлені боєприпаси?

- Чи є сипуча речовина чорного кольору вибухонебезпечною речовиною будь-якого типу? Якщо так, то якого саме типу та виду?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя