Справа №487/5257/18 18.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до Центрального районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області з метою вирішення питання щодо його направлення до Центрального районного суду міста Миколаєва. Так, 11.09.2018 року суддею Заводського районного суду м.Миколаєва у підготовчому судовому засіданні, після висловлювання сторонами кримінального провадження своєї думки, ухвалено рішення направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо направлення вищезазначеного обвинувального акту до суду відповідної територіальної юрисдикції.

_______________________________________________________________

Провадження 11-п/784/607/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Отже даний злочин вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої із зазначених дій, а саме: зберігання чи, транспортування з метою збуту, а також їх збут.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений після придбання етилового спирту у невстановленої особи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, транспортував його та зберігав у нежитловому приміщенні автогаражу № 192, розташованого в АГК «Заріччя 2» за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2Б, що є територією Центрального району Миколаївської області.
Крім того 25.04.2018 року в період часу з 18:10 по 19:45 хв. інкримінуємий ОСОБА_5 злочин було припинено в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні автогаражу № 192, розташованого в АГК «Заріччя 2» за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2Б, що є територією Центрального району Миколаївської області.
Зважаючи на вищезазначені обставини, розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Виходячи з вищезазначеного, з метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: