"07" червня 2018 р. Справа № 363/1973/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 06.06.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної психіатрично-психологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КЗКОР «ОПНМО».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 26.05.2018р. о 20 год. 30 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що відносно її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено статевий акт неприродним способом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018р., близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 спільно з малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області. В цей час ОСОБА_7 , з метою вчинити сексуальні дії відносно ОСОБА_6 , маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті не природним способом, не повідомляючи про реальні наміри, запропонував останньому пройти до занедбаного дерев`яного приміщення, розташованого в межах лісосмуги, неподалік будинку культури,що за адресою: АДРЕСА_1 , на що отримав згоду останнього.
Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_7 , діючи умисно, користуючись перевагою у віці та фізичній силі, застосував фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_6 , та всупереч його волі здійснив мужолозтво відносно останнього,тобто вчинив задоволення статевої пристрасті не природним способом.
На теперішній час, з метою встановлення рівня розвитку, наявності чи відсутності психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_7 , що мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені комплексної психіатрично-психіатричної експертизи. У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просить суд призначити проведення комплексної психіатрично-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування медичного характеру, якщо так, та яких саме?
5.Чи існує відхилення у розвитку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порівняно з нормальним для даного віку?
6.Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7.Чи властива підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підвищена навіюваність?
8.Чи спостерігається у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схильність до фантазування? Якщо так, як це може вплинути на його здатність давати правдиві свідчення?
Крім того, слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про уточнення питань поставлених перед експертом, а саме просив доповнити клопотання наступними питаннями:
1.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 ?
2.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 ?
3.Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється?
4.Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки ОСОБА_7 .
5.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх вихованої поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_7 ?
6.Які риси характеру ОСОБА_7 мають яскраво виражений характер та як вони впливають на його поведінку під час суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється?
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення рівню розвитку та наявності чи відсутності психічних захворювань у підозрюваного ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної психіатрично-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати дії або керувати ними?
2.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування медичного характеру, якщо так, та яких саме?
5.Чи існує відхилення у розвитку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порівняно з нормальним для даного віку?
6.Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7.Чи властива підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підвищена навіюваність?
8.Чи спостерігається у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схильність до фантазування? Якщо так, як це може вплинути на його здатність давати правдиві свідчення?
9.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 ?
10.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_7 ?
11.Чи має ОСОБА_7 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється?
12.Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки ОСОБА_7 .
13.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх вихованої поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_7 ?
14.Які риси характеру ОСОБА_7 мають яскраво виражений характер та як вони впливають на його поведінку під час суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється?
Проведення експертизи доручити експерту КЗКОР «ОПНМО»
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1