КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/66/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, що належать на праві власності ІП «ЧЕРНОМОР» (, м. Київ, вул. Гайдай Зої, буд. 7-А), а саме: адмін. будівлю літ. А-4, будівля СТО літ. Б, гараж літ. В, склад літ. Е, загальною площею 3900, 9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8; земельну ділянку кадастровий номер :38:322:0005, загальною площею 0,2825 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовану за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кропивницького, буд. 173; комплекс будівель, загальною площею 1030,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташованих за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Кропивницького, буд. 173; нежитлові приміщення, загальною площею 173,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 38-А; будівлі та споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, розташовані за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Берегова, буд. 208.

Цією ж ухвалою постановлено передати арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження та збереження їхньої економічної вартості.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Одночасно автор апеляційної скарги ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску цього строку вказує, що 14.06.2018 року, після витребування у попередніх адвокатів отриманих із суду документів, йому стало відомо про те, що товариством отримано копію оскаржуваного рішення 21 травня 2018 року, проте, як зазначає апелянт, він не був повідомлений про її отримання. Апеляційна скарга подана до суду 18.06.2018 року.
Дослідивши питання поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 20 квітня 2018 року під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про арешт майна, директор ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_7 присутнім не був (т. 1 а.с. 98-108).

20 квітня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва на адресу ІН «ЧЕРНОМОР» направлено копію оскаржуваного судового рішення (т. 1 а.с. 110).

31 травня 2018 року адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах ІП «ЧЕРНОМОР», звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами судового провадження з можливістю виготовлення необхідних копій, і відповідно до розписки на клопотанні ознайомився із матеріалами справи 08.06.2018 року (т. 1 а.с. 11).

Відповідно до штампу на апеляційній скарзі, з апеляційною скаргоюдиректор ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду лише 18 червня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянт звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, належним чином його не обґрунтував та не додав докази на підтвердження наведених обставин, а саме: не навів жодних доказів тих обставин, які завадили вчасно подати апеляційну скаргу, лише пославшись на витребування у попередніх адвокатів отриманих із суду документів та отримання товариством копії оскаржуваного рішення 21 травня 2018 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити директору ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити директору ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу ІП «ЧЕРНОМОР».

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4