overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/279/17
Номер провадження: 11-п/791/282/18
Категорія : про передачу обвинувального акту з одного суду до іншого Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року вересня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001819 від 13.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до іншого суду в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розглядалося Генічеським районним судом Херсонської області в складі колегії із трьох професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 06 вересня 2018 року Вища рада правосуддя у зв`язку з поданням заяви про відставку ухвалила звільнити ОСОБА_6 - з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області, суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови Генічеського районного суду Херсонської області від 21.08.2018 року № 03-02/19 тимчасово переведена шляхом відрядження до Печерського районного суду міста Києва терміном на шість місяців, з 27.08.2018 року по 19.01.2019 року для здійснення правосуддя, тому не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до іншого суду - задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001819 від 13.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, передати на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/4560/18
Провадження № 1-кс/346/1330/18
УХВАЛА

14 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме чотирьох мобільних телефонів марки Nokia 1800 (IMEI: НОМЕР_1 ), Nokia 101 (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ), Nokia 1280 (IMEI: НОМЕР_4 ), Samsung GT-S 600 (IMEI: НОМЕР_5 ) бувших у використанні, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року на розгляд слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме чотирьох мобільних телефонів марки Nokia 1800 (IMEI: НОМЕР_1 ), Nokia 101 (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ), Nokia 1280 (IMEI: НОМЕР_4 ), Samsung GT-S 600 (IMEI: НОМЕР_5 ) бувших у використанні.

За вимогами абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів, а саме чотирьох мобільних телефонів марки Nokia 1800 (IMEI: НОМЕР_1 ), Nokia 101 (IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ), Nokia 1280 (IMEI: НОМЕР_4 ), Samsung GT-S 600 (IMEI: НОМЕР_5 ) бувших у використанні.

Призначити судовий розгляд клопотання на 08 год. 30 хв. 17 вересня 2018 року в залі суду м. Коломия.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/2207/17
Номер провадження: 11-п/791/279/18
Категорія : про передачу обвинувального акту з одного суду до іншого Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року вересня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 02.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до іншого суду в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розглядалося Генічеським районним судом Херсонської області в складі колегії із трьох професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 06 вересня 2018 року Вища рада правосуддя у зв`язку з поданням заяви про відставку ухвалила звільнити ОСОБА_6 - з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області, суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови Генічеського районного суду Херсонської області від 21.08.2018 року № 03-02/19 тимчасово переведена шляхом відрядження до Печерського районного суду міста Києва терміном на шість місяців, з 27.08.2018 року по 19.01.2019 року для здійснення правосуддя, тому не можливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 02.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, передати на розгляд Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1392/18 Провадження № 1-кс/358/385/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000366 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000366 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: пшениці масою - 153 кг., що належить ПОСП «Берегиня», що розташоване за адресою: Київська область, с.Тептіївка Богуславського району Київської області, в особі директора ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000366 від 10.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 15 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1454/18
Номер справи місцевого суду: 511/1864/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року, якою задоволено клопотання в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі Республіки Турція, громадянина Республіки Турція, одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина Турецької Республіки НОМЕР_1 виданого 17.05.2017 Посольством Турецької Республіки в Україні та посвідкою на тимчасове проживання в Україні ТР105785 від 15.10.2015 року,
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 407, 409-412, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.08.2018 року, якою задоволено клопотання в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.09.2018 року, о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 744/1040/18
Номер провадження 1-кп/736/129/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 вересня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України з додатками надійшов з Семенівського районного суду до Корюківського районного суду 06.09.2018 року, підсудність якого визначене апеляційним судом Чернігівської області.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
07.09.2018 року призначене підготовче судове засідання на 17.09.2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду без виклику свідків.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, що за згодою учасників процесу не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за №0000086 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 27 вересня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов?язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на Семенівський район, скласти та подати до суду в строк до 27 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Зобов?язати Семенівський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/120/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/877/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року відносно останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити засудженому право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року о 09:00 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для надання правової допомоги під час кримінального провадження в Апеляційному суді Чернігівської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Явка захисника та прокурора є обов`язковою.

Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/311/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 309 КПК України представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт наводить причини пропуску, які вважаю такими, що пропущені з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олстас-льон» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження 1-кс/738/551/2018.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської областіОСОБА_1
Справа №345/3847/18
Провадження № 1-кп/345/371/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000876 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000876 важаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000876 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 14.25 год. 17 вересня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 364/1108/17
Провадження № 1-кс/364/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, клопотання ОСОБА_3 , про допит свідків в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 12.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про допит свідків в судовому засіданні. Заявник вказав, що старшим слідчим СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не було проведено допит свідків у кримінальному провадженні, тому просить суд допитати в судовому засіданні свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015, прийшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тому, враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали кримінального провадження, відсутні будь-які виняткові обставини для допиту свідків у судовому засіданні за участі слідчого судді, а також те, що відсутні перешкоди відповідно до вимог ст. 225 КПК України, у допиті свідків зазначених заявником, який може бути проведено СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, тому клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків в судовому засіданні оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про допит свідків в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1