У Х В А Л А

про здійснення приводу

31 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4

його представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006418 від 25 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 30 липня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення.

Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання по справі на 14 год. 27 вересня 2018 року, однак в дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленням про виклик до суду, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, що вбачається з корінця повідомлення про причину невручення обвинуваченому рекомендованого поштового відправлення, а саме - у зв`язку з неприбуттям адресата у відділення поштового зв`язку за отриманням судової кореспонденції.

У зв`язку із зазначеним, підготовче судове засідання по справі було повторно призначене на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 року, проте і в дане судове засідання обвинувачений за викликом суду повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - повідомленням про виклик до суду, надісланими йому рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, що вбачається з корінця повідомлення про причину невручення ОСОБА_6 рекомендованого поштового відправлення, а саме - у зв`язку з неприбуттям адресата у відділення поштового зв`язку за отриманням судової кореспонденції.

Виходячи з наведеного, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.

Потерпілий та його представник погодилися з пропозицією прокурора, зазначивши, що збитки обвинуваченим потерпілому не відшкодовано.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, здійснивши до обвинуваченого привід з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 314, 315, 323, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 грудня 2018 року в приміщення Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську місцеву прокуратуру.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: