Справа № 627/803/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 04.07.2018 р. до чергової частини Краснокутського ВП богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вирощує рослини, зовні схожі на рослини конопель, на своїй присадибній ділянці.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 ККУ, 13.07.2018 р. з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим було проведено огляд присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 огляд проводився за участю ОСОБА_6 , який пояснив, що користується вищевказаною присадибною ділянкою. Огляд місця події проводився із застосуванням відеозйомки. Під час огляду місця події було виявлено присадибну ділянку, яка має загальні розміри 10м на 5м, більша частина якої засаджена полуницею, та на якій мається бур`ян, а на решті земельної ділянки розміром 3м на 4 м. було виявлено посаджені рослини, зовні схожі на рослини конопель та з характерним запахом конопель, в кількості 23 шт. Ділянка землі, на якій було виявлено рослини конопель, оброблена, має сліди культивування. Крім того, на присадибній ділянці було виявлено 2 штикові лопати та дві пластикові пляшки з водою. Як пояснив ОСОБА_6 , він раніше проживав у домоволодінні АДРЕСА_2 , потім розібрав хату, а присадибною ділянкою користується до теперішнього часу. Крім того, приблизно 10 травня він посадив на вказаній ділянці коноплю для власного споживання. Коли конопля стала підростати, він почав за нею доглядати, а саме: обробляв землю за допомогою лопати, щоб не було бур`яну, та поливав кожні 2-3 дні.

З метою встановлення питання про те, чи є вилучені рослини в кількості 23 шт. наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи, а саме: «призначення судового дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надані для дослідження рослини в кількості 23 шт. наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка вага?

Для дослідження експерту направити опечатану біркою з підписами понятих картонну коробку, всередині якої мається 23 шт. рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, та з характерним запахом рослин конопель.

Дозволити, в разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1