Справа № 206/3194/18
Провадження № 1-кп/206/291/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження під № 0000517, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2018 та угоду про визнання винуватості від 12.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаївка Кіровоградської області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працездатний, який не працює та не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.05.2007 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.05.2008 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 місяць згідно вироку Самарського районного суду від 03.05.2007. До відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 09.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці згідно вироку Самарського районного суду від 20.05.2008. До відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; -10.04.2017Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.5 ст. 72, КК України з 22.12.2016 - 10.04.2017 звільнений з зали суду у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин пов`язаний з незаконним поводженням зі зброєю.

12.05.2018, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на пустирі торгівельного ринку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна 6.27, знайшов на землі сліп-пакет червоного кольору, відкривши який виявив в середині нього предмети в кількості 29 штук які за зовнішніми ознаками схожі на патрони. В цей час, у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що вказані предмети в кількості 29 шт. є патронами, тобто являються бойовими припасами калібру 7,62 мм, раптово виник умисел направлений на придбання та носіння вказаних предметів. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, привласнив сліп-пакет червоного кольору з вказаними предметами (патронами) та поклав його у праву зовнішню кишеню одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав їх носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 12.05.2018, приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати умисел, направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу пересуваючись вулицями м. Дніпро зі знайденими раніше предметами, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, в порушення вимог ч. 1 ст. 127 КУпАП, перейшов проїжджу частину у невстановленому місці, біля буд. №11-А по вул. Космонавта Волкова в м. Дніпро, де інспектор УПП в Дніпропетровській області ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 , який правомірно розцінив його дії, як вчинення адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього склав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АА № 888621. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, шо він зберігає при собі предмети за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, після чого працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу.

12.05.2018, о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №11 А по вул. Космонавта Волкова в м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому для огляду та подальшого вилучення 29 предметів які за своїми ознаками схожі на патрони, які згідно висновку експерта 25/3.1/536 від 25.05.2018 є бойовими припасами, а саме проміжними патронами 7,62-мм, зразка 1943 року, які призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС», які ОСОБА_3 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Так, умисні дії ОСОБА_3 виразились у придбанні, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000517 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні криміналього правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки його не виконання, передбачені ст.476КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, що виразились у придбанні, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,124,342,350,373,374,474,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.06.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000517.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.06.2018 року покарання у вигляді позбавлення волі позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:
- за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 від 25.05.2018 № 2/3.1/536 у кримінальному провадженні № 0000517 у розмірі 858,00 грн;
Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» № 3645267, в якому знаходиться первинна упаковка в кількості 1 шт. з патронами калібру 7.62 мм у кількості 10 шт., зразка 1943 року, призначені для стрельби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС» - вказані речові докази передані на зберігання речових доказів Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області, згідно квитанції № 000865 (т.2 а.п. 32а) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1