overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5182/18
Провадження № 1-кп/361/644/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 18.12.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010р.н. та 2014р.н., працюючого автослюсарем в ПП «Севако-Транс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
21 серпня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (строк дії до 26.09.2018 року). Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами (строк дії до 26.09.2018 року).
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 04 вересня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000116 від 01.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 30 хв. 06.06.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/3187/18
Провадження № 1-кс/456/897/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"17" серпня 2018 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001155 від 04.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI», на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить SZEWCZYK ADAM WOJCIECH, житель АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI» р.н. НОМЕР_1 », визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.9 TDI p.н GD221EL».
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 20.08.2018 р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було

постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3997/18
Провадження № 1-кп/552/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001500 від 18.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 27 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1410/18
УХВАЛА

27.08.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 14.00 год. 06 вересня 2018 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.08.2018
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1454/18
Провадження № 1-кп/497/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
27.08.18 року м. Болград Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст. 126 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 05.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 27.08.2018 року з Ізмаїльської місцевої прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК Українина 11:00 годину 07.09.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- обвинувачену ОСОБА_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- законного представника потерпілого ОСОБА_4 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області : вул. Поштова, 39, м. Болград, Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/89/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/704/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

27 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2018 року про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавця Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваному у кримінальному проваджені № 0001689 від 18.08.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 2 ст.187 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, -

з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.2,7, 9,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційн у скаргу задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31.08.2018 року о 9 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1321/2144/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/740/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2018 року про припинення застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 .

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 липня 2018 року про припинення застосування примусових заходів медичного характеру на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 520/9464/18
Провадження № 1-в/520/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимостей

В с т а н о в и в:

В провадження Київського районного суду м.Одеси поступило клопотання ОСОБА_4 про зняття судимостей, в якому ОСОБА_4 на підставі ст.91 КК України просить суд погасити судимості:

-за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.08.2004 року, яким він засуджений за ч.3 ст.142, ст.44 ч.2 ст.223, ст.44, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волів з конфіскацією майна;

-за вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2009 року, яким він засуджений за ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

-за вироком Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2012 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

-за вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2013 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не одноразово судимий за скоєння умисних злочинів, в тому числі судимий за скоєння умисних тяжких злочинів. Відповідно до ст.91 КК України зняття судимості не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зняття судимостей задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 чотири рази засуджений за скоєння умисних злочинів, в тому числі за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.08.2004 року засуджений за ч.3 ст.142, ст.44 ч.2 ст.223, ст.44, ч.3 ст.187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяцям позбавлення волів з конфіскацією майна, тобто засуджений за скоєння тяжких умисних злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.91 КК України зняття судимості до закінчення строків, передбачених ст.89 КК України не допускається у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

При таких викладених обставинах суд приходить до висновку, що судом не встановлені правові підстави для зняття судимостей відносно ОСОБА_4 , тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимостей.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, 91 КК України, ст.ст. 538, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимостей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/443/18
н/п 1-кп/517/44/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив :

20 серпня 2018 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2018 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 563/1256/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Слідчий Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням вказуючи, що 21 серпня 2018 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 21 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в м.Корець Рівненської області, вул. Козацька, 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання збув суху речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб - "марихуана", в кількості 5 грамів, яка поміщена до пачки від цигарок "Прима Люкс", громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , за що отримав від останнього в якості оплати 800 (вісімсот) гривень.
Слідчий ОСОБА_3 в заяві на ім`я суду клопотання підтримав, просив його задоволити та розглянути без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
А тому, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задоволити.
На вирішення експерту(ів) поставити таке запитання:
1) Чи є речовина, яка знаходиться у наданому на дослідження прозорому пакеті, а саме: в пачці з-під цигарок "Прима Люкс" наркотичним засобом, якщо так, то яким саме? Яка його маса в перерахунку на висушену речовину?
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.
Експерта-(ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експерту-(ам) надати герметично запакований, скріплений роз`яснювальною биркою та опечатаний прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться пачка з-під цигарок "Прима Люкс" із речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена 21 серпня 2018 року під час оперативної закупки.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1