Справа № 283/457/17-к
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 395 від 29 серпня 2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 відносно ОСОБА_4

01 вересня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та, в подальшому, до слухання по суті.

Неодноразовими ухвалами суду термін тримання під вартою був продовжений, останній раз до 01.10.2018 року.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою з 16.09.2016 року та на даний час в судовому засіданні оголошується перерва до 11.10.2018 року в зв`язку із неявкою свідків, виникло питання про необхідність продовження термінів тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого вважає необхідним замінити міру запобіжного заходу на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений вказане питання залишив на розсуд суду.

За змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь -якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує, що відповідно до неодноразових рішень Європейського Суду з Прав Людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі, характер злочину, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по справі не були допитані свідки з боку захисту, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі, задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 23 листопада 2018 року (включно).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1