Провадження № 1-кс/161/6950/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
20 серпня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає гр. ОСОБА_4 , а саме, мобільний термінал марки "Iphone" сірого кольору, сім-карта № НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2018 року накладення арешту на майно вмотивовано необхідністю проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, однак з моменту накладення вказаного арешту, жодних слідчих дій органами досудового розслідування не проводилось, підозру володільцю тимчасово вилученого майна не вручено, а тому просить скасувати накладений арешт на вищевказане майно.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, думку прокурора, який не заперечував щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 27 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає гр. ОСОБА_4 , а саме, мобільний термінал марки "Iphone" сірого кольору, сім-карта № НОМЕР_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки в судовому засіданні доведено, що на даний час відпала потреба у накладеному арешті на вказане майно слідчим суддею, оскільки, як вбачається згідно ухвали слідчого судді від 27 червня 2017 року накладено арешт з метою збереження речових доказів, однак, оскільки 27 червня 2017 року по даний час жодних слідчих та інших дій не проведено, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не оголошено і не вручено, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 28 серпня 2017 року на майно, яке вилучене 20 червня 2018 року в ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає гр. ОСОБА_4 , а саме, мобільний термінал марки "Iphone" сірого кольору, сім-карта № НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1