Справа №745/674/18
Провадження №1-кп/745/102/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000148 від 22.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу господарства за адресою: вул. Виноградського, 46, в с. Філонівка Сосницького району Чернігівської області; на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 по одному удару долонею правої та лівої руки в область обличчя, після чого наніс один удар лобом в область лобу ОСОБА_4 , а потім схопив за шию правою рукою та, стискаючи, почав тягти до себе, на подвір`я.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці чола, в ділянці шиї зліва, шиї справа, які згідно з висновком експерта №33 від 27.06.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, 21.07.2018року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля свого будинку, під час сварки, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю. Так, як обвинувачений свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що обвинувачений здатний стати на шлях виправлення, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Розглядаючи заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до cт. 128 КПК Україна, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами) заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Згідно з п. 5 вказаного Пленуму ВСУ, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 908 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000 грн., який обвинуваченим ОСОБА_6 визнається, підлягає задоволенню в повному обсязі. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 2908 грн. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: ОСОБА_1