Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2048/18
У Х В А Л А
16.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.07.2018 року за № 0000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 року по 09.07.2018 року, з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Також зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.07.2018 року близько 02:00 год. невідома особа шляхом перелазу через огорожу проникла на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де за допомогою невстановленого засобу здійснила підпал автомобіля марки "Ауді А6", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, в результаті чого автомобіль зазнав ушкоджень від термічного впливу, а ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду.

05.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області проведеними ним першочерговими оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на встановлення осіб, причетних до підпалу автомобіля, встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , котрий в період часу з квітня 2018 року постійно телефонував ОСОБА_4 та погрожував.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, місця знаходження ОСОБА_5 в той час, коли було здійснено підпал, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів - до трафіку з`єднань абонентського номера мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2018 року по 09.07.2018 року. Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в цей період часу можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним абонентським номером.

З врахуванням того, що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні про тяжкий злочин, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий при розгляді підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Додатково зазначив про вичерпання органом досудового розслідування на даній стадії досудового розслідування можливостей отримання відомостей, які планується отримати в результаті тимчасового доступу до документів.

Представник оператора телекомунікаційних послуг не з`явився, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи, приходжу до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, а саме: те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, що підтверджує копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2018 року (а.с. 6-11), витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання, від 09.07.2018 року (а.с.4); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Так, потерпілий 05.07.2018 року надав показання про те, що 02.07.2018 року ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою та підпалом майна, в тому числі автомобілів. 03.07.2018 року на його, потерпілого, мобільний телефон у програмі "Вайбер" поступило повідомлення від ОСОБА_5 з номера мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з образами та вимаганням грошових коштів. Копія рапорта оперуповноваженого СКП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 06.07.2018 року (а.с. 5), який не містить відомості про те, що розшукові дії у відповідному кримінальному провадженні проводилися на підставі письмового доручення слідчого, що передбачено у ч. 1 ст. 41 КПК України, за відсутності також інших доказів даного факту, не є допустимим доказом для встановлення наведених в ньому обставин.

З врахуванням відомостей про відносини із гр. ОСОБА_5 у період з травня 2018 року, які повідомив потерпілий при допиті, те, що протягом червня 2018 року вони не спілкувалися, перший телефонний дзвінок з вимогою повернення боргу мав місце 29.06.2018 року, а також те, що подія кримінального правопорушення сталася 05.07.2018 року, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.05.2018 року та до 09.07.2018 року. Для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення інформація з 29.06.2018 року по 05.07.2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та можливість вилучити таку на паперовому та електронному носіях у період із 29 червня 2018 року до 05 липня 2018 року, включно, з номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

3) типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1