Єдиний унікальний номер 205/7273/18
Єдиний унікальний № 205/7273/18
Провадження №1-кс/205/1789/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2018 року близько 21 години (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 в супермаркеті «АТБ» магазині «Продукти-49» за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 1-а, де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів, та особистої зацікавленості ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, де побачив лікер Jagermeister 0,5 л. 35% об. в скляній пляшці, який визначив як предмет свого злочинного посягання. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 своєю правою рукою взяв вищевказаний лікер та заховав під ліву руку, під куртку вдягнену на ньому. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідно до інвентаризаційної відомості спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» у розмирі 294 гривень 40 копійки.

Умисні дії, ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що згідно довідки КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» ДМР, встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 р. з діагнозом: Легка розумова відсталість.

Для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.

У своєму клопотанні слідчий просив призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання і додані до них документи слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002496 від 21.09.2018 року задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002496 від 21.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На рішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для проведення вказаної експертизи експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» надати матеріали кримінального провадження № 0002496 від 21 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1