Справа № 395/752/18 Провадження № 1-кп/395/72/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 19 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року близько 15:30 години ОСОБА_5 рухався в маршрутному автобусі сполученням «Новомиргород-Кропивницький», де також перебувала і ОСОБА_4 .

В цей час на грунті тривалих не приязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В той час як автобус зупинився на зупинці за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Максима Чередника, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №350 від 15.05.2018 року у вигляді синця в лівій навколо очній ділянці, гематоми в ділянці носо-губного трикутника та рани на нижній губі, які утворились від не менше трьох травматичних впливів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/752/18 Провадження № 1-кп/395/72/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 19 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року близько 15:30 години ОСОБА_5 рухався в маршрутному автобусі сполученням «Новомиргород-Кропивницький», де також перебувала і ОСОБА_4 .

В цей час на грунті тривалих не приязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В той час як автобус зупинився на зупинці за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Максима Чередника, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №350 від 15.05.2018 року у вигляді синця в лівій навколо очній ділянці, гематоми в ділянці носо-губного трикутника та рани на нижній губі, які утворились від не менше трьох травматичних впливів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання у справі потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Прокурор погодилася з думкою потерпілої та не заперечувала кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з клопотанням потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1