У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/806/18
Номер провадження 1-в/184/43/18

18 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала: АДРЕСА_2 , раніше два рази судиму:
-15.05.2012р. Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 01.11.2013р. покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,
-11.08.2015р. Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 місяців 5 днів арешту. Звільнена з Приазовської виправної колоніїї (№107) 16.11.2015р. по відбуттю строку покарання,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити, застосувати до неї ст.7 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Представник ПВЦ-79 та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 про застосування до неї ст.7 Закону України «Про амністію в 2016 році» заперечували, посилаючись на те, що вона на час вступу в законну силу Закону України «Про амністію в 2016 році» не відбувала пакарання.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутністю.
Розглянувши заяву засудженої, заслухавши її доводи, думку прокурора та представника ПВЦ-79, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_3 засуджена 05.04.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання 04.01.2018р., кінець строку 25.11.2019р.

До державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 14.02.2018р. із слідчого ізолятора м. Маріуполь Донецької області, де характеризувалась незадовільно, мала одне стягнення, яке не погашено в установленому законом порядку, заохочень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована вишивальницею до бригади №12.За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 04.01.2018р., тоді як Закон України «Про амністію у 2016 році» набрав чинності 07.09.2017р. Тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 ще не відбувала покарання, а таким чином вона не підпадає під дію ст..7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Крім того, як встановлено в судовому засіданні відсутні інші, передбачені Законом України «Про амністію у 2016 році», підстави для застосування до засудженої ОСОБА_3 амністії, а відтак заява засудженої ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537,539 КПК України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1