Справа № 645/2604/18
Провадження № 1-кс/645/682/18
16 травня 2018 р. м. Харків
Клопотання обгрунтовував тим, що 11.05.2018 приблизно о 16.10 год ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 2-б, виявила відсутність свого гаманця з грошовими коштами.
11.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Свистуна, 2-б, проведено огляд місця події, у ході якого встановлено громадянина ОСОБА_6 , який під час огляду самостійно дістав із заднього карману своїх джинсів гаманець коричневого кольору та пояснив, що даний гаманець він викрав. У ході огляду гаманця встановлено, що на даному гаманці зображено малюнок жінки, яка тримає у своїй лівій руці ваги, а у правій руці меч; на очах даної жінки знаходиться пов`язка. При огляді гаманцю також встановлено, що у ньому містилося наступне:
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

Місце зберігання визначити камеру схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.05.2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1