Справа № 481/1325/17
Провадж.№ 1-кп/481/97/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Баштанка Миколаївської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше судимої

14.10.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

30.03.2015 року Суворовським районним судом міста Херсона за ч.1 ст.309, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; на даний час відбуває покарання за цим вироком та перебуває у Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор»

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в лікаря-нарколога Баштанської центральної районної лікарні та сумнівається у своєму психічному здоров`ї, вважаючи себе залежною від алкоголю.

Прокурор в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Захисник обвинуваченої підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи, що підтверджують перебування на обліку у лікаря-нарколога обвинуваченої з діагнозом синдром залежності від алкоголю, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявності даних про знаходження на обліку обвинуваченої з приводу синдрому залежності від алкоголю, що викликає сумнів в осудності обвинуваченої, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану останньої потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,509 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000635 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованого їй діяння( 23.09.2017 року)? Якщо так, то якими?

2.Чи усвідомлювала ОСОБА_4 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент вчинення інкримінованого їй діяння ( 23.09.2017 року)?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинувачену ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор» з подальшим її доставленням до спеціалізованої медичної установи, Миколаївської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. 2 Екіпажна, 4, м. Миколаїв.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_4 зворотно етапувати до Державної установи «Миколаївській слідчий ізолятор».

Контроль за етапуванням обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на Новобузький відділ Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Термін проведення експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1