Справа №454/1130/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Ржищів Горохівського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , розлученого , освіта середня спеціальна, не працюючого , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України , - за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 27 березня 2018 року , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до закритої під"їздної колії №25 станції Сокаль, що розсташована в смт. Жвирка Сокальського трайону і належить виробничому підрозділу "Кам"янка-Бузької дистанції колії" регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , де шляхом вільного доступу , маючи умисел на викрадення комплектуючих верхньої будови даної колії , протягом дня до 13 години , таємно демонтував та викрав 28 штук підкладок КБ-50 загальною вартістю 1509 грн. 65 коп., 56 штук болтів закладних загальною вартістю 480 грн. 48 коп. , 56 болтів клемневих загальною вартістю 421 грн. 34 коп. , 56 штук клем загальною вартістю 422 грн. 69 коп. , а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ "Українська залізниця" матеріальну шкоду на загальну суму 2834 гривні 16 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються, при цьому суд з"ясував , що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом роз"яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ст. ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не судимий згідно ст. 89 КК України , посередньо характеризується по місцю проживання, розлученого , не працюючого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставину щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень .

Речові докази підкладку , 2 болта закладних з гайками, 2 болти клемні з гайками, 4 шайби двох виткові, 2 клемби, 2 шайби плоскі , платформу ( прокладку) прямокутної форми, які знаходяться на збереженні в представника потерпілого ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні; металевий візок , штани типу роба зв"язані у вигляді сумки , поліетиленовий пакет , уламок жовтої труби , що передані на зберігання в кімнату речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, повернути засудженому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1