Справа № 706/1609/18
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи

23 жовтня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 01.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 31.08.2018 р. близько 22 год. в с. Ботвинівці Христинівського району ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно з медичною карткою стаціонарного хворого № 3540 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Христинівській ЦРЛ в період з 31.08.2018 р. по 12.09.2018 р.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_5 останній був побитий 31.08.2018 р. близько 22 год. Обставин свого побиття він не пам`ятає, оскільки був сильно п`яний.

Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000397 від 01.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 01.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000397 від 01.09.2018 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути за вказаних ним обставинах?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати стороні обвинувачення слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого: начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; дільничному офіцеру поліції СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; старшому інспектору СП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; начальнику СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати ухвалу про проведення судово-медичної експертизи та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000397 від 01.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1