МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/880/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майдан Копищенський Олевського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, раніш не судимого, перебуваючого у цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

інші сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:

На початку серпня 2016 року, більш точніше встановити не сталося можливим, близько 14.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що згідно чинного законодавства обіг наркотичних засобів заборонено, діючи умисно, з метою подальшого власного вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме, проходячи неподалік лісосмуги біля ставка на території Садового товариства «Мотоцикліст» в селі Андріївка Макарівського району Київської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, яку руками зірвав, та з метою подальшого зберігання приніс із собою за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де поклав вказану рослину на горищі будинку, підготувавши її таким чином для висушування, подрібнення та зберігання без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2016 року, більш точного часу встановити не сталося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв вищевказану рослину коноплі, яку зберігав на горищі будинку за місцем свого проживання, від`єднав сухі листки рослини від стебла та з допомогою сита подрібнив їх, тим самим, діючи з метою особистого вживання шляхом куріння, приготував дрібно подрібнену рослинну масу, яка згідно висновку експерта №11-2/1319 від 10.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,28 грами, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.
Приготовлений канаус вагою 6,28 грами обвинувачений ОСОБА_3 загорнув в паперовий згорток та поклав до правої кишені своєї куртки, де умисно зберігав його без мети збуту з метою подальшого періодичного особистого вживання шляхом куріння до 20.02.2017 року, а саме: до моменту виявлення даного наркотичного засобу в смт Макарів Макарівського району Київської області працівниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно біля ставка на території Садового товариства «Мотоцикліст» села Андріївка Макарівського району Київської області побачив рослини коноплі, з яких зірвав одну та приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, потім руками подрібнив, хотів її курити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений офіційно не працював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно Досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінений як низький.

Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високу небезпеку для суспільства. У разі якщо суд прийде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на обвинуваченого наступних обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомлять уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, ст.76 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у скоєному визнав.

Процесуальні витрати в сумі 660.30 гривень за проведену судово-хімічні експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - два роки обмеження волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 11.06.2018 року.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену судово-хімічну експертизу в сумі 660.30 гривень.
Речові докази: експертний пакет МВС України №3717721, в якому міститься наркотичний засіб канабіс загальною вагою 6,28 грами - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя