Справа № 212/4357/18
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 17.01.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2018 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 21.05.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: автомобільні колонки «МеgaVox» MCS6543SR; кухонні ваги «Маеstro», білого кольору, на задній панелі мається № НОМЕР_1 ; номери до автомобіля, д/н НОМЕР_2 ; слот карта «GSM», а/н НОМЕР_3 ; упаковка пластикова з скетч картами «LIFE», в кількості 7 штук, а/н , , , , , , ; слот карта «LIFE», а/н НОМЕР_4 ; слот карта «Джинс», а/н НОМЕР_5 ; інструкція «LIFE»; слот карта «Джинс», а/н НОМЕР_6 ; слот карта «LIFE», а/н НОМЕР_7 ; слот карта «LIFE», а/н НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; слот карта «Джинс», а/н НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; слот карта «Київстар», а/н НОМЕР_17 ; слот карта «Sim Sim», а/н НОМЕР_18 , «Київстар» а/н НОМЕР_19 ; серверна карта «Tiger»; телефонна картка на 120 хв. «Укртелеком»; використані картки на поповнення рахунку, в кількості 2-х штук 25 грн, 1 шт. 50 грн. «Київстар»; сім-карта «Джинс» НОМЕР_20 , «LIFE» НОМЕР_21 ; мікро сім карта «LIFE» без номера; пластикова коробка в кількості двох штук, в першій знаходиться інструкція LIFE, в іншій сім-карта LIFE НОМЕР_22 , три слот-карти LIFE а/н НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; пилка; топор; коробка пуста «Нова Пошта»; корпус від ноутбука «Леново» в розібраному стані; коробка від нетбука «Асус Т100Т» с/н DANOBC079337418; екран до ноутбука (розібраний); відеомагнітофон «LG» з номером на задній панелі 107DI00576; принтер «Canon МР250», сірого кольору в розібраному стані; мобільні телефони в кількості 44 штуки та 5 банківських карт «Приват Банк»; ноутбук «Асус А8D», сірого кольору; ноутбук «Асус 299 L», сірого кольору; ноутбук «Самсунг RV408», чорного кольору; ноутбук «Асус F3T», сірого кольору; ноутбук «Unibook», сірого кольору; мобільні телефони в кількості 7 штук Самуснг, Леново, Нокіа, LG, FLY, Бравіс; пристрій «Media Tech» чорного кольору; навігатор «Навіо 403» чорного кольору; три карти «Приват Банк»; сім-карти «Київстар» в кількості 25 штук, сім-карти «Лайф» в кількості 3 шт, 1 сім-карта МТС, диктофон «Panasonic» чорного кольору; карти пам`яті в кількості 3 шт; флеш-носії в кількості 3 шт; квитанції з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_4 та з ломбарду «Благо» на ім`я ОСОБА_5 ; мишка компьтерна сірого кольору; дві клавіатури комп`ютерни «Sven Comfort 4300» та «TRUST DS 3200», тв.-тюнер «ROHS Gold Master SAT 72400»; коробка від набору парфумеріїї «AXE», коробка від стартового пакету «МТС»; слот-карта Лайф а/н НОМЕР_26 , коробка від мобільного телефону «Iphone 4S»; двд-плеєр «DIGI» сріблястого кольору; камера зовнішнього відео спостереження з маркуванням «Всемобільний 299 грн»; веб-камера М, сріблястого кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 4», білого кольору, імеі 1: НОМЕР_27 ; імеі 2: НОМЕР_28 , з двома сім-картами «Київстар», флеш накопичувачем на 32 Gb. Власник вище переліченого майна встановлюється.

Необхідність в арешті вказаних речей та документів ґрунтується на наявній загрозі зміни їх змісту та їх знищення і короткостроковості їх зберігання, так як вони мають значення в якості речових доказів та знарядь вчинення злочину, а у випадку їх перебування у володінні посадових осіб зазначеного навчального закладу, вилучене майно може бути ними знищено, змінено, приховано, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 17 січня 2018 року, протоколом обшуку від 19 червня 2018 року, постановою про визнання речовими доказами від 19 червня 2018 року, якими слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору який погодив клопотання для усунення недоліків виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на флеш накопичувачем на 32 Gb, принтер «Canon МР250», сірого кольору в розібраному стані; мобільні телефони в кількості 44 штуки та 5 банківських карт «Приват Банк»; ноутбук «Асус А8D», сірого кольору; ноутбук «Асус 299 L», сірого кольору; ноутбук «Самсунг RV408», чорного кольору; ноутбук «Асус F3T», сірого кольору; ноутбук «Unibook», сірого кольору; мобільні телефони в кількості 7 штук Самуснг, Леново, Нокіа, LG, FLY, Бравіс; пристрій «Media Tech» чорного кольору; навігатор «Навіо 403» чорного кольору; три карти «Приват Банк»; сім-карти «Київстар» в кількості 25 штук, сім-карти «Лайф» в кількості 3 шт, 1 сім-карта МТС, диктофон «Panasonic» чорного кольору; карти пам`яті в кількості 3 шт; флеш-носії в кількості 3 шт; квитанції з ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_4 та з ломбарду «Благо» на ім`я ОСОБА_5 ; мишка компьтерна сірого кольору; дві клавіатури комп`ютерни «Sven Comfort 4300» та «TRUST DS 3200», тв.-тюнер «ROHS Gold Master SAT 72400»; коробка від набору парфумеріїї «AXE», коробка від стартового пакету «МТС»; двд-плеєр «DIGI» сріблястого кольору; камера зовнішнього відео спостереження з маркуванням «Всемобільний 299 грн»; веб-камера М, сріблястого кольору; екран до ноутбука (розібраний); пилка; топор; коробка пуста «Нова Пошта»; корпус від ноутбука «Леново» в розібраному стані, використані картки на поповнення рахунку, в кількості 2-х штук 25 грн, 1 шт. 50 грн. «Київстар», однак не зазначає індивідуальних ознак (номер, серія, маркування тощо) зазначених речей, що не дає можливості ідентифікувати зазначене майно за індивідуальними ознаками, серед аналогічних речей, та визначити власника цих речей.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути прокурору, який погодив зазначене клопотання та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме подати слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий для накладання арешту, зокрема про визнання майна речовими доказами.
Керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, та додані до клопотання матеріали повернути прокурору, який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1