У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016р., -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області від 27.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 27.06.2018р. постановою старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області закрито кримінальне провадження №0000366 від 12.05.2016р., однак, заявник вважає вказану вище постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_5 , зазначив, що слідчий, не провівши слідчі дії, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2017р., 05.12.2017р. та в постанові заступника прокурора Одеської області від 24.04.2018р., зробив висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Також, заявник зазначив, що слідчим не було допитано свідків-очевидців про яких заявляв ОСОБА_3 , не провив інших дій по встановленню підозрюваних, не провів впізнання. Слідчим не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Як вважає автор, свідки зі сторони ОСОБА_3 , відеозапис свідчать про те, що останній не чинив опір працівникам поліції.

Заявник у своїй скарзі просив скасувати постанову старшого слідчий першого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , вважаючи, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно та обґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, слідчим суддею було встановлено, що слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.
Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, оскільки органом досудового розслідування не було виконано у повному обсязі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2017. Зокрема, слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР тобто з 12.05.2016р. не встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , не встановлено місцезнаходження та не допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000366 від 27.06.2018 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_3 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, - задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року - скасувати.
Направити матеріали кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року до прокуратури Одеської області, - для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________

17.09.2018 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 04.07.2018 року з розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого прокуратури Одеської області від 27.06.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, разом з матеріалами кримінального провадження №0000366 в 1 томі, для відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 17.09.2018 року;
- матеріали кримінального провадження 0000366 в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1