Справа № 466/3294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

02 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -

01.05.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 батальйону 2 УПП у Л/о ДПП лейтенант поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що 30.04.2018 під час патрулювання в складі екіпажу №151 по вул. Шевченка, 404 у м. Львові було виявлено автомобіль марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці автомобіля у базі даних було встановлено не відповідність номера кузова.

01.05.2018 року з 01:00 год. по 02:00 год. слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5. Оглядом місця події було встановлено, що об`єктом огляду являється автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було оглянуто на підставі повідомлення зі служби 102.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі повідомлення на 102 та вилучено автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль ( НОМЕР_1 ); ключ від вищевказаного автомобіля.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення або пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення накладення арешту, просив провести розгляд клопотання без залучення фактичного володільця речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.05.2018 року; постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 01.05.2018 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що силами СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001655 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

При цьому, згідно даних протоколу огляду місця події від 01.05.2018 року вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, вилучено автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль ( НОМЕР_1 ) та ключ від вищевказаного автомобіля.

Відповідно до даних постанови про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 01.05.2018 року вбачається, що автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від вищевказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001655 від 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відтак, керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події: автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від вищевказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на автомобіль марки «AUDI A8 2,5 TDI» сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1