Справа № 163/1440/18 Провадження №11-п/773/413/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2018 року за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2018 року за ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначається, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_6 з 30.07.2018 року по 10.08.2018 року перебуватиме у щорічних відпустках та у відрядженні, а інших суддів, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає.
Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2018 року (а.п.15).
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, в Любомльському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого, оскільки суддя ОСОБА_6 з 30.07.2018 року по 10.08.2018 року перебуватиме у щорічних відпустках та у відрядженні, а інших суддів, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає, тому клопотання слідчого слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане клопотання слідчого до Шацького районного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Любомльського району.

Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2018 року за ч.1 ст.286 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: