Справа № 372/1224/18
Провадження 1-кс-338/18
ухвала
Іменем України
11 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000422 від 02.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 29.04.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.04.2018 в Київській області, Обухівському районі, м. Обухові, по вул. Каштановій, 6, в приміщенні торгового центру ТЦ "Магніт", було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, вподальшому, в приміщенні вищевказаного закладу, було виявлено та вилучено порожній медичний шприц, ємністю 5,0 мл, із залишками речовини бурого кольору. Так, виїздом СОГ на місце події встановлено, що чоловік, який представився ОСОБА_4 , в якого з лівої зовнішньої кишені джинс, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено порожній медичний шприц, ємністю 5,0 мл, із залишками речовини бурого кольору, що зі слів ОСОБА_4 є наркотичною речовиною метадоном, котрий, в подальшому, був поміщений до пакету експертної служби № 2526420.

При наданні пояснень ОСОБА_4 пояснив, що 29.04.2018 близько 17:20 год. перебуваючи в м. Обухів, де до останнього підійшов невідомий чоловік, котрий дав шприц із прозорою рідиною, а ОСОБА_4 , після цього, зробив ін`єкцію, після чого поклав вказаний шприц до лівої зовнішньої кишені джинс, в які був одягнений та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання:

-чи є подана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей».

Проте, згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Тобто, слідчий суддя може надати дозвіл лише на отримання зразків для експертизи, а не на їх зміну чи знищення, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000422 від 02.05.2018 д ля визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є подана на дослідження речовина, яка вилучена 29.04.2018 у ОСОБА_4 в м. Обухів по вул. Каштанова 6 та упакована до спеціального пакету №2526420, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка її маса?

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1