Справа № 128/2236/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району, с. Гавришівка, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.05.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.09.2013 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Так, 13.03.2018 року, 19.03.2018 року, 21.03.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП, за що до останнього були застосовані адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу.

В даний час ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , де зарекомендував себе з посередньої сторони, про що свідчать адміністративні матеріали дільничних інспекторів Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та довідка характеристика Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

До ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження про недопущення антигромадської поведінки та роз`яснено, що в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Представник органу, начальник, якого вніс вказане подання до суду, Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник
якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 та представник органу, начальник, якого вніс вказане подання до суду - Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`являються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1