Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6102/18

Провадження № 1-кс/711/2437/18

25 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Кучеренко В.Г. за участю:

секретаря судових засідань – Гладиш О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області Жили О.М. про призначення судової хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову хімічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0003298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018, близько 08 год. 50 хв., на території Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 88/2, під час внутрішньо-шкільних шикувань у багатьох учнів вказаної школи погіршився стан самопочуття, у результаті чого їх було госпіталізовано до місцевої лікарні з попереднім діагнозом отруєння невідомою речовиною.

09 травня 2018 року потерпілим Василинець Віктором Володимировичем та його законним представником Василинець Т.В. надано для проведення експертного дослідження одяг, а саме сорочку, у яку він був одягнений 08.05.2018 під час проведення шкільної лінійки в ЗОШ №8.

Таким чином для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової хімічної експертизи з метою вирішення питання: чи містить одяг, виданий потерпілим, отруйні, хімічні, сильнодіючі, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти). Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, внаслідок чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході проведення досудового розслідування 09 травня 2018 року потерпілим Василинець Віктором Володимировичем та його законним представником Василинець Т.В. надано для проведення експертного дослідження одяг, а саме сорочку, у яку він був одягнений 08.05.2018 під час проведення шкільної лінійки в ЗОШ №8.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи містить одяг, виданий потерпілим, отруйні, хімічні, сильнодіючі, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти), необхідні спеціальні знання в галузі хімічних досліджень.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової хімічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0003298 від 08.05.2018 експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розв’язання експертизи поставити запитання:

- Чи є у об’єкті направленому на дослідження отруйні, хімічні, сильнодіючі, надзвичайно і високотоксичні речовини, наркотичні засоби, лікарські засоби, речовини подразнюючої дії (іритенти)?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- одяг, а саме сорочку, надану 09.05.2018 потерпілим Василинець В.В..

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003298 від 08.05.2018.

Роз'яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

В. Г. Кучеренко