Справа № 199/4532/18
УХВАЛА

27.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001224 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити будь-яким особам відчужувати вказане майно, розпоряджатися ним та використовувати його.
Відповідно до клопотання слідчого 18.06.2018 до ЧЧ АНД ВП ДВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи.
За даним фактом 19.06.2018 АНД ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що 30 серпня 2005 р. Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 4/277-05 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 загальна площа квартири становить 34,2 кв.м., у зв`язку з чим потерпілій було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8514444. Так потерпіла мешкала за вказаною адресою з 2005 року, та у з в`язку з сімейними обставинами з 2015 року перестала мешкати у квартирі АДРЕСА_2 . 17.06.2018 року коли потерпіла приїхала за місцем свого мешкання остання побачила, що в її квартирі поміняні вікна, у зв`язку з виявленим фактом потерпіла зробила для себе висновок, що в її квартирі мешкають не встановленні особи.
На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що 27.05.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування було встановлено, що дана дія була здійснена по підробленому паспорту громадянина України. Також було встановлено, що 28.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 було посвідчено договір купівлі продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який на даний час є власником квартири АДРЕСА_2 .
На переконання органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме шляхом підроблення документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності, тому з метою збереження вказаного нерухомого майна є підстави накладенні арешту на майно.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено на підставі доданих до клопотання документів, 18.06.2018 до ЧЧ АНД ВП ДВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи. За даним фактом 19.06.2018 АНД ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якого додана до клопотання, ОСОБА_4 дійсно було власником зазначеного вище нерухомого майна, втім, на даний час існують записи про зміну права власності відносно вказаного майна на підставі декількох договорів купівлі-продажу.
Відповідно до показань ОСОБА_4 остання не обізнана щодо зміни власника належного їй на праві приватної власності майна (свідоцтво про право власності від 30.08.2005, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради).
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя погоджується із слушністю доводів слідчого щодо того, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане нерухоме майно є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК) допускається його забезпечення, враховуючи, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Разом з тим, подане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки ст. 131 КПК не передбачає такого заходу забезпечення кримінального провадження, як «заборона будь-яким особам відчужувати вказане майно, розпоряджатися ним та використовувати його», та враховуючи те, що в силу ч. 1 ст. 170 КПК позбавлення права на відчуження, розпорядження майном охоплюється заходом таким забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, постановлення слідчим суддею про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , є достатнім.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 170, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001224 від 19.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно: на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1