Справа № 206/3453/18
1-кс/206/435/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.05.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2018 року приблизно о 19 год. 35 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5, був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який мав при собі медичний шприц об`ємом 2мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5мл. за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «опій ацетильований» та пластикову медичну ємність об`ємом 10 мл. повністю заповнену рідиною коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичну речовину «опій ацетильований» (ЖЄО №8515 від 20.05.2018р.).

За вказаним фактом 21.05.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000551, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи є надані на дослідження рідини, вилучені 20.05.2018г. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відносяться вилучені, у гр. ОСОБА_4 , рідини коричневого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000551 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?чи є надані на дослідження рідини, вилучені 20.05.2018г. у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами чи їх аналогами?
?Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний спеціальний пакет №0012832 з об`єктом дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1