Справа № 199/3915/14-к
УХВАЛА

22.05.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0005753 від 27.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 229 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої закрито кримінальне провадження, - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2018 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0005753 від 27.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 229 КК України, яке у відповідності до ч. 7 ст. 100 КПК України розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Так, відповідно до клопотання особа, стосовно якої закрито кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська розповсюджувала марки акцизного збору з явними ознаками підроблення, шляхом наклеювання їх на пляшки лікеро-горілчаних виробів, та у подальшому перевозила продукцію до торгових точок м. Дніпропетровська та прилеглих до міста районів з метою реалізації. 15.05.2014 слідчими СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області спільно з співробітниками СДСБЕЗ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено обшуки, в ході яких були виявлені та вилучені:

- в гаражі № НОМЕР_1 /к "Лоцманський", який розташований по пров. Садовий в м.Дніпропетровську вісім ящиків горілки марки "Пшенична" по 20 пляшок в кожному ящику, шість баклажок по 5 літрів де в кожній міститься прозора рідина зі специфічним запахом, шість порожніх баклажок з останками прозорої рідини;

- в автомобілі марки Форд Транзит н.з. НОМЕР_2 виявлено та вилучено накладні, записи на папері формату А4, фрагменти паперу в кількості дві штуки, накладна на якій маються записи;

- в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з остатками прозорої рідини, 4 порожні скляні пляшки з етикеткою марки "Пшенична" об`ємом 0,5 літри, 2 етикетки марки "Пшенична", 6 бутилів об`ємом 3 літри кожна з прозорою рідиною всередині яка має характерний запах спирту;

- в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу "Південний", який розташований по вул. Глиняній, 48 в м. Дніпропетровську виявлено та вилучено 67 пляшок з етикеткою марки "Пшенична" ТОВ "Латона-Інвест;

- в домоволодінні № 650-А по вул. Передовій в м. Дніпропетровську виявлено та вилучено одну бочку, заповнену на 3/4 рідиною, з характерним запахом, схожим на етиловий спирт, 24 пластмасові каністри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом етилового спирту, одна пластмасова каністра, заповнена прозорою рідиною, з характерним запахом, схожим на етиловий спирт, 66 паків в яких знаходиться 1320 пустих пляшок з етикетками "Горілка Пшенична Мрія", 1045 пляшок, заповнених рідиною прозорого кольору, з етикетками "Горілка Пшенична Мрія", які упаковані в паки, 49 паків в яких знаходиться 995 пляшок з акцизними марками, які знаходяться в закритому стані та заповнені прозорою рідиною, 900 пляшок на яких маються кришки, які знаходяться у відкритому стані, картонна коробка в якій містяться кришки, пристрій, зовні схожий на насос темно-синього кольору з пластмасовими трубками, приєднаними до нього, металева конструкція з ручкою, приєднаною до електромережі, тюбики з клеєм в кількості 4 штуки, 15 марок акцизного збору України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання слідчого з додатками до нього, приходжу до наступного висновку.

Як слідує з п. 4) ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Слідчий просить у своєму клопотанні знищити речі, які вилучені в гаражі № НОМЕР_1 /к «Лоцманський» по пров. Садовий в м. Дніпропетровську та 16.05.2014 згідно квитанції № 00254 здані на зберігання до камери схову речових доказів.

В той же час, як слідує з висновку судової експертизи № 70/11-1262 від 25.09.2014 речі, які вилучені в гаражі № НОМЕР_1 /к «Лоцманський» по пров. Садовий в м. Дніпропетровську, не були предметом даної експертизи і відомостей про їх невідповідність ДСТУ не надана.

Враховуюче вищевикладене, приймаючи до уваги, що досудове слідство по кримінальному провадженню триває, вважаю, що на цей час немає законних підстав для знищення речових доказів, а тому в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0005753 від 27.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 229 КК України, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1