Справа № 191/3359/16-к
Провадження № 1-кп/191/48/17
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законний представник обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , з`явились обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , а також не з`явився свідок ОСОБА_11 до якого було застосовано примусовий привід.

Суд поставив на обсуд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченогоОСОБА_10 , який неодноразово, будучи належним чином викликаний в якості обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженню, в судові засідання не з`явився, що змусило суд неодноразово відкладати розгляд кримінального провадження та до вказаного обвинуваченого застосувати примусовий привід.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідним накласти на обвинуваченогоОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 3 524 грн. 00 коп.(що становить 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.139, 144, 327, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченогоОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.
Копію ухвали направити обвинуваченому для відома, в Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1