Справа № 492/746/18
Провадження №1-кс/492/263/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р., подане органом досудового розслідування заступником начальника слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

встановив:
06.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000292 про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 06.06.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення молекулярно-генетичної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
25.05.2018 р. о 02 годині 49 хвилин до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.05.2018 р. о 02 годині 47 хвилин зателефонувала ОСОБА_4 (1982 р. н.), проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила, що невідомі особи у кількості 4 (чотирьох) чоловік проникли до будинку АДРЕСА_2 , застосувавши насилля яке є небезпечним для здоров`я, відносно ОСОБА_5 (1978 р. н.), ОСОБА_6 (1984 р. н.) та заволоділи мобільним телефоном «Самсунг Голд», вартістю 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлені до Арцизької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та забійної рани волосяної частини.

25.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України).

25.05.2018 року при проведенні огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 та прилеглої території, було виявлено та вилучено змиви з ручки дверей будинку, три відрізка ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, дві наволочки зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яного держаку, сапка з дерев`яним держаком, на якому відсутня верхня частина, фрагмент паперу жовтого кольору, при обробці держаку дактопорошком виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки «скотч» зі слідами рук.

Зазначені змиви з ручки дверей будинку, три відрізка ліпкої стрічки «скотч» зі слідами рук, дві наволочки зі слідами бурого кольору, фрагмент дерев`яного держаку, сапка з дерев`яним держаком, на якому відсутня верхня частина, фрагмент паперу жовтого кольору, два відрізка липкої стрічки «скотч» зі слідами рук було визнано речовими доказами та винесено відповідна постанова про визнання предметів речовими доказами, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розгляду, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р. задовольнити.
Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна, №2-а, м. Миколаїв, поштовий індекс 54003, Україна), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Перед експертом поставити наступні питання:

-Чи присутні на представлених на дослідження предметах (змивах з ручки дверей будинку, двох наволочках зі слідами бурого кольору, фрагменті дерев`яного держаку, сапці з дерев`яним держаком, на якому відсутня верхня частина, фрагменти паперу жовтого кольору, мобільному телефоні «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , змивах з обох рук ОСОБА_7 , змиви з мобільного телефону «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 ) кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

-Чи містяться генетичні ознаки ОСОБА_5 (1978 р. н.) на представлених на дослідження предметах, чи походять від іншої особи, якщо так, то на яких саме?

-Чи містяться генетичні ознаки ОСОБА_6 (1984 р. н.) на представлених на дослідження предметах, чи походять від іншої особи, якщо так, то на яких саме?

- Чи містяться генетичні ознаки ОСОБА_7 (1988 р. н.) на представлених на дослідження предметах, чи походять від іншої особи, якщо так, то на яких саме?

На дослідження експертам надати:

- паперовий експертний пакет, в якому упаковано фрагмент дерев`яного держаку, вилучений при огляді будинку АДРЕСА_2 ;

- паперовий експертний пакет, в якому упаковано сапку з дерев`яним держаком на якій відсутня верхня частина, вилучена при огляді будинку АДРЕСА_2 ;

- паперовий експертний пакет, в якому упаковано фрагмент паперу жовтого кольору, вилучений при огляді будинку АДРЕСА_2 ;

- паперовий пакет, в якому упаковано змиви з ручки дверей будинку, вилучений при огляді будинку АДРЕСА_2 ;

- два паперових пакета, в яких упаковано дві наволочки зі слідами бурого кольору, вилучені при огляді будинку АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які були поміщені до слідчого пакету №4435839;

- змиви з обох рук ОСОБА_7 , які поміщені до двох паперових конвертів;

- змив з мобільного телефону «NOKIA 1280» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверту;

- зразок крові ОСОБА_5 (1978 р. н.,), який поміщений до паперового конверту;

- зразок крові ОСОБА_6 (1984 р. н.), який поміщений до паперового конверту;

- зразок крові ОСОБА_7 (1988 р. н.), який поміщений до паперового конверту.

В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1