н/п 1-кс/640/9553/18
"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на представлених для дослідження предметах сліди пальців рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх лишила?
2. Чи залишені відбитки пальців рук однією чи декількома особами?
3. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 .?
При цьому, при проведені дослідження враховувати той факт, що речові докази будуть направлені на інші експертні дослідження, у зв`язку з чим під час проведення дослідження слідчий просить застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди; у випадку наявності слідів, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у базі даних АДІС (ДАКТО - 2000); для дослідження експерту направити полімерну пляшку з написом «Розчинник 646» (об`єкт №34), дактокарта на ім`я ОСОБА_4 надані на дослідження іншої дактилоскопічної експертизи по цьому ж кримінальному провадженню, де і знаходяться на даний час; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому сокирою приблизно 15 ударів по голові, чим спричинив останньому численні колото-різані та рубані рани на голові, від яких останній помер.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_7 , утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_7 вступити з ним в орогенітальний контакт проти її волі.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 наніс останній удар сокирою по голові та, вважаючи, що остання померла, з місця скоєння злочину зник, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Крім того, в ніч з 04.08.2018 року на 05.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , своїм знайомим ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчю, після чого, діючи з особливою жорстокістю, взяв наявну у нього вдома пляшку з розчинником, вилив вміст пляшки на тіло та кінцівки ОСОБА_5 та підпалив її. Після чого, ОСОБА_4 вважаючи, що вчинив всі дії, необхідні для настання смерті ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 05.08.2018 була доставлена до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова, де знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: термічні опіки шиї, тулуба, верхніх кінцівок, забої та садна м`яких тканин обличчя та різана рана верхньої губи.
05.08.2018 о 07.00 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч. 2 ст. 15, п.п. 10, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час вивчення особистості підозрюваного встановлено, що останній у 2013 році у зв`язку із зміною сімейного стану змінив прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Під час огляду місця події від 05.08.2018 за адресою: м. Харків, вул. 1- го Травня,
б. 16, в кімнаті №4 виявлено та вилучено полімерну пляшку з написом «Розчинник 646» (об`єкт №34).
По вилученому предмету є необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою установлення на його поверхні наявності слідів папілярних ліній та їх ідентифікації, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на представлених для дослідження предметах сліди пальців рук, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх лишила?
2. Чи залишені відбитки пальців рук однією чи декількома особами?
3. Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 .?
При проведені дослідження враховувати той факт, що речові докази будуть направлені на інші експертні дослідження, у зв`язку з чим під час проведення дослідження експерту застосовувати методи, які б не знищили біологічні сліди.
У випадку наявності слідів, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у базі даних АДІС (ДАКТО - 2000).
Для дослідження експерту направити полімерну пляшку з написом «Розчинник 646» (об`єкт №34), дактокарта на ім`я ОСОБА_4 надані на дослідження іншої дактилоскопічної експертизи по цьому ж кримінальному провадженню, де і знаходяться на даний час.
Попередити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1