Справа № 524/6823/18
Провадження №1-кс/524/2681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002751,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука зі скаргою на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002751.
Заявник просив скасувати вказану постанову слідчого в кримінальному провадженні за № 0002751, мотивуючи тим, що слідчий не прийняв до уваги факти того, що він дійсно є потерпілим за фактом незаконної відмови голови ОБОГ «Автолюбитель Краз» здійснити переоформлення придбаного за 3000 дол. США гаражу № НОМЕР_1 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, у тому числі кримінального провадження, встановив наступне.
02 серпня 2018 року органом досудового розслідування Кременчуцьким ВП ГУ НП України в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України за № 0002751.
07 серпня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим, посилаючись на те, що заявником не зазначено яку саме йому завдано шкоду, та не підтверджено даний факт документально.
Відповідно ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:
1) верховенство права;
2) законність;
3) рівність перед законом і судом;
4) повага до людської гідності;
5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;
6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;
7) таємниця спілкування;
8) невтручання у приватне життя;
9) недоторканність права власності;
10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;
11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї;
12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;
13) забезпечення права на захист;
14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень;
15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;
17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;
18) публічність;
19) диспозитивність;
20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;
21) розумність строків;
22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
У відповідності ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце і час прийняття постанови;
прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:
зміст прийнятого процесуального рішення;
місце та час (строки) його виконання;
особу, якій належить виконати постанову;
можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження не є закінченим, вважає, що оскаржена постанова слідчого була ухвалена передчасно, без дотримання вимог ст.ст. 7, 9, 55, ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки очевидних і достатніх підстав для відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 слідчим не було наведено.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий обґрунтовує відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим виходячи із обставин відсутності факту заподіяння шкоди. Натомість, слідчим не враховано, що саме заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Звідси, чітко вбачається, що законні права та інтереси ОСОБА_3 , як громадянина України, були порушені, а отже ОСОБА_3 фактично та юридично потерпає від дій голови ОБОГ «Автолюбитель Краз», на що заявник вказує у заяві про вчинення злочину.
Однак, скарга підлягає частковому задоволенню. Необхідно визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002751 та зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у відповідності до ст.ст. 110, 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 55, ч. 5 ст. 110 , 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002751.
Зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у відповідності до ст.ст. 110, 220 КПК України з ухваленням постанови по суті клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: