УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.06.2018 року за №0001208 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що вперіод часу з 15-00 години 25.06.2018 року до 13-00 години 26.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 40 по вул. Василя Сергієнко в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля ВАЗ 21043 д.р.н. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею, вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну школу на вказану суму.

Під час огляду місця події 26.06.2018 року на ділянці місцевості в м. Запоріжжя по вул. Василя Сергієнко навпроти будинку № 40 було виявлено та вилучено три сліди папілярних візерунків на трьох липких стрічка, які були наклеєні на аркуші паперу. .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001208 від 27.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації три відбитки папілярних візерунків пальців рук, вилучених під час огляду місця події 26.06.2018 на ділянці місцевості в м. Запоріжжя по вул. Василя Сергієнко навпроти будинку № 40?

-Якщо так, то здійсніть перевірку відбитків папілярних візерунків пальців рук за АДІС «Дакто-2000»?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, три сліди папілярних візерунків на трьох липких стрічка, які були наклеєні на аркуші паперу, вилучені під час огляду місця події 26.06.2018 року, місце події навпроти будинку №40 по вул.. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
6.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи забороняється застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1