Справа № 539/846/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сазонівка Оржицького району Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10.02.2018 року, близько 02 години, з метою вчинення крадіжки, прибув до території ДП «Лубнигеодезія» за адресою: м.Лубни вул.Кононівська,1 Полтавської області, разом зі своїми товаришами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про наміри ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжки та були упевнені у законності вчинюваних ними дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію ДП «Лубнигеодезія» і шляхом відчинення воріт гаражу таємно викрав розукомплектовані автомобілі «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , вартістю 12404 гривні та «УАЗ 469Б» д/н НОМЕР_2 , вартістю 12795 гривень, викотивши вказані автомобілі з гаражного приміщення та разом з викраденим майном покинули територію ДП «Лубнигеодезія», які, за допомогою автомобіля «AUDI А80» д/н НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , відтягли викрадені автомобілі на вулицю Деповську в м.Лубни.

Таким чином своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав ДП «Лубнигеодезія» збитків на загальну суму 25199 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, він викрав з гаражу ДП «Лубнигеодезія» два розукомплектованих автомобіля.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення його свободи.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення товарознавчих та трасологічної експертиз на загальну суму 2574 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчих та трасологічної екпертиз на загальну суму 2574 (дві тисячі пятсот сімдесят чотири ) гривні.

Арешт, який 16.02.2018 року накладений на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на автомобілі «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , «УАЗ 469Б» д/н НОМЕР_2 , автомобіль «AUDI А80» д/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «AUDI А80» НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «AUDI А80», - скасувати .

Речові докази по справі, а саме : автомобілі «УАЗ 3303» д/н НОМЕР_1 , «УАЗ 469Б» д/н НОМЕР_2 , що зберігаються на майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою м.Лубни, вул.Київська, 2 Полтавської області - повернути ДП "Лубнигеодезія", як власнику рухомого майна;

автомобіль «AUDI А80» д/н НОМЕР_3 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання ТЗ за адресою м.Лубни, вул.Київська, 2 Полтавської області; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «AUDI А80» НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «AUDI А80», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю та користувачу вищезазначеного майна.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1