Справа №127/9629/18
Провадження №1-кс/127/4812/18
25 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20:00 год. 01.03.2018 до 08:00 год. 02.03.2018 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції екіпаж № 115, до якого входили поліцейські вказаного Управління рядові поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час несення служби забезпечував публічну безпеку та громадський порядок в районі вул. Київської в м. Вінниці.
Під час виконання вищевказаними працівниками поліції службових обов`язків, 02.03.2018 близько 04:30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73, помітили раніше знайомого їм рядового поліції ОСОБА_4 , одягненого у формений одяг, екіпірованого спеціальними засобами та табельною вогнепальною зброєю та закріпленим на бронежилеті нагрудним жетоном із зображенням спеціального номеру. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з мотивів явної неповаги до правоохоронних органів та особисто до рядового поліції ОСОБА_4 почали погрожувати останньому фізичною розправою та виражатись нецензурною лайкою в його адресу. На це поліцейський ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинити протиправні дії, повідомивши останніх, що в разі продовження протиправних дій вони будуть притягнуті до відповідальності.
На попередження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відреагували та усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, відмовившись виконати його законні вимоги, підійшли до нього та, маючи спільний умисел на нанесення побоїв останньому у зв`язку з виконанням ОСОБА_4 службових обов`язків, вирішили застосувати насильство, яке виразилось у нанесенні побоїв рядовому поліції ОСОБА_4 ..
Зокрема, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому один удару правою рукою в пах. Після чого до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 та наніс останньому два удари лівою рукою у праву частину обличчя, один удар головою по обличчю, один удар лівою ногою в пах, один удар правою ногою по тулубу, один удар лівою рукою по обличчю, один удар правою ногою по лівій нозі. Потім до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_7 та наніс один удар рукою по обличчю. Після чого до потерпілого знову підійшов ОСОБА_6 та знову наніс один удар правою ногою в пах, один удар правою ногою по тулубу, один удар головою по обличчю. Потім до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_7 та востаннє наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки по тулубу. Внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
ОСОБА_6 , 31.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час звільнився з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції і 01.05.2018 відправляється до Республіки Польща де має намір працювати на протязі року.
Показання потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищезазначеного та керуючись ст. 91 93, 223, 225 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання не здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час звільнився з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції та 01.05.2018 відправляється до Республіки Польща де має намір працювати на протязі року, що підтверджується квитком на 01.05.2018 року по маршруту Вінниця Бидгош, на ім`я ОСОБА_4 , копія якого додана до матеріалів клопотання.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Допит призначити на 26.04.2018, о 16.30 год., в залі № 22 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати для допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та інших зацікавлених в розгляді клопотання осіб.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя