АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4863/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/385/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0002195, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року, №0001845, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року, та №0001827, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
учасники кримінального провадження - прокурор ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
З інформації, наданої Державною установою «Криворізька УВП №3» у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 через важкий стан здоров`я не може брати участь безпосередньо у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, тому доставка його неможлива, але може прийняти участь у судовому розгляді в режимі відіоконференції.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти призначення відеоконференції у цьому провадженні, та з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист й особисту участь у розгляді кримінального провадження, з урахуванням його стану здоров`я, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режими відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 404, 405, 419 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , призначити на 13.00 годину 04 вересня 2018 року.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження у режими відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. № 31, м. Кривий Ріг, у залі судових засідань №3.
Копію ухвали направити до Державної Установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відіоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4