Справа № 214/1192/18
1-кп/214/468/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003024 від 20.12.2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду. Крім того, ухвалою суду від 25.05.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002793 від 22.17.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що також перебуває в проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прийнято рішення про затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою на даний час не виконана. В свою чергу, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 розглядуються ряд кримінальних проваджень в інших судах м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що свідчать копії відповідних ухвал суду про оголошення розшуку ОСОБА_6 з підстав ухилення останнього від суду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку потерпілого, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 21 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003024 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року вищезазначене кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було призначено у підготовче судове засідання на 12-00 год. 03 квітня 2018 року.

В подальшому в судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви для залучення захисника та представника потерпілого, а 29 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (т.1, а.с. 22).

Також, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився 22 червня, 09 та 14 серпня 2018 року, причини своєї неявки не повідомив.
Крім того встановлено, що у проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, окрім цього кримінального провадження, мається кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002793 від 22.17.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому ухвалою суду від 25 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. В подальшому ухвалою суду від 14 серпня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинено судове провадження кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002793 від 22.17.2017 року, а його оголошено у розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та зупинити судове провадження стосовно останнього, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003024 від 20.12.2017 року.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1