Справа № 645/3830/15-к
Провадження № 1-кс/645/875/18
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання яке обґрунтовано наступним.Досудовим слідством встановлено,що в період часу з 11.11.2010 по 22.07.2011 року, невстановлена особа, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділа правом власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вказано кримінального правопорушення, передбачена ст. ч. З ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2010 року він продав за 100 гривень копію свого паспорту, також за місцем мешкання підписав у нотаріуса якісь документи. Також був присутнім при складанні угоди, якої саме він не знає. Крім того, за присутність під час складання даної угоди він отримав грошові кошти від жінки ім`я котрої ОСОБА_6 » у сумі 3400 гривень. Також він пояснив, що ніяких заяв він не писав, ніяких технічних документів не оформлював. Проте, що він був власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , йому невідомо.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, -що в червні 2011 року вона спільно зі своїм: чоловіком ОСОБА_8 придбали у свою власність земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . під час укладання угоди був присутній попередній власник, ОСОБА_5 та юрист ім`я котрої ОСОБА_6 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у 1996 році він на законному праві отримав у свою власність земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підтвердженням права власності на дану земельну ділянку є державний акт. Крім того, дану земельну ділянку він не збирався продавати, міняти чи дарувати. Ніяких правочинів з даною земельною ділянкою він не здійснював. В 2011 році йому стало відомо, що дана земельна ділянка належить ще одній особі.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання важливої інформації по даному кримінальному провадженню. З відповіді Заступника начальника Управління ОСОБА_9 , стало відомо, що уся інформація стосовно земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вищевказане рішення неправомірно було повторно оформлено на ОСОБА_5 . В ході оформлення невстановленою особою було використано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірену приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в залученні до матеріалів кримінального правопорушення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року, та документів які подавалися для його оформлення.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які подавалися для нотаріального завірення копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 , які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме копії реєстру нотаріальних дій за 05.10.2010 приватного нотаріуса ОСОБА_10 , стосовно дій проведених нею відносно тих же осіб, які надавали 05.10.2010 для посвідчення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року, що було посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у нотаріуса ОСОБА_10 було встановлено, що в реєстрі нотаріальних дій маються написи про звернення (подачу документів для посвідчення) від ОСОБА_11 , яка надавала для посвідчення наступні документи (фотокопії): «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 250 від 11.07.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_12 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 255 від 11.07.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_13 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 247 від 11.07.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_14 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 231 від 13.06.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_15 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_5 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 171 від 11.04.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_16 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 165 від 11.04.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_17 », «Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 230 від 13.06.2000 року про передачу земельної ділянки ОСОБА_18 ».

Крім досудовим розслідуванням встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 166 від 11.04.2000 року має ознаки підробки, оскільки, відповідно до результатів почеркознавчої експертизи особа, підпис якої стоїть у безпосередньому документі їй не належить.

Відповідно до записів у книзі реєстрації технічних завдань за 2010 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 проекти технічних завдань, по усім вищезазначеним рішенням (земельним ділянкам) розроблялися ПП « ОСОБА_19 ».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що проект технічної документації розроблений ПП « ОСОБА_19 » для земельної ділянки власником якої всупереч встановленому законом порядку став ОСОБА_5 був складений з порушеннями, а саме сам ОСОБА_5 власноручно документи не подавав. Крім того директор ПП « ОСОБА_19 » всупереч встановлено порядку видала проект технічної документації взагалі невстановленій особі у той час, як документація розроблялася під ділянку власником якої став ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу проведення впізнання особи за фотознімками директор ПП « ОСОБА_19 » на пред`явленних їй фотокартках вказує на особу, яка дуже схожа на ту, яка приносила та забирала у неї проект технічної документації від імені ОСОБА_5 . Ця особа є ОСОБА_20 , у той час як ОСОБА_11 , в рамках зазначеного кримінального провадження є його захисником.

Таким чином, у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до наступних документів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких за 2000 рік відповідно до яких фізичним особам виділялися земельні ділянки, журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000 рік та стенограм голосування, (у разі відсутності зазначеної документації надати оригінали актів прийому-передачі та виготовити відповідну довідку, щодо відсутності із зазначенням мотивувальної причини), журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2000 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі накази про призначення на посади та накази про звільнення, посадові інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки у смт. Кулінічі за адресами: АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 ., АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , (у разі відсутності витяги з електронної облікової бази, щодо володільців зазначених земельних ділянок, у.т.ч. інформацію, щодо зміни власників з моменту виділення ділянок першому власнику), квитанції щодо сплати податку на зазначені земельні ділянки (у разі відсутності витяги з електронної облікової бази, з моменту виділення ділянок першому власнику), завірені належним чином копії генеральних планів смт. Кулінічі з 1991 року по теперішній час та документацію відповідно до якої затверджувався генеральний план смт. Кулінічі та внесення до нього змін. Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити довідку в якій зазначити - періоди часу коли, ким видавалися «Державні акти на право власності на землю» та «Державні акти на право власності на земельну ділянку», зазначити відповідальних осіб за бланки зазначених актів (зазначити осіб відповідальних від ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до яких документів та наказів) із посиланням на норми законодавства України. Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити довідку у якій зазначити: перелік необхідної документації відповідно до законодавства України для отримання «Державного акту на право власності на землю» та «Державні акти на право власності на земельну ділянку»

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. Однак суд не вбачає підстав в рамках розгляду даного клопотання для задоволення вимоги зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити довідку. Так як КПК України не передбачено таке зобов`язання в рамках розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належно посвідчиних копій наступних документів, а саме: рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнятих з 01.01.2010 по 31.12.2010 та стенограм голосування, протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2010 по 31.12.2010 (у разі відсутності зазначеної документації надати оригінали актів прийому-передачі та виготовити відповідну довідку, щодо відсутності із зазначенням мотивувальної причини), журналів вхідної 01.01.2010 по 31.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі накази про призначення на посади та накази про звільнення, посадові інструкції (функціональні обов`язки) ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , документів, що підтверджують право власності на земельні ділянки у смт. Кулиничі за адресами: АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_4 ., АДРЕСА_5 ., АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , (у разі відсутності витяги з електронної облікової бази, щодо володільців зазначених земельних ділянок, у.т.ч. інформацію, щодо зміни власників з моменту виділення ділянок першому власнику), квитанції щодо сплати податку на зазначені земельні ділянки (у разі відсутності витяги з електронної облікової бази, з моменту виділення ділянок першому власнику), завірені належним чином копії генеральних планів смт. Кулиничі з 1991 року по теперішній час та документацію відповідно до якої затверджувався генеральний план смт. Кулиничі та внесення до нього змін.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 11 липня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя