УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0072 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 25 жовтня 2017 року, на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України , надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0072 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року , яка направлена на адресу суду через поштове відправлення 22 жовтня 2018 року, в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ознайомити адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0072 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

18 жовтня 2018 року ,в рамках кримінального провадження №0072 ,адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0072 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року .

Як вказує у скарзі адвокат ОСОБА_2 ,після подання клопотання ,жодних дій,спрямованих на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0072 ,слідчим не вчинялося.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема,п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено,що іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування , на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого ,прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Тобто, відповідно до вказаних положень закону адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 мав право оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягала у залишенні без розгляду клопотання протягом трьох діб з моменту його подання та просити слідчого суддю виконати ці дії.

Проте, адвокат ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України , просить зобов`язати слідчого вчинити певні процесуальні дії-ознайомити адвоката з матеріалами кримінального провадження №0072.

Як вбачається із змісту скарги адвоката ОСОБА_2 рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не приймалось, а тому вказана скарга, яка за змістом своїх вимог є скаргою на рішення слідчого , не може бути розглянута на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 ,яка полягає у не ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0072 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1