Справа № 346/2903/18
Провадження № 1-кс/346/835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000597 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 02 липня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000597 від 20.06.2018 року, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.06.2018 року, копія протоколу допиту потерпілого від 20.06.2018 року, копія заяви.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що о 08:00 год. 20.06.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. С.Стрільців, неподалік магазину «Ромашка», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснили напад на ОСОБА_6 , в ході чого нанесли останньому декілька ударів кулаками рук в область голови. В результаті застосування насильства ОСОБА_6 втратив свідомість. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходились: гаманець із грошима у сумі 1500 гривень; мобільний телефон марки і моделі «Хіомі Х4», в якому були вмонтовані сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України, закордонний паспорт, диплом та атестат про здобуття середньо спеціальної освіти з ВПУ №14 м. Коломия, видані на ім`я ОСОБА_7 М
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись майном ОСОБА_6 на власний розсуд, чим спричинили останньому майнову шкоду.
В результаті протиправного посягання зі сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забійних саден голови та обличчя.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 та розпочато досудове розслідування.
26.06.2018 року потерпілим ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження сумочку чорного кольору, в якій знаходяться його особисті речі та гаманець чорного кольору.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Івано-Франківській області провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка вартість наданої на дослідження сумочки чорного кольору станом на 20.06.2018 року ?
-яка вартість наданого на дослідження гаманця чорного кольору станом на 20.06.2018 року?
Для проведення експертизи направити експертам сумочку чорного кольору та гаманець чорного кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Висновок експерта після проведення товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1