Справа № 752/5891/18
Провадження №: 1-в/752/139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заявників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва направлено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як видно із змісту клопотань поданих адвокатами, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 09.12.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим було визнано винними у скоєнні злочинів та призначено кримінальне покарання у виді позбавлення волі.

Засуджені подали апеляційні скарги, однак вони були розглянуті так званим «Верховним судом республіки Крим» 19.05.2016 року, який залишив в силі кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, зменшивши його строк.

З початком окупації Кримського півострову, офіційна влада України та її представники не здійснили належних заходів для переміщення на підконтрольну українській владі територію осіб, що утримувалися у слідчому ізоляторі м. Сімферополя.
Не з власної волі, а через насильницькі дії РФ засуджені залишалися на території окупованої АР Крим. У серпні 2016 року їх примусово було переміщено на територію РФ.
17 березня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було передано компетентній владі України та переміщено до міста Харкова, де вони утримувалися в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 13 січня 2018 року.
14 січня 2018 року їх було переведено до Київського слідчого ізолятору № 1.
Згодом стало відомо про те, що ОСОБА_7 переведено до місця виконання покарання до установи № 62, розташованої на території міста Черкаси, а ОСОБА_8 переведено до місця виконання покарання до установи № 8, розташованої на території міста Житомира. Про таке переміщення родичам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено не було.
Адвокати, враховуючи що вирок відносно засуджених не набрав законної сили, оскільки апеляційні скарги не були розглянуті компетентним судом України, просять визнати незаконним переведення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до установ виконання покарань та визнати незаконними та скасувати всі рішення органів і посадових осіб, на підставі яких було розпочато процедуру виконання вироку Сімферопольського районного суду від 09.12.2013 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Прокурор відмітила, що клопотання не досить обґрунтовані.

Захисники підтримали клопотання надавши додаткові документи в їх обґрунтування.

Ознайомившись з клопотаннями та матеріалами в додаток до нього, з`ясувавши позицію заявників та думку прокурора, суд, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із змісту клопотань, адвокати по суті оскаржують рішення та дії адміністрації Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), де до 13 січня 2018 року перебували засуджені після чого переведенні до установ для відбування покарань та чітко невизначеного кола органів та посадових осіб на підставі рішень яких було розпочато процедуру виконання вироку.
Відповідно до вимог ст. 537 КПК України,оскарження, рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

А тому, зважаючи на вимоги ст. 539 КПК України, в даному випадку такі клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Підстав вважати, що зазначені клопотання можуть вирішуватися Голосіївським районним судом м. Києва немає, з огляду на існування обставин того, що відповідно до положень ч.1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, які підсудні розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, а в даному випадку, виходячи із вимог клопотань, провадження підсудне судам, які розташовані на території, яка не є окупованою.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про визнання незаконним переведення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до установ виконання покарань та визнання незаконними та скасування всіх рішень органів і посадових осіб, на підставі яких було розпочато процедуру виконання вироку Сімферопольського районного суду від 09.12.2013 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1