йСправа № 304/479/18 Провадження № 1-кс/304/125/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 22 квітня 2018 року о 11 год. 50 хв. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка 16 квітня 2018 року близько 16 год. 00 хв. в с.Т.Бистра по вул.І.Франка, їдучи на квадроциклі, здійснила наїзд на його сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, в результаті чого останній упав і спричинив собі тілесні ушкодження. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 22 квітня 2018 року о 11 год. 50 хв. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка 16 квітня 2018 року близько 16 год. 00 хв. в с.Т.Бистра по вул.І.Франка, їдучи на квадроциклі, здійснила наїзд на його сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, в результаті чого останній упав і спричинив собі тілесні ушкодження.

Також встановлено, що відомості по даному факту 22 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000183 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000183 від 22 квітня 2018 року за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_6 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер і час утворення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок наїзду квадроциклом на ОСОБА_6 .?

- чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок переїзду через ОСОБА_6 квадроциклом?

- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 до джерела спричинення тілесних ушкоджень?

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 22 квітня 2018 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1