Справа № 495/4384/18
№ провадження 1-кс/495/2470/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що під час моніторингу сайту «Єдиний державний реєстр декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено факт не подання декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2016 рік депутатом Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 .

За даним фактом 22.02.2018 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наступного, чи подав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дату і час подання декларації, чи були обмеження у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2016 до 01.05.2017, а також інформацію про послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000558 від 22.02.2018 року, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням згідно до п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі його співробітників заступника начальника ОСОБА_5 , о/у ОСОБА_6 , о/у ОСОБА_7 , ст. о/у ВКП Дарницького УП ГУ НП м. Київ ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять інформацію за період з 01.01.2017 року до 01.05.2017 року з можливістю ознайомитися та вилучити копії на паперових та електронних (магнітних) носіях щодо наступної інформації:

- чи подавав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка, Білгород-Дністровського р району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2

декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то прошу Вас повідомити про дату та час подання декларації.

- чи були обмеження у доступі до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2017 року до 01.05.2017 року; якщо так, то прошу Вас повідомити про їх точну дату та час?

- послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Семенівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя