Справа №590/857/18
Провадження №1-кс/590/191/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000120 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000120 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, встановлено, що 17.04.2018 року близько 03 години невстановлена особа, перебуваючи на березі річці Свеса в районі вул. Вишнева смт. Свеса Ямпільського району, дерев`яною палкою завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000120, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судово-медичну експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000120 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000120 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського районного відділення СОБ СМЕ, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- в якому положенні, найбільш ймовірному, знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому(їй) тілесних ушкоджень?

- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження при падінні на землю з висоти власного росту?

- чи можливо отримати дані тілесні ушкодження при падінні на воду з висоти власного росту?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського районного відділення СОБ СМЕ для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1