№ 207/425/18
№ 1-кп/207/282/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000088 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, раніше не судимого, працює на Дочірньому підприємстві Дніпродзержинський сталеливарний завод ПАТ Дніпровагонмаш, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і починаючи з 15 лютого 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття. ОСОБА_5 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, ОСОБА_5 , знаючи про свої обов`язки покладені на нього судом по сплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, будучи працездатним, в період часу з 15.02.2016 року по 22.01.2018 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти виплачував частково. Так, згідно розрахунку заборгованості від 22.01.2018 року, наданого Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 15.02.2016 року по 22.01.2018 року включно, ОСОБА_5 нараховано до сплати 22684,08 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці. Крім того, ОСОБА_5 на обліку в центрі зайнятості не перебуває і участі у вихованні сина ОСОБА_8 не приймає. При цьому він був повідомлений, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 року, зобов`язаний до сплати на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року та до досягнення дитиною віку повноліття, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 15.02.2016 року по 22.01.2018 року включно, що в твердій грошовій формі складає 22684 грн. 08 коп. і його дії, згідно Закону України про внесення змін до ст. 164 КК України, який набрав чинності 02.06.2016 №1404-УІІІ, являються злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів), тобто направлені на невиконання рішення суду та привели до виникнення заборгованості по виплаті таких коштів, що сукупно складають суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів, тобто більше ніж на суму 3600,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що йому було відомо про стягнення аліментів з нього на користь потерпілої на утримання сина в судовому порядку, оскільки він був присутній у судовому засіданні, рішення суду він не оскаржував в апеляційному порядку. Також за рішенням суду сплачує аліменти на утримання матері дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Пояснив, що сплачував аліменти епізодично, у шлюбі з потерпілою не перебував, припинили шлюбні стосунки коли дитині виповнилося 6 місяців; своє батьківство відносно дитини не оспорює та визнає себе батьком дитини. Протягом року мав місце роботи, потім звільнився і виконавчий лист туди не потрапив; не сплачував аліменти через те, що певний час не працював, а потім працевлаштувався, але не повідомив про це державному виконавцю, так як не знав про обов`язок це робити. Крім того, потерпіла не дає йому спілкуватися з дитиною. Визнає факт існування заборгованості, але коштів для її сплати у повному обсязі на даний час не має, розмір заборгованості не оспорює. В теперішній час з нього утримуються аліменти за місцем роботи, як на утримання дитини, так і на утримання дружини, про що надані суду довідки. В подальшому зобов`язується своєчасно сплачувати аліманти.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що дійсно на її користь стягнуто судовим рішенням аліменти на її утримання, оскільки вона здійснює догляд за дитиною і не працює, а також на утримання дитини до досягнення повноліття. Аліменти обвинувачений не сплачував, хоча весь цей час періодично працював та мав дохід, але як тільки виконавчий лист потрапив на роботу, він звільнився, тому утворилась заборгованість у розмірі, вказаному в обвинувальному акті. На даний час заборгованість погашено частково, так як виконавчий лист направлено за місцем роботи обвинуваченого і з нього регулярно здійснюється утримання аліментів, в тому числі і на погашення заборгованості, станом на липень 2018 року погашено 4727 грн.; покарання просить призначити обвинуваченому згідно закону і наполягає на сплаті заборгованості.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.05.2016 року про стягнення аліментів з обвинуваченого ОСОБА_9 (л.с.12-13);

- виконавчим листом № 209/448/16 від 26.05.2016 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (л.с.29);

- розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем Південного відділу ДВС м. Кам`янське (л.с.19).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисних діях, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який згідно довідки головного лікаря Кам`янської міської лікарні № 1-ї (л.с. 34 ) не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно (л.с. 36), повністю визнав свою вину у скоєному, працевлаштувався і частково відшкодував заборгованість з аліментів, станом на 01.08.2018 року ним сплачено у розмірі 4727 грн. 21 коп. згідно довідки з місця роботи обвинуваченого, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .
Суддя ОСОБА_1