УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбір Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, на утриманні малолітня дитина, в силу ст.89 КК України не судимої,
у кримінальному провадженні № 0000201,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. по 6 год., посилаючись на те, що остання обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики того, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та захисника, які не заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000201 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.189 КК України.

08.08.2018 р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня їй вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у тому, що вона, діючи групою осіб за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близьким родичем, вирішили незаконно заволодіти на свою користь чужим майно грошовими коштами ОСОБА_8 .

Так, переслідуючи вищезазначені мотиви і мету, упродовж часу з 01.08.2018 по 08.08.2018, перебуваючи на території міста Славута Хмельницької області та Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , попередньо між собою узгодивши, за допомогою мобільного телефону марки «Нокіа», із наявними у ньому двома сім-картами мобільного оператора «Київстар» неодноразово надсилали ОСОБА_8 смс-повідомлення, в яких висунули незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 1500 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, за повернення йому автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_8 користувався до 31.07.2018, а саме до моменту незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

При цьому, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , висуваючи ОСОБА_8 незаконну вимогу про передачу згаданих вище грошових коштів, в разі невиконання їх вимог, а також при зверненні його до правоохоронних органів, погрожували останньому спричиненням тілесних ушкоджень, як йому особисто, так і його вагітній дружині.

В результаті вчинення вказаних вище протиправних дій, ОСОБА_8 , сприймаючи погрози реальними, вимушено погодився на протиправні вимоги щодо передачі грошових коштів.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2018 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2018; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого від 02.08.2018; протоколом огляду місця події від 08.08.2018; протоколом обшуку проведеного 08.08.2018 в АДРЕСА_2 (співвласник квартири ОСОБА_7 ); протоколом особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , проведеного 08.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.2018.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні протиправного діяння визнає.

Санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, даний злочин є тяжким, вчинений групою осіб, слідство знаходиться на початковій стадії.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема, й те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та визначеного ст.194 КПК України, обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим підозрюваним у провадженні ОСОБА_7 , а також іншими особами, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: кв. АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , іншим підозрюваним у провадженні ОСОБА_7 , а також іншими особами, які мають відношення до вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала діє по 07 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя