П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 332 ч. 2 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину, зокрема квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2008 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2008 змінено, а саме виключено з резолютивної частини вказівку на конфіскацію в дохід держави як засобу вчинення злочину квартиру АДРЕСА_2 .
В ході досудового слідства постановою слідчого СВ УСБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 12.05.2008 року, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 та постановою від 12.05.2008 було визнано дану квартиру засобом вчинення злочину.
Свою заяву представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що 10.08.2007 ПАТ КБ «Правекс-Банк» уклав із ОСОБА_5 кредитний договір №565-005/07Ф та відкрив кредитну лінію. Відповідно до договору ОСОБА_5 зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с. 241-245).
За договором іпотеки №565-005/07Ф від 13.08.2007 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_5 передала в іпотеку ПАТ КБ «Правекс-Банк» належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 247-251).
16.02.2012 було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» (а.с. 253) на підставі виконавчого листа №2-877/10 від 29.06.2010, виданого Солом`янським районним судом м. Києва (а.с. 252).
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вищезазначена квартира перебуває під арештом (а.с. 254), що позбавляє право банка на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, у зв`язку з тим, що арешт унеможливлює виконання виконавчого документу, так як для проведення реалізації майна квартири необхідно звільнити її з-під арешту.
Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора яка не заперечувала проти вказаної заяви, прийшов до наступного.
Враховуючи те, що вирок суду Солом`янського районного суду м. Києва від 22.08.2008, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 332 ч. 2 КК України та який змінений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2008 в частині виключення з вказівки про конфіскацію в дохід держави як засобу вчинення злочину квартири АДРЕСА_2 , набрав законної сили, а також те, що 16.02.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь АТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення боргу за кредитним договором, для забезпечення виконання зобов`язань якого була передана в іпотеку квартира АДРЕСА_2 , вважаю, необхідність в арешті відпала.
Суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 332 ч. 2 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ УСБ України у м. Києві ОСОБА_6 від 12.05.2008 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд пртягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: