Справа №492/1369/18
Провадження №1-кс/492/510/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , -
встановив:
28.08.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000297про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 28.08.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.

На адресу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , внесла неправдиві дані до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих на пленарному засіданні від 12.04.2018 р.
29.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000297, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , який є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внесла неправдиві відомості до наступних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 : рішення №924-VІІ від 12.04.2018, рішення №925-VІІ від 12.04.2018, рішення №926-VІІ від 12.04.2018, таким чином безпідставно протиправно перевищила свої службові обов`язки.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , який також є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив покази ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №924-VІІ від 12.04.2018, до рішення №925-VІІ від 12.04.2018, до рішення №926-VІІ від 12.04.2018; до протоколу пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018 р.; до аудіо-відео запису пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018 р., які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився; про місце, дату та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що тимчасовий доступ до копій документів, перелічених у клопотанні слідчого, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування справи.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення з їх оригіналами та зняттям копій документів, завірених належним чином.

Крім того, слідчий суддя не виключає випадку, що тимчасовий доступ до зазначених документів, надасть органу досудового розслідування прийняти обґрунтоване та об`єктивне рішення і прийти до висновку щодо розмежування вчинення особою кримінального правопорушення від цивільних або адміністративних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2018 р. задовольнити.

2. Дозволити слідчому слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх огляду, без права вилучення до:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №924-VІІ від 12.04.2018 р.;

- рішення №925-VІІ від 12.04.2018 р.;

- рішення №926-VІІ від 12.04.2018 р.;

- протоколу пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018 р.;

- аудіо-відео запису пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018 р., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Після здійснення слідчим огляду оригіналів документів, аудіо-відео запису пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2018 р., надати їх копії, завірені належним чином.

4. Ухвала повинна бути виконана в строк до 29.09.2018 р., включно.

5. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального Кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1