№ 336/4747/18
№ пр.1-кс/336/1955/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002769 від 15 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення комплексної судово - медичної експертизи.
Слідчий, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року в період часу з 19.45 години до 20.10 години ОСОБА_3 , знаходячись біля кіоску, який розташований на перетині вулиць Харчовій та Олексія Поради (Димитрова) у м. Запоріжжі, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на вбивство з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж в область голови праворуч, спричинивши ОСОБА_4 колото-різану рану правої навколо вушної області. ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_4 , але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його воли, оскілки ОСОБА_4 було своєчасно госпіталізовано до лікарні, де внаслідок надання йому швидкої медичної допомоги останній залишився живим.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а також проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , яка теж дала пояснення щодо обставин та механізму вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .
З метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, часу їх спричинення, ступеню тяжкості виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати доручення на проведення комплексної судово-медичної експертизи.
До участі в проведенні експертизи залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, поставивши на їх вирішення такі питання:
1. Який характер ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи можливо виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням кута травмуючого предмету, згідно показань потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , отриманих під час проведення слідчих експериментів і допитів за їх участю?
Для проведення експертизи направити копію протоколу допиту, копію протоколу слідчого експерименту та додаток до нього (електронний носій з відеозаписом слідчої дії) за участю потерпілого ОСОБА_4 та копію протоколу допиту, копію протоколу слідчого експерименту та додаток до нього (електронний носій з відеозаписом слідчої дії) за участю свідка ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1