Справа № 686/2952/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000906,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення повторної судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000906.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.02.2018 року близько 09 год. 05 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул.Західна Окружна, зі сторони вул.Волочиська, в напрямку до вул.Львівського шосе, м.Хмельницького, під час проїзду регульованого перехрестя вул.Західна Окружна-Геологів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. Західна Окружна з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля на червоний сигнал світлофора для пішоходів.

Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення ХОЛ.

Дане кримінальне правопорушення 06.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000906, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування одним із основних джерел доказів по кримінальних провадженнях по розслідуванню дорожньо-транспортних пригод є висновок авто технічної експертизи.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідне залучення експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000906 повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 шляхом застосування своєчасного гальмування уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

У відповідності до вимог «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 в ухвалу про проведення експертизи внести наступні вихідні дані про дорожню обстановку та обставини скоєння даної ДТП:

1. Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлу пору доби, проїзна частина вул. Західної Окружної, асфальтобетон в мокрому стані, загальною шириною 9.3 м., горизонтального профілю. Перехрестя вул. Західна Окружна та Геологів регулюється світлофорними об`єктами.

2. Автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 (тверезий), до ДТП знаходився в технічно справному стані, без пасажирів та вантажу, рухався по вул. Західна Окружна зі сторони вул. Волочиської в напрямку до Львівського шосе в смузі свого напрямку руху, зі швидкістю автомобіля біля 40 км/год. Рухаючись на зелений сигнал світлофору, проїжджаючи перехрестя з вул. Геологів на середині перехрестя, помітив як із-за передньої частини «буса», який в той момент стояв у лівій смузі руху, проїзну частину з ліва на право перетинає пішохід. Водій ОСОБА_4 застосував екстерне гальмування та інтуїтивно повернув кермо праворуч. Об`їзд «буса» здійснював з лівим боковим інтервалом біля 1-го метра (слів водія). Наїзд на пішохода відбувся без гальмування.

3. Пішохід ОСОБА_5 , чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані алкогольного сп`яніння, перетинав проїзну частину вул. Західна Окружна у невстановленому місці на червоний для пішоходів сигнал світлофору, в темпі швидкого бігу, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . Зі слів свідка ОСОБА_6 пішохід ОСОБА_5 рухався на відстані біля 2-х метрів від передньої частини автомобіля «BMW X6», який в той момент стояв у лівій смузі руху та водій якого очікував моменту, щоб здійснити маневр лівого повороту. Крім цього зі слів вище вказаного свідка боковий інтервал між «BMW X6» та автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 складав біля 1.5 м.

4. Небезпека для водія автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 виникає в момент появи пішохода в полі зору, при цьому з того моменту до моменту наїзду пройшло 1,63 сек. відповідно до розкадрування відеозапису.

5. Контакт відбувся передньою частиною автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 . із правою частиною тіла пішохода ОСОБА_5 . Під час огляду автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено пошкодження лобового скла, яке розташовано на відстані 85 см. від правого краю автомобіля. На кришці капота виявлено вм`ятину, яка розташована на відстані 1.1 м. від правого краю автомобіля. Місце контактування автомобіля із пішоходом знаходиться на відстані 64 см. від лівого краю автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000906 від 06.02.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або інспектору криміналісту сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя