Справа № 675/2424/18
Провадження № 1-кс/675/602/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшло клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000339 встановлено, що 27.08.2018 біля 15.00 год. в с. Мокрець Ізяславського району, ОСОБА_4 , раніше судимий за ст. 185 КК України, перебуваючи в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуючись тим, що останні перебували в стані алкогольного сп`яніння, користуючись корисливим мотивом, таємно, діючи умисно, шляхом вільного доступу для мети власного збагачення викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки NOKIA моделі RM 1172, чорного кольору, з сім картою «Київстар», чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 945, 67 грн.
На думку органу досудового розслідування підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у ході такого досудового розслідування доказами.
Разом з тим, як вказує заявник в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської поліклініки з діагнозом легка розумова відсталість з 18.10.2011 року, у зв`язку з чим необхідно встановити його психічний стан під час вчинення вказаного вище злочину, шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення таких питань необхідні спеціальні знання.
Заступник начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також, що під час досудового розслідування здобуті відомості про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останньому.
У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені заявником обставини.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховано, що згідно довідки №438 від 18.09.2018 року Ізяславської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської поліклініки з діагнозом легка розумова відсталість з 18.10.2011 року, що є підставою призначення відносного останнього амбулаторної судово-психіатричної експертизи для професійного, всебічного обстеження, проведення досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
На думку слідчого судді, органом досудового розслідування доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення психічного стану підозрюваного під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, внесене клопотання є доведеним, а відтак підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №1.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000339 задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження №0000339 амбулаторну судово-психіатричну експертизу , проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 наступні запитання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи усвідомлює свої дії ОСОБА_4 в даний час і чи може ними керувати?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними в момент скоєння інкримінованого йому злочину?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи воно йому не протипоказане?
Для проведення експертизи до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Біляри Лиманівського району Одеської області, який проживає по АДРЕСА_2 ,.
Надати експерту (експертам) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000339.
Експерта (експертів) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1