печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року за № 0000035, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в розмірі 80 000 доларів США, що перераховані у протоколі обшуку від 30.10.2017 року, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035, внесеному 01.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2016 р. Київською обласною радою проведено тендер щодо будівництва адміністративної будівлі документ-сервісу із запланованою вартістю будівництва на суму 22 млн. грн. За результатами зазначеного тендеру, генпідрядником об`єкта визнано дочірнє підприємство столичної девелоперсько-будівельної компанії «Фірма Т.М.М.» з внесенням пропозиції вартості на суму 16,481 млн. грн. Будівництво одноповерхового сервісного центру з надання адміністративних послуг завершено в травні 2017 року. 27.04.2017 р. на сесії Київської обласної ради прийнято рішення про надання пільг сервісному центру з надання адміністративних послуг, тобто звільнено до 31.12.2017 р. від сплати орендної плати до бюджету Київської області.

Крім того, встановлено, що орендодавці приміщень (загальна площа більше 10 000 кв.м.) не сплачують орендну плату до бюджету, передають частину орендної плати невстановленим особам, які з метою легалізації вказаних грошових коштів вносять їх на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, які в подальшому перераховують їх до реального сектору економіки.

30.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак, вони є тимчасово вилученим майном на яке потрібно накласти арещт.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000035, внесеному 01.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

30.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Серед вилученого під час обшуку майна, були також грошові кошти в розмірі 80 000 доларів США щодо яких прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак, вони є тимчасово вилученим майном.

При цьому, вилучені під час обшуку грошові кошти, не є вилученими законом з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, грошові кошти, згідно протоколу обшуку, було вилучено 30.10.2017 року, а з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слідчий звернувся 16.11.2017 року, тобто через день сімнадцять днів після вилучення.

Таким чином, слідчим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту не відповідає вимогам ст.. 171 КПК України, то його слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року за № 0000035, повернути прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1