справа №619/1159/18
провадження №1-кп/619/303/18
УХВАЛА
іменем України
23 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000352 від 09.03.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гянджа республіки Азейбарджан, громадянки України, освіта середня, працює офіціанткою санаторію «Бермінводи», проживає у АДРЕСА_1 , не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив
08.03.2018 року приблизно о 24 год. ОСОБА_4 , 1991р.н., прийшла на дискотеку, яка проходила в Будинку Культури за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, площа Конєва, 4, де зустріла раніше їй знайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою в неї виник усний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, нанесла по черзі два удари долонею лівої руки по правій частині обличчя ОСОБА_6 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна на шкірі правої щоки, на лівій кисті, які, згідно висновку експерта №09-1526/2018 від 12.03.2018р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення та написали заяву, що помирилися з обвинуваченою, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають, просили кримінальне провадження закрити, про що подали відповідні заяви. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої та її законного представника від обвинувачення.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілої та її законного представника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вимог п.13ч.1 ст. 368 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.477, 368 КПК України, суд,-
ухвалив
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гянджи республіки Азейбарджан, громадянки України - у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1