Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-885/2010 год
05 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре Чупа И.В.
Прокурора Левицкого О.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации в гор. Одессе, ул. Варненская.6, кВ.58,-
-по ст. 263 ч 2 УК Украины,
В мае 2010 (более точное время не установлено), ОСОБА_1 в парке им. Горького в гор. Одессе незаконно приобрел путем присвоения найденного металлический предмет - самодельно изготовленным холодным оружием колющего действия по типу стилетов и носил его при себе без предусмотренного законом разрешения. 08.07.20Юг около 15 час. 30 мин. по ул. Варненской в гор. Одессе возле дома 11 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что изъятую у него заточку нашел в парке и почти всегда носил с собой для самообороны. 08.07.2010. его остановили работники милиции и заточку изъяли.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
-протоколом обнаружения и изъятия от 08.07.2010, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят заостренный металлический предмет (л.д.5),
-заключением криминалистической экспертизы № 249 от 31.07.2010 г., согласно выводов которой, изъятый у ОСОБА_1 металлический предмет является самодельно изготовленным холодным оружием колющего действия по типу стилетов (л.д.41-46),
-осмотренными и приобщенными к делу вещественным доказательством (л.д. 48-
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2319,84 грн.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 .до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о нревыезде.
Вещественные доказательства - хранящиеся, согласно квитанций № 009858 в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 51).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья