Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2143/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що лише такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку запобіжного заходу відносно нього заперечив та клопотав про зміну запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою, так як вважає, що прокурором не доведені ризики наведені ст.177 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судому засіданні проти продовження строків тримання під вартою заперечив. Зазначив, що на даний час ризики передбачені ст.177 КК України, які зазначає прокурор значно знизилися, а тому просив суд змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб, обвинуваченого та його захисника, які клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 має не зняті та непогашені судимості, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив під час умовно-дострокового звільнення, крім того в даному кримінальному проваджені не допитані свідки, а при зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого, останній матиме можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 02.12.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1