Справа № 712/8979/18
Провадження № 1кс/712/4179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши винесене клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. ОСОБА_4 22.06.2018 повідомлено про підозру і вказано, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильство над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб.Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 23.06.2018 у клопотанні слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, при цьому заборонено ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_6 до шлюбу ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.05.2018 р.). Термін дії ухвали слідчого судді Соснівського районного суду про цілодобовий домашній визначено терміном в два місяця - по 21.08.2018 року включно.
Дружина ОСОБА_8 , перебуває у стані вагітності терміном 27 тижнів, вагітність ускладнена, констатовано лікарями передчасне дозрівання плаценти, міома матки, загроза передчасних пологів (довідка від 16.07.2018 року Медцентра ТОВ «А.А. Партнерс»), тому з метою попередження загрози передчасних пологів рекомендовано охоронний режим, уникнення перенапружень, різких рухів, підняття важких предметів. ОСОБА_4 необхідно постійно супроводжувати дружину до медичних закладів, аптек, магазинів, оскільки вона потребує постійної сторонньої допомога, тому на даний час виникли питання пов`язані з неможливістю знаходження ОСОБА_4 під домашнім арештом, у зв`язку з чим просить змінити запобіжний захід на більш м`який, врахувавши, що знаходячись під цілодобовим домашнім арештом будь яких порушень виявлено не було.
Підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що його дружині необхідна допомога, оскільки у ускладнена вагітність та існує загроза передчасних пологів, тому необхідна його постійна допомога не лише у поботі, але й у супроводі до лікарні, магазину та інших громадських місць. Близьких та родичів у м.Києві немає.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я; 4) міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію; 7) майновий стан; 8) наявність судимостей; 9) дотримання умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що підозрюваний не порушує обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.06.2018, має постійне місця проживання та враховуючи ті обставини, які склалися в особистому житті підозрюваного, а саме стан здоров`я дружини, яка перебуває на 27 тижні вагітності і потребує постійної сторонньої допомоги, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення. Підозрюваний не довів, що відпали наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя, вважає за можливе змінити міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на менш суровий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки такий вид запобіжного заходу не зможе вплинути на виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити частково.

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год., на строк встановлений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси про обрання запобіжного заходу від 23.06.2018.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1