пр. № 1-кс/759/1901/18
ун. № 759/6858/18
У Х В А Л А
05.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу холодної зброї, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.
04.05.2018 року, під час обшуку, який проводився за місцем проживання ОСОБА_6 , та за добровільною письмовою згодою власниці будинку ОСОБА_7 , 1953 року народження, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: металеву телескопічну палицю, металевий предмет зовні схожий на катет, три металевих ножі, які було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито ниткою кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві»
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відновідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є вилучені та надані дослідження предмети холодною зброєю?
Для дослідження експертам направити: спеціальний металеву телескопічну палицю, металевий предмет зовні схожий на катет, три металевих ножі, які було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито ниткою кінці якої скріплено роз`яснювальною биркою та відтиском печаті «Для пакетів №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві»
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1