Справа № 680/490/18
ВИРОК
Іменем України

10.09.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за №0000120, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- 09.07.2013 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.11.2013 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 29.06.2016 Шепетівським міськрайоним судом замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 240 годин громадських робіт з 03.08.2016, які відбув повністю 03.11.2016;

- 10.07.2017 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 травня 2018 року близько 20 години ОСОБА_5 прийшов до продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , щоб придбати пива. Оскільки магазин не працював, Ксьонжко, скориставшись відсутністю власника магазину, вирішив вчинити крадіжку із даного торгівельного закладу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 переліз через паркан огорожі магазину та за допомогою металевої арматури, яку знайшов біля магазину, він збив навісний замок на дверях з тильної сторони магазину та проник всередину приміщення, де із зошита, який знаходився на столі продавця, таємно викрав 850 грн., а також з прилавка викрав дві пляшки пива "Жигулівське" ємкістю по 1,25 л, ціною 25 грн. за одну, загальною вартістю 50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 900 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Підсудний ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся та показав, що 20.05.2018 він зустрівся з товаришем - ОСОБА_8 , з яким вони випили пляшку горілки. Після цього, близько 20 години, він пішов до магазину, щоб взяти пива в борг. Магазин був зачинений. Він спробував відкрити вхідні двері магазину куском металевої бляхи, яка лежала біля дверей, однак це йому не вдалося. Тоді він переліз через паркан на подвір"я магазину, де знайшов кусок арматури і за його допомогою зламав замок на дверях службового входу та проник всередину магазину. Там він взяв із зошита грошові кошти, а з прилавка - дві пляшки пива. Після чого пішов додому до брата ОСОБА_8 .

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

В ході огляду приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_7 вказала, де саме на прилавку в магазині зберігалося пиво та де зберігався записник, у якому знаходилися гроші, які викрав підсудний, що підтверджується даними протоколу огляду місця події із фототаблицями від 20.05.2018 (а.к.п. 10).
Згідно акту ревізії магазину "Злагода" від 21.05.2018 виявлено нестачу грошей в сумі 850 грн. та двох пляшок пива "Жигулівське" ємкістю 1,25 л, загальною вартістю 50 грн. Загальна вартість нестачі становить 900 грн. (а.к.п. 31).
Довідкою Новоушицького РайСТ від 25.05.2018 стверджується, що станом на 21.05.2018 вартість однієї пляшки пива "Жигулівське" ємкістю 1,25 л становить 25,00 грн. (а.к.п. 32).

Під час слідчого експерименту підсудний ОСОБА_5 в присутності понятих показав за яких обставин він 20.05.2018 близько 20 год. вчинив крадіжку з продуктового магазину "Злагода", що в с. Жабинці Новоушицького райну Хмельницької області, що підтверджується даними протоколу проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 05.06.2018 (а.к.п. 45).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а інкримінований йому злочин вчинив протягом іспитового строку, визначеного йому судом за вчинення попереднього злочину, від покарання за який він був звільнений з випробуванням, його майновий та сімейний стан.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже ОСОБА_6 засуджується до реального позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилятися від суду та займатися злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, судових витрат немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 вересня 2018 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 12 червня 2018 року по 09 вересня 2018 року, а всього 2 місяці 29 днів.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-записник, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-два металеві прути та дві пластикові пляшки, ємкістю по 1,25 л, від пива "Жигулівське", які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1