У Х В А Л А

Справа 133/2754/18

провадження №1-кс/133/885/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від завідуючої бібліотекою с. Білопілля Козятинського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16:00 год. 31.10.2018 по 08:00 год. 01.11.2018 невідома особа шляхом зриву замка на вхідних дверях приміщення бібліотеки, яка розташована в с. Білопілля Козятинського району, проникла всередину звідки таємно вчинила крадіжку ноутбуку марки «Lenovo», два системних блоки та монітор. Після чого невідома особа разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила матеріальної шкоди.

Під час проведення огляду місця події від 01.11.2018 року, на місці вчинення злочину було виявлено та вилучено:

1. Навісний замок з викрученою серцевиною, який поміщено до пакету Національна поліція ГСУ № 4443693.

2. Навісний замок зі зламаною скобою, який поміщено до пакету Національна поліція ГСУ № 4443692.

3. Металева викрутка, яку поміщено до пакету Національна поліція, якого опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області.

4. Змив з навісного замка, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області.

5. Змив з кабелю з`єднання комп`ютера та монітора, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000893, відомості про яке 02.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду предмети та об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшим експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання старший слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Навісний замок з викрученою серцевиною, навісний замок зі зламаною скобою, металева викрутка, змив з навісного замка, змив з кабелю з`єднання комп`ютера та монітора, які виявлені та вилучені на місці огляду являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказоми.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні виявлені та вилучені речі являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину, які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вищеперелічені речі.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна за матеріали досудового розслідування № 0000893 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та об`єкти, які було вилучено під час проведення огляду місця події від 01.11.2018 року за фактом крадіжки майна з приміщення бібліотеки, що в АДРЕСА_1 , а саме:

1. Навісний замок з викрученою серцевиною, який поміщено до пакету Національна поліція ГСУ № 4443693.

2. Навісний замок зі зламаною скобою, який поміщено до пакету Національна поліція ГСУ № 4443692.

3. Металеву викрутку, яку поміщено до пакету Національна поліція, якого опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області.

4. Змив з навісного замка, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області.

5. Змив з кабелю з`єднання комп`ютера та монітора, який поміщено до паперового конверту та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар