СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, Рівненської обл., українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засудженої.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної до Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 яка 23.05.2018 приблизно о 21 год. 05 хв., знаходячись у м. Києві знаходячись в м. Києві по вул. Зодчих, 5, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном останніх та заволоділа ним.

Так, ОСОБА_5 знаходячись у невстановленому місці час та обставинах, зустрілась з ОСОБА_6 , і не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час 23.05.2018, прибули до кафе «Червоне», що по вул. Симиренка в м. Києві, де спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , помітили раніше незнайомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходились в приміщенні вищезазначеного кафе розпивали спиртні напої. Діючи згідно раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підійшла до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та під вигаданим приводом, розпочала розмову, в ході якої запропонувала останнім випити разом, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились, не усвідомлюючи їх дійсних намірів.

Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжили розпивати спиртні напої біля озера «Віра», розташованого по вул. Зодчих, 5 в м. Києві, де до них приєднався знайомий останніх ОСОБА_9 . В той час ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 , відволікаючи увагу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 додали до спиртного напою, призначеного для них, невизначену психотропну речовину.

У подальшому усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вже перебували в стані алкогольного сп`яніння та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілих ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , пригостили останніх даним спиртним напоєм.

Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вжили запропонований їм напій, після чого втратили свідомість.

У свою чергу ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , подолавши в такий спосіб опір ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшого заволодіння та обернення на свою користь викрали майно у ОСОБА_7 , а саме: сумку жіночу чорного кольору, вартістю 500 грн 00 коп.; мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1300 грн 00 коп.; золотий ланцюжок, проби 585, вартістю 8000 грн 00 коп.; дві золоті каблучки, проби 585, загальною вартістю 5000 грн 00 коп.; пара золотих сережок, проби 585, вартістю 2000 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 16800 грн 00 коп.

ОСОБА_12 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 100 грн 00 коп.; сім картка мобільного оператора «Лайф», вартістю 50 грн 00 коп.; ключі від квартири в кількості три штуки; ланцюжок срібний, проби 925, вартістю 500 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 650 грн 00 коп.

ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma», вартістю 100 грн 00 коп.; грошові кошти у сумі 400 грн 00 коп., а всього майна на загальну суму 140 грн 00 коп. гривень.

Отримавши в такий спосіб доступ до майна потерпілих ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекла разом з викраденим майном, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 16800 грн 00 коп., потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 650 грн 00 коп., потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 140 грн 00 коп., а ОСОБА_6 була викрита та затримана на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (групою осіб), з метою заволодіння чужим майном, із використанням невизначеної речовини психотропної дії, вчинила напад на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заволодіння їх майном та заволоділи ним, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. про слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0005576 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017, суд прийшов до наступного висновку.

Неодноразові спроби викликати ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не вдались. Надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення явки ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не дали позитивного результату, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, остання переховується від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрювану ОСОБА_5 з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва. У ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки остання за місцем проживання не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється. У зв`язку з цим, 01.08.2018 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочину враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_13 задовольнити.

Затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, Рівненської обл., українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не засудженої.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала втрачає законну силу 03.02.2019 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1