Справа №303/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001085 внесене 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000477 внесене 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання його під вартою.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 , який не з"явився до Южного міського суду Одеської області для його допиту.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України. 04 травня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру та оголошено в розшук, що свідчить про ухилення ОСОБА_7 від органу досудового розслідування. У червні 2017 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжувався та спливає 28 вересня 2018 року.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини «Тейс проти Румунії» автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про доцільність продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінилися, продовжують існувати; підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід судом не встановлено, а тому з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який ніде не працює, не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
З огляду на те, що потерпілий ОСОБА_9 , який проживає в м. Южне Одеській області не з"явився в судове засідання до Южного міського суду Одеської області для його допиту в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно доручити Южному міському суду Одеської області забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 , визначивши дату і час судового засідання.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 09 листопада 2018 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції, за участі потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю потерпілого ОСОБА_9 .
Потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з"явитися до Южного міського суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Южного міського суду Одеської області здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Южного міського суду Одеської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та потерпілому ОСОБА_9 для відому.
В судове засідання виклакати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1