В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0004729 від 07 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 березня 2013 року Бердичівським міським судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до пакарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 26 квітня 2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05 серпня 2018 року у період часу з 15:00 год. по 22:00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яку останні попередньо винаймали у ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: телевізор марки «Grundig 40 VLE 7040С» вартістю 5 541,67 грн., мікрохвильову піч марки «Elenberg МG 2090 D», вартістю 1 899,05 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у загальному розмірі 7 440,72 гривень.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

12 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, однак заперечував проти застосування ст.75 КК України та встановлення іспитового строку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 12 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню №0004729 від 07 серпня 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з - під варти в залі суду.
Запобіжний захід - до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1