233 Справа № 233/2061/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на надання додаткових відомостей для проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000445 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на надання додаткових відомостей для проведення експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останній матеріальну шкоду.
30 квітня 2018 року в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пилосос сірого кольору марки LG «Storm Extra 1400», який визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речовий доказ.
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості пилососу марки LG «Storm Extra 1400» станом на 29 квітня 2018 року, проведення якої доручено експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Лінника, будинок № 68.
До Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 від 15 травня 2018 року № 2/20-499 про надання необхідної інформації щодо об`єкта дослідження пилососу торгівельної марки «LG», а саме: моделі пилососу; дати придбання об`єкта; стану придбання об`єкта; технічного стану виробу та наявності пошкоджень на момент вчинення правопорушення; наявності змін зовнішнього вигляду об`єкта після скоєння злочину.
18 травня 2018 року під час додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вищевказаний пилосос марки LG «Storm Extra 1400» моделі V-C3044RD, міцністю - 1400W вона придбала у 2011 році в магазині побутової техніки, на момент здійснення покупки пилосос був новий, жодного разу не перебував у ремонті, на момент вчинення крадіжки був у робочому стані, після вчинення кримінального правопорушення візуально перебував у тому стані , як і до моменту вчинення злочину.

У зв`язку з наявною необхідністю, для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, додаткові відомості щодо об`єкта дослідження - пилососу торгівельної марки «LG».
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000445 від 30 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, необхідним надати експерту Донецького НДЕКЦ МВС України, відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, додаткові відомості щодо об`єкта дослідження - пилососу марки LG «Storm Extra 1400» необхідні при проведенні судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року,а саме: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30 квітня 2018 року; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року із зазначенням: моделі вищевказаного пилососу, дати придбання об`єкта, стану придбаного об`єкта, технічного стану виробу та наявності пошкоджень на момент вчинення правопорушення, наявності змін зовнішнього вигляду об`єкта після скоєння злочину; фотографію наклейки, яка раніше була наявна на пилососі.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання експертам Донецького НДЕКЦ МВС України додаткових відомостей для проведення експертизи, згідно ухвали слідчого судді про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000445 від 30квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Для проведення судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2018 року, відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, надати експертам Донецького НДЕКЦ МВС України додаткові відомості, а саме: - протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 30 квітня 2018 року; - протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18 травня 2018 року із зазначенням: моделі вищевказаного пилососу, дати придбання об`єкта, стану придбаного об`єкта, технічного стану виробу та наявності пошкоджень на момент вчинення правопорушення, наявності змін зовнішнього вигляду об`єкта після скоєння злочину; - фотографію наклейки, яка раніше була наявна на пилососі.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1