Провадження №1-кс/523/2580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Соболенко І.О., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго» на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга АТ «Одесаобленерго» на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, за заявою АТ «Одесаобленерго» від 10.12.2013р. здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003630 за ч.1 ст.382 КК України.

Всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 26.09.2015р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0003630, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав подану скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з’явилися, причина неявки невідома, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримувався вимог закону, не дослідив всіх обставин по справі в сукупності та передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що постанова прокурора про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, в результаті чого вона підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу акціонерного товариства «Одесаобленерго» на постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0003630 за ч.1 ст.382 КК України – скасувати.

Копію ухвали надати заявнику, направити до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко