У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 Справа №607/22169/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово- балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000232 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України судово-балістичну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи: - чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами? - якщо так, то який їх тип, вид, калібр? - чи придатні вони до стрільби? Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи. Надати дозвіл експертам на повне знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, що на території Тернопільської області група осіб в мережі підпільних гральних закладів здійснюють зайняття гральним бізнесом, а саме організували проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах і інтерактивних закладах, де проводяться ігри пов`язані із сплатою гравцями грошей, що дає змогу учасникам як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Зокрема, у приміщенні, що знаходиться у АДРЕСА_1 , під виглядом Національної лотереї «ЛОТО трійка», надається доступ до азартних ігор з можливістю отримати виграш.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зайняття гральним бізнесом, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.203-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

29 жовтня 2018 року т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на підстави ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 та вилучено предмет схожий на патрон калібру 7,62 мм та 2 предмети схожі на мисливські патрони,

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-балістичної експертизи здійснюється експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами? - якщо так, то який їх тип, вид, калібр? - чи придатні вони до стрільби?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово- балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000232 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?
- якщо так, то який їх тип, вид, калібр?
- чи придатні вони до стрільби?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1