Справа № 212/5769/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 від 15.07.2018р.

В обґрунтування клопотання вказано, що 15.07.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій зазначив, що 15.07.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні потерпілому не менш ніж 5-7 ударів дерев`яним предметом в життєво важливий орган голову, та не менш ніш 10 ударів дерев`яним предметом по спині, після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 1400 грн., мобільним телефоном марки Homtom model HT50 S/N НОМЕР_1 та ключами від автомобілю ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , що належать потерпілому ОСОБА_5 . Одночасно, продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на заволодіння майном, проти волі, вивели потерпілого ОСОБА_5 на вулицю та посадили до салону його автомобілю ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , після чого продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи разом з потерпілим, на вищезазначеному автомобілі направились до річки «Саксагань», що у Покровському районі м. Кривого Рогу, де нанесли ще, не менш ніж 10 ударів, руками та ногами по різним частинам тіла, після чого заволодівши автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 , вартістю 40 000 грн., належним потерпілому ОСОБА_5 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення. В результаті заволодіння транспортним засобом потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 45 200 грн. та тілесні ушкодження у вигляді: паро орбітальна гематома, забій м`яких тканин спини. (ЄО 20865 віл 15.07.2018).

Відомості внесені до ЄРДР 15.07.2018р. за правовою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України, ч.3 ст. 289 КК України.

В рамках кримінального провадження, у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події, встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення, з метою проведення в подальшому моніторингу.

Результатом проведених заходів оперативним підрозділом, були отримані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями. Однак, для підтвердження доказової бази розслідування вищезазначеного факту, виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: перевірки користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними мобільного терміналу «НОМТОМ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , абоненту оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 10.07.2018 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення відповідних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурором ОСОБА_4 надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «НОМТОМ» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 абоненту оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 10.07.2018 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, крім старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 іншими членами слідчої оперативної групи, що створена відповідним наказом керівника слідчого підрозділу, а саме: слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , з можливістю отримати тимчасовий доступ доказаних документів, шляхом зняття копій інформації, яка зберігається у зазначених вище установі, на електронний носій інформації (СD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 та надати їм можливість зняття копії зазначеної вище інформації.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1