Справа № 457/454/18
провадження №1-кс/457/110/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

26 травня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000213 та яке надійшло до суду 25 травня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженню № 0000213 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 17 травня 2017 року у першій половині дня їхав з м. Трускавець Львівської області за кермом автомобіля марки «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 в напрямку с. Солець Доргобицького району Львівської області, в ході чого між ними виник раптовий конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу с. Солець, Дрогобицького району Львівської області, де в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за невстановлених обставин вийшов із салону зазаначеного веще автомобіля, в ході чого ОСОБА_4 діючи, з метою вбивства ОСОБА_5 клинком ножа наніс декілька ударів по тілу останнього, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Дане кримінальне правопорушення 18 травня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000213, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 115 КК України. У ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, що на відстані 200-300 метрів від дороги в напрямку м. Дрогобич, перпендикулярно дорозі на м. Стебник, наявний насип ґрунту довкола його трав`янистий покрив. Під час розкопування даного насипу ґрунту, виявлено труп особи, при якій знаходився обгорілий паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раною на передній поверхні грудної клітки з права. Просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перелічені у клопотанні питання.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК Українинеприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи маються на тілі громадянина ОСОБА_5 тілесні ушкодження?;
2)який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у громадянина ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?;
3)яка причина смерті ОСОБА_5 та коли вона наступила?;

4)чи перебувають тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 в причинному зв`язку із смертю останнього?;

5) чи хворів ОСОБА_5 яким-небудь захворюванням, якщо так, то яким саме і чи знаходиться воно в причинному зв`язку із смертю?;

6) чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 алкогольні напої, якщо так, то в якому стані сп`яніння знаходився?;

7) чи нанесені тілесні ушкодження на тілі р.. ОСОБА_5 колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?;

8) З якою силою спричинено тілесні ушкодження?;

9) Одним, чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?;

10) Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя?

11) Який напрям раневого каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку заподіяно ушкодження?;

12) Чи міг ОСОБА_5 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?;

13) В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_5 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?;

14) Яке було найбільш імовірне взаєморозташування ОСОБА_5 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?;

15) Яка форма знаряддя, яким ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження?;

16) Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?;

17) Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?;

18) Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?;

19) Чи приймав небіжчик ОСОБА_5 незадовго до смерті їжу, якщо так то яку саме?

20) Який зріст небіжчика ОСОБА_5 ?;

21) Яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово - медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1