Справа № 504/2773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001192 від 03.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001192 від 03.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 03.08.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018р. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.08.2018р. біля 18.30 год. малознайомий йому чоловік, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу основної фаланги 5-го пальця лівої руки без зміщенні уламків, закритої травми грудної клітини та перелому 8 ребра зліва.

02.08.2018 року ОСОБА_5 звернувся до судово-медичного експерта Лиманського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, де його було оглянуто на наявність тілесних ушкоджень.

Правовою кваліфікацією правопорушення є ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин спричинення і отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, виникла потреба у встановлені наявності тілесних ушкоджень, ступені тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медчиної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 , 1957 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1957 року народження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність походження?

-яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1957 року народження?

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , 1957 року народження, тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1