н/п 1-кс/640/8753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000382 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 17.08.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_1 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.02.2016 до 31.03.2016.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000382 від 13.04.2018 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами.

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено, що в період 2017-2018 років група осіб, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

З матеріалів, що стали підставою для реєстрації кримінального провадження, вбачається, що однією з осіб, причетних до постачання неякісного обладнання на підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, даних про зв`язки та переміщення ОСОБА_5 , інших обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформація оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , адрес базових станцій, за якими відбувались з`єднання та номери EMEI телефонів, з яких проводились дзвінки. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для використання для встановленні обставин, які неможливо довести іншим способом,окрім як за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 29.08.2018 через канцелярію суду слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається, що в період 2017-2018 років група осіб, використовуючи низку підприємств зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом анти конкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до державних підприємств та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.02.2016 по 31.03.2016, однак обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке встановлено в ході досудового розслідування та відомості за якими внесені до ЄРДР за № 0000382 мали місце у період 2017-2018 років, тобто вказана вимога слідчого виходить за межі даного кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000382 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1