ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5766/18
Провадження № 1-кс/210/2292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001326 від 11.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 року близько о 18.40 годин невстановлена особа знаходилась в приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу зі столу викрала жіночу сумку чорного кольору, виготовлена переважно зі шкіри, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилась наступне майно: 1. мобільний телефон торгової марки "Xiaomi Redmi Note 5A 2/16" золотистого кольору вартістю 3500 гривень, 2. жіночий гаманець чорного кольору з грошима в сумі 140 гривень, 3. пенсійне посвідчення, зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , 4. два комплекти ключів (в одному 4 шт, в другому 3), сонцезахисні жіночі окуляри. Після чого невстановлена особа з викраденим майном, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, у зв`язку з чим своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3640 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення викритий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно довідки №898/18 від 05.10.2018 року, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря-психіатра із діагнозом у вигляді легкої розумової відсталості з поведінковими розладами.

Вказує, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання (затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання (затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, а тому проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати право старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_6 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, передбачено ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1