У Х В А Л А Справа № 200/15246/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/9374/18

24 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі ухвалу слідчого судді від 19 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи; залучено експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Призначено по кримінальному провадженню № 0002004 судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 30.08.2018, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 колір срібна перлина, 2004 року випуску без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався)?

Однак, у тексті ухвали міститься описка у вигляді помилкового зазначення того, що слідчим суддею призначено не судово-автотоварознавчу експертизу, а судово-товарознавчу експертизу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.

Переглянувши заяву, текст ухвали та матеріали справи, вважаю за можливе усунути описку у її тексті.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи; залучено експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Призначено по кримінальному провадженню № № 0002004 судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено низку питань. Однак, у тексті ухвали міститься описка у вигляді помилкового зазначення того, що слідчим суддею призначено судово-товарознавчу експертизу, в той час як вірною є судово-автотоварознавча експертиза, оскільки предметом дослідження є автотранспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 колір срібна перлина, 2004 року випуску. Тому, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року, винесеної за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи та вважати вірним написання у всьому її тексті, що такою ухвалою призначено проведення судово-автотоварознавчої експертизи автотранспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1