Провадження № 1-кс/761/8668/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 05.04.2018 року надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, пов`язана із не розглядом його клопотання від 23.03.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також про надання інформації.

Свою скаргу представник потерпілої мотивує тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000008 від 19.01.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України. 23.03.2018 року вих. №23/03-158/1, ним було подано слідчому клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також про надання інформації. Однак, про результати розгляду зазначеного клопотання його не було повідомлено у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Представник потерпілої порушує питання про зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь.

В судове засідання представник потерпілої не з`явився.

При цьому від представника потерпілої надійшла заява, у якому останній просить розглянути скаргу без його участі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, при цьому його неприбуття не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів скарги, 14.12.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 прийнято повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Тобто, ОСОБА_3 , з моменту подачи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення набула статусу потерпілої.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, адвокатом ОСОБА_4 доведено, що він, як представник потерпілої ОСОБА_3 , належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен здійснити слідчий з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України.

За таких обставин, наявні підстави вважати, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 була допущена бездіяльність щодо не розгляду його клопотання від 23.03.2018 року, тобто бездіяльність, як нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на наведене, вважаю, що адвокат ОСОБА_4 має право як представник потерпілого звертатись до слідчого із клопотанням про вчинення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а слідчий зобов`язана була його розглянути у строк, визначений КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України слідчий при надходженні до нього клопотання представника потерпілого 23.03.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також про надання інформації, зобов`язана була розглянути таке клопотання та повідомити про результати його розгляду у формі та строк зазначені у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Представником надано докази його звернення з клопотанням до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23.03.2018 року.

Однак, як стверджує представник потерпілої його клопотання не розглянуто, оскільки йому не повідомлено про результати розгляду такого клопотання.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме, з урахуванням положень ст.220 КПК України, - розглянути клопотання представника потерпілої про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також про надання інформації від 23.03.2018 року, про результати розгляду клопотання, повідомити захисника у спосіб, визначений положенням ч.2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, розглянути клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а також про надання інформації від 23.03.2018 року, про результати розгляду якого повідомити представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , який заявив клопотання, у спосіб визначений ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя