Справа № 396/1411/18
Провадження № 1-кс/396/356/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
07.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово- товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 24.07.2018 року за фактом крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення про те, що 23.07.2018 року близько 23 год., по вул.Чорновола в м. Новоукраїнка, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Xiaomi 4A біло-рожевого imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , який знаходився в жіночі сумці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась при останній.
Відповідно до допиту ОСОБА_4 , викрадений мобільний телефон «Xiaomi» Redmi 4A imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 перебував у справному стані, біло-рожевого кольору, придбаний у лютому 2018 року, ніяких пошкоджень не мав, з силіконовим чохлом світло-коричневого кольору з малюнком, викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, в середині якого знаходилось дві сім картки.
На даний час розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням не встановлено.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України. 06.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, які заподіянні ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.
Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000625 від 24.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, які заподіяні ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
З метою встановлення суми матеріальних збитків, які були заподіянні ОСОБА_4 , призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість станом цін на 06.08.2018, представленого на експертизу, мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 4A біло-рожевого кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 у технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим у лютому 2018 року?

- Яка ринкова вартість станом цін на 06.08.2018, представленого на експертизу силіконового чохла світло-коричневого кольору з малюнком придбаним новим у лютому 2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 4A біло-рожевого кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei НОМЕР_3 , силіконовий чохол світло-коричневого кольору з малюнком та дві сім-картки, які було вилучено 06.08.2018 в приміщенні громадської приймальні Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та упаковано в прозорий поліетиленовий пакет, який прошито та опечатано біркою.
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мереже Інтернет».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1