Провадження № 1-кп/752/1437/18
У Х В А Л А

05.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, а тому у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку та клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність цього клопотання, а також наявність у її підзахисного постійного місця проживання. Крім того, в обгрунтування заперечень проти клопотання прокурора зазначила про відсутність у даному кримінальному провадженні заявлених прокурором ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, просила змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо необгрунтованості цього клопотання, оскільки наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 постійного місця проживання не може бути підставою для зміни запобіжного заходу особі, яка на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини.

Разом з тим, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому суд надходить до висновку про те, що обставини, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 саме такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою на даний час не відпали, а тому, враховуючи те, що стороною захисту не надано в розпорядження суду будь-яких доказів на підтвердження того, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, окрім такого виняткового, як тримання під вартою, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 183 ч. 4 п. 2, 314 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави згідно вимог ст. 183 ч. 4 п. 2 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 13 годину 40 хвилин 05 липня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1