Справа № 740/4691/18
Провадження № 1-кс/740/1261/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 07 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: пристрій, зовні схожий на пістолет Макарова (ПМ), з маркуванням на лівій боковій поверхні затвору «НС 615М», на правій боковій поверхні затвору маркування « НОМЕР_1 », на поверхні запобіжника маркування «615», предмет, схожий на магазин до пістолета, предмети, схожі на набої у кількості 7 штук із маркуванням на дні гільзи «9мм СОВА», які були поміщені до спеціального пакету №228802, посвідчення на право зберігання, носіння ПМТ к 9 НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , видане Національною поліцією України НОМЕР_3 від 01.11.2013 року, посвідчення «ОДЕСПРАВГРАД» на ім*я ОСОБА_5 , які поміщені до паперового пакету.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що07.10.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2018 року невідома особа, перебуваючи в черзі до розважальних атракціонів, розміщених на території парку імені Шевченка в м.Ніжині Чернігівської області з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив стрільбу у сукупчення людей, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав поранення вказівного пальця правої руки, після чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , вкусивши останнього за великий палець правої руки.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 06.10.2018 о 22.30 год. затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пристрій, зовні схожий на пістолет Макарова (ПМ) з маркуванням на лівій боковій поверхні затвору «НС 615М», на правій боковій поверхні затвору маркування « НОМЕР_1 », на поверхні запобіжника маркування «615», предмет, схожий на магазин до пістолета, предмети, схожі на набої у кількості 7 штук із маркуванням на дні гільзи «9мм СОВА», які були поміщені до спеціального пакету №228802, посвідчення на право зберігання, носіння ПМТ к 9 НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий Національною поліцією України НОМЕР_3 від 01.11.2013 року, посвідчення «ОДЕСПРАВГРАД» на ім*я ОСОБА_5 .

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та ОСОБА_5 не з*явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 майно:

Пристрій, зовні схожий на пістолет Макарова (ПМ) з маркуванням на лівій боковій поверхні затвору «НС 615М», на правій боковій поверхні затвору маркування « НОМЕР_1 », на поверхні запобіжника маркування «615»; предмет, схожий на магазин до пістолета; предмети, схожі на набої у кількості 7 штук із маркуванням на дні гільзи «9мм СОВА», які були поміщені до спеціального пакету №228802; посвідчення на право зберігання, носіння ПМТ к 9 НОМЕР_1 ; дозвіл № НОМЕР_2 , виданий Національною поліцією України НОМЕР_3 від 01.11.2013 року; посвідчення «ОДЕСПРАВГРАД» на ім*я ОСОБА_5 , які поміщені до паперового пакету.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1