Справа № 308/4547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 29.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП з служби 102 поступило повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги про те, що ними за місцем проживання констатовано смерть гр ОСОБА_4 .. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за місцем свого проживання на території Оноківської сільської ради дачний масив АДРЕСА_1 . виявлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді якого на голові виявлено слід вдавлення від миски, на яку він впав з східців. Ознак участі сторонніх осіб в даному випадку не виявлено.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000540 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ?

4) Чи вживав гр. ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої?

5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 .?

6) Який час настання смерті гр. ОСОБА_4 .?

7) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту чи з східців на тверде підлегле покриття та предмет подібний до миски?

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30 квітня 2018 року внесені до ЄРДР за № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 29.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП з служби 102 поступило повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги про те, що ними за місцем проживання констатовано смерть гр ОСОБА_4 .. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за місцем свого проживання на території Оноківської сільської ради дачний масив АДРЕСА_1 . виявлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді якого на голові виявлено слід вдавлення від миски, на яку він впав з східців. Ознак участі сторонніх осіб в даному випадку не виявлено.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000540судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті?

4) Чи вживав гр. ОСОБА_4 перед смертю спиртні напої?

5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 .?

6) Який час настання смерті гр. ОСОБА_4 .?

7) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту чи з східців на тверде підлегле покриття та предмет подібний до миски?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1