overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/332/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296,
ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000987 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.
ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з`явився.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, то до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 22 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. у приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя

на год.
Справа № 464/5475/18
пр.№ 1-кс/464/2146/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

31.10.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволені скарги представника ТОВ "КПК-Агроінвест" ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 листопада 2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5063/18
пр.№ 1-кп/464/436/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 від 31.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
04 вересня 2018 року з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000190 від 31.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою від 04.09.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважаю, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000428 відносно ОСОБА_9 ; № 0000429 відносно ОСОБА_10 та № 0000430 відносно ОСОБА_11 , які перебувають у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, а також до нотаріальних справ, заведених внаслідок укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що у клопотанні про тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження і нотаріальних справ слід відмовити, оскільки таке стосується інших осіб, не обвинувачених, тоді як судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи наведене, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про зміну обраних запобіжних заходів не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.00 год. 29 жовтня 2018 рокуз обов`язковим викликом прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5023/18
Провадження №1-кп/460/763/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001227, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 29 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10:30 год 25 січня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7246/18
Провадження № 1-кс/676/2415/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 21-ї год. 22 жовтня 2018 року по 0 год. 30 хв. 23 жовтня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському знаходячись в дворі будинку № 122 по вул. Л.Українки, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , умисно, повторно, незаконно заволодів даним транспортним засобом, чим завдав останньому майнової шкоди в розмірі 20000 грн. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст. 289 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 24 вересня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом в ЄРДР від 23 жовтня 2018 року, протоколом прийняття заяви, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого автомобіля, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка вартість автомобіля марки «ВАЗ 21061» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1982 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , станом на 22 жовтня 2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2052/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 11.09.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 15 год. 40 хв. 1 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018 Справа № 331/6932/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6932/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/626/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185,ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем ОСОБА_5 відкрито апеляційне провадження за наведеною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд.

У зв`язку із ліквідацією апеляційного суду Запорізької області та утворенням Запорізького апеляційного суду відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та не переведенням судді ОСОБА_5 до новоутвореного суду відповідно до Указу Президента України № 297/2018 від 29.09.2018 року «Про переведення суддів», після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 22 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/8544/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., слідчого Мартюшева І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003940 від 30.10.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пальто чорного кольору, кофту сірого кольору, штани сірого кольору із ременем коричневого кольору, кофту чорного кольору, які вилучені 30.10.2018 року під час затримання підозрюваного Милика І.І.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.А.Татарінова
Справа № 346/2600/18
Провадження № 1-кп/346/337/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 15 січня 2019 р. на 10 год.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 січня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7307/18
Провадження № 1-кп/361/756/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 26.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003215 від 26.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого - ТОВ «Конверс Лінкс» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4895/16-к
Провадження №1-кп/369/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про покладення на обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 терміном на 2 (два) місяці обов`язків прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена необхідність застосування до обвинувачених обмежень, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 350 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з 01.11.2018 року, обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, який та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 2 (два) місяці, починаючи з 01.11.2018 року, обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні депутатами Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3