Справа № 274/4725/18 Провадження № 1-кс/0274/1375/18
У Х В А Л А

25.09.18 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши клопотання Слідчого, погоджене з керівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001029 від 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису, зробленого з нагрудного відеореєстратора № 6, виданого 07.09.2018 р. екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений 07.09.2018 р. в період з 15:30 до закінчення зазначеного відеозапису.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 17.09.2018 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001029 від 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, 07.09.2018 р. до Бердичівського ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 15:00 на вул. Білопільскій у м. Бердичеві ОСОБА_6 , 1961 р.н., під час складання адміністративних матеріалів за керування автомобілем у нетверезому стані, надав працівникам поліції гроші у розмірі 2 000,00 грн. як неправомірну вигоду за непритягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколу від 07.09.2018 р. допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що, зокрема, ОСОБА_6 по вул. Білопілський у м. Бердичеві після того, як його зупинили працівники поліції, під час спілкування з ними поклав у багажних їхнього автомобіля грошові кошти купюрами по 200,00 грн., скільки саме купюр він не пам`ятає, після чого працівники поліції зачинили багажник та викликали інших працівників поліції, які оглянули багажник автомобіля та вилучили грошові кошти.

З рапорту від 07.09.2018 р. поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта поліції ОСОБА_5 випливає, що він заступив на службу по охороні громадського порядку та безпеці дорожнього руху у м. Бердичеві спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , з 07.09.2018 р. 8:00 по 20:00 07.09.2018 р. Під час патрулювання ними було помічено автомобіль марки ВАЗ 21079, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з порушенням Правил дорожнього руху. Цей автомобіль було зупинено, водієм виявився ОСОБА_6 , під час спілкування з яким від того було відчутно запах алкоголю з ротової порожнини. Водієві було запропоновано пройти тест на вміст алкоголю у крові, після чого той запропонував дати кошти у сумі 2 000,00 грн. Водієві було повідомлено, що таке його діяння є злочином, на що той не відреагував, а продовжив свої дії, а саме поклав у відкритий багажник автомобіля марки "Мітсубісі Аутлендер" кошти у сумі близько 2 000,00 грн. Після цього на місце події було викликану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями Журналу отримання та здачі нагрудних відеореєстраторів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 під час заступання на чергування 07.09.2018 р. поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 отримав нагрудний відеореєстратор № 801-01-000-176.
Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, зробленого з нагрудного відеореєстратора № 801-01-000-176, виданого 07.09.2018 р. екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений 07.09.2018 р. в період з 15:30 до закінчення вказаного відеозапису.
3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1