Провадження №1-кс/760/9820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004348 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту заяви стало відомо, що невстановлена особа, використала завідомо підробний документ, з метою отримання права власності на будинок АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти його будинку, на земельній ділянці, на території нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводяться будівельні роботи, які проводяться незаконно так як останній достовірно знає, що зазначене приміщення збудоване незаконно, без відповідних дозвільних документів.
В подальшому останній, за допомогою відкритого доступу до реєстру нерухомого майна, отримав платний витяг з реєстру нерухомого майна відповідно до якого встановив, що право власності зареєстроване на нежитлове приміщення 24.01.2018, власником якого є ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), яке набуло право власності на підставі договору договір дарування №1824 від 27.11.2007 та акт прийому-передачі нерухомого майна №3593, 3594.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №112072872 від 29.01.2018, стало відомо, що об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_1 , ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), яке набуло право власності на підставі договору дарування №1824 від 27.11.2007 та акт прийому-передачі нерухомого майна №3593, 3594, посвідчував які приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , номер свідоцтва 7633.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Як зазначено старшим слідчим, тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Без вилучення оригіналів даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, старший слідчий повідомив, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних досліджень, в зв`язку з чим вони підлягають вилученню.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування слідчий вбачає необхідність в тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-договору дарування №1824 від 27.11.2007 та акт прийому-передачі нерухомого майна №3593, 3594, щодо набуття права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
Іншим способом, як наполягав старший слідчий, отримати оригінали документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів і можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має.

Також, старший слідчий вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) необхідно розглянути без повідомлення її представників, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи клопотання старшого слідчого, вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує своє клопотання у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку) а саме:

-договору дарування №1824 від 27.11.2007 та акт прийому-передачі нерухомого майна №3593, 3594, щодо набуття права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1