Провадження № 1-кп/520/552/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004290 від 14.10.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, одруженого, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.
Так, 13.10.2017 року, близько 19.30 години, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №1, використовуючи малозначний привід та прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, підійшов до компанії раніше незнайомих йому людей та почав чіплятися до раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 на зауваження не реагував. Продовжуючи свої умисні дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, з хуліганських мотивів, виявляючи особливу зухвалість, безпричинно умисно наніс один удар рукою в область підборіддя потерпілого ОСОБА_7 , після чого схопив останнього за верхній одяг двома руками та перекинув його через плече на асфальт, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав лівим плечем на бордюр, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки на рівні хірургічної шийки зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю і пояснив, що він 13.10.2017 року, близько 19.30 години, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, біля будинку №1, підійшов до компанії незнайомих йому людей, серед яких був потерпілий ОСОБА_7 . Він ображав та чіплявся до потерпілого ОСОБА_7 , на зауваження не реагував, після чого наніс удар в область підборіддя та перекинув, схопивши за верхній одяг, через плече на асфальт. Після скоєного намагався зникнути з місця скоєння злочину, але був затриманий солдатами Національної гвардії. У скоєному кається, просить суворо його не карати.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
- Витягом з ЄРДР за № 0004290 від 14.10.2017 року;
-Витягом з ЄРДР за № 0004989 від 29.11.2017 року;
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2017 року, з якої вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 просить застосувати заходи до невідомої особи, яка 13.10.2017 року, близько 19.00 години, наніс йому тілесні ушкодження;
-Рапортом начальника військового наряду № 305 від 13.10.2017 року, з якого вбачається, що 13.10.2017 року, близько 19.10 години, в АДРЕСА_2 був затриманий обвинувачений ОСОБА_6 , який втікав від потерпілого ОСОБА_7 ;
-Протоколом огляду предмету від 14 листопада 2017 року, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провід огляд диску DVD +R на якому міститься файл під назвою: 4554-4752.mp4 на якому зображена обстановка в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 де особа, зовні схожа на обвинуваченого ОСОБА_6 розмовляє з особою, зовні схожою на свідка ОСОБА_8 ;
-Постановою про визнання та долучення в якості речового доказу від 14.11.2017 року, згідно якої CDR диск, на якому містяться файли 4554-4752.mp4, об`єм якого 33,0 МБ визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0004290 від 14.10.2017 року;
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України - за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення, відшкодування завданої матеріальної шкоди в кримінальному провадженні.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, щире каяття та визнання вини, обставини вчинення ним злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він вперше вчинив злочин, особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання у місці Одесі, відшкодування завданих потерпілому ОСОБА_9 збитків.
Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження його волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в судових дебатах публічно вибачився за свої дії перед потерпілим та завірив суд, що він став на шлях виправлення, суд вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, бо таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінального правопорушення у майбутньому.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: CDR диск, на якому містяться файли 4554-4752.mp4, об`єм якого 33,0 МБ зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_9 відмовився від заявленого цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Речовий доказ CDR диск, на якому містяться файли 4554-4752.mp4, об`єм якого 33,0 МБ зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1