Справа № 372/1253/18
Провадження 1-кс-1382/18
ухвала
Іменем України

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.04.2018 року, до ЧЧ Обухівського ВП надійшла ухвала Обухівського районного суду Київської області, зобов`язати уповноважену особу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Вказані відомості були внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який в ході допиту зазначив, що 24.01.2017 року, близько 10 години він знаходився за місцем проживання: АДРЕСА_1 , коли в цей час подзвонили в двері його квартири, відчинивши двері дівчина представилась прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім вказаної дівчини був слідчий поліції ОСОБА_5 , окрім нього було дві дівчини поняті та троє активістів громадської організації «Разом». В подальшому працівник прокуратури повідомили, що за вказаною адресою будуть проводити обшук. Під час проведення обшуку в шафі кімнати знайшли три чи чотири пакунки з сіллю до ванної, також з шафи дістала коробочку з зернятами коноплі, якими годують папугу. Окрім цього в шафі був газовий пістолет без буйка, будівельні патрони в кількості близько 50 штук. Крім цього з шафи дістали грошові кошти в сумі 9 тис. доларів США та золоті прикраси. На даний час місце знаходження грошових коштів та золотих виробів потерпілому не відомо.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що дійсно в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000138 від 24.01.2017 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час кримінальне провадження за № 0000138 від 24.01.2017 року, порушене за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою правильної кваліфікації та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

-Матеріалів кримінального провадження за № 0000138 від 24.01.2017 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК.

Вказане кримінальне провадження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містяться в кримінальному провадженні № 0000138 від 24.01.2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та об`єктивної істини тому необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх копіювання.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000382, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 .04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, яке погодив прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000382 від 24.04.2018 прокурорами в даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000382 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1