УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на відеореєстратор «Digital Video Recorder», модель AVG 210НС-Н, чорного кольору, серійний номер TZACL121W0079, виробництва Китаю, який перебуває на балансі школи № 28 за адресою: м. Херсон, пров. Маяковського, 1 та добровільно виданий директором школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був вилучений 18.10.2018 року в ході ОМП, з метою збереження речових доказів та відеозапису, який міститься на ній.

Клопотання просив розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під днищем автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , 1984 р.н. та перебуває у користування гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0003777, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу ОМП від 18.10.2018 року було виявлено та тимчасово вилучено: відеореєстратор «DigitalVideoRecorder», модель AVG 210НС-Н, чорного кольору, серійний номер TZACL121W0079, виробництва Китаю.

18.10.2018 вищевказаний відеореєстратор було визнано речовими доказами.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вилучений в ході ОМП речі, а саме: відеореєстратор «DigitalVideoRecorder», модель AVG 210НС-Н, чорного кольору, серійний номер TZACL121W0079, виробництва Китаю, який перебуває на балансі школи № 28 за адресою: м. Херсон, пров. Маяковського, 1 та добровільно виданий директором школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щодо Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під днищем автомобіля «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , 1984 р.н. та перебуває у користування гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.10.2018 внесено до ЄРДР за № 0003777, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу ОМП від 18.10.2018 року було виявлено та тимчасово вилучено: відеореєстратор «Digital Video Recorder», модель AVG 210НС-Н, чорного кольору, серійний номер TZACL121W0079, виробництва Китаю.

18.10.2018 вищевказаний відеореєстратор було визнано речовими доказами.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною розпорядження та користування майном, а саме на відеореєстратор «Digital Video Recorder», модель AVG 210НС-Н, чорного кольору, серійний номер TZACL121W0079, виробництва Китаю, який перебуває на балансі школи № 28 за адресою: м. Херсон, пров. Маяковського, 1 та добровільно виданий директором школи ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1