Справа № 359/6489/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/744/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 40 17.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково; вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 змінено в частині щодо ОСОБА_6 ; виключено із мотивувальної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року посилання на явку з повинною як на доказ; у порядку ст.433 КПК України виключено із мотивувальної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року посилання на вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину у складі організованої групи разом із ОСОБА_10 , зазначивши, що кримінальне правопорушення учинено у складі організованої групи разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. У решті вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту було допущено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме не вірно вказано положення кримінального процесуального закону за яким виключено із мотивувальної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року посилання на вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину у складі організованої групи разом із ОСОБА_10 , зазначивши, що кримінальне правопорушення учинено у складі організованої групи разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, замість «ст.404 КПК України» зазначено «ст.433 КПК України».

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвал Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 .

У резолютивних частинах ухвал при виключенні із мотивувальної частини вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року посилання на вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину у складі організованої групи разом із ОСОБА_10 , зазначивши, що кримінальне правопорушення учинено у складі організованої групи разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виправити посилання на положення кримінального процесуального закону з«ст.433 КПК України» на «ст.404 КПК України».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді :