БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/59/18
Справа № 356/252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 09.04.2018 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в АТБ невідомі 15 чоловік влаштували бійку, побили вікна в дверях магазину.

За вказаним фактом слідчим СВ Березанського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 та розпочато досудове розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою і на зауваження оточуючих не реагував, чим вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в ході чого навмисно розбив скло вхідних дверей до вищевказаного магазину, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальних збитків.
Допитом представника потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, відеозапис з яких може підтвердити факт хуліганських дій, який мав місце 09.04.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказані відеозаписи мають значення для з`ясування всіх обставин злочину і можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просив надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 чи за його дорученням іншим працівникам Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, тимчасового доступу до відеозаписів з можливістю їх копіювання, за 09 квітня 2018 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, або які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Крім того, слідчий просив розглянути вказане клопотання без повідомлення власника приміщення у зв`язку із тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені в ньому.
Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Фабула: 09.04.2018 року близько 03 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невідома слідству особа вчинила хуліганські дії (а.с. 3).
Відповідно до рапорту поліцейського ГРПП Березанського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_8 09.04.2018 року о 02:59 до чергової частини Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.04.2018 о 02:59 за адресою: АДРЕСА_2 , в АТБ невідомі 15 чоловік влаштували бійку, побили вікна в дверях магазину. Заявник: ОСОБА_9 (а.с. 5).
В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту представника потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що 09.04.2018 року близько 03 год. 00 хв. поблизу входу до магазину за адресою: АДРЕСА_1 на вулиці сталася бійка між двома компаніями чоловіків. В ході даної бійки, для її припинення охоронник магазину та заст. керівника словами намагалися заспокоїти молодиків та зробили одному з них зауваження, на яке останній агресивно відреагував, висловлювався нецензурною лайкою та навмисно ліктем розбив скло вхідних дверей. Дана подія була зафіксована камерами відеоспостереження з магазину (а.с. 14-15).
Нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , як вбачається із копії договору оренди неорухомого майна № 10-2016 від 03.09.2016 року орендується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(а.с. 16-17).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КПК України, враховуючи те, що слідчим обґрунтовано наявність на відеокамерах, які встановлені у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапису, який може підтвердити факт вчинення хуліганських дій, який мав місце 09.04.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, те, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.
Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 09 квітня 2018 року з можливістю їх копіювання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 26 травня 2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1