overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/1015/18
Номер провадження 1-кс/383/280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на протиправну бездіяльність начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлених у заяві ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/436/17
н/п : 1-кс/397/282/18
У Х В А Л А

19.09.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню №0000526, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , та зобов`язати вчинити дії по кримінальному провадженню №0000526.

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2018 року з СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області було витребувано матеріали кримінального провадження № 0000526.

Згідно інформації, наданої начальником СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року, вищезазначене кримінальне провадження на даний час перебуває в Ленінському районному суді м. Кропивницький.

Оскільки розгляд скарги без дослідження матеріалів кримінального провадження є неможливим, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Ленінського районного суду м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000526, розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи №397/436/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії по кримінальному провадженню №0000526 на 18 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000526, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які необхідно надати до суду до 18.10.2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ ОСОБА_4 та начальника СВ ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5369/18
Провадження № 1-кс/552/2897/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 11.05.2018 року вбачається, що до Зінківського ВП надійшов рапорт начальника УКЗ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення службового розслідування по факту отримання 05.03.2018 року поліцейськими СРПП Зіньківського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень в результаті дорожньо транспортної пригоди на території м.Зінків Полтавської області, виявлено, що дані співробітники поліції не одразу звернулися за медичною допомогою та виявлено факт підроблення їх медичної документації.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для перевірки відомостей про можливе підроблення медичної документації щодо діагнозів встановлених в результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000172 від 11.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам БСМЕ при Полтавській облдержадміністрації.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, давність, механізм утворення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 , як кожне окремо, так і в своїй сукупності?

-Чи могли тілесні ушкодження, які є на тілі ОСОБА_4 утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів? Якщо могли то, від яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2018 Справа № 554/8387/18
Провадження №1-кс/554/9961/2018
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14 жовтня 2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 22.10.2018 року на 14 годин 30 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 14 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1709/18
Номер провадження 1-кс/555/362/18
У Х В А Л А
28.09.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Цього ж дня вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, слідчого, прокурора.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника , слідчого, прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/32/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

21 вересня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, представника Рівненського МРВзПП, суд прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 645/612/18
Провадження № 1-кс/645/1997/18
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова ОСОБА_3 про оголошення у розшук підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , який перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова ОСОБА_3 про оголошення у розшук підозрюваного від 16 березня 2018 року.
Згідно до ч. 2ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст. 336 КПК Україниу разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції.
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, те що заявником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, та те, що заявник перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Харківській установі виконання покарань №27 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 , призначене на 24 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, б-р Б.Хмельницького, 32/38 та Харківською установою виконання покарань №27 (м.Харків, Полтавський Шлях 99).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань №27 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, слідчий відділ Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області, прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 696/1018/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли із Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкасьої області

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 10.10.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.10.2018 року №696/1018/188 провадження № 11-п/793/1207/18 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидля розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 01 листопада 2018 р. о 13 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/499/18 Справа № 703/2504/18 Категорія: ст. 183, 193, 199 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 24.10.2018, з визначенням розміру застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 309, 403, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року, якою ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 13-30 години 24.10.2018, закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних вимог.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 22 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №718/2853/18
Провадження №1-кп/718/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

19.10.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, будучи відсутнім за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Суд приходить до висновку, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, та у зв"язку з його неодноразовою неявкою на виклики до суду, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 141, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, привід в судове засідання на 14 листопада 2018 року о 12:00год.
Ухвалу для виконання направити в Кіцманський ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/1724/18
Провадження № 1-кп/724/136/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 19 листопада 2018 року на 14:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/9003/18
У Х В А Л А

17.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/ прокурора, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001344 від 13.09.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/ прокурора, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001344 від 13.09.2017, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 15:15 год. 23.10.2018 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 32.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Зобов`язати особу, дії або бездіяльність якої оскаржуються надати матеріали кримінального провадження № 0001344.
Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1