печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6430/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000421 від 20.06.2017 за ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 20.06.2017 щодо перевищення влади та службових повноважень заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Зокрема, адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди, у зв`язку з чим 21.12.2017 він в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про визнання ОСОБА_5 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 28.12.2017 старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000421. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти скарги заперечував, разом з цим, надав копію постанови від 07.03.2018 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим, просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши часників провадження, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Між тим, 07.03.2018 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000421 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України закрито.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту. Формою закінчення досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 283 КПК України є наряду з закриттям кримінального провадження.

Як встановлено судовим розглядом, досудове розслідування кримінального провадження, у якому подано скаргу, закінчене шляхом закриття кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя, не вдаючись до оцінки доводів скарги, виходячи з положень, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 283, 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000421 від 20.06.2017 за ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1