справа № 732/1342/18
провадження № 1-кс/732/308/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 року за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 24.08.2018 року, відкритому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про завдання їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2018 року, близько 01.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у власному будинку за адресою : АДРЕСА_1 , під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_4 , що сталася на ґрунті особистих неприязних відносин схопив її за гомілку правої ноги та викрутив її в сторону, в результаті чого завдав потерпілій тілесних ушкоджень, з якими вона звернулася до Городнянської ЦРЛ.

Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-медичної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ ( м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36 ) проведеня судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання :

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості ?

- чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 на правій нозі утворитися внаслідок стискання її правої ноги в ділянці гомілки рукою ?

- чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_4 на правій нозі утворитися внаслідок умисного викручування рукою її правої ноги в ділянці гомілки ?

- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне, з виявлених у ОСОБА_4 тілесне ушкодження окремо ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000301 ( за вимогою ).

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1