н/п 1-кс/640/8694/18
"17" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.08.2018 о 09.56 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події 04.08.2018, а саме: велосипед з рамою чорно-зелоного кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «WinnerAlum 6061»; рюкзак чорного кольору фірми «adidas», у меншому першому відділенні знаходиться довіреність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 та або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ключі в кількості чотирьох штук, один з яких ключ-магніт від під`їзних дверей, пристрій для зрізання нігтів. У середньому другому відділенні знаходиться пластиковий контейнер з сухою вівсяною кашею, два мотки чорної нитки з голкою, два флакони крапель нозальних «нафтизин». У великому третьому відділенні знаходиться кофта сіро-чорного кольору фірми «Bikembergs», форма охорони сірого-камуфляжного кольору з написом охорона, ліхтарик чорного кольору, окуляри чорного кольору «CELINE», моток чорної ізоленти; барсетку «Reebok» синього кольору, яка має два відділення, у першому відділенні знаходиться пластир у кількості 3 шт., пакетики з цукром 2 шт., ключ з брилком сигналізації «CONVOY» у шкіряному чохлі чорного кольору. У другому відділенні знаходиться обгортка в якій знаходиться дисконтна карта Класу та нарізаний папір та пластир, гаманець для авто документів в якому знаходяться; 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , а саме FordScorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_5 , виданий ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харків; поліс страхування № АК7135707 на транспортний засіб FordSkorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , на паспорт серія НОМЕР_6 від 19.04.2002, талон БКД 339776 до посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та дві картки талон НОМЕР_7 та візитка компанії ХМСК; пачка сигарет фірми «LD» з сигаретами; ніж в чохлі помаранчевого кольору з білими вставками, адресну книжку у чорній обкладинці, матеріал жовтого кольору, розірваний металевий ланцюг, балончик з парфумерією у чохлі білого кольору, бонус картка «OODJI» та сім карта МТС; барсетку сіро-чорна «volunteer» порожню; місцем зберігання арештованого майна, а саме: ключів від квартири в кількості 4 шт. ключ-магніт від під`їзних дверей та пристрій для зрізання нігтів; ключів чорного кольору з написом Ford з брилком сигналізації «CONVOY» у шкіряному чохлі чорного кольору; балончик з парфумерією у чохлі білого кольору; сім карту МТС; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 та або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ; пластиковий контейнер з сухою вівсяною кашею; два мотки чорної нитки з голкою; службову Куртку охорони сірого-камуфляжного кольору з написом охорона; ліхтарик чорного кольору; моток чорної ізоленти; пластир у кількості 3 шт., пакетики з цукром 2 шт.; обгортку в якій знаходиться дисконтна карта Класу та нарізаний папір та пластир; гаманець для авто документів в якому знаходяться; 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме Ford Scorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_5 виданий ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Хаків; поліс страхування № АК7135707 на транспортний засіб FordSkorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 на паспорт гр. серія НОМЕР_6 від 19. 04. 2002, талон БКД 339776 до посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та дві картки талон НОМЕР_7 та візитка компанії ХМСК; пачку сигарет фірми «LD» з сигаретами; ніж в чохлі помаранчевого кольору з білими вставками; барсетку сіро-чорну «volunteer», визначити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання арештованого майна, а саме: велосипед з рамою чорно-зеленого кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «Winner Alum 6061» визначити у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; барсетку синього кольору торгівельної марки «Reebok», бонус картка магазину «OODJI», розірваний металевий ланцюг з ознаками пошкодження, адресна книжка у чорній обкладинці, матеріал жовтого кольору, рюкзак чорного кольору фірми «Аdidas», окуляри чорного кольору «CELINE», кофта сіро-чорного кольору фірми «Bikembergs», дві картки талон АВ/4982633, візитка компанії ХМСК, визначити камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 04.08.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків вул. Леся Сердюка, 36, супермаркет «Класс» викрала з камери зберігання №165 особисті речі та документи чим спричинила матеріальний збиток в сумі 1200 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, 04.08.2018 в супермаркеті «Класс» розташованого за адресою м. Харків, вул. Лесі Сердюка 36 у камері схову №165 залишив свій рюкзак чорного кольору фірми «Аdidas» після чого зайшов до торгового залу зробити покупки. Приблизно через 15 хвилин він вийшов з магазину підійшовши до камери схову та виявив що вона відкрита та порожня.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила що 04.08.2018 вона знаходилася вдома за адресою АДРЕСА_1 , зі слів сина ОСОБА_8 він знаходився на майданчику біля будинку, до нього підійшов не знайомий чоловік одягнутий в службову куртку з надписом Охорона та попросив велосипед не на довгота пообіцяв повернути. На що ОСОБА_9 дав невідомому чоловіку велосипед та він поїхав в невідомому напрямку.
В ході проведення огляду місця події від 04.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на відстані 50 метрів від будинку виявлено громадянина який назвався ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 (однак насправді є ОСОБА_11 , 18.09.1993) при якому був велосипед з рамою чорно-зеленого кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «WinnerAlum 6061»рюкзакчорного кольору фірми «adidas» та дві барсетки перша синього кольору фірми «Reebok» та друга Барсетка сіро-чорна «volunteer» в подальшому вище вказаний гр. пояснив що рюкзак чорного кольору фірми«adidas» він викрав з камери схову супермаркету «Класс» якої саме він не пам`ятає. Велеосипед з рамою чорно-зелоного кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «WinnerAlum 6061» знаходячись за адресою м. Харків, вул. Дружби Народів 237, будучи перевдягнутим в форму охоронця взяв у малолітньої дитини з її дозволу вище вказаний велосипед.
В ході проведення огляду місця події 04.08.2018 року на відстані 50 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказане в клопотанні майно.
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження на зазначені речі оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (за ч.1 ст. 199 КК України) та містить сліди інших злочинів. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на
Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 27.06.2017.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
До канцелярії суду 17.08.2018 надійшли дві заяви від власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в яких кожен просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі (а.с. 28, 29).
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
04.08.2018 проведено огляд місця події на відстані 50 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.00 год. до 15.30 год., в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 04.08.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 10-12).
06.08.2018 о 16.21 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просила поновити строк подачі клопотання як такий, що пропущений з поважних причин; розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт речей, які були вилучені під час огляду місця події 04.08.2018; місцем зберігання арештованого майна, зазначеного у клопотанні, визначити у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем зберігання іншого майна, визначити камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Згідно наданої копії розписки, вказана ухвала отримана прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 15.08.2018 о 12.00 год. (а.с. 25)
Після проведення огляду клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий, на виконання вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто до 05.08.2018, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
В подальшому, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Згідно наданої копії розписки, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 про повернення прокурору клопотання про арешт майна та встановлення строку в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків отримана прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 15.08.2018 о 12.00 год. (а.с. 25) та в подальшому клопотання про арешт майна подано до Київського районного суду м. Харкова після усунення недоліків, 16.08.2018.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором, слідчим не порушено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Прокурором доведено що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Прийшовши до висновку про наявність правових підстав до задоволення клопотання, слідчий суддя визначає місцем зберігання ключів від квартири в кількості 4 шт. ключ-магніт від під`їзних дверей та пристрій для зрізання нігтів; ключів чорного кольору з написом Ford з брилком сигналізації «CONVOY» у шкіряному чохлі чорного кольору; балончик з парфумерією у чохлі білого кольору; сім карту МТС; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 та або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ; пластиковий контейнер з сухою вівсяною кашею; два мотки чорної нитки з голкою; службову Куртку охорони сірого-камуфляжного кольору з написом охорона; ліхтарик чорного кольору; моток чорної ізоленти; пластир у кількості 3 шт., пакетики з цукром 2 шт.; обгортку в якій знаходиться дисконтна карта Класу та нарізаний папір та пластир; гаманець для авто документів в якому знаходяться; 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме Ford Scorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_5 виданий ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Хаків; поліс страхування № АК7135707 на транспортний засіб FordSkorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 на паспорт гр. серія НОМЕР_6 від 19. 04. 2002, талон БКД 339776 до посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та дві картки талон НОМЕР_7 та візитка компанії ХМСК; пачку сигарет фірми «LD» з сигаретами; ніж в чохлі помаранчевого кольору з білими вставками; барсетку сіро-чорну «volunteer», за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з попередженням ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Крім того, слідчий суддя визначає місцем зберігання велосипеда з рамою чорно-зеленого кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «Winner Alum 6061», за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з попередженням ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначає місцем зберігання іншого арештованого майна камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 04.08.2018 за адресою:м. Харків,вул. Гвардійців Широнінців, 69/42, а саме: велосипед з рамою чорно-зелоного кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «WinnerAlum 6061»; рюкзак чорного кольору фірми «adidas», у меншому першому відділенні знаходиться довіреність на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 та або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , ключі в кількості чотирьох штук, один з яких ключ-магніт від під`їзних дверей, пристрій для зрізання нігтів. У середньому другому відділенні знаходиться пластиковий контейнер з сухою вівсяною кашею, два мотки чорної нитки з голкою, два флакони крапель нозальних «нафтизин». У великому третьому відділенні знаходиться кофта сіро-чорного кольору фірми «Bikembergs», форма охорони сірого-камуфляжного кольору з написом охорона, ліхтарик чорного кольору, окуляри чорного кольору «CELINE», моток чорної ізоленти; барсетку «Reebok» синього кольору, яка має два відділення, у першому відділенні знаходиться пластир у кількості 3 шт., пакетики з цукром 2 шт., ключ з брилком сигналізації «CONVOY» у шкіряному чохлі чорного кольору. У другому відділенні знаходиться обгортка в якій знаходиться дисконтна карта Класу та нарізаний папір та пластир, гаманець для авто документів в якому знаходяться; 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , а саме FordScorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_5 , виданий ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Харків; поліс страхування № АК7135707 на транспортний засіб FordSkorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , на паспорт серія НОМЕР_6 від 19.04.2002, талон БКД 339776 до посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та дві картки талон НОМЕР_7 та візитка компанії ХМСК; пачка сигарет фірми «LD» з сигаретами; ніж в чохлі помаранчевого кольору з білими вставками, адресну книжку у чорній обкладинці, матеріал жовтого кольору, розірваний металевий ланцюг, балончик з парфумерією у чохлі білого кольору, бонус картка «OODJI» та сім карта МТС; барсетку сіро-чорна «volunteer» порожню до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: ключів від квартири в кількості 4 шт. ключ-магніт від під`їзних дверей та пристрій для зрізання нігтів; ключів чорного кольору з написом Ford з брилком сигналізації «CONVOY» у шкіряному чохлі чорного кольору; балончик з парфумерією у чохлі білого кольору; сім карту МТС; довіреність на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 та або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_2 ; пластиковий контейнер з сухою вівсяною кашею; два мотки чорної нитки з голкою; службову Куртку охорони сірого-камуфляжного кольору з написом охорона; ліхтарик чорного кольору; моток чорної ізоленти; пластир у кількості 3 шт., пакетики з цукром 2 шт.; обгортку в якій знаходиться дисконтна карта Класу та нарізаний папір та пластир; гаманець для авто документів в якому знаходяться; 1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме Ford Scorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_5 виданий ВРЕР №2 ГУМВСУ м. Хаків; поліс страхування № АК7135707 на транспортний засіб FordSkorpio сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_3 на паспорт гр. серія НОМЕР_6 від 19. 04. 2002, талон БКД 339776 до посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та дві картки талон НОМЕР_7 та візитка компанії ХМСК; пачку сигарет фірми «LD» з сигаретами; ніж в чохлі помаранчевого кольору з білими вставками; барсетку сіро-чорну «volunteer», за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: велосипеда з рамою чорно-зеленого кольору, на нижній рамі розміщена надпис марки велосипеду «Winner Alum 6061», за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Визначити місцем зберігання іншого арештованого майна камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1