1Справа № 335/886/18 1-в/335/33/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно громадянки ОСОБА_5 , за яким вказує, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського РС ЗМРВ з питань пробації, була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на неї судом. Іспитовий строк призначений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_5 закінчився 18.06.2016 року. На підставі цього, просить у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу пробації подання підтримала, надавши відповідну письмову заяву.

Прокурор надала суду письмову заяву, відповідно до якої у задоволенні подання просить відмовити, оскільки ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням вчинила інший злочин.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2015 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 18.06.2016 року.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Натомість, з матеріалів особової справи № 71/2015 року, вбачається, що під час відбування іспитового строку з випробуванням, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0002468 від 09.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали щодо якого спрямовані до суду для судового розгляду відносно ОСОБА_6 .

Зазначені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженої від призначеного вироком суду від 18.06.2015 року покарання.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1