Провадження №1-кс/200/9538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000658 від 17.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2, ст.206-2 ч.3, ст.356 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 із заявою про те, що 17.03.2017 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснила реєстраційні дії щодо права власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було позбавлено права власності на вказаний об`єкт, натомість його набув невідомий заявнику ОСОБА_6 .

24.02.2017 суддя Індустріального районного суму м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , розглянувши надані ОСОБА_8 документи, декілька разів пославшись на зазначену заяву ОСОБА_9 , як на фактичне визнання останнім незаконності володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеним нерухомим майном, не викликаючи позивача та відповідачів, виніс заочне рішення, яким припинив право власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визнав право власності на нього за ОСОБА_8 .

Встановлено, що реєстрація права власності за на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 на підставі зазначеного рішення суду, а також реєстрації права власності на нього за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу між ними, а подальшому посвідчення іпотеки на вказане майно, здійснювалась приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Перед здійсненням реєстраційних дій нотаріусом, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 могли надавати нотаріусу підроблені документи, у тому числі зазначену підроблену заява від імені ОСОБА_9 .

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до:

- оригіналу договору іпотеки від 17.03.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №247 від 17.03.2017 року, за яким ОСОБА_6 ІНН НОМЕР_1 передав в іпотеку ОСОБА_11 ІНН нерухоме майно ресторану з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та усіх документів, на підставі яких вказаний договір було посвідчено та було прийнято рішення про обтяження (заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, проекти землеустрою, рішення суду, договори позики тощо).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 , ., іншому прокурору який знаходиться у групі прокурорів по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: договору іпотеки від 17.03.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №247 від 17.03.2017 року, за яким ОСОБА_6 ІНН НОМЕР_1 передав в іпотеку ОСОБА_11 ІНН нерухоме майно ресторану з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та усіх документів, на підставі яких вказаний договір було посвідчено та було прийнято рішення про обтяження (заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, проекти землеустрою, рішення суду, договори позики тощо).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1