АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/291/18 Справа № 711/3627/18 Категорія: ст. 395 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 за участю прокурора ОСОБА_6 слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2018 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000162
Не погоджуючись з доводами ухвали слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2018 року .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_8 вказує, що повний текст оскаржуваної постанови від 22.05.2018 року, одержав лише 04.06.2018 року, оскільки не був ознайомлений із повним текстом ухвали, то не міг сформулювати свої доводи щодо незгоди із мотивами суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора про необхідність відмови в задоволення заявленого ОСОБА_8 клопотання, думку ОСОБА_9 , який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів скарги вбачається, 22.05.2018 року проголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний оскаржуваної ухвали скаржник ОСОБА_8 одержав 04.06.2018 року, про що свідчить його особистий підписи, який міститься на супровідному листі про направлення ухвали від 22.05.2018 року. При цьому, апеляційну на ухвалу слідчого судді від 22.05.2018 року, подано ОСОБА_8 08.06.2018 року, що підтверджується відтиском штампу на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга до суду.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає до задоволення, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 117,ст. 395, КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000162.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :