АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/697/18 Справа № 201/5363/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, клопотання захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000319,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_8
18 червня 2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , який під час апеляційного перегляду в судовому засіданні не надавав ефективну правову допомогу, а в судових дебатах відмовився від виступу.
Згідно до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р. № 3460-VI, адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Таким чином, апеляційний суд врахувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне здійснити заміну адвоката ОСОБА_9 на іншого, в зв`язку з неефективним захистом підозрюваного ОСОБА_8 , яке доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 48, 53, 54, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на іншого адвоката.
Забезпечити прибуття захисника на 11 годину 27 червня 2018 року до приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м.Дніпро) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4