Справа №232/1785/12
Провадження №1-в/127/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.04.2002 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК Ураїни до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

30.10.2003 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн;

02.06.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

24.11.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

У даній справі засуджений: 01.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька

виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 у липні 2018 року звільняється з Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" по відбуттю строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання в установі характеризується негативно, за порушення режиму утримання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався у дисциплінарний ізолятор та у приміщення камерного типу. Тому, начальник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд та відповідні обмеження.

Згідно положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, інспектор відділу нагляду і безпеки Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" ОСОБА_5 просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, в установі характеризується негативно, 24 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розгляд подання здійснювати без нього.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п. «г» ст. 4 зазначеного закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий, останні рази: вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2011 року та призначене остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В матеріалах подання міститься копія відповідного вироку.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений у Державній установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" відбуває покарання з 25.07.2013 року. На виробництві установи не працевлаштований, навмисно ухиляється від праці. В установі характеризується негативно, за порушення режиму утримання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом установи. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце, приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог протипожежної безпеки та безпеки праці. Участь у програмі диференційованого виховного впливу та самодіяльних організаціях приймати не бажає. Не виявляє бажання підвищувати свій загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, зокрема, за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали подання та враховуючи його обґрунтованість, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку, що подання слід задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. (ст. 5 КПК України).

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється шляхом ухвалення постанови, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 статті 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне постановити судове рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 376, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№ 86)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб відповідного відділу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя