Дата документу 30.05.2018
Справа № 501/518/17
ВИРОК
30 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В період часу з 06 січня 2017 року по 11 лютого 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав ювелірні вироби потерпілої ОСОБА_5 частинами, а саме:
06 січня 2017 року - обручку, виготовлену із золота, проба 583, вагою 5,22 грам, вартістю 2966,21 грн.,
12 січня 2017 року - пару сережок з камінням, проба 585, вагою 4,21 грам, вартістю 3599 грн.,
14 січня 2017 року - хрестик, проба 583, вагою 11,8 грам, вартістю 7118,82 грн.,
16 січня 2017 року - каблучку з камінням, проба 583, вагою 3,09 грам, вартістю 2336 грн.,
17 січня 2017 року - каблучку з камінням, проба 585, вагою 2,72 грам, вартістю 2113 грн.,
18 січня 2017 року - пару сережок з камінням, проба 585, вагою 3,17 грам, вартістю 2562 грн., каблучку з камінням, проба 585, вагою 1,49 грам, вартістю 886 грн.,
19 січня 2017 року - кулон, проба 583, вагою 2,24 грам, вартістю 1374,26 грн., ланцюг, проба 583, вагою 14,59 грам, вартістю 8951,11 грн.,
21 січня 2017 року - каблучку з камінням, проба 750 грам, 5,66 грам, вартістю 7466 грн.,
23 січня 2017 року - пару сережок з камінням, проба 583, вагою 3,09 грам, вартістю 2336 грн.,
25 січня 2017 року - каблучку з камінням, проба 583, вагою 3,35 грам, вартістю 2583 грн.,
26 січня 2017 року - каблучку з камінням, проба 585, вагою 5,53 грам, вартістю 4916 грн.,
30 січня 2017 року - каблучку з камінням, проба 375, вагою 1,32 грам, вартістю 327 грн., каблучку з камінням, проба 583, вагою 1,62 грам, вартістю 939 грн.,
09 лютого 2017 року - пару сережок, проба 585, вагою 8,2 грам, вартістю 5052,92 грн., каблучку з камінням, проба 585, вагою 4,95 грам, вартістю 4337 грн., каблучку з камінням, проба 585, вагою 5,81 грам, вартістю 5195 грн.,
11 лютого 2017 року - кулон, проба 583, загальною вагою 1,37 грам, вартістю 841,23 грн., кулон, з камінням, проба 750, вагою 3,83 грам, вартістю 4857 грн., кулон, проба 750, вагою 0,62 грам, вартістю 489,76 грн., кулон, проба 583, вагою 1,39 грам, вартістю 853,52 грн., каблучку з камінням, проба 583, загальною вагою 1,56 грам, вартістю 882 грн., каблучку з каміння, проба 583, загальною вагою 0,67 грам, вартістю 337 грн., обручку, проба 585, вагою 1,58 грам, вартістю 973,52 грн., пару сережок з камінням, проба 583, вагою 4,9 грам, вартістю 4055 грн.,
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що в січні-лютому 2017 року він, перебуваючи в квартирі потерпілої, де робив ремонт, викрадав частинами ювелірні вироби потерпілої, зазначені в обвинувальному акті, які здавав до ломбарду. З вартістю викраденого згоден.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_6 викрав з її квартири, де робив ремонт, ювелірні вироби, зазначені в обвинувальному акті. З вартістю викраденого згодна.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_5 та що вона найняла ОСОБА_6 для ремонтних робіт в її квартирі. В лютому 2017 року потерпіла виявила відсутність золотих виробів у квартирі та дізналися від обвинуваченого ОСОБА_8 , що він їх викрав та заклав у ломбард.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що їй відомо, що ОСОБА_6 робив ремонт в квартирі потерпілої.
Винуватість обвинуваченого підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.55),
- протоколом огляду місця події (а.с.56-61), відповідно до якого під час огляду квартири потерпілої, встановлено, що в ній виконуються ремонтні роботи,
з`явленням зі зізнанням обвинуваченого, в якому він виклав обставини вчиненого ним злочину (а.с.62),
- довідкою «Ломбард «Гроші Тут», згідно якої обвинувачений в період часу з 06 січня 2017 року по 11 лютого 2017 року здавав до ломбарду ювелірні вироби (а.с.63-64),
- заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу ювелірних виробів, куплених в ломбарді (а.с.65),
- протоколом огляду предметів - ювелірних виробів (а.с.66-80), які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.81-82),
- висновком спеціаліста щодо вартості викрадених ювелірних виробів (а.с.83-94),
- висновком експерта №299Е від 22 грудня 2017 року щодо вартості викрадених ювелірних виробів.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.104), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.107), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.105-106).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його з`явлення із зізнанням, щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить високої небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження вол, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.44-46).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, його перша судимість, висновок органу з питань пробації дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, наявності обставин, що пом`якшують його покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази (а.с.81-82): ювелірні вироби - залишити (повернути) потерпілій.
Процесуальні витрати у розмірі 1237 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя