Єдиний унікальний № 500/383/17
Провадження № 1-кп/500/129/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579, за звинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеської області м. Ізмаїл, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2016року в період з 14 до 17 годин, ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпілий заснув, таємно викрав:
-ноутбук «LENOVO G700» вартістю 2000 гривень;
-плазмовий телевізор «SAMSUNG» модель LE26C350D1W серійний номер 09153laz700068v, вартістю 2400 гривень;
-електричну турбінку «ДВТ» вартістю 300 гривень;
-електричний лобзик «Фіолент» вартістю 300 гривень, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Тим самим, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання, судом виносились ухвали про здійснення приводу, які не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Був оголошений його розшук, та дано дозвіл на його затримання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, захисник підтримав думку свого підзахисного.
Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що раніш ОСОБА_4 знаходився в розшуку, тому суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком не більше ніж 60 днів, до 22 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 314 316, 331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 серпня 2018 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 26 червня 2018 року.

Встановити заставу розміром 5 розмірів прожиткового мінімумів, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Ухвала припиняє свою дію 22 серпня 2018року.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Провадження по справі відновити. Справу призначити до розгляду на 31 липня 2018 року на 11 годину 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1