Справа № 355/515/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/74/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище за наступних обставин.

01 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу огороженого подвір`я АДРЕСА_3 , помітив металеві ворота, якими було огорожено подвір`я, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних металевих воріт.

У подальшому ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки особистого майна, впевнившись у відсутності господарів будинку, підійшов до паркану домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю господаря домоволодіння, а також сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевих воріт та зняв одну частину воріт, після чого зняті ворота відніс на середину вищевказаного подвір`я для того, щоб наступного дня повернутись за ними.

Продовжуючи свою злочиннну діяльність, 02.04.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов на територію огороженого домоволодіння по АДРЕСА_3 через ворота, таким чином проникши на територію подвір`я, та з допомогою ОСОБА_5 , якому попередньо пояснивши, що ворота належать йому, виніс ворота за межі подвір`я, таким чином , отримавши можливість розпорядитися та користуватися протиправно вилученим майном.

Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 457 гривень 10 копійок..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що проходив поблизу огороженого подвір`я по АДРЕСА_1 , помітив металеві ворота, якими було огорожено подвір`я, в нього виник умисел на таємне викрадення вказаних металевих воріт. Через паркан проник на подвір`я, підійшов до металевих воріт та зняв одну частину воріт, після чого зняті ворота відніс на середину вищевказаного подвір`я для того, щоб наступного дня повернутись за ними. Наступного дня за допомогою ОСОБА_5 , якому попередньо пояснивши, що ворота належать йому, виніс ворота за межі подвір`я відніс та здав на металобрухт.В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку), поєднану з проникненням у інше сховище.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що позитивноо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 75, 76 КК україни

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі частина металевих воріт синього кольору, які повернуто потерпілому, неогбхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 .

По справі проведено товарознавчу експертизу № 12-4/849 від 24.04.2018 року, вартість якої становить 286 гривень 00 копійок, ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 286 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі частина металевих воріт синього кольору, які повернуто потерпілому, залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 286 ( двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1