УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002588 від 11.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 о 13:01 годин надійшло повідомлення від чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив прозамінування будівлі закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце вибухотехнічної служби вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

14.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході тимчасового доступу до документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено аудіозапис під назвою "Смарт-кредит", який було записано на диск для лазерних систем зчитування KAKTUZ CD-R з написом «1».

В ході тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні «Samsung SM-G532F/DS Galaxy J2 Prime» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти: 1) сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , та флеш-карта Micro SD «Good RAM» об`ємом 32 Gb, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено 2 файли, а саме: файл "CALLX_11-9-2018_14-37-50_p28.mp3", у якій ОСОБА_4 другим вступає у розмову, та файл "CALLX_11-9-2018_13-31-46_p20.mp3", у якій ОСОБА_4 першим вступає у розмову, які записано на диск для лазерних систем зчитування KAKTUZ CD-R з написом «2».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення тотожності між голосом та мовленням особи, що повідомляє про замінування, та голосом і мовленням ОСОБА_4 виникла необхідність в проведенні експертизи звукозапису із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На вирішення судової експертизи звукозапису поставити таке питання:

- Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі файлу ".367723.mp3", що міститься на диску для лазерних систем зчитуванняKAKTUZ CD-Rз написом «1», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 провести судову експертизу звукозапису із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Чи належать голос та мовлення особи, зафіксовані у фонограмі файлу ".367723.mp3", що міститься на диску для лазерних систем зчитування KAKTUZ CD-R з написом «1», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У якості зразків надати фонограму файлу "CALLX_11-9-2018_14-37-50_p28.mp3", у якій ОСОБА_4 другим вступає у розмову, та фонограму файлу "CALLX_11-9-2018_13-31-46_p20.mp3", у якій ОСОБА_4 першим вступає у розмову, що містяться на диску для лазерних систем зчитування KAKTUZ CD-R з написом «2».

Надання об`єктів дослідження (а у разі їх відсутності завірені копії матеріалів кримінального провадження) до ІНФОРМАЦІЯ_6 доручити начальнику, слідчому слідчого відділення або іншому співробітнику за дорученням слідчого.

Подальші клопотання, листи, запити безпосередньо направляти слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ).

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя