Справа № 643/6569/18
Номер провадження 1-кс/643/1933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001820 від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що у кримінальному провадженні № 0001820 від 04.04.2018 він є потерпілим.

Під час розслідування на належний потерпілому автомобіль «ЗАЗ DEWOO-Sens», р.н. НОМЕР_1 , накладений арешт. Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні дії, ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, необхідність у арешті автомобіля заявника відпала, отже він просить скасувати арешт належного йому автомобіля.

До суду сторони заявник, слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому жоден з учасників процесу проти скасування арешту автомобіля не заперечував.

Розглянувши клопотання суд вважає можливим його задовольнити через наступне: кримінальне провадження № 0001820 розпочато за заявою ОСОБА_2 04.04.2018 за фактом незаконного заволодіння належним останньому транспортним засобом «ЗАЗ DEWOO-Sens», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2006 р.в. за ч. 2 ст. 289 КК України.

Викрадений автомобіль було виявлено та вилучено в ході розслідування.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 на вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього накладений арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що всі можливі та необхідні слідчі дії з арештованим майном виконані, потреба в продовженні арешту зазначеного майна на теперішній час відпала, його продовження суд вважає недоцільним, отже арешт має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0001820 від 04.04.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 на майно, яке вилучено 11.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Баришівський район, ділянка автодороги МОЗ Київ-Харків біля КП «Березень» 76 км автодороги, а саме:

-транспортний засіб «ЗАЗ-DEWOO-Sens», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2006 року випуску;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб «ЗАЗ-DEWOO-Sens», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2006 року випуску на ім`я ОСОБА_2 ;

-ключі від транспортного засобу «ЗАЗ-DEWOO-Sens», в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2006 року випуску.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1