Справа № 595/431/17
Провадження № 1-кс/595/90/2017
У Х В А Л А

17 березня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , і який на даний час знаходиться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою проведення експертизи документів, та долучення даного автомобіля до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 15 березня 2017 року в чергову частину Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт від інспектора Бучацького ВП ОСОБА_7 , про те, що ним спільно із інспектором ВП ОСОБА_8 , під час нагляду за дорожнім рухом на вулиці Галицька в м.Бучач був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Попівці, Заліщицького району, Тернопільської області, та під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу було виявлено ознаки його підроблення.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_9 в серпні 2016 року вона на авторинку у м. Тернопіль у невідомого чоловіка за ціною 400 доларів придбала автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно технічного паспорта належить ОСОБА_6 . Перед купівлею даного автомобіля у невідомого їй чоловіка вона взявши у руки даний технічний паспорт на автомобіль звірила на ньому усі номера. Перевіривши їх вона побачила, що номера сходяться та давши невідомому чоловікові гроші в сумі 400 доларів США на даному автомобілі поїхала до себе додому в с. Попівці Заліщицького району та користувалась ним до теперішнього часу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 15 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на речі є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF 3 1.9 D», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , і який на даний час знаходиться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою проведення експертизи документів, та долучення даного автомобіля до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бучацького раййонного суду ОСОБА_1