Справа № 366/1660/18
Провадження № 1-кп/366/132/17
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 03 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000547 від 03.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Справу призначено до підготовчого розгляду на 01 серпня 2018 року.

Відповідно до п.2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди,якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону,а втому числі допущена правова кваліфікація кримінального правопорушення,яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт,угоду про визнання винуватості, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
3. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Частина ч. 2 ст. 291 КПК України визначає відомості, які повинен містити обвинувальний акт, а саме серед інших п. 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення та інші.

Якщо обвинувальний акт не містить відомостей, які зазначені хоча би в одному пункті вказаної норми закону, то є підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000547 від 03 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України судом встановлено, що слідчим при викладені формулювання обвинувачення, не зазначено час вчинення злочину обвинуваченим, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що унеможливлює забезпечення реалізації принципів права на захист та справедливий судовий розгляд, забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, постановлення законного та обґрунтованого судового рішення. Крім того, законодавець в частині 1 ст. 91 КПК України зазначає, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а отже вказані дані щодо часу вчинення злочину повинні відображатися в обвинувальному акті, як виклад обвинувачення та зазначення фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий чи прокурор вважає встановленими, тобто обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд керуючись п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до ч.2 ст. 475 КПК України, вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей,передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 475 КПК України,мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, в частині епізоду від 25.09.2015 року,не сформульовано, тобто, зокрема, не вказано час скоєння кримінального правопорушення,у якому обвинувачується ОСОБА_4 ,а лише вказано час,коли затримано покупця,який проводив негласні слідчі дії,однак,не вказано, коли саме обвинувачений ОСОБА_4 збув психотропні речовини, проміжок часу між збутом та його виявленням працівниками поліції,що є порушенням ч.1 ст.91, ст. 291 КПК України,а отже, угоду про визнання винуватості від 26.06.2018 року суд затвердити не може,і ухвалити вирок на підставі даної угоди неможливо,так як він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 91, 291, 314, 474-475 КПК України,суд-

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди від 26.06.2018 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000547 від 03.09.2015 року .

Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 03 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу в частині поверненя обвинувального акту прокурору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,якщо її не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1