Справа № 401/2114/18
Провадження № 1-кс/401/617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001305 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 289 КК України, що був скоєний за наступних обставин:

26.07.2018 року до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2018 року до них звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, мешкає АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в ніч на 26.07.2018 року в АДРЕСА_2 , невідома особа заволоділа його автомобілем «Форд транзіт конект» д/н НОМЕР_1 .

26.07.2018 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 25.07.2018 року близько 16 години 00 хвилин, він залишив свій автомобіль «Форд транзіт конект» д/н НОМЕР_1 на площадці розташованій у дворі будинку АДРЕСА_2 , де мешкає останній. В подальшому ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання та за автомобілем не наглядав. Наступного дня 26.07.2018 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 вийшовши на подвірья виявив зникненя свого автомобілю.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, а також свідків злочину було проведено по квартирний обхід будинку по АДРЕСА_2 , під час якого проведено бесіди та допити свідків.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого автомобілю було відпрацьовано місця його можливого переховування, а саме гаражні коперативи та автостоянки м. Світловодська.

Під час проведення гласних слідчих (розшукових) дій, було зясовано, що особа яка здійснила незаконне заволодіння автомобілем «Форд транзіт конект» д/н НОМЕР_1 , можливо, під час вчинення злочину, спілкувалась по мобільному телефону в зв`язку з чим її мобільний телефон, міг бути зафіксований ретрансляційними базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють на території м. Світловодськ. З метою встановлення номеру мобільного телефону невідомої особи, яка вчинила незаконне заволодіння автомобілем «Форд транзіт конект» д/н НОМЕР_1 , за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на місці вчинення злочину з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічне обстеження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-34001, CID-8471, 471, 473, 291; LAC-34001, CID-20758;

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 16:00 25.07.2018 року по 08:00 годину 26.07.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 .

Вище вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 16:00 25.07.2018 року по 08:00 годину 26.07.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце проведення слідчий повідомлений належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001305 внесене до ЄРДР від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (індекс НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, за такими координатами:

1.1 Облікове позначення базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектори направлених антен на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC-34001, CID-8471, 471, 473, 291; LAC-34001, CID-20758; за період часу з 16:00 години 25.07.2018 року по 08:00 годину 26.07.2018 року.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 20 серпня 2018 року по 20 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1