Справа № 444/3174/18
Провадження № 1-кс/444/1156/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 11.10.2018 в Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу вчинення відносно нього 10.10.2018, близько 22:00 години, неподалік бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Жовква Львівської області хуліганських дій групою осіб із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на мечете (меч), внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та потрапив у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про даний факт 11.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 за ч.4 ст.296 КК України.
Зазначає, що з допиту в якості потерплого ОСОБА_5 вбачається, що 10.10.2018 близько 22 години 00 хвилин, в м. Жовква, неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час ділової зустрічі з особами на імя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим слідством особами, на нього було здійснено напад особами, серед був ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особа на імя ОСОБА_10 , яким він винен грошові кошти в сумі 35 000 доларів США, в ході якого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 користується абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
Вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема того факту, що потерпілий ОСОБА_5 знав про зустріч, яка мала відбутися 10.10.2018 з ОСОБА_8 , встановлення кола спілкування остатнього, та спілкування з потерпілим після конфлікту, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до інформації оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В) в проміжку часу із 09.10.2018 по 11.10.2018 на абонентський номер № НОМЕР_1 .
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0001535,вбачається, що 11.10.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора стільникового інформації оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_4 , та іншим слідчим СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В), каналами зв`язку абонентського № НОМЕР_1 , у проміжок часу з 09 жовтня 2018 року по 11 жовтня 2018 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1