У Х В А Л А

18.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, що погоджене прокурором, яке обґрунтовує наступним.

03 вересня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 , переглядаючи сайт оголошень «ОЛХ» в мережі інтернет знайшла оголошення про продаж собаки породи «Мопс». В зазначеному оголошенні була вказана інформація про продавця імя ОСОБА_5 , місце проживання м. Біла Церква, Київської області. Та контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому написавши повідомлення через сайт оголошень від продавця прийшло повідомлення зателефонувати за номером НОМЕР_2 . Заталефонувавши за вказаним номером особа чоловічої статті повідомила потерпілій, що дійсно продає щенят та голова їх надіслати в м. Ужгород, після внесення передоплати в розмірі 100 % їх вартості, тобто 2000 (двох тисяч) гривень плюс 250 гривень за доставку їх поїздом. Внести передоплату необхідно було на номер банківської картки НОМЕР_3 .

05.09.2017 року потерпіла ОСОБА_4 , через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на номер карки НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2250 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , зателефонувала за номером НОМЕР_2 , та повідомила про те, що вона здійснила передоплату.

Ввечері 05.09.2017 року ОСОБА_4 , з метою зясувати чи відправили їй щення повторно зателефонувала за вищевказаним номером, однак номер вже не відповідав. Наступні спроби звязатись з продавцем були безрезультатними.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідуваня кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти на номер картокового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , тому з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003261, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003261 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини введення в оману невстановленою особою потерпілої ОСОБА_4 , яка перерахувала грошові кошти на номер картокового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , однак не отримала від продавця обумовлений товар.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 ,у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі копії договору про відкриття та обслуговування банківського рахунк та про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з дня видачі вказаної банківської картки по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрому належна картка № НОМЕР_3 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні відомостей, оскільки такі мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до відомостей, наявних в з можливістю вилучення до відомостей, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Відомостей про особу власника банківської картки № НОМЕР_3 ,у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі копії договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку.

-Відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з дня видачі вказаної банківської картки по час надання інформації з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрому належна картка № НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1