22.06.2018 Справа № 756/6550/18
№ 756/6550/18
№ 1-кс/756/1300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003750від 19.05.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003750 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 18.05.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 50-В, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом здійснення пострілу з вогнепальної зброї, умисно спричинила ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва із пошкодженням лівої легені та лівобічного гемотораксу, згідно довідки №121 наданої КМКЛ ШМД.
18.05.2018 року під час огляду місця події, що проводився у приміщенні хостелу для учасників АТО, за адресою: м. Київ, Вишгородська, 50-В було виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору із сорочки вишиванки, металевий фрагмент жовтого кольору із нижньої полиці дверцят електроплитки марки «Слобода», 4 предмети, схожі на гільзи, 1 металевий фрагмент жовтого кольору та один металевий фрагмент сірого кольору циліндричної форми, серветку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась у смітнику, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Також у ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сорочку-вишиванку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонної коробки синього кольору з пояснювальними написами, завіреної підписами слідчого та понятих, скріпленої печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено коробку із предметами, схожими на набої до пневматичної зброї, яку було поміщено до полімерного пакету під №4498626, завіреного підписами слідчого та понятих.
19.05.2018 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнаних речей та матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003750.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на наступні речі та матеріальні об`єкти: 1 змив речовини бурого кольору із сорочки вишиванки; металевий фрагмент жовтого кольору із нижньої полиці дверцят електроплитки марки «Слобода»; 4 предмети, схожі на гільзи; 1 металевий фрагмент жовтого кольору та один металевий фрагмент сірого кольору циліндричної форми; серветку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась у смітнику, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; сорочку-вишиванку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонної коробки синього кольору з пояснювальними написами, завіреної підписами слідчого та понятих, скріпленої печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; коробку із предметами, схожими на набої до пневматичної зброї, котру було поміщено до полімерного пакету під №4498626, завіреного підписами слідчого та понятих.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила для з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити її клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.05.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0003750).
18.05.2018 року під час огляду місця події, що проводився у приміщенні хостелу для учасників АТО, за адресою: м. Київ, Вишгородська, 50-В було виявлено та вилучено: 1 змив речовини бурого кольору із сорочки вишиванки, металевий фрагмент жовтого кольору із нижньої полиці дверцят електроплитки марки «Слобода», 4 предмети, схожі на гільзи, 1 металевий фрагмент жовтого кольору та один металевий фрагмент сірого кольору циліндричної форми, серветку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась у смітнику, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Також у ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сорочку-вишиванку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонної коробки синього кольору з пояснювальними написами, завіреної підписами слідчого та понятих, скріпленої печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено коробку із предметами, схожими на набої до пневматичної зброї, яку було поміщено до полімерного пакету під №4498626, завіреного підписами слідчого та понятих.
19.05.2018 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГКНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнаних речей та матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003750.
22.05.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно. Зазначене клопотання було надіслано до суду 21.05.2018 року через відділення поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважаю, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт наступного майна: сорочку-вишиванку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонної коробки синього кольору з пояснювальними написами, завіреної підписами слідчого та понятих, скріпленої печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; коробку із предметами, схожими на набої до пневматичної зброї, котру було поміщено до полімерного пакету під №4498626, завіреного підписами слідчого та понятих.
Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було доведено у клопотанні, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, як вбачається з долученої до клопотання копії постанови про визнання речовими доказами від 19.05.2018 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003750від 19.05.2018 року.
В той же час слідчий суддя відмовляє в накладенні арешту на такі матеріальні об`єкти: 1 змив речовини бурого кольору із сорочки вишиванки; металевий фрагмент жовтого кольору із нижньої полиці дверцят електроплитки марки «Слобода»; 4 предмети, схожі на гільзи; 1 металевий фрагмент жовтого кольору та один металевий фрагмент сірого кольору циліндричної форми; серветку зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась у смітнику, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві;
Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно. Виходячи з положень глави 17 КПК України арешт може бути накладений також виключно на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Згідно зі ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
З огляду на проаналізовані положення цивільного законодавства, які містять дефініцію поняття «майно» та «річ», слідчий суддя приходить до висновку, що сліди, поза всяким сумнівом, не є речами, а предмети, на яких вони збереглися, не стають ними автоматично, оскільки не завжди мають юридичні ознаки речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту, оскільки речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Отже, стосовно матеріальних об`єктів, які вилучають під час затримання чи огляду та які мають доказове значення, слід виходити з того, що не всі вони є речами, а отже, ті з них, які належать до речей, мають бути або піддані арешту (за відсутності дозволу слідчого судді на вилучення), або повернуті власникам, а ті, що не мають відповідних ознак речі, постановою слідчого (прокурора) залучені до провадження як речові докази.
Відтак, слідчий суддя звертає увагу на те, що зазначені матеріальні об`єкти не є майном, тому на них не може бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, ст.ст. 179, 190 ЦК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказами у кримінальному провадженні № 0003750 від 19.05.2018 року, а саме: сорочку-вишиванку червоно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонної коробки синього кольору з пояснювальними написами, завіреної підписами слідчого та понятих, скріпленої печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; коробку із предметами, схожими на набої до пневматичної зброї, котру було поміщено до полімерного пакету під №4498626, завіреного підписами слідчого та понятих.
Клопотання в частині накладення арешту на матеріальні об`єкти залишити без задоволення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1