Справа №745/35/18
Провадження №1-кс/745/76/2018 У Х В А Л А
Клопотання обгрунтовує тим, що 15.01.2018 року до Сосницького ВП надійшов рапорт від оперуповаженого Сосницького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Сосницького району ним було отримано інформацію, що житель АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6 , зберігає за місцем проживання висушені рослини коноплі та наркотичний засіб під назвою «Фен».
23 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області, працівниками Сосницького відділення поліції в господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено рослини які схожі на наркотичні засоби та предмети, які можливо містять на собі сліди наркотичних речовин.
23 січня 2018 року постановами слідчого Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні призначені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання яких доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Всі вище зазначені об`єкти постановами слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у даному випадку буде утворений за умови, що маса каннабісу складатиме не менше 5,0 г, а концентрату з макової соломи (екстракційного опію) складатиме не менше 0,5 г.
У судовому засіданні слідчий не з"явилася,про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З протоколу обшуку вбачається, що 23 січня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області, працівниками Сосницького відділення поліції в господарстві за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. В ході обшуку було виявлено у першій кімнаті будинку два шприци різного об`єму (5 та 2 мм) з голками у футлярі, а також у веранді будинку виявлено ще два шприци об`ємом 5 мм з голками у футлярі, на внутрішній поверхні двох шприців, виявлених у веранді будинку, містяться нашарування рідини невідомого походження темного забарвлення. Виявлені шприци з голками було поміщено до паперового конверту Пакет №1 з пояснювальним написом та підписами понятих, опечатаного печаткою Сосницького ВП і вилучено до Сосницького ВП. У веранді будинку було виявлено насіння рослин зовні схожих на мак, які на момент обшуку перебували в металевій каструлі, білого кольору та мали характерний різкий запах схожий на запах ацетону (розчинника), також в каструлі перебував фрагмент тканини білого кольору. Виявлене насіння рослин з фрагментом тканини в металевій каструлі було поміщено до пакету зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №3484748 з пояснювальним написом та підписами понятих і вилучено до Сосницького ВП. Також у веранді будинку у металевій коробці було виявлено насіння рослин темно-зеленого кольору зовні схожі на насіння рослини коноплі та металеве сито, також виявлено пластикову лійку світло-зеленого кольору. Виявлені об`єкти з металевою коробкою були поміщені до спеціального пакету №3484749 з пояснювальним написом та підписи понятих і вилучено до Сосницького ВП. Також у веранді будинку було виявлено п`ять порожніх пластикових пляшок, коричневого кольору, з етикеткою «Розчинник 650», з різким запахом невідомого походження, одну порожню скляну пляшку та одну пластикову пляшку зеленого кольору наполовину заповнену рідиною невідомого походження, світлого кольору, які були поміщені до паперової коробки на поверхні якої міститься пояснювальний напис та підписи понятих, опечатаної печатками Сосницького ВП і вилучено до Сосницького ВП. У веранді будинку було виявлено скляну пляшку з етикеткою «BORGOMI», наполовину заповнену прозорою рідиною, з різким запахом невідомого походженн, яку було поміщено до спеціального пакету №0006117 з пояснювальним написом та підписами понятих і вилучено до Сосницького ВП. У дерев`яній прибудові біля будинку було виявлено п`ять порожніх пластикових пляшок, коричневого кольору, з етикеткою «Розчинник 650», з різким запахом невідомого походження, які були поміщені до паперової коробки на поверхні якої міститься пояснювальний напис та підписи понятих, опечатаної печатками Сосницького ВП і вилучено до Сосницького ВП.
Згідно висновку експерта №107 (х) від 14 лютого 2018 року на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу чотирьох пластикових шприців, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаного методу, не виявлено.
Згідно висновку експерта №108 (х) від 19 лютого 2018 року в наданій на експертизу рідині, що знаходиться в скляній пляшці, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаного методу, не виявлено.
Згідно висновку експерта №110 (х) від 28 лютого 2018 року надане на експертизу насіння темно-сірого кольору, що знаходиться в металевій каструлі, є дозрілим насінням рослин Мак снотворний, яке не відноситься до наркотичних засобів. В речовині, що знаходиться на наданому на експертизу фрагменті тканини, наркотично-активних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних, в межах чутливості використаних методів, не виявлено.
Згідно висновку експерта №111 (х) від 14 лютого 2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса канна бісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,078 г. Надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів. Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, що знаходяться на поверхнях наданих на експертизу металевої ємкості, металевого сита та пластикової лійки є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Маса канна бісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,0227 г, 0,0150 г, 0,0099 г.
Згідно висновку експерта №112 (х) від 01 березня 2018 року в наданих на експертизу рідинах, що знаходяться в трьох пластикових пляшках, наркотично-активних алкалоїдів опію та їх ацетильованих похідних, в межах чутливості використаних методів, не виявлено. На внутрішніх поверхнях трьох пластикових пляшок та скляної пляшки, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості використаного методу, не виявлено.
Всі вище зазначені об`єкти постановами слідчого від 19.02.2018 та 06.03.2018 року були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.
06.03.2018 року була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження в звязку з відсутністю в діянні складу злочину.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
За таких обставин вважаю за можливе надати дозвіл на знищення речових доказів вказаних в клопотанні, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.
Враховуючи наведене та керуючись ч.9 ст.100, 171-174,392 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1