Справа № 161/7485/18
Провадження № 1-кс/161/4058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001743, від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
В період часу з 13:20 год. по 15:00 год. 11.05.2018 року, невстановлена особа , користуючись прямим умислом, з метою незаконного проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа, всупереч волі законного володільця, проникла до вище вказаного помешкання, будь-яких матеріальних цінностей не викрала, чим порушили право недоторканість житла ОСОБА_4 ..

11.05.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід низу взуття, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору, який опечатано та підписано учасниками огляду.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001743, від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001743, від 12 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлено та вилучено під час огляду місця події від 11.05.2018 року?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

ухвала про доручення призначення судово-трасологічної експертизи;

паперовий конверт в якому знаходяться об`єкт дослідження, а саме слід низу взуття.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Після виконання такої експертизи, зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні, особисто отримати у Волинському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1