Номер провадження:1-кс/521/2768/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3 від 22.05.2018 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 15.11.2013 року у кримінальному проваджені № 0005312 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на автомобіль «Toyota Prado» номер кузову № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 було задоволено та скасовано арешт майна, а саме з транспортного засобу «Toyota Prado» номер кузову № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В своїй заяві власник майна ОСОБА_3 просить виправити описку в ухвалі слідчого судді в частині номеру кузову, а саме замість № НОМЕР_1 , вважати вірним номер кузову НОМЕР_3 . Окрім того, у 2012 році відбулась заміна номерного знаку, з № НОМЕР_2 на № НОМЕР_4 .

Прокурор про місце та час розгляду заяви був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

В судовому засіданні заявник вважав за необхідне задовольнити його заяву та внести відповідні зміни до ухвали слідчого судді.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали клопотання, а також заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження №0005312 від 16.08.2013 року не містять ухвалу слідчого судді від 02.12.2014 року про скасування арешту майна.

Вказана судова справа, за якою постановлена ухвала слідчим суддею, в Малиновському районному суді м. Одеси відповідно до «Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду» яка затверджена наказом ДСА України від 15.12.2011 року № 168 знищена, у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Разом з тим, копія ухвали слідчого судді залишена в «Автоматизованій системі документообігу суду». Слідчим суддею встановлено, що дійсно ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року про скасування арешту майна містить помилку в номері кузову. Замість номеру № НОМЕР_3 , помилково зазначено № НОМЕР_1 . Разом з тим, в теперішній час слідчий суддя позбавлений можливості перевірити зміну державного номерного знаку, а тому в цій частині заява ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити частково, внести виправлення в ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року про скасування арешту в частині номера кузову.

Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 22.05.2018 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2014 року, а саме вважати вірним в мотивувальній частині ухвали та в резолютивній частині ухвали номер кузову автомобіля «Toyota Prado» № НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволені заяви ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1