Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/569/18
Провадження № 1-кс/280/238/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 близько 12.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в Шахворостівському лісництві 14 виділ 43 квартал, таємно викрали 14 колодок деревини породи «Сосна звичайна», чим спричинили матеріальної шкоди ДП Коростишівський лісгосп АПК на суму яка встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2018 близько 12.00 год. до Коростишівського ВП УНП в Житомирській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від лісника про те що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в Шахворостівському лісництві 14 виділ 43 квартал, таємно викрали 14 колодок деревини породи «Сосна звичайна» чим спричинили матеріальної шкоди ДП Коростишівський лісгосп АПК.
17.04.2018 року під час проведення огляду місця події було встановлено, що місцем події являється відкрита ділянка місцевості GPC координати якої ширини 50, 4317, довгота 30, 5317, вказане місце знаходиться на території паїв с.Три Копці зі сторони 43 кварталу ДП «Коростишівський лісгосп АПК» 14 виділ. На вказаній ділянці знаходиться ґрунтова дорога, на якій знаходиться трактор марки «Бела Русь», при огляді якого серійний номер та дублююча табличка відсутні, на двигуні було частково наявне маркування випуск 87 не читається так як зафарбовано, під кабіною на коробці передач наявне маркування, яке читається 884017. На задній частині вказаного трактора наявний лісовий захват для дрелювання деревини. До трактора був приєднаний причеп, на якому на момент огляду було виявлено 14 колод деревини « ОСОБА_6 », кожна із яких була слідуючими діаметрами (34, 22, 30, 28, 26,28,24, 20,24, 26,30,28,28, 26 см.), кожна довжиною 6 метрів.
Під час огляду вказаного трактору на місці події був присутній водій вказаного трактору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що вказаний ліс вони намагалися викрасти шляхом транспортування на тракторі з причепом. Після чого вказаний трактор з деревиною було вилучено та доставлено до Коростишівського ВП в Житомирській області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищеперераховане майно, яке вилучене під час обшуку від 11.04.2018 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст. 172, ч. 5 ст. 173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на трактор марки «Бела Русь», серійний номер та дублююча табличка відсутні, на двигуні частково наявне маркування випуск 87, яке не читається та зафарбовано, під кабіною на коробці передач наявне маркування, яке читається НОМЕР_1 , на задній частині вказаного трактора наявний лісовий захват для дрелювання деревини, та причіп до трактору, на якому заходилось 14 колод деревини «Сосна Звичайна», кожна із яких була слідуючими діаметрами (34, 22, 30, 28, 26,28,24, 20,24, 26, 30, 28, 28, 26 см.) загальною довжиною 6 метрів кожна, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1