Справа № 481/821/18
Провадж.№ 1-кс/481/263/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000372 від 14.06.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,

Встановив:

24.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000372 від 14.06.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000372, зареєстрованого до ЄРДР за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018р. близько 18.00 год. ОСОБА_5 перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , де разом з останнім та ОСОБА_7 розпивала спиртні напої. У цей час до території домоволодіння ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_4 , який є співмешканцем ОСОБА_5 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався конфлікт під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 взяла кухонний ніж зі столу, який знаходився на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , умисно нанесла один удар вказаним ножем в область серця ОСОБА_4 , у наслідок якого останній впав на землю, але з причин що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця. У подальшому ОСОБА_4 було доставлено з пораненням грудної клітки до Новобузької ЦРЛ.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень, наявності всіх тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2018 року за № 0000372, Реєстрації повідомлення Новобузької ЦРЛ, довідки хірурга Новобузької ЦРЛ від 15.06.2018 року, виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , повідомлення про підозру від 15.06.2018 року ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 , встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення 14.06.2018 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення всіх тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх тяжкості, локалізації, характеру та механізму утворення, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000372 від 14.06.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті нанесення удару (ударів) ножем? Якщо так, то скільки ударних дій спричинили тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 ?

3) Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння на площину з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме з даних тілесних ушкоджень могли бути заподіяні внаслідок цього?

4) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5) В якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

6) Яким було взаємне розташування потерпілого та підозрюваного в момент нанесення тілесних ушкоджень?

7)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

8) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанести сам собі тілесні ушкодження ( при наявності) ?

Для ознайомлення експерту надати: амбулаторну карту ОСОБА_4 , рентгенівські фотознімки, історію хвороби ОСОБА_4 за № 2293 та матеріали кримінального провадження (за необхідністю, у випадку надходження відповідного клопотання).

Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя