№ 207/2615/18
№ 1-кс/207/1127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон «Вravis А503» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ; фрагмент відеозапису з камери відео-спостереження з ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61, від 22.07.2018 року за період часу з 15.09 годин по 15.22 годин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року, приблизно о 14.30 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно із корисливих мотивів викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди.
За даним фактом 23.07.2018 СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.07.2018 року у неї викрадено мобільний телефон «Bravis А503» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та надала документи на викрадене майно.
15.08.2018 року встановлено місце знаходження мобільного телефону «Bravis А503» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та вилучено до Південного ВП.
Крім того, 15.08.2018 року з ПТ «Ломбард`Окікс» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61 вилучено фрагмент відеозапису з камери відео-спостереження від 22.07.2018 року за період часу з 15.09 годин по 15.22 годин.
В зв`язку з тим, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення, а отже речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, потерпіла в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Вravis А503» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 ; фрагмент відеозапису з камери відео-спостереження з ПТ «Ломбард» Онікс» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 61, від 22.07.2018 року за період часу з 15.09 годин по 15.22 годин.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1