Провадження №1-кп/748/304/18
Єдиний унікальний № 748/2018/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000737 від 18.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, учасника бойових дій, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 28 вересня 2016 року №242, зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 1 листопада 2016 року №266 призначений на посаду командира бойової машини командира механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
У період з 30.05.2018 по 05.06.2018 року молодший сержант ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Чернігівського військового шпиталю «військова частина НОМЕР_3 » в АДРЕСА_1 , після завершення якого 06.06.2018 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_3 .
У свою чергу, молодший сержант ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у ЗС України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 06.06.2018 р., об 0800 год., у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1, 2 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11, 16, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з особистих мотивів, з прямим умислом, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та вчинив нез`явлення без поважних причин на місце служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
24.07.2018 року молодший сержант ОСОБА_3 самовільно прибув до військової прокуратури Чернігівського гарнізону.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_3 обов`язки військової служби у період з 06.06.2018 р. по 23.07.2018 р. не виконував, будь-яких заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, в зазначений період останній перебував у м. Чернігові де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.407 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 6 червня 2018 року, після завершення лікуванні в терапевтичному відділенні Чернігівського військового шпиталю до військової частини НОМЕР_1 не повернувся, а залишився у місті Чернігові у своєї дівчини.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність наслідків злочину, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем за контрактом, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і має статус учасника бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та участь обвинуваченого у бойових діях в зоні АТО, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе при призначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, застосувати до обвинуваченого положення ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті та призначити йому покарання у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу. Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк чотири місяці.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1