Справа № 161/6270/18
Провадження № 1-кс/161/3455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000213 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190, ч.2 ст.342 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого головою громадської організації «Фонд місцевого розвитку», розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненими повторно, у великих та особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 14.02.2018 слідчим у даному кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.
15.02.2018 Луцьким міськрайонним судом застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.04.2018

02.03.2018 апеляційним судом Волинської області задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні і застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.04.2018. із визначенням застави в розмірі 528 600 грн.

02.03.2018 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ч.4 ст. 208 КПК України на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області.

Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000213 від 14.09.2016, тобто до 13.06.2018 включно.

На підставі ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в сумі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Луцька без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися із потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

Визначити, що термін дії обов`язків, визначених судом, два місяці з дня внесення застави.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання, оскільки ризики, визначені ухвалою Апеляційного суду Волинської області не перестали існувати.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та подав клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, має на утриманні доньку, яка постійно бере участь у фестивалях, на що необхідні кошти.
Окрім того, захисник зазначив, що у зв`язку із ув`язненням підозрюваного у сім`ї ОСОБА_6 погіршився матеріальний стан.
Також, захисник ОСОБА_5 зазначив, що на даний час відпали ризики, зазначені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не має намірів переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки має постійне місце проживання у м. Луцьку.
Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_6 позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, не має потреби незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта.
Тому, захисник просив змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та просив суд задоволити клопотання, подане захисником та змінити обраний йому запобіжний захід, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває із 2014 року, і він мав до затримання достатньо можливостей ухилятися від досудового розслідування, однак виконував покладені на нього обов`язки.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року, 01 березня 2017 року, 13 грудня 2017 року, 14 лютого 2018 року, 05 березня 2018 року, 12 березня 2018 року, 03 квітня 2018 року за №0000213 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190, ч.2 ст.342 КК України (а.с.11-14).
14 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України (а.с.15-22).
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.04.2018 року включно (а.с.27-29).
Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до постанови керівника регіональної прокуратури Волинської області від 12 квітня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000213 продовжено до 4-х місяців, тобто до 13 червня 2018 включно (а.с.32-33)

Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_6 має на утриманні малолітню доньку.
Відповідно до довідки ГО «Мистецька об`єднання «стендаЛь» встановлено, що ОСОБА_6 займався суспільно корисною працею, вів активне громадське життя.
З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаною ухвалою на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, вік, наявність утриманців, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, наявність постійного місця проживання.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528 600 гривень.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000213 від 14 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.190, ч.2 ст.342 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000213 від 14.09.2016, тобто до 13 червня 2018 року включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17-ої години 40 хвилин 02 березня 2018 року.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися із міста Луцька без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

не спілкуватися із потерпілими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

Обов`язки, зазначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрювану згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше 60 днів. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1