Cправа № 700/487/18
Провадження № 1-кс/700/78/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря Мельніченко Н.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Приходько Т.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області невідомі особи здійснили незаконне зайняття земельних ділянок загальною площею 269 га.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Перелік і види майна, що належить арештувати: земельні ділянки в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області з кадастровими номерами:

№:04:001:0599, загальною площею 27,6002 га, з посівом буряка;

№:04:001:0598, загальною площею 4,7 га, з посівом сорго;

№:04:001:0601, загальною площею 28,4 га, частково засіяна буряком та поорана;

№:04:001:0600, загальною площею 16,5003 га, з посівом буряка;

№:04:001:0608, загальною площею 21,3001 га, з посівом пшениці;

№:04:001:0606, загальною площею 11,003 га, з посівом пшениці;

№:04:001:0605, загальною площею 22 га, з посівом пшениці;

№:04:001:0604, загальною площею 7,5 га, з посівом пшениці;

№:04:001:0603, загальною площею 4,2 га, з посівом пшениці;

№:04:001:0596, загальною площею 24,6661 га, з посівом кукурудзи;

№:04:001:0597, загальною площею 54,9004 га, з посівом буряка;

№:04:001:0607, загальною площею 23,08 га, з посівом пшениці;

№:04:001:0595, загальною площею 8,0001 га, з посівом кукурудзи;

№:04:001:0602, загальною площею 11 га, з посівом буряка.

Дані земельні ділянки, що підлягають арешту перебувають у користуванні без договору оренди у СТОВ «Злагода» в адміністративних межах Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені вище земельні ділянки в даному кримінальному провадженні є нерухомим майном, яким незаконно заволоділи працівники СТОВ «Злагода», саме:

- Павлюк Володимир Миколайович, керуючий Лисянською дільницею СТОВ «АФ Злагода», земельну ділянку з кадастровим номером №:04:001:0597, загальною площею 54,9004 га;

- Хоріщенко Василь Володимирович, заступник керуючого Лисянською дільницею СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0605, загальною площею 22 га та №:04:001:0608, загальною площею 21,3001 га;

- Грузевич Іван Петрович, агроном СТОВ «АФ Злагода», земельну ділянку з кадастровим номером №:04:001:0597, загальною площею 54,9004 га;

- Прийма Василь Васильович, інженер СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0598, загальною площею 4,7 га, №:04:001:0606, загальною площею 11,003 га., №:04:001:0607, загальною площею 23,08 га;

- Кравець Катерина Миколаївна, обліковець в СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0601, загальною площею 28,4 га, №:04:001:0602, загальною площею 11 га., №:04:001:0603, загальною площею 4,2 га;

- Монько Павло Ілліч, обліковець в СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0596, загальною площею 24,6661 га, №:04:001:0600, загальною площею 16,5003 га;

- Погорілий Олександр Петрович, агроном в СТОВ «АФ Злагода», земельні ділянки з кадастровими номерами №:04:001:0595, загальною площею 8,0001 га, №:04:001:0599, загальною площею 27,6002 га, №:04:001:0604, загальною площею 7,5 га, яке буде використано як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.18 ч.1 ст.3КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, котрі були об’єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За умови арешту майна з метою збереження речових доказів, необхідною умовою є наявність процесуальних документів щодо визнання відповідних матеріальних об’єктів речовими доказами. За відсутності таких процесуальних документів, зокрема постанови прокурора про визнання певного матеріального об’єкта речовим доказом, існують підстави для відмови в арешті майна.

Слідчий обґрунтовує потребу в накладенні арешту на земельні ділянки необхідністю збереження слідів злочину відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Проте, в матеріалах клопотання про накладення арешту на земельні ділянки відсутні документи, що свідчать про визнання вказаних земельних ділянок речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Приходько Т.В. про арешт майна, у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - Н. В. Бесараб