Справа № 683/1663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області від 29 червня 2018р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018р. адвокат ОСОБА_3 , діючи на підставі доручення №482 від 27.12.2016р. Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги в інтересах ОСОБА_5 звернулась з скаргою на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області від 29 червня 2018р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що постанова має лише недоцільне роз`яснення цивільно-правових норм, що жодного відношення до вчиненого відносно потерпілої ОСОБА_5 не має, не встановлено усі дійсні обставини скоєння протиправних дій відносно потерпілої, що дало можливість уникнути відповідальності винним особам.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити з вищенаведених підстав та доповнила, що вона помилково надала доручення №482, а на даний час вона уклала угоду з матір`ю потерпілої на оплатній основі.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги та клопотав про повернення скарги скаржнику, оскільки адвокат немала повноважень у даній кримінальній справі, а доручення, на яке вона посилалась при зверненні до суду, стосується цивільної справи.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід повернути скаргу скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі і на постанову про закриття кримінального провадження, повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В суді встановлено, що скаржником є адвокат ОСОБА_3 , яка звертаючись 04 липня 2018р. до суду інтересах ОСОБА_5 з скаргою на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області від 29 червня 2018р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року, на підтвердження своїх повноважень зазначила у скарзі, а також надала суду фотокопію доручення №482 від 27.12.2016р., в якому повноваження даного адвоката зазначені, як складання документів процесуального характеру та представництво у суді.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження, у якому винесено оскаржувану постанову, відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження адвоката

ОСОБА_3 з надання правової допомоги ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з відповіді директора Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги №01.1-14/360 від 19.07.2018р. доручення за №482 від 27.12.2016рю. надавалось адвокату ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 у справі щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, а у кримінальному провадженні №0000522 від 30 червня 2015 року доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 - не видавалось.

З вищенаведеного слідує, що адвокат ОСОБА_6 не мала повноважень, представляти інтереси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000522 30 червня 2015р., а також не мала повноважень для звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ч.2 ст.304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адвокату ОСОБА_3 її скаргу на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області від 29 червня 2018р. про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя