Провадження №1-кс/756/2947/18
У Х В А Л А

5 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0004944, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії в межах кримінального провадження № 0004944 від 22.06.2018 року, зокрема допитати заявника в статусі потерпілого.
Скаргу обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням від 07.09.2018 року, яке зареєстровано 11.09.2018 року за вх. № С4084. Одночасно, як зазначає заявник, при поданні клопотання 09.09.2018 року оперуповноважений ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 вдруге прийняв усну заяву про вчинення кримінального правопорушення та склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Станом на день звернення до слідчого судді, клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК не розглянуте.
Перевіривши скаргу дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

У ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається із змісту скарги, клопотання подано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 09.09.2018 року та отримано адресатом 11.09.2018 за вх. № С4084. Таким чином, перебіг процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо ненадання відповіді на клопотання розпочався 15.09.2018 року, а сплив 25.09.2018.

Оскільки заявником не порушено клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги, то така скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0004944, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1