Справа № 755/8859/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005649 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених слідів крові людини? Чи співпадає він з ДНК-профілем трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване за № 1372/2)? На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет білого кольору, опечатаний печаткою «ВІДДІЛЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ІМУНОЛОГІЇ» з написом: «ек 244/2018», в якому знаходяться: футболка світлого кольору, шорти синього кольору, шльопанці, які вилучено при понятих під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0005649 від 11.06.2018 року. Надати згоду на часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів, якщо дане передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005649 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 11.06.2018 приблизно о 05 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сосницька, 43, без ознак життя виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

11.06.2018 тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до відділення судово-медичної експертизи трупів морг № 2 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Згідно повідомлення від КМКБ СМЕ встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване за № 1372/2) являється «внутрішньочерепна травма», категорія смерті насильницька, наявні тілесні ушкодження.
11.06.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого при понятих було вилучено: футболку світлого кольору, шорти синього кольору, шльопанці, які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, опечатано печаткою «Для пакетів» з підписами понятих.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, вищезазначені речі, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено на судово-медичну експертизу до відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та отримано Висновок експерта № 244, згідно якого на одязі виявлено кров людини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення групової належності виявленої крові людини на вказаному одязі, та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволення наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005649 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених слідів крові людини?

- Чи співпадає він з ДНК-профілем трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване за № 1372/2)?

На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет білого кольору, опечатаний печаткою «ВІДДІЛЕННЯ СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ІМУНОЛОГІЇ» з написом: «ек 244/2018», в якому знаходяться: футболка світлого кольору, шорти синього кольору, шльопанці, які вилучено при понятих під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження № 0005649 від 11.06.2018.

Надати згоду на часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів, якщо дане передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: