Справа № 214/5302/18
1-кс/214/1330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.08.2018 за кримінальним провадженням №0001729, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.08.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 01.08.2018 приблизно 02.00 годині, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, чим спричинила заявниці матеріального збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 приблизно о 02.00 годині вона знаходилась дома за місцем проживання, в цей час на її мобільний телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_1 , який їй не відомий, по голосу це був чоловік, який повідомив їй, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний момент знаходиться в поліції в м. Дніпро, так як він побив чоловіка і розбив йому голову. Чоловік, який телефонував, ніяк не представився і сказав,що її сину загрожує 6 років позбавлення волі за скоєння даного злочину і сказав,що це питання можна закрити за 6 тисяч гривень. Після чого, вона одразу пішла до сусідів із кв. АДРЕСА_2 і позичила кошти у них, а саме 1 тисячу гривень, так як більше в них коштів не було.

Після чого, повернувшись додому взяла, ще 1900 гривень, які лежали їй на ліки, в цей час їй зателефонував на мобільний телефон номер НОМЕР_2 невідомий їй, по голосу це був чоловік, який представився як ОСОБА_7 , начальник Шевченківського райвідділу поліції в м. Дніпро, і сказав, що треба негайно переслати кошти йому в м. Дніпро. Вона відповіла йому, що в неї є тільки 2900 гривень і він сказав, що цього достатньо та казав, що зараз під`їде таксі і відвезе її до місця поповнення рахунку. Після цього, приблизно через 10 хвилин приїхала машина, марку автомобіля не знає, білого кольору з шашкою таксі зверху даху автомобіля, номер автомобіля 1408, букви не бачила, водій на ім`я ОСОБА_8 , на вигляд 30 років, який відвіз її до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 . Коли вона зайшла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій залишився в машині, вона попросила охоронця з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_8 , щоб він допоміг їй переслати кошти, на що охоронець погодився, він не запитував у неї, куди, кому та навіщо вона пересилає кошти. В цей же час зателефонував знову той самий номер НОМЕР_2 і пояснив охоронцю з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,куди переслати кошти, номер рахунку або карточки вона не знає, все диктували охоронцю з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 . Після чого, вони переслали 2900 гривень невідомому їй чоловіку. Потім, вона вийшла з магазину і підійшла до вищевказаного таксі, водія якого попросила відвезти її додому, на що таксист погодився і відвіз її додому за 100 гривень. Коли вона зайшла в квартиру, їй знову зателефонував номер НОМЕР_2 і сказав,що гроші перераховані і все добре. Після чого вона зателефонувала своєму внуку ОСОБА_9 і зрозуміла, що її обманули, а її син нічого не скоював.

Враховуюче вищевикладене, слідча вважає за доцільне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з метою встановлення інформації, яка б сприяла розкриттю вищевказаного злочину за період з 01.08.2018 року по строк дії ухвали.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.08.2018 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента на паперовому та електронному носіях.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме: копії витягу з ЄРДР від 02.08.2018 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України (а.с.3) та копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 (а.с.5) видно, що 01.08.2018 приблизно о 02.00 годині невідомі особи телефонували ОСОБА_5 з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у розмірі 2900 грн., чим завдали матеріальний збиток на зазначену суму.

При цьому, слідча просить надати їй доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію, про сім-картку оператору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.08.2018 по строк дії ухвали.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.08.2018 по строк дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно з Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Отже, з урахуванням обмежень, встановлених положеннями зазначених вище норм закону, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчої в частині надання інформації, за період з 02-00 годин 01.08.2018 (час та дата вчинення злочину) по 10.08.2018 (дата звернення до суду з клопотанням), оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08.08.2018 за кримінальним провадженням №0001729, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Саксаганського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які входять до слідчо-оперативної групи, відповідно до наказу №217 від 02.08.2018, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 02-00 годин 01.08.2018 по 10.08.2018, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаного абонента; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати інформацію на паперовому та електронному носіях.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1