Справа № 282/1218/17
Провадження № 1-кп/282/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 25.01.2018 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. У зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від дачі показів, було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілого; свідків; дослідження доказів та характеризуючих матеріалів.

В судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 06.06.2018 року було допитано потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо приводу відносно згаданих свідків, та прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків та застосувати до них привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаних свідків в

судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 19 липня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 19.07.2018 року о 15 год. 30 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) наступних свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_3 , направити для виконання начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1