Справа № 472/790/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000310, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Довжанка Красноокнінського району Одеської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружена, не працюючої, на утримані двоє малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 24 липня 2018 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 знаходилась в магазині «Все от 2-3 грн.» по вул. Київській смт. Веселинове та на полиці помітила мобільний телефон марки «Samsunq SM-J12 H/DS (SEK)», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картою НОМЕР_3 та чохлом до телефону. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне заволодіння майна, а саме мобільного телефону марки «Samsunq SM-J12 H/DS (SEK)», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім картою НОМЕР_3 та чохлом до телефону, які належать ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_3 з прилавку магазину «Все от 2-3 грн.» по вул. Київська в смт. Веселинове таємно викрала мобільний телефон марки «Samsunq SM-J12 H/DS (SEK)», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1900 гривень, сім картою НОМЕР_3 вартістю 50 гривень, силіконовий чохол до телефону вартістю 150 гривень, загальною вартістю 2100 гривень, які винесла за межі магазину та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2100 гривень.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої, дослідженням характеризуючих ОСОБА_3 матеріалів, речових доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, та пояснила, що 24.07.2018 року приблизно о 12:00 год. зайшла до магазину «Все от 2-3 грн.» по вул. Київській смт. Веселинове, та помітила телефон, що лежав на полимці, взяла телефон та вийшла з магазину, телефон сховала в дитячій колясці. В подальшому телефон був виявлений працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 24 липня 2018 року працювала в магазині «Все от 2-3 грн.» по вул. Київській смт. Веселинове, свій телефон поклала на полицю, через деякий час виявила, що телефон зник. Колега ОСОБА_6 , повідомила, що біля полиці де лежав телефон була ОСОБА_3 , і можливо це вона викрала телефон. Через деякий час, коли до магазину повернулася ОСОБА_3 попросила останню показати чи знаходиться в дитячій колясці телефон, за участю працівників поліції, які були викликані, ОСОБА_3 показала дитячу коляску в якій було виявлено мобільний телефон, ОСОБА_3 одразу зізналася у скоєному злочині.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої.

Згідно характеристики Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області обвинувачена характеризується посередньо.

Відповідно до довідок Веселинівської ЦРЛ, ОСОБА_3 не перебуває на наркологічному чи психіатричному обліку.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановленні.

У висновку досудової доповіді Веселинівського районного відділу з питань пробації вказано, що результати загального рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства показали середній рівень, отже існує ймовірність виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , доцільно застосувати до неї покарання яке не пов`язане із позбавленням волі.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченої, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючих обставин обвинуваченої є щире каяття, на утримані двоє малолітніх дітей, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ядтесят/ гривень.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsunq SM-J12 H/DS (SEK)», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , чохлом до телефону, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1