Справа № 335/793/16-к
Провадження 1-о/336/2/2018
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 за нововиявленими обставинами, -

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , з боку захисту: засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , іншого учасника кримінального провадження: представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 за нововиявленими обставинами, після скасування судового рішення за наслідками розгляду цієї заяви апеляційним судом через порушення права на захист в зв`язку з не наданням змоги стороні захисту заявити клопотання про призначення експертизи і не призначенням експертизи іншим складом суду, що розглянув цю заяву ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 03.05.2018 стороною захисту заявлено клопотання про надання доручення на проведення слідчих дій, а також призначення експертизи, після чого за клопотанням представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , йому було надано можливість додаткового ознайомлення з матеріалами справи, що ним було здійснено лише 03.08.2018 р.

Розгляд клопотання відбувся в судовому засіданні 14.08.2018.

За змістом клопотання адвокат ОСОБА_7 в обґрунтування зазначає таке:

Допитаний під час розгляду заяви в якості експерта ОСОБА_11 надав свідчення щодо наявності розбіжностей у показах свідка ОСОБА_12 , які вона надала у судовому засіданні, з висновками експертизи №5/к від 29.02.2016, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, та судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, яка знаходиться в архіві Запорізького обласного бюро судовомедичних експертиз в частині стоматологічного статусу. Під час допиту експерт показав наявність вказаних розбіжностей у висновках, а саме, щодо стоматологічного статусу трупа.

Усунути розбіжності, на думку сторони захисту, можливо лише внаслідок проведення комплексної медико-криміналістичної генетичної експертизи належності трупу особи, похованої на цвинтарі у м. Кременчук, ОСОБА_13 або іншій особі.

Крім того, як наголошує захисник, саме порушення права засудженого на захист та не призначення судово-медичної молекулярногенетичної експертизи стали підставою для проведення нового розгляду кримінального провадження.

За наявності підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 332 КПК України, оскільки суду надані декілька висновків експерта, які суперечать один-одному, а допит експерта не дав змоги усунути виявлені суперечності, для отримання зразків та подальшого проведення комплексної експертизи адвокат ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 239 КПК України просить провести ексгумацію трупа, яка здійснюється за постановою прокурора в порядку, визначеному для огляду трупа згідно зі ст. 238 КПК України. З цією метою та на виконання ст. 333 КПК України, на думку сторони захисту, необхідно надання доручення на проведення слідчих дій.

За змістом клопотання, підтриманого під час його розгляду засудженим, адвокат ОСОБА_7 просить надати Шевченківському відділу Запорізької місцевої прокуратури №1 судове доручення щодо проведення ексгумації трупу похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, який похований на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське». Після проведення ексгумації трупу відібрати череп та нижню щелепу, після чого біологічні зразки направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз».

Призначити у справі комплексну судову медико-криміналістичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає описання стану стоматологічного апарату, викладене у висновку експерта №2479 трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., від 23.10.2000, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, трупу похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, якщо ні, то у чому полягають розбіжності?

2) Чи відповідає описання стану стоматологічного апарату, викладене у висновку експерта №2479 трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., від 23.10.2000, яка знаходиться у архіві КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» Запорізької обласної ради, трупу похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, якщо ні, то у чому полягають розбіжності?

3) Відібрати біологічні зразки похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, який похований на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське».

4) Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження;

5) Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

6) Встановити, чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) похованої особи під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 року народження, з профілем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На думку сторони захисту, проведення експертизи необхідно доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради (в частині питань 1-3), та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (в частині питань 4-6), визначивши відповідальною експертною установою у складі комісії КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Представник потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_10 вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, на його переконання, позиція по справі засудженого ОСОБА_5 є надуманою з метою уникнення подальшого відбування покарання, про що, як він вважає, свідчить звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень після спливу тривалого часу після подій. Крім того, вважає, що дослідження інших доказів в справі дасть суду можливість впевнитися в хибності позиції ОСОБА_5 .

В судовому засіданні сторона обвинувачення вважає, що клопотання є передчасним до дослідження інших доказів в справі.

Розглянувши клопотання, перевіривши передбачені кримінально-процесуальним законодавством підстави для надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії та для призначення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання у зв`язку із таким.

Підставою перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами ОСОБА_5 зазначив наявності розбіжностей в частині, що ідентифікує особу померлого, у показах свідка ОСОБА_12 , які вона надала у судовому засіданні, у висновках експертизи №5/к від 29.02.2016, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, та судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, яка знаходиться в архіві Запорізького обласного бюро судовомедичних експертиз в частині стоматологічного статусу, а також наявність двох примірників трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000 різного змісту в частині стоматологічного статусу.

Доводи сторони потерпілих адвоката ОСОБА_10 з приводу того, що іншими доказами, наявними в справі, можливо обмежити об`єктивне, повне, всебічне дослідження для розгляду заяви ОСОБА_5 , суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки не призначення іншим складом суду, що розглянув цю заяву ОСОБА_5 , судово-медичної молекулярногенетичної експертизи стали підставою для скасування судового рішення і проведення нового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування. Труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил ст. 238 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан. Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень. У разі необхідності труп може бути доставлений до відповідного експертного закладу для проведення експертизи.

Як передбачено ч.1 ст. 238 КПК України огляд трупа слідчим, прокурором проводиться за обов`язкової участі судово-медичного експерта або лікаря, якщо вчасно неможливо залучити судово-медичного експерта.

Крім того, за нормою ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Підставою для надання експертній установі доручення проведення експертизи відповідно до п.1 ч.2 ст. 332 КПК України є надання суду кілька висновків експертів, які суперечать один одному, в разі, якщо допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Як врегульовано ч. ч. 3,4 ст. 332 КПК України, суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Також, згідно з ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перелік органів досудового розслідування наведений у ст. 38 КПК України, до них не відносяться органи прокуратури, яким надано повноваження підтримання державного обвинувачення в суді (п.15 ч.2 ст. 36 КПК України).

Тому клопотання в частині надання доручення Запорізькій місцевій прокуратурі №1, як органу досудового розслідування, слід залишити без задоволення.

Втім, оскільки під час здійснення ексгумації трупа знадобиться огляд трупа, що є слідчою (розшуковою) дією, тому вимагається обов`язкове складання відповідного протоколу згідно з вимогами ч.6 ст. 239 КПК України, а саме для опису вилучених для дослідження об`єктів.

Тому суд вважає за необхідне доручити на виконання вимог ст. 333 КПК України органу досудового розслідування, визначеному процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1, провести огляд трупа, похованого під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 р.н., з метою встановлення та вилучення об`єктів дослідження для проведення експертизи, фіксації слідчої (розшукової) дії.

Судом встановлено підстави для призначення комплексної судової медико-криміналістичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити такі питання, уточнивши їх у порівнянні із заявленим клопотанням.

Такою підставою суд визнає розбіжності у показах свідка лікаря-стоматолога ОСОБА_12 , які вона надала у судовому засіданні, з висновком експертизи за матеріалами медичної документації на ім`я ОСОБА_13 №5/к від 14.12.2015, висновками судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження та другого примірника, що зберігається у КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» ЗОР, - в частині стоматологічного статусу особи.

Для забезпечення проведення експертизи необхідно провести ексгумацію трупу похованої на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське» особи під призвіщем ОСОБА_13 , 1948 року народження.

В даному випадку, проведення ексгумації єдино можливий спосіб забезпечення проведення експертизи та невід`ємна умова її проведення.

Враховуючи особливості проведення експертизи, після проведення ексгумації під час огляду трупу необхідно відібрати:

- череп та нижню щелепу, для вирішення питань, чи відповідає описання стоматологічного статусу, викладене у висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження та другому його примірнику, що зберігається у КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» ЗОР, висновку експерта за матеріалами експертизи медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , 1948 р.н., №5/к від 14.12.2015, - стоматологічному статусу трупа;

- праву стегнову кістку трупа для визначення зросту трупа, групи крові за системою АВ0 та їх подальшого порівняння із зростом померлого ОСОБА_13 , 1948 р.н., його групою крові за системою АВ0 за даними обох примірників висновку №2479 від 23.10.2000 та із наявною медичною документацією.

Зазначені об`єкти необхідно направити для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» ЗОР.

Також необхідно вилучити 3 поперекових хребця, які необхідно направити для проведення молекулярно-генетичного дослідження до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

ДНК-профіль, встановлений на підставі даного генетичного дослідження, слід порівняти із ДНК-профілем, встановленим за результатами проведення генетичного дослідження біологічних зразків, відібраних від матері ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його брата - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому на вирішення експерта також слід поставити питання, чи походить особа, похована на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське» під призвіщем ОСОБА_13 , 1948 року народження, від біологічної матері - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є його біологічним братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи в цій частині необхідно відібрати та використати генетичний матеріал (біологічні зразки) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення явки вказаних осіб необхідно покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, що дозволить встановити спорідненість вказаних осіб.

Слід зауважити, що у відповідності до Постанови ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оскільки ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора, необхідно зобов`язати процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 в установленому чинним законодавством порядку, із залученням для виконання постанови службових осіб органу місцевого самоврядування за місцем поховання особи, забезпечити проведення ексгумації трупу похованої на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське» особи під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 року народження.

Ексгумацію необхідно провести за присутності експерта Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Після вилучення вказаних об`єктів дослідження необхідно забезпечити їх невідкладне направлення до визначених судом експертних установ.

Проведення експертизи в частині дослідження стоматологічного статусу, визначення зросту та групи крові за системою АВ0 у відповідності до зазначених судом питань слід доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради, а стосовно проведення молекулярно-генетичного дослідження - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що судом призначається комплексна експертиза, слід визначити відповідальною установою КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Огляд трупа необхідно провести з додержанням правил ст. 238 КПК України.

Після проведення ексгумації і вилучення об`єктів дослідження поховання тіла необхідно невідкладно здійснити в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження після закінчення строків для зберігання цих об`єктів, необхідно повернути на місце поховання з приведенням могили в попередній стан.

Експертів необхідно попередити про відповідальність на виконання ч.1 ст. 70 КПК України та роз`яснити обов`язки відповідно до ч.ч.5-6 ст. 69 КПК України.

Згідно з ч.7 ст. 101 КПК України слід роз`яснити, що висновок експерта надається в письмовій формі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити, визначивши строк для її проведення.

Для проведення комплексної судової медико-криміналістичної молекулярно-генетичної експертизи надіслати відповідальній експертній установі:

-матеріали кримінального провадження (2 томи, в яких містяться експертні висновки - №5/к від 14.12.2015 (експертиза за матеріалами медичної документації на ім`я ОСОБА_13 ) та №2479 від 23.10.2000 (експертиза трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н.).

Також є необхідним в порядку ст. 333 КПК України надати доручення органу досудового розслідування, визначеному процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1, забезпечити надання для проведення експертизи таких документів:

-медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_13 , 1948 р.н., що відображає стоматологічний статус загиблого, найбільш наближений за часом до моменту зникнення (перебуває у лікаря-стоматолога ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 (МЧС ТОВ "Нафтохімік");

-медичної документації, що містить інформацію про групову належність за системою АВ0 та зріст ОСОБА_13 , 1948 р.н. (медичну карту амбулаторного хворого, військовий квиток за їх наявності).

Керуючись ст. ст. 36, 38, 69, 70, 242, 238, 239, 332, 333, 369-372 КПК України, суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової медико-криміналістичної молекулярно-генетичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа похованої на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське» особи під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 року народження.

Доручити органу досудового розслідування, визначеному процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1, провести під час ексгумації огляд трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., з метою встановлення та вилучення об`єктів дослідження для подальшого проведення експертизи, фіксації слідчої (розшукової) дії.

Огляд трупа провести з додержанням правил ст. ст. 238-239 КПК України.

Зобов`язати процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 забезпечити проведення ексгумації в установленому чинним законодавством порядку на підставі відповідної постанови.

Для проведення ексгумації залучити для виконання постанови прокурора службових осіб органу місцевого самоврядування за місцем поховання трупа похованої на центральній алеї центрального цвинтаря м.Кременчук «Нове Реєвське» особи під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 року народження.

Ексгумацію провести за присутності експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (39622, Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, буд. 80).

На вирішення експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради поставити такі запитання:

1) Чи відповідає описання стоматологічного статусу, викладене у висновку за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, стоматологічному статусу трупа похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, якщо ні, то у чому наявні розбіжності?

2) Чи відповідає описання стоматологічного статусу, викладене у висновку за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000, який знаходиться у архіві Запорізького обласного бюро судовомедичних експертиз, стоматологічному статусу трупа похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, якщо ні, то у чому наявні розбіжності?

3) Чи відповідає стоматологічний статус трупа похованої особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження, даним висновку експерта за матеріалами експертизи медичної документації на ім`я ОСОБА_13 , 1948 р.н., №5/к від 14.12.2015, якщо ні, то у чому наявні розбіжності?

4) Чи відповідає зріст та група крові за системою АВ0, визначені за результатами аналізу правої стегнової кістки трупа, вилученої під час ексгумації, зросту та групі крові за системою АВ0, вказаним в примірнику експертного висновку за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., який знаходиться у матеріалах кримінального провадження?

5) Чи відповідає зріст та група крові за системою АВ0, визначені за результатами аналізу правої стегнової кістки трупа, вилученої під час ексгумації, зросту та групі крові за системою АВ0, вказаним в примірнику експертного висновку за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., який знаходиться в архіві Запорізького обласного бюро судовомедичних експертиз?

6) Чи відповідає зріст та група крові за системою АВ0, визначені за результатами аналізу правої стегнової кістки трупа, вилученої під час ексгумації, зросту та групі крові ОСОБА_13 , 1948 року народження, які вбачаються з наданої органом досудового розслідування медичної документації?

На вирішення експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити таке запитання:

1) Чи походить особа, похована на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське» під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 року народження, від біологічної матері - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи є його біологічним братом ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для забезпечення проведення експертного дослідження під час ексгумації вилучити:

- череп та нижню щелепу, праву стегнову кістку трупа, які доставити для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичних експертиз» ЗОР;

- 3 поперекових хребця трупа, які доставити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Після вилучення вказаних об`єктів дослідження забезпечити їх невідкладну доставку у належному стані до визначених судом експертних установ.

Експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відібрати біологічні зразки (генетичний матеріал) від матері ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та його брата - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення явки вказаних осіб покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1.

Проведення експертизи (перших шість запитань) доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради (м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30), а проведення молекулярно-генетичного дослідження (одне окреме запитання) - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Запоріжжя, вул. Троїцька, буд.28).

Клопотання в частині надання доручення Запорізькій місцевій прокуратурі №1, як органу досудового розслідування, - залишити без задоволення.

Визначити відповідальною експертною установою за проведення експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

Виконання ухвали в частині ексгумації трупа покласти на орган місцевого самоврядування за місцем поховання трупа похованої на центральній алеї центрального цвинтаря м.Кременчук «Нове Реєвське» особи під ініціалами ОСОБА_13 , 1948 року народження.

Координацію дій між учасниками ексгумації, в тому числі, узгодження дати проведення ексгумації, порядок доставки об`єктів дослідження експертним установам, - покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні.

Після проведення ексгумації і вилучення об`єктів дослідження здійснити поховання тіла в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан.

Після проведення експертизи та вичерпання строків для зберігання об`єкти дослідження повернути на місце поховання з приведенням могили в попередній стан.

В цій частині виконання ухвали покласти на орган місцевого самоврядування за місцем поховання трупа похованої на центральній алеї центрального цвинтаря м. Кременчук «Нове Реєвське» особи під прізвищем ОСОБА_13 , 1948 року народження.

Надіслати копію ухвали до відома сторонам кримінального провадження (потерпілим, засудженому), а Запорізькій місцевій прокуратурі №1 та кожній з визначених експертних установ, в тому числі, Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Для проведення експертизи надіслати відповідальній експертній установі в розпорядження на час її проведення матеріали кримінального провадження (2 томи, в яких містяться висновок експертизи за матеріалами медичної документації на ім`я ОСОБА_13 №5/к від 14.12.2015 та висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_13 , 1948 р.н., №2479 від 23.10.2000).

Надати доручення органу досудового розслідування, визначеному процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1, забезпечити надіслання до відповідальної експертної установи для проведення експертизи таких документів:

-медичної карти стоматологічного хворого ОСОБА_13 , 1948 р.н., що відображає стоматологічний статус загиблого, найбільш наближений за часом до моменту зникнення (перебуває у лікаря-стоматолога ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 (МЧС ТОВ "Нафтохімік");

-медичної документації, що містить інформацію про групову належність за системою АВ0 та зріст ОСОБА_13 , 1948 р.н. (медичну карту амбулаторного хворого, військовий квиток).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Визначити строк проведення експертизи 2 місяці з дати отримання кожною експертною установою, визначеною судом, об`єктів дослідження, а, в разі надання медичної документації органом досудового розслідування в часі пізніше після отримання об`єктів дослідження, - з часу отримання документації відповідальною експертною установою.

Роз`яснити експертам, які беруть участь у експертному дослідженні, обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 ст. 69 КПК України.
Попередити залучених експертів згідно з ч.1 ст. 70 КПК України, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом (за статтями 384, 385 КК України).

Відповідно до ч.ч.7-9 ст. 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі ініціатору проведення експертизи (Шевченківському районному суду м.Запоріжжя), при цьому, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

14.08.18