Справа№751/4766/18
Провадження №1-кс/751/2085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.01.2017 року по 23:10 годин 15.07.2018 року з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.07.2018 в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, що за адресою: АДРЕСА_2 вчинив самогубство ОСОБА_5 , 1967 року народження.

14.07.2018 за даним фактом органом досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 778 від 16.07.2018 причинами смерті ОСОБА_5 являються гостра крововтрата, різані рани шиї з ушкодженням правого судинного нервового пучка, ушкодження гострим предметом.

З метою встановлення, кола зв`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.01.2017 по 23:10 годин 15.07.2018, оскільки шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити коло зв`язків абонентів, рух коштів по рахунку мобільного номеру.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особи у володінні яких знаходяться речі в судове засідання не викликалися згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.01.2017 року по 23:10 годин 15.07.2018 року, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідних осіб, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих речах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ: можливість ознайомитися, зняти копії, вилучити (здійснити виїмку) копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_1 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки з сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:10 годин 01.01.2017 року по 23:10 годин 15.07.2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1