У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0006591 від 15.06.2013 року ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0006591 від 15.06.2013 року, мотивуючи наступним.

В провадженні Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області триває досудове розслідування кримінального провадження розпочатого по факту зміни первинних реквізитів актового запису про шлюб від 19.06.1982 року, оформлений В.Дальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що зберігались в ВРАЦС за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки документів, що мають значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0006591 від 15.06.2013, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В той же час, зважаючи на кількість поставлених питань, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0006591 від 15.06.2013 року задовольнити частково.

Доручити експерту ОНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 провести технічну експертизу Актового запису про шлюб 26 від 19.06.1982 року В.Дальницької Сільради Біляївського району Одеській області, про шлюб 26 від 18.07.1964 року,та про розлучення 244 від 13.06.1979 року ВРАГС Біляївки, що зберігається м. Одеса,Армійська 13по кримінальному провадженню за №0006591 від 15.06.2013, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. У якій засіб виготовлений бланк актової записи про шлюб,чи однаковий папір бланків у книзі?
2.Чи відповідає печатка ВРАГС ,якою скріплено книгу актових записів про шлюб,часу 1982 року?
З.У якій засіб заповнені реквізити актової записи,на принтері,друкарською машинкою,чи інший?
4.Чи є зміни у тексті документу,якім шляхом внесені,підтирання,витравлення,який був текст до змін.
5.Чи відповідає дата складання документу,вказаної на документі даті 19.06.1982 року.
6.Чи посвідчено документ печаткою та підписом діловодами відповідають іншими актовими записам про народження,смерть,всиновлення у період 17.06.1982р. по 19.06.1982р.печатка та діловод.
7.Чи відповідає форма печаток на документі,із формою печаток Сільради інших актових записів 82р. 8.Чи є у документі удавлені штрихи,написи,чи не відбились вони у актових записах книги 25 та 27.
В розпорядження експерту надати необхідні для проведення документи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

20.07.2018