Справа № 740/1239/18
Провадження № 1-кп/740/198/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатного за віком батька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2018 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав частину металевих воріт з трубою загальною вагою 75 кг вартістю 439,50 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.
24.02.2018 близько 03-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію вказаного господарства по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав частину металевих воріт з трубою загальною вагою 75 кг вартістю 462,75 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилася, надавши до суду письмову заяву про те, що матеріальні збитки ОСОБА_4 їй відшкодовані, жодних матеріальних та моральних претензій вона не має та просить ОСОБА_4 суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який не судимий в порядку ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, наявність неповнолітньої дитини та непрацездатного за віком батька, які потребують допомоги, прохання потерпілої суворо не карати обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, і дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м*якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, - у виді арешту.
При цьому суд враховує п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», який зазначає, що призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом, згідно зі ст.69 КК може мати місце за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Суд вважає, що встановлені по справі пом*якшуючі обставини перебувають у такому співвідношенні, що в цілому значно зменшують ступінь тяжкості вчиненого і що призначення ОСОБА_4 навіть мінімального покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК в даному випадку є явно недоцільним і дані про особу винного та обставини, які пом*якшують покарання, дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в даному конкретному випадку більш м*якого покарання, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання - з 03 вересня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази: металева калітка, яка передана потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, - залишити у неї за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев*ять) грн. на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1