Справа № 161/7773/18
Провадження № 1-кс/161/4180/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідають надані на дослідження добровільно видані гр. Г десять марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити що за десять смужок паперу розміром 2х16 см, які схожі на марки акцизного податку України, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 15.05.2018 до СУ ГУНП у Волинській області звернувся гр. Г із заявою з приводу вчинення гр. А неправомірних дій, які виразилися у виготовленні та збуті підроблених акцизних марок, які в подальшому реалізовує на замовлення зацікавленим особам, отримуючи за це грошові кошти та добровільно надав десять смужок паперу розміром 2х16 см схожих на марки акцизного податку України.

15.05.2018 слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вищевказані марки акцизного податку, аналогічними, тим, що знаходяться в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідають надані на дослідження добровільно видані гр. Г десять марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей в процесі дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1