Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3532/18
Провадження № 1-кс/644/1027/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 03 липня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001161 від 17.05.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в період часу з 19.00 години 16.05.2018 до 06.00 години 17.05.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала з автомобілю Део Сенс д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 акумуляторну батарею марки Веста. Чим спричинила останньому матеріальну шкоду у сумі 1500 грн. 17.05.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього у власності є автомобіль Део Сенс Т 13110 бежевого кольору, 2006 р.в, д.н. НОМЕР_2 , яким він користуюся протягом 4 років. Автомобіль сигналізацією не обладнаний, вікна тоновані. 16 травня 2018 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_5 на своєму автомобілі приїхав додому, припаркувавши автомобіль навпроти будинку АДРЕСА_1 , він закрив автомобіль на замок і пішов додому відпочивати. 17 травня 2018 року приблизно о 06.00 годині, йому потрібно було їхати на роботу. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 відкрив замок водійських дверей ключем, після чого вставив ключ в замок запалювання і став заводити автомобіль, але він не завівся. Після чого, він відкрив капот за допомогою важеля, та виявив відсутність акумуляторної батареї марки Westa 6CT-60Ah R + 600A 12 вольт, придбані в 2015 році за 1600 грн. Будь-яких ушкоджень на замках не було. 17 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме автомобілю Форд Фокус сірого кольору з номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який був зупинений співробітником карного розшуку Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з багажного відсіку було вилучено 10 акумуляторних батарей марки Веста (2 штуки), Клема, Оберон, Атлант, Санфокс, Вірбак, Фіам, Амега, Форс. 17.05.2018 з потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчу дію, як пред`явлення речей для впізнання, а саме акумуляторної батареї, яка була вилучена в ході огляду місця події, серед яких він впізнав належну йому акумуляторну батарею марки Веста. Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який являється співробітником карного розшуку Індустріального ВП ГУНП в Харківській області пояснив, що 17 травня 2018 року приблизно о 04.00 годині він на своєму автомобілі Део Ланос чорного кольору, д.н. НОМЕР_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . О 04.10 у нього на брелоку спрацювала сигналізація, від свого автомобіля. ОСОБА_7 перебував на відстані близько 100 метрів та підбігши на відстані близько 50 метрів, він побачив біля свого автомобіля, двох раніше незнайомих хлопців. Сигналізація спрацювала від того, що дані два хлопця хотіли, скоїти крадіжку акумуляторної батареї з його автомобілю, при цьому відкривши вже капот. Невідомі перший на вигляд 35-37 років, зріст 170-175 см, середньої статури, одягнений в темний одяг, другий на вигляд 13-14 років, зріст 130-140 см, був одягнений в сіру кофту, бейсболку, які стали тікати у двори новобудови. ОСОБА_7 став оббігати двори, але нікого не побачив, а коли повернувся до машини, то побачив відкритий капот. Він закрив капот, сів в машину, завів її, і почав їздити по дворах і шукати невідомих хлопців. Виїхав на вулицю Роганська, він побачив як невідомі, які втекли, вантажать в автомобіль Форд Фокус автомобільні акумулятори, також за кермом знаходився ще один раніше невідомий хлопець. Після чого вони сіли в автомобіль, розвернулися і поїхали в бік метро Індустріальна по вул. Роганській в м. Харкові. ОСОБА_7 став гнатися за ними. Доїхавши до перехрестя Роганська та вул. Миру, повернув ліворуч і поїхав прямо, потім на пр. Індустріальному, даний автомобіль повернув знову наліво, і проїхавши близько 50-100 метрів, включив поворот і зупинився. ОСОБА_7 обігнав машину і став попереду, вибіг з автомобілю, при цьому дістав посвідчення і жетон, підбіг до пасажирських дверей, попереду сидів хлопець, який намагався скоїти крадіжку з його автомобіля, якому на вигляд 35-37 років, ззаду знаходився хлопчик 13-14 років , за кермом знаходився також чоловік на вигляд 35-37 років, міцної статури. Він підійшов і пред`явив даним особам посвідчення і сказав водієві, щоб той заглушив автомобіль. Після того як водій заглушив машину, він став розмовляти з водієм і в цей момент, той чоловік, який сидів попереду на пасажирському сидінні і хлопчик, вибігли з машини і побігли у двір будинку АДРЕСА_4 . Після чого під`їхала патрульна поліція і СОГ, і при огляді даного автомобіля в багажному відсіку було виявлено 10 автомобільних акумуляторних батарей. Під час досудового розслідування оперативним підрозділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що за кермом вищезазначеного автомобіля знаходився ОСОБА_6 , 1983 р.н., проживає АДРЕСА_2 , який користується мобільним зв`язком 1) НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 imei НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 imei НОМЕР_11 , на пасажирському сидінні їхав і той який втік, встановлений як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 , який користується мобільним зв`язком НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та пасинок ОСОБА_8 , який був на задньому сидінні і який також втік н/л ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає: АДРЕСА_5 , який користується мобільним зв`язком НОМЕР_16 imei НОМЕР_17 . Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15 травня 2018 року до 19 травня 2018 року з мобільних телефонів ОСОБА_6 1) НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 imei НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 imei НОМЕР_11 ; ОСОБА_8 НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ОСОБА_9 НОМЕР_16 imei НОМЕР_17 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, а іншими способами одержати дані документи не можливо.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер НОМЕР_5 imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2) НОМЕР_8 imei НОМЕР_9 ; НОМЕР_12 imei НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 imei НОМЕР_17 за період з 15 травня 2018 року до 19 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер НОМЕР_10 imei НОМЕР_11 за період з 15 травня 2018 року до 19 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1