Справа №: 343/1483/17
Провадження №: 1-кп/0343/32/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

28.04.2017 р. близько 04.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна проник в середину приміщення більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор «Samsung», моделі LE32C350D1W, вартістю 8000,00 грн., та акустичну систему марки «Samsung», моделі РS-FT2-I, вартістю 1500,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 . Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 9500,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованованому злочині визнав. Дав суду показання, в яких зазначив, що 28.04.2017 р. шляхом віджиму вікна, яке відкрив власноручно без допомоги будь-якого предмета, він проник у приміщення більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки викрав телевізор та акустичну систему марки «Samsung». Оскільки почався дощ, викрадене заховав навпроти клубу біля колишньої бавовняно-прядильної фабрики під плиту. Сам пішов додому, взяв пакет і повернувся за викраденими речами, щоб вони не намокли. Наступного дня усвідомив, що скоїв. Сам не міг зрозуміти для чого таке вчинив. Техніка йому не була потрібна, швидше зіграли роль проблеми в особистому житті, так як переживав розірвані стосунки. Умисел вчинити крадіжку у нього виник раптово, коли проходив повз клуб. У цьому клубі він був неодноразово, знав, що і де у ньому знаходиться. Одразу ж на другий день, усвідомивши вчинене, він пішов до потерпілого і повернув колонки, а телевізор віддав працівникам поліції, з`явившись до них з явкою з повинною. У поліцію пішов, так як розумів, що за скоєне потрібно нести відповідальність. Активно сприяв розкриттю злочину, сам вживав всіх заходів, щоб повернути викрадене. Відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні вказав, що він є приватним підприємцем та має більярдний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для розміщення якого орендує приміщення по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , здійснюючи крадіжку, пошкодив орендоване приміщення, виламавши вікно. Десять днів він не міг здійснювати діяльність, так як у приміщенні прибирав, розбирався з обставинами крадіжки, писав пояснення та подавав документи працівникам поліції. Ця подія відбулася у квітні 2017 року. Викрадено було телевізор та акустичну систему марки «Samsung», які є його особистою власністю та які пропрацювали близько трьох місяців. Крадіжку він виявив вранці. Тоді ж зателефонував на номер 102, а згодом написав заяву в поліцію. ОСОБА_4 впізнав, переглядаючи відео з камер спостереження. Викрадене йому повернули працівники поліції. Однак при їх огляді він виявив, що речі були пошкоджені: зломане кріплення, наявні царапини. На даний час шкода йому відшкодована у повному обсязі. Претензій до обвинуваченого не має, просить карати на розсуд суду;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 травня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомив, що в ніч з 27 на 28.04.2017 р. невідома особа зламала вікно у приміщенні більярдного клубу "Нью-Йорк", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор та аудіосистему моделі "Samsung", чим йому завдано збитків на суму біля 10000,00 грн. (а.п. 73);

- даними протоколу огляду місця події від 02 травня 2017 року та фототаблицями до нього, згідно яких місцем події являється приміщення більярдного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 . Вхід в примішення здійснюється через двостворчасті металеві двері, які на момент огляду не пошкоджені. За вхідними дверима є коридор, прямо знаходяться двері, які ведуть в кімнату № 1, а зліва двері в кімнату № 2. З кімнати № 2 зліва від входу є арка, яка веде в кімнату № 3. В останній справа від входу є барна стійка, дерев`яні столи та дивани, а зліва - колона, з якої звисають провода. Прямо від входу розташований гральний зал, а через арку - ще один такий зал. В другому гральному залі прямо від входу вмонтоване вікно, створка якого відчиняється до середини. На нижній частині вікна є пошкодження у вигляді віджиму. Вигляд описаних кімнат підтверджують фототаблиці (а.п. 76-80);

- даними протоколів огляду від 03.05.2017 р. та фототаблицями до них, відповідно до яких предметом огляду являється телевізор марки «Samsung» чорного кольору, плазмовий. З передньої сторони в нижньому лівому куті наявні написи HD TV; JRJ Trujurround; DOBLY DIGITAL PLUS PULSE. З тильної сторони вказаного телевізора в правому нижньому куті мається наклейка з надписом моделі - LE32C350D1W; код моделі - LE32C350D1WXUA; тип моделі - LE 32С35; серійний номер - 09163LEB101772K, також з тильної сторони поблизу нижнього лівого кута є USB входи, AUDIO та VIDEO входи. Присутній під час огляду ОСОБА_8 вказав, що даний телевізор належить йому, впізнає його по марці, розміру, технічних характеристиках. Також предметом огляду являється аудіоакустична система, яка складається з двох колонок висотою один метр кожна. На вказаних колонках з передньої сторони в нижній частині наявні написи «Samsung». З тильної сторони на кожній із колонок є наклеєна емблема з написом «Samsung model NO PS - FT 2-1 FRONT SPEAKER SYSTEM; IMPEDANCE - 3Q; FRONT - RIGHT». Нижче вказаної емблеми є аудіороз`єм. Присутній під час огляду ОСОБА_8 вказав, що ці колонки являються його власністю, впізнає їх по розміру, марці, технічних характеристиках (а.п. 85 - 87, 89 - 91);
- даними протоколу огляду від 03.05.2017 р. та диском з відеозаписом камер спостереження більярдного клубу, з яких встановлено, що предметом огляду є диск DVD-R, зеленого кольору з візерунком. При відкритті вказаного диска наявний файл № 2527758 b94047as3fb743a2b5. При відкритті вказаного файла у верхньому лівому куті є запис 04-28-2017 Fri та година 09:27:47, видно приміщення бару: з правої сторони барна стійка, біля якої розташовані стільці. В цей момент спостерігається, як особа чоловічої статі спиною до відеокамери прямує прямо по залу, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на телевізор. Вказаний чоловік був одягнутий в штани та куртку. 09:28:14 з іншої сторони залу до барної стійки знову прямує вищевказаний чоловік, заходить до барної стійки та шукає щось за нею протягом часу з 09:28:14 до 09:29:27, після чого відеозапис закінчується. Присутній під час огляду ОСОБА_8 вказав, що чоловіка, який є на відеозаписі він впізнав, і ним являється ОСОБА_4 , який неодноразово приходив відпочивати в його кафе. Його впізнає по загальній статурі, походці, а також обличчі (а.п. 93, 100);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.08.2017 р. та фототаблицями до нього, відповідно до яких підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано відтворити подію, яка мала місце 28.04.2017 р. близько 04.00 год., а саме: вчинення ним крадіжки телевізора та аудіосистеми з більярдного клубу "Нью-Йорк". Під час експерименту підозрюваний детально відтворив подію вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчинення злочину (а.п. 98 - 99, 101 - 105);
- даними гарантійних талонів, фіскального чеку від 29.08.2016 р., які підтверджують марку, модель викраденого домашнього кінотеару та телевізора, дату і вартість їх придбання (а.п. 81 - 82);

- даними довідки, виданої ПП ОСОБА_11 , згідно якої станом на 28.04.2017 р. вартість бувших у використанні наступних речей могла б становити: телевізора "Samsung" LE32C350D1WXUA - 8000,00 грн., аудіоситеми "Samsung" PS - FT2-1 - 1500,00 грн. (а.п. 96).
Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, та правильності кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває (а.п. 109), по місцю проживання характеризується позитивно (а.п. 112), до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , останній раніше не судимий, працює адвокатом, проживає у власносму будинку. Неодружений, неповнолітніх дітей не має. Характеризується позитивно, скарг та зауважень від сусідів на ОСОБА_4 не поступало. Він не є депутатом міської ради. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.п. 29).

При призначенні покарання, суд бере до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховує тяжкість та обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, позитивну характерику за місцем проживання, його ставлення до вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання: його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому. А тому, враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України слід застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді штрафу, що відповідатиме цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та його індивідуалізації.

Потерпілим-цивільним позивачем ОСОБА_8 заявлений цивільний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 22249,00 гривень матеріальної шкоди та 10000,00 гривень морльної шкоди.

В судовому засіданні потерпілий - цивільний позивач ОСОБА_8 просив залишити позов без розгляду, так як йому відшкодована шкода у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, про що подав відповідну заяву.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодувння мтеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 560 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9520,00 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодувння мтеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Речові докази:

- телевізор марки «Samsung» чорного кольору, плазмовий, модель - LE32C350D1W; код моделі - LE32C350D1WXUA; аудіоакустичну систему марки «Samsung», модель NO PS - FT2-1, які передані на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили;

- диск DVD-R із відеозаписом з камер відеонагляду, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 343/1483/17, залишити при матеріалах кримінального провадження № 343/1483/17.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: