Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3553/18
Провадження № 1-кс/723/4101/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000906 від 24.09.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.09.2018 року близько 10 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи в магазині «Єва» за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці станок для бриття марки «Джилет» та упаковку змінних касет до вказаного бритвеного станка, чим завдано шкоди на суму 700 грн
В ході досудового розслідування 25.09.2018 року викрадений бритвенний набір та касети Турбо макс 3 в кількості 4 штук було добровільно видано ОСОБА_4 та поміщено до сейф пакету № 4389779.
Просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданого бритвенного станка та касет.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000906 від 24.09.2018 року, протоколу добровільної видачі від 25.09.2018 року встановлено, що 23.09.2018 року близько 10 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи в магазині «Єва» за адресою м. Сторожинець вул. Шевченка 25А умисно, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиці станок для бриття марки «Джилет» та упаковку змінних касет до вказаного бритвеного станка, чим завдано шкоди на суму 700 грн
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість бритвенного станка марки «Джілетт» Fusion Proglide та касети до бритви «Джілетт» Мак 3 Турбо в кількості 4 штуки на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23 вересня 2018 року

Для дослідження експерту надати бритвенного станка марки «Джілетт» Fusion Proglide та касети до бритви «Джілетт» Мак 3 Турбо в кількості 4 шт. , які поміщено до сейф-пакету № 4389779.

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник