Справа № 442/1817/18
Провадження № 1-кп/442/265/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0001533 від 01.08.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

суд-

встановив:

27.03.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001533 про обвинувачення ОСОБА_3 ,, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017.

Ухвалою судді від 28.03.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла та її представник.

Представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні вказав на неможливість призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що в захисту виникають сумніви щодо правильності кваліфікації злочину, скоєного ОСОБА_3 .
Вирішуючи заявлене клопотання про повернення обвинувального акту, проти задоволення якого заперечували прокурор , обвинувачений та його захисник, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акта та вказано вичерпний перелік відомостей, які обов`язково він повинен містити, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Обставини, викладені в клопотанні захисника потерпілої про неправильність правової кваліфікації злочину, не є підставою для повернення обвинувального акту, а клопотання про повернення з цих підстав обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, оскільки питання оцінки доказів та обставин кримінального провадження, згідно зі ст.314 КПК України, не підлягають розгляду в підготовчому засіданні, а встановлюються під час судового розгляду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Отже, посилання сторони захисту на той факт, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого не містить належним чином сформульованого обвинувачення, яке інкримінується йому, не може бути підставою для застосування положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Зокрема, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, визначені статтею 291 КПК України. Так, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та наведено формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Інших підстав повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, ніж визначені статтею 291 КПК України, Закон не передбачає, зокрема, таку - як невідповідність засадам кримінального провадження.
Аргументи, наведені представником потерпілої на необхідність повернення обвинувального акту та які зводяться до того, що правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченому діяння не узгоджується із фактичними обставинами справи, вбачається в діях обвинуваченого інше, більш тяжке кримінальне правопорушення, суд до уваги не бере з огляду на те, що діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження. Відтак у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4- 8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відмовити.

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на на 10 год. 30 хв. 22 травня 2018 року.

Зобов`язати представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1