Справа № 296/2986/18
Вирок
Іменем України

25 червня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомир, гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час та місці 06 лютого 2018 року невстановленим способом ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину-амфетамін загальною масою не менше 0.2278 грама, що знаходилась у пакеті з пазовим замком та смужкою, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому кофти, де став умисно незаконно зберігати без мети збуту, переносивши невстановленими вулицями м. Житомира до 17 години 00 хвилини 06 лютого 2018 року.

06 лютого 2018 року о 17 години 00 хвилин за адресою пров. Прохідний, 14 у м. Житомирі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0.2278 грама, що знаходилась в пакеті з пазовим замком та смужкою, яку у ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

Крім того, судом враховується, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тотожних злочинів, в тому числі під час іспитового терміну, відповідно до досудової доповіді органів пробації, ризики вчинення повторних злочинів обвинуваченим є високим.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Стягнути із ОСОБА_4 1001.00 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме амфетамін 0.2278 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1