Справа № 493/1349/18
Провадження № 1-кс/493/378/18
УХВАЛА
25 червня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Балтським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.04.2018 року за фактом внесення недостовірних відомостей у закупівлі КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту дитячих навчальних закладів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Слідчий Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_1 , а саме до
- видаткових накладних на підставі договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення капітального ремонту фасаду та влаштування відмостки ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року ;
- видаткових накладних на підставі договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення поточного ремонту ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року ;
- договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення капітального ремонту фасаду та влаштування відмостки ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідні акти до них, починаючи з 2017 року ;
- договорів, укладених між КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та БОВЕО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо проведення поточного ремонту ДНЗ ясла-сад № 7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », починаючи з 2017 року та відповідні акти до них;
- рішень сесій про створення КО «« ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- положення КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
- наказу про призначення на посаду завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_6 ясла-сад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з усіма відповідними змінами, доповненнями та додатками до нього, починаючи з 01.12.2010 року по 2018 рік включно;
- посадової інструкції щодо покладених функціональних обов`язків на завідуючу ІНФОРМАЦІЯ_6 ясла-сад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 з усіма відповідними змінами, доповненнями та додатками до неї, починаючи з 01.12.2010 року по 2018 рік включно.
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
До клопотання про тимчасовий доступ до документів додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, з якого вбачається, що 12.04.2018 р. внесено відомості про факт внесення недостовірних відомостей у закупівлі КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт з капітального ремонту дитячих навчальних закладів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим не доведено, яким чином документи, до яких вона просить надати доступ, які характеризують господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ст. 358 ч.1 КК України, яка передбачає відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1