Провадження № 1-кп/344/499/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинувачена в судове засідання в черговий раз не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, застосований ухвалою суду від 16.02.2018 року - не виконано.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання з метою її приводу у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суду не повідомляла. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченої у судові засідання ухвалою суду від 16.02.2018 року застосовано до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ. Відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_4 за вказаною адресою проживання відсутня, вході спілкування із сусідами та родичами встановлено, що ОСОБА_4 відсутня за місцем свого проживання протягом тривалого часу, на даний час місцезнаходження її невідоме. Згідно листа Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 11.07.2108 року №67-27-86/08 ОСОБА_4 як студентка інституту економіки та управління в Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу була зарахована на навчання з 01.09.2107 року в групу МНз-17 на заочну форму навчання; протягом навчального року 2107-2018р. нею заняття не відвідувалися, екзаменаційні-залікові сесії не здані, тому вона відрахована з університету за невиконання вимог навчального плану, а саме за академічну заборгованість 30 червня 2018 року (наказ №175/8 від 05 липня 2108 року), місце перебування студентки Інституту невідоме.

Таким чином установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити її розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на її затримання з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої слід покласти на слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченої негайно повідомити суд.

Кримінальне провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1