Справа № 569/8092/18

У Х В А Л А

14.05.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

В особі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001068 від 19.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озліїв, Млинівського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2018 року, біля 14 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем " РЕНО МЕГАН", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Д.Галицького зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Ст. Бандери в м. Рівне, навпроти будинку № 9 по вул. Д.Галицького у м. Рівне, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 18.4 ПДР України, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306 ( далі по тексту Правила дорожнього руху), при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстренного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров"я.

Порушення ОСОБА_5 пунктів 2.3 (б), 18.4 ПДР України, які передбачають, що водій трнспортного засобу має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжувати ( відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв"язку із скоєнням ДТП та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями, які виразились в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву, яку підтримав в судовому засіданні, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, в якому він обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості , вказаний злочин вчинив вперше, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, він примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну шкоди.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, останній повністю усунув заподіяну шкоду, і він претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки злочин, в якому він підозрюється відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю усунув заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другої ст. 284 цього Кодексу.

Яке слідує з ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як слідує з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду , а тому є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284,285,289,288 КПК України та ст. ст. 12,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0001068 від 19.02.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 4576,00 грн.

Речовий доказ - автомобіль "РЕНО МЕГАН" р.н. НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: