Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003104,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003104 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1.
06 липня 2018 року на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, апелянт зазначав, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року до Київської місцевої прокуратури №1 в семиденний строк не надходила.
Обвинувачений ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені, а тому, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана прокурором протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що у відповідності до ст. 115 КПК України, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є 29 червня 2018 р., тоді як апеляційну скаргу подано прокурором 06 липня 2018 року.
Як зазначено у апеляційній скарзі, копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 р. до Київської місцевої прокуратури №1 не надходила.
Дані про дату вручення прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Враховуючи наведене, доводи прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 щодо наявності перешкод для подання апеляційної скарги у визначені законом строки колегія суддів вважає обґрунтованими, а тому строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції він пропустив з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 113, 115, 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року відносно ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
До початку апеляційного розгляду учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 20 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3