Справа № 212/4412/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001514 від 31.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30.05.2018 року, близько 23:00 години прибув за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . В цей же час, ОСОБА_3 перебуваючи на площадці восьмого поверху вказаного будинку, побачив раніше знайомого ОСОБА_5 , мешканця квартири АДРЕСА_3 . В свою чергу ОСОБА_5 , побачивши ОСОБА_3 , почав виказувати останньому претензії, зумовлені поведінкою його малолітнього сина. Слова ОСОБА_5 обурили ОСОБА_3 та викликали у нього раптове почуття неприязні, у зв`язку з чим між ними виникла сварка. На ґрунті вищезазначеної сварки, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклої неприязні до нього, близько 23:05 годин 30.05.2018 року, умисно завдав останньому, який стояв перед ним на території сходового майданчику восьмого поверху будинку АДРЕСА_4 , не менше двох ударів лівим кулаком в ділянки голови. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 заштовхав останнього до приміщення міжквартирного тамбуру квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , де умисно наніс не менше двох ударів кулаками в ділянки голови та тулубу, а також верхніх кінцівок ОСОБА_5 , якими останній намагався захиститися від ударів, які йому завдавав ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 свої злочинні дії припинив та покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синця лобової області, синця правої завушної області, синця груді ліворуч, садна правого ліктя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 875 від 20.06.2018 року виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синця лобової області, синця правої завушної області, синця груді ліворуч, садна правого ліктя відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою вину в пред`явленому йому обвинувачені, не заперечував про закриття кримінального провадження відносно нього саме з цих підстав.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження суд виходить з наступного.
Встановлено, що кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження не обирався.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 судом не вбачається, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
постановив:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Матеріали досудового розслідування № 0001514 зберігати при обвинувальному акті.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналу.

Суддя ОСОБА_1