У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2018 о 05:02 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на перехресті вул. Середньофонтанської та Семінарської, в м. Одесі, двома невідомими особами в масках із застосуванням зброї був здійснений напад на двох інкасаторів, які знімали готівку з платіжного терміналу, в результаті нападу двоє інкасаторів отримали поранення, невідомі з інкасаторської автівки, заволоділи грошовими коштами сума яких встановлюється, після чого з місця вчинення злочину втекли. (ЖЄО № 24352 від 21.09.2018 року).

В ході досудового слідства було встановлено особу таксиста, який здійснював перевезення осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.09.2018 року близько 10:05, в той час, коли останній знаходився в автомобілі марки «Daewoo Lanos», 2002 р.в., в кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Одеська обл., Сухий лиман, вул. Надії, поблизу магазину «Фермер», до нього підійшло двоє невідомих йому чоловіків, які звернулися з проханням підвезти їх на Таїрове. Сівши до вищевказаного автомобілю, один із чоловіків мовчки передав ОСОБА_5 2 купюри номіналом по 100 гривень. Під час поїздки, водій запитав куди саме потрібно їхати, на що чоловіки повідомили, що їхати потрібно на Таїрове, після чого останні уточнили, що їхати потрібно на «площу Дерев`янка». Проїзджаючи вул. Миколаївську один із чоловіків повідомив, що вони вийдуть біля заправки «БРСМ», при цьому попросив повернути 100 гривень. На що ОСОБА_5 погодився, надавши одну купюру номіналом 100 гривень назад, та висадив двох пасажирів на території заправки «БРСМ». Після чого двоє невідомих осіб направилися в бік вул. Ілічівської дороги. Після чого, приблизно о 10:45 ОСОБА_5 заїхав на заправку перед «Бурлачою балкою», далі поїхав на заправку «Sokar», де підкачав колесо та прибрав у салоні. В цей час до нього підбігли співробітники поліції, які запросили до Шевченківського відділу поліції для подальшого встановлення обставин події.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно надав 1 грошову купюру НБУ номіналом 100 гривень, серії ВА 1615758, 2005 р.в., яка була передана останньому одним із пасажирів, якою він розрахувався за проїзд. Вказану купюру запаковано в паперовий конверт білого кольору.

Вказані речі, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, в своєї сукупності мають важливе значення для доказування вини підозрюваного, проведення необхідних експертиз, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та підставі викладеного.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002709 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане майно 21.09.2018 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , каб. № 14:

- 1 грошова купюра НБУ номіналом 100 гривень, серії ВА 1615758, 2005 р.в.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2018