Провадження № 1-кс/161/7864/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідженняє є передчасною, також слідчим не встановлено та допитано всіх осіб, які могли бути свідками вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема, працівників магазину "Вишенька", що знаходиться по пр. Відродження, м. Луцька, ОСОБА_6 , який був безпосереднім очевидцем ДТП, працівників карети швидкої медичної допомоги, що прибули на місце ДТП. Також не встановлено чи наявні на вищевказаному магазині камери відеонагляду та в разі ї наявності, не вилучено у встановленому законом порядку відеозаписи з них. Крім цього, слідчим не проведено слідчого експерименту із потерпілою та водієм зазначеного автомобіля, не встановлено швидкості із якою рухався автомобіль, що унеможливилює повного дослідження всіх обставин ДТП та належного проведення із указанням повних та достатніх вихідних даних для проведення інженерно транспортної експертизи з дослідженням обставин ДТП, а тому просив скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, думку слідчого, який наполягав на законності прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно встановити та допитати всіх осіб, які могли бути свідками вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, працівників магазину "Вишенька", що знаходиться по пр. Відродження м. Луцька, ОСОБА_6 , який був безпосереднім очевидцем ДТП, працівників карети швидкої медичної допомоги, що прибули на місце ДТП. Також встановити чи наявні на вищевказаному магазині камери відеонагляду та в разі ї наявності вилучити у встановленому законом порядку їх відеозаписи. Крім цього, провести слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_4 та водієм автомобіля "AUDI A4" н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , після чого отримавши достатні вихідних дані провести інженерно транспортну експертизу з дослідженням обставин ДТП.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1