Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року приблизно о 05 год. 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у житловому будинку за місцем свого тимчасового проживання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
У вказаний період часу у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 ..
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті житлового будинку, діючи невідкладно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілої ОСОБА_4 з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої, пройшов до кімнати кухні будинку де взяв зі столу кухонного ножа з металевою ручкою, після чого повернувся до спальної кімнати, підійшовши до потерпілої ОСОБА_4 спереду та утримуючи ножа рукою за рукоятку лезом від себе, ОСОБА_5 умисно завдав лезом ножа не менше двох ударів в область черевної порожнини останньої, а також не менше восьми хаотичних ударів ножем в різноманітні частини тіла потерпілої. Після чого керуючись єдиним умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 , зв`язав їй руки та потягнувши останню в господарче приміщення розташоване на території домоволодіння, прив`язав мотузкою за шию до дерев`яного стовпа біля ясел. Вважаючи що вчинив всі необхідні дії для позбавлення життя потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , повернувся до будинку, залишивши останню без нагляду, чим остання скористувалась та звільнившись від мотузок, втекла з території домоволодіння і покликала на допомогу сторонніх осіб з числа жителів смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, які викликали працівників поліції, карету «швидкої допомоги», внаслідок чого їй надано своєчасну медичну допомогу.
Згідно довідки наданої КЗ «Гайворонська ЦРЛ» потерпіла ОСОБА_4 була доставлена до лікувального закладу із наступними тілесними ушкодженнями: проникаючі ножові поранення черевної порожнини із ураженням поперечно-ободочної кишки великого сальника, множинних колото різаних ран грудної клітини, не менше восьми.
В ході проведення досудового розслідування 09 липня 2018 року в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дерев`яного макогона, якого упаковано до паперової коробки, яку опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступних висновків, що для проведення судово-медичної експертизи зразків, відібраних в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

2.Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

3.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є на наданому на дослідження макогоні кров чи сперма?

- якщо так, то чи не може сперма походити від підозрюваного ОСОБА_5 , а кров від підозрюваного ОСОБА_5 чи потерпілої ОСОБА_4 ?

4. В розпорядження експертів надати: дерев`яного макогона, якого упаковано до паперової коробки, яку опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого.
5. Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

6. Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

7. Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 09.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1