Справа № 547/706/16-к
провадження № 1-в/527/76/18
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелковічне, Сакського району Автономної республіки Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18.08.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 27.09.2016 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлений 03.10.2016 року.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання, хоча 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого міська рада не має.

Посилаючись на викладене, провідний інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Представник Семенівського районного сектор ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, подання підтримувала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримував.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання, хоча 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В той же час, суд враховує, вимоги ч. 3 ст. 166 КВК України, про те що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягення є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засудженого міська рада не має, офіційно не працевлаштований.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений протягом встановленого іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тому вважає за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 165,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1