Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1751/18
Провадження № 1-кс/280/921/18
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

24 серпня 2018, близько 12 год., поблизу господарства № 230 на вул. Центральна в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_4 під час суперечки наніс удар штахетиною в ліве вухо ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.

По даному факту слідчим відділом Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 24.08.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000467, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, характер та локалізація, час і механізм утворення, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якого доручити експерту Малинського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?До якого ступеню важкості вони відносяться?

- Скільки ударів було завдано потерпілому? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від отримання удару штахетиною?

- В якому положенні відносно травмуючого об`єкту перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

- В яком стані перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень тверезий чи п`яний ?

Експертінй установі після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1