Справа: № 148/1416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.08.2018 о 12:20 год. на автодорозі сполученням м. Тульчин - смт Шпиків (1 км від м. Тульчина) сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля ЗАЗ 110387, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Тульчинської ЦРЛ.

По даному факту 08.08.2018, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000368, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вважає, що з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.

В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , необхідне проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Тульчинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: вул. Леонтовича, 128, м. Тульчин, Вінницька область, проведення судово-медичної експертизи на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час ДТП, що мала місце 08.08.2018.

На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:

- Який механізм, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- Чи міг ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження під час ДТП ?

Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого № 9825 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні на ім`я ОСОБА_6 .

Після проведення експертизи висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1