Справа № 520/1471/18
Провадження № 1-кп/520/661/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002010 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, в невстановлену дату, час та місце, при невідомих обставинах, обвинувачений

ОСОБА_6 незаконно придбав психотропну речовину,обіг якої обмежено амфетамін та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

03.08.2017 року о 22.30 годині, знаходячись на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий працівниками полії, які у ході огляду виявили та вилучили полімерний пакунок, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої складає 0,947 г.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він у незнайомої йому особи придбав психотропну речовину та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання. Мети збувати психотропні речовини у нього не було.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 , вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_6 , стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- Витягом з кримінального провадження № 0002010 від 04.08.2017 року;

- Протоколом огляду місця події від 04.08.2017 року з фототаблицею, з якого вбачається, що було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_6 , у якого виявлено і вилучено з сумки полиетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- Довідкою , згідно якої витрати на проведення експертизи складають 989, 60 грн.;

- Висновком експерта № 1897-Х від 16.11.2017 року з ілюстративною таблицею, з якої вбачається, що порошкоподібна речовина світло коричневого кольору, масою 1, 303 г, яка знаходиться в пакеті, містить порошкоподібну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,947 г;

- Постановою про залучення в якості речових доказів та передачу їх до камери схову на зберігання від 23.11.2017 року, згідно якої порошкоподібна речовина світло коричневого кольору, масою 1, 303 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 0, 947 г, який знаходиться в експертному пакеті № 2959198 та направлено до камери зберігання Київського ВП в м. Одесі;

- Квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 000993 від 23.11.2017 року;

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії зач.1 ст. 309 КК України незаконне, придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який позитивно характеризується, не судимий, прийняв до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 , без позбавлення його волі або обмеження волі , враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , можливо призначити покарання у вигляді штрафу, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395 КПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи № 1897-Х від 16.11.2017 про результати проведення судової експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 989, 60 грн (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Речові докази згідно квитанції № 000993 від 23.11.2017 року - психотропні речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1