Номер провадження: 11-кп/785/122/18
Номер справи місцевого суду: 523/9125/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року в кримінальному провадженні №0007982 від 20.12.2015 року,-

встановив:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.
Не погоджуючись з вироком районного суду обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в якій посилаючись на невірну кваліфікацію дії ОСОБА_7 , просять вирок суду змінити, визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 подав письмову заяву, яку підтримав у судовому засіданні та заявив про свою відмову від апеляційної скарги та апеляційної скарги його захисника, заявивши про те, що його відмова є добровільною.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_7 проведено за відсутністю його захисника, яка в судове засідання не з`явилася, але обвинувачений наполягав проводити судовий розгляд за відсутністю захисника, заявивши про те, що в змозі самостійно здійснювати свій захист. Враховуючи положення ст.ст. 42, 49, 52 КПК України, добровільність позиції обвинуваченого щодо проведення судового розгляду за відсутністю захисника, судовий розгляд заяви обвинуваченого про відмову від апеляційних скарг, проведено за відсутністю захисника, що не порушує право обвинуваченого на захист.

Вислухавши суддю-доповідача; обвинуваченого, який просив прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження; захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 04.09.2018 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року в кримінальному провадженні №0007982 від 20.12.2015 року, крім обвинуваченого та його захисника, більше ніким не оскаржується, а обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від поданих ним та його захисником апеляційних скарг.

За таких обставин, провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю, в зв`язку з його відмовою від поданих ним та його захисником апеляційних скарг та відсутністю інших апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від поданих ним та його захисником ОСОБА_8 апеляційних скарг на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4