Справа № 545/278/18
Провадження № 1-кп/545/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.06.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він мотивував тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого продовжують мати місце, оскільки, зважаючи на характер вчинених злочинних діянь, спосіб їх скоєння, поведінку обвинуваченого як до, так і під час скоєння злочину, є всі підстави вважати, що він може як продовжити злочинну діяльність, так і ухилитися від суду з метою уникнення покарання за вчинене.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 має сім`ю, а також на його утриманні перебуває п`ятеро малолітніх дітей, усі слідчі дії проведені, тому відпала необхідність у застосуванні такого запобіжного заходу, просили звільнити обвинуваченого під заставу. Також захисник просив у разі продовження строку тримання під вартою визначити в ухвалі можливість внесення обвинуваченим застави, яка була визначена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з мотивів, наведених прокурором, вважаючи при цьому, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу щодо обвинуваченого, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не міг відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчинених діянь і особи обвинуваченого або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, судом з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, встановлену ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 року та від 10.01.2018 року, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 331КПК України,
УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 діб - до 21 липня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 5950 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1