07.06.2018 Справа № 756/7214/18
Справа № 756/7214/18
Провадження № 1-кс/756/1438/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
7 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003823 від 22.05.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
6 червня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз провести експертизу в кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.05.2018 року приблизно о 21:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей же час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, у ході спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого та на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав предмет візуально схожий на розкладний ніж, який весь час мав при собі, та на ґрунті виниклого раніше словесного конфлікту наніс один удар ножем в область живота зліва ОСОБА_4 .
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунку, відповідно до довідки № 2043 від 22.05.2018 року Клінічної лікарні №15 Подільського району м. Києва. Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
У ході огляду місця події, котрий проводився у приймальному відділенні КМКЛ № 15, що за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2, було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0003823 за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 21.05.2018 року приблизно о 21:35 год. Бітсадзе Заза, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , шляхом удару ножем в ділянку живота, чим заподіяв проникаюче колото-різане ушкодження шлунку та діафрагми.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року, складеного у приймальному відділенні КМКЛ № 15, що за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2, було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0003823 від 22.05.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003823 від 22.05.2018 року, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболці чорного кольору, та спортивній кофті синього кольору, кров людини?
2) Якщо так, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Для проведення експертизи надати експертам футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Київ, що були вилучені в ході огляду місця події 21.05.2018 року.
У разі необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003823 від 22.05.2018 року.
В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших експертиз, призначених в цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1