Справа № 751/5052/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/837/2018
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження

примусових заходів ОСОБА_7 ,

представника лікувального закладу ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся до суду із заявою, в якій просили продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом ОСОБА_7 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року заява була задоволена та продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, суд першої інстанції послався на висновок комісії лікарів-психіатрів № 36 від 25.07.2018 року Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, згідно з яким, ОСОБА_7 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду і йому показане продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Не погодившись із прийнятим судом рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_10 , в якій не заперечуючи необхідності примусового лікування його підзахисного, просить змінити ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.7.2018 року та продовжити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_10 , однак у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_10 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 125 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, за який навіть немає покарання у виді позбавлення волі, у відділенні із посиленим наглядом перебуває вже більше чотирьох років, тому вважає, що потреби у подальшому посиленому нагляді немає, достатньо відділення зі звичайним наглядом.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 та його підзахисного ОСОБА_11 , які підтримали апеляційну скаргу та просили змінити рішення суду першої інстанції в частині режиму нагляду заходів медичного характеру, вислухавши пояснення представника психіатричного закладу, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, колегія суддів дійшла висновку, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 КК України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

Перевіривши матеріали заяви, зокрема висновок комісії лікарів-психіатрів Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 36 від 25.07.2018 року, колегією суддів встановлено, що він містить обґрунтування на підтвердження доцільності застосування раніше обраного ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру.

Так, згідно висновку, захворювання у хворого має прогредієнтобезперервний характер з частими вираженими загостреннями, які супроводжуються психо-моторним збудженням, розладами настрою та емоцій, актуалізацією маячних переживань, стійким негативізмом, вербальною та фізичною агресивністю. Відношення хворого до лікування негативне, критика до свого стану відсутня, в зв`язку з цим зберігається суспільна небезпечність хворого.

ОСОБА_7 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні № 18 з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з 30.05.2014 року згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.04.2014 року. До кримінальної відповідальності притягувався за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Колегія суддів, дослідивши висновок лікарів, враховуючи пояснення лікаря психіатра щодо доцільності перебування хворого саме у відділенні з посиленим наглядом і на даний час, вважає доцільним продовжити лікування ОСОБА_7 у відділенні із посиленим наглядом, тому погоджується з висновком суду першої інстанції.

Порушень норм кримінального-процесуального закону при розгляді провадження апеляційним судом не встановлено, тому апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 404, 407, 514 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах особи щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2018 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4