Справа № 161/6239/18
Провадження № 1-кс/161/3443/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Луцьк 24 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що 19.04.2018, близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі школи АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи та декілька ударів кулаком правої руки по обличчю неповнолітньому сину ОСОБА_4 . 14.04.2003, чим спричинив йому тілесних ушкоджень

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання:
-Чи наявні будь-які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

-Який характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

-Яка давність тілесних ушкоджень?

-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

-Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи можливе їх отримання внаслідок падіння з висоти власного зросту та вдарянні об тупі тверді предмети як з прискоренням та і без нього?
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:
-Чи наявні будь-які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

-Який характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

-Яка давність тілесних ушкоджень?

-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

-Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи можливе їх отримання внаслідок падіння з висоти власного зросту та вдарянні об тупі тверді предмети як з прискоренням та і без нього?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1