Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-703/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, -
Согласно трудовому договору от 04.05.2010 года ОСОБА_1В, был принят на работу, на должность бармена в кафе-бар «Дон», расположенный в г. Одессе, по проспекту М. Жукова, 87/89, арендуемый СПД ФЛ ОСОБА_2
Согласно трудовому договору и договору о полной материальной (индивидуальной) ответственности, заключенному между ним и СПД ОСОБА_2, от 04.05.2010 года ОСОБА_1В, являлся материально ответственным лицом за вверенное ему и находящееся в его ведении имущество, находящееся в помещении кафе-бара.
В период с 04.05.2010 года по 24.05.2010 года ОСОБА_1 присваивал себе вырученные денежные средства от реализации продуктов питания, воды, слабоалкогольных напитков, принадлежащие СПД ОСОБА_2
Согласно акту инвентаризации товароматериальных ценностей находящихся на реализации в кафе-баре «Дон» за период с 04.05.2010 года по 24.05.2010 года у 4$jajiaK Г.В. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2150 гривен.
При этом, вырученные от реализации товаров денежные средства ОСОБА_1 из корыстных побуждений, присвоил себе, причинив имущественный ущерб СПД ОСОБА_2 на сумму 2150 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что с 04.05.2010 года по 24.05.2010 года согласно заключенному трудовому договору с СПД ОСОБА_2 он работал в должности бармена в кафе-баре «Дон», расположенном в г. Одессе, по пр. М. Жукова, 87/89. Между ними был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. В его должностные обязанности входило - реализация продукции, прием товара, учет денежных средств и т.д. В указанном кафе он работал сам и у него имелись ключи от кафе. Приемом продукции, которую привозили в бар, занимался он один. Вырученные от реализации продуктов деньги он передавал ОСОБА_2 лично. В мае 2010 года он самовольно, без ведома ОСОБА_2С, брал из кассы деньги, в различных суммах и тратил их на свои личные нужды, в связи с тяжелым материальным положением. Так. 24.05.2010 года быта произведена инвентаризация товаро - материальных ценностей, находящихся на реализации в кафе- баре «Дон» при котором присутствовали он, и СПД ОСОБА_2, в результате которой была выявлена недостача на общую сумму 2150 гривен.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины по признакам - присвоение чужого имущества, находящегося в его ведении.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен, без лишения права занимать материально ответственные должности или заниматься торговой деятельностью.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде. ..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы О.А. Кадрова