Справа № 333/3754/18
Провадження №1-кс/333/1045/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002351 від 19.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002351 від 19.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням по цьому кримінальному провадженню встановлено, що 19.07.2018 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась із заявою ОСОБА_5 , яка просила правоохоронні ограни притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 19.07.2018 у нічний період часу, знаходячись біля будинку №37 по вулиці 40 років Перемоги у місті Запоріжжя, вчинила крадіжку 2 коліс та акумуляторної батареї з автомобіля ЗАЗ «Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать потерпілій. Матеріальна шкода становить 8 300 гривень.
Того ж дня під час несення служби за адресою: м.Запоріжжя, вул.40 років Перемоги, буд.37, працівниками УПП в Запорізькій області, був зупинений автомобіль марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . 19.07.2018 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за вказаною адресою, а саме: транспортного засобу марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено акумулятор марки «WPR» у корпусі чорного кольору, акумулятор марки «KAINAR» у корпусі чорно-жовтого кольору, акумулятор марки «ISTOK» у корпусі сірого кольору, сумку фірми «Nike» чорного кольору, в якій знаходилися: кишеньковий багатофункційний ніж на якому прикріплений ключ з маркіруванням 8 та 10, гайковий гвинтовий ключ, сонцезахисні окуляри, упаковка синьої ізоленти, медична голка у ковпачку, чоловіча клітчата кепка, грошові кошти у розмірі 3-їх гривень, купюрами: одна купюра номіналом 1 гривня та одна купюра номіналом 2 гривні, болти кріплення у кількості 10 шт., 2 сокири та пилка.

Також, слідчим був вилучений автомобіль марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно полюсу серії НОМЕР_3 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, а також з метою можливості відшкодування цивільного позову, в разі подання такого, єнеобхідність у накладенні арешту на вказані вилучені речі, так як ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду, а частина речей є викраденими.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити та послався на обставини, які у ньому були викладені. При цьому пояснив, що 19.07.2018 року, приблизно о 04-00, працівники патрульної поліції під час несення служби по охороні громадського порядку отримали повідомлення, що невідома особа здійснює крадіжку коліс автомобіля, який перебуває біля будинку №37 по вул.40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. При перевірці зазначеної інформації ними був затриманий ОСОБА_9 , який викрав з автомобіля «ЗАЗ-СЕНС», р.н. НОМЕР_1 акумуляторну батарею та два колеса. Крім того, працівники поліції зупинили автомобіль «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який чекав ОСОБА_9 , після чого викликали СОГ. Враховуючи, що у вказаному автомобілі могло бути знаходитися інше викрадене майно, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукування знаряддя вчинення злочину було прийнято рішення провести огляд автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 без дозволу слідчого судді. Під час огляду вказане у клопотання майно було вилучене. На цей час встановлено, що вилучені акумуляторні батареї були викрадені з інших автомобілів. Власника автомобіля встановити на цей час не надалося можливим, але зазначений автомобіль необхідно накласти арешт, так як по ньому планується провести кримінологічні експертизи для підтвердження факту, що викрадені предмети перевозилися саме цим транспортним засобом.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та пояснив, що дійсно накладення арешту на вилучені під час огляду автомобіля предмети є необхідністю, так як вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, а автомобіль можливо є знаряддям злочину. Крім того, враховуючи факт завдання матеріальної шкоди, не виключено, що цей автомобіль забезпечить можливість відшкодування цивільного позову потерпілої.
При вирішення питання про арешт на вилучене майно, суд забезпечив явку у судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що дійсно 19.07.2018 року, приблизно о 04-00, він керував автомобілем «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 та був зупинений працівники патрульної поліції біля будинку №37 по вул.40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. На той момент у багажнику його автомобіля знаходилися три акумуляторні батареї. Вказані речі туди поклав чоловік, який найняв його для перевозки. У подальшому, було з`ясовано, що прізвище чоловіка - ОСОБА_9 і вказані акумуляторні батареї останній викрав. Коли ОСОБА_9 попрохав його відвести на Південний район м. Запоріжжя, то пояснив, що він займається скупкою акумуляторів. Вночі 19.07.2018 року, під`їхавши на вказану ОСОБА_9 адресу, останній вийшов з автомобіля та кудись пішов. Через деякий час ОСОБА_9 за два рази приніс акумулятори та знову зник, попрохав, його дочекатися. У подальшому, він вирішив поїхати по дворах подивитися, де ОСОБА_9 , але його зупинили працівники поліції. Про те, що вилучені в його автомобіля акумуляторні батареї, викрадені він дізнався тільки від патрульних поліцейських. Автомобіль він використовував на підставі договору найму від 13.06.2018 року. Власником автомобіля є ОСОБА_11 .

Допитаний свідком ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що йому дійсно у минулому році належав автомобіль «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований у Польщі. Коли у грудні 2017 році сплив строк перебування транспортного засобу на території України, він вирішив його продати. У подальшому цей автомобіль у нього придбав ОСОБА_11 . Страховий поліс на автомобіль оформлений на його ім`я, так як на той час він йому належав. Строк страхового договору не ще сплив, тому ОСОБА_11 цей договір обов`язкового страхування, який оформлюється не на власника, а на об`єкт страхування. Про скоєні крадіжки чує вперше, до них жодного відношення не має.

У судовому засіданні також був допитаний ОСОБА_11 , який пояснив, що дійсно на цей час йому належить автомобіль «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація на території Польщі). ОСОБА_10 йому продав вказаний транспортний засіб на початку 2018 року. По договору найму з червня 2018 року автомобілем керує ОСОБА_6 . Вважає, що необхідності накладення арешту на автомобіль не має, так як ОСОБА_9 не має відношення до його транспортного засобу. ОСОБА_6 на його автомобілі лише здійснював одноразову перевозку ОСОБА_9 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора та ОСОБА_11 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та окремі документи з кримінального провадження. Клопотання до суду надійшло 20.07.2018 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що 19.07.2018 року, о 04 год. 04 хв. до поліції по телефону звернулись із заявою про те, що невідома особа здійснює крадіжку коліс автомобіля, який перебуває біля будинку №37 по вул.40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі. Під час перевірки вказаної інформації працівниками поліції був затриманий ОСОБА_9 та зупинений автомобіль «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який чекав останнього.

19.07.2018 року у період з 06 год. 25 хв. до 07 год. 00 хв. слідчий провів огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 37 за згодою володільця вказаного транспортного засобу ОСОБА_12 .

В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено з салону та багажника автомобіля:

-акумулятор марки «WPR» у корпусі чорного кольору;

-акумулятор марки «KAINAR» у корпусі чорно-жовтого кольору;

-акумулятор марки «ISTOK» у корпусі сірого кольору;

-сумку фірми «Nike» чорного кольору, в якій знаходилося: кишеньковий багатофункційний ніж на якому прикріплений ключ з маркіруванням 8 та 10, гайковий гвинтовий ключ, сонцезахисні окуляри, упаковка синьої ізоленти, медична голка у ковпачку, чоловіча клітчата кепка, грошові кошти у розмірі 3-їх гривень, купюрами: одна купюра 1 гривня та одна купюра 2 гривні, болти кріплення у кількості 10 шт.;

-2 сокири;

-пилку.

Також, слідчим був вилучений автомобіль марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
19.07.2018 року о 10 год. 46 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за фактом скоєння майна крадіжки з автомобіля «ЗАЗ-СЕНС», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження №0002351.

У судовому засіданні слідчий довів, що частина вилучених під час огляду автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , речей, а саме: акумуляторні батареї мають ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, так як були набуті кримінально протиправним шляхом, тобто мають значення для даного кримінального провадження.

Частина 1 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.3 ч.1 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вилучені в автомобілі марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , враховуючи, що вони були предметом злочину, відповідають зазначеним критеріям. Так як відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання вилучених в автомобілі марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , речей як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для підозрюваного.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, вилученого в автомобілі марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас, підстав для арешту автомобіля «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд не вбачає, враховуючи такі обставини.
Вказаний автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , що підтверджується показаннями останнього, а також свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_10 та даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_11 причетний до скоєння ОСОБА_9 злочинів, тому в такий спосіб забезпечити відшкодування потерпілій завдання матеріальних збитків неможливо.

Слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що зазначений автомобіль був спеціально використаний підозрюваним як знаряддя вчинення злочину. Відсутні також обставини, які свідчать про причетність до скоєних злочинів ОСОБА_6 як співучасника злочинів ОСОБА_9 .

Доводи слідчого та прокурора про необхідність проведення криміналістичних експертиз автомобіля, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Так, не зрозуміло який факт буде намагатися довести слідчий при експертному дослідженні, так як підозрюваний ОСОБА_9 , так і ОСОБА_6 не заперечують, що саме у автомобілі «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозилися акумуляторні батареї, які були викрадені підозрюваним. У судовому засіданні на питання головуючого до слідчого та прокурора про наявність інформації про інші факти перевозки ОСОБА_6 викрадених речей, останні відповіли негативно.
Таким чином, ні слідчий, ні прокурор у судовому засіданні не змогли належним чином сформулювати підстави і мету накладення арешту на автомобіль «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також обґрунтувати необхідність арешту зазначеного транспортного засобу, тому слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002351 від 19.07.2018 року задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке 19.07.2018 року вилучено під час огляду місця події з автомобіля марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, буд. 37, а саме:

-акумулятор марки «WPR» у корпусі чорного кольору;

-акумулятор марки «KAINAR» у корпусі чорно-жовтого кольору;

-акумулятор марки «ISTOK» у корпусі сірого кольору;

-сумку фірми «Nike» чорного кольору, в якій знаходилося: кишеньковий багатофункційний ніж на якому прикріплений ключ з маркіруванням 8 та 10, гайковий гвинтовий ключ, сонцезахисні окуляри, упаковка синьої ізоленти, медична голка у ковпачку, чоловіча клітчата кепка, грошові кошти у розмірі 3-їх гривень, купюрами: одна купюра номіналом 1 гривня та одна купюра номіналом 2 гривні, болти кріплення у кількості 10 шт.;

-2 сокири;

-пилку.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2018 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1