Справа № 165/1892/18
Провадження № 1-кс/165/675/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000842 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

26 липня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000842 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 липня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «SHINERAY» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Степана Бандери, м. Нововолинська, неподалік будинку № 18, допустив зіткнення з раптово вибігшою на проїзджу частину собакою, внаслідок чого мотоцикл впав на проїзджу частину та пасажирка мотоцикла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у Нововолинську ЦМЛ.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у наслідок падіння з мотоцикла на проїжджу частину дороги, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та обоє госпіталізовані в травматологічне відділення НЦМЛ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, -

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000842 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та доручити її проведення експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо є то який їх характер та локалізація?

Якщо є, то яка ступінь важкості тілесних ушкоджень?

Який механізм утворення тілесних ушкоджень?
Забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Копію ухвали направити у СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Висновок експерта направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук