печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004429, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 03.10.2018 під час під час затримання громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт працівника НПУ ОСОБА_6 , що 03.10.2018 року приблизно о 04 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, б. 32, за попередньою змовою група осіб відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у розмірі 3000 грн., які належать гр. ОСОБА_7 , та мобільним телефоном марки «Самсунг А 5», який належить гр. ОСОБА_8 та зникли з місця вчинення злочину.
Під час затримання громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 326 КПК України, було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено та вилучено:
- прозорий пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пекету № EXP0111827;
- предмет схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0111774;
- грошові кошти у сумі 1 253 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. № ФЖ 4940304; три купюри номіналом 200 грн. № ЗЗ 0758079, ЕЄ 9725073, ЄИ 1810673; дві купюри номіналом 20 грн. № СГ 7173508; СГ 0395250; дві купюри номіналом 50 грн. № КМ 2461174; СС 5342113; одна купюра номіналом 5 грн. № УВ 2788805; три купюри номіналом 2 грн. № СГ 4615823; ТД 3436745; ТЕ 3295130; дві купюри номіналом 1 грн. № УГ 4658308; УМ 3667765;
грошові кошти у сумі 50 доларів США, а саме дві купюри номіналом 20 доларів США № ME 15954697А; МВ 63914263Е; одна купюра номіналом 10 доларів США № МЕ 57925246Е.
04.10.2018 вказані вище вилучені грошові кошти та інші речі були визнані речовими доказами та приєднанні до даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вилучені грошові кошти та інші речі мають значення речового доказу в кримінальному провадженні. А отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна.
В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_9 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно другої частини ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім того, арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, а відтак доводи апеляційної скарги про не перебування службових осіб товариства у будь-якому статусі у вказаному кримінальному провадженні є, як вважає колегія суддів, які не заслуговують на увагу.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.
Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
Відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004429 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2018 під час під час затримання громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прозорий пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пекету № EXP0111827;
- предмет схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0111774;
- грошові кошти у сумі 1 253 грн., а саме: одна купюра номіналом 500 грн. № ФЖ 4940304; три купюри номіналом 200 грн. № ЗЗ 0758079, ЕЄ 9725073, ЄИ 1810673; дві купюри номіналом 20 грн. № СГ 7173508; СГ 0395250; дві купюри номіналом 50 грн. № КМ 2461174; СС 5342113; одна купюра номіналом 5 грн. № УВ 2788805; три купюри номіналом 2 грн. № СГ 4615823; ТД 3436745; ТЕ 3295130; дві купюри номіналом 1 грн. № УГ 4658308; УМ 3667765;
- грошові кошти у сумі 50 доларів США, а саме дві купюри номіналом 20 доларів США № ME 15954697А; МВ 63914263Е; одна купюра номіналом 10 доларів США № МЕ 57925246Е.
Надати дозвіл на зберігання грошових коштів в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.
Надати дозвіл на зберігання речей (окрім грошових коштів) в Печерському УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1