Справа № 713/1258/18
Провадження №1-кд/713/1/18
УХВАЛА
іменем України

14.08.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за дорученням місцевого суду м. Монтіжу Португальської Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Вижницького районного суду Чернівецької області на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року надійшло доручення місцевого суду м. Монтіжу Португальської Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

Судові засідання по справі були призначені на 30.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин, 14.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин, виклики ОСОБА_4 , жителя с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, здійснювались судовим викликом з повідомленням про вручення. З даних повідомлень про вручення судових викликів вбачається, що судові виклики отримано по дорученню.

26.07.2018 року до Суду звернувся із заявою ОСОБА_5 , з якої вбачається, що брат ОСОБА_4 , якого викликають до Вижницького районного суду про вручення документів ОСОБА_3 , знаходиться за межами України, точне місце перебування невідоме.

З довідки №4-1855 від 26.07.2018 року виданої Вижницькою міською радою вбачається, що ОСОБА_4 , 1987 року народження, прописаний в АДРЕСА_2 , на даний час за місцем прописки не проживає.

З довідки №4-2006 від 10.08.2018 року виданої Вижницькою міською радою вбачається, що ОСОБА_4 , 1987 року народження зареєстрований в с.Мілієве але на даний час не проживає.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що відсутні відомості про особисте вручення ОСОБА_4 судових викликів, суд вважає, що законних підстав про застосування примусового приводу до ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 564 Кримінально процесуального кодексу України

1. За запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

2. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. Орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

4. У разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, про це зазначається у протоколі. При цьому документи, що підлягають врученню, вважаються врученими, про що зазначається у протоколі.

5. Якщо документи, що підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою і складені мовою, яка є незрозумілою особі, зазначеній у запиті, така особа має право відмовитися отримати документи. У такому разі документи вважаються такими, вручення яких не відбулося.

6. Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому ст. 558 КПК України.

У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що судом було вжито всі необхідні заходи для своєчасного та належного виконання доручення, однак, засуджений ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання, суд приходить до висновку, що виконати доручення місцевого суду м. Монтіжу Португальської Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, не виявляється можливим, тому доручення має бути повернуто до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 564 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення місцевого суду м. Монтіжу Португальської Республіки про вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, - повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом з матеріалами доручення надіслати до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області для подальшого пересилання відповідному суду, який направив доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1