Справа №401/132/18
Провадження №1-кс/401/277/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_6 , 24 травня 2018 року, в порядку визначеному ч.1 ст.278, ст.111, ч.1 ст.135 КПК України, оголошено про підозру в скоєнні ним кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що ним були скоєнні при наступних обставинах.

19 січня 2018 року о 18:30 годині, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до приміщення приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, що розташована по вулиці Героїв України 110, м. Світловодськ Кіровоградської області, де демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до працівників медичного закладу, як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально ображати лікаря приймального відділення ОСОБА_7 , лікаря хірурга хірургічного відділення ОСОБА_8 , медичну сестру приймального відділення ОСОБА_9 та молодшу медичну сестру ОСОБА_10 та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

Реалізуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю пошкодив стерильний матеріал та інструменти, перекинув та пошкодив меблі перев`язувального кабінету, пошкодив хірургічний інструментарій. При цьому ОСОБА_6 , діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував брутально ображати медичних працівників та інших присутніх осіб в приміщенні приймального передпокою.

У свою чергу ОСОБА_6 , на зауваження медичних працівників припинити злочинні дії не реагував та продовжував вчиняти свої хуліганські дії. Тим самим протиправні дії ОСОБА_6 , призвели до тимчасового зупинення роботи приймального відділення, інші хворі не могли потрапити на огляд до лікарів, лікарі не могли надавати допомогу іншим хворим, до усунення шкоди завданої ОСОБА_6 .

Під час вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій, за повідомленням медичних працівників до приймального передпокою хірургічного корпусу Світловодської ЦРЛ, прибув черговий наряд сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції у складі: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , капітана поліції ОСОБА_12 , старшого сержанта поліції ОСОБА_13 , лейтенанта поліції ОСОБА_14 , які на законних підставах запропонували ОСОБА_6 , припинити свої хуліганські дії.

В цей час ОСОБА_6 , висловлюючись брутальною лайкою, чітко усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не бажаючи припинити хуліганські дії, з метою опору працівникам поліції які перебували у форменому одязі, із застосуванням медичних ножиць та скальпелю погрожував фізичною розправою над ними, тим самим демонструючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Внаслідок вжитих заходів працівники поліції припинили хуліганські дії ОСОБА_6 , якого було доставлено до Світловодського відділу поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, висловлюючи погрози фізичною розправою працівникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадянського порядку, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19:30 години, ОСОБА_6 , знаходячись на літній площадці, що розташована біля магазину «Маркетопт», по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, вживав спиртні напої з раніше знайомим йому громадянином ОСОБА_15 . Між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_15 .

В цей час у ОСОБА_6 з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, що посилювалась під час сварки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , знаходячись на вході до літньої площадки, що розташовані біля магазину «Маркетопт» по вулиці Героїв України, 43, м.Світловодськ Кіровоградської області, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вирішивши для здійснення свого злочинного наміру використати в якості знаряддя вбивства два ножі, які лежали в кишені його штанів, дістав їх та умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, один цілеспрямований удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_15 , який від одержаного удару впав на асфальтобетонне покриття тротуару. Діючи згідно свого злочинного умислу, для доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_6 не реагуючи на зауваження присутніх біля місця події осіб, знаходячись на тротуарі біля вищевказаного магазину, наніс один потужній удар ножем у життєво важливий орган людини в область живота ОСОБА_15 та не менше 3 ударів в область тулубу, ніг та голови потерпілого.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_15 тілесні ушкодження у вигляді: колоторізаної рани грудної клітини, три колоторізані рани правого стегна (два по внутрішній поверхні з пошкодженням судин), одна по зовнішній поверхні стегна, рана внутрішньої поверхні вуха, рана щелепи зліва, проникаюче поранення брюшної стінки з пошкодженням «желудочно отводочной связи», які в сукупності по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_6 злочину, зокрема враховувати спосіб, кількість, характер, предмет спричинення тілесних ушкоджень, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_6 вбачається прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_15 .
Однак, ОСОБА_6 хоча і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_15 , але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так, як його дії були викриті та припиненні іншими громадянами.

В наслідок проведеної, медичними працівниками комплексу реанімаційних заходів життя ОСОБА_15 було врятоване.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 10 травня 2018 року близько 19:30 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у громадському місці - біля магазину «Маркетопт», що розташований по вулиці Героїв України, 43, м. Світловодськ Кіровоградської області, демонструючи зневагу до загально прийнятих норм моралі та ігноруючи норми права, що регулюють відносини у суспільстві між громадянами в громадських місцях, використовуючи свою зневагу до оточуючих як незначний привід до вчинення хуліганських дій, розуміючи, що його хуліганській дії є очевидними для присутніх, почав брутально висловлюватись в адресу присутніх громадян, які перебували на літній площадці та тротуарній алеї магазину «Маркетопт» та висловлювати погрози фізичною розправою над ними.

У свою чергу ОСОБА_6 , на зауваження присутніх громадян припинити свої злочині дії не реагував, при цьому останній діючи згідно свого злочинного умислу, демонструючи свою явну неповагу до суспільства, продовжував ображати оточуючих брутальною лайкою та розмахував перед собою двома ножами.

В цей час присутня на тротуарній алеї громадянка ОСОБА_16 , яка намагалась припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , відступаючи назад від активних дій останнього спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 від поштовху не втримавшись на ногах впала на асфальтно-бетонне покриття, в наслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки.

Продовжуючи свої хуліганські дії до кінця, ОСОБА_6 , знаходячись на тротуарній алеї магазину «Маркетопт», з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись брутальною лайкою, з використанням в якості знаряддя вчинення хуліганських дій заздалегідь заготовлених двох ножів, які лежали в кишені його штанів, наніс один удар в область грудної клітини неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на вище вказаній тротуарній алеї.

В подальшому ОСОБА_6 , не бажаючи бути затриманим з місця вчинення злочину - хуліганських дій зник.

В результаті вчинених хуліганських дій ОСОБА_6 , спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_16 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці, чітко усвідомлюючи що його хуліганські дії є очевидними для присутніх, шляхом самоствердження за рахунок приниження інших осіб та протиставлення себе іншим громадянам, із застосуванням насилля над потерпілими, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю з використанням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)Протоколами ОМП від 19.01.2018 року;

2)Протоколами ОМП від 10.05.2018 року;

3)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

4)Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ;

5)Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

7)Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

8)Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;

9)Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

10)Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2018 року.

24 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він зник, переховується від органів досудового слідства.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання, просив врахувати той факт, що дозвіл на затримання надасть в подальшому можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу та нарешті припинити злочинну діяльність ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000114, внесеного до ЄРДР 20 січня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що ним були скоєні за вказаних обставин.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочини, за які передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 15 років.

24 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

24 травня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня, слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що підозра є обґрунтована в скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.3, 4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а також існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, як-то переховування від органів досудового слідства, вчинення злочинів у період іспитового строку, а також обставин визначених ст.189 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 176, 177, 178, 184, 189, 190, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ Кіровоградської області, тел.(05236) 22502) про дозвіл на затримання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .

25.05.18