Справа № 522/9433/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9779/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 включно, вказавши наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів у вищевказаний період часу;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація та інші) мобільних телефонів у вищевказаний період часу;

- час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів у вищевказаний період часу;

- номера сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів, у вищевказаний період часу;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України. Матеріали даного провадження виділені з кримінального провадження № 0001318 від 28.09.2017, у якому в ході розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_3 за ч.3 ст.191 КК України.

Слідством встановлено, що старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 на підставі її рапорту від 20.06.2017 наказом начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПВК-51) за №44/ОС- 17 від 03.07.2017 призначена на посаду інспектором відділу соціально - виховної та психологічної роботи у вказаній колонії, яка розташована в АДРЕСА_2 .

З 03.07.2017 до моменту звільнення - 28.09.2017 ОСОБА_3 , діючи за попередньою злочинною змовою з начальником колонії №51 полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та начальником відділу соціально - виховної та психологічної роботи - заступником начальника ПВК-51 ОСОБА_5 , не виходила на роботу, але щомісячно отримувала грошове забезпечення. Старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_3 грошове забезпечення нараховувалося згідно наказу №222 від 07.10.2009 Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України, тобто за наказом про прийняття на роботу, без табелювання.

Вказана злочинна змова була досягнута між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 20.06.2017. Згідно злочинної домовленості заступник начальника ПВК-51 - начальник відділу соціально - виховної та психологічної роботи ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, щомісячно складав рапорти про нарахування ОСОБА_3 , як і іншим працівникам відділу, премій та надбавок до грошового забезпечення, в які вносив неправдиві відомості про роботу ОСОБА_3 , яка повинна була взагалі не виходити на роботу, а отримувати грошове забезпечення. На підставі вказаних рапортів ОСОБА_4 , діючи за вказаною домовленістю і зловживаючи своїм службовим становищем, умисно підписував відповідні накази, за якими і нараховувалося грошове забезпечення ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 достеменно було відомо, що ОСОБА_3 не виходить на роботу.

Так, 21.07.2017 ОСОБА_3 отримала в бухгалтерії ПВК-51 згідно видаткового касового ордеру та відомості на виплату грошей №8 грошове забезпечення в сумі 1723 грн. 86 коп.

В середині серпня 2017 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем і достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не працювала жодного дня в липні 2017 року, склав рапорт на ім`я ОСОБА_4 про встановлення премій працівникам відділу за липень, де вказав, що ОСОБА_3 необхідно встановити премію у розмірі 30% від грошового забезпечення. Але ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, своєю рукою переправив у даному рапорту премію останній, вказав розмір - 170%. Після чого ОСОБА_4 підписав наказ №9/ОС/ПР від 17.08.2017 з додатком, згідно чого ОСОБА_3 нараховано для отримання грошове забезпечення в розмірі 3587 грн. 22 коп.

13 вересня 2017 року ОСОБА_5 склав рапорт на ім`я ОСОБА_4 про встановлення премій працівникам відділу за серпень, де вказав, що ОСОБА_3 необхідно встановити премію в розмірі 100 % від грошового забезпечення, хоча достовірно знав, що вона не працювала у серпні та вересні 2017 року жодного дня. Після чого ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, підписав наказ №Ю/ОС/ПР від 18.09.2017 з додатком, згідно чого ОСОБА_6 нараховано для отримання грошове забезпечення у сумі 3553 грн. 10 коп.

Таким чином, за період з липня по вересень 2017 року ОСОБА_7 " незаконно отримала грошове забезпечення на суму 9134 грн. 18 коп., в тому числі вона отримала через касу ПВК-51 -1723 грн. 86 коп., також отримала на картковий рахунок через установу Южне ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 7410 грн. 52 коп.

25.09.2017 в ПВК-51 працівниками Генеральної прокуратури України була проведена перевірка, в ході якої виявлені факти незаконного нарахування грошового забезпечення інспектору ОСОБА_3 , яка отримала за період з 00.07.2017 державних грошових коштів на суму 9134 грн. 18 коп., котрі розтратила на власні потреби. В зв`язку з даною перевіркою ОСОБА_3

26.09.2017 представила у відділ кадрів ПВК-51 рапорт про звільнення за власним бажанням, на підставі якого ОСОБА_4 підписав наказ №71/ОС-17 від 28.09.2017 р. про її звільнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

03.05.2018 мною повідомлено ОСОБА_3 про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.191 КК України.

На виконання вимог вказаної статті, з метою встановлення обставин вчинення злочинів, слідчим встановлено, що в період з липня по вересень 2017 року, тобто в період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 взагалі не знаходилася в м. Одесі, а постійно проживала в Дніпровській області, Синельниківському районі, с. Шахтарське. З зв`язку з чим необхідно отримати роздруківки мобільних телефоні ОСОБА_3 для підтвердження того, що вона в період роботи не знаходилася в місті Одеси.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в 2017 році ОСОБА_3 користувалася мобільними телефонами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати ОСОБА_2 , та за дорученням слідчого працівнику УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , працівникам СБУ, працівнику Одеського правління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_9 , тимчасовий до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 включно, вказавши наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів у вищевказаний період часу;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація та інші) мобільних телефонів у вищевказаний період часу;

- час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів у вищевказаний період часу;

- номера сім-карт та іmеі мобільних телефонів (абонент Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів, у вищевказаний період часу;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1