Справа № 503/102/18
Провадження № 1-кп/503/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 18.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чернишевський Мирнинського району Республіки Саха Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та відповідно до ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 06.10.2017 року звільненого від покарання на підставі п. "г" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 наприкінці серпня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, знайшов на околиці м. Кодима Кодимського району Одеської області, один проростаючий кущ рослини коноплі та діючи повторно зірвав його, відокремивши від кореневої системи. Достовірно знаючи про те, що рослина, яку він зірвав є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту приніс її до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де висушив та відокремив листя від стовбура, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому сховав у потаємному місці житлового будинку та незаконно його зберігав без мети збуту. 04 листопада 2017 року під час обшуку у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 16,42 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах підтвердив, що він приблизно в кінці серпня на початку вересня 2017 року на околиці м. Кодима в районі кладовища знайшов рослину коноплі, зірвав її та приніс додому для особистого вживання. Про те, що це рослина коноплі він знав, так як раніше вживав наркотичні засоби. Після того, як приніс вказану рослину додому висушив її, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання, оскільки являється наркозалежним. Знав, що це заборонено законом. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема:

- протоколом обшуку від 04.11.2017 року з доданими відеозаписами, демонстрація яких була здійснена в судовому засіданні, з якого встановлено, що в ході проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані схожа на наркотичну речовину марихуану;

- висновком експерта № 2767-Х від 30.11.2017 року за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 18,89 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 16,42 г.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.01.2018 року в ході якого ОСОБА_3 продемонстрував де саме та як він зірвав рослини коноплі, як виготовив наркотичний засіб та де його зберігав, а також повідомив, як та коли даний наркотичний засіб у нього був вилучений.

Наведені докази, суд визнає допустимими та належними, а тому кладе їх в основу обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, а тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не працює, алкогольні напої не вживає, вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.

Крім того при визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації згідно з висновками якої, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому випадку, за умови здійснення відносно обвинуваченого з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для його виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, а також те, що дане кримінальне правопорушення він вчинив в період іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому міру покарання ОСОБА_3 слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак ближче до нижньої межі.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1979 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, однак враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі, що значно збільшує ризик того, що обвинувачений може переховуватися та уникати відбування покарання, з метою забезпечення виконання вироку та запобігання вчинення повторних злочинів, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року № 831 "Про затвердження Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин" та відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної митної служби України від 29.11.2010 року № 903/586/595/1433, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2011 року "Про затвердження Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин".

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності, обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання, тобто з 07.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 07.11.2017 року на паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, емальований бідон та пластикову лійку із нашаруванням на внутрішніх стінках речовини коричневого кольору.

Речові докази: - емальований бідон та пластикову лійку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, масою 16,42 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1