ЄУН справи 673/969/18
Провадження № 1-кс-678-433/18
У Х В А Л А
про проведення судово-психіатричної експертизи
04 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 18.08.2018 року близько 15 год. ОСОБА_5 в полі, на в`їзді в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, зі сторони с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркомісткою, оскільки неодноразово вживав даний вид наркотичного засобу шляхом куріння, він, з метою виготовлення наркотичних засобів зірвав з рослин конопель листя, які склав у дві дорожні сумки та частину у свою наплічну сумку, всього у перерахунку на висушену речовину в кількості3464,41 г.
Після цього, о 15.30 год. того ж дня, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, викликавши таксі до в`їзду в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, зі сторони с. Пирогівці, Хмельницького району Хмельницької області, взяв у руки та на плечі сумки в яких знаходився вказаний вище наркотичний засіб в кількості 3464,41 г., і незаконно зберігаючи його при собі, переніс від поля до знаку с. Голосків, що знаходиться на в`їзді в село, де о 17 год. помістив у багажне відділення автомобіля таксі ЗАЗ «Віда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та у подальшому, використовуючи вказаний транспортний засіб для незаконного перевезення до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , був зупинений, близько 18 год., навпроти вулиці Зарічна в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області працівниками Летичівського ВП ГУНП в області.
В ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ «Віда» д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 18 год. 31 хв. до 20 год. 00 хв., в салоні якого находився ОСОБА_5 було виявлено та вилучено належні останньому дві дорожні сумки із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 3426,5 г. та розкидану із наплічної сумки речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 37,91 г., всього загальною вагою 3464,41 г.
10.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
15.09.2018 року ухвалою Летичівського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза і відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 592 від 24.09.2018 року останній потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Тому, слідчий СВ просить призначити ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні старший слідчий СВ клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 25 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.03.2002 за №219/6570,стаціонарна експертиза обвинуваченого проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи.
Згідно п.28 Порядку строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб, при цьому невиконання цього припису може призвести до порушення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який є тяжким злочином.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 592 від 24.09.2018 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням до відділення судово психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Враховуючи, що визначення психічного стану підозрюваного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан ОСОБА_5 на даний час встановити неможливо, тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області), виконання якої доручити експертам-психіатрам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на строк 21 день з моменту направлення ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення якої поставити запитання:
-Чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
-Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
-Чи є ОСОБА_5 осудним, чи обмежено осудним?
-Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчиненого злочину в стані фізичного
афекту, фрустрації, психічного стресу ?
-Чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчиненого злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1