В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року Справа № 608/313/18

Номер провадження1-кп/608/109/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000050, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 січня 2018 року та кримінальне провадження № 0000009, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О ВИ В:

21 січня 2018 року біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевих жалюзі та металопластикових дверей, проник у приміщення квіткового магазину «Мальви», який розташований за адресою: м. Чортків, вул. Галицька,1 Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно із шухляди прилавка, викрав гроші в сумі 8 400 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

06 грудня 2017 року біля 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в центрі м. Чорткова по вул. Шевченка, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном марки «ASUS K 007D», який належить ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 417, 35 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю. Суду пояснив, що 20 січня цього року близько 20 години проник в магазин «Мальви», шляхом підняття жалюзі на дверях та пошкодження метало пластикових дверей, які добре штовхнув і вони відкрились. Він знав, що гроші в магазині зберігаються у лівій шухляді стола, так як дружина працювала там продавцем. З цією шухляди він викрав гроші, які перерахував десь через годину, як вийшов з магазину. З викраденими грошима він пішов грати у автомати, де і пробув до ранку. Коли він проникав в магазин, то був у чорних рукавицях, які заздалегідь позичив у товариша ОСОБА_8 . Крім цього вказав, що зимою розпивав спиртні напої з знайомим ОСОБА_9 . Разом з ним вони їхали в таксі. В машині він попросив у ОСОБА_9 телефон, щоб зателефонувати дружині. З цим телефоном він пішов додому, не повернувши його власнику. Пізніше він видав цей телефон працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки, на його утриманні троє неповнолітніх дітей, злочини він вчинив за збігом тяжких матеріальних та сімейних обставин.

Згідно розписки від 22 січня 2018 року, ОСОБА_10 надала дозвіл працівникам поліції на огляд її квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 січня 2018 року та фото таблиць до нього, ОСОБА_10 в ході огляду добровільно видала мобільний телефон марки «Асус».

Відповідно до висновку експерта № 6-85/18 від 12 лютого 2018 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «ASUS K 007D» станом на 06 грудня 2017 року могла становити 2 417, 35 гривень.

Згідно розписки від 22 січня 2018 року, ОСОБА_8 надав дозвіл працівникам поліції на огляд його квартири за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 січня 2018 року та фото таблиць до нього, ОСОБА_8 в ході огляду добровільно видав працівникам поліції чорні рукавиці, які у нього брав ОСОБА_3 21 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 січня 2018 року та фото таблиць до нього, оглянуто магазин «Мальви» в м. Чорткові по вул. Галицькій, 1, Тернопільської області, з якого вчинив крадіжку ОСОБА_3 . Під час огляду виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук , сліди знаряддя злому, сліди низу взуття, сліди ймовірних рукавиць. Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиць до нього від 23 лютого 2018 року, ОСОБА_3 на місці вчинення злочину показав та розказав, як він вчинив крадіжку грошей з магазину «Мальви».

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відшкодування ним шкоди потерпілому ОСОБА_7 , думку потерпілих, які претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання.
Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: шкіряні рукавиці повернути ОСОБА_8 , сліди від копійовані на відрізки прозорої липкої стрічки, сліди папілярних узорів рук та дактилоскопічні картки, сліди знаряддя зламу знищити, взуття повернути ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «ASUS K 007D» залишити в користуванні ОСОБА_7 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-85/18 від 12 лютого 2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/313/18.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: