Справа № 157/353/18 Провадження №11-сс/773/342/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000141 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000141 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2018 року починаючи із 05 год. 40 хв., невстановлені особи, знаходячись біля перехрестя вулиць Воля та Ватутіна в м. Камені-Каширському Волинської області, умисно, вчинили опір поліцейським СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинської області, який виразився у перешкоджанні затриманню правопорушника, шарпанні за формений одяг, перешкоджанні вилучення транспортного засобу з місця події, блокуванні руху службових транспортних засобів.
На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 червня 2018 року проведено обшук на території домогосподарства, у житловому будинку, подвір`ї та прилеглих будівлях, що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме, автомобіля марки «Audi А6», сірого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , а також ключів запалювання та документів на нього.
З протоколу обшуку від 04 червня 2018 року вбачається, що на території вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено зазначений в ухвалі слідчого суді автомобіль марки «Audi А6», темно-сірого кольору, без номерних реєстраційних знаків, з номером кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6
04 червня 2018 року вказаний автомобіль слідчим був детально оглянутий, сфотографований, докладно описаний в протоколі огляду предмету та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль може свідчити про причетність ОСОБА_6 до опору працівникам правоохоронного органу, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає: автомобіль марки «Audi А6» темно-сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, з номером кузова НОМЕР_2 , просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, який вилучений 04 червня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого.

Накладено арешт на автомобіль марки «Audi А6», темно-сірого кольору, без номерних знаків, з номером кузова НОМЕР_2 , який вилучений 04 червня 2018 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області, під час проведення обшуку на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 просить її скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Зазначає, що ухвала слідчого судді є безпідставна і не ґрунтується на законі, а він не є власником згаданого автомобіля.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення. Зазначає. що слідчим суддею правомірно накладено арешт на автомобіль АУДІ.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_6 не є власником арештованого автомобіля, просили апеляційну скаргу задовольнити з викладених в ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про арешт майна слід повернути апелянту з таких підстав.
Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.
Враховуючи вищенаведені обставини, зокрема те, що автомобіль не перебуває у користуванні ОСОБА_6 , про що він пише у своїй апеляційній скарзі, і ствердив особисто в суді апеляційної інстанції, тому, він не має право оскаржувати ухвалу слідчого судді від 17 липня 2018 про накладення арешту на майно.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України необхідно повернути апелянту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 липня 2018 повернути апелянту.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: