26.08.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.08.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла усна заява від громадянки на ім`я ОСОБА_4 , про те, що вона просить прийняти міри до невстановленої особи, котра зберігає у номері 307 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автомат.

Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було проведено огляд вказаного номеру 307 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », калібр 5,45 мм, на стволі мається номер НОМЕР_1 ;

- магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниці з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39»;

- магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 23 одиниці з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39»;

- магазин, в котрому знаходяться набої в кількості 7 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39»;

- набої в кількості 20 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39»; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на право зберігання «Вулкан ТК», калібр 5,45 мм, з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`зку з чим просив призначити експертизу.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, в рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню № 0002414 від 26.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, до якого виду, типу відноситься?

-Чи вносилися в наданому на дослідження предметі конструктивні зміни, та чи придатний він для стрільби?

-Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами, та чи придатні вони для стрільби?

Направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України пакет Національної поліції України № ЕХР0403148 в якому перебуває об`єкт дослідження - предмет зовні схожий на автомат «Калашникова» з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », калібр 5,45 мм, на стволі мається номер НОМЕР_1 , та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; пакет національної поліції України № ЕХР0304799 в якому перебувають об`єкти дослідження - набої в кількості 23 одиниці з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39», та магазин; пакет національної поліції України № ЕХР0304812, в котрому знаходяться об`єкти дослідження - набої в кількості 23 одиниці з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39», та магазин; пакет національної поліції України № ЕХР0304817, в котрому знаходяться об`єкти дослідження - набої в кількості 7 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39», та магазин; пакет національної поліції України, головного слідчого Управління № ЕХР04479629, в котрому знаходяться об`єкти дослідження - набої в кількості 20 одиниць з маркуванням «ЛПЗ 5.45х39».

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експертам часткове а вразі потреби повне використання представлених на дослідження об`єктів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: