Справа № 639/3909/18
Провадження № 1-кс/639/1935/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001162 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001162 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить накласти арешт на деформовану пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, та нашарування речовини темного кольору, електронні ваги, чарку з нашаруванням речовини невідомого походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три полімерних пакета з речовиною білого кольору, банківську карту банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT 1200 IMEI НОМЕР_2 , PRESTIGIO WIZE B IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ERGO F181 step IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , дані вилучені речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.08.2018 року з 10-42 годин до 14-03 годин був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено деформовану пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, та нашарування речовини темного кольору, електронні ваги, чарку з нашаруванням речовини невідомого походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три полімерних пакета з речовиною білого кольору, банківську карту банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT 1200 IMEI НОМЕР_2 , PRESTIGIO WIZE B IMEI НОМЕР_6 ERGO F181 stepIMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , дані вилучені речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

08.08.2018 деформовану пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, та нашарування речовини темного кольору, електронні ваги, чарку з нашаруванням речовини невідомого походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три полімерних пакета з речовиною білого кольору, банківську карту банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT 1200 IMEI НОМЕР_2 , PRESTIGIO WIZE B IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ERGO F181 step IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які були вилучені в ході обшуку 07.08.2018 слідчим визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення мобільних телефонів, банківської карти, пристроїв для куріння з нашаруванням речовини темного кольору, полімерних згортків з речовиною білого кольору, та паперовий згорток з залишками речовини рослинного походження, які мають доказове значення вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Метою накладення арешту на деформовану пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, та нашарування речовини темного кольору, електронні ваги, чарку з нашаруванням речовини невідомого походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три полімерних пакета з речовиною білого кольору, банківську карту банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT 1200 IMEI НОМЕР_2 , PRESTIGIO WIZE B IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ERGO F181 step IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які визнані речовими доказами є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Вказані вилучені речі належать на праві власності ОСОБА_5 , про що свідчить факт його вилучення у нього під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК Україн

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурор, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001162 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на деформовану пляшку об`ємом 1,5 літрів з обрізаним дном, та нашарування речовини темного кольору, електронні ваги, чарку з нашаруванням речовини невідомого походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, три полімерних пакета з речовиною білого кольору, банківську карту банку ПриватБанк № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung GT 1200 IMEI НОМЕР_2 , PRESTIGIO WIZE B IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ERGO F181 step IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , дані вилучені речі належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування по кримінальному провадженню № 0001162 від 25.06.2018 року

Зберігання мобільного телефону доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1