Справа № 355/654/18
Провадження № 1-кс/355/233/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області .

Свою скаргу ОСОБА_4 мотивує тим, що впровадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000761, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україна, в якому скаржник визнаний потерпілим.

07.05.2018 року скаржник звернувся до керівника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з скаргою, в порядку ст.308 КПК України, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, та клопотанням про надання прокурору і слідчому вказівок про зміну правової кваліфікації злочину з ч.1 ст.125 КК України на ч.3 ст.189 КК України, а також зобов`язати прокурора провести службове розслідування з приводу зникнення з матеріалів кримінального провадження письмових доказів.

До часу звернення до суду скаржник відповіді на своє клопотання не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заявлену скаргу підтримали в повному обсязі, просять суд визнати факт бездіяльності прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленої скарги заперечив та пояснив суду, що ним 26.01.2018 року та 16.05.2018 року були дані слідчому обов`язкові для виконання письмові вказівки. Крім того до Київського обласного слідчого відділу НП України, був направлений лист про притягнення слідчого до дисціплінарної відповідальності. Таким чином вважає що вимоги заявлені в скарзі заявника від 07.05.2018 року виконані.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Частина 2 ст. 308 КПК України зазначає, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин суд вважає, що ненадання керівником Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області як прокурором вищого рівня відповіді скаржнику в порядку передбаченому ст. 308 КПК України, бездіяльність прокурора в даному провадженні , яке розслідується понад всі розумні строки, відсутність реагування прокурора на бездіяльність слідчого та невиконання слідчим прямих вказівок процесуального керівника є незаконною.

Разом з тим суд зазначає, що закон не надає суду права при розгляді скарги на бездіяльність прокурора надаватв вакзівки щодо проведення перевірок та обмеження строків досудового слідства

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.308КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати бездіяльність керівника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області як прокурора вищого рівня незаконною.

Зобов`язати керівника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 07.05.2018 року відповідно до вимог діючого законодавства.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1