Справа № 496/1768/18
Провадження № 1-кс/496/669/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2011 РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316i зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 .

При цьому посилається на те, що 09.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшов рапорт поліцейського ГРПП УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 09.05.2018 близько 07:45 год, ним, спільно з страшим сержантом ОСОБА_6 та старшим сержантом ОСОБА_7 , під час несення служби, на а/д Одеса-Кучурган Біляївського району, відповідно до плану-завдання, на 32 км. а/д НОМЕР_3 було зупинено автомобіль марки BMW316і, д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр-на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вимогу працівника поліції останній пред`явив свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2011 року, РЕВ-8 м. Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області , яке викликало сумніви в справжності даного документу. (ЖЄО-2742). Даний факт було зареєстровано в ЖЄО №2742 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 09.05.2018. В ході проведення огляду в приміщенні службового кабінету №37 Біляївського ВП було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2011 РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області на автомобіль марки BMW 316i зеленого кольору, 1996 року випуску, д/н НОМЕР_2 , яке надав поліцейський ГРПП УПД ГУНП в Одеські області старший сержант поліції ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, володілець свідоцтва проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене свідоцтво відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Враховуючи мету арешту збереження слідової інформації для проведення експертиз суд вважає за доцільне застосування заборони розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2011 РЕВ-8 м.Роздільна УДАІ ГУМВС України в Одеській області, із застосуванням заборони користування та розпорядження майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1