overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1309/18

Провадження № 1-кп/126/188/2018

"17" травня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 02.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшов до суду 16.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити на 27.06.2018 року на 14-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/140/2018
Номер справи 243/5125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/140/2018, яке внесене до ЄРДР за № 0001447 від 22.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 06.06.2017 року в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/243/140/2018, яке внесене до ЄРДР за № 0001447 від 22.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначався неодноразово: на 23.06.2017р., 01.09.2017р., 16.10.2017р., 10.11.2017р., 14.03.2018р., 16.04.2018р. та 16.05.2018р., але підозрюваний ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Примусовий привод підозрюваного ОСОБА_6 на 16.05.2018р. не було виконано у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за своїм місцем мешкання.

На даний час місце знаходження ОСОБА_6 суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку із відсутністю інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час ОСОБА_6 потрібно оголосити в розшук.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки немає ніяких даних щодо його місця знаходження, тому вважає, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю ОСОБА_6 неможливий.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук підозрюваного по кримінальному провадженню № 1-кп/243/140/2018, яке внесене до ЄРДР за № 0001447 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку ОСОБА_6 покласти на Слов`янське відділення поліції ГУМП України в Донецькій області.

Кримінальне провадження № 0001447 від 22.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

Після розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити для виконання Словянському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 211/1793/18
Провадження № 1-кп/211/453/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду

17 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000643 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000643 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобовязати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000643 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 25 травня 2018 року, о 14-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , в строк до 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 225/6437/17
Номер провадження 11-кп/775/667/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001485 від 08.10.2017 року, № 0001452 від 30.10.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановила:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/6536/17
Номер провадження 11-кп/775/663/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2018 року суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018р. обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано у встановлені ст.395 КПК України строки, подано належним суб`єктом, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/168/18
Провадження № 1-кп/306/84/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/168/18 (провадження № 1-кп/306/84/18) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 11:30 годину 19 квітня 2018 року, на 11:00 годину 04 травня 2018 року, 14:00 годину 17 травня 2018 року. В судові засідання обвинувачений не з`являється.

Судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого від 19.04.2017 року, від 04.05.2018 року, однак в судові засідання обвинувачений не з`являється, що ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та у встановлені чинним законодавством строки.

Оскільки розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, від явки в суд ОСОБА_3 ухиляється, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд доходить висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вирішенні питання про розшук обвинуваченого, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених на стадії підготовчого провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого в судові засідання, неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також перешкоджає розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Копії ухвали у двох примірниках направити до Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.05.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представник потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

захисника - ОСОБА_11

секретаря судового засідання ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши йому, без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 10 липня 2018 року включно, та звільнити обвинуваченого з -під варти негайно в залі суду.

Пакласти на ОСОБА_6 наступний обов`язок:

- прибувати до суду, в провадження якого знаходятиться зазначене кримінальне провадження за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають

право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання органу поліції, а саме Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.05.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_3
Справа № 182/3136/18
Провадження № 1-в/0182/83/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадяна України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що 08.06.2016 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 11.07.2016 року засуджений Нікопольським міськрайонним судом до 4 років позбавлення волі. З 20.05.2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії Дніпропетровської області № 26.

Іспитовий строк встановлений судом закінчився 26.04.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с.3). Випробувальний термін закінчився 26.04.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1197/18 Справа № 182/6448/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/71/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

17.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду : адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/777/378/18 за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 , на окрему ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_5 , задовольнити.

Окрему ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року, якою вирішено повідомити голову кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про неналежне виконання професійних обов`язків захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 30 хвилин 18 травня 2018 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: