Справа № 214/3018/16-к
1-кс/214/605/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 листопада 2018 року м. Кривий й Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 листопада 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

При постановленні 02 листопада 2018 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в її мотивувальній частині була допущена описка, а саме, помилково зазначено, що зазначені в клопотанні питання вирішується відносно «обвинуваченого» та «обвинувачений ОСОБА_3 », замість вірного, «підозрюваного» та «підозрюваний».

Учасники розгляду вказаної вище скарги у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню зазначеного вище питання, відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що за результатами розгляду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею постановлено ухвалу про відмову у його задоволенні, при цьому слідчим суддею допущена описка, а саме, помилково зазначено, що зазначені в клопотанні питання вирішується відносно «обвинуваченого» та «обвинувачений ОСОБА_3 », замість вірного, «підозрюваного» та «підозрюваний».

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року, вказавши вірно у мотивувальній частині «підозрюваного» та «підозрюваний» замість «обвинуваченого» та «обвинувачений ОСОБА_3 » відповідно.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року, про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши вірно у мотивувальній частині «підозрюваного» та «підозрюваний» замість «обвинуваченого» та «обвинувачений ОСОБА_3 » відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1