Справа № 171/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000979 від 16.08.2016 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, 07.08.2016 року о 06-05 год. не встановлені особи, знаходячись на АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості ОСОБА_4 ЖЄО № 4436 від 15.08.2016 року.
За даним фактом 16.08.2018 р. було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України № 0000979.
В ході проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Апостолівському відділенні СМЕ по вул. Медичній, буд. 63 в м. апостолове Дніпропетровської області показав, як відбувалися події, пов`язані з отриманням потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Оскільки, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву і якій просить слухати справу у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000979 від 16.08.2016 року додаткову судово-медичну експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені при досліджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах на механізми яких свідком ОСОБА_5 було вказано в ході проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» ДОР.
Зобов`язати завідувача Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_6 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1