Справа № 539/2550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2018 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2018 від працівника 1 го міжрайонного відділу УПН ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що під час оперативних заходів направлених на виявлення та документування осіб, які займаються незаконним обігом наркотиків було перевірено та достовірно встановлено, що громадянин ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та інших видів наркотиків на території м. Лубни та Лубенського району Полтавської області, тобто вчиняє кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 307 КК України. (ЄО4010).

12.05.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000583 від 12.05.2018 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

16.07.2018 працівниками поліції було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 , під час проведення якої покупець розраховувався із останнім грошовими купюрами, поверхню яких було оброблено препаратом «Люмінор-490 РТ». При цьому аналогічний зразок препарату «Люмінор-490 РТ» було нанесено на окремому аркуші паперу білого кольору розмірами 7*5 см.

Цього ж дня ОСОБА_5 було затримано з підстав передбачених ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено барсетку чорного кольору, тряпчану з написом «Feilong», в якій знаходилися грошові кошти у сумі 7763 грн., купюрами по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн., 20 грн., 10 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн., 1 грошову купюру та інші предмети.

Під час освітлення джерелом ультрафіолетового випромінювання на купюрах номіналом 100 грн. № ЕЕ 2480607, 100 грн. № КТ 7173178, 50 грн. № УК 8283199 та в середині барсетки висвітилися плями золотистого кольору.

При освітленні обох долонь рук ОСОБА_5 джерелом ультрафіолетового випромінювання на обох руках проявилися плями золотистого кольору.

Цього ж числа проведено змиви з обох рук ОСОБА_5 після чого марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_5 було покладено до паперових конвертів та опечатано. Крім того, перед проведенням змивів з нової упаковки бинта було відділено марлевий тампон, який було опечатано.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи містяться на наданих для дослідження грошових купюрах, на барсетці, змивах з рук ОСОБА_5 , сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 12.05.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000583 за ч.2 ст.307 КК України.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. За таких вимога слідчого про доручення проведення експертизи конкретній експертній установі є зайвою.

Що стосується дозволу на використання під час проведення руйнуючих методів дослідження, то відповідно до п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи зазначене, слід надати дозвіл на знищення об`єкта дослідження, повернувши залишки об`єкта дослідження органу, який звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000583 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містяться на наданих для дослідження грошових купюрах, на барсетці, змивах з рук ОСОБА_5 , сліди спеціальної хімічної речовини?

2) Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження та вилучені у ОСОБА_5 : грошові купюри номіналом 100 грн. № ЕЕ 2480607, 100 грн. № КТ 7173178, 50 грн. № УК 8283199, барсетку чорного кольору, тряпчану з написом «Feilong», опечатаний зразок з нанесеним на нього препаратом «Люмінор-490 РТ» зроблений 16.07.2018 в ході проведенням оперативної закупки; опечатані змиви з рук ОСОБА_5 , опечатаний марлевий тампон (контрольний зразок).

Надати експертам дозвіл на пошкодження (знищення) об`єкта дослідження під час проведення судової експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Рибальський провулок, 8, м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1