Справа № 1-469/11
21.07.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Бирюк Л.Н.
с участием прокурора Надольной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
05.04.11 около 15-00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 вышел в подъезд своего дома, расположенном в доме №3 по ул.Адмирала Макарова в г.Николаеве, где стал громко выражаться нецензурной бранью, выбил стекло окна на площадке между первым и вторым этажом, причинив ущерб ОСОБА_3 на суму в 59,00 грн.
Продолжая свои противоправные действия ОСОБА_2 стучал в двери квартир находящихся в вышеуказанном подъезде. На просьбы жильцов дома прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 не реагировал. Своими хулиганскими действиями, ОСОБА_2 грубо нарушал общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу на протяжении 01 часа 30 минут.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 05.04.11 он пошел в бар, расположенный возле Пушкинского кольца в г.Николаеве, где употреблял спиртные напитки. Около 14-00 час. он вернулся домой и попросил у своей бабушки денег на спиртное, но она ему отказала. После этого он вышел в подъезд дома №3 по ул.А.Макарова, где стал выражаться нецензурной бранью. Когда он попытался вернуться домой, то бабушка его не пустила, что его очень разозлило. Далее он рукой выбил окно в подъезде, также стал стучать в двери к соседям выражаясь при этом нецензурной бранью. Вернувшись домой около 19-00 час. увидел, что приехали работники милиции. Также ОСОБА_2 пояснил, что двери и окно он починил,попросил прощения у соседей и заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела.
Прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_2, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, является сиротой.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который осознав противоправность своего деяния, высказывая сожаление по поводу необдуманности своего поведения чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию давая изначально признательные пояснения об обстоятельствах его совершения, целях и мотивах, принимая активное участие во всех следственных действиях направленных на установление объективной истины по делу, добровольно возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить ОСОБА_2, от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины - освободить.
Производство по делу - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 7 дней.
Судья: В.А. Гаврасиенко