Дата документу Справа № 331/2389/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2389/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/466/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

На зазначену ухвалу прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 .

Провадження за вищевказаною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В статті 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про зміну запобіжного заходу або відмову у його зміні.

Отже, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Допущення істотних порушеннь вимог кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання слідчого, які б потребували невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали слідчого судді на підставі ст.ст.7-9 КПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.
Не вказує про такі порушення і прокурор в апеляційній скарзі.
Згідно з наявними матеріалами, клопотання розглянуто за участю сторін, в т.ч. прокурора, які мали можливість реалізувати всі свої процесуальні права.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2018 року, про відмову в задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2