УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні в приміщення приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.06.2018 року.

Розгляд клопотання провести без участі представників кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року близько 20:55 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, відкрито, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, яким попередньо заволодів із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , привів у дію двигун, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та знаходився у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув спільно з невстановленими вході досудового розслідування особами місце скоєння злочину та використовував його в своїх цілях до моменту виявлення транспортного засобу інспекторами роти № НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 під`їзду на проїжджій частині та вилучення його співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, в поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.06.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник кафе в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року близько 20:55 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, відкрито, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, яким попередньо заволодів із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , привів у дію двигун, тим самим незаконно заволодів автомобілем марки «Opel», модель «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 та знаходився у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув спільно з невстановленими вході досудового розслідування особами місце скоєння злочину та використовував його в своїх цілях до моменту виявлення транспортного засобу інспекторами роти № НОМЕР_3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 напроти 3 під`їзду на проїжджій частині та вилучення його співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, в поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 16.06.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1