Справа № 201/3692/18
Провадження № 1-кс/201/3174/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що починаючи з 2016 року громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 створив злочинну організацію з метою вчинення на території Дніпропетровської області тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та у сфері службової діяльності залучивши до своєї незаконної діяльності службових осіб підрозділів кримінальної поліції у місті Павлоград Дніпропетровської області, а саме: начальника 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого оперуповноваженого 6-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого дільничного офіцера поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступника начальника відділу кримінальної поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших невстановлених осіб із числа правоохоронних органів Дніпропетровської області, а також окремих громадян, які спеціалізуються на вчиненні злочинів пов`язаних незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб.

29.03.2018 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою № 119218850 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві власності належить нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного прокурор просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Вислухавши прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування завданих збитків, захисту інтересів держави, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, оскільки встановлена сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане нерухоме майно є може підлягати конфіскації або забезпечення можливого цивільного позову в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ), нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 , із забороною його відчудження, перереєстрації, передачу в оренду, забороною вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1