18.05.2018 Справа № 756/5989/18
Справа № 756/5989/18
№ 1-р/756/11/18
УХВАЛА
«18» травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшо клопотання від засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду.
В обґрунтування заяви засуджена вказує, що у вироку суду постановленого стосовно неї Оболонським районним судом м.Києва від 19.10.2017 року для неї є незрозумілим, які норми міждународного права були застосовані під час розгляду справи та які норми права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя.
Прокурор та захисник та засуджена у судове засідання не з`явились але, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.185,ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.1 ст.393 КК України ,на підставі ст.70,71 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 29.01.2018 року вирок залишено без змін, вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд вважає, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Посилання на норми міжнародного права в тексті рішення відсутні.
В поданій засудженою заяві взагалі конкретно не зазначено, що саме у вироку Оболонського районного суду від 19.10.2017 р. є для неї не зрозумілим та, що конкретно слід роз`яснити, з посиланням на відповідний текст самого судового рішення, що унеможливлює роз`яснення вироку.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 372,374, 380 КПК України, -
У задоволенні заяви клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Головуючий ОСОБА_1