Справа № 392/443/15-к
Провадження № 1-кп/396/144/18
УХВАЛА
(про привід)

20.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Сміла Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, із вищою освітою, раніше не судимиї, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, в зв`язку з хворобою, не з`явився захисник ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність відкладення судового розгляду.
В судове засідання не з`явилися свідки, які судом повідомлялись належним чином.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід свідка полягає у примусовому супроводженні особи, до якої застосовано особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може застосовуватися до свідка і по клопотанню, в т.ч. сторони обвинувачення.
Таким чином, оскільки стороною обвинувачення заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків і не названо підстав, які б перешкоджали їх приводу, відповідно до вимог ч.3 ст.140 КПК України, тому суд задовольняє заявлене клопотання і застосовує до вказаних осіб примусовий привід.
Виходячи з інформації, яку надав прокурор, свідки, які не з`явилися проживають в м.Мала Виска, що знаходиться на значній відстані від м. Новоукраїнка, тому не мають змоги з`явитися до Новоукраїнського районного суду.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст.336 КПК України, суд вважає доцільним проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Маловисківським районним судом Кіровоградської області, доручивши відповідній службовій особі Маловисківського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ч.ч. 4,5, ст.336 КПК України провести дану відеоконференцію.
Керуючись ст.ст. 140,143,336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 14 вересня 2018 року о 14 год.
Провести судове засідання 14.09.2018 року о 14.00 год. із свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у режимі відеоконференції з Маловисківським районним судом Кіровоградської області,.
Свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області 14.09.2018 року о 14.00 год.
Відповідальній особі Маловисківського районного суду Кіровоградської області перевірити особи свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, вручити їм пам`ятку із правами та обов`язками та перебувати із ними до закінчення допиту, а також забезпечити належну якість зображення та звуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1