справа №619/272/18
провадження №1-кп/619/216/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2012 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 395, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на три роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 01.03.2017 відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборони перебування у барах, ресторанах та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Харківської області; зобов`язання прибувати в період нагляду від одного до чотирьох разів на місяць до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
Крім того, ОСОБА_4 під підпис, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та невчасне прибуття на вибране місце проживання.
19.10.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, діючи з прямим умислом, в порушення вимог п. а ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 самовільно залишив визначене йому місце мешкання, а саме АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем проживання в період часу з 19.10.2017 по 03.01.2018 без поважних причин був відсутній, чим вчинив злочин проти правосуддя та ухилився від адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст. 395 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що відповідно до ст. 66 КК України та ст. 67 КК України, обставин, які пом`якшують або обтяжують його покарання, не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, але з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2017 у відповідності до ст. 71 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, тобто з ізоляцією від суспільства, та врахувати вимоги ст. 72 КК України, а саме за правилами складання покарань з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Речових доказів у справі не мається.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року з урахуванням ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1