Справа № 509/2580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше багаторазово судимого за скоєння корисливих злочинів,

у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, за вчинення корисливих умисних злочинів, маючі судимість, яка в установленому законом порядку не знята та не погашена, належних висновків не зробив та повторно скоїв аналогічні корисливі злочини.

Так, ОСОБА_6 , приблизно о 14 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де розташований будинок ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом пошкодження металево-пластикового вікна проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 9400 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 9400 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де розташований будинок ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом пошкодження металево-пластикового вікна проник в приміщення вказаного житлового будинку звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , приблизно о 14 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де розташований будинок ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом демонтажу скла вікна проник в приміщення вказаного житлового будинку звідки таємно викрав срібні вироби, а саме: срібний ланцюжок якірної в`язки, вагою шість грами, вартістю 1800 грн.; срібний хрестик, вагою два грами, вартістю 600 грн.; срібну каблучку зі сплавом золота, вагою чотири грами, вартістю 1000 грн., срібну каблучку зі сплавом золота, вагою чотири грами, вартістю 1000 грн. та грошові кошти у сумі 200 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду в загальній сумі 4600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де розташований будинок ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом пошкодження металево-пластикового вікна проник в приміщення вказаного житлового будинку звідки таємно викрав золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок якірної в`язки, вагою три грами, вартістю 3000 грн.; золотий хрестик, вагою два грами, вартістю 2000 грн.; золоті сережки, вагою чотири грами у кількості однієї пари, вартістю 4000 грн.; золотий браслет, вагою два грами, вартістю 2000 грн.; золота булавка вагою два грами, вартістю 2000 грн.; золота обручка, вагою півтора грами, вартістю 1500 грн.; золота обручка вагою три грами, вартістю 3000 грн.; срібна каблучка у вигляді троянди, вагою три грами, вартістю 600 грн.; срібна каблучка з білим великим каменем, вагою три грами, вартістю 650 грн.; срібна каблучка у вигляді пелюстка квітки, вагою чотири грами, вартістю 700 грн.; срібна каблучка у вигляду джгутика, вагою два грами, вартістю 300 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду в загальній сумі 19750 грн.

15.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, які просили застосувати домашній арешт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжких злочинів, покарання за які передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, ОСОБА_7 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 12.04.2018 року; заявою ОСОБА_6 ; поясненням ОСОБА_6 про вчинення ним кримінальних правопорушень; протоколом огляду місця події від 23.04.2018; протоколом огляду місця події від 25.05.2018; протоколом огляду місця події від 14.05.2018; протоколом отримання речей та документів від 13.06.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 40000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 строком до 14-40 годин 13 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 53 дні і обчислюється з 14-40 годин 22 червня 2018 року до 14-40 годин 13 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 13 серпня 2018 року о 14-40 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 40000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1