Справа № 444/1317/18
Провадження № 1-кс/444/415/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 17 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 10 травня 2018 року в період часу з 10.30 год. по 12.30 год. невідомі особи, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникли в приміщення квартири в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 21 000 євро, золотий годинник вартістю 4 000 доларів США, безрукавку із хутра лисиці вартістю 12 000 гривень, золоті вироби приблизною вагою 128 грам на суму 128 000 гривень, чим спричинили потерпілій значної шкоди, що являється особливо великим розміром.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

10.05.2018 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в якому вказано, що ним в подальшому із залученням сил УОТЗ у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Місце крадіжки:
2G
Оператор LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »101889172,1172,1173,9173,1171,10172
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ 539031406,3993,1405,1402,3991,1401
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 51581 7311,48002,12543,48003

3G
Оператор LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,23296,13296
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 51581 5783,5389

Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку з приміщення квартири в АДРЕСА_1 , не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 10.00 годин 30 хвилин по 12.00 годину 30 хвилин 11.05..2018 року, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених у ньому. Одночасно просила суд таке клопотання розглядати без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаного пограбування по даний час минув певний період.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відомості про даний факт 11.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1).перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2).самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3).не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділуполіції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати вказані матеріали кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей і документів,а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , в оператора стільниковогозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 та воператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднанняабонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, асаме про з`єднання абонентів, які знаходяться на місці події у зоні дії базових станцій:
2G
Оператор LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »101889172,1172,1173,9173,1171,10172
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ 539031406,3993,1405,1402,3991,1401
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 51581 7311,48002,12543,48003

3G
Оператор LACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,23296,13296
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 51581 5783,5389

в період часу з 10.00 годин 30 хвилин по 12.00 годину 30 хвилин 11.05.2018 року, що за адресою в АДРЕСА_1 , та зберігаються в операторів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити групі слідчих СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який буде включений у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1