Справа 165/2252/18
Провадження 1-кс/165/812/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001229 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

05 вересня 2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001229 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.04.2016 близько 15 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, видаючи себе за працівника соціального захисту населення, яка нібито здійснює обмін коштів громадян, зокрема осіб похилого віку у національній та іноземній валюті на нову іноземну валюту, з дозволу власниці зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився в повідомленні потерпілій ОСОБА_6 щодо необхідності обміну наявних у неї грошових коштів на купюри нового зразка та увійшовши в довіру до потерпілої, отримала від останньої грошові кошти в сумі 5400 грн., якими незаконно заволоділа, залишивши сувенірні банкноти, що не є платіжним засобом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 17.05.2017 близько 20 год., діючи повторно, видаючи себе за працівника соціального захисту населення, яка нібито здійснює обмін коштів громадян, зокрема осіб похилого віку у національній та іноземній валюті на нову іноземну валюту, з дозволу власниці зайшла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився в повідомленні потерпілій ОСОБА_7 щодо необхідності обміну наявних у неї грошових коштів на купюри нового зразка та увійшовши в довіру до потерпілої, отримала від останньої грошові кошти в сумі 950 грн. та 15 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 17.05.2017 становило 405 грн., якими незаконно заволоділа, залишивши сувенірні банкноти, що не є платіжним засобом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1355 грн.
Крім того, ОСОБА_5 27.04.2016 близько 18 год., діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , обвинувальний акт щодо якого скеровано на розгляд до суду, видаючи себе за працівників соціального захисту населення, які нібито здійснюють обмін коштів громадян окрема осіб похилого віку у національній та іноземній валюті на нову іноземну і національну валюту, з дозволу власниці зайшли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразився в повідомленні потерпілій ОСОБА_9 ,щодо необхідності обміну наявних у неї грошових коштів на купюри нового зразка та зловживаючи довірою потерпілої, отримали від останньої грошові кошти в сумі 30 000 грн. та 900 доларів США, що згідно курсу Національному України, станом на 27.04.2016 становили 22 770 грн., якими незаконно заволоділи, залишивши взамін сувенірні банкноти, що не є платіжним засобом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 52 277 грн.
Крім того, ОСОБА_5 17.05.2017 близько 15 год., діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , обвинувальний акт щодо якого скеровано на розгляд до суду, видаючи себе за працівників соціального захисту населення, які нібито здійснюють обмін коштів громадян, зокрема осіб похилого віку у національній та іноземній валюті на нову іноземну і національну валюту, з дозволу власниці зайшли в приміщення квартири АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразився в повідомленні потерпілій ОСОБА_10 щодо необхідності обміну наявних у неї грошових коштів на купюри нового зразка та зловживаючи довірою потерпілої, отримали від останньої грошові кошти в сумі 17000 грн., якими незаконно заволоділи, залишивши взамін сувенірні банкноти, що не є платіжним засобом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 17.05.2017 близько 16 год., діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , обвинувальний акт щодо якого скеровано на розгляд до суду, видаючи себе за працівників соціального захисту населення, які нібито здійснюють обмін коштів громадян, зокрема осіб похилого віку у національній та іноземній валюті на нову іноземну і національну валюту, з дозволу власниці зайшли в приміщення квартири АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився в повідомленні потерпілій ОСОБА_11 щодо необхідності обміну наявних у неї грошових коштів на купюри нового зразка, та зловживаючи довірою потерпілої, отримали від неї грошові кошти в сумі 9596 грн., якими незаконно заволоділи, залишивши взамін сувенірні банкноти, що не є платіжним засобом, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 17.05.2017 близько 20 год., діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , обвинувальний акт щодо якого скеровано на розгляд до суду, видаючи себе за працівників соціального захисту населення, які нібито здійснюють обмін коштів громадян, зокрема осіб похилого віку у національній та іноземній валюті на нову іноземну і національну валюту, з дозволу власників зайшли в квартиру АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману отримали від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 грошові кошти 30313 доларів США, 4600 Євро та 100000 грн. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , дізнавшись від потерпілих про наявність в помешканні ще додаткових грошових коштів у сумі 9500 доларів США та 7000 Євро, належних сину власників ОСОБА_14 , які знаходилися на зберіганні у цій квартирі, намагались переконати останніх про необхідність передачі вказаної їм валюти. Не отримавши на це згоди, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним наміром щодо заволодіння коштами потерпілих, в присутності останніх, відкрито викрали з вищевказаної квартири 9500 доларів США та 7000 Євро та намагались залишити квартиру, під час чого ОСОБА_8 застосував насильство, яке виразилося у нанесенні одного удару по тулубі потерпілого ОСОБА_15 , внаслідок якого останній вдарився спиною та головою об стінку. Тоді ж, ОСОБА_5 , не бажаючи бути затриманою із ОСОБА_8 потерпілим, нанесла удар ногою по руці ОСОБА_15 , від якого він впав. Внаслідок цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово - медичної експертизи №93 від 26.05.2017 нанесли ОСОБА_16 тілесні ушкодження у вигляді синців на 1 пальці правої руки, 1,2,3 пальців правої стопи, трьох саден в ділянці проекції лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрали грошові кошти в сумі 100000 грн., 30313 доларів США, 4600 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 17.05.2017 становили відповідно 801 172,59 грн. та 134 458 грн., належні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також 9500 доларів США, 7000 Євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 17.05.2017 становили відповідно 251085 грн. та 204610 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинили потерпілим майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 1 491 325,59 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 01 вересня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР №0001229 за попередньою правовою кваліфікацією ч.5 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду, 12.06.2017 її оголошено в розшук.
Слідчий зазначає, що є підстави вважати, що в зв`язку з показаннями, які потерпіла ОСОБА_10 дала під час досудового розслідування, існує небезпека для її життя і здоров`я зі сторони підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки саме з показань потерпілої встановлена злочинна діяльність останньої. Окрім того, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має пенсійний (похилий) вік, на сьогоднішній день їй 86 років, вона часто хворіє, про що вказує факт перебування останньої в грудні 2017 року на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Нововолинської ЦМЛ, є інвалідом 2 групи по життєво, тому є підстави вважати, що після розшуку підозрюваної ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_10 не зможе пригадати всі детальні подробиці вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що вплине на повноту та достовірність показань.
Слідчий вказує, що оскільки показання потерпілої ОСОБА_10 мають суттєве значення для досудового розслідування, наявність обставин, що можуть унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту та достовірність її показань, тому виникла необхідність допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.
Слідчим доведено існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, а тому є необхідність в допиті потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні Нововолинського міського суду Волинської області за участю сторони обвинувачення (прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0001229 від 01.09.2017 року).

Призначити судове засідання для допиту під час досудового розслідування потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11:00 год. 11 вересня 2018 року.
Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_10 , до якої застосовано заходи безпеки, в судове засідання покласти на Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1