Провадження №1-кс/760/8419/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить:

- зобов`язати орган досудового слідства прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву/заяви про вчинення злочину до ЄРДР в частині про грошові кошти, що були списані з рахунку ОСОБА_3 87 евро 25 центів;

- зобов`язати орган досудового слідства видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- зобов`язати орган досудового слідства розпочати за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити останнього письмово у встановленому законом порядку та строк, передбаченого КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 було оскаржено до суду не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування. 02.04.2018 Солом`янським районним судом було винесено ухвалу, якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Зазначає, що відомості було внесено, але не в повному обсязі, а саме не вказано про грошові кошти, що були списані з рахунку заявника в сумі 87 евро 25 центів та не роз`яснено права потерпілого.

Вважає дії незаконними та такими, що суперечать положенням ст.214 КПК України, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених вище підстав.

Уповноважена особа НАБУ в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2018, скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково. Зобов`язано уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2017 про що проінформувати заявника.

Згідно витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000380 вбачається, що 17.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Солом"янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 02.04.2018 було зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

Також встановлено, що листом НАБУ від 17.04.2018 № 0421-188/15751 ОСОБА_3 було повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 за фактом службової недбалості, вчиненої службовими особами Пат КБ «Приватбанк», що полягала у нездійсненні нарахування відсотків за користування кредитним лімітом та пеню за прострочку по кредиту ОСОБА_3 на картку «Універсальна Gold» № НОМЕР_1 , внаслідок чого останньому можливо завдано істотну шкоду. Відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 детективом Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .

Крім того, листом НАБУ від 04.06.2018 № 0421-188/22045 ОСОБА_3 повідомлено про те, що кримінальне провадження відкрите за його заявою не підслідне детективам Національного антикорупційного бюро та матеріали даного провадження надіслано до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України для визначення підслідності.

Також, з матеріалів справи вбачається, що постановою про відмову у визнанні особи потерпілим у кримінальному провадженні від 01.06.2018, ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні останнього потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 звертається зі скаргою та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР в частині грошових коштів, що були списані з його рахунку в сумі 87 евро 25 центів, тобто по його заяві від 06.09.2017, яка була предметом звернення до суду впорядку ст. 214 КПК України та відповідно по якій ухвалено судове рішення.

Вбачається, що звернення ОСОБА_3 до суду з даною скаргою не є оскарження бездіяльності НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві, а є не згода заявника з порядком виконання ухвали слідчого судді від 02.04.2018 щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до його заяви від 06.09.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на вищевикладене вище, підстави для задоволення поданої скарги в порядку ст.214,303 КПК України, відсутні.

Разом з цим, не підлягають задоволенню і вимоги заявника щодо зобов`язання органу досудового слідства видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та розпочати за його заявою досудове розслідування, повідомивши останнього письмово у встановленому законом порядку та строк, передбаченого КК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1