Провадження № 1-кс/127/9165/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 19.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0005935 від 31.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 близько 06:00 год. на трасі Стрій-Кіровоград-Знаменка 382 км + 200 метрів, під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.

Ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 09.08.2016 накладено арешт на вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.

Відповідно до висновку судової експертизи документів Вінницького Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №176-П від 13.04.2017 надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку, вилучені під час під час огляду автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_5 не відповідаю зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, індекс регіону, серія, місяць і рік,сума акцизного податку, мікротекст, фонове зображення захисних сіток та фонове зображення тексту нанесено за допомогою плоского офсетного друку, а шестизначний номер марки, нанесено за допомогою високого друку.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені марки акцизного податку являються такими, що не відповідають зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023- XII від 12.05.1991 безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров`я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно з п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля "Мерседес Бенс" д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_5 відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 09.08.2016 накладено арешт на вісім паперових ящиків із предметами схожими на акцизні марки із явними ознаками підробки.

Відповідно до висновку судової експертизи документів Вінницького Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №176-П від 13.04.2017 надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку, вилучені під час під час огляду автомобіля «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 який потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_5 не відповідаю зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, індекс регіону, серія, місяць і рік,сума акцизного податку, мікротекст, фонове зображення захисних сіток та фонове зображення тексту нанесено за допомогою плоского офсетного друку, а шестизначний номер марки, нанесено за допомогою високого друку.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні не було обґрунтовано та доведено, що марки акцизного податку, які визнані речовими доказами у кримінальному провадження №0005935 від 31.07.2016 не містять слідів кримінального правопорушення, тобто підлягають знищенню відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, оскільки згідно висновку судової експертизи №176-П від 13.04.2017, надані на експертне дослідження зразки марок акцизного податку не відповідаю зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто містять сліди злочину. Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити .

Крім того, суд зветрає увагу на те. що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2018 у справі №127/17329/18 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання в наведеному вище кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про передачу речових доказів у кримінальному провадження №0005935 від 31.07.2016 для знищення - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя