У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 Справа №607/17928/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 10 вересня 2018 Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002636 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo» білого кольору, р.н. НОМЕР_1 рухаючись по просп. Злуки допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок наїзду тілесні ушкодження отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні зразка крові ОСОБА_6 на наявність алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і для вирішення цих питань потрібні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0002636 судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи міститься в зразку крові ОСОБА_6 спирт?
2) Якщо так, то який саме і в якій кількості?
Для проведення експертизи направити в Тернопільське обласне бюро СМЕ опечатаний скляний зразок крові ОСОБА_6 , відібраної 08.09.2018 р. в приміщенні КНП «ТМКЛШД».

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати т.в.о. слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_6 (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1