Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/883/18
Номер провадження 1-кп/292/89/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 21.06.2018 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000016 від 07.01.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов 20.06.2018 року з апеляційного суду Житомирської області по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів працюючогомонтажником-висотником в торговому центрі "Дафі", раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000016 від 07.01.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов з апеляційного суду Житомирської області 20 червня 2018 року.
В підготовче судове засідання не з"явилися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
До суду повернулася судова повістка на ім"я ОСОБА_5 з відміткою про її невручення у зв"язку з незазначенням номеру квартири.
Від ОСОБА_6 надійшла письмова заява, надана прокурором, про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на 60 днів, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 04.07.2018 року, а ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали. Крім того, ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2016 року ОСОБА_4 обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, змінено на домашній арешт строком на 6 місяців, однак умови запобіжного заходу ОСОБА_4 було порушено. Вчинивши ряд умисних злочинів, ОСОБА_4 залишив своє місце проживання та про місце свого перебування не повідомив, у зв"язку з чим ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.06.2017 року винесено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Обвинувачений щодо даного клопотання покладається на розсуд суду, підтвердив, що дійсно перебував у розшуку, так як втік з-під домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення немає.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість одного з кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду та впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані в суді. Суд вважає, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі відкласти на на год. у зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 27 липня 2018 року до 26 серпня 2018 року включно.
В підготовче судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань №8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1