Провадження №1-кс/200/8921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у червні місяці 2017 року проведено закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях» очікуваною вартістю 500 000 гривень (UA-2017-06-20-000518-a). Єдиним учасником вказаної конкурсної процедури, та виконавцем робіт є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким у подальшому укладено договір підряду № 9 на суму 499 999 гривень. Проте, вивченням конкурсної документації, а також цінової пропозиції учасника встановлено, що вказана конкурсна процедура закупівель проведена із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель. Так, під час проведення вказаних закупівель замовником допущено порушення вимог Порядку визначення предмета закупівлі затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 454 від 17.03.2016, а саме замовником під закупівлею вказаних робіт фактично «приховано» закупівлю товарів, з метою уникнення процедури відкритих торгів, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у вказаному приміщені, прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Також, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, прокурор просив розглянути вказане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем знаходження Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради можуть знаходитись докази вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160, 163-165, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
-документи щодо закупівлі Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях» (у тому числі положення про комітет з конкурсних торгів, документи, підтверджуючі проходження членами комітету відповідного навчання, документація конкурсних торгів, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, звіт про результати проведення торгів, цінові пропозиції усіх учасників, обґрунтування вартості процедури закупівлі, договір закупівлі з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, дефектні акти, специфікації, тощо);

-наказ про надання голові тендерного комітету ОСОБА_3 відпустки (станом на 29.06.2017), а також призначення виконуючого обов`язки голови;

-проектно-кошторисна документація щодо виконання «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях»;

-загальна відомості ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат на виконання «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях»;

-акти форми КБ-2В щодо виконання ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях»;

-договір на здійснення технічного нагляду за виконанням «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях»;

-договір на здійснення авторського нагляду;

-графік виконання «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях»;

-план фінансування виконання вищевказаних робіт;

платіжні доручення щодо перерахування Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради коштів за виконання «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до «30» вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1