overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1835/18
Провадження № 1-кс/375/714/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

02.10.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Голік Н.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого слідчого Бурого Р.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший слідчий Бурий Р.В. звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 242 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити його судовий розгляд в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого слідчого Бурого Р.В. в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.10.2018 о 15:30 годині в залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Голік Н.О.
Справа № 534/1427/18
Провадження № 1-кс/534/434/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ ВП Кременчуцького ВП
ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України) про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст.98, 132,170 -173,175,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки Hyndai Accent д.н.з НОМЕР_1 , який належить йому відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною на його відчуження, розпорядження та проведення будь - яких ремонтних робіт.
Зберігання транспортного засобу автомобіля марки Hyndai Accent д.н.з НОМЕР_1 доручити його власнику ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001611 від 03.07.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого по найму, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс один удар рукою, пальці якої стиснуті в кулак, в ділянку обличчя ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дії ОСОБА_6 неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 , спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри нижньої повіки лівого ока, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням зі своєю донькою потерпілою ОСОБА_3 , просить вибачення у потерпілої.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона помирилася зі своїм батьком ОСОБА_6 , який наніс їй тілесне ушкодження, і просить закрити провадження по справі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Законні представники неповнолітньої потерпілої та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти закриття справи.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України було порушено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.44, 46 КК України, ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК Україниу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001611 від 03.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/6877/18
Єдиний унікальний номер справи 554/6877/18
Провадження №1-кс/554/8162/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000390,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000390 - задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області, молодшого радника ОСОБА_8 . Живила від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000390, внесеного до ЄРДР 16.07.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/3905/17 1-кп/335/174/2018
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Керуючись ч. 1 ст.334 КПК України,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , що розглядається в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя головуючий суддя ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Підозрюваний, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року на 13-20 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6571/18
Провадження № 1-кс/461/7491/18
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону -

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів, 22.08.2018 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» поступив рапорт від інспектора ВРіО ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_4 про те, що під час проведення прогулянки засуджених, на прогулянкових двориках в засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» модель «F181» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено у кишені штанів. Перед проведенням вибіркового обшуку всіх засуджених було попереджено про добровільну здачу заборонених речей та предметів. Дану пропозицію ОСОБА_5 проігнорував.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п.29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-рапортом ОСОБА_4 від 22.08.2018 року;

-протоколом вилучення №2/85 від 22.08.2018 року;

-актами заст. ЧПНСІ, поясненнями працівників установи;

-актом №123 про оприбуткування особистих речей, грошей та цінностей від 27.08.2017

року;

-службовим висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП 28.08.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

м. Львів

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Вилучений у ув`язненого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ERGO» модель «F181» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що зберігається у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1471/18
Провадження №1-кп/443/135/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000473 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

22 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали суду від 27 серпня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Клопотань про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 11 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000473 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 11 жовтня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожне, Жидачівського району, жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6216/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 , утримується в державній установі «Кропивницька виправна колонія №6».
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у виправній колонії та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в «Кропивницькій виправній колонії №6» необхідного обладнання є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні 26 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити державній установі «Кропивницька виправна колонія №6».

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Кропивницька виправна колонія №6» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї виправної колонії та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до «Кропивницької виправної колонії №6» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/263/18
Справа №447/2363/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000462, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

28.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 24.10.2018 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Городоцького району, села Родатичі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 вересня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002567 від 29 серпня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 04 жовтня 2018 року об 10 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1897/18
Провадження № 1-кп/601/247/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України, на 26 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя: