overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/611/18
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 24 вересня 2014 року.
На дану ухвалу засуджена ОСОБА_3 та в її інтересах адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/761/778/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності службових осіб ГСУ СБУ.

Заявник в судовому засіданні вказав на те, що він не довіряє судді ОСОБА_4 як слідчому судді суду, у той же час під час судового засідання заяву про її відвід не заявляв, а суддею його письмову заяву було розцінено помилково як відвід.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання для дачі пояснень не з`явилась, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Так, вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із доповідної секретаря судового засідання ОСОБА_5 , 09.01.2018 року у судовому засіданні скаржником ОСОБА_2 було заявлено про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Так, статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

У той же час ОСОБА_2 у судовому засіданні стверджував про те, що під час судового розгляду його скарги він не заявляв відвід головуючому судді, підстав для відводу судді, як це передбачено ст.ст. 75, 76 КК України, не навів.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Виходячи із встановлених вище обставин та того, що в ході судового розгляду скарги 09.01.18 р. ОСОБА_2 не заявляв заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , і, як наслідок, не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, заява про відвід підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 75,76 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2908/18
Іменем України провадження: 1-в/0274/518/18
14.09.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_2 засуджений 29 серпня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі.
На адресу суду з Райківської виправної колонії (№ 73) надійшла письмова заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки Райківської виправної колонії (№ 73) засуджений ОСОБА_2 30.08.18 вибув на лікування до ДУ "Бучанська виправна колонія № 85" Київської області.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час не відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) його заява про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на даний час не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 14), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому, що в разі повернення для відбування покарання до ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" він має право на повторне звернення з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до Бердичівського міськрайонного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/288/18 Номер провадження 11-кп/786/1058/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

14 вересня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 7 вересня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 липня 2018 року щодо нього.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 635/5855/17
Провадження по справі 1-кп/635/452/2018
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 №01-02/98 від 05 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14 серпня 2018 року заяви про відставку судді ОСОБА_4 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2018 року №05-05/88 «Про відрахування судді ОСОБА_5 », зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 19 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Упідготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2044/18 Номер провадження 11-кп/786/1046/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

14 вересня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 6 вересня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 липня 2018 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 30 хв. 1 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 589/3717/18
Провадження № 1-кп/589/554/18
УХВАЛА
03 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001120 від 19.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001120 від 19.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 29 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року у справі за №686/18301/18 клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000186 задоволено. ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Однак, при постановлені ухвали допущено описку щодо назви експертизи, а саме у вступній частині зазначено, що слідчий звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи; в мотивувальній - для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу; в резолютивній призначити в кримінальному провадженні №0000186 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Разом з тим, як вбачається із клопотання слідчого останній просив призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 09.08.2018 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді від 09 серпня 2018 року у справі №686/18301/18 за клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000186, у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах замість «амбулаторну судову-психіатричну експертизу»зазначити «амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №560/861/18
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 343 Кримінального кодексу України із затвердженим 08 червня 2018 року обвинувальним актом.
Після розгляду Володимирецьким районним судом Рівненської області 29 серпня 2018 року заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді ОСОБА_1 12 вересня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 343 Кримінального кодексу України на 25 вересня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №132/3150/18
Провадження №1-кп/127/901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26.03.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 11.09.2018 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_5 .

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115 від 26.03.2018 р., на 16.00 год. 13.09.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 598/1539/18
провадження № 1-кп/598/185/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"07" вересня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

30.08.2018 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000192 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 30 хвилин 05 жовтня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 700/401/17 Провадження № 51-8528ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений і захисник ставлять вимогу про перегляд в касаційному порядку вироку апеляційного суду.
Перевіркою касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 КПК України, а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 і захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7547ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року щодо нього,

встановила:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 577/3937/18
Провадження № 1-кп/577/488/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 11.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 11.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 17.10.2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1