Провадження № 1-кп/344/467/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України. 18 жовтня 2017 року підозрюваного оголошено в загальнодержавний розшук та 19 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2017 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 04.12.2017 року обвинувальний акт скеровано до Івано-Франківського міського суду.

Призначені судом підготовчі судові засідання не відбулися через неявку обвинуваченого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, він неодноразово не з`явився у судові засідання, згідно листа Управління СБУ в Івано-Франківській області від 07.02.2018 року №60/2/1-446 ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території НЗФ території Луганської області, інформації щодо місць його фактичного проживання та перебування на даний час, не отримано, останній знав про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про його виклик як підозрюваного опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» №22 від 01 лютого 2018 року, №78 від 21 квітня 2018 року, №111 від 14 червня 2018 року та №158 від 23 серпня 2018 року за таких підстав просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 щодо призначення справи та здійснення спеціального судового провадження не заперечив.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (серед яких передбачений склад злочину, передбачений ст.258 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, у відповідності з ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до спеціального судового провадження. Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 14 вересня 2018 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3