Справа № 712/6579/18
Провадження № 1кс/712/2918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003614 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003614 від 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2018 року близько 22 години за адресою: АДРЕСА_1 . по місцю проживання гр. ОСОБА_5 відбулася зустріч за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_7 вийшов до найближчого магазину з метою придбання цигарок. При поверненні до вищевказаної квартири, біля буд. АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 та малознайомим йому ОСОБА_9 відбувся конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_7 почав тікати і вибіг на площадку другого поверху, до вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 , де між ними продовжилась бійка. На шум боротьби з кв. АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_10 , який будучи озброєним ножем, умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс потерпілому гр. ОСОБА_9 відповідно до довідки КЗ «Третя черкаська міська лікарня» №8778 від 16.05.2018 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, зпошкодженням лівої легені та діафрагми, масивного ножового поранення, шок третього ступеню, які відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Однак, не довів свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя іншої людини до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений свідками події.
24 травня 2018 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП в Черкаській області.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.05.2018 у приміщенні Черкаського відділу поліції був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17.5.2018року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.05.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також встановлено, що відповідно до довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» №8778 від 16.05.2018 гр. ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, з пошкодженням лівої легені та діафрагми, масивного ножового поранення, шок третього ступеню, та він перебував на лікуванні в Третій Черкаській міській лікарні з 16 травня 2018 року по 29 травня 2018 року.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для вирішення питання про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003614 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявні у потерпілого ОСОБА_9 , 1988 року народження, тілесні ушкодження?
Які характер та локалізація ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_9 .?
У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
Які властивості мав травмуючий предмет?
Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень?
Яка давність заподіяння ушкоджень?
Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень?
Чи були тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_9 , небезпечними для життя в момент заподіяння?
Чи наявні у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які б свідчили про можливий самозахист?
Чи могли заподіяні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 утворитися за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?
Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
Чи міг потерпілий ОСОБА_9 сам нанести собі тілесні ушкодження чи не виключається?
Чи могли утворитися, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, медичну картку стаціонарного хворого № 8772 на гр. ОСОБА_9 ; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________