справа № 495/8097/18
номер провадження 1-кп/495/444/2018
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

05 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

СуддяБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001946 від 25 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 року в автоматичному режимі документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судді ОСОБА_1 розподілена судова справа у кримінальному провадженні № 495/8097/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після отримання обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Суддя, вивчивши подану заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Разом з тим, ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено виняток із загального правила визначення судді для конкретного судового провадження, яка відповідно передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 7579 КПК України.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що з 06 квітня 2018 року в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 495/3017/18), а 04 вересня 2018 року судді ОСОБА_1 була розподілена судова справа у кримінальному провадженні № 495/8097/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, тобто було порушено передбачений ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 334 КПК України порядок визначення судді для зазначеного судового провадження та, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, а саме зазначене кримінальне провадження повинно бути передано судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 495/3017/18).
Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством
Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001946 від 25 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді для цього кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1