Справа № 185/3154/18
Провадження № 1-кс/185/1747/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 05.02.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградського місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000455 від 05.02.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність отримання дозволу на затримання з метою приводу обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 05.02.2013, за ознакою кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2018 було обрано у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його застосування в порядку передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України. В ухвалі зазначено, що після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до довідки Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2018, станом на 30.08.2018 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчим всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу, до подання даного клопотання, не було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А тому підстав для розгляду та задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 05.02.2013, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1