Справа № 577/2495/18
Провадження № 1-в/577/202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

представника лікарсько-консультативної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелово Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1) 20 листопада 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді арешту на строк на 1 (один) місяць 20 (двадцять) днів;

2) 5 квітня 2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2018 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного майна (а.с. 6).

З 22 травня 2018 року ОСОБА_7 відбуває покарання у державні установі «Конотопський виправний центр (№ 130).

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Своє подання обґрунтовує тим, ОСОБА_7 прибув до Конотопського виправного центру (№ 130)» 22 травня 2018 року з СІЗО № 25 м. Полтави, характеризується посередньо, але за висновком спеціальної лікарської комісії комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» про медичний огляд засудженого ОСОБА_7 був встановлений діагноз: інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) ІV клінічна стадія, токсоплазмоз, ВІЛ-асоційована енцефалопатія, кандидоз стравоходу. Вказані захворювання відповідно п.п. 3, 8, 10 п. 1 розділу ІІ Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою, затв. наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, є підставою для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою підтримує.

Захисник ОСОБА_4 також вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від відбування покарання за хворобою.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, захисника, допитавши представника лікарської комісії, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 № 61-И-18, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 станом на 25 червня 2018 року відбув 1 рік 7 місяців 20 днів покарання, призначеного йому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2018 року. За місцем відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень під час відбування покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130) не мав.

Згідно висновку № 366 лікарсько-консультативної комісії КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. ОСОБА_7 встановлений діагноз: інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІД/СНІД) ІV клінічна стадія, токсоплазмос, ВІЛ-асоційована енцефалопія, кандидоз стравоходу. У зв`язку із наявними у нього захворюваннями ОСОБА_7 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку з хворобою (а.с. 8).

Захворювання, на які страждає ОСОБА_7 , підпадають під дію п.п. 3,8,10 п. 1 розділу ІІ Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, затв. наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України від 15.08.2014 №1348/5/572.

Відповідно до додатку до висновку № 366 від 1 червня 2018 року, наявні у ОСОБА_7 захворювання перешкоджають подальшому відбуванню ним покарання в місцях обмеження волі (а.с. 31).

В судовому засіданні представник лікарсько-консультативної комісії КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» ОСОБА_8 пояснила, що у ОСОБА_7 були виявлені інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІД/СНІД) ІV клінічна стадія, токсоплазмоз, ВІЛ-асоційована енцефалопія, кандидоз стравоходу та вказані захворювання перешкоджають подальшому відбуванню покарання в місцях обмеження волі. ОСОБА_7 дотримувався рекомендацій лікарів щодо призначеного йому лікування, від лікування не ухилявся.

Право на життя захищається у ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому згідно зі сталою практикою ЄСПЛ це право вважається порушеним не тільки у разі позбавлення життя, але і при серйозних пошкодженнях організму людини, які не спричинили його смерть, але представляли серйозну загрозу його життю. Держава повинна не тільки утримуватися від умисного позбавлення людини життя, але і дотримуватися позитивного зобов`язання захищати життя людини від посягань третіх осіб або від ризику хвороби, яка може спричинити смерть. Враховуючи умови та обставини перебування вказаних осіб у місцях позбавлення волі і відсутність належного лікування при необхідності, такі обставини можуть тлумачитись як тортури щодо особи, про що свідчить і відповідна практика ЄСПЛ (наприклад, справа Лунев проти України (Lunev v. Ukraine, № 4725/13, 22 October 2015). Враховуючи, що виявлені хвороби засудженого ОСОБА_7 , які входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затв. наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоровя України від 15.08.2014 №1348/5/572, за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто подальше відбування покарання загрожує життю засудженого або може призвести до серйозного погіршення стану його здоров`я, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 5 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК Украни, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з хворобою задовольнити.

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2018 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 10 днів у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1