Справа № 697/1436/18
Провадження № 1-кс/697/304/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2018 року, близько 22.30 год., на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка у напрямку м. Канів Черкаської області відбулася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до Канівської ЦРЛ.

22.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.07.2018, був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди - ділянки автодороги Миронівка-Канів-Софіївка у напрямку м. Канів Черкаської області, під час якого в ході огляду автомобіля виявлено та вилучено, шляхом перекопіювання на відрізок липкої прозорої стрічки, один слід папілярного узору.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без фіксування судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом ДТП, яка мала місце 21.07.2018 року, близько 22.30 год., на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка у напрямку м. Канів Черкаської області, внаслідок якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до Канівської ЦРЛ - розпочато досудове розслідування за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.3).

Проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди 21.07.2018 в ході огляду автомобіля виявлено та вилучено, шляхом перекопіювання на відрізок липкої прозорої стрічки, один слід папілярного узору (а.с.5-9).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000439 від 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи придатний, вилучений під час ОМП 21.07.2018, один слід папілярного узору для ідентифікації особи, що його залишила?

- якщо так, то чи залишений даний слід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати один перекопійований слід папілярного узору в упакованому вигляді (сейф-пакет № 4487276).

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1436/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1