Справа № 216/4521/18
Провадження № 1-кс/216/3993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області. В обґрунтування скарги зазначив, що 30.07.2018 року до Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області відправлено заяву про скоєння працівниками гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: інженером з закупівель ОСОБА_4 , менеджером з закупівель ОСОБА_5 , начальником відділу технічного нагляду за механічним обладнанням ОСОБА_6 , заступником начальника прокатного цеху № 1 ОСОБА_7 , інженером з підготовки ремонтів ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 366 КК України.

Зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 02 серпня 2018 року, але всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що вказана заява внесена до ЄРДР на теперішній час не отримано.

Заявник вважає бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області незаконною та просить зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою про скоєння працівниками гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: інженером з закупівель ОСОБА_4 , менеджером з закупівель ОСОБА_5 , начальником відділу технічного нагляду за механічним обладнанням ОСОБА_6 , заступником начальника прокатного цеху № 1 ОСОБА_7 , інженером з підготовки ремонтів ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 366 КК України, та розпочати проведення досудового розслідування.

У судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2018 року скаржник направив до Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області повідомлення про вчинення злочину, яке було доставлено 02.08.2018 року, про що свідчить поштове відправлення кур`єрської служби доставки (а.с. 7).

З тексту повідомлення про скоєння злочину вбачається, що службові особи гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а саме: інженер з закупівель ОСОБА_4 , менеджер з закупівель ОСОБА_5 , начальник відділу технічного нагляду за механічним обладнанням ОСОБА_6 , заступник начальника прокатного цеху № 1 ОСОБА_7 , інженер з підготовки ремонтів ОСОБА_8 , вчинили умисне, за попередньою змовою групою осіб, незаконне обернення чужого майна (грошових коштів ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг») в особливо великих розмірах на свою користь або користь третіх осіб з використанням службового становища, а також службове підроблення офіційних документів та їх використання, що спричинило тяжкі наслідки.

Тому заявник просив зобов`язати уповноважену особу відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Натомість до теперішнього часу жодних відомостей про те, що вказана заява внесена до ЄРДР не отримано.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що представником публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, уповноважена особа зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести відповідні відомості на підставі повідомлення представника публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» ОСОБА_3 про скоєння злочину від 30 липня 2018 року, яке надійшло до Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 02 серпня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1