Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3287/18
Провадження №1-кп/523/643/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26.07.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не офіційно працюючого вантажником на ринку «7км», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; раніше неодноразово засудженого, останній раз 14.05.2015р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2018р., приблизно о 12:00год., ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , побачили автомобіль марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після чого у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в багажнику вищевказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , спільно з невстановленою особою, підійшли до даного автомобіля і, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття замку багажника таємно викрали з нього сумку чорного кольору, яка матеріальної вартості не представляє, в якій знаходився набір інструментів для ремонту автомобіля загальною вартістю 1500грн., та почали відходити від автомобіля. В цей момент злочинні дії ОСОБА_6 та невстановленої особи були помічені ОСОБА_4 , який направився до автомобіля з метою їх затримання. Переслідуючи ОСОБА_6 та невстановлену особу, потерпілий ОСОБА_4 вигукнув, щоб вони зупинились, але останні, усвідомлюючи, що їх злочинні дії переросли у відкрите викрадення чужого майна, не відреагували та почали тікати. Пробігши орієнтовно 20 метрів від місця вчинення злочину, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, маючи реальну початкову можливість розпорядитись викраденим майном, як власним, зокрема сховати, передати, викинути тощо, фактично викраденим майном не розпорядились. При цьому, ОСОБА_6 разом з викраденим майном був затриманий потерпілим, а невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 є особою раніше судимою, не офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди у зв`язку із поверненням потерпілому раніше викраденого майна.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є раніше судимою особою, на шлях виправлення не став та скоїв нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.71 КК України за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.05.2015р.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно зі ст.71 КК України, частково приєднати покарання, призначене за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.05.2015р. у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
Запобіжний захід залишити колишній тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання з 10.02.2018 року.
Речові докази: сумку чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 вважати повернутою за належністю; сумку чорного кольору, ножиці, кашкет, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1