Апеляційний суд Рівненської області
____________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР від 05 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області із Сарненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР від 05 березня 2018 стосовно ОСОБА_6 ст. 395 КК України.

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 зазначене подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказує, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання голови Рокитнівського районного суду підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до фактичної чисельності суддів, у Рокитнівському районному суді Рівненської області працює двоє суддів.
Повторна участь судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України є недопустимою, оскільки як вбачається з матеріалів подання ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15 червня 2018 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2018 року вбачається, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.м.11).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР від 05 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 за ст. 395 КК України передати на розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3