У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 Справа №607/13740/18

провадження №1-кс/607/6668/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
за участі: заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5
встановив :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на його майно, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та з мотивів викладених в ньому просили задовольнити, та скасувати арешт, накладений на належне заявнику майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2018 року, посилаючись на те, що заявника незаконно позбавлено права власності на належне йому майно і таке позбавлення є нічим не виправданим. Вказували на те, що вилучені у заявника медичні препарати необхідні для лікування за рекомендаціями лікуючого лікаря, в підтвердження чого надано копію витягу з медичної карти стаціонарного хворого №1/6651-2/1116-1167.

Слідча ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що останній не обґрунтовує причин скасування арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2018 року.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення заявника та його захисника, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2018 року в справі № 607/12238/18, провадження 1-кс/607/5927/2018, накладено арешт на наступні речі:

-медичні препарати «Пирацетан-Дарница» 2 ампули, Глутаргин 9 ампул, Магнію сульфат 9 ампул, Colme 5 ампул, Кордиамин-Дарница 10 ампул, Дексаметазону фосфат 9 ампул, розчин сульфазину 1 шт., Метоклопрамид- Дарница 1 шт., Тиамина хлорид 2 шт., Фуросемид-Дарница 6 шт., Піридоксину гідро хлорид 5 ампул, Тіаміну-хлорид 8 ампул, Тетлонг 6 шт., Гліцисед 5 шт.;

-документи: аркуш формату А4 із рукописним текстом від ОСОБА_6 , аркуш формату А4 із рукописним текстом Sibazoni, виписка із медичної карти ОСОБА_7 , медична картка ОСОБА_8 , виписка із медичної картки ОСОБА_8 , заява ОСОБА_8 , вилучені із автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2018 року в справі № 607/12239/18, провадження 1-кс/607/5928/2018, накладено арешт на наступні речі:

- медичні препарати, а саме: упакування «Mrivopack plus» без таблеток, «Гепаразин» 3 упакування, «Colme» 4 упакування по 5 ампул кожна, які вилучені із приміщення квартири АДРЕСА_2 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу, з медичної карти стаціонарного хворого №1/6651-2/1116-1167 вбачається, що заявнику рекомендовано вживання окрім іншого препарат «Гепаризин», який в кількості 3 упакування, вилучено в останнього із приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, в судовому засіданні заявником та його захисником доведено підставність скасування арешту лише на вилучений із приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку, препарат «Гепаризин», в кількості 3 упакування, який необхідний заявнику в цілях лікування за призначенням лікаря, з огляду на що клопотання заявника слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 червня 2018 року, а саме на 3 (три) упакування медичного препарату «Гепаразин», та повернути вказане майно ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 30 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1