Провадження № 1-кс/638/3611/18
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003386 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що 04.09.2018 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 згідно з якою, 01.09.2018, приблизно о 15 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, що належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003386 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений рюкзак для ноутбуку, марки «Wallaby», чорного кольору, виконаний з матеріалу поліестер, розміри в мм (ШхВхГ): 320x460x100, придбаний в 2014 році, вартістю 600 гривень. Рюкзак з якісної щільної тканини з однією ручкою зверху для перенесення в руці і двома лямками з регуляторами довжини. З тильного боку лямки виконані з сітки для поліпшення вентиляції. На лицьовій стороні є напис українського виробника сумок і рюкзаків ТМ Wallaby. Рюкзак має два містких відділення з блискавками, оснащеними двома бегунками, а також зовнішня кишеня на передній стінці на блискавці. Біля щільної спинки розташоване відділення для ноутбука, оснащене стрічкою і кріпленням на липучці, він ущільнений піною. У другому відділенні знаходиться кишеня з відділеннями для канцелярії з підкладки. Форму рюкзака підтримує кедер. Спинка ущільнена. Разом з тим встановлено, що майно знаходилося в цілісному стані, будь-яких пошкоджень не мало.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

1.Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003386 від 04 вересня 2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню № 0003386 від 04 вересня 2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 01.09.2018, а саме рюкзака для ноутбуку, марки «Wallaby», чорного кольору, виконаного з матеріалу поліестер, розміри в мм (ШхВхГ): 320x460x100, придбаного в 2014 році, вартістю 600 гривень. Рюкзак з якісної щільної тканини з однією ручкою зверху для перенесення в руці і двома лямками з регуляторами довжини. З тильного боку лямки виконані з сітки для поліпшення вентиляції. На лицьовій стороні є напис українського виробника сумок і рюкзаків ТМ Wallaby. Рюкзак має два містких відділення з блискавками, оснащеними двома бегунками, а також зовнішня кишеня на передній стінці на блискавці. Біля щільної спинки розташоване відділення для ноутбука, оснащене стрічкою і кріпленням на липучці, він ущільнений піною. У другому відділенні знаходиться кишеня з відділеннями для канцелярії з підкладки. Форму рюкзака підтримує кедер. Спинка ущільнена. Разом з тим встановлено, що майно знаходилося в цілісному стані, будь-яких пошкоджень не мало. Разом з тим встановлено, що майно знаходилося в цілісному стані, будь-яких пошкоджень не мало.
Дозволити органу досудового розслідування, за необхідності - на запит експертів, вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

3. Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0003386 від 04 вересня 2018 року.

4. Висновок експертизи оформити українською мовою.
5. Проведення експертизи доручити експертам з експертною спеціалізацією «товарознавство» Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
6. Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
7. Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя