Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5959/18
Провадження № 1-кс/644/1346/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001685 від 08.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 07.08.2018р. близько о 12:30 год. ОСОБА_5 знаходячись у другому підїзді б. АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань спрчинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_2

Даний факт внесено до ЄРДР № №0001685 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.
На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками, , якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспрічінення?

- Відповідають свідчення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001685 від 08.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.

1. Призначити судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками, , якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті самоспрічінення?

- Відповідають свідчення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, данні в ході проведення слідчого експерименту обставин та обстановки подій об`єктивним судово-медичним даним?
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1