Справа № 405/4764/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000097, про призначення авто технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
До Ленінського районного суду м.Кіровограда звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000097, про призначення автотехнічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 13.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Підставами для початку досудового розслідування є рапорт прокурора другого відділу процесуального керівництва управління прокуратури області ОСОБА_3 щодо отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. 13.07.2018 першим заступником прокурора Кіровоградської області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 13.07.2018 було доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області. 13.07.2018 першим заступником прокурора Кіровоградської області було визначено та призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000097 у складі прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (старший групи).

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 близько 13.00 год. поліцейський Управління патрульної поліції Кіровоградської області на службовому автомобілі Toyota Prius реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при в`їзді до двору буд. 8 по вул. Героїв України в м. Кропивницькому з вул. Пацаєва в м. Кропивницькому допустив зіткнення з мопедом Yamaha Mint, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000097 виникла необхідність у встановленні технічного стану мопеду Yamaha Mint, реєстраційний номер НОМЕР_2 , прокурором зазначається про необхідність проведення автотехнічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений завчасно та належними чином, про що свідчить телефонограма за № 375 від 19.07.2018 року (а.п. 19), надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі (а.п. 20), що не перешкоджає відповідно до ч.3 ст.244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.07.2018 року за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000097, про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічу)експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи в технічно-справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та гальмівна система транспортного засобу - мопеду марки «Yamaha Mint», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.Чи маються в транспортному засобі - мопеді марки «Yamaha Mint», реєстраційний номер НОМЕР_2 несправності, в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди?

3.Якщо дані технічні несправності в транспортному засобі - мопеді марки «Yamaha Mint», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникли до моменту дорожньо-транспортної пригоди, то як вони могли вплинути на керованість транспортним засобом?

В розпорядження експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за № 0000097.
Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вимогу експерта, якому буде доручено проведення судової автотехнічної експертизи, для огляду надати доступ до транспортного засобу - мопеду марки «Yamaha Mint», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , чи доставити зазначений транспортний засіб для огляду у місце, визначене експертом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1