Справа №№ 148/744/18
В И Р О К
Іменем України

04 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Тульчина, жителя АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, освіта середня-спеціальна, працює охоронцем «Тульчинський ринок», не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 10.11.2017, близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки зайшов на неогороджену земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 . Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на теємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. Передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з неогородженої території земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань, переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б усвідомлювали факт крадіжки, з недобудованого гаражного приміщення викрав металевий швелер із чорного металу загальною вагою 100 кг по ціні, згідно довідки вартості ПП «Вінсплав» № 53 станом на 10.11.2017 становить 5,50 грн., за 1 кг металобрухту чорного металу, на суму 550 грн., який виніс з території земельної ділянки ОСОБА_4 та в подальшому реалізував, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 550 грн.

Під час підготовчого судового засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 20.04.2018.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 висловила свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 КК України, ст. 314, 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 20.04.2018 укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам.

Суддя: