Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/542/18
номер провадження 1-кс/695/488/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» виявлений факт незаконної порубки дерев дуба, ясеня сироростучих у захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінки, перегон Яготин-Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

22.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події 22 червня 2018 року виявлено в лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км пікет 6-10 спилів дерева дуба розмірами: 38 см х 90 см х 87 см; 27 см х 68 см х 65 см; 36 см х 72 см х 73 см; 32 см х 73 см х 72 см; 28 см х 61 см х 63 см; 38 см х 67 см х 59 см; 38 см х 69 см х 76 см; 40 см х 72 см х 75 см; 23 см х 80 см х 74 см.

Також при проведенні огляду місця події на вказаному 107 км перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 знаходився автомобіль «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , із маніпулятором «АТLAS 100.1», за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб відсутні. Зі слів водія даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 . На кузові автомобіля знаходилися 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м: 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м , розмірам; 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см. На капоті автомобіля лежала бензопила STIHL MS 260/C НОМЕР_2 . Крім водія автомобіля на місці події знаходилися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та слідчий Яготинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_11 . Останній пояснив, що 22.06.2018 року близько 13 год. за вказівкою начальника Яготинського ВП ОСОБА_12 поїхав до полезахисної смуги, що розташована за с. Богданівна Яготинського району з метою вилучення речових доказів та транспортування до Яготинського ВП деревини дуба. До полезахисної смуги приїхав без заявника ОСОБА_13 , який звертався до Яготинського ВП 19.06.2018 року. На місці події виявив 6 спилів дерева дуба та близько 14 частин дуба. Далі надав вказівку вказаним особам, щоб проводили завантаження колод на автомобіль «ЗІЛ-131» за допомогою маніпулятора, що встановлений на автомобілі.

Як було встановлено, слідчий діяв за вказівки начальника Яготинського ВП, хто домовлявся з описаними вище особами за автомобіль для перевезення та погрузку йому невідомо. На момент огляду протокол був недописаним слідчим та були відсутні поняті, відсутні будь-які документи провадження чи заяви від 19.06.2018 року, відсутні відомості про точне місце вирубки дерев, а саме: кілометраж перегону Яготин-Кононівка. Завантаження колод дерева дуба відбувалося на території Драбівського району Черкаської області. Первинний огляд по повідомленні незаконної порубки від 19.06.2018 року слідчий не проводив, а його привезли на вказане місце 4 вказані вище особи.

Як пояснили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що 22.06.2018 року їх попросив ОСОБА_6 допомогти погрузити колоди дерева дуба, на що погодилися та поїхали на автомобілі «Ауді А 4» н.з. НОМЕР_3 до Яготинського ВП, де останній поговорив з начальником ВП та з приміщення вийшов слідчий та поїхав з ними на автомобілі «Ауді А 4» н.з. НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поїхали на автомобілі «ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1» до лісозахисного насадження, де погрузили колоди дерева дуба, які мали перевезти до Яготинського ВП.

В автомобілі «Ауді А 4» н.з. НОМЕР_3 знаходилася бензопила «SТІHL MS 260/C» D71336, яку 23.06.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 .

З місця події 22.06.2018 року були вилучені ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м; 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м , розмірами 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см, 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» D71336, які належать ОСОБА_6 та 22 червня 2018 року автомобіль ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м; 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м , розмірами 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см, 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» D71336 постановою слідчого визнані речовими доказами та долучені до матеріалів провадження.

За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що автомобіль ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м; 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м , розмірами 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см, 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» D71336 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом і їх подальше використання призведе до знищення слідів вчинення злочину, або його переховування.

У зв`язку з наведеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання заступник начальника просив задовольнити клопотання.

Володільці майна для розгляду клопотання не викликалися.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 22.06.2018 року автомобіль «ЗІЛ- 131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м; 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м , розмірами 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см, 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» D71336 визнано в якості речового доказу.

Вказані вище об`єкти є речовими доказами, а їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, або їх переховування. Також існує необхідність проведення експертизи із залучення вказаного вище майна

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 із маніпулятором «АТLAS 100.1», 7 колод дерева дуба довжиною 5, 20 м; 5, 18 м; 5, 21 м; 5, 22 м; 5, 20 м;5, 20 м, 5, 20 м, розмірами 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см, 2 бензопили «SТІHL MS 260/C» D71336, для забезпечення збереження речового доказу

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1