Справа № 216/4281/18
Провадження № 1-кс/216/4400/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001338 від 12.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресами, зазначеними в клопотанні слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону з лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 11.07.2018 року о 22-43 год. біля будинку АДРЕСА_2 , невідомі особи розбили вікна на автомобілі марки «Лада» та автомобілі марки «Мерседес Спринтер».

Крім цього в проваджені СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, маються матеріали кримінального провадження за №0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України за наступними фактичними даними: 29.07.2018 року, невстановлена особа зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та почав вимагати у останнього гроші у сумі 100 тисяч доларів США, погрожуючи застосуванням насильства, у разі невиконання його протиправних вимог.

Під час досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 11.07.2018 року приблизно о 22.30 год. він знаходився вдома та почув звуки розбиття скла, після чого вийшов на вулицю та виявив, що розбитті лобові вікна автомобіля марки ВАЗ 2104 та автомобіля марки «Мерседес Спринтер», також виявив, що в його будинку на другому поверсі також розбитті вікна кімнати та кухні, після чого він пішов в будинок та переглянув камеру відео спостереження, де побачив, що троє невідомих чоловіків з прикритими обличчям, кидають в будинок каміння та за допомогою продовгуватих предметів розбивають лобове скло в вищезазначених автомобілях. Також потерпілий пояснив, що 19.07.2018 року приблизно о 20-15 год. він перебував вдома та побачив трьох чоловіків, які йшли в сторону його будинку і в руках тримали дерев`яні бити, після чого потерпілий ОСОБА_4 сказав донці, щоб вона викликала працівників поліції і тоді чоловіки пішли.

Крім цього потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.07.2018 року приблизно о 02-36 год. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_2 та відчув запах горілого, після чого вийшов на вулицю та побачив, що його ворота облиті якоюсь рідиною, після чого ОСОБА_4 загасив полум`я та пішов в будинок та подивився камеру відео спостереження на якій побачив, що чоловік підходить до його воріт та кидає пляшку із запальною сумішшю.

Також під час досудового розслідування були допитані в якості свідків дружина потерпілого ОСОБА_5 , яка повністю підтвердила покази свого чоловіка та допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила факт розбиття вікон невідомими особами.

Крім того оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг», який належить потерпілому ОСОБА_4 та в якому виявлено аудіо запис розмови потерпілого з невідомим чоловіком, в які потерпілому ОСОБА_4 чоловік вимагає грошові кошти у сумі 100 тисяч доларів США, погрожуючи застосуванням насильства, у разі невиконання його протиправних вимог.

Будучи додатково допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що йому стало відомо, про те що вказаних злочинів може бути причетний чоловік на ім`я ОСОБА_7 , на прізвисько « ОСОБА_8 ».

07.08.2018 року, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_9 , об`єднані кримінальні провадження №0001338 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, № 0001472 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, в одне провадження, під єдиним реєстраційним №0001338.

На адресу СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області надійшли матеріали проведення радіотехнічного обстеження від УОТЗ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, в якій зазначені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що обслуговують покриття в районі місцевості вчинення кримінального правопорушення (злочину) та можливі шляхи відходу злочинців .

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до скоєння злочину, так і в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресами. зазначеними в клопотанні.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0001338 від 12.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 189 КК України задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресами:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48408 CID 713, 8731, 9841, 18722, 18761, 26136, 36136,

44872;

АДРЕСА_3 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48408 CID 733, 8733, 9841, 18723, 18763, 27743, 36137;

АДРЕСА_4 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47408 CID 882, 8882, 16576, 16577, 18693, 22681, 27681;

АДРЕСА_5 в:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48408 CID 18661, 18663, 28721, 28762, 36097, 44872;

АДРЕСА_4 :

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48408 CID 8732, 9743, 9831, 9981, 26675, 36675, 37213;

в період часу: з 12.00 год. 22.07.2018 року до 23.59 год. 22.07.2018 року зі вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, у письмовому вигляді і електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 12.10.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1