Провадження № 1-кс/537/1528/2018
Справа № 537/4745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на бездіяльність слідчого СВ № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» звернулося до слідчого судді зі скаргою, де просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні слідчим до ЄРДР повідомлення ПП «ПБТІ «Інветаризатор» від 14.06.2018 року № 5776 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками замаху на вчинення злочину, передбаченого ст. 182 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст.365-2, 436-1 КК України. також просить суд зобов`язати слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР повідомлення ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» від 14.06.2018 року № 5776 про вчинення вказаних кримінальних правопорушень.
Також в скарзі ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» клопоче про поновлення строку на подачу скарги та просить вважати, що строк на оскарження бездіяльності пропущений з поважних причин. До скарги додає копію ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.08.2018 року, якою скарга ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на бездіяльність слідчого СВ № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернута особі, яка її подала, у зв`язку з порушеннями правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги положення ч.1ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що 14.06.2018 року за вих. № 5776 приватним підприємством «ПБТІ «Інвентаризатор» до Головного управління Національної поліції у Полтавській області направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. 10.08.2018 року ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» було отримано повідомлення з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, згідно якого останнього повідомлено, що за розглядом його звернення не виявлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 182,365-2,436-1 КК України.
Не погодившись з даним висновком, ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області було направлено скаргу на бездіяльність СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2018 року вищезазначена скарга була повернута ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» у зв`язку з порушенням правил підсудності при подачі скарги, роз`яснено, що суб`єкт оскарження знаходиться у межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Письмовими доказами підтверджується, що ухвала була отримана скаржником 12.10.2018 року. 17.10.2018 року за вих. № 10749 ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області була направлена скарга на бездіяльність слідчого.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З матеріалів справи вбачається, що строк подачі скарги до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області був пропущений скаржником з поважних причин, оскільки реалізовуючи своє право на оскарження дій слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, він помилко звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з порушенням правил підсудності, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2018 року.
За викладених обставин слід поновити скаржнику строк подачі скарги до суду.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, що є підставою для відкриття провадження та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 117,304-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поновлення строку на подачу скарги - задовольнити.
Поновити строк на подачу скарги приватному підприємству «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».
Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 30 хвилин 26 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника та представника ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1