У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002936 від 18.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.09.2018 року близько о 18.01 годин надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа чоловічої статті, знаходячись поряд із ЖД вокзалом в м. Ужгород, що на пл. І. Кирпи, намагалась продати йому автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на який на думку ОСОБА_5 були надані документи, що містять ознаки підробки.

18.09.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002936 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що постановою слідчого від 18.09.2018 по матеріалах кримінального провадження, вилучений автомобіль марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, у зв`язку чим, для встановлення підтвердження чи спростування факту внесення змін до номерних позначень кузову та двигуна на автомобіля, є необхідність у призначенні трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити наступне питання: Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу, марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 ? Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? Яким був первинний ідентифікаційний номер двигуна та кузова автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0002936, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002936, трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в рамках кримінального провадження №0002936.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер двигуна та кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу, марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 ?

- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?

- Яким був первинний ідентифікаційний номер двигуна та кузова автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 ?

Для дослідження надати експертам доступ до автомобіля марки «Ауді А6», чорного кольору, д.н.з. України НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1