Справа № 635/4486/18
Провадження № 1-кс/635/1321/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року смт. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року про арешт майна, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року про арешт майна, а саме: на автомобіль «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, з метою обмеження користування, розпорядження та відчуження автомобіля іншим особам, а також надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Куряжська, 1.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область. Харківський район, смт. Пісочин вул. Надії, 15 в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_2 було виявлено зміну номера двигуна.
Вказане повідомлення СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
26.06.2018 року слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 було проведеного огляд автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме авто передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/12 Д від 26.06.2018 згідно якого встановлено, що ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 » і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова легкового автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1982 року випуску не змінювався, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 легкового автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 змінений шляхом перебивання номеру.
Опитаний ОСОБА_7 пояснив наступне, що 26.06.2018 року о 08.30 год. він на своєму автомобілі ГАЗ-24 державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1982 року випуску приїхав до сервісного центру МВС України, який розташований у смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області з метою зняти свій автомобіль з реєстрації. Під час огляду автомобіля експертом сервісного центру було встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1982 року випуску, який належить ОСОБА_6 змінений шляхом перебивання номеру.
Разом з цим, ОСОБА_7 пояснив, що він ніяких дій із зміною номерів двигуна не проводив.
Також встановлено, що власником тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Вищевказаний автомобіль в ході огляду місця події було оглянуто, в подальшому вилучено, та поміщено до спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Куряжська. 1.

Посилаючись на те, що під час досудового слідства необхідно буде призначити та провести судово - трасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів двигуна автомобіля, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України, про що свідчить поштовий штамп на конверті, в якому надійшло зазначене клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а саме автомобіля на автомобіль «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, з метою обмеження користування, розпорядження та відчуження автомобіля іншим особам, а також надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ст.слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 24» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження автомобіля іншим особам.
Місце зберігання арештованого майна визначити - майданчик тимчасового зберігання автомобілів, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 її відповідальність за зберігання арештованого майна.
Копію ухвали направити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .