Справа № 487/3960/18
Провадження № 1-кс/487/1818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000481, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за дорученням, тимчасовий доступ з можливістю зняти копії документів, згідно яких були переоформлено право власності на такі об`єкти: нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 : літ А-4, майстерня літ. О-1, майстерня літ.П-2, прохідна літ. Х-1, навіс літ. Я-1, огорожа №1,13,14, споруда №19, І,ІІ, ІІІ, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наслідками у вигляді істотної шкоди. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000481 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 382 КК України, розпочате за повідомленням про те, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволоділи майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим останньому завдано матеріальні збитки. Невиконання наказу №915/938/13 від 23.04.2015 Господарського суду Миколаївської області про стягнення боргу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом 2004-2008 р.р. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було надано кредити в загальному розмірі 19351268,30 грн. згідно кредитного договору №12-041037 від 28.10.2004, кредитного договору № 12-061008 від 25.10.2006, кредитного договору №12080201 від 22.02.2008. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами оформлено: іпотеку нежитлового об`єкту бізнес-центр Олександрівський за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвало право власності на нежитловий об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлові приміщення літ. А-4, майстерня літ. О-1, майстерня літ. П-2, прохідна літ. Х-1, навіс літ. Я-1. огорожа №1, 13, 14, споруда № 19, І, ІІ, ІІІ.

Також 24.04.2015 р. посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без дозволу банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєструвало право власності на наступні об`єкти: нежитловий об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є правонаступником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи умисно перешкодив передачі майна шляхом перейменування будинку, поділивши назви літер на декілька об`єктів, які перебувають в іпотеці та не виплачує кошти, тим самим завдав матеріальну шкоду банку в особливо великих розмірах.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні документів, згідно яких були переоформлено право власності.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю зробити копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме згідно яких були переоформлено право власності на такі об`єкти: нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 : літ А-4, майстерня літ. О-1, майстерня літ.П-2, прохідна літ. Х-1, навіс літ. Я-1, огорожа №1,13,14, споруда №19, І,ІІ, ІІІ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна до 20.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1