Справа 688/1195/18
№ 1-кс/688/287/18
Ухвала
25 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 07.03.2018р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, додаткова експертиза призначається, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000251 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2018 року, близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 12 по пр. Миру в м. Шепетівка, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи небезпечне для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногами по тулубу із заподіянням тілесних ушкоджень у вигляді множинних забоїв та крововиливів м`яких тканин грудної клітки, грудного відділу хребта, струсу головного мозку, забою обох легенів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито заволодів належними останньому дорожньою валізою вартістю 600 гривень, у якій знаходилось майно, а всього викрав майна на загальну суму 3425 гривень.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, розмежування тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Внаслідок яких ударів ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді: множинних забоїв та крововиливів м`яких тканин грудної клітки, грудного відділу хребта, струс головного мозку, забій обох легенів, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричинили короткочасний розлад здоров`я?

2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного зросту на засніжену поверхню землі, внаслідок удару ОСОБА_6 кулаком в голову?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1