ЄУН 174/65/18
н/п 1-кп/174/33/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 0000196 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта базова вища, розлученого, працює, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 за правилами ч.9 ст.352 КПК України з метою унеможливлення його ідентифікації, мотивуючи тим, що при проведенні досудового розслідування ця особа здійснювала закупку наркотичних засобів. Просить провести його допит з іншого приміщення, розташованого в суді, з використанням технічних засобів.

Згідно положень ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1, п.п.5,6 ч.2 ст.76 КПК України, до участі в кримінальному провадженні головуючим у судовому засіданні може залучатися судовий розпорядник.

Судовий розпорядник, зокрема, виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги свідка, експерта; виконує інші розпорядження головуючого, пов`язані із забезпеченням умов, необхідних для здійснення судового провадження.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які залишили вирішення даного питання на розсуду суду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а виходячи з технічної можливості, яка мається в суді та з метою унеможливлення ідентифікації свідка ОСОБА_6 , який на досудовому слідстві здійснював закупку наркотичних засобів, допит останнього слід провести з іншого приміщення, розташованого у Вільногірському міському суді, дистанційно, з використанням системи відеоконференцзв`язку, з кімнати свідків, без застосування відеозображення, що в повній мірі забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання вказаному свідку і слухати відповіді на них та забезпечить безпеку свідка.

Приведення свідка до присяги та виконання інших розпоряджень головуючого, пов`язаних з із забезпеченням умов, необхідних для здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , покласти на судового розпорядника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 76, 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 та унеможливлення його ідентифікації, його допит провести з іншого приміщення - кімнати свідка, розташованого у приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з використанням системи відеоконферецзв`язку, без застосування відеозображення.

Приведення свідка до присяги та виконання інших розпоряджень головуючого, пов`язаних з із забезпеченням умов, необхідних для здійснення допиту свідка ОСОБА_6 , покласти на судового розпорядника ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1