УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Юридична компанія «Студія Права» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Юридична компанія «Студія Права» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 023 62.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що наведеним вище органом здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.1 ст. ст. 382 КК України, яке порушене на підставі заяви ТОВ «Юридична компанія «Студія права» (далі ЮК «Студія Права»).

У зв`язку з цим, 10.07.2018 ЮК «Студія Права» звернулась до слідчого вказаного органу досудового розслідування з клопотанням № 5 про проведення певних слідчих дій. Клопотання Шевченківським УП ГУНП у м. Києві отримане того ж дня, тобто у силу ч. 1 ст. 220 КПК України підлягало розгляду слідчим упродовж трьох днів.

Попри це слідчий, який здійснює досудове розслідування, на порушення вимог КПК у передбачений законом строк клопотання не розглянув, про прийняте рішення заявника не повідомив, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або інших уповноважених осіб розглянути клопотання від 10.07.2018.

У судове засідання з розгляду скарги представник ЮК «Студія Права» не зявивився, але подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, викладені у скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий та його представник.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданим до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника потерпілого до слідчого з відповідним клопотанням.

Частиною 1 статті 56 КПК визначено, що потерпілий та його представник наділені правом заявляти клопотання.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого або його представника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Ухилення від розгляду клопотань упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Кримінальним процесуальним законом (ч.2 ст.220 КПК) встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Разом з тим, прохання заявника про визнання протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , не відноситься до рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду зазначеної скарги відповідно до ст. 307 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу директора ТОВ «Юридична компанія «Студія Права» ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 023 62, розглянути упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання ТОВ «Юридична компанія «Студія Права» ОСОБА_3 від 10.07.2018 № 5, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1