"07" травня 2018 р. Справа № 363/1372/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2018 року про призначення за кримінальним провадженням № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2018 року клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи було задоволено та призначено за кримінальним провадженням № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року, судову експертизу, матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставлені такі питання: Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме? Яка його маса? Проведення експертизи, доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Однак, при постановлені вказаної ухвали суду було допущено описки в її резолютивній частині, а саме не було вказано про надання дозволу експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи; про доручення СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надання речового доказу в кримінальному провадженні № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером № 4272951 в якому міститься два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору до Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущені описки підлягають виправленню, оскільки від них залежить подальше виконання ухвали суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки в резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2018 року про призначення за кримінальним провадженням № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів, вказавши вірним резолютивну частину ухвали суду:
«Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:
Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то яким саме? Яка його маса?
Проведення експертизи, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.
Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Доручити СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером № 4272951 в якому міститься два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору до Київського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1