справа № 166/1065/18
номер провадження 1-кп/166/114/18
ВИРОК

іменем України

смт. Ратне 16 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТзОВ «ДІМТРАНС». несудимого ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07 липня 2018 року близько 01 години 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки « AUDI A-6», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка,що у с. Гірники Ратьнівського hfqjye Волинської області , зі сторони озера «Радожин» у напрямку центру с.Гірники ,був не уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , чим порушив вимоги п.2.3 б) Правил дорожнього руху України ,перед зміною напрямку руху не переконався, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху,чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху ,виїхав на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя ,де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,який рухався у попутному напрямку.Після дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 не зупинив транспортний засіб і не залишився на місці пригоди,чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху.

У результаті дорожньо- транспортної пригоди,пішохід ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді хребетно-спінальна травма у вигляді розриву атланто-окципітального з`єднання з пошкодженням спинного мозку, забій легень,крововиливи в ділянці коренів легень,крововиливи в середостіння,крововиливи в навколо ниркову клітковину, забій мяких тканин голови,грудної клітки справа, відкритий злам кісток лівої гомілки,численні садна обличчя,тулуба, забійна рана колінного суглобу справа.

Причиною смерті ОСОБА_6 є отримані внаслідок дорожньо- транспортної пригоди тілесні ушкодження, а саме хребетно- спінальна травма,розрив атланто-окципітального зєднання з пошкодженням спинного мозку,які за ступенем тяжкості відносять до тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

У причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками , що настали ,стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б),2.10 а) та 10.1 Правил дорожнього руху, а саме:

П.2.3.б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою і відповідно реагувати на її зміну…;

П.2.10 а) у разі причетності до дорожньо- транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитись на місці пригоди;

П.10.1 перед початком руху,перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися ,що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У судовому засіданні обвинувачений визнав повністю свою винуватість. Підтвердив, що дійсно здійснив наїзд на пішохода,який рухався у попутному напрямку по обочіині зліва, 07липня 2018 року вночі біля футбольного майданчика, керуючи автомобілем у с. Гірники зі сторони озера "Радожин" . Після дорожньо - транспортної події сам з`явився до працівників поліції із зізнанням про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду про те, що її син ОСОБА_6 помер внаслідок ДТП . Він знаходився на обочині,розмовляв по телефону і на нього здійснено наїзд автомобілем.

Судом установлено, що фактичні обставини справи (час, місце, спосіб, особа винного, наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками) ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_5 винуватим у необережних діях ,котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинили смерть потерпілого і кваліфікацію у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вважає правильною.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року №14, при призначенні покарання за ст. 286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину.

Обставина , яка пом`якшує покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставин , які обтяжують покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи вчинення обвинуваченим необережного тяжкого злочину, його наслідки смерть молодої людини, пом`якшуючу обставину покарання, дані про його особу, який за місцем проживання характеризуються виключно позитивно, раніше злочинів не вчиняв , його сімейний стан неодружений, стан здоров`я на обліку в психіатра та нарколога не перебуває , беручи до уваги думку потерпілої призначити покарання без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства на строк в межах санкції статті, передбаченого статтею, за якою притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням максимального додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, виходячи з того, що воно має важливе значення для запобігання вчиненню нових злочинів яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України , скасувати арешт на автомобіль марки « AUDI A-6», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2018 року.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Автомобіль відповідно до ч. 9 п.5 ст. 100 КПК України ,як предмет кримінального правопорушення,передати у власність держави, так як не встановлено його власника.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2288 гривень.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавленні волі на строк 05 (п`ять ) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого Ратнівського відділу з питань пробації; повідомлюти цього уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) гривень витрат, пов`язаних із проведенням експертиз.

Речові докази : автомобіль автомобіль марки « AUDI A-6», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , номерний знак автомобіля, уламки пластмаси,декоративної решітки радіатора автомобіля, передати у власність держави.

Скасувати накладений арешт на автомобіль марки « AUDI A-6», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом . Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення апеляційних скарг до Ратнівського районного суду Волинської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1