Номер провадження 1-кс/643/3235/18
УХВАЛА
30.07.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитаний в якості свідка по даному факту ОСОБА_8 20.06.2018 року пояснив, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком. Де на теперішній час знаходиться батько ОСОБА_8 сказати не може, але він знає двох його товаришів, з якими батько спілкувався, це ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_2 та ОСОБА_10 . 19.06.2018 року о 08.00 год. до ОСОБА_8 зателефонувала цивільна дружина ОСОБА_5 , та попрохала подзвонити товаришам батька, оскільки вона не може знайти з 18.06.2018 по теперішній час. Він зателефонував ОСОБА_11 на телефон НОМЕР_3 . ОСОБА_11 повідомив, що останній час чув ОСОБА_6 під час обіду 18.06.2018 року. Компаньйон батька Адам м.т. НОМЕР_4 , сказав, що в нього була співбесіда з ОСОБА_6 в понеділок, вони домовлялися зустрітися, але зустрічі не відбулося.
Д опитаний за вказаним фактом в якості свідка ОСОБА_12 20.06.2018 року пояснив, що ОСОБА_6 його гарний знайомий. Зі слів ОСОБА_6 він мав якийсь конфлікт з ОСОБА_13 телефон НОМЕР_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 20.06.2018 року, телефон НОМЕР_6 , повідомила, що 18.06.2018 року о 09.00 ОСОБА_6 пішов з квартири за адресою АДРЕСА_1 , по справах та по теперішній час не повернувся додому. ОСОБА_6 має трьох синів: ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими він рідко спілкується.
Крім того, надійшов рапорт від оперуповноваженого Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_16 про те, що до вказаного злочину можливо причетні особи, що використовують мобільні телефони з номером телефону НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2018р. по час дії ухвали, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, були проведені можливі слідчі дії, направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин, однак, у зв`язку з тим, що інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період з 00-00 годин 01.01.2018 року по теперішній час, знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
За клопотанням слідчого судовий розгляд цього клопотання, для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
1. Клопотання задовольнити.
2.Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період з 00-00 години 01.01.2018 року по теперішній час.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1