Справа № 361/5287/18
Провадження № 1-кс/361/1775/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 28.08.2018, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003650 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2018 року, на перехресті вулиць Сергія Москаленка та Підприємницької у м. Бровари Київської області, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю спеціалізованого вантажного фургону марки «MAN 14.272» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїжджав із другорядної дороги від багатоповерхового будинку №43 виконуючи маневр повороту в напрямку населеного пункту с. Требухів та автомобіля марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Сергія Москаленка із напрямком руху від. вул. О. Онікієнка в напрямку населеного пункту с. Требухів.
У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої ступні, ЗЧМТ, струс головного мозку.
27 серпня 2018 року після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, спеціалізований вантажний фургон марки «MAN 14.272» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 передано на зберігання до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Баришевський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 - чоловіку потерпілої.
Оскільки автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.
Окрім того, 31 серпня 2018 року слідчий звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області, для призначення судової інженерно- технічної експертизи (Дослідження технічного стану транспортного засобу), з метою з`ясування технічного стану автомобіля марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .
28 серпня 2018 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобіля марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як зазначає слідчий у клопотанні, вилучені під час огляду місця події речі, мають виняткове значення для кримінального провадження та є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який містить на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення експертного дослідження, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винного до кримінальної відповідальності.
На розгляд клопотання слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_3 не зявився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст. ст. 110, ст. ст. 170-172, ч. 7 ст. 236 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення, накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до проведення судової інженерно-технічної експертизи (Дослідження технічного стану транспортного засобу).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1