Справа № 216/3124/18
Провадження № 1-кс/216/3175/18
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження у кримінальному провадженні № 0000882 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2; 115 ч. 2 п. 10; 115 ч. 2 п.п. 10, 13; 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення та проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000882 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2; 115 ч. 2 п. 10; 115 ч. 2 п.п. 10, 13; 187 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середньо-технічну освіту, працює кріпильником ТОВ «Ріпея Буд», одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий: 05.01.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; - 10.08.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 70 ч. 4, 185 ч. 2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.12.2017 року звільнений 27.12.2017 року з місць відбування покарання Криворізького слідчого ізолятору № 3 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого 20.06.2018 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2; 115 ч. 2 п. 10; 115 ч. 2 п. п. 10, 13; 187 ч. 2 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій та за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.ст. 187 ч. 2; 115 ч. 2 п. 10; 115 ч. 2 п.п. 10, 13; 187 ч. 2 КК України.

27.05.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_6 та місця події в парковій зоні парку Б. Хмельницького в Металургійному районі м. Кривого Рогу, приблизно 1.5 м. від трупу ОСОБА_6 виявлено та вилучено ліву робочу рукавичку чорного кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №4493043.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000882 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч. 2; 115 ч. 2 п. 10; 115 ч. 2 п.п. 10, 13; 187 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження у кримінальному провадженні № 0000882 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2; 115 ч. 2 п. 10; 115 ч. 2 п.п. 10, 13; 187 ч. 2 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000882 від 25.05.2018 року, судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно - генетичного дослідження, виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на лівій робочій рукавичці чорного кольору, клітини з ядрами?

- Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на лівій робочій рукавичці чорного кольору?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000882 від 25.05.2018 року направити для дослідження експерту: ліву робочу рукавичку чорного кольору, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №4493043.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 25.05.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1