Справа № 558/563/18
номер провадження 1-кс/558/111/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2018 року за № 0000141, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 3 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет зовні схожий на вибухову речовину - тротил, який він знайшов та привласнив приблизно у кінці травня 2018 року, після чого переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до 3 вересня 2018 року.

Вищевказаний предмет, зовні схожий на вибухову речовину - тротил, було оглянуто, вилучено та поміщено у прозорий поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України* Вибухотехнічна служба» серії АБ номер 029431.

По даному факту 3 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у клопотанні слідчий просить надати доручення для проведення вибухотехнічної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи являється надана на експертизу речовина вибуховою, якщо так, то якою саме?

Крім того, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 4).

З матеріалів кримінального провадження №0000141 встановлено, що 3 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення предмет зовні схожий на вибухову речовину - тротил, яку він знайшов та привласнив приблизно у кінці травня 2018 року, після чого переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав до 3 вересня 2018 року.

Вищевказаний предмет, зовні схожий на вибухову речовину - тротил, було оглянуто, вилучено та поміщено у прозорий поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України* Вибухотехнічна служба» серії АБ номер 029431.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000141 є необхідним для встановлення того чи є, добровільно виданий в Демидівське відділення поліції 3 вересня 2018 року предмет зовні схожий на вибухову речовину - тротил, вибуховою речовиною, а для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу (експертна спеціальність 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу») у кримінальному провадженні №0000141, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на експертизу речовина вибуховою, якщо так, то якою саме?

Для дослідження експерту надати з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України зразок речовини, що поміщена у прозорий поліетиленовий спецпакет з написами «Національна поліція України* Вибухотехнічна служба» серії АБ номер 029431.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .