Справа № 201/4275/18,
провадження № 1-кс/201/3407/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла від ОСОБА_3 заява про повернення їй як заставодавцю суми застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0002613 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З положень ч. 1 ст. 203 КПК України випливає, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2017 року у справі № 201/11055/17 (провадження № 1-кс/201/6900/2017) до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 , 13.08.1986, або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 7442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 820172, застави у розмірі 16000 гривень, ОСОБА_4 , 13.08.1986, підлягає звільненню з-під варти.
Відповідно до квитанції № 1-45К від 11 серпня 2017 року, ОСОБА_3 11 серпня 2017 року через відділення ПАТ «Альфа-Банк» було сплачено 16000 грн. в якості застави за ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою згідно справи № 201/11055/17 від 04.08.2017 (а.с. 4).
Також судом встановлено, що 16 квітня 2018 року набрав законної сили вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14 березня 2018 року за наслідками розгляду кримінального провадження № 0002613, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим призначеним вироком Красногвардійського суду від 18.12.2017 визначивши до відбуття два роки позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід у вигляді застави, припинив свою дію, тому заява заставодавця ОСОБА_3 підлягає задоволенню і останній слід повернути грошові кошти, внесені у якості застави у цьому кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 16000 гривень, внесені нею відповідно до ухвали суду від 03 серпня 2017 року у справі № 201/11055/17 згідно з квитанцією № 1-45К від 11 серпня 2017 року на депозитний рахунок № 7442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 820172, за ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1