Справа№751/5271/18
Провадження №1-кс/751/2624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.08.2018,

В с т а н о в и в:

03 серпня 2018 року, о 11 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по маршруту № 27 зі сторони вул. Г. Бєлова в напрямку вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, на зупинці громадського транспорту "Чернігівська міська лікарня №2" по вул. 1-го Травня в м. Чернігові, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена в ЧМЛ № 2, де померла.

За вказаним фактом 03.08.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.08.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 та 07.09.2018 проведено з останньою слідчий експеримент щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР України та чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті ДТП необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаних питань можливе шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, для проведення якої необхідно надати експертам вихідні дані здобуті під час досудового розслідування, а саме:

ПРОЇЖДЖА ЧАСТИНА: горизонтальна ділянка, в плані пряма, рівна. Зупинка громадського транспорту «Чернігівська міська лікарня № 2», яка відокремлена від проїзної частини дороги вул. 1-го Травня металевою огорожею. Ділянка автодороги розташована в межах населеного пункту м. Чернігів.

ДОРОЖНЄ ПОКРИТТЯ: асфальтобетонне, на момент ДТП сухе та чисте.

ПОГОДНІ УМОВИ: світлий час доби.

АВТОБУС: автобус "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний. Автобус перед початком руху з зупинки громадського транспорту розташовувався на відстані 0,8 м від осі переднього правого та на відстані 0,9 м від осі заднього правого коліс до правого краю проїзної частини дороги.

Слідчими експериментами встановлено, що в момент початку руху автобуса "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з зупинки громадського транспорту «Чернігівська міська лікарня № 2» пішохода ОСОБА_5 з робочого місця водія автобуса видно.

ПІШОХІД: пішохід ОСОБА_5 , 1934 року народження, обходила автобус "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з правого переднього кута, тримаючись обома руками за зовнішню частину кузова автобуса (трималася обома руками за автобус).

Для проведення експертизи необхідно залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.08.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Як повинен був, з технічної точки зору, діяти водій ОСОБА_4 згідно чинних ПДР України в даній дорожній обстановці?

2) Чи знаходяться дії водія ОСОБА_4 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експерту надати:

В И Х І Д Н І Д А Н І:

ПРОЇЖДЖА ЧАСТИНА: горизонтальна ділянка, в плані пряма, рівна. Зупинка громадського транспорту «Чернігівська міська лікарня № 2», яка відокремлена від проїзної частини дороги вул. 1-го Травня металевою огорожею. Ділянка автодороги розташована в межах населеного пункту м. Чернігів.

ДОРОЖНЄ ПОКРИТТЯ: асфальтобетонне, на момент ДТП сухе та чисте.

ПОГОДНІ УМОВИ: світлий час доби.

АВТОБУС: автобус "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний. Автобус перед початком руху з зупинки громадського транспорту розташовувався на відстані 0,8 м від осі переднього правого та на відстані 0,9 м від осі заднього правого коліс до правого краю проїзної частини дороги.

Слідчими експериментами встановлено, що в момент початку руху автобуса "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з зупинки громадського транспорту «Чернігівська міська лікарня № 2» пішохода ОСОБА_5 з робочого місця водія автобуса видно.

ПІШОХІД: пішохід ОСОБА_5 , 1934 року народження, обходила автобус "ЗАЗ I-VAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 з правого переднього кута, тримаючись обома руками за зовнішню частину кузова автобуса (трималася обома руками за автобус);

- пакет № 4025018 в який упаковано: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.08.2018 на 3 арк., протокол проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 на 5 арк., схема до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 на 1 арк., фототаблиця до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2018 на 2 арк.

Надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000152 (за вимогою).

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надати висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надати висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1