Провадження № 1-кс/638/3969/18
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме ХОНД для проведення судової наркологічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2018 року близько 23-00 годин за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 39, поруч з виходом зі станції Харківського метрополітену «Університет» в м. Харкові в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено один сірниковий коробок в середині якого знаходиться один полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
21.09.2018 за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 39, поруч з виходом зі станції Харківського метрополітену «Університет», було виявлено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході огляду вилучено сірниковий коробок з полімерним пакетом з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідно провести наркологічну експертизу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003678 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення судової наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є вилучена у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина наркотичним засобом ( психотропною речовиною або прекурсором), якщо так, то яким саме?

Яка вага речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Доручити отримати висновок експерта працівникам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя