Справа № 214/5015/18
1-кс/214/1229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.08.2018 року по кримінальному провадженню №0001718, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2018 року слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
У клопотанні зазначено, що 30.07.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника УПП ОСОБА_4 про те, що 30.07.2018 року о 22.30 год. під час патрулювання пр-ту 200 річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області біля закладу «Онлайн-центр», який розташований на зупинці громадського транспорту «Спаська» в м. Кривому Розі Дніпропетровській обалсті, був зупинений неповнолітній ОСОБА_5 , 2000 р.н., у якого працівниками поліції виявлено 22 трубочки з кристалічною речовиною, які вилучено та поміщено до спеціального пакету ЕХР №0104484. За даним фактом 31.07.2018 року вищевказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001718 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту, чи належать вилучені предмети наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання: чи являється речовина вилучена 30.07.2018 року у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину? Крім того, слідчий просить вирішити питання про надання експерту для дослідження спеціального пакету ЕХР №0104484, в якому знаходяться 22 трубочки з кристалічною речовиною, схожою на «метамфемін», виявлених та вилучених 30.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження і в порядку ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це є необхідним для експертного дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився, заявивши в клопотанні про розгляд справи за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Питання, яке слідчий поставив на вирішення експерту, стосується предмету кримінального провадження та відповідає цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта чи експертну установу, яким необхідно доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим з метою дотримання об`єктивності та неупередженості вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи дозволити експертам пошкодження або витрачення об`єкта дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, з огляду на те, що в експертних установах дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів а також речовин, камуфльованих під такі речовини та предмети із слідами наркотичних засобів, проводиться шляхом хімічних досліджень за частками цих речових.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи являється речовина вилучена 30.07.2018 року у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001718 від 31.07.2018 року направити для дослідження експерту спеціальний пакет ЕХР №0104484, в якому знаходяться 22 трубочки з кристалічною речовиною, схожою на «метамфемін», виявлених та вилучених 30.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Дозволити експерту згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718 від 31.07.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1