07.08.2018
Провадження №1-кс/760/9345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, посилаючись на те, що ним направлено засобами поштового зв`язку на ім`я старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , письмове клопотання про проведення повторної портретної експертизи від 20.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0003712 від 29.11.2016 року, яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 26.06.2018 року. Однак вказане клопотання, не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.

У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянути подане клопотання

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явивлись, хоча були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду скарги.

Так, судом встановлено, що 25.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , направлено засобами поштового зв`язку на ім`я старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , письмове клопотання про проведення повторної портретної експертизи від 20.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0003712 від 29.11.2016 року, яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 26.06.2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення повторної портретної експертизи від 20.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0003712 від 29.11.2016 року, у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива керівника Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення повторної портретної експертизи від 20.06.2018 року в рамках кримінального провадження №0003712 від 29.11.2016 року, яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 26.06.2018 року, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1