Справа № 592/9369/18
Провадження № 1-кс/592/4695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000372, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

24.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової автотехнічної експертизи, яке мотивується тим, що 19.06.2018 року близько 06:40 год. на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, відбулося зіткнення між автомобілями «RENAULT KERAX 420.32», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «MERCEDES-BENZ 906 КА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 906 КА» ОСОБА_6 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин дорожнього-транспортної події було проведено слідчі експерименти на місці пригоди за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Оскільки для вирішення питання про відповідність дій водіїв транспортних засобів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судову автотехнічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 були внесені відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення об`єктивної істини по справі та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехнічних досліджень та залучення експерта з метою проведення автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000372 судову автотехнічну експертизу за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 906 КА» ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації?

2) Чи мав водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 906 КА» ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачаються у діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ 906 КА» ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?

4) Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «RENAULT KERAX 420.32» ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації?

5) Чи мав водій автомобіля «RENAULT KERAX 420.32» ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів у даній дорожній ситуації?

6) Чи вбачаються у діях водія автомобіля «RENAULT KERAX 420.32» ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?

7) Який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту вихідні дані для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження №0000372 від 19.06.2018 року.

Висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1