Справа № 308/6770/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001652 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0001652 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 року, близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Prostor», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 34, в якому виконувала обов`язки прибиральника, зайшла до підсобного приміщення магазину та діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полички мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 11/471 від 14.06.2018 року становить 3660 грн., та в подальшому покинула місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоди на вказану суму.
Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити спеціальну медичну наркологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Закарпатського обласного наркологічного диспансеру. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синдромом алкогольної залежності? якщо так, то чи потребує вона примусового лікування? якщо потребує примусового лікування, то чи може його проходити?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001652 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Таким чином, враховуючий викладене, а також беручи до уваги, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є у підозрюваної ОСОБА_5 алкогольна залежність та чи потребує вона примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що судово-наркологічна експертиза це різновид експертизи судово-психіатричної, яка з`ясовує питання, що стосуються лише алкоголізму та наркоманії. На судово-наркологічну експертизу поширюються всі вимоги, які висуваються до експертизи судово-психіатричної. Питання щодо алкоголізму та наркоманії можуть ставитися і перед судово-психіатричною експертизою, але тільки в разі, якщо для її призначення є достатньо підстав. У кримінальному процесі судово-наркологічна експертиза з`ясовує наявність стану сп`яніння у обвинуваченого під час вчинення ним злочину, наявність ознак алкоголізму, наркоманії або токсикоманії та необхідність застосування до підекспертного лікарських заходів примусового характеру. До компетенції експерта не входить робити висновки про обтяжуючий вину характер сп`яніння та про характер примусового лікування. Фактичними підставами для призначення судово-наркологічної експертизи є дані про систематичне вживання особою алкоголю, наркотичних речовин; дані наркотичного (алкогольного) сп`яніння; дані досліджень тканин та рідин організму на наявність відповідних речовин та дані судово-медичної експертизи щодо пошкоджень шкіри у типових місцях. У випадках застосування примусового лікування щодо осіб, визнаних неосудними внаслідок тимчасової психічної хвороби на ґрунті алкоголізму чи наркоманії, що закінчилося одужанням до моменту розгляду справи в суді, підекспертний може бути визнаний осудним.
Відтак, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001652, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському обласному наркологічному диспансеру проведення судово-психіатричної експертизи (судово-наркологічної експертизи) та залучити експерта.
Разом з тим, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, на вирішення судово-психіатричної експертизи (судово-наркологічної експертизи) слід поставити наступне питання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синдромом алкогольної залежності, якщо так, то чи потребує вона примусового лікування?
В частині клопотання щодо вирішення експертом іншого питання, а саме, якщо ОСОБА_5 потребує примусового лікування, то чи може його проходити, слід відмовити, так як це питання не стосується питань судово-психіатричної експертизи (судово-наркологічної експертизи) і на вирішення експерта ставити його недопустимо.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному наркологічному диспансеру, що знаходиться за адресою: вул. Паризької Комуни, 4 а, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-психіатричну експертизу (судово-наркологічну експертизу) у рамках кримінального провадження № 0001652 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення судово-психіатричної експертизи (судово-наркологічної експертизи) поставити наступне питання:
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синдромом алкогольної залежності, якщо так, то чи потребує вона примусового лікування?
В іншій частині клопотання відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001652 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставленого питання, а також забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Закарпатському обласному наркологічному диспансеру для проведення судово-психіатричної експертизи (судово-наркологічної експертизи).

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001652.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1