Справа № 405/6277/18
Провадження №1-в/405/410/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 08 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнинське, Кіровоградського району та області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

-06.07.1999 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-15.10.2003 тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-10.03.2004 тим же судом за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-19.04.2007 тим же судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 17.09.2009 постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання за невідбутим строком 8 місяців 3 дні;
-15.07.2011 тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-15.11.2011 тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.10.2013 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 9 місяців 6 днів,
-29.03.2016 тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з відбуттям 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання порушень порядку відбування покарання не допускав, що вказує на його виправлення та можливість застосування ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» залишив вирішення питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючі данні засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положеннями вище згаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Згідно з матеріалами особової справи №301-Л-16 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185
КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (а.о.с. 2-3). Відповідно до протоколу ОСОБА_4 згідно вказаного вище вироку суду 30.07.2016 затриманий та взятий під варту (а.о.с.11). Початок строку відбування покарання 30.07.2016. Станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного покарання 2 роки 2 місяці 8 днів, залишилося до відбуття 9 місяців 22 дні.
Засуджений за час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 30.07.2016 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 07.09.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Після прибуття до установи працевлаштований на виробництві установи, в цеху деревообробній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує всі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за що 6 разів заохочений. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме: з 01.09.2016 по 01.07.2017 навчався в Кіровоградському навчальному центрі №6, та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання 3 розряд», свідоцтво НОМЕР_1 .
Відповідно до п.5 ст.118 УВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 96 год.
Наведене дає суду можливість дійти висновку про успішність процесу виправлення засудженого ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 9 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 Мягкий