справа № 439/889/18
провадження № 1-кс/439/225/18
У Х В А Л А
слідчого судді про призначення експертизи

22 червня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000371 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.06.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 14 червня 2018 року о 11.15 год. надійшло повідомлення до Бродівського відділення поліції про те, що автомобіль Wolsvagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 22 січня у м. Броди під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с. Боратин Бродівського району, здійснив наїзд на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який виїхав на нерівнозначне перехрестя доріг вул. Старобрідська та вул. 22 Січня зі сторони вул. Старобрідська, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців правої кисті руки.

Відомості по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371.

В клопотанні слідчий зазначив, що під час допиту в якості свідка водія ОСОБА_4 , він повідомив про наступне: коли він прямував по вул. 22 Січня м. Броди за кермом свого автомобіля Wolsvagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому не було пасажирів, то із правої сторони до вул. 22 Січня м. Броди примикає вулиця Старобрідська м. Броди, через те він повернув голову, щоб впевнитись в тому, чи немає там автомобіля, однак, автомобіля там не було. Тому ОСОБА_4 , не зменшуючи швидкості руху продовжив рух по вул. 22 Січня м. Броди із швидкістю 40 км/год. Раптом він почув звук удару та звук розсипу скла із правої сторони, тому подивився в праве дзеркало заднього виду і побачив, що на дорозі лежить велосипед, після цього він від`їхав до краю дороги та припаркував автомобіль, щоб не заважати проїзду інших автомобілів, після чого підбіг до велосипедиста. Велосипед був на проїжджій частині дороги, а велосипедист - хлопець віком 11 років ішов до тротуару і в нього текла кров із обличчя, через те свідок повернувся назад за аптечкою і почав надавати медичну допомогу дитині, а саме, бинтом зупиняв кров. Після цього приїхала карета ШМД і забрали дитину. Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи шляхом обстеження потерпілого ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Від нього надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000371 від 18 червня 2018 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи судово-медичного експерта Золочівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ; перед експертом поставити запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1