Справа № 302/821/18
У Х В А Л А

17.07.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000506 від 13.11.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 01.03.2018 р. у кримінальних провадженнях №000506 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_3 категорично не згідний та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

ОСОБА_3 вважає, що до під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, так як слідчий не повністю провів слідство, оскільки ОСОБА_3 просив слідчого повністю перевірити розкрадання земель комунальної власності на території всього Міжгірського району, раніше перебуваючи у власності держави.

Слідчим в ході досудового розслідування було встановлено факт передачі у приватну власність тільки земельної ділянки, яка в 2002р. за договором купівлі-продажу придбала гр. ОСОБА_5

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить постанову скасувати, поновити строк на оскарження, так як постанову він взагалі не отримав, а дізнався про неї тільки 03.07.2018р.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що копії постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 було направлено одразу після її винесення, про що є відповідні відмітки у матеріалах кримінальних проваджень. Крім того пояснив, що вимоги скаржника він виконав, оскільки ОСОБА_3 ставив питання тільки відносно земельної ділянки, яка належала АТЗТ «Міжгірське ЛК».

Прокурор на розгляд справи не явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, в тому числі і матеріали провадження, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити.

Ст. 303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ст.304 КПК України встановлює 10 денний строк на подачу скарги з дня, якщо рішення оформляється постановою, отримання її копії.

Стаття 117 ч.1 КПК України встановлює, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду.

За ст.284 ч.2 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Суду доведено, що копії постанови від 01.03.2018р. ОСОБА_3 не отримував, а дізнався про неї тільки 03.07.2018р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не пропустив 10 денний строк для подачі скарги в суд на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було перевірено факт передачі земель комунальної власності так званої промислової зони на території всього Міжгірського району, раніше перебуваючих у власності держави, як цього вимагав ОСОБА_3 .

Тобто, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій вказаних у заяві ОСОБА_3 , а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження починаючи з дати отримання копії постанови скаржником.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 01.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0000506 від 13.11.2017 р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1