Справа № 750/7957/18
Провадження № 1-кс/750/3167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 30.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.07.2018 до ч/ч ЧРВП надійшла заява ОСОБА_4 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, що мало місце в с. Клочків, Чернігівського району та області, 28.07.2018.

Відомості за вказаним фактом 30.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 28.07.2018, близько 12 години дня, в с. Клочків приїхав її колишній чоловік ОСОБА_5 . По АДРЕСА_1 у них з чоловіком спільний будинок, кожний володіє 1/2 частиною. Коли чоловік приїхав, був досить агресивно налаштований по відношенню до ОСОБА_4 . Після розлучення у них напружені відносини, та коли він бачить колишню дружину, то ображає її словесно, провокує бійку. ОСОБА_4 запитала у нього, якщо він хоче облаштовувати свою частину будинку, то щоб дав жінці час для того, щоб забрати свої речі та будівельні матеріали. ОСОБА_6 почав кричати, що її у будинку нічого не має та погрожував, що поб`є пластикові вікна, котрі жінка установила за власні кошти. Вони знаходилися в цей час на вулиці, поблизу будинку, і потерпіла стояла спиною до вікна та обличчям до чоловіка, на відстані не більше витягнутої руки. ОСОБА_6 взяв в руки стару дерев`яну раму із розбитим склом, котра стояла під будинком, а інші поблизу будинку під вишнею, та почав кидати у жінку, точно не пам`ятає, але дві чи три рами. ОСОБА_4 затулялася руками, тому удари прийшлися їй у праву руку. Після цього, чоловік схопив жінку лівою рукою (у правій руці тримав сокиру) за плече та почав трясти, розірвавши при цьому сукню. ОСОБА_7 намагалася заспокоїти чоловіка, але він її не слухав. Через секунду ОСОБА_6 повалив жінку спиною на землю, та навалився зверху і не давав їй піднятися, наносивши чисельні удари лівою рукою в плече. ОСОБА_4 відштовхнула обома руками від себе чоловіка, піднявшись на ноги забігла у будинок. В будинку потерпіла почала збирати свої речі, а ОСОБА_6 в цей час вибивав кувалдою цеглу, зробивши дірку під вікном (другим, поблизу того, біля якого вони стояли). Прорубавши діру у стіні чоловік через неї зайшов, заколотив двері між кімнатами гвіздками та накинувся на колишню дружину вдавлюючи тілом у куток (вона присіла). Чоловік почав наносити удари руками зверху (чергуючи), скільки було ударів точно сказати не може, в основному удари приходились на праву руку, оскільки вона нею закривалась. Жінка почала кричати щоб моя мати викликала поліцію, і після того як пришли працівники поліції ОСОБА_6 відійшов від потерпілої.

30.07.2018 з ранку ОСОБА_4 звернулася до Чернігівської районної лікарні з отриманими травмами. Згідно довідки з травмпункту КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» від 30.07.2018 у ОСОБА_4 інфіковано різана рана правого передпліччя.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 30.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000783 від 30.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізації та механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені 28.07.2018 року?

3.Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які вона вказала під час допиту?

5.Чи могла потерпіла ОСОБА_4 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення, так і без нього, або від удару об якийсь предмет?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1