пр. № 1-кп/759/668/18
ун. № 759/5952/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000998 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000998 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою продовжено до 24.06.2018 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 судом не завершено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, потерпілого та його представник потерпілого, які підтримали думку прокурора. Обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду при вирішенні питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та виходячи з наступного.
На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, потерпілого можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_9 , тому запобіжний захід ОСОБА_9 слід залишити без змін та продовжити його строк без визначення розміру застави.
. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 опинившись на волі, зможе ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_9 вчинив дії, що ставляться йому в провину, також суд враховує відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання особи під вартою.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 16.08.2018 включно, та утримувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:
СУДДЯ:
СУДДЯ: