Справа № 639/7473/14-к
Провадження № 1-кп/639/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які неодноразово не з`являються за викликом до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 надсилалися повістки про виклик до суду, однак у судове засідання, що було призначене на 01.06.2018 року останній не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Крім того, у призначені судові засідання неодноразово не з`являлися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які своєчасно та належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, проте причини своєї неявки не повідомили, тобто ухилилися від явки до суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2017 року, 11.10.2017 року, 13.02.2018 року та 01.06.2018 року до вищевказаних свідків застосовано привід, однак, співробітниками поліції вказаних свідків у судове засідання приводом не доставлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати повторний привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 18 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 18 червня 2018 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого та свідків покласти на ВСП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на військового прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню та начальника ГУ НП в Харківській області.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 18 .06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1