Справа № 646/2742/18
№ провадження 1-кс/646/2510/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № №0000799 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000799 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучені в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 2560 гривень, номіналами: 2 по 500 гривень з номерами: ЛГ9542972, ФБ1011403, 1 по 200 гривень з номером: УЕ7743935, 1 по 100 гривень з номером: МГ4038865, 12 по 50 гривень з номерами: СЕ2400631, ФЄ4327861, УГ8202565, СГ4755279, УГ3044896, ФЖ8062371, СЗ9807356, УЛ5673974, КГ4458904, КМ2633044, СЖ2277547, УЄ9960808, 28 по 20 гривень з номерами: ТМ0286663, ТЄ5193265, ТВ9728364, ТЖ8594071, ЄЗ4852821, ПБ9480506, ТЖ0537047, ТД7354562, СЕ6421410, ТЖ3324342, ТЗ5442030, СЄ1272132, ТВ1949252, ПЗ3445705, АС5082679, СБ5480055, ТЗ1986549, МК1944584, ПА1496917, ТЗ0333566, СЄ6763409, ПЕ0932400, ЗВ6000138, ЧД7959622, СЕ3501267, ТН0524709, СЕ1281842, МД2327019, 9 по 10 гривень з номерами: КВ4124700, ХЖ1018632, ПЖ3240911, СВ22915589, СА3461095, ПД3261464, ХЗ6684316, СВ3803502, ХІ7796357, 2 по 2 гривні з номерами: ТВ0131073, СБ4011633; 6 по 1 гривні з номерами: УА7432750, УЛ5335297, УЄ4452396, РЛ4384519, УТ8625471, УС9186478.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями протоколу огляду місця події від 02.03.2018, протоколом допиту представника потерпілого від 02.04.2018, протоколом допиту свідка від 02.05.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2018, протоколом допиту підозрюваного від 02.05.2018 .
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
При затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у нього було вилучено грошові кошти у сумі 2560 гривень, які можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину, адже є об`єктом злочину.
Арешт майна, за п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої особи з метою забезпечення збережння речових доказів.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 0002059 від 03.08.2015, №0000799 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у сумі 2560 гривень, номіналами: 2 по 500 гривень з номерами: ЛГ9542972, ФБ1011403, 1 по 200 гривень з номером: УЕ7743935, 1 по 100 гривень з номером: МГ4038865, 12 по 50 гривень з номерами: СЕ2400631, ФЄ4327861, УГ8202565, СГ4755279, УГ3044896, ФЖ8062371, СЗ9807356, УЛ5673974, КГ4458904, КМ2633044, СЖ2277547, УЄ9960808, 28 по 20 гривень з номерами: ТМ0286663, ТЄ5193265, ТВ9728364, ТЖ8594071, ЄЗ4852821, ПБ9480506, ТЖ0537047, ТД7354562, СЕ6421410, ТЖ3324342, ТЗ5442030, СЄ1272132, ТВ1949252, ПЗ3445705, АС5082679, СБ5480055, ТЗ1986549, МК1944584, ПА1496917, ТЗ0333566, СЄ6763409, ПЕ0932400, ЗВ6000138, ЧД7959622, СЕ3501267, ТН0524709, СЕ1281842, МД2327019, 9 по 10 гривень з номерами: КВ4124700, ХЖ1018632, ПЖ3240911, СВ22915589, СА3461095, ПД3261464, ХЗ6684316, СВ3803502, ХІ7796357, 2 по 2 гривні з номерами: ТВ0131073, СБ4011633; 6 по 1 гривні з номерами: УА7432750, УЛ5335297, УЄ4452396, РЛ4384519, УТ8625471, УС9186478.

Зберігати арештоване майно згідно встановленого законодавством порядку.
Копію ухвали направити слідчому.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1