справа № 168/456/18
провадження № 1-кп/166/68/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 червня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000118 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2, ст. 146 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від апеляційного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, його захисника про отримання цих документів.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду,в яке викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , їх законного представника ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_18 , психолога ОСОБА_19 ..

Крім того, заявлено письмове клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 24.04.2018, біля 02 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_20 , умисно наніс останній удари руками по обличчю та різних ділянках тіла.

З метою ухилення від ударів, ОСОБА_20 намагалася втекти у вказаний житловий будинок. У цей час ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень, наздогнав дружину у веранді, схопив дерев`яну ракетку для гри в настільний теніс, якою умисно наніс їй не менше чотирьох ударів в ділянку голови, спричинивши забійні рани голови (три рани волосяної частини голови) та забійну рану обличчя.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс удари руками та ногами по обличчю, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_20 , яка ухиляючись від ударів втікала у коридор та кухню вказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили, затягнув дружину проти її волі, в приміщення комори будинку та зачинив із зовні вхідні двері, заподіявши їй фізичні страждання, оскільки залишив її в умовах, непридатних та не пристосованих для перебування людини, де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_20 померла.

Згідно висновку судово-медичного експерта при проведенні судово-медичного дослідження трупа у ОСОБА_20 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови (три рани волосяної частини голови), крововиливи в м`які тканини голови, забійна рана обличчя, синці та садна в ділянці обличчя, синці на тулубі та нижніх кінцівках.

Тілесні ушкодження, відносно живої особи, у вигляді забійних ран голови, що призвели до масивної крововтрати належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої. Синці та садна в ділянці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 24.04.2018, біля 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанісши своїй дружині ОСОБА_20 тяжкі тілесні ушкодження, всупереч ст. 33 Конституції України, якою закріплено право на свободу вільного пересування особи, переслідуючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, із застосуванням фізичної сили, затягнув ОСОБА_20 проти її волі, в приміщення комори будинку та зачинив із зовні вхідні двері, заподіявши їй фізичні страждання, оскільки залишив в умовах, непридатних та не пристосованих для перебування людини без освітлення, нестачі повітря, без належної медичної допомоги, при відсутності умов для нормального задоволення природніх потреб людського організму, що призвело до тяжких наслідків, оскільки ОСОБА_20 знаходячись у приміщенні комори будинку в результаті отриманих тілесних ушкоджень померла.

У судовому засіданні потерпіла підтримала думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Обвинувачений, його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Однак, заперечили проти продовження строку тримання під вартою, оскільки клопотання є необгрунтованим і не підлягає до задоволення,обставини на які вказує прокурор носять умовний характер. Вважають , що ризики , зазначені у клопотанні, як на підставу продовження запобіжного заходу тримання під вартою мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження. На даний час обвинувачений не може впливати на свідка ОСОБА_9 , малолітніх свідків. Ствердили,що відсутні прямі докази вчинення обвинуваченим вказаних злочинів ,як і відомості про ухилення від суду. В обвинуваченого вилучено паспорт ,а отже не має змоги офіційно працевлаштуватися. Просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який забезпечить дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 27 квітня 2018 року ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 22 червня 2018 року.

24.04.2018 року затримано ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину ,що слідує із протоколу затримання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 24.04.2018 року.

24.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 щодо особи ОСОБА_6 за ст.121 ч.2 КК України, 14.06.2018 року - за ст. 146 ч. 3 КК України.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження ,в тому числі запобіжний захід ,обраний щодо обвинуваченого.

Установлено, що з врахуванням обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжують існувати, ризики, визначені ст. 177 п.п.1,3,5 ч.1 КПК України не зменшились. Так, кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення явки обвинуваченого до суду. Крім того, обвинувачений вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які спричинили загибель людини, що підвищує суспільну небезпечність вчиненого діяння, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, може продовжувати свою злочинну діяльність, впливати на свідків,свої малолітніх дітей та очевидців вчинення правопорушення,які проживають в одному населеному пункті, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, так як раніше був засуджений Старовижівським районним судом 12.07.2002 за ч. 1 ст. 122 КК України, 09.02.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України. Разом з тим, характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки та бійки, сім`я перебуває на обліку як неблагополучна.

Беручи до уваги, що прокурором доведено обставини ,які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився для тримання під вартою обвинувапченого ОСОБА_6 , а запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України.

Поряд з цим, враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення,яке спричинило загибель людини, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави при продовженні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Твердження обвинуваченого, захисника , що клопотання необгрунтоване не заслуговує на увагу і спростовується вищенаведеними обставинами, які свідчать про те,що заявлений ризик не зменшився і кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, закінчується строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000118 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2,ст. 146 ч.3 КК України на 27 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, до 20.08.2018 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, свідків, психолога,педагога,конвою доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1