Справа № 308/6854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.18 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про те, що в ході проведення перевірки Комунального закладу "Обласний госпіталь ветеранів війни", який розташований по вул. Л. Толстого, 13 в м. Ужгороді Закарпатської області було виявлено, що строк ліцензії на придбання, зберігання, знищення та використання наркотичних засобів , психотропних речовин закінчився 02.12.2016 року, тобто працівники даного закладу незаконно здійснювали діяльність пов`язану з обігом наркотичних речовин, психотропних речовин без ліцензії.

Також встановлено, що між комунальний заклад «Закарпатський обласний госпіталь ветеранів війни » співпрацю по закупівлі лікарських препаратів з вмістом наркотичних та психотропних речовин постійно здійснював з ТОВ «АДОНІС В», аптека № 130. Дана співпраця відбувалась на основі укладених між даними організаціями договорів про постачання лікарських препаратів.

Встановлено, що за період часу з 02.12.2016 року по теперішній час КЗ «Обласний госпіталь ветеранів війни» тричі здійснив закупівлю лікарських препаратів з вмістом наркотичних речовин у ТОВ «АДОНІС В».

19.06.2018 директор ТОВ «АДОНІС В» ОСОБА_4 добровільно видала слідству документи, які стосуються продажу лікарських препаратів з вмістом наркотичних та психотропних речовин КЗ «Закарпатський обласний госпіталь ветеранів війни», а саме: накладну № 25 від 23.02.2018 року; накладну № 408 від 12.12.2017 року; накладну № 73 від 04.04.2017 року; накладну № 33 від 01.02.2016 року; вимогу замовлення № 1 від 23.02.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 2 від 11.12.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 1 від 03.04.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 1 від 01.02.2016 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення № 1 від 23.02.2018 року.

20.06.2018 головний лікар комунального закладу «Закарпатський обласний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_5 добровільно видав слідству документи, які стосуються продажу лікарських препаратів з вмістом наркотичних та психотропних речовин КЗ «Закарпатський обласний госпіталь ветеранів війни», а саме: накладну № 25 від 23.02.2018 року; накладну № 408 від 12.12.2017 року; накладну № 73 від 04.04.2017 року.

Вищевказані документи, які добровільно були видані директором ТОВ «АДОНІС В» та головним лікарем КЗ «Закарпатський обласний госпіталь ветеранів війни» були вилучені протоколами оглядів до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Вилучені вході проведення оглядів документи - мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні так як засвідчують факт вчинення відповідальними особами ТОВ «АДОНІС В» та КЗ «Закарпатський обласний госпіталь ветеранів війни» злочину передбаченого ст. 320 КК України.

Відповідно до статті 170 КПК України завданням арешту майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що всі вище перелічені речі є предметом вчиненого злочину і являються тимчасово вилученим майном, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні, вжити захід у вигляді арешту вказаного майна.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Особа, яка є володільцем вказаних у клопотанні речей у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви ОСОБА_4 , було надано добровільну згоду на видачу накладних відносно медикаментів, а саме накладну № 25 від 23.02.2018 року; накладну № 408 від 12.12.2017 року; накладну № 73 від 04.04.2017 року; накладну № 33 від 01.02.2016 року; вимогу замовлення № 1 від 23.02.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 2 від 11.12.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 1 від 03.04.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 1 від 01.02.2016 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення № 1 від 23.02.2018 року, та крім того слідчому, на підставі заяви ОСОБА_5 було добровільно видано накладну № 25 від 23.02.2018 року; накладну № 408 від 12.12.2017 року; накладну № 73 від 04.04.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що за результатами проведення огляду місця події 20.06.2018 слідчим було вилучено накладну № 25 від 23.02.2018 року; накладну № 408 від 12.12.2017 року; накладну № 73 від 04.04.2017 року; накладну № 33 від 01.02.2016 року; вимогу замовлення № 1 від 23.02.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 2 від 11.12.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 1 від 03.04.2017 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення; вимогу замовлення № 1 від 01.02.2016 року на лікарські засоби і вироби медичного призначення № 1 від 23.02.2018 року, які добровільно видала ОСОБА_4 та на накладну № 25 від 23.02.2018 року; накладну № 408 від 12.12.2017 року; накладну № 73 від 04.04.2017 року, які добровільно видав ОСОБА_5 , проте вказаними документами не підтверджено законність проведення огляду чи обшуку місця події від 20.06.2018 року, та надання власником приміщення добровільної згоди на проведення обшуку в кабінетах які вони займають.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , повернути прокурору ОСОБА_6 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1