КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3208/18
Провадження № 1-кс/552/1425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 15.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.Також пояснила, що 15.05.2018 року в ЧЧ ВП№1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 10 хв. 15.05.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою : м. Полтава, вул. Чернишевського,11 з автомобіля марки «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 викрала дві акумуляторні батареї марки «Impuls» чорного кольору, ємкістю по 190 А, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 8600 грн..
15.05.2018 року під час огляду автомобіля марки «Mersedes Benz» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору по вул. Чернишевського,11 в м. Полтаві, було виявлено та вилучено три липких стрічки зі слідами папілярних узорів, які в подальшому були нанесені на таблицю для вилучених слідів рук. По закінченню огляду було проведено дактилоскопіювання власника автомобіля.
З метою встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках слідчий просить призначити по справі судово трасологічну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає його розгляду..
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації трьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001212 від 15.05.2018 року судово трасологічну експертизу ,проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання: 1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП 15.05.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Чернишевського,11 сліди папілярних узорів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1