Справа № 577/3688/18
Провадження № 1-кс/577/1728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 30.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0001187 від 30.08.2017 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1962 року народження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.08.2017 року внесено до ЄРДР за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 29.08.2017 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 під час сварки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.08.2017року внесено до ЄРДР за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Під час допиту потерпілої встановлено, що 29.08.2017 близько 18 год. 00 хв. вона прийшла додому, де проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , але чоловік в будинок її не пустив і з даного приводу ОСОБА_4 викликала працівників поліції, вони намагались заспокоїти чоловіка, але він не реагував. Після того як працівники поліції поїхали, ОСОБА_4 потрапила до будинку і у неї з чоловіком виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження жінці у вигляді двох ударів в область зовнішньої поверхні правого плеча правою рукою, та зовнішньої передньої поверхні правого плеча лівою рукою. В момент нанесення вищевказаних ударів потерпіла перебувала в положенні сидячи. Після цього ОСОБА_5 виштовхнув з крісла жінку, внаслідок чого вона впала на лівий бік, упираючись ногами в двері і в цей момент ОСОБА_5 , взутий в шкіряні туфлі наніс правою ногою удар в область зовнішньої поверхні правого стегна.

15.08.2018 в період часу з 11:10 до 12:30 з потерпілою ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент в ході якого вона показала наглядно, як отримувала тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 30.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001187 від 30.08.2017 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , 1962 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

Чи співпадає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 1962 р.н., спричиненню тілесних ушкоджень показаних нею при проведенні слідчого експерименту 17.08.2018 ?

Копію ухвали, історію хвороби потерпілої ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередні висновки експерта відносно дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_4 знаходяться в Конотопському СМЕ.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1