У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2959/18

"25" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 17.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 17.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено,що 17.10.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від інспектора БПП УПП с. Чайка в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в якому зазначено про те, що під час здійснення поверхневої перевірки ним було встановлено факт зберігання подрібленої рослинної маси в паперовому згортку, зеленого кольору з характерним запахом, без мети збуту у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої подрібленої речовини у паперовому згортку які вилучені у ОСОБА_5 та упаковані в спец.пакет №2481017.
У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000712 від 17.10.2018 року, для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої подрібленої речовини у паперовому згортку які вилучені у ОСОБА_5 на вирішення якої поставити запитання:

- Чи являється вилучена у ОСОБА_5 рослинна маса зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме та яка його маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходиться рослинна маса зовні схожа на рослини коноплі темно-зеленого кольору із характерним запахом зовні схожі на коноплю з підписами понятих та слідчого. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 17.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу огляду місця події від 17.10.2018 року, під час огляду проведеного на частині автодороги смт Макарів в сторону смт Бородянка київської області було виявлено та вилучено один паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, ззовні схожу на канабіс.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №0000712 від 17.10.2018 року, для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої подрібленої речовини у паперовому згортку які вилучені у ОСОБА_5 на вирішення якої поставити запитання:

- Чи являється вилучена у ОСОБА_5 рослинна маса зеленого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то яким саме та яка його маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходиться рослинна маса зовні схожа на рослини коноплі темно-зеленого кольору із характерним запахом зовні схожі на коноплю з підписами понятих та слідчого.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя