Провадження № 1-кс/161/8620/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
17 жовтня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

заступника начальника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , близько 01 год. 07 жовтня 2018 року в смт. Торчин Луцького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу віконної шибки незаконно проник в будинок АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50500 гривень, чим завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, по якому 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 вручено підозру у його вчиненні.

Враховуючи те, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, а також те, що запобігти ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, яка проживає як підозрюваний в смт. Торчин Луцького району і може піддатися його негативному впливу чи тиску, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, у зв`язку із чим заступник начальника звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку заступника начальника та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 грудня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора, суду у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження № 0000869, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; цілодобово не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1