Справа № 745/333/18
Провадження № 1-кс/745/61/2018
У Х В А Л А
24.05.2018 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-медичну експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.04.2018 року надійшло повідомлення до Сосницького ВП від ОСОБА_5 про те, що сусід заподіяв їй тілесні ушкодження.
21.05.2018 року надано доручення на проведення слідчих та розшукових дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 41 КПК України.
21.05.2018 року допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання про те, що 25.04.2018 року близько 18-ї години приїхала до власного будинку по АДРЕСА_1 . На подвір`ї сидів її колишній чоловік ОСОБА_6 з ОСОБА_7 .. Коли вона зайшла у двір, то за нею одразу зайшов ОСОБА_8 . Між ними виникла сварка. Після якої ОСОБА_8 пішов. Близько 18:45 години ОСОБА_8 знову прийшов і сварка між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 продовжилась. ОСОБА_6 завів їхню доньку Настю у будинок, щоб вона не чула сварки. А ОСОБА_9 через декілька хвилин зайшов у будинок забрав Настю і повів її до діда та баби. І коли нікого в господарстві не було, під час сварки, ОСОБА_8 відвернувся від ОСОБА_5 , щось рукою вийняв з кишені і повернувшись наніс їй один удар в обличчя зліва. ОСОБА_5 відчула сильний біль і впала на землю. В цей час ОСОБА_8 наніс ще один удар в живіт та пригрозив, щоб не зверталася до поліції.
Згідно довідки, наданої КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталася за медичною допомогою до ВНМД КЛПЗ «Сосницька ЦРЛ» 25.04.2018 року з діагнозом забій ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, закритий перелом нижньої щелепи зі зміщенням уламків, забій м`яких тканин обличчя.
Згідно виписки епікриз від 17.05.2018 року з медичної картки стаціонарного хворого №7718 ОСОБА_5 , 1989 року народження, хвора поступила у стоматологічне відділення 26.04.2018 року з приводу двобічного перелому нижньої щелепи зліва по 38 зубу, справа між 43-42 зубами.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Менського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз провести експертизу наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання: якого ступеню тяжкості тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_5 їх локалізація та механізм утворення; чи могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої ОСОБА_5 бути утворені в результаті нанесення їй тілесних ушкоджень вказаних в описовій частині клопотання; чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 утворитися при самопадінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту на тверду поверхню, або при самопадінні з висоти власного зросту на тверду поверхню при наданні йому додаткового прискорення внаслідок поштовху тощо; яка мінімальна кількість травматичних впливів необхідна для утворення тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1