Провадження №1-о/748/7/18
Єдиний Унікальний № 748/1290/16-к
У Х В А Л А
15 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, відповідно до ст. 467 КПК України, вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на момент розгляду кримінального провадження суду не було відомо, що потерпілий ОСОБА_3 дав суду неправдиві покази та оговорив засудженого. Насправді потерпілий викрав у своєї прийомної матері ОСОБА_4 53 долари США та, щоб вона на нього не кричала, оговорив засудженого, що ніби то він за допомогою ножа заволодів його грошима. Коли його батько ОСОБА_5 приходив до нього на побачення в СІЗо, то розповів, що ОСОБА_6 по смт. Коцюбинську Черніігівського району Чернігівської областві розповідає, що оговорив засудженого. Засуджений ОСОБА_2 стверджує, що у цьому злочині він участі не приймав і потерпілий про це знає.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року, який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року залишено без змін, ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Особливістю провадження у кримінальних справах за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв`язку з виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінального провадження, або існували на момент його розгляду, однак не були відомі суду.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимоги особи, яка подає заяву до суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку. За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами було встановлено, що заява засудженого ОСОБА_2 не містить обставин, які могли б вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Посилаючись на положення ч. 4 ст. 461 КПК України ОСОБА_2 разом з тим не наводить та не вказує на наявність обставин, які підтверджують повну його невинуватість або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 05 травня 2018 року ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, але в установлений термін недоліки не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає поверненню, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення заяви не позбавляє можливості повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 467 КПК України вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2016 року - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити останньому, що повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1