САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/850/18
Провадження №1-кп/726/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000118 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділення поштового зв`язку Чернівці 26 ЧД ПАТ «Укрпошта», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження № 726/850/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України надійшло до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури 10.05.2018 року.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду.

Згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено строком на два місяці, тобто до 02 вересня 2018 року, чергове судове засідання призначене на 17.08.2018 року, про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор заявив клопотаня про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти подовження обвинуваченому строку домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Крім цього згідно ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта» строком на 2 місяці до 03.07.2018 року та яке було продовжено за ухвалою суду до 02 вересня 2018 року.

Згідно з п.4 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке, відповідно до ч.1ст.154 КПК України може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії попередньої ухвали суду про відсторонення від посади ОСОБА_4 закінчився, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, саме при виконанні ним своїх службових обов`язків, пов`язаних із перебуванням на посаді начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», на думку суду його допуск до виконання своїх посадових обов`язків може призвести до продовження вчинення ним аналогічних протиправних діянь, також обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та може здійснити дії направлені на підміну чи спотворення документів, що мають значення для кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділення поштового зв`язку Чернівці 26 ЧД ПАТ «Укрпошта», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 17 жовтня 2018 року включно.

Продовжити дію заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення поштового зв`язку Чернівці 26 Чернівецької дирекції ПАТ «Укрпошта», строком на 2 місяці, тобто до 17 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1