Справа №766/6567/18
н/п 1-кс/766/7155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 15.04.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Встановити генетичні ознаки біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки «скотч», вилучених у кімнаті 1 будинку АДРЕСА_1 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки «скотч», вилучених у кімнаті 2 будинку АДРЕСА_1 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 15.04.2018 близько 11.45, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, який супроводжувався зв`язуванням рук, ніг та ротової порожнини липкою стрічкою, під час якого заволоділи майном, а саме мобільним телефоном марки «Keneksi», вартістю 350 гривень, грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 100 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 2598 гривень) та 100 Євро (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3202 гривень), посвідчення на медалі на ім`я ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Медаль Жукова», «Захиснику Вітчизни», «Захиснику Вітчизни», «Захиснику Вітчизни», в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 8150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Скадовськ Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий 19.01.2012 Соломенським районним судом м. Київ по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2015 Скадовським районним судом Херсонської області по ч.1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту

30.05.2018 ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

30.05.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись з постановою прокурора прокуратури Херсонської області від 30.05.2018 про відібрання біологічних зразків у особи добровільно надав біологічні зразки, а саме букальні зразки.
Крім того, що 15.04.2018 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 15.05 по 16.35 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №2, упаковані у картонну коробку яка була опечатана;фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №1, упаковані у картонну коробку яка була опечатана.
Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 15.04.2018 близько 11.45, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, який супроводжувався зв`язуванням рук, ніг та ротової порожнини липкою стрічкою, під час якого заволоділи майном, а саме мобільним телефоном марки «Keneksi», вартістю 350 гривень, грошовими коштами в сумі 2000 гривень, 100 доларів США (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 2598 гривень) та 100 Євро (що в еквіваленті до курсу НБУ становить 3202 гривень), посвідчення на медалі на ім`я ОСОБА_5 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Медаль Жукова», «Захиснику Вітчизни», «Захиснику Вітчизни», «Захиснику Вітчизни», в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 8150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Скадовськ Херсонської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий 19.01.2012 Соломенським районним судом м. Київ по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.04.2015 Скадовським районним судом Херсонської області по ч.1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту

30.05.2018 ОСОБА_4 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

30.05.2018 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись з постановою прокурора прокуратури Херсонської області від 30.05.2018 про відібрання біологічних зразків у особи добровільно надав біологічні зразки, а саме букальні зразки.
Крім того, що 15.04.2018 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 15.05 по 16.35 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №2, упаковані у картонну коробку яка була опечатана;фрагменти скотча сірого кольору виявлені в кімнаті №1, упаковані у картонну коробку яка була опечатана.
Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000169.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Встановити генетичні ознаки біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки «скотч», вилучених у кімнаті 1 будинку АДРЕСА_1 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданих на дослідження фрагментах липкої стрічки «скотч», вилучених у кімнаті 2 будинку АДРЕСА_1 клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються встановлені генетичні ознаки з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1