Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/300/18
Провадження № 1-кс/374/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що 07.08.2018 о 12 год 53 хв. по спецлінії «102» до Ржищівського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що о 12 год. 50 хв. в м. Ржищів по вул. Ярослава Мудрого Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen» та мотороллера «Defiant». Виїздом слідчо-оперативної групи Ржищівського відділення поліції на місце дорожньо - транспортної пригоди, на перехрестя вул. Ярослава Мудрого та Незалежності м. Ржищів Київської області встановлено, що 07.08.2018, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «Defiant» моделі DT50 QT-3-4B червоного кольору, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Ярослава Мудрого м. Ржищів Київської області в напрямку вул. Адмірала Петренка, на перехресті з вул. Незалежності, розпочав маневр повороту ліворуч, змістившись до осьової ліній. При цьому в той момент, коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «CitroenBerlingo», білого кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись позаду ОСОБА_4 розпочав об`їзд його з правої сторони, ОСОБА_4 знову змінив напрямок руху, здійснивши маневр вправо, допустив бокове зіткнення мопеда з автомобілем, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доправлений до реанімаційного відділення Кагарлицької ЦРЛ. Згідно довідки виданої Кагарлицькою ЦРЛ від 07.08.2018 ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи черепа, внутрішньо мозкової гематоми під питанням та перелому ключиці справа.

08.08.2018 до ЧЧ Кагарлицького ВП надійшло повідомлення від чергового реанімаційного відділення Кагарлицької ЦРЛ про те, що в реанімаційному відділенні від отриманих травм помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.08.2018 в період часу з 16.25 год. до 18.00 год. старшим слідчим СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортних засобів, що стали учасниками події та іншу слідові інформацію, у вигляді залишених мопедом слідів пошкоджень асфальтного покриття. На даний час необхідно надати технічну оцінку діям водіїв, що стали учасниками зазначеної події, щоб з`ясувати чи відповідали їх дії з технічної точки зору вимогам «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лиже судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Старший слідчий просив винести ухвалу про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000071 від 07.08.2018 для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки Citroen моделіBerlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого, вході проведення дослідження транспортного засобу, забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечити доступ експертамдо автомобіля«CitroenBerlingo» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » для проведення огляду, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів Київської області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження,або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Старший слідчий СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив проводити судове засідання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим судею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити в повному обсязі.

Провести інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000071 від 07 серпня 2018 року для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки Citroen моделі Berlingo, реєстраційний номер « НОМЕР_2 »,чи маються несправності, якщо маються, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого, вході проведення дослідження транспортного засобу, забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечити доступ експертамдо автомобіля«CitroenBerlingo» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » для проведення огляду, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів Київської області.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження,або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1