Справа № 519/495/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, освіта середня, не заміжня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2018 року о 20.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 в кв. АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з поверхні полиці шафи, банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , без пін коду, знаючи, що на ній зберігаються кошти ОСОБА_4 , після чого направилась до супермаркету «Копійка», який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Миру, 19, де здійснила покупку товарів на суму 973,79 грн., розрахувавшись банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно, 28.01.2018 року о 03.07 год., маючи при собі раніше таємно викрадену банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , без пін коду, направилась до супермаркету «Копійка», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Миру, 19, де здійснила покупку товарів на суму 159,11 грн., розрахувавшись банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно, 30.01.2018 року о 00.52 год., маючи при собі раніше таємно викрадену банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ,без пін коду, направилась до супермаркету «Копійка», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Миру, 19, де здійснила покупку товарів на суму 332,30 грн., розрахувавшись банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно, 22.04.2018 року в період часу з 12.26 год. до 18.45 год., більш точний час досудовим слідством не встановлений, маючи при собі раніше таємно викрадену банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , без пін коду, направилась до супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Южне, вул. Гр.Десанту, 12, де здійснила покупку товарів на суму 329,40 грн., розрахувавшись банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, таємно, у невстановлений досудовим слідством час, маючи при собі раніше таємно викрадену банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ,без пін коду, направилась до супермаркету «АТБ», який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Гр.Десанту, 12, де здійснила покупку товарів на суму 479,40 грн., розрахувавшись банківською карткою банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2274 грн.
Органом досудового слідства такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Справа надійшла до суду з угодою про примирення, згідно якої потерпілий з однієї сторони та обвинувачена з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої саме за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка відшкодована потерпілому в повному обсязі до підписання сторонами угоди про примирення. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій, потерпілому.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінуємого їй злочину, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена просила вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти укладення угоди про примирення з обвинуваченою, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченої не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, правова кваліфікація дій обвинуваченої визначена вірно за ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила продовжуваний злочин, який охоплювався єдиним умислом, що об`єднав вчиненні обвинуваченою всі тотожні діяння, та обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила вказані обставини в судовому засіданні.

Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченої установлена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, опитавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх не виконання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою повністю відповідають вимогам законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 374-376, 468- 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.06.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 15.05.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1