йСправа № 304/657/18 Провадження № 1-кс/304/180/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 21 травня 2018 року в період часу з 11.00 по 12.00 год. невідомі особи, знайшовши ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , відкрили двері та проникли всередину будинку, де із шухляди у спальній кімнаті викрали дві золоті обручки, чим потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили матеріальну шкоду на суму 6200 грн. За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23 травня 2018 року за добровільною згодою було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час чого було вилучено квитанцію та сертифікати на ім`я останнього з ломбарду, про здачу золотих виробів в ломбард «Качанова А.В. і компанія». Враховуючи, що для здобуття доказів, а саме встановлення факту вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме впізнання даного автомобіля з особами, які його бачили неподалік місця скоєння злочину, а також інших слідчих дій, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування, а також враховуючи те, що оглянутий та вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Фактичний володілець майна в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши інші надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 21 травня 2018 року в період часу з 11.00 по 12.00 год. невідомі особи, знайшовши ключ від вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , відкрили двері та проникли всередину будинку, де із шухляди у спальній кімнаті викрали дві золоті обручки, чим потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили матеріальну шкоду на суму 6200 грн.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 22 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000220 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000220 від 24 травня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 23 травня 2018 року за добровільною згодою ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час чого було вилучено квитанцію та сертифікати на ім`я останнього з ломбарду, про здачу золотих виробів в ломбард «Качанова А.В. і компанія».

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт такого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , а перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1