Єдиний унікальний номер 722/172/18
Номер провадження 1-в/722/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище поданням.

Посилався на те, що 03.08.2015 року на виконання до Шевченківського РС КВІ надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 , засудженого 23.06.2015 року Путильським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

01.09.2015 року на виконання до Шевченківського РС КВІ надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 , засудженого 22.07.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.15, ч.3 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

21.01.2016 року на виконання до Шевченківського РС КВІ надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 , засудженого 26.11.2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

22.08.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

При цьому, залишено поза увагою вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року та не застосовано правила ч.4 ст.70 КК України.

З 13.10.2016 року ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення та з 05.11.2016 року відбуває покарання в Сокирянській ВК №67.

Просив вирішити питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності вказаних вироків.

В судове засідання 14.05.2018 року прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, звернувшись до суду з заявою провести судовий розгляд без її присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки подав заяву про розгляд подання без його присутності.

Дослідивши письмові матеріали подання та витребувану особову справу засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.11.2016 року по даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення 28.05.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирішено питання розподілу процесуальних витрат та долю речових доказів.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення 20.05.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим за вчинення 19.05.2015 року злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

При цьому, вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 вирішено виконувати самостійно.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту його затримання.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання з вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років 10-ти місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з 13.10.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Як встановлено із досліджених в судовому засіданні зазначених вище вироків судів, ухвалених відносно ОСОБА_4 , підстави для вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України, відсутні, оскільки наявність вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року була врахована вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26.11.2015 року, згідно якого вказані вироки вирішено виконувати самостійно, та який в свою чергу був також врахований при ухваленні відносно ОСОБА_4 наступних вироків від 22.08.2016 року та від 22.12.2016 року.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» на підставі вироків Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2016 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.12.2016 року.

При цьому, вироки Путильського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року та Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , які судом вирішено виконувати самостійно, перебувають на виконанні у Шевченківському районному секторі Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини та вимоги кримінально-процесуального законодавства, суд вважає, що дане подання не підлягає розгляду Сокирянським районним судом Чернівецької області, оскільки вироки судів щодо ОСОБА_4 , які на думку заявника не були враховані судами, не виконуються в межах його територіальної юрисдикції.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Роз`яснити начальнику Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 його право звернення з даним поданням до Шевченківського районного суду м. Чернівці як місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вироки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: