У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Справа №607/132/13- к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 від 15 січня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України (зміненого ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26.02.2014 року) до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку,-

встановив:
Заступник начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням та закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ТМРВ з питань пробації він зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, з приводу чого клопотання та особова справа щодо нього були направлені в Тернопільський міськрайонний суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року в задоволенні клопотання інспекції було відмовлено. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного йому покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала клопотання з викладених у ньому мотивів та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Про час та місце розгляду справи на 9 год. 10 хв. 26 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено рекомендованим листом та в телефонному режимі, однак він в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. З повідомлення Укрпошти вбачається, що судовий виклик повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З клопотання вбачається, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

Отже, встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився. За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.392-395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, ст.78 КК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року за ч.2 ст.186 КК України (зміненого ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 26.02.2014 року) у зв`язку із закінченням випробування та сплином іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1