Справа № 750/9738/18
Провадження № 1-кс/750/4028/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007317 від 16.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з тим, що 16.09.2018 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 16, на верхній кришці електричного щитка, виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий згорток з невідомою речовино. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб метадон, який він залишив на даному місці в якості закладки для потенційного покупця.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мається на зовнішній поверхні наданого для дослідження поліетиленового згортку сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-чи є речовина, яка знаходиться в поліетиленовому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

-Яка її маса?

Для проведення експертизи надати експерту спеціальний пакет № ЕХР0137958 в якому знаходиться поліетиленовий згорток чорного кольору з невідомою речовиною, який попередньо поміщено до пачки з-під цигарок.

Дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 направлена до Чернігівського НДЕКЦ МВС України за вихідним № 11428/124/48/5/2018.

Дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 залишити в Чернігівському НДЕКЦ МВС України для проведення інших дактилоскопічних експертиз.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Відповідно п. 2 розділу ІІ Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС України від 15.11.2017 № 926, дозволити відбір зразків речовин наркотичних засобів і психотропних речовин, які вилучені у великих та особливо великих розмірах і перевірки їх за Каталогом.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1