Провадження № 1-кс/734/1139/18 Справа № 734/3173/18
У х в а л а

іменем України

04 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000618, відомості про яке внесені 04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернуся до суду в рамках кримінального провадження № 0000618 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 вересня 2018 року до Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою у АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , мешканця с. Усівка Згурівського району Київської області, який впав із даху будівлі та від отриманих травм помер. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитаний свідком ОСОБА_6 , пояснив, що спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили роботи по будівництву ангарного приміщення, що розташоване у АДРЕСА_1 . Увечері 03 вересня 2018 року до їх приїхав ОСОБА_5 щоб допомогти швидше добудувати ангарне приміщення. Вранці близько 08.00 години 04 вересня 2018 року пішли до ангару, де ОСОБА_6 і ОСОБА_5 піднялися на дах ангару з метою проведення будівельних робіт. ОСОБА_6 відкручував крайній лист металопрофілю, а ОСОБА_5 йому допомагав. Оскільки провід електроподовжувача зачепився за металоконструкцію покрівлі ангару, ОСОБА_5 пішов відчепити подовжувач. Знаходячись біля краю покрівлі, ОСОБА_5 став на коліна та нахилився щоб відчепити провід, у цей час під ним прогнувся лист покрівельного профілю, від чого останній втратив рівновагу та впав з покрівлі на асфальтне покриття. 04 вересня 2018 року труп ОСОБА_5 направлений на зберігання до моргу Козелецької ЦРЛ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7 і 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причин смерті останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 .

На вирішення цієї експертизи експерту поставити такі запитання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм утворення та в який строк вони утворені;

2)Від чого наступила смерть ОСОБА_5 ;

3)Чи знаходився ОСОБА_5 до моменту смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступіть цього сп`яніння.

Для дослідження експертам надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в морзі Козелецької ЦРЛ у смт. Козелець, вул. Розумовських, 45 Чернігівської області.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно зі ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя