КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3303/18
Провадження № 1-кс/552/1826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018р. до ЧЧ ВП№1 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:30 год. до 17:20 год. 13.03.2018 невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток сума якого встановлюється (ЖЄО №4747 від 13.03.2018 року).

За результатами проведення радіотехнічної розвідки слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку в зоні дії яких знаходиться адреси:

- АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501 CID 9633, 81, 8132, 10111, 9631, 10083, 10517, 20517, 30517

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12605, 12605, 12605, 16152, 16152, 16152, 16152CID 63477, 35053, 35647, 65516, 5488, 5485, 5482.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231 CID 281, 263, 20503, 20502, 20501.

Зазначав, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою розшуку особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

1.Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 15:30 год. по 17:20 год. 13.03.2018 року з наступними відомостями:

- АДРЕСА_3

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501 CID 9633, 81, 8132, 10111, 9631, 10083, 10517, 20517, 30517

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12605, 12605, 12605, 16152, 16152, 16152, 16152 CID 63477, 35053, 35647, 65516, 5488, 5485, 5482.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231 CID 281, 263, 20503, 20502, 20501.

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити: старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 ; слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 ; слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_20 ; слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1