Справа № 629/4112/18
Номер провадження 1-кс/629/1267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, в обґрунтування якої вказав, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано директора Територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) Лозівської РДА ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.03.2018, 02.04.2018, 19.04.2018 та 20.06.2018 між Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Лозівської РДА та ТОВ «ІТ Безпека» в особі ОСОБА_5 було укладено договори про виконання проектно-кошторисної документації, поставки та надання послуг щодо оснащення будівлі Територіального центру системою протипожежної безпеки. Згідно вказаного договору виконання проектно-кошторисної документації, ОСОБА_5 зобов`язувався власними та залученими силами виготовити проектно-кошторисну документацію щодо монтажу системи протипожежної безпеки на будівлю Територіального центру, а Центр, в свою чергу, зобов`язувався сплатити грошові кошти за проект в розмірі 37200 грн. ОСОБА_5 надано Територіальному центру вказаний проект, а центром сплачено грошові кошти в сумі 37200 грн. у формі безготівкового розрахунку на рахунок TOB «ІТ Безпека», за реквізитами, вказаними у договорі. Після цього ОСОБА_5 на виконання трьох інших вказаних договорів було поставлено необхідне обладнання та проведено монтаж протипожежної системи. Після чого, між ТОВ «ІТ Безпека» та Територіальним центром укладено акти виконаних робіт, форми КБ-2В та Центром перераховано на рахунки ТОВ «ІТ Безпека» грошові кошти за усіма вказаними договорами на загальну суму 218368 грн. Однак, на даний час система працює неправильно, постійно сигналізує про пожежну тривогу, що підтверджується постійними дзвінками із пульта централізованого спостереження із яким Центром укладено відповідний договір. У зв`язку її неправильною роботою системи, я вирішила перевірити проект автоматичної системи пожежної сигналізації з метою пошуку механізмів усунення недоліків роботи сигналізації, та виявила, що у проекті відсутні підписи осіб, залучених до його створення, які повинні бути на кожній сторінці проекту та печатка фірми-розробника, а також мокра печать на титульній сторінці проекту та підпис головного інженера виготовлено за допомогою комп`ютерної техніки. Крім того, половина поставленого обладнання не змонтована. Зі слів ОСОБА_5 , не змонтоване обладнання являється запасним.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000138 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.

На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення судової пожежно-технічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
- Чи співпадають (відповідають) роботи, зазначені у договорах монтажу системи оповіщення про пожежу із роботами по монтажу вказаної системи на будівлі Територіального центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг) Лозівської РДА, які фактично проведені та зазначені у актах виконаних робіт, форми КБ-2В?
Зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 для обстеження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити начальнику відділення СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1