Ухвала

Іменем України

17 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки матеріали кримінального провадження № 0000209 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він здійснив незаконний рибний промисел та 15.04.2018 він прибув берег (Кам`янського) Дніпроздержинського водосховища в районі с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області. З використанням гумового костюму, в нічний час, взабрід пройшов декілька метрів від берегу вздовж очерету в межах адміністративної території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, на Кам`янському водосховищі виставив належні йому дві риболовні сітки: одна довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 60 мм , друга довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 70 мм, після чого повернувся на берег.

16.04.2018, близько 6:00 години ОСОБА_4 повернувся до залишених у водоймищі сіток та здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 23,860 кг та о 7.00 годині був затриманий співробітниками поліції й в нього було виявлено та вилучено виловлену ним, за допомогою незаконного знаряддя лову сіток, рибу, а саме щука - 3 шт, лин 3 шт, плітка - 4 шт, лящ - 6 шт, карась 10 шт, загальною масою 23,860 кг, дві сітки та гумовий костюм.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у незаконному зайнятті рибним промислом, із застосуванням незаконного знаряддя лову-сіток, що заподіяло істотну шкоду державі в розмірі 5142 грн 00 коп , ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, надавши суду письмову заяву про повне визнання винуватості та квитанції про повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 5142 грн, які перераховані ним на екологічний рахунок Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України стосовно нього.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає можливим звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у вказаній справі.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підозрюваного потрібно задовольнити.

Також необхідно застосувати ст. ст. 96-1, 96-2 КК України й конфіскувати в дохід держави речові докази в кримінальному провадженні № 0000209, дві риболовні сітки, гумовий костюм ОЗК, що зберігаються згідно протоколу № 000511 від 16.04.2018 на складі «Полтаварибоохорона» м. Кременчук та гроші за вилучену рибу по накладній виданій ПП ОСОБА_6 в сумі 198,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000209 стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Конфіскувати в дохід держави речові докази в кримінальному провадженні № 0000209, дві риболовні сітки, гумовий костюм ОЗК, що зберігаються згідно протоколу № 000511 від 16.04.2018 на складі «Полтаварибоохорона» м. Кременчук та гроші за вилучену рибу по накладній виданій ПП ОСОБА_6 в сумі 198,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя