Справа № 738/366/18
№ провадження 1-кс/738/248/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області: ОСОБА_3

представників скаржника: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Скарга мотивована тим, що в провадженні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0002172 за заявою ОСОБА_7 про розкрадання майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27 листопада 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено вилучення оригіналів документів бухгалтерського обліку Товариства за період часу з липня 2015 року по червень 2017 року, за ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, про що товариству надано копію опису речей і документів, які вилучені. З відповіді прокуратури Чернігівської області від 29.12.2017 стало відомо, що у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу щодо вилучених оригіналів документів. Станом на сьогодні у товариства відсутня інформація щодо стану вказаного кримінального провадження та обставин щодо стану і статусу вилучених оригіналів документів бухгалтерського обліку, відсутня також інформація про накладення на них арешту. В зв`язку з цим, генеральний директор звернувся до суду зі скаргою на такі дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та просив зобов`язати їх невідкладно повернути Товариству оригінали вилучених документів бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі. Показав суду, що слідчим не виконана ухвала слідчого судді від 29 березня 2018 року, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 невідкладно надати копії усіх бухгалтерських документів вилучених в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0002172, з їх виготовленням за допомогою копіювальної техніки та електронних засобів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Вказані документи є тимчасово вилученими, не були арештовані і тому мають бути невідкладно повернуті Товариству.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та дав аналогічні покази.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що по вказаних документах вже призначалось декілька експертиз. На даний час призначена судово економічна експертиза за постановою слідчого від 20.03.2018, за клопотанням експерта 16 травня 2018 року оригінали документів у 9 пакунках доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для використання під час виконання судово економічної експертизи. Крім цього, слідчий повідомив в судовому засіданні, що він постійно контактував з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з приводу надання копій вилучених документів, проте ними ніхто не цікавився. В задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши наявні в матеріалах скарги докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Статтею 165 КПК України передбачено, що особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно частини 4 статті 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року зобов`язано Менський ВП ГУНП в Чернігівській області невідкладно надати копії усіх бухгалтерських документів вилучених в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0002172, з їх виготовленням за допомогою копіювальної техніки та електронних засобів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР, в якому ще необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування і здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, оригінали вказаних скаржником документів перебувають на виконанні судово економічної експертизи, що належними доказами в судовому засіданні підтвердив слідчий, тому на даний час скарга не може бути задоволена.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на бездіяльність Менського ВП ГУНП в Чернігівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1