УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» в особі генерального директора ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

13.08.2018 року ПрАТ «1-й ЕЗПГР» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою поданою в інтересах володільця тимчасового вилученого майна ПрАТ «1-й ЕЗПГР», обґрунтовуючи її тим що, слідчим управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.12.2017 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 у Приватного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було вилучено майно, а саме кран для розвантаження КПЛ5/30 та баржа БП68. Арешт на вилучене майно ухвалою суду не накладався.

17.07.2018 року ПрАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» стало відомо, що 30.05.2018 року органом досудового розслідування було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000543 від 22.09.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

18.07.2018 року ПрАТ «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» на адресу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області було направлено клопотання про повернення майна товаристу, однак відповідді не отримано.

Посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню саме особі, яка є володільцем відповідного майна згідно вимог ст.169 та ч.5 ст.171 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити.
Представник ПрАТ «1-й ЕЗПГР» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду подано заяву про підтримання вимог викладених у скарзі та розгляд у відсутність представника.

Представник СУ ФР ГУ ДФС у Київській області в судове засідання не з`явисвя, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2017 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів та вилучення майна, старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 у Приватного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було вилучено майно, а саме кран для розвантаження КПЛ5/30 та баржа БП68. Арешт на вилучене майно ухвалою суду не накладався.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК.
Згідно з ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 168 КПК тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу. Тимчасове вилучення майна можливе також під час обшуку, огляду.
Разом з тим, згідно з вимогами ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
У свою чергу, за змістом ч. 5ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, згідно ч.6 ст. 173 КПК ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно зі ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, слідчий суддя доходить висновку, що майно, вилучене під час проведення тимчасового доступу майно, яке належить Приватному акціонерному товариству «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», є тимчасово вилученим майном, оскільки не встановлено обставин, які б доводили протилежне, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати орган досудового розслідування повернути заявникові вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого/прокурора) у кримінальному провадженні № 0000543 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України повернути власнику майна Приватному акціонерному товариству «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» тимчасово вилучене майно, а саме: кран для розвантаження КПЛ5/30 та баражу БП-68, що були вилучені в ході здійснення тимчасового доступу 28.12.2017 року СУ ФР ГУ ДФС у Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1