Провадження №: 1-в/752/282/18
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.02.2018 року, зазначений вирок залишено без змін.

Інспектор Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що засуджений зарекомендував себе негативно, порушує покладені на нього обов`язки. Систематично вчиняє правопорушення, що тягнули за собою адміністративні стягнення. Зокрема п`ять разів за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. В той же час, постанови про накладення на нього адміністративних стягнення за вчинення 17.04.2018 року правопорушень передбачених ч.1 ст. 183 та ч. 1 ст. 178 КК України, ним оскаржені.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що працівниками поліції було складено на нього протоколи ще до постановки на облік в органі пробації. Постанови про накладення адміністративних стягнень в квітні 2018 року, він оскаржив, оскільки з ними не погоджується. На даний час працює двірником, позитивно характеризується. Повністю виконує обов`язки покладені на нього судом. Захисник повідомив, що відсутні обґрунтовані обставини, які би давали суду підстави направляти засудженого для відбування покарання.

Прокурор відмітив, що подання слід задовольнити.

Представник органу пробації також наполягала на задоволенні подання.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи на засудженого, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку захисника та прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з пояснень засудженого, та свідчать матеріали особової справи наданої в додаток до подання, ОСОБА_4 в березні 2018 року був поставлений на облік до органу пробації. 17.04.2018 року відносно нього було винесено постанови інспектором патрульної поліції, за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.1; 183 ч.1 КУпАП. Однак, на даний час вони оскаржуються. 02.10.2018 року за вчинення правопорушень ОСОБА_4 винесено застереження.

Тобто, враховуючи існування обставин того, що засудженому було винесено застереження і після цього він не вчиняв правопорушень, а також враховуючи, що постанови про накладення на нього адміністративних стягнень, на даний час оскаржуються, враховуючи особу засудженого, який на даний час працює в ЖБК «Алмаз» двірником, де характеризується позитивно, завіряння засудженого про недопущення в подальшому порушень обов`язків встановлених судом,суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_6 , для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1