Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/281/18
Провадження № 1-кс/506/41/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23.05.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання старшого слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018р. за ознаками ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018р. старший слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), мотивуючи тим, що 18.05.2018р. із складського приміщення ПП «Агрофон», яке розташоване на околиці с.Топали Окнянського району Одеської області, невстановлені особи таємно викрали ядохімікати, а в ході огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук, які перенесені на 1 відрізок липкої стрічки та поміщені до пакету №1.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що для визначення придатності виявлених та вилучених відбитків пальців до порівняння, необхідні спеціальні знання, а тому, з цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступне питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені під час ОМП в складському приміщенні ПП «Агрофон» в с.Топали Окнянського району на 1 відрізку ліпкої стрічки?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

18.05.2018р. о 17:58:20 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000122 та правовою кваліфікацією по ст.185 ч.5 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч на 18.05.2018р. невстановлені особи, із складського приміщення Окнянського відділення ПП «Агрофон» в с.Топали Окнянського району Одеської області, таємно викрали ядохімікати для обробки сільгоспкультур; /ар.суд.пров. 4 /

із протоколу огляду від 18.05.2018р. вбачається, що 18.05.2018р., в період з 09год. 10хв. до 11год. 30хв., при огляді місця викрадення ядохімікатів були виявлені та вилучені відбитки папілярних ліній руки людини. /ар.суд.пров. 2-3 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000122 експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертиз (м.Подільськ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені та вилучені під час ОМП в складському приміщенні ПП «Агрофон» в с.Топали Окнянського району на 1 відрізку ліпкої стрічки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертиз (м.Подільськ) надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1