Справа № 570/902/18
номер провадження 1-кп/570/173/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на території цілісного майнового комплексу котельні Зорянської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Конституції, 35 с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю охорони майна, намагався таємно викрасти наявний на зазначеній території металобрухт загальною вагою 180 кг, вартістю 7,00 за 1 кг на загальну суму 1260,00 грн., який перекинув за паркан.
Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел щодо викрадення та розпорядження чужим майном не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 30 січня 2018 року з котельні Зорянської сільської ради намагався таємно викрасти металобрухт, який перекинув за паркан, однак свій злочинний умисел не довів до кінця оскільки був затриманий працівниками поліції.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк
120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі: металобрухт чорного металу вагою 180 кг, який переданий на зберігання Зорянській сільській раді Рівненського району - повернути власнику;
два сліди взуття, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1