Єдиний унікальний номер 725/4758/18
Номер провадження 1-кп/725/238/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21.08.2018 о 15 год. 00 хв. перебуваючи на дамбі, що в м. Чернівці по вул. Прутській, придбав два згортки із фольги з порошкоподібною речовиною, які залишив для власного вживання, без мети збуту, тобто умисно зберігав при собі до 21.08.2018.21.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Прутській, 24, у м. Чернівці було зупинено гр. ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло, помітно нервував. У подальшому, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої він дістав із чоловічої сумочки два згортки із фольги з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору. Згідно висновку експерта № 649-Х від 31.08.2018 вилучені 21.08.2018 під час огляду місця події та надані на дослідження згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,2700 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

31 серпня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , додержуючись наступних умов: підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік із застосуванням ст..75 КК України з призначенням покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 п.п.1, 2 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі наведено, суд вважає, що укладена угода між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання підозрюваного і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 31 серпня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строку терміном на однин рік.

На період призначеного судом однорічного іспитового строку зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - сейф-пакет з психотропною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 715 грн. судових витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст..394 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий райсуд м. Чернівці на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1