У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «Nokia»;

2. Грошові кошти в розмірі 21 гривня;

3. Запальничка «Lion»;

4. Складний ніж червоного кольору;

5. Мобільний телефон марки «LG One Touch»;

6. Чоловіче портмоне темно-коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0004742 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Так, 24.07.2018, близько 02:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі знаходилась чоловіча сумка. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а як спосіб досягнення своєї злочинної мети останній вирішив пригрозити застосуванням насильства, а саме ножа, який заздалегідь підготував як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення. У якості предмета свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначив речі, що знаходились у сумці ОСОБА_5 .

Далі, приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 наблизившись ближче до ОСОБА_5 , наказав останньому віддати йому гроші та схопив за ремінь належної останньому сумки, та отримавши відмову, ОСОБА_4 дістав розкладний ніж, який направив у бік ОСОБА_5 .

Продовжуючи погрожувати ножем, ОСОБА_4 наказав потерпілому показати, що перебуває у його сумці, на що ОСОБА_5 сприймаючи погрозу ножем як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, дістав портмоне коричневого кольору, вартістю 200 гривень, яке ОСОБА_4 одразу ж відібрав, після чого сам обшукав сумку потерпілого, у якій виявив мобільний телефон марки «LG One Touch» у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, яким також незаконно заволодів.

Далі, не припиняючи погрожувати потерпілому ножем, ОСОБА_4 обшукав останнього з метою виявлення цінних речей, після чого, разом із майном, належним ОСОБА_5 з місця скоєння нападу зник.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 гривень.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст.167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «Nokia»;

2. Грошові кошти в розмірі 21 гривня;

3. Запальничка «Lion»;

4. Складний ніж червоного кольору;

5. Мобільний телефон марки «LG One Touch»;

6. Чоловіче портмоне темно-коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП В Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.07.2018