Справа № 703/2461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 05 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерної технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001289 від 05 липня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

11 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 виявлено системний блок «terra»S/NR1881566, чорного кольору, який поміщено до сумки синього кольору та пакети чорного кольору, на які прикріплено бирку з пояснювальним написом, заклеєно липкою стрічкою та вилучено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання, чи містяться на носії інформації системному блоці «terra» S/N R1881566, а саме в каталогах: Users//работа; Users//кукисы; Users//кукисы/вирус, файли, що визначаються антивірусним програмним забезпеченням як шкідливі.

Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерної технічної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0001289 від 05 липня 2018 року, до чергової частини Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативних заходів було встановлено особу, яка перебуваючи у мережі інтернет, розповсюджує шкідливе програмне забезпечення, що шкодить персональним комп`ютерам та втручається в роботу ЕОМ, отримуючи в текстовому вигляді всі логіни та паролі, збережені на комп`ютерах потерпілих.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 вересня 2018 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено системний блок «terra»S/NR1881566, чорного кольору, який поміщено до сумки синього кольору та пакети чорного кольору, на які прикріплено бирку з пояснювальним написом, заклеєно липкою стрічкою та вилучено.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20 вересня 2018 року, складеного слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за участі спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно технічних досліджень відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , під час огляду системного блоку «terra» S/N R1881566, виявлені каталоги: Users//работа; Users//кукисы; Users//кукисы/вирус.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, чи містяться на носії інформації системному блоці «terra» S/N R1881566, а саме в каталогах: Users//работа; Users//кукисы; Users//кукисы/вирус, файли, що визначаються антивірусним програмним забезпеченням як шкідливі, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову комп`ютерну технічну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової комп`ютерної технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001289 від 05 липня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001289 від 05 липня 2018 року проведення судової комп`ютерної технічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1). Чи містяться на носії інформації системному блоці «terra» S/N R1881566в каталогах: Users//работа; Users//кукисы; Users//кукисы/вирус, файли, що визначаються антивірусним програмним забезпеченням як шкідливі?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення експертизи;

- вилучений під час обшуку 11 вересня 2018 року системний блок «terra» S/N R1881566, чорного кольору, який поміщено до сумки синього кольору та пакети чорного кольору, на які прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами слідчого та спеціаліста, заклеєно липкою стрічкою.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1