Справа № 188/490/18
Провадження № 1-кс/188/144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000208 від 17.04.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 270 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , що

16.04.2018 року близько о 23.50 годині на території подвір`я співмешканки заявника ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 з невідомих технічних причин сталося загорання легкового автомобіля марки RENAULT SCENIC д/н НОМЕР_1 2003 року, який належить гр. ОСОБА_4 який стояв на подвір`ї.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У ході проведення досудового слідства було встанволено, що громадянин ОСОБА_5 , який являється чоловіком ОСОБА_3 , з яким остання протягом тривалого часу разом не проживає, 16.04.2018 року близько 00.00 години, приїхав до домоволодіння, де мешкає ОСОБА_3 , та з метою помсти підпалив автомобіль, який належить її співмешканцеві. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 між останнім та ОСОБА_5 маються давні неприязні відносини.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки RENAULT SCENIC 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.04.2018 року ?

2. Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки RENAULT SCENIC 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення дослідження?

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за № 0000208 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

призначити судово автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки RENAULT SCENIC 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.04.2018 року ?

2. Яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу марки RENAULT SCENIC 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент проведення дослідження?

2. Про дату та час розгляду клопотання прошу повідомити старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1