АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/556/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/361/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, якою виправлено описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 03.02.2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 -2 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, якою виправлено описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 -2 КК України.
Після призначення апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 17 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, суд апеляційної інстанції вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо здійснення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року, якою виправлено описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 03.02.2018 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.369 -2 КК України - проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 22 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4