Справа № 285/2783/18
провадження № 1-кс/0285/1259/18
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 26.10.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Іphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» (далі Мобільні телефони), флеш накопичувач марки «Sony» на 64 Мв, предмет зовні схожий на кастет та 4 пари кросівок.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 30 хв. 29.07.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти в сумі 19 000 доларів США. що еквівалентні 494 000 грн., а також 80 000 грн., золоті вироби та два мобільні телефони, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму в 730 500 грн.
За даним фактом 29.07.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою по АДРЕСА_1 , який неодноразово бував у нього вдома, обізнаний з територією домоволодіння і будинком, та знав де він зберігає свої гроші.
25.10.2018 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_4 , було вилучено Мобільні телефони, флеш накопичувач, предмет зовні схожий на кастет та 4 пари кросівок, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування на вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі, або містять сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення вказаного правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 , у якого було вилучено майно під час проведення обшуку, у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, оскільки частина речей йому не належить.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2018 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_4 , було вилучено Мобільні телефони, флеш накопичувач, предмет зовні схожий на кастет та 4 пари кросівок, які 26.10.2018 року постановою слідчого були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню з передачею їх на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту вилучених речей під час обшуку від 25.10.2018 року. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, а саме: Мобільні телефони, флеш накопичувач, предмет зовні схожий на кастет та 4 пари кросівок, могли використовуватися в ході вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на них арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 25.10.2018 року під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Іphone SE» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар», флеш накопичувач марки «Sony» на 64 Мв, предмет зовні схожий на кастет та 4 пари кросівок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1