Справа № 404/1242/18
Номер провадження 1-кп/404/396/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014351 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 14.03.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 10.03.2016 року, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 28.12.2017 у денний час на зупинці транспортного засобу по вул. Салтикова Щедріна в м. Кропивницький, знайшов два ін`єкційні шприци об`ємом 2 мл. заповнені речовиною коричневого кольору, та зрозумів, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел вищевказаний наркотичний засіб, залишив зберігати при собі, для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

В подальшому, 28.12.2018 року в період часу з 13.20 годин по 13.50 годин слідчим CB Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, проведено особистий огляд ОСОБА_3 . В ході особистого огляду у обвинуваченого виявлено та вилучено у руці ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл., носик шприца закритий одноразовою голкою з основою помаранчевого кольору, з вмістом речовини коричневого кольору, масою 1.661 г та ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл., носик шприца закритий одноразовою голкою з основою блакитного кольору, з вмістом речовини коричневого кольору, масою 1,504 г, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 5 від 09.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0.063 грама та 0.057 грама, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0.12 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що 28.12.2017 року проходячи по вул. Салтикова-Щедріна, побачив два шприці з коричневою речовиною в середині. Зрозумівши, що це наркотичний засіб опій ацетильований, вирішив залишити їх собі для власного вживання. Однак, невдовзі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані шприці. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за його згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті. Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, має не зняту та не погашену судимість, перебуває на обліку лікаря нарколога внаслідок вживання опіоїдів, осудний.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 який хоч і має не зняту та не погашену судимість за корисний злочин, однак щиро розкаявся, зробив належні висновки для себе, працевлаштований не офіційно, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Міру запобіжного заходу не обирати

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 858 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази : опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.063 грама та 0.057 грама, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.12 грама, здані на зберігання в камеру схову Кропивницького ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1