УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 15.10.2018 року за №0001938 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 14.10.2018 року приблизно о 19-00 годині в другому під`їзді, на 9 поверсі буд. АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено шприци з речовинами коричневого кольору.

В ході проведення огляду місця події від 14.10.2018 року дві скляні колби, об`ємом 10 мл. з нашаруванням темного кольору, одна скляна піпетка та одна полімерна кришка з під голки, 1 блістер з 10 пігулками «Діклофенак», та наждачний папір, вилучено та поміщено до спец. пакету № 0010137, 2 шприци: шприц № 1 об`ємом 5 мл. з рідкою прозорою речовиною ємкістю 2мл, шприц № 2 об`ємом 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору ємкістю 1 мл., вилучено та поміщено до картонної коробки. Також, за час проведення огляду місця події ОСОБА_4 за допомогою марлевих тампонів зроблено змиви з обох долонь рук, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв області хімії, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме двох скляних колб, об`ємом 10 мл. з нашаруванням темного кольору, однієї скляної піпетки та однієї полімерної кришки з під голки, 1 блістеру з 10 пігулками «Діклофенак», та наждачного папіру, поміщених до спец. пакету № 0010137, 2 шприців: шприц № 1 об`ємом 5 мл. з рідкою прозорою речовиною ємкістю 2мл, шприц № 2 об`ємом 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору ємкістю 1 мл., поміщених до картонної коробки та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001938 від 15.10.2018 року судово-хімічну експертизунаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, а саме ? двох скляних колб, об`ємом 10 мл. з нашаруванням темного кольору, однієї скляної піпетки та однієї полімерної кришки з під голки, 1 блістеру з 10 пігулками «Діклофенак», та наждачного папіру, поміщених до спец. пакету № 0010137, 2 шприців: шприц № 1 об`ємом 5 мл. з рідкою прозорою речовиною ємкістю 2мл, шприц № 2 об`ємом 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору ємкістю 1 мл., поміщених до картонної коробки та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження нашарування темного кольору на двох скляних колбах об`ємом 10 мл., 10 пігулок «Діклофенак», рідка прозора речовина ємкістю 2 мл., у шприці № 1 та рідка речовина коричневого кольору ємкістю 1 мл. у шприці № 2 наркотичними засобоми чи психотропними речовинами? Якщо так, то якими саме, та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи мається на марлевих тампонах за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви нашарування наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення досліджень згідно з методикою (ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи дві скляні колби, об`ємом 10 мл. з нашаруванням темного кольору, одну скляну піпетку та одну полімерну кришку з під голки, 1 блістер з 10 пігулками «Діклофенак», та наждачний папір, які поміщені до спец. пакету № 0010137, 2 шприци: шприц № 1 об`ємом 5 мл. з рідкою прозорою речовиною ємкістю 2мл, шприц № 2 об`ємом 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору ємкістю 1 мл., поміщених до картонної коробки та марлевих тампонів, за допомогою яких з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви, упакованих в паперовий конверт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1