Справа № 386/757/18
Провадження № 1-кс/386/206/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

26 липня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду «26» липня 2018 року о 13 год. 29 хвл. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах
встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення належності речовини рослинного походження, до наркотичних засобів, призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2018 року до Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали старшого оперуповноваженого СКП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що на території смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області чоловік на ім`я ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів.

18.04.2018 року за вказаним матеріалами СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.05.2018 року до СКП Голованівського ВП ГУНП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 жителя смт. Побузьке, який займається збутом наркотичних засобів, а також встановити додаткове коло свідків та допитати їх по вказаному факту. В ході виконання доручення, було встановлено, що ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збуває різні наркотичні засоби на території смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

19.07.2018 року під час проведення негласної-слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину, з використанням спеціальних технічних засобів, було проведено оперативну закупку наркотичного засобу у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в подальшому розсекречена. В ході чого закупник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, придбав у гр. ОСОБА_7 , за гроші в сумі 450 грн., подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, з характерним запахом схожим до рослин коноплі, яка знаходилась в трьох прозорих поліетиленових паках із защібками, які в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» № 4270104.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення того, чи являється надана на експертизу подрібнена речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, з характерним запахом схожим до рослин коноплі, яку 19.07.2018 року ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, - наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вони відносяться і яка їх вага?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000186 (а.с.3), копією рапорту оперуповноваженого СКП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с. 4), копією допита свідка ОСОБА_9 ( а/с- 5-8), протоколу про результати контролю за вчиненням злочину ( а/с- 10, протоколу огляду покупця та вручення грошей ( а/с-11), копією протоколу огляду грошових купюр (а/с- 12-15), копіями протоколів вручення та вилучення покупцю спецтехніки ( а/с- 16-17) копією протоколу оперативної закупки ( а/с- 18) , копією допита свідка ОСОБА_8 ( а/с- 19-22) .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності речовини рослинного походження до наркотичних засобів, в даному кримінальному провадження має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою встановлення належності подрібненої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів хіміків Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

-Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яку 19.07.2018 року ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області - наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага?

Для дослідження експертам надати: спеціальний поліетиленовий пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» з № 4270104, в якому знаходяться три прозорих поліетиленових пакети із защібкою з подрібненою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, з характерним запахом схожим до рослин коноплі.

Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1