Справа № 302/963/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу за кримінальним провадженням № 0000349 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.07.2018 року біля 01.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, будучи неповнолітнім, умисно, таємно проліз через отвір, який наявний над балконними дверима другого поверху кафе-магазину без назви та номера, що розташований в с. Репинне-Діл Міжгірського району Закарпатській області, який орендує приватний підприємець ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та здійснює там торгівлю, після чого проник в середину першого поверху даного приміщення, звідки умисно, таємно, викрав металеву банку з-під кави «NESCAFE» в якій лежали грошові кошти в сумі 6400 гривень, чим саме своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вищевказану суму грошей, частину з яких використав у власних потребах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що він будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши до приміщення магазину, який знаходиться в с. Репиннне-Діл, побачив доску яку приклав до стіни приміщення і по якій виліз на горище, та проник до приміщення магазину, звідки викрав металеву банку із-під кави в якій знаходилися кошти. Повернувшись додому гроші не перераховував. Зранку взявши кошт пішов збирати ягоди. Повертаючись додому в с. Тюшка та в с. Репинне купляв різні речі та сигарети з даних коштів. Працівникам поліції повернув металеву банку та суму 1750 грн.. Скільки потратив кошті сказати не маже, можливо іншу частину він загубив.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання винної особи: активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, визнання вини. а також обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не визнає щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання обставин, оскільки така не підтвердилася в судовому засіданні.

Судом враховано також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, заподіяна шкода не відшкодована в повному обсязі, утриманців не має, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючої обставини, то суд вважає, що виправлення такого можливе без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Підстав для застосування до покарання обставин ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставі ст.ст. 75, 104, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: металева жерстяна банка з-під кави «NESCAFE» та грошові кошти в сумі 1750 гривень, які здані на зберігання до Закарпатської обласної дирекції АБ Укргазбанк повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат та цивільного позову немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1