УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчиого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000441, розпочатого 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному № 0000441, розпочатого 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000441, розпочате 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 приблизно о 03 годині, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи поблизу території майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з охоронцями вказаного комплексу, кинули на його територію невстановлені вибухові пристрої, внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлений чоловік, отримали тілесні ушкодження.

14.05.2018 у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 74 деформованих металевих фрагмента з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження; 10 металевих фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження; металеве кільце; металеву пластину з наявними на ній маркуваннями у вигляді цифр: «297» виконаних чорним кольором та маркуванням виконаним методом штампування у виді літер та цифр: «- 74 УЗРГМ 583; сухий змив з воронок (№ 7, № 8); змив дистильованою водою з воронок (№ 7, № 8); шматки одягу з плямами речовини бурого кольору.

Крім того, 14.05.2018 у ході огляду місця події, а саме приміщення ординаторської Київської міської клінічної лікарні № 17, що по вул. Щорса, 18 у місті Києві, виявлено та вилучено:3 металевих уламки, які вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_7 ; металевий уламок, який вилучено з тіла потерпілого

ОСОБА_8 ; металевий невеликий уламок, який вилучено з тіла невстановленого чоловіка та чоловічі кросівки з слідами речовини бурого кольору.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000441, розпочате 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду від 14.05.2018 року ділянки місцевості, що розташована на території майнового комплексу, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 74 деформованих металевих фрагмента з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження; 10 металевих фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження; металеве кільце; металеву пластину з наявними на ній маркуваннями у вигляді цифр: «297» виконаних чорним кольором та маркуванням виконаним методом штампування у виді літер та цифр: «- 74 УЗРГМ 583; сухий змив з воронок (№ 7, № 8); змив дистильованою водою з воронок (№ 7, № 8); шматки одягу з плямами речовини бурого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000441, розпочатого 14.05.2018 комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчиого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000441, розпочатого 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Велика Окружна, 4) провести комплексну молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000441, розпочатого 14.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих дослідження металевому предметі з маркуванням: «297» виконаним чорним кольором та маркуванням виконаним методом штампування: «- 74 УЗРГМ 583» та металевому кільці клітини з ядрами?

2.Якщо так, чи можливо встановити ДНК-профіль клітин з ядрами на металевому предметі з маркуванням: «297» виконаним чорним кольором та маркуванням виконаним методом штампування: «- 74 УЗРГМ 583» та металевому кільці?

3.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди вибухових речовин та продуктів вибуху?

4.Якщо є, то яких саме?

5.Чи мав місце вибух вибухового пристрою (можливо декількох вибухових пристроїв)?

6.Чи є серед наданих на дослідження предметів, вилучених під час огляду місць події, частини вибухового пристрою (або боєприпасу) і якого саме?

7.Якщо серед наданих на дослідження предметів, вилучених під час огляду місць події, є залишки саморобного вибухового пристрою, то яка його конструкція і принцип дії?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місто Київ, вул. Велика Окружна, 4) доступ до копій протоколів огляду місць події від 14.05.2018, оптичного диску з фото- та відеозображеннями відзнятми на місці події, записів камер відеоспостереження, які фіксують момент вибуху, а також вилучених 14.05.2018 у ході огляду місць події предметів, а саме: 74 деформованих металевих фрагмента з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження та 10 металевих фрагменти з рваними краями, слідами кіптяви та вибухового навантаження, які опечатано в спецпакеті Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ033028 з підписами понятих; металеве кільце, яке опечатано в паперовому конверті печаткою «Для пакетів» Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з підписами понятих; металеву пластину з наявними на ній маркуваннями у вигляді цифр: «297» виконаних чорним кольором та маркуванням виконаним методом штампування у виді літер та цифр: «- 74 УЗРГМ 583», яку опечатано в паперовому конверті печаткою «Для пакетів» Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з підписами понятих; змиви дистильованою водою з воронок (№ 7, № 8), які опечатано в двох паперових конвертах печаткою «Для пакетів» Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з підписами понятих; 3 металевих уламки, які вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_7 опечатані в спецпакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 4495848 з підписами понятих; металевий уламок, який вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_8 опечатаний в спецпакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 4495849 з підписами понятих; металевий невеликий уламок, який вилучено з тіла невстановленого чоловіка опечатаний в спецпакеті Головного слідчого управління Національної поліції України № 4495850 з підписами понятих; чоловічі кросівки з слідами речовини бурого кольору, які опечатано в поліетиленовому пакеті печаткою «Для пакетів» Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з підписами понятих; шматки одягу з плямами речовини бурого кольору, які опечатано в поліетиленовому пакеті печаткою «Для пакетів» Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві з підписами понятих та у разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя