Справа №:755/9368/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000667 від 16 червня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської обл., раніше судимого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар, Республіки Казахстан, раніше судимого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також, він погодився провести підготовче судове засідання у відсутність його захисника адвоката ОСОБА_10 . Поряд з цим заявив клопотання про те, що він бажає, щоб під час судового розгляду справи його інтереси захищав адвокат, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він просить призначити захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0000667 від 16 червня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та інших учасників судового провадження.
Що стосується заявленого обвинуваченим ОСОБА_9 клопотання про призначення йому захисника, оскільки у відповідності до вимог ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, йому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000667 від 16 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 31 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілих та потерпілих.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1