Справа № 646/3700/18
№ провадження 1-кс/646/3360/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, у якій заявник просить зобов*язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 29.05.2018 про вчинене кримінального правопорушення, склад якого передбачений ст. 364 КК України, та почати досудове розслідування; допитати його як свідка у відповідності до вимог ст. 65 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву про слухання справи у його відстуності.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
29.05.2018 ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364 КК України. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Крім того, щодо скарги в частині зобов*язання допитати ОСОБА_3 як свідка у відповідності до вимог ст. 65 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині скарги, оскільки даних про невиконання вказаних вимог закону і допущеної бездіяльності, заявником під час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Тому, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.05.2018, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1