overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2750/18 Провадження №11-сс/773/279/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

14 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0001264 від 05 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до підозрюваного ОСОБА_6 без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 10 хв. 15 червня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 209/1219/18
Провадження № 1-кп/209/272/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000252 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке учинили згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які копію обвинувального акту отримали.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду в строк до 02 липня 2018 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Доручити представнику персоналу органу пробації Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомий: 17.11.2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, та направити її до суду в строк до 02 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/544/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002568 від 27.08.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/295/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому 14 червня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та було призначено судовий розгляд.
Крім того, 10 травня 2018 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/521/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 14 червня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Крім того, 31 травня 2018 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/550/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому 14 червня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по трьом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати три кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/295/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/212/521/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням №1-кп/212/550/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/295/18.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 21 червня 2018 року 11.30 годину.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2088/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 06.07.2018 року.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Справа призначена до судового розгляду на 15.06.2018 року о 12.00 год.

Однак захисник ОСОБА_5 на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні через зайнятість в іншому кримінальному провадженні.

Оскільки захисник обвинуваченого не має змоги вчасно прибути у судове засідання, тому з метою дотримання права обвинуваченого на захист необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.

Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 15 червня 2018 р. о 12.00 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000580 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/784/18
Провадження №1-в/190/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України ,-

встановив :

05.06.2018 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України.

13.06.2018 року засудженим ОСОБА_4 подано заяву про залишення справи без розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву засудженого про залишення справи без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши подану засудженим заяву, суд дійшов висновку що оскільки засуджений відмовляється від заявленого клопотання щодо умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України, та оскільки застосування положень ст.81 КК України є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права, тому зава підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 щодо умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст.81 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 297/1454/16-к
УХВАЛА
про залишення без розгляду клопотання
14.06.2018 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого акту амністії та звільнення його від відбування покарання,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03.05.2017 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

08 листопада 2017 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 акту амністії та звільнення його від відбування покарання.

Кримінальне провадження № 297/1454/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 супровідним листом від 10.10.2017 року було надіслано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для розгляду касаційної скарги.

Вищевказане кримінальне провадження надійшло до Берегівського районного суду Закарпатської області 13 червня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2018 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03.05.2017 року залишено без змін.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 24.05.2018 року звільнено ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного судом, на підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VII.

Враховуючи вищенаведене, оскільки питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання вирішено Верховним Судом, суд приходить до висновку про те, що вищевказане клопотання захисника засудженого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого акту амністії та звільнення його від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1713/18
У Х В А Л А
15.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 25.06.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1460/18 Справа № 198/133/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Юр`ївський районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винними та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання на строк 2 роки позбавлення волі, а ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання на строк 3 роки позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Юр`ївський районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/2614/18
Провадження № 1-в/314/899/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 25.06.2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.06.2018
Справа № 274/2082/17
Провадження № 1-кп/273/56/18
УХВАЛА

15 червня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 ( судова справа № 274/2082/17).

Участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження щодо нього є обовязковим .

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовились від проведення судового засідання із застосуванням відеоконференції .

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 перебувають під вартою і утримуються у Лук`янівському СІЗО № 13 по іншому кримінальному провадженню , будучи засудженими вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року , на даний час відбувається розгляд апеляції на вказаний вирок суду апеляційним судом м. Києва, тому необхідно останніх етапувати із Лук"янівського слідчого ізолятора № 13 до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира .

Керуючись ст. 537 КПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Для розгляду кримінального провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України , яке знаходиться у провадженні Баранівського районного суду Житомирської області , та призначене до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року , етапувати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із Лукянівського слідчого ізолятора № 13 м. Києва до слідчого ізолятора УВП № 8 за адресою м. Житомир , вул. Ватутіна 172.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лук"янівського СІЗО № 13 м. Києва та начальнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира .

Копію ухвали направити голові апеляційного суду м. Києва для отримання згоди на етапування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до слідчого ізолятора УВП № 8 м. Житомира у разі закінчення апеляційного розгляду справи щодо останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2018
Справа № 334/4134/18
Провадження № 1-кп/334/627/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 від 16.03.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000918 від 16.03.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1