Справа № 461/6136/18
Провадження № 1-кс/461/7000/18
УХВАЛА

22.08.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000471 від 19 липня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000471 від 19 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.08.2018 року о 10:20 год. на автодорозі Тернопіль-Львів-Рава-Руська М09 53км-146м. поблизу с. Підгороднє, Золочівського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки Mersedes-benz S500 р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автобуса марки «BOVA» FHD 12/370 р.н. НОМЕР_2 сполученням Херсон - Варшава, під керуванням водія ОСОБА_5 .. В результаті ДТП пасажир автомобіля "Мерседес" та пасажир автобуса отримали тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі техніки, на вирішення якої поставити наступні питання:

В якому стані знаходиться гальмівна система автобуса «BOVA» FHD 12/370 р.н. НОМЕР_2 ?

В якому стані знаходиться рульова система автобуса «BOVA» FHD 12/370 р.н. НОМЕР_2 ?

Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автобуса?

Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000471 від 19 серпня 2018 року судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

В якому стані знаходиться гальмівна система автобуса «BOVA» FHD 12/370 р.н. НОМЕР_2 ?

В якому стані знаходиться рульова система автобуса «BOVA» FHD 12/370 р.н. НОМЕР_2 ?

Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автобуса?

Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м.Львів вул. Конюшинна, 24.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1