Справа № 174/327/17
п/с№ 1-в/174/20/2018
УХВАЛА
26 липня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від подальшого відбування покарання, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Рівне, освіта повна вища, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року, заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначає, що останній засуджений 19.07.2017 року, Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покладено обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Засуджений ОСОБА_3 , на обліку в органі пробації перебуває з 22.08.2017 року.
В період іспитового строку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 не допустив жодного порушення порядок та умов відбування покарання.
В період іспитового строку від працівників превентивної поліції Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України компрометуючих матеріалів на засудженого до органу пробації не надходило. За місцем мешкання характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ст.537 КПК України та ч.1 ст.78 КК України, просить звільнити останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явилася, своєю заявою просила справу розглядати у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного вироком суду покарання.

Прокурор своєю заявою, просив проводити судове засідання у його відсутність, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, своєю заявою просив судове засідання проводити без його участі, просив подання задовольнити та звільнити його від відбуття покарання.
Ознайомившись зі змістом подання та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 , за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, характеризуючі дані відносно нього посередні, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017 року, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1