Провадження 1-кс/200/7038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 03 липня 2018 року № 0001544).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20:00 годин до 07:00 годин наступного дня до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення.
Виходячи з особи підозрюваного, приймаючи до уваги, що останній скоїв злочин середньої тяжкості та наявність ризиків визначених КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, вважали за доцільне зверненутись до суду з цим клопотанням.
Під час судового засідання прокурор заявлене клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним письмово.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого. Зазначив, що вину визнає, однак зауважив на тому, що злочин скоїв самостійно, без співучасників.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
03 липня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001544 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185КК України.
05 липня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру та вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що дані зібрані органом досудового слідства та обставини справи встановлені під час розгляду клопотання свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення, визнання підозрюваним вини у скоєному самостійно злочині, належну процесуальну поведінку підозрюваного та наявність підтвердження, щодо постійного місця проживання останнього у будинку АДРЕСА_2 вважаю клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені від 03 липня 2018 року № 0001544, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 29 серпня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із домоволодіння АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1