Справа № 183/3144/18
№ 1-кп/183/878/18
В И Р О К
іменем України

12 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000751 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 року звільнення з випробуванням скасовано та направлено для відбуття строку покарання строком на 1 рік,
- звільненого 17.02.2016 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
?
На початку квітня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в сосновому лісі в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, на початку квітня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 12.05 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в сосновому лісі в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами, підняв з землі конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, поклав її до своєї кишені, тим самим придбав вибухову речовину. Після чого конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав його без передбаченого законом дозволу зберігати в приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23 квітня 2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 взяв раніше знайдений конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі переніс його до території прилеглої до магазину «Продукти» по АДРЕСА_2 .
Того ж дня, тобто 23.04.2018 року о 12.10 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Перемоги в с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, стоїть чоловік, який зберігає при собі гранату. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою на місці події встановлений ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та на запитання чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_3 в присутності двох понятих біля магазину «Продукти» по вул. Перемоги, 22 в с. Вільне, Новомосковського району, Дніпропетровської області в період часу з 13.35 годин до 13.55 годин надав для огляду слідчому з лівої внутрішньої кишені конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин, який останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно на початку квітня 2018 року він знаходячись у лісі в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області знайшов гранату, яку він підняв з землі та поклав її до своєї кишені та переніс за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Пізніше в квітні 2018 року, він збираючись на роботу, взяв із собою зазначену гранату, яку поклав у кишеню, щоб потім викинути у болото, але по дорозі на роботу він заїхав до магазину придбати цигарки, де до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені предмети і він добровільно видав раніше знайдену гранату. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, він перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю» ( а.п.46), і як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Разом з тим, щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно (а.п.39), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.44,45), займається суспільно - корисною працею, працюючи за договором (а.п.40).

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова вибухово-технічна експертиза № 33/5.2/143, вартість якої складає 715 гривень (а.п.22), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 715 гривні.

Копію вироку обвинуваченому ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1