печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого та такого, що не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 15.03.2018 року приблизно о 12:15 год., перебуваючи на третьому поверсі у приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_1 , виявив приміщення житлової кімнати АДРЕСА_3 , зачинене на замок, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчинене з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, раніше знайденого ним біля приміщення вищевказаного гуртожитку, проник до кімнати № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук «Acer» вартістю 7100 грн., що належить ОСОБА_4 , після чого мав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд та в подальшому продав зазначений вище ноутбук, а грошові кошти використав для власних потреб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що дійсно 15.03.2018 року приблизно о 12:15 год., шляхом підбору ключа, який він знайшов раніше біля гуртожитку, проник до кімнати № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 та звідки таємно викрав ноутбук «Acer», після чого продав його. Також обвинувачений зазначив, що вказаний злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки, вибачився перед потерпілим.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням до житла, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та позитивні характеристики, а також повне відшкодування завданої злочином шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та потерпілого, щодо міри покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 20.06.2018 року.

Речові докази:

- ноутбук «Acer», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1