Справа № 372/1821/18
Провадження 1-кс-654/18
ухвала
Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 26.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 25 червня 2018 року близько 21 години 10 хвилин знаходячись на території лісопаркової зони, а саме поблизу дитячого майданчику, що по вулиці Миру, в м. Обухів, Київської області побачив раніше не знайому потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. З метою подолання опору ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ззаду, схопив її однією рукою за обличчя, при цьому закривши рота, а другою рукою - за тулуб, повалив її на землю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді подряпин на спині. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 намагаючись силоміць роздягнути ОСОБА_5 , яка знаходилась на землі, почав з нею боротися та намагатись зняти штани, в які вона була одягнена. В ході боротьби в потерпілої задзвонив телефон, яким вона відбивалась від невстановленої особи і вона від нього вирвалась та втекла. Таким чином, ОСОБА_4 свій злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Крім того ОСОБА_4 26 червня 2018 року близько 00 години 36 хвилин знаходячись на території лісопаркової зони, що по вулиці Миру, в м. Обухів, Київської області побачив раніше не знайому неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого в нього виник умисел на зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. З метою реалізації свого умислу, підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , закрив її рот однією рукою, іншою рукою взяв за груди і намагався силоміць роздягнути неповнолітню ОСОБА_6 , а саме: силою знімав з неї штани, в які вона була одягнена під час чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді подряпин внизу живота. Крім того, ОСОБА_4 торкався інтимних частин тіла неповнолітньої ОСОБА_6 . В ході боротьби потерпіла зателефонувала родичам, щоб ті викликали працівників поліції і вирвалась від нападника та втекла. Таким чином, ОСОБА_4 свій злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. 27.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України. Згідно медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній хворіє на шизофренію, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтнатечія, апатико-абулічний тип дефекту. Параноїдальний синдром. Враховуючи характер вчиненого злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000614 від 26.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000614 від 26.06.2018, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться в Київській області, м. Глеваха по вул. Вокзальній 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи небуло у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи нестраждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

- Чи має потребу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в примусових мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1