Справа № 539/1590/18
Провадження 1-кс/539/1128/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що 20.04.2018 року ним, я слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про проведення автотоварознавчої експертизи в межах цього кримінального провадження. Таким чином він позбавлений можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України розглядати обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Згідно частини 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1