Провадження № 1-кс/331/3703/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001671 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 року до Олександрівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.07.2018 року, в період часу з 08-00 години до 14-55 години, невстановлена особа, діючи умисно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 та викрала ноутбук марки «Аsus», чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 12 650 гривень. (ЄО 14675 від 23.07.2018 року)

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, заподіяної потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0001671, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбуку «Аsus Х540SC-XX002D Silver Gradient», який знаходиться в експлуатації з 2016 року на час вчинення злочину, а саме, 23.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1