Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/7429/18
Провадження №1-кс/554/9140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002370 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохала: призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2018 за № 0002370 судово-трасологічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з місця події від 23 липня 2018 року? Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Для дослідження експертам надати таблицю для вилучених слідів рук із п`ятьма відрізка л/с зі слідами рук, вилучені згідно протоколу огляду від 23 липня 2018 року. Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в СДВДО Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану автомобіля.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення технічного стану автомобіля та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі технічної експертизи.

Встановлено, що СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0002370 від 24.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2018 в період часу з 08:00 до 17:05 годин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Бумажний, 6 в м. Полтава, умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 15 220 грн. 14.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 23.07.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ять відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002370 від 24 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з місця події від 23 липня 2018 року?

Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати таблицю для вилучених слідів рук із п`ятьма відрізка л/с зі слідами рук, вилучені згідно протоколу огляду від 23 липня 2018 року.

Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в СДВДО Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1