Справа № 531/1129/18
Провадження № 1-кс/540/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 16.05.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

02.08.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту крадіжки жіночого шкіряного гаманця, належного ОСОБА_4 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.05.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 15.05.2018, близько 22:00 год., на автодорозі поблизу с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, невідома особа, перебуваючи в салоні автомобіля заявниці, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця, у якому знаходились: паспорт громадянина України на ім`я заявниці, картка «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 950 грн., були внесені відомості до ЄРДР за № 0000277 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу огляду від 16.05.2018 (а.с. 3-4), у ході ОРЗ встановлено місце знаходження викраденого майна та оглянуто і вилучено жіночий шкіряний гаманець червоного кольору.

Постановою слідчого СВ Карлівського ВП ОСОБА_3 від 16.05.2018 жіночий шкіряний гаманець червоного кольору визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000277 від 16.05.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000277 від 16.05.2018 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-яка ринкова вартість жіночого шкіряного гаманця червоного кольору марки «balisa» на момент проведення експертизи?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати: жіночий шкіряний гаманець червоного кольору марки «balisa» та при необхідності - матеріали кримінального провадження № 0000277 від 16.05.2018.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження у слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи направити слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1