Справа № 627/396/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов"язання

25.03.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Швидкої В.В.,

прокурора - Яковець К.І.,

слідчого Субочевої О.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не маючого постійного місця роботи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 28.,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 20 лютого 2013 року приблизно о 10-00 годині, проходив поблизу будинку № 96 по вул. Морозова с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, що належить гр. ОСОБА_4 Побачивши, що на території вказаного домоволодіння є металеві вироби, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, через незаперту хвіртку проник на територію домоволодіння № 96 по вул. Морозова с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме:

- капкан металевий вітчизняного виробництва, у кількості 2 шт., вартістю 160 гривень за одиницю, на суму 320 гривень;

- брухт чорного металу, вагою 5 кг, вартістю 1,80 гривень за кілограм, на суму 9 гривень.

Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його у свою користь, і розпорядився ним за своїм розсудом, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 329 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтовується тим, що існує наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Краснокутського району та слідчий клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, окрім визнання самим підозрюваним, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово товарознавчої експертизи; речовими доказами капканами у кількості 2 шт., брухтом чорного металу, вагою 5 кг, вилученими у гр. ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки згідно довідки характеристики він постійного місця роботи не має, згідно інформації від дільничого за час мешкання за вищевказаною адресою постійно зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_6