УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0009581,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0009581,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою підтвердження чи спростування факту, що сліди придатні для ідентифікації за ними предмета, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0009581,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що07.09.2018, близько 02 год. 30 хв., группа невідомих осіб з метою вчинення розбійного нападу проникла до приміщення СТО, що по вул. Оранжерейній, 3-п, де спричинили тілесні ушкодження охоронцю СТО ОСОБА_4 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 150 тис.грн., 3400 доларів США, 150 Євро, які належать ОСОБА_5 , завдавши останьому матеріальної шкоди на зазначену суму.

07.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 час огляду місця події виявлено та вилучено: один слід структури матеріалу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що вказані сліди придатний для ідентифікації за ним предмета, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009581,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що сліди придатні для ідентифікації за ними предмета, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0009581,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації один слід структури матеріалу?

Для дослідження експерту направити один слід структури матеріалу, який упаковано до паперового конверту.

Надати дозвіл у разі необхідності на часткове або повне знищення речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя