В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/885/18
Провадження 1кп/338/107/18

02 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, розлученого, працює робочим в ТЗОВ "Мед-Бед", громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 03 січня 2018 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі № N-09 Мукачево - Львів, км. 287+300, що на території Богородчанського району Івано-Франківської області, порушивши п.1.3, п. 1.5., п. 2.3, п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1. "Дати дорогу", скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої спричинив потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 січня 2018 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи із території АЗС "АNР" в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області на автомобільну дорогу № N-09 Мукачево-Львів, км. 287+300, яка по відношенню до даної дороги є головною дорогою, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Мерседес Спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 та рухався по головній дорозі в напрямку із м. Надвірна в смт. Богородчани, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. При цьому обвинувачений порушив Правила дорожнього руху, а саме:

п. 1.3, в якому вказано, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1, який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11, який вказує, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

А також порушив вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу", згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

В результаті порушення Правил дорожнього руху України обвинуваченим сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки "ВАЗ 2107" - потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя з синцями та закритого перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Інший пасажир автомобіля обвинуваченого ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани носа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України визнав та підтвердив, що 03 січня 2018 року, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", виїжджаючи із території АЗС "АNР", що в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області на автомобільну дорогу № N-09 Мукачево-Львів, яка є головною по відношенню до даної дороги, проявив неуважність, порушивши правила дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не надав в перевагу в русі автомобілю марки "Мерседес Спринтер", який рухався по головній дорозі в напрямку з м. Надвірна в смт. Богородчани, внаслідок чого допустив зіткнення із даним автомобілем.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, порушивши Правила дорожнього руху України, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення обвинуваченим п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу" перебувають в причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що злочин вчинено з необережності, обвинувачений раніше не судимий, на диспансерному обліку з приводу наркологічного чи психічного захворювання не знаходиться, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, має на утриманні двох перестарілих батьків, наслідки, які наступили та матеріальний стан винного.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами. Таке покарання є необхідним для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди не пред`являвся.

З обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати в сумі 4719 гривень за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходяться на майданчику зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП повернути власнику;

- автомобіль марки "Мерседес Спринтер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , який знаходяться на майданчику зберігання речових доказів Богородчанського ВП ГУНП повернути власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1