АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/780/18 Справа № 706/778/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 , в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора в підтримку внесеного подання, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання понад десять років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно матеріалів провадження, після зміни ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2018 територіальної підсудності даного кримінального провадження, воно передано на розгляд з Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. В подальшому, на підставі ухвал Апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2018 та 26.06.2018 територіальну підсудність провадження змінено на Соснівський районний суд м. Черкаси, а потім знов на Уманський міськрайонний суд Черкаської області. 23.07.2018 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.07.2018 відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області, з поверненням його на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

З подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 вбачається, що станом на 02.08.2018, 03.08.2018 неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в міськрайонному суді, оскільки, згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, з них: 3 посади судді є вакантними; 10 суддів не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин, а суддя ОСОБА_10 вже призначена для розгляду провадження.

Зокрема судді: ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років; ОСОБА_12 відсторонена від здійснення правосуддя в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності; ОСОБА_13 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не здійснюють повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну; ОСОБА_19 з 06.08.2018 перебуває на лікарняному; ОСОБА_9 згідно наказу № 112-В від 23.07.2018 перебуватиме у відпустці з 14.08 по 25.09.2018.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з урахуванням того, що строк дії застосованого запобіжного заходу щодо обвинувачених спливає 19.08.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, що за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_9 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :