Справа № 743/571/18
Провадження №1-кс/743/97/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
05 травня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000147 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в с. В.Осняки Ріпкинського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів проникли до господарства АДРЕСА_1 , де шляхом зламу врізного замка, проникли до господарської будівлі, звідки викрали вироби чорного металу вагою 75 кг, однак, не довівши свій злочинний умисел, були затримані ОСОБА_4 неподалік місця вчинення злочину.

Відомості про подію були внесені 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 12 год. 30 хв. 04.05.2018 року йому зателефонувала секретар Сиберізької сільської ради та повідомила, що з його домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .Осняки, здійснюють крадіжку речей. Коли потерпілий приїхав до свого господарства, то помітив, що звідти вибігли ОСОБА_5 та невідомий раніше йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , а з будинку зникли металева циркулярка, металева плита з двома кругами та алюмінієва труба, висотою 1,5 м. Потерпілий наздогнав цих чоловіків. Останні повідомили, що вони здійснили крадіжку з домогосподарства потерпілого, оскільки перебували в стані алкогольного сп`яніння.

04.05.2018 року під час огляду місця події було виявлено брухт чорного металу, а саме циркулярний санок, вагою 75 кг, який вилучено та визнано речовим доказом.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість 75 кг брухту чорного металу, станом на 04.05.2018 року?
У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000147 від 04.05.2018 року (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1