Справа № 635/583/18
Провадження № 1-кс/635/1441/2018
УХВАЛА

24 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.01.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 28.01.2018 двоє невідомих чоловіків близько 19:00 за адресою АДРЕСА_1 , скоїли напад на потерпілого ОСОБА_5 та заволоділи його майном.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.01.2018 о 19:00 він знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1 , де почув, що йому в вікно домоволодіння кидають сніжки, після чого вирішив подивитися, відчинив вхідні двері будинку, відчув сильний удар тупим предметом по голові, від якого потерпілий впав на підлогу в коридорі. Далі двоє невідомих чоловіка, у яких на голові були Балаклави, почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, від яких він втратив свідомість та коли прийшов до тями, виявив що руки, ноги та рот обмотані скетчем, вказані чоловіки забрали грошові кошти та зняли з пальця золоте кільце. Потерпілий пояснив, що один з вказаних чоловіків ростом 180-190 см, спортивної статури, а інший ростом 170 см.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

По результатам виконання доручення слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді провадження № 1-кс/635/621/2018 (провадження № 1-кс/635/615/2018 та № 1-кс/635/618/2018) було проведено моніторинг. Після опрацювання статистичних даних моніторингу отриманого із місця скоєного злочину та проведеним аналізом встановлено номери телефонів абонентів, які 28.01.2018 в період з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин зафіксовано 504 абонента, яким не типове перебування у вказаному місці.

Крім того, проаналізовано моніторинг місця скоєння злочину за період часу з 19:00 по 20:00 25.01.2018 (бачили підозрілу особу) в результаті встановлено 584 абонента, яким не типове перебування в районі вчинення злочину.

При порівнянні абонентів, яким не типове перебування в районі місця скоєння злочину за 2 періоди: в період часу з 19:00 по 20:00 25.01.2018 та в період часу з 19:00 по 20:30 28.01.2018 встановлено спів падінь 26 абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26

Разом з тим, в ході досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКР Харківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що при прозвоні на вказані номери, встановлено, що номери телефонів вимкнений: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, котрі скоїли вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_30 (перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_35 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Проте, надав до суду заяву, якій вказав, що просить суд розглядати дане клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 19:00 по 20:00 25.01.2018 та за період часу з 19:00 по 20:30 28.01.2018 за абонентськими номерами: НОМЕР_30 (перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_35 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 29.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19:00 години по 20:00 години 25.01.2018 та у період часу з 19:00 години по 20:30 години 28.01.2018 за абонентськими номерами:

-НОМЕР_30 , який перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-НОМЕР_28 , , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 );

-НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19:00 години по 20:00 години 25.01.2018 та у період часу з 19:00 години по 20:30 години 28.01.2018 за абонентськими номерами: НОМЕР_30 (перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 »); НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_35 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); НОМЕР_27 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 (перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEL (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 серпня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1