Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1941/18
Провадження № 1-кс/209/1016/18
У Х В А Л А
12.10.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши передані йому для розгляду 12 жовтня 2018 року матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, згідно якого, останній просить скасувати арешт на майно автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року який накладений на підставі слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення поліції ГУ НПУ ОСОБА_3 передане на розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Апеляційним судом Дніпропетровської області.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або про їх скасування у визначених законом випадках подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Винятки передбачені ст..31,34 КПК України, при визначенні підсудності апеляційним судом.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, клопотання про арешт майна дійсно розглядалося Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області оскільки було передано на розгляд ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області. В той же час орган досудового розслідування де перебувало провадження знаходиться в межах територіальної юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , роз`яснивши йому, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділення поліції ГУ НПУ.

Керуючись статтями, 32, 218, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 його клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи.

Розяснити ОСОБА_2 можливість звернення з клопотанням до юрисдикції Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1