АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000349 від 29 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнано невинуватою та виправдано за відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасовано.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі: 361,20 грн. та 421,92 грн. проведення транспортно-трасологічних експертиз, 4126,40 грн. проведення комплексної комісійної траспортно-трасологісчної експертизи, віднесено на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 заявлений до страхової компанії СК „Універсальна про стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 58912 грн. та до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди на суму 50000 грн., залишено без розгляду.

Скасовано арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: з автомобіля „Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 ; пекарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасовано заборону виїзду за кордон, накладену постановою слідчого від 23 листопада 2011 року, яка внесена в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріальною конторою.

Вирішена доля речового доказу.

КП №11-кп/794/441/18 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
На вказаний вирок суду, прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати повністю.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний за правилами КПК України в редакції 1960 року, - скасувати.

Стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 361,20 грн. та 421,92 грн. за проведення транспортно-трасологічних експертиз; 4126,40 грн. за проведення комплексної комісійної траспортно-трасологісчної експертизи.

Скасувати арешт з автомобіля „Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого від 23 листопада 2011 року.

Речовий доказ - автомобіль „Citroen Jumper д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Також, просив під час розгляду даного кримінального провадження повторно дослідити ряд письмових доказів у справі.

Ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора, відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, на вищезазначений вирок районного суду, представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.

25 жовтня 2018 року, за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвал про відкриття провадження, інформація про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , які подані на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000349 від 29 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на "21" листопада 2018 р. о 10:00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Кримінальні провадження №11-кп/794/441/18 та №11-кп/794/448/18 об`єднати в одне, якому присвоїти номер 11-кп/794/441/18.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

05.11.2018 року
(дата засвідчення) копії)