Провадження № 1-кс/317/672/2018
Справа №317/1792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, в період часу з 18.05.2018 р. по 21.05.2018 р. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, проникла до гаражу № НОМЕР_1 шляхом зламу замка на вхідних воротах, що розташований на АС «Удача», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 1-т, де незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій ОСОБА_4 велику матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 зазначила, що має у володінні з 2016 року транспортний засіб «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , маса 3300, категорії В.

14.05.2018 р. на автомобілі вона прибула до гаражного кооперативу, розташованого по адресу: Запорізький район, с. Новослобідка вул. Железнодорожня, 1-т, автостоянка «Удача», з метою ремонту. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 в зазначеному гаражному кооперативі здійснює ремонт транспортних засобів. Син ОСОБА_6 передав ключі від автомобіля ОСОБА_5 та вони поїхали. Домовленість про строки до 19.05.2018 р. 18.05.2018 р. сину подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що не встигає у строки здійснити ремонт, просить надати додатково декілька днів. 23.05.2018 р. ОСОБА_5 по телефону повідомив, що її транспортний засіб із приміщення гаражу викрали. Сума спричинених збитків складає 35000,00 доларів США.

З метою встановлення матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій ОСОБА_4 в результаті злочинних дій невстановлених осіб, виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_3 , маса 3300, категорії В станом на 21.05.2018 р.?

Для дослідження направити: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки орган досудового розслідування ніяких вихідних даних не має можливості надати, проводити експертизу за наданими на дослідження матеріалами.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1