Справа № 640/9014/18
н/п 1-кс/640/5340/18
УХВАЛА
"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Ціжма ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, Автономної Республіки Крим, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
22 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У клопотанні слідчий вказує, що 18.11.2016 приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 та рухався із швидкістю 60 км/год зі сторони пр. Тракторобудівників в напрямку вул. Світла у м. Харків.
Під час руху по вул. Героїв Праці у м. Харкові в районі буд. № 70А, ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, згідно якого:
п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
та не знижуючи швидкості допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частину з права на ліво по вул. Героїв Праці у м. Харків.
Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно з висновком судово-медичної експертизи №1417-А/16 від 26.12.2016, ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку, пластинчаста субдуральна гематома лівої гемісфери, забиті рани нижньої губи, слизистої лівої щоки, садна обличчя; закрита травма живота: множинні розриви печінки у області 6-8 сегментів, розриви селезінки, внутрішньочеревна кровотеча; закритий нестабільний перелом кісток тазу: перелом обох лоних та сідничних кісток, перелом бічних мас крижів зліва, розрив криживо-клубового зчленовування зліва.
Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , а саме порушення вимог п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», згідно висновку автотехнічної експертизи №266/17 від 28.03.2017 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, та виразились в тому що він, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_7 .
Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.03.2017 р. згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.11.2016 та схемою до нього;
- висновком судово-медичної експертизи №1417-А/16 від 26.12.2016;
- висновком судової автотехнічної експертизи № 266/17 від 28.03.2017;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_6 , однак підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем його реєстрації і місце його мешкання органу досудового розслідування не відоме. Згідно з відповіддю, отриманою з Державної прикордонної служби України від 02.05.2018 року ОСОБА_6 29.09.2017 року о 23 годині 51 хвилин через пункт пропуску «Ізварине» перетнув державний кордон.
В ході досудового розслідування проведені необхідні слідчі дії, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак в результаті проведених заходів його місцезнаходження встановлено не було.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вірогідність спроб ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знаходячись на волі впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Органом досудового розслідування 22.05.2018 р. до суду подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 КПК України.
Керуючись ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 23.11.2018 року, чи в разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя - ОСОБА_1