Справа № 182/5879/18
Провадження № 1-кс/0182/2364/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002006 від 25.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002006 від 25.06.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.06.2018 року приблизно о 10 годині 34 хвилині в районі багатокварирного будинку АДРЕСА_1 в результаті зіткнення автомобіля «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1949 р.н., та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , 1954 р.н, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна зі зміщенням уламків, відкритого перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 18644 від 25.06.2018 року.

25.06.2018 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0002006 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що 25.06.2018 року керував власним автомобілем «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 та направлявся на ринок «1-й квартал», рухаючись по проїзній частині вул. Кольцова у м. Нікополь. В якості пасажира у автомобілі знаходилась ОСОБА_6 . Під час руху він вирішив об`їхати наплив на проїзній частині дороги, для чого виїхав на зустрічну смугу руху, по якій і продовжив їхати. Швидкість його автомобіля складала приблизно 40 км/год. В цей час раптово почув удар у ліву передню частину свого автомобіля і побачив як зліва його автомобіля падає жінка з велосипедом. Він зупинив автомобіль, вийшов з салону автомобіля і побачив, що за межами проїзної частини лежала незнайома йому жінка та її велосипед.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що 25.06.2018 року вранці вона знаходилась в якості пасажира у автомобілі ОСОБА_4 та направлялась на базар «1-й квартал». Вони поїхали по вул. Кольцова у напрямку вул. Вернадського. Під час руху вона, сидячи у автомобілі, відволіклась від дорожньої обстановки, оскільки нахилилась вперед, опустила голову вниз, щоб поправити застібку на босоніжках. В цей момент ОСОБА_7 повернув кермо вліво, начебто щось об`їжджав, а потім продовжив рух прямо. Швидкість керованого ним автомобіля складала приблизно 40 км/год. Вона підняла голову, щоб подивитись на дорогу і в цей час побачила як керований ОСОБА_4 автомобіль, рухаючись по зустрічній смузі руху, здійснює наїзд на велосипедиста жінку. Жінка рухалась у зустрічному їм напрямку. Зіткнення відбулось лівим переднім габаритом автомобіля «ВАЗ-2104» і передньою частиною велосипеда.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 25.06.2018 року приблизно о 10год 34 хв він на вищевказаному автомобілі, їдучи додому, рухався по вул. Кольцова з боку вул. Вернадського у бік вул. Успенського. В цей час він бачив як у попутному йому напрямку, попереду його автомобіля, по його смузі руху, їхала жінка, керуючи велосипедом типу «Україна». Велосипедистка рухалась з боковим інтервалом приблизно 0,5 м від правого краю проїзної частини. Його автомобіль знаходився приблизно на відстані 50м від велосипедистки. У свою чергу, у зустрічному йому напрямку з боку вул. Успенського, рухався автомобіль «ВАЗ-2104» червоного кольору. Автомобіль «ВАЗ-2104» рухався по зустрічній йому смузі руху, а потім виїхав на його смугу руху і продовжив рухатись у зустрічному напрямку прямо «в лоб» його автомобілю. З метою уникнення зіткнення він блимнув світлом фар свого автомобіля. Однак автомобіль «ВАЗ-2104» продовжив рухатись по його смузі руху з боковим інтервалом приблизно 0,5 м від правого краю проїзної частини і в цей час допустив зіткнення з вищезгаданою жінкою-велосипедисткою. Зіткнення відбулось лівою передньою габаритною точкою автомобіля «ВАЗ-2104» і передньою частиною велосипеда.

Також під час розслідування отримано наступні вихідні дані:

*Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кольцова у м. Нікополь Дніпропетровської області з боку вул. Успенського в бік вул. Вернадського, з метою об`їзду напливу дорожнього покриття виїхав на зустрічну смугу руху, де і продовжив свій рух, допустивши зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному йому напрямку.

*ДТП мало місце: без гальмування, передньою лівою габаритною частиною автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 та без гальмування передньою частиною велосипеда «Україна»;

*Технічний стан автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

*Технічний стан велосипеда «Україна»: справний;

*Завантаженість автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один пасажир;

*Завантаженість велосипеда «Україна»: вантаж вагою 4 кг.

*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

*Тип дорожнього покриття: цементобетонне;

*Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

*Видимість і оглядовість: не обмежена;

*Ширина проїзної частини дороги вул. Кольцова: 5,9 м;

*Швидкість автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 40 км/год.

*Швидкість велосипеда «Україна» : 10 км/год;

*З моменту виїзду на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав відстань 20м.

* Місце зіткнення знаходиться на проїзній частині дороги вул. Кольцова на смузі руху велосипеда «Україна».

* Небезпека для руху велосипедисту ОСОБА_5 виникла в момент виїзду автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 на її смугу руху.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України, водія ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:

-дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність з:

- дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

та доручити проведення вищевказаному експерту судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеда ОСОБА_5 .?

- Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 за № 0002006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ним вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення комплексної судової автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій транспортного засобу, автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій велосипеда ОСОБА_5 .?

- Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_5 запобігти ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

При проведенні експертизи використовувати наступні вихідні дані:

*Водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кольцова у м. Нікополь Дніпропетровської області з боку вул. Успенського в бік вул. Вернадського, з метою об`їзду напливу дорожнього покриття виїхав на зустрічну смугу руху, де і продовжив свій рух, допустивши зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному йому напрямку.

*ДТП мало місце: без гальмування, передньою лівою габаритною частиною автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 та без гальмування передньою частиною велосипеда «Україна»;

*Технічний стан автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

*Технічний стан велосипеда «Україна»: справний;

*Завантаженість автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 : один пасажир;

*Завантаженість велосипеда «Україна»: вантаж вагою 4 кг.

*Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

*Тип дорожнього покриття: цементобетонне;

*Стан дорожнього покриття: сухе чисте;

*Видимість і оглядовість: не обмежена;

*Ширина проїзної частини дороги вул. Кольцова: 5,9 м;

*Швидкість автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 : 40 км/год.

*Швидкість велосипеда «Україна» : 10 км/год;

*З моменту виїзду на зустрічну смугу руху до моменту зіткнення автомобіль «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав відстань 20м.

* Місце зіткнення знаходиться на проїзній частині дороги вул. Кольцова на смузі руху велосипеда «Україна».

* Небезпека для руху велосипедисту ОСОБА_5 виникла в момент виїзду автомобіля «ВАЗ-2104» реєстраційний номер НОМЕР_1 на її смугу руху.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1