г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1545/18
Номер провадження 1-кп/213/276/18
В И Р О К
Іменем України

22 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого двох неповнолітних дітей, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.05.2018 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи біля підвісного моста котрий сполучає ж/м «Матрьоновка» та ж/м «ПівдГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де незаконно, умисно придбав у невстановленої слідством особи один медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл заповнений до відмітки 1,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який поклав до правої кишені одягнених на ньому шортів та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, прослідував до будинку №1 по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де приблизно о 21:00 годині працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі у ОСОБА_4 при проведенні поверхневої перевірки відповідно до вимог ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у правій кишені одягнених на ньому шортів виявлено, а о 21:15 годині після приїзду співробітників слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучено один медичний шприц з рідиною масою 1,0051 г, яка згідно з висновком експерта за №2/8.6/332 від 15.05.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 1,0051 г становить відповідно 0,0447 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 07 травня 2018 року приблизно о 20.00 годині біля підвісного мосту на річці Інгулець, що біля поселку Матрьоновка у невідомої особи він придбав для власного вживання 1,0 мл опію ацетильованого, поклав їх у кишеню шортів, та носив при собі, але вже о 21.00 годині був затриманий працівниками поліції та наркотичний засіб у нього було вилучено.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше не був засудженим, не працює, має двох неповнолітніх дітей, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст. 66 КК України відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст.75,76 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України, а також для призначення покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту або позбавлення волі.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 858,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази наркотичний засіб опій ацетильований (квитанція - а.с.26 ч.2) знищити;

Визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості документів оптичний диск з відеозаписом факту виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1