Дата документу 14.06.2018
Справа № 501/1559/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за яким просить надати йому та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення інформації та копій наступних документів, які вказують:
- Чи зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 );
- Чи подавав ОСОБА_6 , який працював змінним електромеханіком, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », декларацію особи уповноваженої передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так повідомити про дату та час подання декларації;
- Чи були обмеження у доступі до Єдиного державного реєстру декларації осіб уповноважених на функції держави, або місцевого самоврядування у період з 16 листопада 2017 року по теперішній час, якщо так, повідомити точну дату та час;
- Надати інформацію про послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_6 , який працював змінним електромеханіком, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- Чи діє на теперішній час електронний ключ - підпис ОСОБА_6 , щодо входу до системи електронної бази «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення перевірки щодо ОСОБА_6 було встановлено, що останній, будучи посадовою особою, змінним електромеханіком, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », припинивши свою діяльність, відповідно до наказу № 662/0 - 3 від 16 листопада 2017 року, не подав перед звільненням - за 2017 рік декларацію, як посадова особа.
Клопотання слідчого за його заявою розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з його твердженням, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації та документів.
Розгляд клопотання слідчим суддею проведено у відсутності представника службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , де знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення заінтересованим особам завчасно змінити, знищити чи приховати докази, що мають істотне значення для розслідування кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, що обґрунтовується наступними доказами:
- запит ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18 грудня 2017 року про отримання інформації;
- повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, надане НАЗК;
- наказ №129-О/136 від 05 березня 2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 ;
- наказ №662/0-з від 16 листопада 2017 року, про припинення трудового договору ОСОБА_6 ;
- лист національного агентства з питань запобігання корупції про відмову у наданні інформації, яку запитувало ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вважає доведеним, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження матеріали, документи, які зберігаються у у ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , іншим працівникам прокуратури, слідчим органам Національної поліції України за дорученням процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :
- щодо реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 );
- що підтверджує подання ОСОБА_6 (дата та час), який працював змінним електромеханіком, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », декларацію особи уповноваженої передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції» шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- про обмеження у доступі до Єдиного державного реєстру декларації осіб уповноважених на функції держави, або місцевого самоврядування у період з 16 листопада 2017 року по теперішній час, якщо так, повідомити точну дату та час;
- щодо інформації про послідовність дій користувача «Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_6 ;
- щодо стану дії на теперішній час електронного ключа - підпис ОСОБА_6 , щодо входу до системи електронної бази «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1