Справа № 359/3207/18
Провадження № 1-кс/359/855/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пошкодження майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року приблизно о 03 годині 56 хвилин біля будинку №20-6 по вул. Пролісок в с. Проців Бориспільського району Київської області, невстановлена особа пошкодила майно шляхом вибуху невідомого вибухового пристрою.
23.04.2018 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою з дерев`яного паркану та з ґрунту, що біля нього виявлено та вилучено металеві уламки, які поміщено до спец пакету № АБ 027692, з епіцентру вибуху вилучено зразки ґрунту, які поміщено до спец пакету № АБ 027695 та № АБ 027696, з дерев`яної частини паркану вилучено змиви кіптяви, які поміщено до паперового конверту білого кольору.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів вибухової речовини, чим є надані на дослідження об`єкти та чи є надані на дослідження об`єкти частинами чи елементами вибухового пристрою або боєприпаси - необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної вибухотехнічної та експертизи матеріалів речовин та виробів.
В судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пошкодження майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 23 квітня 2018 року приблизно о 03 годині 56 хвилин біля будинку №20-6 по вул. Пролісок в с. Проців Бориспільського району Київської області, невстановлена особа пошкодила майно шляхом вибуху невідомого вибухового пристрою.
З метою з`ясування наявності слідів вибухової речовини, чим є надані на дослідження об`єкти та чи є надані на дослідження об`єкти частинами чи елементами вибухового пристрою або боєприпаси - необхідні спеціальні знання у галузі судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000933, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в частині експертизи матеріалів речовин та виробів поставити наступне питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди вибухової речовини, якщо так то якої саме?
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в частині вибухотехнічної експертизи поставити наступні питання:
1. Чим є надані на дослідження об`єкти?
2. Чи є надані на дослідження об`єкти частинами чи елементами вибухового пристрою або боєприпасу, якщо так то якого саме?
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення експертизи металеві уламки, які поміщено до спец пакету № АБ 027692, зразки ґрунту, які поміщено до спец пакетів № АБ 027695 та № АБ 027696, змиви кіптяви, які поміщено до паперового конверту білого кольору.
У разі необхідності надання додаткових матеріалів або уточнення питань звертатись до старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1