Справа № 515/1638/18
Провадження № 1-кс/515/2527/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ро- зглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000315 від 04.09. 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотан- ням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 р. до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу, на вулиці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на курорті «Катранка» Татарбунарського району Одеської області таємно викрала її мобільний телефон мар- ки «Samsung Galaxy G120», білого кольору, 2017 р. випуску, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , заподіявши матеріальну шкоду на суму понад 1000 грн.

04.09.2018 р. за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками криміналь- ного правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий посилався на те, що з метою встановлення особи, яка на даний час користується викра- деним телефоном та її перевірки на причетність до вказаного вище злочину шляхом проведення аналізу трафіків з`єднань, де використовувався викрадений мобільний телефон, у органа досудо- вого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів опера- тора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , їх тривалість,зміст, мар- шрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути вико- ристані як докази в справі.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуні- кацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотан- ня, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом та- ємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значен- ня для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000315 від 04.09.2018 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єд- нання з телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 в період з 00 год. 27.08.2018 р. до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий дос- туп й можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням начальником сектору кри- мінальної поліції Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженими Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 23.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко