ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3722/18
провадження № 1-кп/753/1105/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 23.01.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0, 307 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,155 г, та порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, загальною масою 1,071 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,522 г , після чого розфасував порошкоподібну речовину білого кольору до купюри Національного Банк України номіналом 2 гривні серії СЕ № 0957986 масою0.064 г та двох згортків фольги відповідно 0,113 г та 0,130 г, , порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору до згортків фольги відповідно 0,245 г, 0,234 г та 0,592 г. Розфасовану порошкоподібну речовину, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін помістив до свого гаманця, який у свою чергу до зовнішньої правої кишені своєї куртки, тим самим почав умисно, незаконно, повторно, зберігати психотропну речовину, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 28-в був виявлений співробітниками поліції, де 24.01.2018 року в період часу 02 год. 24 хв. по 02 год. 46 хв. в присутності двох понятих добровільно дістав з правої зовнішньої кишені своєї крутки гаманець, з якого видав купюру Національного Банк України номіналом 2 гривні серії НОМЕР_1 , в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0, 064, два згортки фольги , а також три згортки фольги, в середині яких знаходилась порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масами відповідно 0, 245 г, 0,234 г та 0,592 г, що у своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, масами 0,032, 0,058 г, 0, 065 г, 0,120 г, 0,112 г та 0,290 г, загальна маса амфетамін становить 0, 677 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в січні місяці 2018 року у наглядно знайомого придбав наркотичну речовину амфетамін, для власного вживання. Після чого одразу розфасував її, та зберігав при собі. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав амфетамін, який був при ньому.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , 13.12.2010 року.
Враховуючи зазначені обставини, позитивну посткримінальну поведінку ОСОБА_5 , термін досудового тримання під вартою, обставини вчинення злочину, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції від суспільства та звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавленні волі з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 377 КПК України, суд звільняє обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення від відбування покарання.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази: амфетамін, грошову купюру номіналом 2 гривні серія СЕ 0957986, які зберігаються в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: