02.11.2018
Справа № 642/5411/18,
Провадження 1кп/642/774/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0002031 від 11.08.2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , у серпні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, використовуючи безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав прекурсор «фенілнітропропен», який з вказаного часу почав зберігати при собі, з метою виготовлення психотропних речовин.

11 серпня 2018 року, у період з 11 години 00 хвилин до 11 години 25 хвилин, в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 2, у гр. ОСОБА_4 , який тримав полімерний пакет жовтого кольору в руках, було виявлено і вилучено з вищевказаного пакету порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №2098 від 20.08.2018 року, містить у своєму складі прекурсор «фенілнітропропен», масою в перерахунку на масу речовини 52, 6299 грам, яку ОСОБА_4 використовував для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», та зберігав з метою використання його для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 , який володіє навичками, щодо виготовлення психотропних речовин, у липні 2018 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, і реалізуючи його, використовуючи безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram», придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, в інтернет-магазині, обладнання, а саме: скляний лабораторний стакан об`ємом 50,0 мл.; плоскодонну скляну колбу; респіратор; лійку; пару рукавичок; совок; 4 полімерні пляшки білого кольору з рідиною; флакон із прозорого скла з полімерною кришкою; сито з металу; труба з написом «Синяк OFF»; плоскодонну скляну колбу; скляний циліндр; скляний лабораторний стакан; скляну банку; полімерний стакан з ручкою; полімерну воронку білого кольору; зворотній холодильник Алліна (кульковий) з приєднаними двома полімерними трубками; зворотній холодильник Алліна (кульковий); пляшки з рідинами, які з вказаного часу почав зберігати в своїй орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з метою виготовлення психотропних речовин.

11 серпня 2018 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, під час проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: скляний лабораторний стакан об`ємом 50,0 мл.; плоскодонна скляна колба, з нашаруваннями речовини білого кольору; респіратор; лійка; пара рукавичок; совок; полімерна пляшка білого кольору, з речовиною; полімерна пляшка зеленого кольору з написом «Азотна кислота»; плоскодонна скляна колба з нашаруваннями; скляний циліндр; скляний лабораторний стакан; скляна банка; лабораторний стакан; полімерний стакан з ручкою; полімерна воронка білого кольору; зворотній холодильник Алліна (кульковий) з приєднаними двома полімерними трубками; зворотній холодильник Алліна (кульковий); два медичних шприца ємність 10,0 мл.; металеве сито; два фрагменти полімерних трубок.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №2114 від 20.09.2018 року, надані на дослідження реактиви та обладнання, можливо використовувати при виготовленні психотропних речовин. Наданий на дослідження посуд, а саме плоскодонна колба, зворотні холодильники, хімічні стакани, має спеціальне хіміко-технологічне призначення, використовується для різних синтезів, аналітичних і лабораторних робіт. Надані предмети можуть входити в склад комплекту хімічного посуду, який може бути використаний при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин.

Під час огляду місця події, 11серпня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , на приладді для хімічних реакцій, було вилучено шість слідів пальців рук та поміщено на відрізок липкої стрічки. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №1221 від 17.08.2018 року, п`ять з яких, визнані придатними для ідентифікації особи, один визнаний не придатним. Слід пальця руки, залишений великим пальцем правої руки, слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки, слід пальця руки, залишений вказівним пальцем правої руки, слід пальця руки, залишений великим пальцем правої руки, слід пальцем руки, залишений безіменним пальцем лівої руки, належить особі, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У серпні 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виговлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну», виготовив психотропну речовину «амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати, без мети збуту.

11 серпня 2018 року, в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, під час проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, які згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №2114 від 20.09.2018 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою в складі наданих на дослідження речовин 3, 3143, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, у великих розмірах, психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч.3 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів, в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ч.1 ст.313 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин; а також ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

02 листопада 2018 року між прокурором Холодногірського відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.313, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин і ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчинені зазначених злочинів. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме за ч.2 ст.309 КК України - три роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 311- п`ять років позбавлення волі, ч. 1 ст. 313- два роки обмеження волі. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком.

Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією, щиро покаявсята підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно, права надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання він взмозі реально. Просив затвердити зазначену угоду.
Захисник підтримав думку прокурора та обвинуваченого і також просив затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується та визнає вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, які згідно зі ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжким злочином.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює приватним підприємцем, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація злочинів є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, та є фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, є такою, що відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 02 листопада 2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд переконаний, що угода підлягає затвердженню, та призначає узгоджені сторонами міру покараннята звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді арешту.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових досліджень матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2114 від 20.09.2018р. у розмірі 4576 грн. 00 коп. №2098 від 20.09.2018р. у розмірі 1144 грн. 00 коп., судово-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 4.6 №1221 від 17.08.2018р. у розмірі 2288 грн. 00 коп., а всього 8008 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Холодногірського відділу прокуратури Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 02 листопада 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,
за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років,
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення за проведення судових досліджень матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2114 від 20.09.2018р. у розмірі 4576 грн. 00 коп. №2098 від 20.09.2018р. у розмірі 1144 грн. 00 коп., судово-дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 4.6 №1221 від 17.08.2018р. у розмірі 2288 грн. 00 коп., а всього 8008 грн. 00 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою суду від 05 липня 2018р. скасувати.
Речові докази: п`ять картонних коробків та сумка з тканини червоного кольору, в яких знаходиться реактиви та обладнання, а саме: скляний лабораторний стакан об`ємом 50,0 мл.; плоскодонна скляна колба; респіратор; лійка; пара рукавичок; совок; 4 полімерні пляшки білого кольору з рідиною; флакон із прозорого скла з полімерною кришкою; сито з металу; труба з написом «Синяк OFF»; плоскодонна скляна колба; скляний циліндр; скляний лабораторний стакан; скляна банка; полімерний стакан з ручкою; полімерна воронка білого кольору; зворотній холодильник Алліна (кульковий) з приєднаними двома полімерними трубками; зворотній холодильник Алліна (кульковий); пляшки з рідинами; три полімерних пакета чорного кольору, в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою 3,3143 грам, електронні ваги, кристалічна речовина жовтого кольору, яка є фенілнітропропеном, маса якого, в складі наданої на дослідження речовини, становить 52,6299 грам., які згідно квитанцій №7945 від 26.09.2018р., №1948 від 26.09.2018р. та №7697 від 28.08.2018р. знаходяться в камері схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Х/О, в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О та в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О відповідно, після набрання вироком законної сили знищити.

Банківську картку «приват банк» НОМЕР_1 , чек при здійсненні фінансової операції на суму 5000 грн., та мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей Y6 Pro», які згідно квитанції №1948 від 26.09.2018р. знаходяться в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1