Справа № 444/2667/18
Провадження № 1-кс/444/965/2018
УХВАЛА
про проведення судової трасологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 12 вересня 2018 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_3 в групі з невідомими особами в ніч на 04 вересня 2018 року шляхом зламу пластикового вікна проникли в приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали належний ОСОБА_4 електроінструмент. Сума завданих збитків встановлюється .

Відомості про даний факт 04.09.2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події від 07.09.2018 року , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, на пластиковому вікні гаража ззовні виявлено та вилучено з допомогою ПЛС один сліж структури матеріалу. Окрім цього, під час ОМП було вилучено одну рукавицю синього кольору.

07 вересня 2018 року, за присутності ОСОБА_5 і за його письмової згоди, в ході огляду місця події було оглянуто автомобіль марки «Мазда», моделі 323 F, темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на даху якої є розміщеною шашка таксі «оптимальне» з номером 579, всередені якого виявлено та вилучено дві робочі рукавиці білого кольору, дві робочі рукавиці помаранчевого кольору, одну рукавицю сірого кольору.

У зв`язку з наведеним, для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Конюшинна, 24, та поставити перед експертом перелік запитань, які слідчим було зазначено в поданні.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

А тому, з врахуванням того, що слідчим Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_2 в клопотанні наведені достатні обгрунтування необхідні для проведення вищевказаної експертизи, приходжу до переконання, що таке клопотання слід розглядати за відсутності слідчого .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001210 вбачається, що 04.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Із копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2018 року, вбачається що невідомі особи, які в ніч на 04.09.2018 року шляхом зламу пластикового вікна проникли в приміщення гаражу по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали належний ОСОБА_4 електроінструмент.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України , та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001210 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : м.Львів, вул.Конюшинна, 24 , проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №№0001210 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи придатний вилучений на ПЛС один слід структури матеріалу для ідентифікації?
2.Чи залишений один слід структури матеріалу вилучений на ПЛС однією з рукавиць, які надано на дослідження? Якщо так, то якою саме?

Під час проведення експертизи експертам дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення судової трасологічної експертизи направити експертам об"єкт дослідження , а саме: паперовий конверт, який опечатано биркою з мастичної печатки слідчого відділення Жовківського ВП, всередені якого знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року з одним ПЛС з слідом структури матеріалу; паперовий конверт, який опечатано биркою з мастичної печатки слідчого відділення Жовківського ВП, всередині якого знаходиться одна рукавиця, вилучена 04.09.2018 року під час ОМП; паперовий конверт, який опечатано биркою з мастичної печатки слідчого відділення Жовківського ВП, всередині якого знаходяться 5 рукавиць, які було вилучено 07.09.2018 року під час ОМП.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у процесі дослідження.

Висновок експерта залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1