Справа № 362/2850/16-к
Провадження № 1-в/362/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 р. у виді 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 06.03.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 з 25.05.2017 року перебуває на обліку у Васильківському МРВ з питань пробації по теперішній час.

07.07.2017 р. засудженому ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Цього ж дня, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації 17.10.2017 р., 06.11.2017 р. та 20.11.2017 р. до відділу пробації зателефонувала мама ОСОБА_5 ОСОБА_7 та повідомила, що її син 09.11.2017 р. отримав перелом правої ноги.

Засуджений з`явився до відділу 04.12.2017 р. та в письмовому поясненні пояснив, що не з`явився на реєстрації 17.10.2017 р. та 06.11.2017 р. у зв`язку тим, що перебував на підробітках, але документально підтвердити даний факт не зміг. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Цього ж дня, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

В подальшому, гр-н ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації 18.12.2017 р., 02.01.2018 р. та 09.01.2018 р. Засуджений з`явився до відділу 15.01.2018 р. та в письмовому поясненні пояснив, що не з`явився на реєстрації у зв`язку тим, що перебував на роботі за межами м. Василькова, але надати документи про перебування на роботі не може, так як працює без укладення трудової угоди. А тому, засудженому було винесено друге застереження у виді письмового попередження та останній втретє був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В зв`язку з вищевказаними обставинами в поданні ставиться питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.3.2017 р.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання і показав, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється не чергові реєстрації, а тому є підстави для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язувався в подальшому виконувати встановлені вироком суду приписи. Крім того, пояснила, що не з`являлася на виклики уповноваженого органу з питань пробації лише з поважних причин.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Судом достовірно встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 06.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно ст. ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 2 (два) роки (а.с.2-11).

Постановами про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.07.2017 р. та 04.12.2017 р. ОСОБА_5 було визначено дні явки на реєстрацію.

Однак, засуджений ОСОБА_5 декілька разів не з`явився на чергові реєстрації, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію.

З пояснень засудженого ОСОБА_5 встановлено, що причинами неявки були поважні обставини (перелом ноги, перебування на заробітках за межами м. Василькова та ін.)

Крім того, з характеристики наданої Васильківською міською радою від 11.09.2017 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, працює будівельником, з сусідами підтримує нормальні стосунки, громадський порядок не порушує, алкоголем не зловживає, налаштований оптимістично, стає на шлях вправлення. (а.с.41).
З урахуванням вище встановлених обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не безпідставно ухилявся від покладених на нього судом обов`язків встановлених вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року, а тому лише декілька неявок засудженого на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, повернувши матеріали до Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Васильківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1