№ 243/3688/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/815/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000809 від 18 квітня 2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання арешт майна у кримінальному провадженні № 0000809 від 18 квітня 2018 року.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області обґрунтував свої вимоги тим, що 13 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 12, який розташований за адресою: Донецька область, Слов`янський район, вул. Медова, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов`янськ, від будинку 86, розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Маяки, вул. Тітова, де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_6 , від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 18.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.05.2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 20 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено носильні речі ОСОБА_5 , а саме чорна куртка, чорна футболка, а також мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору. При проведені огляду, ОСОБА_5 вказав, що саме в зазначених речах він перебував в момент вчинення ним кримінального правопорушення.

Того ж дня, 03.05.2018 року в період часу з 18 год. 40 хв. по 19 год. 10 хв. на підставі ч. 1, З ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: штикову лопату.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно та Реєстру прав власності на не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Зазначені речі вилучені з місця події, оскільки мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, тому що на них можуть зберігатись сліди правопорушення.

У ході досудового слідства є достатні підстави враховувати, що на зазначених речових доказів можуть знаходитись біологічні сліди, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертами при проведенні судових експертиз, у тому числі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучений одяг в ході вказаної слідчої дії від 03.05.2018 є в розумінні ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про арешт майна, належного ОСОБА_5 мотивуючи необхідність такого звернення тим, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлені ним вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заявлене слідчим клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Судом встановлено, що СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 18 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000809 від 18 квітня 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чорна куртка, чорна футболка, мобільний телефон «Nокіа» в корпусі чорного кольору, штикова лопата , які було вилучено 03.05.2018 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1