Справа № 459/1401/15-к
Провадження № 1-кп/444/2/2018
УХВАЛА
судового засідання
26 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час проведення судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169, щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Завадів, Яворівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст.225 КПК України про допит свідків згідно з списком в Сокальському районному суді Львівської області з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення повної конфіденційності відомостей про особу, застосування інших процесуальних і не процесуальних заходів безпеки.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_10 не заперечив проти клопотання прокурора .

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до загальних положень типової інструкції з проведення у суді процесуальних дій зі свідками, потерпілими та іншими учасниками кримінального провадження, щодо яких вжито заходи безпеки, слідчий суддя чи суд здійснюють процесуальні дії зі свідками, потерпілими та іншими учасниками кримінального провадження, щодо яких вжито заходи безпеки, із забезпеченням конфіденційності відомостей про їхню особу або без такої. Конфіденційність відомостей про їхню особу може бути повною чи частково.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч.4,5,6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
За таких обставин слід доручити Сокальському районному суду Львівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, у судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 11 год. 00 хв. 08 червня 2018 року в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення повної конфіденційності відомостей про особу.

У зв`язку з наведеним, а також тим, що наведені прокурором обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час допиту в суді, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.225,336,350,352 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задоволити.

Судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.164 КК України, проводити за участю свідків в Сокальському районному суді Львівської області у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення повної конфіденційності відомостей про особу.

Доручити Сокальському районному суду Львівської області (80000 м.Сокаль, вул.Січових Стрільців, 19 , Львівська область) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, у судовому засіданні Жовківського районного суду Львівської області о 11 год. 00 хв. 08 червня 2018 року в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення повної конфіденційності відомостей про особу.

В порядку ч.3 ст.23 КПК України доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 забезпечити участь свідків згідно з списком свідків у судовому засіданні, яке відбудеться у Сокальському районному суді Львівської області о 11 год. 00 хв. 08 червня 2018 року в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення повної конфіденційності відомостей про особу.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3