Справа № 393/231/18
пров. 1-кс/393/106/18

УХВАЛА
27 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року до Новгородківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на вул. Незалежній в смт. Новгородка Новгородківського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої є потерпілі. Виїздом СОГ Новгородківського відділення поліції встановлено, що ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем ''ВАЗ 2101'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти будинку №18 по вул.Незалежній під час обгону попутного автомобіля здійснив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися по лівому краю дороги в попутному з автомобілем напрямку, та яких після дорожньо-транспортної пригоди з тілесними ушкодженнями доставлено до Кіровоградської обласної лікарні для надання медичної допомоги.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути справу без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи, суд з`ясував наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000105 судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти пішоходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти ДТП?

- Чи мали можливість пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобігти ДТП?

- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою, що сталася?

Вихідні дані:

- ДТП полягає у наїзді легкового автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- ДТП сталась у світлу пору доби, на автодорозі по вулиці Незалежній, навпроти будинку 18 в смт Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області.

- Ширина проїзної частини 5.58 метри, по одній смузі руху в кожному напрямку, дорожня розмітка відсутня. Покриття асфальтне у мокрому стані, дефекти дорожнього покриття (ями, вибоїни) відсутні (згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми ДТП від 27.04.2018).

- Місце наїзду на пішоходів знаходиться на проїзній частині біля лівого краю автодороги по ходу руху пішоходів, по вулиці Незалежній навпроти будинку 18 в смт Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області.

- До ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухались по лівому краю автодороги назустріч транспортним засобам, які рухались в напрямку від кінця вулиці Незалежної до її початку, автомобіль ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по зустрічній смузі в напрямку від початку вулиці Незалежної до її кінця. Під час руху пішоходи рухались прямо, один за одним ОСОБА_5 за ОСОБА_6 (згідно показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ).

- Сліди гальмування автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 одинарний правобічний, безперервний, переднього правого колеса, довжиною 28.5 метра (згідно протоколу огляду місця ДТП, схеми ДТП від 27.04.2018).

- Видимість проїзної частини при денному освітленні більше 300 метрів.

- На момент ДТП автомобіль ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в технічно справному стані згідно висновку експерта № 2031/18-27 від 06.06.2018.

- Механізм наїзду на пішоходів згідно висновку експерта № 2030/18-27 від 07.06.2018 судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної експертизи): на підставі огляду автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідів, які б з безумовністю явно вказували на зону контакту автомобіля з конкретним пішоходом, не виявлено. В передній з більшості зліва частині кузова автомобіля виявлені деформації, траси тертя, ум`ятості та руйнування пластикових та скляних частин, які могли бути утворені при наїзді.

- Завантаження транспортного засобу 1 водій та 1 пасажир.

- Водій автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 надав пояснення, що 27.04.2018 близько 15:30 год. він почав вживати спиртні напої, а саме пив пиво. Станом на 27.04.2018 у вказаному автомобілі були справні гальма, ходова частина та інші агрегати. Після цього, він приїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , який збирався йти до ОСОБА_8 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 підвезти його до ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_7 погодився. Вони вдвох сіли до автомобіля, а саме ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 сів на переднє праве пасажирське сидіння. Близько 16:50 год., ОСОБА_4 на вказаному автомобілі вже їхав по вул. Незалежній в смт Новгородка та швидкість якого складала 90-100 км/год. На початку вул. Незалежної ОСОБА_4 керуючи автомобілем, обігнав автомобіль марки ''Славута'', який рухався в попутному напрямку, після чого ОСОБА_4 продовжив рух по зустрічній смузі близько 1-2 км. Продовжуючи рух на зустрічній смузі та на вище зазначеній швидкості, ОСОБА_4 подивився у бокове дзеркало заднього виду, а коли подивився у перед, перед автомобілем побачив двох пішоходів хлопця та дівчину, на яких здійснив наїзд, після чого відразу почав гальмувати вказаним автомобілем та гальмував близько 25 метрів. Під час гальмування пішоходи знаходилися на капоті автомобіля та після зупинки їх відкинуло вперед від автомобіля. Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що стан дорожнього покриття в момент ДТП був зволожений, так як на передодні був незначний дощ. Пішоходів він збив на зустрічній смузі, у зв`язку з тим, що після обгону автомобіля на великій швидкості, він не встиг здійснити маневр (повернутися на свою праву крайню смугу).

- Згідно висновку експерта № 1598 від 11.05.2018 в крові від громадянина ОСОБА_4 виявлений етиловий спирт в кількості 1,78 г/дм?.

- Водій автомобіля ''ЗАЗ Славута''реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 надав покази, що 27.04.2018 близько 16 години він проїжджав по вул. Незалежній в смт Новгородка та рухався зі швидкістю близько 40 км/год. коли його обігнав автомобіль ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору. Після зазначеного обгону, приблизно через 15-20 секунд, по вул. Незалежній ОСОБА_10 побачив автомобіль ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на зустрічній смузі, а перед автомобілем на асфальті знаходилися хлопець та дівчина. Далі він побачив, що на вказаному вище автомобілі ''ВАЗ 2101'' вибите лобове скло, а також на передній частині автомобіля маються пошкодження у вигляді вм`ятин характерних для ДТП.
- Пасажир автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 надав покази, що 27.04.2018 близько 16:30 год. до нього додому приїхав знайомий ОСОБА_4 . В той час він збирався йти до свого знайомого ОСОБА_8 , про що повідомив ОСОБА_4 , який в свою чергу запропонував ОСОБА_7 його підвезти. Вони вдвох сіли до автомобіля, а саме ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля ''ВАЗ 2101'' реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 сів на переднє праве пасажирське сидіння. В салоні автомобіля ОСОБА_7 почув запах алкоголю від ОСОБА_4 та зрозумів, що він вживав спиртні напої. Близько 16:50 год., ОСОБА_4 на вказаному автомобілі вже їхав по вул. Незалежній в смт Новгородка та швидкість якого складала за 90 км/год. В цей час ОСОБА_7 дивився у свій телефон та не дивився на дорогу. Далі ОСОБА_7 відчув, що ОСОБА_4 почав гальмувати і в цей же момент побачив вже на капоті та лобовому склі двох людей. Вказаних двох людей ОСОБА_4 провіз на капоті близько 30-40 метрів до повної зупинки автомобіля. Далі ОСОБА_7 вибіг з автомобіля та побачив перед автомобілем двох пішоходів хлопця і дівчину, на яких здійснив наїзд ОСОБА_4 . Потім ОСОБА_7 почав телефонувати до швидкої медичної допомоги. Крім того, ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_4 здійснив наїзд на двох пішоходів на зустрічній смузі, та що інших транспортних засобів у тому місці не було.

- Інші дані знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 27.05.2018.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000105 від 27.05.2018.

Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11