overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/135/2018 Справа №641/620/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Вирок набав законної сили 06.03.2018 року.

25 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, залишити ОСОБА_3 у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/492/2018 Справа №641/2519/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 квітня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року на 13 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя- ОСОБА_1
27.04.2018
Справа № 642/7592/16-к
1кс/642/537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 29.01.2018р. про закриття кримінального провадження №0000055.

ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що не підтримує скаргу, яка була подана від його імені адвокатом ОСОБА_3 , окрім того, договору з цим адвокатом він не укладав.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити провадження по скарзі, оскільки потерпілий відмовився від скарги.

Адвокат ОСОБА_3 покладався на думку суду.

У зв`язку із зазначеним клопотанням потерпілого, є доцільним закриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2140/18
Номер провадження 1-кп/629/319/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 26.04.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В с т а н о в и в :

26.04.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2193/18
Провадження № 1-кп/645/454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 07 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 07 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятої цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 07 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-
Справа № 643/4926/18
Номер провадження 1-кс/643/1267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні № 0005343 від 28.10.2015 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

Ардія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чхорія Зугдідського району Грузії, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного Ардія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного Ардія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході судового розгляду прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 заявив клопотання про відкликання клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного Ардія ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольняє клопотання прокурора про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Ардія ОСОБА_5 .
Керуючисьст.ст. 107, 176, 183-185, 193, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні № 0005343 від 28.10.2015 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного Ардія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Харківської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №635/2250/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1780/18
Категорія: ч.1 ст.289, ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 07 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/6968/18
н/п 1-кп/766/1464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 17.02.2018 року №0000496 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні даного суду знаходилося також провадження №1кп/766/713/18 (справа№766/3688/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.334, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження №766/6968/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000496 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для передачі цієї справи судді в проваджені якого знаходиться судове провадження №1кп/766/713/18 (справа№766/3688/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 700/277/18
Провадження № 1-кп/700/60/18
про призначення підготовчого судового засідання
"27" квітня 2018 р. Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 . Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул.. Кірова, 4, на 08 травня 2018 року о 11-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати захисника, потерпілу, законного представника потерпілої та повідомити прокурора.

Суддя -
Справа№672/555/18
Провадження №1-кп/672/68/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 травня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/526/18
Провадження № 1-кс/675/93/2018
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за скаргою засудженого ОСОБА_4 про неправомірно накладені стягнення та незаконні дії представників адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58),
в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про неправомірно накладені стягнення та незаконні дії представників адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58),
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , в якій засуджений вказує, що суддя затягує розгляд справи, діє необ`єктивно, не задовольняє його клопотання у кримінальному провадженні, відмовився відвести прокурора ОСОБА_7 , яка погрожувала для засудженого, а тому діє упереджено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав. Захисник ОСОБА_5 підтримує позицію заявника
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого відводу заперечив, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного.
За положеннями ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Обставини, на які посилається ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 75 КПК України не є тими підставами, що усувають участь судді у розгляді кримінального провадження. Крім того, будь-яких доказів, що свідчать про упередженість судді ОСОБА_6 , засуджений не навів. Процесуальні рішення судді при розгляді справи не можуть бути підставою для відводу судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 про неправомірно накладені стягнення та незаконні дії представників адміністрації Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№ 58) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6955/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 15 год. 00 хв. 25.03.2018 по 12 год. 00 хв. 26.03.2018, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала алюмінієвий посуд та три пір`яних подушки, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
26.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме території господарства, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три сліди низу підошви взуття, які відкопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено у сейф-пакет № 4293612.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля подальшої ідентифікації особи, що залишила сліди низу підошви взуття, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- чи придатні для ідентифікації три сліди низу підошви взуття, що виявлені під час огляду місця події 26.03.2018 року, а саме території господарства по АДРЕСА_1 , які відкопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено у сейф-пакет № 4293612,
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам три сліди низу підошви взуття, який виявлені під час огляду місця події 26.03.2018 року, відкопійовано на дактилоскопічну плівку та поміщено у сейф-пакет № 4293612.
Висновок експерта надати слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа 688/1245/18
№ 1-кс/688/308/18
Ухвала
27 квітня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 27 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1