Справа № 444/3174/18
Провадження № 1-кс/444/1139/2018
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 11.10.2018 р. в Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , з приводу вчинення відносно нього 10.10.2018, близько 22:00 години, неподалік бару "Мочари" в м. Жовква Львівської області хуліганських дій групою осіб із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на мечете (меч), внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та потрапив у Жовківську ЦРЛ.
Відомості про даний факт 11.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 за ч.4 ст.296 КК України.
Зазначає, що 11.10.2018 під час проведення огляду в приміщенні Жовківської ЦРЛ було вилучено: светр, куртку, магазин, 7 набоїв та пістолет Форт Р9 № НОМЕР_1 , які були надані їх власником - потерпілим ОСОБА_5 . Крім того, 11.10.2018 під час проведення огляду місця події, що проводився по вул. Воказальна в м. Жовква, було виявлено та вилучено: одну гільзу з маркуванням ПС9, 9 мм та змив речовини бурого кольору.
Вказує, що на даний час встановлено, що вилучені предмети самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, можуть являтись речовими доказами у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З витягу кримінальногого провадження № 0001535, вбачається, що 11.10.2018 року, заяву про злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання СВ слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно вилучене 11.10.2018 під час проведення оглядів, а саме: светр, куртку, магазин, сім набоїв та пістолет Форт Р9 № НОМЕР_1 , власником яких являється потерпілий ОСОБА_5 ; змив речовини бурого кольору та одну гільзу з маркуванням ПС9, 9мм, власник якої не встановлений, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1