н/п 1-в/640/174/18
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.12.2016року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців -, -
Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 05.06.2018року.
Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016року затверджено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набув законної сили та був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

У період іспитового строку за невиконання обов`язків покладених судом на засудженого органом пробації двічі було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі. Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017року та від 23.05.2018року в задоволенні подання було відмовлено.

За період іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.10.2017р., 19.10.2017р.- за ч.1 ст.126 КУпАП та 16.11.2017р, 19.11.2017року- за ч.2 ст.122 КУпАП.

Згідно наданих представником органу пробації документів, а саме копії обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який скоєно 16.05.2018року тобто ще до закінчення іспитового строку. Згідно відомостей ЄДРСРУ наразі обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Харкова.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_6 - повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань прбації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1