overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4055/17
Провадження № 1-кп/0182/262/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002246 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0002246 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у провадженні не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2018 року, який 20.08.2018 року набрав законної сили та останній утримується в Біленьківській виправній колонії №99 Запорізької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 30 листопада 2018 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Біленьківської виправної колонії Запорізькій області (№99).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Біленьківської виправної колонії Запорізькій області (№99).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/6092/18
Провадження № 1-кп/185/553/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001499 від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001499 від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 24 вересня 2018 року, об 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6375/18
Провадження № 1-кс/442/1685/2018
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" жовтня 2018 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Із наявної в матеріалах клопотання довідки начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» за № 10/40/2.9/2936 від 04.10.2018 року вбачається, що 29.09.2018 року з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» засуджений ОСОБА_4 етапований в МОЛ при ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», про що повідомити сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК, -

у х в а л и л а:
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» проведення судового засідання 05.10.2018 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового кримінально провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Львівської установи виконання покарань № 19 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/759/17
Номер провадження 1-кп/194/195/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.11.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_2
08.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 року скасований і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
21.09.2018 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду, які надійшли на адресу суду 03.10.2018 року.
03.10.2018 року кримінальне провадження розподілено колегії суддів Тернівського міського суду Дніпропетровської області, головуючий суддя ОСОБА_1 ..
03.10.2018 року вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_1 ..
Згідно з ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.ст. 31, 314, ч. 1 ст. 416 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 31 жовтня 2018 року, повідомивши про день, місце та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Розгляд даного кримінального провадження проводити судом у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4562/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2018 року о 09:15 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 274/2585/17
провадження № 1-кп/0274/413/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000892 від 06.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання призначене на 04.10.2018 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлявся належним чином.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Потерпіла з клопотанням прокурора погодилася.

Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 06.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
02.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. На виконання ухвали суду про привід надано рапорт та пояснення, що обвинувачений був відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Суд, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовує повторний привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід в судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 12 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , 1965 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 227/3413/17

провадження № 51-9039 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ справи 279/4586/18
№ провадження 1-кп/279/584/18
Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1044/18
Провадження №1-кп/283/130/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження №0000080 від 02.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК Уукраїни. Свідком по вищенаведеній кримінальній справі є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у відділенні господарського обслуговування УВП № 8.
Під час судового засідання 04.10.2018 року судом на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про здійснення етапування свідка ОСОБА_6 з відділення господарського обслуговування УВП №8 до слідчого ізолятору при ДУ Житомирської УВП №8.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати свідка ОСОБА_6 , оскільки з огляду на відбування покарання останнім у відділенні господарського обслуговування УВП №8, суд об`єктивно позбавлений можливості без вирішення питання про етапування свідка проводити подальший судовий розгляд у кримінальному провадженні в частині його допиту.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з відділення господарського обслуговування УВП № 8 Житомирської області в слідчий ізолятор Житомирської установи виконання покарань № 8.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , етапувати до Малинського районного суду Житомирської області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити доставку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання до Малинського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,8), яке призначено на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити до відділення господарського обслуговування УВП №8, а також начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та командиру роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Житомирській області, майору поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/2446/18
УХВАЛА
04.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 263 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 263 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000756 від 05.09.2018.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 263 ч 1 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 30 хвилин 22 жовтня 2018 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

04.10.2018
Провадження № 1-кп/127/940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, відомості про який внесені 07.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.10.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 19 листопада 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1597/18
Провадження №11-п/772/1937/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Тиврівського районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити колегіальний склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області вказане провадження в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом у Тиврівському районному суді чотири посади судді, на даний час працює троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одна посада судді вакантна.

Ухвалою від 20.09.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , оскільки вона вже слухала цю справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3