Справа № 567/669/18 .
У Х В А Л А

04.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000197 клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи

в с т а н о в и в:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.05.2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря ЕШМД (м.Острог) про те, що 23.05.2018 року о 08:20 год. по місцю проживання в одній із кімнат житлового будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з наявними тілесними ушкодженнями.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.05.2018 в приміщенні моргу КЗ "Острозька ЦРЛ" труп ОСОБА_4 було дактилоскопійовано.

23.05.2018 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку в АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території проведено в огляді місця події в ході якого вилучено: сліди папілярних візерунків на 19 липких стрічках.

23.05.2018 та 24.05.2018 також було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладенні в ньому, просив задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З матеріалів клопотання, протоколу огляду місця події від 23.05.2018 вбачається, що в ході проведення огляду місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в житловому будинку в АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території серед іншого було вилучено сліди папілярних візерунків на 19 липких стрічках.

23.05.2018 в приміщенні моргу КЗ "Острозька ЦРЛ" було дактилоскопійовано труп ОСОБА_4

23.05.2018 та 24.05.2018 також було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу по вилученим об`єктам, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової дактилоскопічної експертизи може надати можливість встановлення осіб причетних до вчинення злочину, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому в даному кримінальному провадженні слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000197 від 23.05.2018р. судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи придатні вилучені сліди папілярних візерунків для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2) Чи залишені надані на експертизу сліди, відбитками (відтисками) пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: сліди папілярних візерунків на 19 липких стрічках, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0037288, дактилокарту трупа ОСОБА_4 , яка поміщена в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_5 , яка поміщена в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_6 , яка поміщена в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_7 , яка поміщена в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_8 , яка поміщена в паперовий конверт, дактилокарту ОСОБА_9 , яка поміщена в паперовий конверт.
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1