Справа № 574/1120/17
Провадження № 1-о/577/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міскрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа № 574/1402/17-к (провадження № 1о/577/3/18 за заявою ОСОБА_6 від 07 грудня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_6 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року.

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 16.08.2018 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року передано для розгляду до головуючого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів справ за заявами ОСОБА_6 від 07 грудня 2017 року та від 09 жовтня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти об`єднання вищевказаних справ в одне провадження не заперечують.

ОСОБА_8 проти об`єднання вищевказаних справ в одне провадження не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження справ за заявами ОСОБА_6 від 07 грудня 2017 року та від 09 жовтня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року підлягає задоволенню, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 574/1120/17-к (провадження 1о/577/8/18) за заявою ОСОБА_6 від 09 жовтня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року об`єднати в одне провадження з матеріалами справи № 574/1402/17-к (провадження 1о/577/3/18) за заявою ОСОБА_6 від 07 грудня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, присвоївши їм єдиний унікальний номер 574/1402/17-к (провадження № 1о/577/3/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3