Справа № 579/142/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого керівником геологічної партії ОП Укрбудрозвідування, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 5 січня 2018 року близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Ярмаркова в м. Кролевець Сумської області біля стадіону «Спартак», на дорозі виявив медичний шприц об?ємом 5,0 см.куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,022 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 умисно, з метою подальшого особистого вживання забрав та зберігав при собі до 17 години 00 хвилин 5 січня 2018 року, після чого на вул. Героїв Крут в м. Кролевець неподалік в`їзду на територію «Нова пошта» наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції в присутності понятих, з ділянки місцевості, куди був викинутий ОСОБА_4 з рукава куртки.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,022 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом?якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, його задовільний майновий стан, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі, медичний шприц з 0,7 мл. рідини, переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі, медичний шприц з 0,7 мл. рідини, переданий в камеру зберігання речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1