Справа № 129/45/18
Провадження по справі № 1-кп/129/181/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Установив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.08.2017 року приблизно о 10 год. 50 хв. він, керуючи належним ОСОБА_6 автомобілем «Мерседес-Бенц» № НОМЕР_1 в напрямку від міста Умань до м.Гайсина на ділянці 498 км+230 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», порушив п. 10.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль перекинувся; внаслідок чого пасажир автомобіля «Мерседес-Бенц» № НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому правої ключиці із зміщенням відламків.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що 25.08.2017 року приблизно о 10 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» № НОМЕР_1 в напрямку від міста Умань до м.Гайсина на ділянці 498 км+230 м автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» порушив п. 10.1 ПДР України - не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де автомобіль перекинувся; внаслідок чого пасажир автомобіля його мати ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому правої ключиці із зміщенням відламків.

Обвинувачений заявив підтримане прокурором та потерпілою клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду і потерпіла не має до нього матеріальних та моральних претензій.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду; за змістом цієї норми усунення заподіяної підсудним шкоди та примирення його з потерпілим зобов`язують суд звільнити особу від кримінальної відповідальності за скоєння невеликої тяжкості злочину; таку ж позицію зайняв Верховний Суд України (п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р.).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості злочин, повністю усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілою, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи.

Керуючись ст. 284, 285 КПК України, -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України відповідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: