н/п 1-кс/640/6017/18
"13" квітня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: боксери чоловічі арт. 506392, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: боксери чоловічі арт. 543559, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: горілка «Мороша» 0,5 л. арт. 262559, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані. (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
4. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: віскі «Камсе» 0,35 л арт. 577960, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
5. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаски мисливські н/к арт. 7968, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
6. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к арт. 171143, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
7. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к в/с арт. 526263, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
9. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сир «Гауда 45%» арт. 544526, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
11. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сир «Білозгар-екс 45%» арт. 150193, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
12. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к в/с арт. 171143, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
13. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к в/с арт. 171149, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
14. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: свинина ошийок б/к арт. 116, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, у сирому вигляді, охолоджене, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.06.2018 до Київського ВП надійшла заява інспектора відділу безпеки ГМ «АШАН» ОСОБА_4 про те, що приблизно о 20:15 год 06.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «АШАН», шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару на загальну суму 1310,89 грн., що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», однак свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки після проходження антикрадіжних воріт був зупинений працівниками охорони.
Під час проведення огляду місця події встановлено, що особою, яку зупинили працівники охорони, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав неоплачений товар.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: боксери чоловічі арт. 506392, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
2. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: боксери чоловічі арт. 543559, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, дане майно перебувало в новому стані та відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: горілка «Мороша» 0,5 л. арт. 262559, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані. (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
4. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: віскі «Камсе» 0,35 л арт. 577960, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
5. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаски мисливські н/к арт. 7968, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
6. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к арт. 171143, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
7. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к в/с арт. 526263, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
9. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сир «Гауда 45%» арт. 544526, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
11. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: сир «Білозгар-екс 45%» арт. 150193, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
12. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к в/с арт. 171143, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
13. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: ковбаса «Московська» с/к в/с арт. 171149, тобто станом на 06.06.2018, даний товар відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, герметичність упаковки не порушена, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
14. Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: свинина ошийок б/к арт. 116, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06.06.2018, у сирому вигляді, охолоджене, строки давності не вичерпані (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?
Надати експерту копії документів на викрадене майно для проведення судово-товарознавчої експертизи на викрадене майно. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1