Провадження № 1-кп/714/13/18
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника цивільного позивачаОСОБА_4
обвинуваченихОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисниківОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2017 року за № 0000159,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 протягом тривалого часу до суду не з`являються та викликати їх до суду не представляється можливим, в т.ч. і виконати привід щодо їх доставляння до суду оголошені за ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Прокурор, з посиланням на наведені обставини які є свідченням ухилення обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від явки до суду просила оголосити їх у розшук. Водночас, прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_11 та обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 посилаючись на обставини визнання вини обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відшкодування шкоди та відсутності як такого зобов`язання щодо заборони відлучатися з місця проживання, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Суд заслухавши думки учасників процесу та оцінюючи письмові докази в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ухилення обвинувачених від обов`язку явки до суду перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження.

Крім цього, статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 порушили покладенні на них обов`язки щодо явки до суду, а застосовані щодо них привід за ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 липня, 03 та 24 вересня 2018 року не виконані через їх відсутність за місцем їх проживання, то суд приходить до висновку що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ухиляються від явки до суду, у зв`язку із чим в цій частині також підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо оголошення обвинувачених у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання :

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Горбова, Герцаївського району Чернівецької області ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Оголосити розшук обвинувачених :
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Молниця, Герцаївського району Чернівецької області;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Горбова, Герцаївського району Чернівецької області;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Горбова, Герцаївського району Чернівецької області.
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000159 від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання ГУНП в Чернівецькій області та прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: