єдиний унікальний номер 389/856/18
провадження №1-кп/389/88/18
У Х В А Л А

4 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід - застава, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_5 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

ОСОБА_6 ,

запобіжний захід - застава, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,-

за участю: прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2018 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

В силу ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з наступного: в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 є правильним як « ОСОБА_10 », при цьому його прізвище, як в обвинувальному акті, так і в реєстрі матеріалів вказано як « ОСОБА_11 », а відтак, всупереч вимогам п.1 ч.2 ст.291 КПК Україна, фактично не вказані анкетні дані одного з обвинувачених; з`ясовано, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 , який під час проведення підготовчого судового засідання зазначив, що на досудовому слідстві його інтереси представляв адвокат ОСОБА_12 , з яким, зі слів обвинуваченого, була укладена угода і на захист його, ОСОБА_6 , інтересів в суді, відомості про якого відсутні в обвинувальному акті, він не отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому виклик вказаного захисника до суду, у встановленому законом порядку, як обов`язкового учасника судового провадження, відповідно, не можливий; всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК Україна, обвинувальний висновок містить викладення великої кількості текстів телефонних розмов, з вказівкою тривалості розмови та повним викладенням її змісту, що не є викладом фактичних обставин кримінального правопорушення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права в Україні, зокрема в справах "Абрамян проти Росії" від 09 жовтня 2008 року, "Матточіа проти Італії" від 25 липня 2000 року, наголошено, що надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правову кваліфікацію є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
За наявності вказаних порушень, призначення кримінального провадження до судового розгляду призведе до постановлення незаконного вироку, що буде безумовною підставою для його скасування. Суд не має можливості усунути вказані порушення на даній стадії розгляду справи, оскільки виготовлення та вручення копії обвинувального акта належить виключно до компетенції прокурора, а не суду. Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.291,293,314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору Прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, для усунення вищевиявлених судом недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1