Провадження № 1-кс/592/5897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002829 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2018 року близько 12.20 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака м.Суми, зі сторони проспекту Курського у напрямку вул. Чернігівської, в районі будинку №141 («Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти»), допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2009 року народження, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Відкритого перелому обох кісток правої гомілки», госпіталізована в ортопедичне відділення СОДКЛ.
Встановлення об`єктивних обставин у кримінальному правопорушенні можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

З метою встановлення істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення транспортно-трасологічної експертизи одним із завдань якої є: визначення місця наїзду ТЗ на перешкоду (велосипедиста), установлення механізму утворення слідів. Вирішення цього завдання здійснюється шляхом дослідження слідів, виявлених на місці ДТП та механічних пошкоджень автомобіля «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002829 від 29.08.2018 року транспортно-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- де в продольній та поперечній площинах відносно елементів проїзної частини вул. Ковпака, м. Суми, знаходиться місце наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «Фіат Добло», н.з. НОМЕР_1 виходячи із зафіксованої при ОМП слідової картини місця ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1