УХВАЛА
Справа № 521/7930/18

Номер провадження:1-кс/521/2817/18

16 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0001039 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено , що 13.05.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення 102 та рапорт поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ст. сержант поліції ОСОБА_4 про те, що 13.05.2018 в районі СП «Два Стовпи» був виялвений автомобіль марки «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що свідоцтво має ознаки підроблення, а деталь кузова з номером має сліди механічним змін поза заводських умов.
За вказаним фактом 14.05.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001039 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.05.2018 в районі СП «Два Стовпи» в ході несення служби екіпажем Мустанг-133 спільно з ст. с-нт ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . В ході перевірки вказаного транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що свідоцтво має ознаки підроблення, а деталь кузова з номером має сліди механічним змін поза заводських умов. Після чого ОСОБА_5 було запропоновано приїхати разом з співробітниками поліції до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В подальшому за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 53 в присутності власниками вказаного автомобіля ОСОБА_5 співробітниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був проведений огляд транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході якого було встановлено, , що свідоцтво має ознаки підроблення, а деталь автомобіля з номером кузова має сліди механічних змін поза заводських умов. Після проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Під час допиту ОСОБА_5 останній пояснив, що придбав вказаний автомобіль 06.05.2018 у громадянина з Херсонської області на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 .
Заборонити розпоряджатись транспортним засобом «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, та свідоцтвом про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання про заборону користуватися транспортним засобом «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, , та свідоцтвом про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 відмовити.

Повернути на відповідальне зберігання автомобіль «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н, , та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 особі у якої було вилучено транспортний засіб, а саме ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою слідчого або експерта надати транспортний засіб «БМВ», модель 530, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі б/н та свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_2 , для проведення експертизи.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1