н/п 1-кп/490/432/2018

У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , під час проведення підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 до суду була подана скарга, в обґрунтування якої адвокат посилався на те, що рішенням слідчого йому було відмовлено в наданні можливості ознайомитись з матеріалами негласних слідчих розшукових дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі з протоколами про результати негласних слідчих розшукових дій та носіїв інформації, які є додатками до протоколів. Ухвалою слідчого судді від 08.12.2017 року зобов`язано слідчого надати належним чином завірені копії процесуальних документів кримінального провадження, однак вимоги даної ухвали слідчим виконані не були, а тому, на думку захисника, вказані дії слідчого порушують права обвинуваченого на захист. На підставі вказаного просив зобов`язати прокурора надати йому доступ до матеріалів негласних слідчих розшукових дій з можливістю виготовлення копій всіх матеріалів негласних слідчих розшукових дій, враховуючи протоколи про результати проведення негласних слідчих розшукових дій.
Крім того, на адресу суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України в частині викладення фактичних обставин справи та кваліфікації злочину під час направлення даного обвинувального акту до суду прокурором не дотримані, а тому ці обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на дії слідчого. В обґрунтування своєї позиції посилався на те, що згідно ч.3 ст. 254 КПК України виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих розшукових дій та додатків до них не допускається. Захиснику було надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у тому числі до матеріалів проведення негласних слідчих розшукових дій та додатків до них, про що був складений протокол надання доступу. Зазначив, що у обвинуваченого та його захисника при ознайомленні з матеріалами справи була можливість не скопіювати, а іншим чином відобразити інформацію, зокрема записати відомості що містяться в протоколах. На підставі вказаного, оскільки у чинному КПК України є заборона на виготоволення саме копії протоколів про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій та додатків до них просив відмовити в задоволенні вказаної скарги.
Крім того, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту на підставі того, що обвинувальний акт містить усі вимоги, передбачені ст.291 КПК України, а також те, що вказані в ньому обставини сторона обвинувачення буде доводити у ході судового розгляду справи шляхом надання доказів
Обвинувачений підтримав клопотання та скаргу свого захисника та просив її задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 . Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного. Щодо скарги адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що у її задоволені слід відмовити виходячи з наступного.

Частиною 2 та 3 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші (крім передбачених ч. 1 цієї статті) рішення прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як слідує зі смісту ст. 314 КПК України, за наслідками підготовчого судового засідання має право прийняти рішення, виключний перелік яких наведено у ч.3 ст. 314 КПК України. До цього переліку не належить рішення про зобов`язання прокурора вчинити певні дії. Так само не передбачена можливість ухвалення такого рішення ст.ст. 315-316 КПК України.

Враховуючи наведене вище, скарги на рішення прокурора, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень передбачених ст.ст. 314-316 КПК України.
Доводи, викладені у скарзі захисника, на прийняття рішень, передбачених ст.ст. 314-316 КПК України, не впливають.
Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.
Разом з тим, доводи захисника, викладені у скарзі, суд може врахувати під час судового розгляду при вирішення питань щодо оцінки, з точки зору їх допустимості, окремих доказів.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_5 про поверенння обвинувального акту, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт повинен містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається:1) реєстр матеріалів досудового розслідування;2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Вказаний обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором. Усі вказані у ч.2 ст. 291 КПК України відомості зазначений вище обвинувальний акт містить.

Зокрема, в обвинувальному акті містяться (так як їх встановила сторона обвинувачення) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання та скарги захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуна 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області до 05 жовтня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1