печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.09.2018 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєдаагро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001489,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєдаагро» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001489.

25.09.2018 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.09.2018 та просить суд виправити описку/помилку, що міститься в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Печерського райо нного суду міста Києва від 17.09.2018 року по справі №757/41933/18-к та вказати правильний текст, а саме: ТОВ Лєдаагро та в резолютивній частині вказати правильний текст, а саме: у межах кримінального провадження за №0001489 та по справі №757/36001/18-к.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

При вивченні заяви, дослідженні матеріалів клопотання, ухвали слідчого судді, яка винесена за результатами розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя встановив наявність описок, які адвокат просить усунути, а саме, що в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказано ТОВ Чугуївський масло завод, замість ТОВ Лєдаагро; в резолютивній частині рішення суду вказано у межах кримінального провадження за №0001489, замість у межах кримінального провадження за №0001489 та по справі №757/36001/18-К, замість по справі №757/36001/18-к.

Таким чином, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити вказані описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.09.2018 року задовольнити.
Виправити описку, що міститься в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2018 року по справі №757/41933/18-к та вказати правильний текст, а саме: ТОВ Лєдаагро.

Виправити описки, що міститься в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.09.2018 року по справі №757/41933/18-к та вказати правильний текст, а саме: у межах кримінального провадження за №0001489 та по справі №757/36001/18-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1