Справа №522/3410/17
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Представник власника вказаного майна- адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.
В обґрунтування клопотання власник майна посилається на наступне.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017року по справі №522/3410/17 задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, та накладено арешт на паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; мобільний телефон марки SAMSUNG, двох карткового, emei - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картками з номерами телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Вищезазначені речі не є речовими доказами у кримінальному провадженні та не несуть інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.
Вищезазначені речі не є речовими доказами у кримінальному провадженні та не несуть інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.
Таким чином, відсутні будь-які правові підставі для арешту вищезазначеного майна ОСОБА_4 та воно має бути повернене власнику.
В судове засідання представник власника майна не з`явився, просив розглядати клопотання з наведених підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив на адресу письмові заперечення на клопотання.
Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017року по справі №522/3410/17 задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна, та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в тому числі на паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; мобільний телефон марки SAMSUNG, двох картковий, emei - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картками з номерами телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Як встановлено в судовому засіданні, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданоий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; мобільний телефон марки SAMSUNG, двох картковий, emei - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картками з номерами телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 - не містять на собі ознаки вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.346 КК України та не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року, а саме з наступних предметів:
- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.2001 року; мобільний телефон марки SAMSUNG, двох картковий, emei - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із сім картками з номерами телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
10.09.2018