Справа № 610/1691/18
Провадження № 1-кс/610/569/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0000607про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; учня 10 класу Новогусарівського навчально-виховного комплексу Балаклійської районної ради Харківської області; не одруженого; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 14.06.2018 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду №5 житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та протиправно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння, в ході конфлікту зі знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих давніх неприязних відносин, знаходячись в положенні лежачи зверху на потерпілому ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар розкладним ножем, який тримав у правій руці, в пахову ділянку, чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/192-БЛ/18 від 20.06.2018 наступні тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану живота справа, ускладнену різаними ранами сечового міхура, різаними ранами тонкого кишечника, пошкодження внутрішньої повздовжньої вени, яка відноситься то категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:

- запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на вказаних у клопотанні умовах.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000607від 15.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

20.06.2018р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.06.2018, протоколом огляду місця події від 15.06.2018, протоколом огляду місця події від 15.06.2018, показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 12-14/192-БЛ/18 від 20.06.2018.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що з усіх інших існують лише ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор - підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, а також наявності повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, що свідчить про продовження підозрюваним вчинення нових кримінальних правопорушень. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши йому по 20 серпня 2018 року, але в межах строку досудового розслідування, з 22.00 години до 08.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1