Справа № 308/4010/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000153, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13 квітня 2018 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «FORD Mondeo», реєстраційний номерний знак Cловацької республіки НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-06» сполученням «Київ-Чоп» зі сторони м.Мукачево у напрямку м.Ужгород, проїжджаючи поблизу населеного пункту с.Іванівці Мукачівського району, скоїв наїзд на пішохода - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги, на пішохідному переході, зліва на право по напрямку руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла у приймальному відділені Мукачівської ЦРЛ.

13 квітня 2018 року відомості по вказаному факту ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000153, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD Mondeo», р.н.з.Cловацької республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України, як в даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України, встановити із якою швидкістю рухався автомобіль «FORD Mondeo», р.н.з. Cловацької республіки НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, який повний зупиночний шлях автомобіля марки «FORD Mondeo», р.н.з. Cловацької республіки НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути даної дорожньої пригоди, що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Ужгород пл. Петефі, 14. На вирішення експерта поставити такі питання: як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD Mondeo» р.н.з.Cловацької республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України? як в даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України? виходячи із слідів гальмування зафіксованих на місці ДТП встановити із якою швидкістю рухався автомобіль «FORD Mondeo», р.н.з. Cловацької республіки НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою? який повний зупиночний шлях автомобіля марки «FORD Mondeo», р.н.з.Cловацької республіки НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації? чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути даної дорожньої пригоди? що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо порушення 13.04.2018 року водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки «FORD Mondeo», реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , на автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», що спричинило смерть неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової авто- технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000153 судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди для з`ясування обставин, що мають значення для даного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою : м.Ужгород пл. Петефі, 14, проведення у кримінальному провадження №0000153 судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD Mondeo», р.н.з.Cловацької республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- як в даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- виходячи із слідів гальмування зафіксованих на місці ДТП встановити із якою швидкістю рухався автомобіль «FORD Mondeo», р.н.з. Cловацької республіки НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою?

- який повний зупиночний шлях автомобіля марки «FORD Mondeo», р.н.з.Cловацької республіки НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути даної дорожньої пригоди?

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньої - транспортної пригоди доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1