Справа № 161/8210/18
Провадження № 1-кс/161/4375/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 29 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 23 квітня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що її син ОСОБА_6 17.04.2018 року пішов зранку із доми та не повернувся, місце перебування останнього невідомо.

Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001484 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо. За результатами проведених заходів здобути будь-яку інформацію про нього не виявилось можливим.

Будучи допитаною мати ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в якому використовував сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) мобільного терміналу ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , в період часу з 16.04.2018 по 24.05.2018 з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонент, з прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, а також необхідність у їх вилученні.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні від 04 червня 2018 року підтримала подане клопотання, просила слідчого суддю його задовольнити, а клопотання слухати за її відсутності без здійснення технічного запису судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів та речей, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з визначенням сім-карток, які використовувались у ньому, а також сім-карток, які використовувались у терміналах, з якими з`єднувався вказаний абонентіз прив`язкою до базових станцій, дати, часу та тривалості з`єднання, яким користувався мобільний термінал за період часу з 16.04.2018 по 24.05.2018, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1