У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
30 липня 2018 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
29 травня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання скаржником зазначено наступне.
16.05.2018 року ОСОБА_3 до НАБ України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме подання народним депутатом України ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави в поданій декларації за 2017 рік.
На думку скаржника, внесення відомостей до ЄРДР за його заявою повинно було відбутися 18.05.2018 року, але, по-факту, відомості внесені не були.
Тому, ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до слідчого судді із проханням зобов`язанням уповноважену особу НАБ України внести до ЄРДР відомості, вказані у його заяві від 16.05.2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на задоволенні.
Представник НАБ України у судове засідання не з`явився, але подав пояснення по-суті скарги, у яких повідомив, що з огляду на положення КПК України вбачається, що реєстрації у ЄРДР підлягають не усі заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять об`єктивні дані про ознаки злочину. З огляду на те, що заявником не наведено таких даних, за його заявою від 16.05.2018 року відомості до ЄРДР внесені не були.
Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
16.05.2018 року ОСОБА_3 до НАБ України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме подання народним депутатом України ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави в поданій декларації за 2017 рік.
На думку скаржника, внесення відомостей до ЄРДР за його заявою повинно було відбутися 18.05.2018 року, але, по-факту, відомості внесені не були.
Тому, ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до слідчого судді із проханням зобов`язанням уповноважену особу НАБ України внести до ЄРДР відомості, вказані у його заяві від 16.05.2018 року.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобовязано припинити дію, зобовязано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення не вбачається, що заявником детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально не відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, тому з огляду на не відповідність заяви ч.1 ст.214 КПК України, відомості, які в ній містилися, до ЄРДР внесені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -
У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: