провадження №1-кс/760/7616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невчиненні процесуальної дії в рамках кримінальних провадженнях № 0013292 та № 0000033,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:

- поновити строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0013292 та № 0000033.

- зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0013292 та № 0000033 повідомити ОСОБА_2 про вказівки, як були надані слідчому Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , при проведенні досудового розслідування кримінальних проваджень № 0013292 та № 0000033;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0013292, надати відомості ОСОБА_2 про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0013292 від 11.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведені слідчі дії;

- зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні № 0000033, надати відомості ОСОБА_2 про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 04.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, про проведені слідчі дії;

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, частина 2 статті 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником ОСОБА_2 в скарзі зазначено, що до Київської місцевої прокуратури № 9 ним направлено клопотання від 07.12.2017 року із вимогами, щодо повідомлення про хід кримінальних проваджень та повідомлення щодо надання вказівок слідчому при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів клопотання 21 травня 2018 року заявником було отримано постанову від 11.05.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотань громадянина ОСОБА_2 від 11 грудня 2018 року.

Вказана постанова не є предметом оскарження згідно вимог скарги, тобто бездіяльність як так відсутня, оскільки процесуальне рішення прокурором було прийнято.

Виходячи з вимог КПК України, 10-денний строк подання скарги на дії уповноваженої службової особи Київської місцевої прокуратури № 9 у заявника розпочався 13 грудня 2017 р. та закінчився 22 грудня 2018 року, враховуючи положення статті 115 та 220 КПК України, щодо строку розгляду клопотання не більше 3-х (днів) з моменту подання.

У свою чергу, заявник звернувся зі скаргою направививши її засобами поштового зв"язку 29 травня 2018 року, яка до суду лише 31 травня 2018, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником ОСОБА_2 було порушено питання про поновлення строку для подання даної скарги, однак останнім не надано доказів та належного обґрунтування причини пропуску строку.

Однак, доводи викладені в скарзі щодо поважності причин пропуску на оскарження, слідчий суддя визнає необгрунтованими для прийняття рішення щодо поновлення строку на оскарження.

Окрему увагу слідчий суддя звертає також і на ту обставину, що за скаргою з такими ж вимогами скаржника слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва вже приймалося рішення по справі № 760/29110/17 (провадження 1-кс/760/631/18), однак з відомих лише для скаржника причин він про це у своїй скарзі не зазначає.

Також, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити скаржнику, що доцільним є звернення з окремими скаргами на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невчиненні процесуальної дії в рамках кримінальних провадженнях № 0013292 та № 0000033, оскільки як вбачається зі змісту скарги ним оскаржується бездіяльність у 2-х (двох) різниїх кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під різними номерами.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо строків оскарження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невчиненні процесуальної дії в рамках кримінальних провадженнях № 0013292 та № 0000033 по розгляду клопотання від 07 грудня 2017 року.

Скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, яка полягає у невчиненні процесуальної дії в рамках кримінальних провадженнях № 0013292 та № 0000033 по розгляду клопотання від 07 грудня 2017 року повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1