Справа № 173/1646/18
Провадження № 1-кс/209/640/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 22 червня 2018 року слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо проведення обшуку житла в кримінальному провадженні №0000517 від 25.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України передану суду для розгляду згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2018 року передано на розгляд скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 22 червня 2018 року слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо проведення обшуку житла в кримінальному провадженні №0000517 від 25.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України №0000517 від 25.05.2018 року. 18 червня 2018 року скаржником було подано в порядку ст.. 220 КПК України клопотання про проведення обшуку з ціллю виявлення викраденого майна. Постановою слідчого від 22 червня 2018 року в задоволенні клопотання було відмовлено. Скаржник вважає постанову незаконною та такою що перешкоджає здійсненню кримінального провадження повно та об`єктивно просить скасувати вищезазначену постанову слідчого.
В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання скарги суду не надав. Слідчий також в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності проти її задоволення заперечує вказавши на обґрунтованість та законність своїх дій, слідчим надані для огляду матеріали кримінального провадження.

Суд враховуючи вимог КПК України щодо скорішого розгляду даної категорії справ, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000517, суд приходить до того, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 2 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження, останнє закрито постановою про закриття кримінального провадження від 27 червня 2018 року. Таким чином досудове розслідування по ньому закінчено, і слідчий суддя немає можливості здійснити судовий контроль щодо оскарженого рішення слідчого про відмову в проведенні слідчої дії.
Враховуючи вищевикладене скарга задоволенню не підлягає, оскільки подана на слідчу дію в рамках закритого кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні заявленого клопотання від 22 червня 2018 року слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо проведення обшуку житла в кримінальному провадженні №0000517 від 25.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1