Справа № 554/6851/17
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 11.07.2018

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

02 липня 2017 року, приблизно о 20.40 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у магазині «У кума» за адресою: м.Полтава, вул. Освітянська, 6, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки та бійки з ОСОБА_5 , умисно наніс йому удар ножем в ліву частину тулубу, спричинивши тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки зліва, яке проникає в черевну порожнину, без ушкоджень внутрішніх органів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Його провина підтверджується такими доказами.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, підтвердив усі його обставини, у вчиненому щиро розкаявся та публічно вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 02.07.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м.Полтава, вул. Освітянська, 6 між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 виникла сварка через те, що його довго обслуговували, а останній стояв за ним у черзі та просив пришвидшити. Між ними виникла штовханина. Не виключає, що наносив обвинуваченому удари, але точно цих обставин не памятає. Далі обвинувачений з іншим чоловіком вийшли, а через кілька хвилин, коли він з дружиною збирались виходити, до магазину знову забіг ОСОБА_7 та накинувся на нього. При цьому ОСОБА_7 вдарив його ножем в ліву частину живота. У подальшому їх бійка перемістилась на вулицю і там він затримав обвинуваченого, утримуючи його на підлозі до приїзду поліції.

Свідок ОСОБА_8 дружина потерпілого дала аналогічні показання, уточнивши, що коли ОСОБА_7 зайшов до магазину з ножем, вона намагалась його вибити ногою, оскільки має навички рукопашного бою, однак її чоловік ОСОБА_5 відштовхнув її, після чого вона побачила у нього поранення живота, а обвинувачений був затриманий.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 02.07.2017 року він поминав матір, а увечері зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_7 з яким зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де між ОСОБА_7 і потерпілим ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої потерпілий вдарив ОСОБА_7 по обличчю. Далі між ними розпочалась бійка, яка перемістилась на вулицю, після чого він дізнався, що ОСОБА_7 поранив потерпілого.

За повідомленням лікаря по лінії 102 вказане кримінальне правопорушення зареєстровано 02.07.2017 року та внесено до ЄРДР 03.07.2017 року (а.с. 64, 71-73).

Під час огляду місця події від 02.07.2017 року о 22 годині біля магазину «У кума» за адресою: м.Полтава, вул. Освітянська, 6 виявлено розкидані речі, ганчірку зі слідами бурого кольору, розкладного ножа, рюкзак, ключі та інші розкидані речі (а.с. 74-79, 166).

Відповідно довідки 3 міської лікарні м.Полтави, від 03.07.2017 року, ОСОБА_5 о 21.45 год. був доставлений до лікарні з проникаючим пораненням черевної порожнини зліва (а.с.80).

Згідно довідки 1 міської клінічної лікарні, від 02.07.2017 року у ОСОБА_7 встановлено діагноз: забій грудної клітини зліва та виявлено стан алкогольного сп`яніння (а.с.82).

03.07.2017 року у ОСОБА_7 відібрано зразки нігтьових пластин рук (а.с. 99-101), вилучено шорти і сандалі зі слідами бурого кольору (а.с. 95-98, 166).

Проведенням судово-медичної експертизи, згідно висновку №985 від 21.08.2017 року, у ОСОБА_5 виявлено тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки зліва, яке проникає в черевну порожнину, без ушкоджень внутрішніх органів, яке утворилось від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути і ніж, від однократної дії травмуючого фактору, можливо в строк та при обставинах, на які посилається потерпілий (а.с. 106-107, 103-105, 109-111).

В обвинуваченого ОСОБА_7 , за даними висновку судово-медичної експертизи № 1167 від 28.08.2017 року, також виявлено: легкі тілесні ушкодженні, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мяких тканин скронево-тім`яної ділянки зліва та гематоми м`яких таканин обличчя зліва, гематоми м`яких тканин та пошкрябини шкіри тулуба; легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та пошкрябин шкіри обличчя справа, синця та садна шкіри шиї, верхніх кінцівок, тулуба, садна шкіри лівого колінного суглобу. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних ОСОБА_7 , зокрема в ході бійки з ОСОБА_5 (а.с. 112-117).

Згідно висновків судово-імунулогічних експертиз № 889 ввід 21.08.2017 року № 886 від 29.08.2017 року, №887 від 29.08.2017 року, кров на вилучених у ОСОБА_7 шортах та при огляді місця події серветках може походити від потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 118-126).

Висновком судово-цитологічної експертизи №230 від 30.08.2017 року підтверджено, що на поверхні, вилученого при огляді місця пригоди ножа, виявлено кров, яка може походити під потерпілого ОСОБА_5 (а.с.126-130, 131-132).

Медико-криміналістичною експертизою №185-МК від 05.09.2017 року з`ясовано, що колото-різане пошкодження футболки потерпілого ОСОБА_5 по передній поверхні зліва могло утворитися від дії вилученого клинка ножа. Також вказана футболка має розрив по задній поверхні, внаслідок зачепу (а.с. 180-182).

14.08.2017 року під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 детально розповів та вказав механізм отримання ним тілесних ушкоджень і його показання, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1166 від 28.08.2017 року, не протирічать об`єктивним медичним даним (а.с. 133-144).

Крім того, у ході слідчого експерименту від 15.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно під час бійки з ОСОБА_5 заподіяв йому удар ножем в область живота, що також підтверджено відповідним висновком судово-медичної експертизи № 1168 від 22.08.2017 року (а.с.162-163).

Однак, при цьому ОСОБА_7 також зазначав, що і сам отримав від потерпілого тілесні ушкодження, які об`єктивно узгоджуються із медичними даними, про що свідчить висновок судово-медичної експертизи № 1169 від 28.08.2017 року (а.с. 164-165).

Оцінюючи указані докази, суд приймає їх до уваги в якості належних, допустимих, взаємоузгоджених та цілком достатніх для підтвердження винуватості обвинуваченого в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча відноситься до тяжких, однак потерпілий наразі має задовільний стан здоров`я та не настоює на сворому покаранні обвинуваченого, мотивуючи, що збитки йому частково відшкодовані, про що надав відповідну розписку на суму 26 000 грн. При цьому, слід зазначити, що потерпілий цивільного позову до суду не пред`являв та відомостей щодо витрат на лікування суду не представив. Іншим особам, як свідчать матеріали справи, шкода не спричинена.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який відповідно ст.89 КК України не судимий, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, характеризується задовільно, лікувався в психіатричній лікарні від наслідків перенесеної черепно-мозкової травми.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: публічне вибачення перед потерпілим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Ці обставини у поєднанні з позицією потерпілого в судовому засіданні, його віктимною поведінкою напередодні вчинення проти нього злочину, зокрема допущення обопільної сварки і бійки, дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку в умовах нагляду за його подальшою належною поведінкою органом пробації.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: джинсові шорти та сандалі повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , розкладний ніж, паперові серветки, розірвану футболку зі слідами крові, зразки нігтьових пластин, зразки крові, залишки марлі знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1