Справа № 182/2815/18
Провадження № 1-кс/0182/1033/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за № 0000963 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :
26.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за № 0000963 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.03.2018 близько 23.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину „Барвінок по вул. Каштановій в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., нанісши удар в обличчя, тобто застосувавши до громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, умисно, відкрито, із корисливих мотивів викрала мобільний телефон «Sumsung J320H. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 внаслідок удару отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху м`яких тканин обличчя та підозру на перелом нижньої щелепи.
Згідно медичних документів КЗ „Нікопольська міська лікарня №1 у ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді вивиху м`яких тканин обличчя.
Під час проведенння слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 показав, що на момент удару він знаходився у положенні сидячи, позаду нього була стіна магазину, на яку він не опирався. Удав він відчув з правої сторони ногою у праву частину обличчя, удар прийшовся на праве око, частину носа, праву щоку, а також праву частину нижньої щелепи, також було зачеплене праве вухо. В результаті удару у потерпілого випало дві коронки на зубах, а саме з верхньої правої сторони щелепи та з лівої сторони нижньої щелепи.
Тому для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеня тяжкості, можливого перебування потерпілого в стані сп`яніння, слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент звернення до медичного закладу? Якщо так, то який ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?
4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах та механізмі, що вказав ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 за № 0000963 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.04.2018 за № 0000963 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3. Чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на момент звернення до медичного закладу? Якщо так, то який ступінь тяжкості алкогольного сп`яніння?
4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах та механізмі, що вказав ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту?
До проведення експертизи залучити судового експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1