Справа №687/1069/18
№1-кс/687/324/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 08.08.2018 року по 22.08.2018 року невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла в приміщення пустуючого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор "Електрон", електромясорубку "Вітек" та супутникову антену завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За даним фактом 22.08.2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.
22.08.2018 року, під час огляду місця події, а саме: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 було вилучено циліндричний механізм металевого замка із ключем до нього, який було поміщено в сейфпкет №4293748.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є наявні на зовнішній поверхні циліндричного механізму сліди дії сторонніх предметів?, чи є сліди втручання сторонніх предметів у внутрішній частині циліндричного механізму замка, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000192 від 22.08.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є наявні на зовнішній поверхні циліндричного механізму сліди дії сторонніх предметів? - Чи є сліди втручання сторонніх предметів у внутрішній частині циліндричного механізму замка, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Для дослідження експерту надати: циліндричний механізм замка вхідних дверей житлового будинку, що поміщений в поліетиленовий сейфпакет №4293748 вилучений при ПОМП 22.08.2018 року та копію протоколу ОМП. У разі потреби представити експерту матеріали кримінального провадження. Дозволити експертам пошкодити металеву серцевину замка вхідних дверей чи повністю знищити. Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1