Справа №487/5522/16-к 05.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2018 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2018 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання з 14.10.2016 року.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 14.10.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зазначене судове рішення було оскаржене обвинуваченим ОСОБА_7 . Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2018 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2018 року, без змін.
3 вересня 2018 року від засудженого ОСОБА_7 до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 7 серпня 2018 року, в якій він просить роз`яснити мотиви прийнятого апеляційним судом рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив заяву засудженого залишити без задоволення, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2018 року складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж ОСОБА_7 доводи щодо незгоди з рішенням апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав для його роз`яснення, оскільки, засуджений ставить питання про роз`яснення мотивів прийнятого апеляційним судом рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 7 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді