Провадження №1-кс/127/9381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні 59-ї окремої мотопіхотної бригади ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.07.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня по вересень 2015 року під час проведення бригадних тактичних навчань у серпні вересні 2015 року на 235 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_2 невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, внесли завідомо неправдиві відомості до накладних-вимог про здавання до військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_4 латунних гільз пострілів калібру 152 мм, масою понад 8 тонн, які в подальшому привласнили, чим спричинили державі матеріальні збитки, що перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян у понад двісті п`ятдесят разів.

Крім того встановлено, що відповідальними за приймання, передавання і переміщення боєприпасів та гільз у період проведення вказаних навчань були посадові особи в/ч НОМЕР_1 (у період з серпня по вересень 2015 року): командир частини ОСОБА_4 , заступник командира частини начальник озброєння ОСОБА_5 , начальник служби ракетно-артилерійського озброєння ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , помічник начальника служби РАО ОСОБА_7 , начальник складу РАО ОСОБА_8 .

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність отримання оригіналів документів про призначення бригадних тактичних навчань за участю військової частини НОМЕР_1 у серпні вересні 2015 року на 235 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_2 і про відрядження військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 на ці навчання (наказів, розпоряджень тощо), а також документів щодо руху військового майна у в/ч НОМЕР_1 (пп В4050) у серпні вересні 2015 року (щодо отримання від інших частин та передавання іншим військовим частинам: нарядів, рознарядок, заявок, накладних, актів, повідомлень, супровідних листів тощо; щодо оприбуткування, приймання від підрозділів, накопичення та передавання гільз від боєприпасів у ході проведення вказаних бригадних тактичних навчань: актів, облікових та інших документів; щодо залучення транспорту та особового складу для переміщення майна тощо), наказів про призначення на посади військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : командира частини ОСОБА_4 , заступника командира частини начальника озброєння ОСОБА_5 , начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , помічника начальника служби РАО ОСОБА_7 , начальника складу РАО ОСОБА_8 , а також їх посадових інструкцій, чинних у період з серпня по вересень 2015 року, що перебувають у володінні 59-ї окремої мотопіхотної бригади ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на існування реальної загрози знищення або зміни запитуваних в даному клопотанні документів, що може призвести до їх зникнення, у разі залучення представників військової частини НОМЕР_1 до судового розгляду клопотання, прошу провести судовий розгляд без участі представника володільця документів.

Ураховуючи викладене, зважаючи, що вказані документи містять відомості, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні 59-ї окремої мотопіхотної бригади ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим УСБУ у Вінницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів про призначення бригадних тактичних навчань за участю військової частини НОМЕР_1 у серпні вересні 2015 року на 235 загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_2 і про відрядження військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 на ці навчання (наказів, розпоряджень тощо), а також документів щодо руху військового майна у в/ч НОМЕР_1 (пп В4050) у серпні вересні 2015 року (щодо отримання від інших частин та передавання іншим військовим частинам: нарядів, рознарядок, заявок, накладних, актів, повідомлень, супровідних листів тощо; щодо оприбуткування, приймання від підрозділів, накопичення та передавання гільз від боєприпасів у ході проведення вказаних бригадних тактичних навчань: актів, облікових та інших документів; щодо залучення транспорту та особового складу для переміщення майна тощо), наказів про призначення на посади військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : командира частини ОСОБА_4 , заступника командира частини начальника озброєння ОСОБА_5 , начальника служби ракетно-артилерійського озброєння ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , помічника начальника служби РАО ОСОБА_7 , начальника складу РАО ОСОБА_8 , а також їх посадових інструкцій, чинних у період з серпня по вересень 2015 року, що перебувають у володінні 59-ї окремої мотопіхотної бригади ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: