overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3801/18
Провадження № 1-кп/552/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000527 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000527 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Апеляційним судом Полтавської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, який не заперечував, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 21 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 369/9741/18
Провадження №1-кп/369/885/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину предбаченого ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1146/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/982/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.09.2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, призначити на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/1747/18
Провадження №1-кп/548/160/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 19.09.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2018 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5054/18
Провадження № 1-кп/552/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001333 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001333 від 28.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 28.09.2018 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 787/141/18
провадження № 1-кс/563/348/18
13 серпня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 06 серпня 2018 року,
При винесенні ухвали була допущена описка, зокрема, неправильно адресу огляду господарства, а саме «с.Андрусіїв вул.М.Вершила, 13» замість «с.Воскодави, вул.Тиха».
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку.
Неприбутя у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно із ч.2 ст.379 КПК України.
Враховуючи те, що судом допущена описка у описовій частині ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2018 року, зокрема, адресу огляду господарства замість « АДРЕСА_1 » правильно вважати «с.Воскодави, вул.Тиха».
Ухвала оскарженню не підлягає.

С л і д ч и й с у д д я : ОСОБА_1
Справа № 609/1121/18
Провадження № 1-кп/601/233/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 вересня 2018 року з Апеляційного суду Тернопільської області за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України на 12 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 598/648/18
провадження № 1-кп/598/111/2018
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До суду звернулася прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
За наведених обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, залучити для участі в даній справі представника Збаразького районного сектору з питань пробації для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.9 Закону України «Про пробацію», ст.ст. 314-1, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь задовольнити.
Залучити для участі в судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 23 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України представника Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановити строк складання досудової доповіді до 12.10.2018р..
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-п/785/1139/18
Номер справи місцевого суду: 494/1176/18 1-кс/494/403/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні подання Березівського районного суду Одеської області про направлення клопотання слідчого про проведення огляду домоволодіння, в рамках кримінального провадження №0000290 від 10.09.2018 року за ознаками ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про проведення огляду домоволодіння, в рамках кримінального провадження №0000290 від 10.09.2018 року за ознаками ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
За штатним розписом у Березівському районному суді Одеської області три судді.
Протоколом зборів суддів від 14.04.2015 року слідчими суддями було обрано суддю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_5 з 04.09.2018 року перебуває на лікарняному.
Суддя ОСОБА_6 з 11.09.2018 року перебуває на лікарняному.
Слідчому судді ОСОБА_4 з 10.09.2018 року справи не розподіляються у зв`язку з тим, що 07.11.2018 року закінчуються повноваження судді.
За таких обставин в Березівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаних скарг.
Вивчивши доводи подання про направлення клопотання слідчого про проведення огляду домоволодіння, в рамках кримінального провадження №0000290 від 10.09.2018 року за ознаками ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Березівському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду клопотання слідчого про проведення огляду домоволодіння, в рамках кримінального провадження №0000290 від 10.09.2018 року за ознаками ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, зазначені матеріали необхідно передати для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Березівського районного суду Одеської області задовольнити, клопотання слідчого про проведення огляду домоволодіння, в рамках кримінального провадження №0000290 від 10.09.2018 року за ознаками ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, передати для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 594/1105/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 19 вересня 2018 року о 11 год.15 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/679/308/2018
Справа № 679/1268/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 вересня 2018 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1984 р.н., перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1977 р.н. у вигляді синців на обличчі.
В зазначеному клопотанні слідчий просить призначити відповідну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 , надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Надані суду докази свідчать про протиправний характер дій ОСОБА_4 , який спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Обставини і причини події на даний час перевіряються слідчими органами.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , проведення якої доручити експерту Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ, Хмельницької області провести судову-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , 1977 р.н.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення удару кулаками (долонями) рук, ніг, шарпання за верхній одяг, натисканням пальцями рук на окремі ділянки тіла?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння із висоти власного зросту?
- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну 18 вересня 2018 року?
Для дослідження експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1329/18
Провадження №1-кс/190/221/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000969,-

встановив:

17.09.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000969.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/221/18 за клопотанням слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000969.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000969 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 13 год. 15 хв. 17.09.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя