overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.12.2017

Справа № 334/8697/17
Провадження № 1-кп/334/345/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, яка має середню спеціальну освіту, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
28.12.2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003724 від 24.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 18.12.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 29 січня 2018 року на 09 год. 10 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6711/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/6711/18 Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/986/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність першого заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Як вбачається із змісту апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали адвокат отримав у день її постановлення 14 серпня 2018 року.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга складена а подана адвокатом 22 серпня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України строку на оскарження ухвали слідчого судді та апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 488/3715/18
Провадження № 1-кс/488/1063/18 р.

У Х В А Л А
25.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за № 0001789 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 24 серпня 2018 року приблизно о 09 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3904/18
Провадження № 1-кп/484/398/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001947 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001947, відомості про яке внесенні до ЄРДР 03.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 24.09.2018 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 356/1166/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/938/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.08.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Березанського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Березанського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Березанського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
справа № 495/7678/18
номер провадження 1-кп/495/426/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002397, внесеному 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоря, Саратського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002397, внесеному 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника персоналу органу пробації.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0002397, внесеному 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 вересня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

5 січня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. , при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Єремчук Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час попереднього розгляду справи захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення справи прокурору для організації додаткового розслідування та проведення судо-психіатричної експертизи, посилаючись на неповноту слідства та на те, що обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до довідки Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру обвинувачений ОСОБА_1 знаятий з обліку в серпні 20001 року з причин видужання або стійкого поліпшення, тобто підстави для проведення зазначеної захисником ОСОБА_2 експертизи відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Підстав для зміни , скасування або обрання запобіжного заходу немає .

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України , які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення , яке до цього не було пред'явлене, немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення справи прокурору для організації додаткового розслідування та проведення судо-психіатричної експертизи відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Онуфріївського районного суду на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2011 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, представника потерпілого.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити раніше обрану.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Волошина Є.М. матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, призначити до судового розгляду на 8 годин 28 січня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-26/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Єремчук Н.Ю. матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 9 годин 15 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/280/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 124 (104) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

29.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника - адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0003138 по обвинуваченню ОСОБА_11 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого наладчиком ТОВ «ВІАТЕКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним за ст. 124 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на нього обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_14 - 10 000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь держави - 1964,16 грн. за проведення судових експертиз.

Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_11 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 415/1365/15-к
Провадження № 11кп/782/100/15
(вступна та резолютивна частина)
«29» серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Камишеваха Попаснянського району Луганської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, студент Рубіжанського інституту хімічних технологій, працюючого слюсарем-ремонтником на ПрАТ «Лінік», не одружений, не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України та йому призначене покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.345 КК України 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - у вигляді тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, - скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання, негайно. Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 31 січня 2015 року до 22 квітня 2015 року, включно.
Питання про судові витрати та речові докази вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 КПК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 414 та ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Змінену та доповнену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 22 квітня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 02 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30 серпня 2018 року о 09.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3