Справа № 445/1381/18
провадження № 1-кс/445/687/18
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000463 від 07.08.2018.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки "Volkswagen LT 35D" н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску. 06.08.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок зіткнення мікроавтобуса "Volkswagen LT 35D" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля ЗАЗ Таврія" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження. З огляду на отримання останнім тілесного ушкодження було відкрито кримінальне провадження. В межах кримінального провадження, з метою проведення необхідних експертиз, на автомобіль "Volkswagen LT 35D" н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, згідно ухвали слідчого судді від 09.08.2018 року було накладено арешт, шляхом заборони його відчуження та використання. У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, постановою слідчого ОСОБА_7 від 20.09.2018 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Представник ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з наведеним відпала потреба в подальшому застосуванні арешту "Volkswagen LT 35D", тому в порядку ст. 100 КПК України такий повинен бути повернути його власнику.

Представник ОСОБА_4 та власник автомобіля ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, заявивши в клопотанні про розгляд такого у їх відсутності, клопотання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що таке необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 являється власником автомобіля марки "Volkswagen LT 35D" н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.08.2018 року на вищевказаний транспортний засіб накладено арешт.

Як вбачається із копії постанови слідчого слідчого відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000463 від 07.08.2018 року, за ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 .

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 170 KПK України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, з врахуванням того, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт на автомобіль, власником якого є ОСОБА_3 , закрито, слідчий суддя не вбачає перешкод для скасування арешту на автомобіль "Volkswagen LT 35D" н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що був накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року, а клопотання відповідно задовольнити.

Керуючись ст. 170, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.08.2018 року на автомобіль марки "Volkswagen LT 35D" н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, належний ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1