УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжня, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючу, раніше не судимої -

у кримінальному провадженні № 0000186

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21 год. до 08 год. наступного дня, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчий суддя вважав наявними при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні цього запобіжного заходу, а саме те що підозрювана ОСОБА_4 не схильна ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, вона не має наміру впливати на свідків, інших підозрюваних або експертів у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Окрім того на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня донька, яка потребує довготривалого лікування з можливим оперативним втручанням, також вона опікується своєю матір`ю, яка має незадовільний стан здоров`я та сама підозрювана потребує медичного обстеження та лікування.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

21.07.2018 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

22.07.2018 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, а саме про те, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_4 16.07.2018 року діючи попередньо узгодженим із ОСОБА_7 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла квартиру для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 попередньою домовившись із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , неповнолітнім ОСОБА_9 вирішили незаконно заволодіти майном в однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном мешканки будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_10 .

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та узгодженого з усіма учасниками на нього покладався обов`язок з`ясувати місце знаходження ОСОБА_10 , забезпечити решті злочинної групи проникнення до будинку, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю, виявлення та вилучення майна домоволодільців ;

- на ОСОБА_8 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_7 безперешкодне проникнення усіх учасників групи до обраного домоволодіння, здійснення психологічного та фізичного насильства на мешканців будинку, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріальних цінностей;

- на ОСОБА_4 покладався обов`язок перебувати неподалік місця скоєння злочинну, прикривати протиправні дії правопорушників, забезпечувати шляхи відходу в разі викриття, виконувати вказівки решти злочинної групи, а також допомагати у вилученні майна здобутого злочинним шляхом;

- на неповнолітнього ОСОБА_9 покладався обов`язок, вчинити раптові, несподівані для потерпілих короткочасні, агресивні насильницькі дії, забезпечити виявлення та вилучення майна, вивезення майна на автотранспорті ОСОБА_10 , забезпечити відхід усіх учасників з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так 20.07.2018 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прибула до будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,, з метою прикриття протиправної діяльності решти співучасників кримінального правопорушення та залишилася очікувати неподалік вказаного будинку, в той час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до вказаного будинку.

Через невеликий проміжок часу ОСОБА_4 переконавшись, що вчинення кримінального правопорушення йде відповідно до розробленого плану, та їхні дії ніким з сторонніх осіб не викриті , вслід за рештою спільників проникла до будинку АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 умисно заволоділа мобільним телефоном марки «Sony Xperia M4», мобільним телефоном марки «Samsung GT-S8530», мобільним телефоном марки «Nokia X2», системним блоком стаціонарного комп`ютера, монітором до стаціонарного комп`ютера, саббуфером, ноутбуком, однією банківською карткою комерційного банку України ПрАТ КБ «Приватбанк» та трьома картками «Ощадбанк», двома золотими каблучками, грошовими коштами в сумі 600 гривень, після чого відповідно до вказівки ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перемістили протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_10 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень, зварювальним апаратом, після чого перемістила протиправно вилучене майно до салону автомобіля «Аudi 100», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_11 фізичної шкоди та матеріального збитку.

Також, ОСОБА_4 , умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вирішила вчинити кримінальне правопорушення пов`язане із заволодінням чужого майна.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_9 про свої злочинні наміри, спрямовані на корисливе, протиправне заволодіння чужим майном, на що останні надали свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів, та таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном.

Надалі, ОСОБА_4 16.07.2018 року діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_7 злочинним планом спрямованим на заволодіння чужим майном прибула до м. Городок Хмельницької області, де винайняла кімнату для тимчасового проживання, що розташована в будинку АДРЕСА_2 . Після чого, запросила ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 до винайманого житла для тимчасового проживання та підшукання потенційного місця скоєння злочину.

Так, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 19.07.2018 у вечірню пору доби, продовжуючи втілення своїх злочинних намірів, ОСОБА_7 попередньою домовившись із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , неповнолітнім ОСОБА_9 вирішили заволодіти автотранспортом однієї із мешканок м. Городок Хмельницької області. З цією метою, останні заздалегідь підготували та узгодили з усіма учасниками злочинний план спрямований на протиправне заволодіння майном.

Відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_7 та узгодженого з усіма учасниками на нього покладався обов`язок неофіційно з`ясувати та виявити майно для протиправного вилучення, володіти інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_10 , забезпечити решті злочинної групи проникнення на подвір`я домоволодіння, забезпечити правопорушників засобами маскування та зброєю;

- на ОСОБА_8 покладався обов`язок забезпечити спільно з ОСОБА_7 безперешкодне проникнення усіх учасників групи до обраного домоволодіння, здійснення психологічного та фізичного насильства на мешканців будинку, подавити волю потерпілих та примусити їх передати майно зловмисникам, а також забезпечити зв`язувальним матеріалом та зброєю решту учасників кримінального правопорушення;

- на ОСОБА_4 покладався обов`язок перебувати неподалік місця скоєння злочинну, прикривати протиправні дії правопорушників, забезпечувати шляхи відходу в разі викриття, виконувати вказівки решти злочинної групи, а також допомагати у вилученні майна здобутого злочинним шляхом;

- на неповнолітнього ОСОБА_9 покладався обов`язок, вчинити раптові, несподівані для потерпілих короткочасні, агресивні насильницькі дії, забезпечити виявлення та вилучення автомобіля та забезпечити відхід усіх учасників з місця скоєння кримінального правопорушення.

Так 20.07.2018 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи заздалегідь узгодженого злочинного плану із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, прибула до будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,, з метою прикриття протиправної діяльності решти співучасників кримінального правопорушення та залишилася очікувати неподалік вказаного будинку, в той час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли до вказаного будинку.

Через деякий час ОСОБА_4 переконавшись, що вчинення кримінального правопорушення йде відповідно до розробленого плану, та їхні дії ніким з сторонніх осіб не викриті , вслід за рештою спільників проникла до будинку АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 умисно відшукала та забрала ключі до замка запалювання двигуна та реєстраційний документ автомобіля.

Після чого, діючи до заздалегідь розробленого та погодженого плану неповнолітній ОСОБА_9 вийшов в двір будинку, завів двигун автомобіля «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , розмістився на передньому пасажирському сидінні автомобіля та погрожуючи фізичною розправою, змусив ОСОБА_10 сісти за кермо даного автомобіля та керувати вказаним автотранспортом.

Всупереч власній волі, побоюючись за власне життя та здоров`я ОСОБА_10 , підкорюючись злочинній вимозі неповнолітнього ОСОБА_9 перемістила автомобіль «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з місця первинного знаходження, тобто з подвір`я будинку АДРЕСА_3 до невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області та покинула всупереч своїй волі даний автотранспорт.

Після того, керувати вказаним автотранспортом, відповідно до умов які склалися став ОСОБА_8 , керуючи незаконно заволоділим автомобілем «Аudi 100» д.н.з. НОМЕР_1 з невстановленого досудовим розслідуванням місця, що неподалік с. Мартинківці Городоцького району Хмельницької області до лісосмуги, що неподалік с. Зайчики Волочиського району Хмельницької області, де спільно з неповнолітнім ОСОБА_9 з метою приховання протиправно вилученого майна, замаскували його гіллям дерев, для подальшого незаконного розпорядження ним.

24.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 вересня 2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 до чотирьох місяців.

12 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 9 листопада 2018 включно.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_13 , яка потребує довготривалого лікування з можливим оперативним втручанням з приводу травм, які були отриманні нею внаслідок ДТП у 2017 році, має постійне місце реєстрації за адресою АДРЕСА_4 , піклується про свою матір, яка має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом ІІІ групи та обмежена в активній фізичній діяльності і потребує допомоги по господарству. Окрім того сама ОСОБА_4 потребує медичної допомоги, однак дані обставини не є беззаперечними підставами для зміни підозрюваній раніше обраного запобіжного заходу .

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України які є особливо тяжкими злочинами та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховано всі обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні.

Крім того, на даний час продовжують існувати, а сторона захисту не довела, що відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, та визначені в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2018 року та 12.09.2018 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Враховуючи наведені ризики, обставини даного кримінального провадження в їх сукупності, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечити виконання цих функцій не зможе.

Керуючись ст.ст.177,183, 194, 196, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000186, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя