УХВАЛА

"18" травня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000111 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2018 року близько 12 год 35 хв на місцевості, яка розташована між с. Воронинці та с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області ( 3 квартал 12 виділ Оржицького лісництва ДП ПДПП Полтаваоблагроліс ) невстановлена особа без спеціального дозволу здійснила незаконну порубку 9 дерев на території лісового насадження, яке внаслідок чого завдано істотну шкоду державним інтересам. В ході проведення огляду 17.05.2018 року на вказаній місцевості виявлено та вилучено два покрижованих стовбура дерев вільха, а саме: покрижований стовбур дерева вільха діаметром у нижній частині 31 см, діаметром у верхній частині 15 см загальною довжиною 15 м та покрижований стовбур дерева вільха у нижній частині 28 см, діаметром у верхній частині 20 см загальною довжиною 6 м.

Прокурор та представник потерпілої сторони прохали накласти арешт на майно зазначене слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000111 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.04.2018 року близько 12 год 35 хв на місцевості, яка розташована між с. Воронинці та с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області ( 3 квартал 12 виділ Оржицького лісництва ДП ПДПП Полтаваоблагроліс ) невстановлена особа без спеціального дозволу здійснила незаконну порубку 9 дерев на території лісового насадження внаслідок чого завдано істотну шкоду державним інтересам. В ході проведення огляду 17.05.2018 року на вказаній місцевості виявлено та вилучено два покрижованих стовбура дерев вільха, а саме: покрижований стовбур дерева вільха діаметром у нижній частині 31 см, діаметром у верхній частині 15 см загальною довжиною 15 м та покрижований стовбур дерева вільха у нижній частині 28 см, діаметром у верхній частині 20 см загальною довжиною 6 м.

Зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами та можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню та їх повернення може призвести до втрати доказів. Дані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ст. 98 КПК України:
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 3 статті 170 КПК України:
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1.Покрижований стовбур дерева вільха діаметром у нижній частині 31 см, діаметром у верхній частині 15 см та загальною довжиною покрижованого стовбура 15 м.

2.Покрижований стовбур дерева вільха у нижній частині 28 см, діаметром у верхній частині 20 см та загальною довжиною покрижованого стовбура 6 м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :