Справа № 276/574/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/99/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000195 від 06.04.2016 року та клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання слідує, що Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження № 0000195 від 06.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши, що обвинувачена переховується від суду, її оголошено в розшук, а тому її необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, є обвинувальний акт затверджений прокурором.

22.11.2017 року прокурором подано до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 неодноразово судима, судимість не погашена, на шлях виправлення не стала та обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових умисних корисливих злочинів проти власності, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності неодноразово не прибувала на судові засідання та не повідомила про причину неявки, переховується від суду, оголошена судом в розшук, прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Володарсько-Волинського районнго суду від 24.11.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , яка відповідно до ст. 190 ч. 3 КПК України втратила законну силу, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту затримання та приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1