Справа № 466/237/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
приставника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004448 від 24.10.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деревляни, Камянко-Бузького району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, працюючого слюсарем в АТП 14630, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Сихівським районним судом м.Львова 29.12.2010р. за ч.4 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Апеляційним судом Львівської області 24.05.2011р. пом`якшено покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 20.10.2017 приблизно о 14:50 год., перебуваючи по вул. Волинська, 9 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «MAN 26.314», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав паливну картку «ОККО» №213806, в подальшому для реалізації свого злочинного умислу до кінця, використовував дану картку для крадіжки дизельного палива, що належить ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ», а саме 20.10.2017 приблизно о 17:25 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -20 літрів дизельного палива; 20.10.2017 приблизно о 18:03 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -30 літрів дизельного палива; 20.10.2017 приблизно о 18:19 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1 -70 літрів дизельного палива; 20.10.2017 приблизно о 18:33 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -30 літрів дизельного палива; 20.10.2017 приблизно о 18:36 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -30 літрів дизельного палива; 20.10.2017 приблизно о 19:12 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -150 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 00:18 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Проспект Чорновола,14, - 35 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 00:30 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Проспект Чорновола, 14, -9,990 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 01:06 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Проспект Чорновола, 14 -70,070 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 01:18 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Липинського,54, -50 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 01:21 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Липинського,54, -50 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 10:29 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Проспект Чорновола, 14, - 50,270 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 13:00 год. перебуваючи на АЗС«ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -53,220 літрів дизельного палива; 21.10.2017 приблизно о 13:20 год. перебуваючи на АЗС «ОККО», по вул. Городоцька, 284/1, -111, 560 літрів дизельного палива, всього в кількості 760,110 літрів дизельного палива, використовуючи вищевказану картку для заправки автомобілів, чим спричинив збитків ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» на суму 17 102,86 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що працював вантажником на ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ». 20.10.2017 року заступивши зміну, скоїв крадіжку паливної картки «ОККО» №213806 та використовуючи вищевказану картку для заправки автомобілів, спричинив збитків ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» на суму 17 102,86 гривень. Шкоду ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» не відшкодував. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов не заявляв, у судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0004448.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
За результатами розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування та покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська