overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/417/2018(м)
242/2393/18

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
05 вересня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відмовлено, -
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відмовлено залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 год. 07 вересня 2018 року.
Судді:
Справа № 301/1871/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 23.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 23.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 23.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 вересня 2018 року о 11 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/15/17
Номер провадження 11-п/775/122/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 р. м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новогродівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду подання про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного подання в провадженні Новогродівського міського суду Донецької області знаходиться подання про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 .

Як вбачається, за штатним розкладом Новогродівського міського суду Донецької області передбачено 3 посади суддів, однак працює одна суддя ОСОБА_6 , дві посади вакантні. З 03 липня 2018 року суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 липня 2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 6).

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На сьогоднішній день в Новогродівському міського суду Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так як в результаті автоматизованого розподілу призначення судді не відбулось, через неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, то на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И В:

Подання Новогродівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Подання про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.1 ст.263, ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Новогродівському міському суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 309/2567/18
Провадження № 1-кс/309/749/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 001069 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, відповідно до якого просить накласти арешт на суху подріблену речовину рослинного походження, яку було вилучено із приміщення гаража домогосподарства АДРЕСА_1 у ході огляду місця події 04.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно у ОСОБА_4 вилучалося слідчим до постановлення ухвали про проведення обшуку, однак до матеріалів клопотання слідчий не додав ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суддя слідчий

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3972/18
Провадження № 1-в/314/1216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення покарання за наявності кількох вироків,-
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2018 р. до Вільнянського районного суду Запорізької областінадійшло клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»про вирішення питання про призначення покарання за наявності кількох вироківвідносно засудженого ОСОБА_2 .

За змістом клопотання, в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)»відбуває покарання ОСОБА_2 , який засуджений 23.01.2018 року Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання виконувати з 27.06.2017 року.

Засуджений 24.01.2018 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 26.01.2018 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 24.01.2018 року в частині призначеного покарання скавовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено за ст.185 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 24.01.2018 року. В решті вирок залишено без змін.

Вивчивши надане клопотання, суд вважає посилання на необхідність розгляду цього питання згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України є некоректним, оскільки згідно п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вирішення цього питання покладено на суд, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст. 32, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2018
Єдиний унікальний номер № 285/3265/18
Провадження № 1-кп/0285/553/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

06.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 04.09.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 25 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1750/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
06 вересня 2018 року.
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2018 року о 14 год. 15 хв.
Судді:
Справа № 357/9543/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003218 від 27.07.2018, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003218 від 27.07.2018, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003218 від 27.07.2018, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 України, призначити на 17 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2202/17
Провадження №1-кс/348/687/18

05 вересня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2018р. до Надвірнянського районного суду через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу,суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80-81, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 348/2202/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125,ч.2 ст.125 КК України, - продовжити в тому ж самому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10.09.2018р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1850/18
Провадження №1-кп-238/18
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000622 від 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІУ цього кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000622 від 26.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 09 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1547/15-к
Провадження № 1-в/376/79/2018
УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 28.08.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України, на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на три роки, -
встановив:
05.09.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2015 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року на 14 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/43/12р. Провадження 1/1119/714/12р.

12.03.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 13 годину 18.04.2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2