г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/44/15-к
Номер провадження 1-в/213/182/18
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 213/44/15-к про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні на користь держави у розмірі 2 457,00 грн, та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після набрання вироком у справі законної сили виконавчий лист було направлено Криворізької центральної ОДПІ.

Станом на цей час відомостей про відкриття виконавчого провадження від відділів ДВС до Криворізької північної ОДПІ не надходило, що свідчить про втрату виконавчого документу, а оскільки строк його пред`явлення для виконання минув, заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву просить розглянути без участі представника відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Криворізької північної ОДПІ.

Сторони та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись з заявою, матеріалами кримінальної справи №213/44/15-к, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України, на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2 457,00 грн (а.с.58-59), та видано відповідний виконавчий лист, який 28 квітня 2015 був направлений до Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 28 квітня 2015 року.

На запит суду щодо повідомлення місця знаходження виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_3 витрат на залучення експерта, ГУ ДФС звернулася до суду з даною заявою, що розцінюється судом як те, що відомості про надходження виконавчого листа відсутні, а отже свідчить про його втрату.

Згідно з п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка розглядається у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред`явлення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертизи на користь держави у розмірі 2 457,00 грн, минув.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, тому строк для пред`явлення виконавчого листа у зазначеній справі був пропущеий з поважних причин, та підлягає поновленню.

Керуючись ст.433, п.17 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 213/44/15-к про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертизи на користь держави у розмірі 2 457,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі №213/44/15-к про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення експертизи на користь держави у розмірі 2 457,00 грн.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1