Справа № 461/7268/18
Провадження № 1-кс/461/8576/18
УХВАЛА
іменем України
09.10.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004248 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме оригіналів наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-1018/16-14-СГ від 07.07.2014 про надання дозволу з розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 з додатками; відповідь ОСОБА_5 від Б-4768/0-3046/0/37-18 від 23.07.2018 з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13-4529/16-18-МН від 03.09.2018 з додатками; проекту землеустрою щодо відведення земляної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення о.с.г. на території Яворівської міської ради за межами населеного пункту Яворівського р-н., Львівської обл.; документи, які підтверджують погодження меж земельної ділянки із усіма суміжними власниками та землекористувачами, інші документи, які стосуються оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0016.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що упровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004248 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставізаяви ОСОБА_6 , про те що у невстановлений час, ОСОБА_5 , подала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 , підроблений акт погодження меж земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зверталася в ІНФОРМАЦІЯ_3 з проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки, проте їй 23.07.2018 було відмовлено у затвердженні даного проекту у зв`язку з відсутністю погодження меж земельної ділянки з усіма суміжними власниками та землекористувачами.

Однак з наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 03.09.2018 затвердило проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:000:0016.

Скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 про те чи ними надавалося погодження меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0016 ОСОБА_5 , на що отримано відповідь, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не погоджувались межі земельної ділянки з вказаним кадастровим номером.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою отримання земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0016 подано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_2 акт погодження меж земельної ділянки.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме оригіналів наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-1018/16-14-СГ від 07.07.2014 про надання дозволу з розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 з додатками; відповідь ОСОБА_5 від Б-4768/0-3046/0/37-18 від 23.07.2018 з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 13-4529/16-18-МН від 03.09.2018 з додатками; проекту землеустрою щодо відведення земляної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення о.с.г. на території Яворівської міської ради за межами населеного пункту Яворівського р-н., Львівської обл.; документи, які підтверджують погодження меж земельної ділянки із усіма суміжними власниками та землекористувачами, інші документи, які стосуються оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0016, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення експертиз та відповідно можливість встановлення об`єктивних обставин. Просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні не з`явився. Оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
22.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004248 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою вилучення зазначеної документації є встановлення важливих обставин справи, а також призначення експертиз.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004248 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задоволити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №13-1018/16-14-СГ від 07.07.2014 про надання дозволу з розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 з додатками; відповідь ОСОБА_5 від Б-4768/0-3046/0/37-18 від 23.07.2018 з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13-4529/16-18-МН від 03.09.2018 з додатками; проекту землеустрою щодо відведення земляної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення о.с.г. на території Яворівської міської ради за межами населеного пункту Яворівського р-н., Львівської обл.; документи, які підтверджують погодження меж земельної ділянки із усіма суміжними власниками та землекористувачами, інші документи, які стосуються оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0016.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та за їх дорученням на оперативних працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали до 09.11.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1