УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 09.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що близько 05 години 30 хвилин 09 жовтня 2018 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням "Вінниця-Немирів" у напрямку м. Вінниця, біля с. Гунька Немирівського району Вінницької області допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із маршрутним мікроавтобусом "MERCEDES BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням «Гнівань-Немирів» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у правій смузі руху у напрямку м. Немирів. Внаслідок ДТП вісім пасажирів мікроавтобуса доставлені до Немирівської ЦРЛ із тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості.

В ході проведення огляду місця події 09.10.2018 було вилучено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_3 та мікроавтобус "MERCEDES BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Луначарського, 32.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , а також мікроавтобус "MERCEDES BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні є речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 09.10.2018 року вбачається, що в ході проведення огляду місця події 09.10.2018 було вилучено автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_3 та мікроавтобус "MERCEDES BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Луначарського, 32.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 мікроавтобус "MERCEDES BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , а також мікроавтобус "MERCEDES BENZ SPRINTER", державний номерний знак НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , що перебувають на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Луначарського, 32.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: