07 травня 2018 року
Справа № 638/2066/15-к
Провадження 1-кс/638/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
07 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківська області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, 08 серпня 2014 року призваного під час мобілізації Ізюмсько-Борівським ОМВК Харківської області, сержанта, медичну сестру госпітального відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000234 від 29 серпня 2014 року,-
встановив:
27.10.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 29 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 10 серпня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із цим, 22 грудня 2014 року сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 22 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.
27 жовтня 2017 року, прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно сержанта ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно сержанта ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , матеріалах службового розслідування, а також інших матеріалах кримінального провадження.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, станом на 07 травня 2018 року ОСОБА_4 не знайдено, в зв`язку з чим розглянути за його відсутності вказане клопотання не має можливості.
Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 - 191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.08.2014 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя: