overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку із ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2018 року про задоволення самовідводу судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003298 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Рівненський міський судРівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на «11» год. «00» хв. 04 жовтня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1398/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 09.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
12 вересня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 о..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/537/17
Номер провадження : 11-кп/791/825/18 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
13 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 03.03.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 03.03.2017 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 03 жовтня 2018 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Справа № 572/3694/13-к
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001060 від 6 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 20 травня 2014 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являються без поважних причин на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, до них слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 17 липня 2014 року.

Виконання приводу доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3521/14-к
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Сарненського районного суду ОСОБА_2 заявлений самовідвід у справі за поданим адміністрацією установи клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Катеринівській ВК-46, с. Катеринівка, про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", самовідвід суддя вмотивувала наявністю обставин, які виключають її участь у цьому провадженні.

Стеттею 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться, зокрема, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Окільки за правилами, встановленими рішенням зборів суддів Сарненського районного суду від 18 січня 2013 року уповноваженими на здійснення кримінального провадження в порядку виконання судових рішень за поданням Катеринівської ВК-№46, обрано суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,за наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_2 у цьому провадженні, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Сарненського районного суду ОСОБА_2 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3516/14-к
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Катеринівської виправної колонії № 46, про вилучення заборонених предметів в районі дільниці №7 Катеринівської виправної колонії №46, -

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2014 року о 01 годині 30 хвилин під час перевірки КСС, ВЗЗ, на дільниці № 7 заступником ЧПНУ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакунок обмотаний скетчем, який було передано ЧПНУ капітану вн. сл. ОСОБА_3 . В ході розкриття даного пакунку було виявлено 3 (три) мобільні телефони - марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Самсунг" ІМЕІ невідомий, марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 59, 102 КВК України виявлені у засуджених гроші, цінні папери, речі та предмети, які заборонено тримати в колоніях, вилучаються і реалізовуються, при цьому речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до п.29 Правил внутрішнього розпорядку ВТУ засудженим заборонено придбавати, зберігати і використовувати будь які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони).

3 (три) мобільні телефони марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Самсунг" ІМЕІ невідомий, марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 , необхідно передати у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59,102 КВК України,

У Х В А Л И В:

3 (три) мобільні телефони - марки "Нокіа" ІМЕІ невідомий, марки "Самсунг" ІМЕІ невідомий, марки "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 750/9800/18
Провадження № 1-кс/750/3967/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000924 від 12.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 11.09.2018 року до ч/ч Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 11.09.2018 року невстановлена особа, шляхом виймання скла з віконної рами, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1250 гривень, мобільний телефон "Нокіа" чорного кольору, та золоті прикраси.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено, що на території господарства знаходиться будинок, з якого вчинено крадіжку. В ході огляду у віконній рамі будинку виявлено відсутність однієї скляної шибки. При обробці магнітним порошком "Сапфір" цього вікна, на обох поверхнях скла виявлено пото-жирові відбитки рук, які було відкопійовано на липку прозору стрічку та перенесено на таблицю до протоколу огляду місця події. Таблицю з відбитками рук поміщено до спецпакету № 2713184, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи?
В розпорядження експертів надати: таблиця до ОМП зі слідами рук, яка знаходиться в спецпакеті № 2713184.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3162/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/660/2018
Категорія - 307 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного м. Чернігова від 24 травня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про скасування рішення Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України було відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

15.06.2018 року від засудженої надійло клопотання про особисту участь у судовому засіданні в апеляційному суді Чернігівської області під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час засуджена ОСОБА_7 перебуває у Надержинщинській виправній колонії № 65.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_7 заявила клопотання про участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на даний час перебуває у Надержинщинській виправній колонії № 65, з врахуванням думки прокурора, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження, необхідно відкласти, повторивши виклик всіх учасників у судове засідання, а засуджену ОСОБА_7 тимчасово перевести до Чернігівського слідчого ізолятора.

Керуючись ст.ст. 372, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року відкласти.

Засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести із Надержинщинської виправної колонії № 65 (38734 с. Божкове Полтавського району Полтавської області) до Чернігівського слідчого ізолятора № 31.

Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора та начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1718/1-76/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Барбашової О. В.,

провівши у судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду о 10 годині 11 лютого 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1718/3103/12

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Москаленко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27 червня 2012 року біля 6 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_2 по вул. Мірющенка, 20 в м. Сарни Рівненської області шляхом вільного доступу таємно викрала належні господині шкіряну сумку вартістю 138 грн. 49 коп. з грошима в сумі 8 грн., паспортом та пенсійним посвідченням на імя ОСОБА_2, якими розпорядилась на власний розсуд.

Кримінальна справа призначалась до слухання на 27 вересня 2012 року, 29 жовтня 2012, в судові засідання не зявилась підсудна ОСОБА_1

Підсудна своєчасно повідомлялась про час та місце слухання справи, однак без поважних причин в судове засідання не зявлялась, в звязку з чим судом 27 вересня 2012 року винесена постанова про привід підсудної через органи внутрішніх справ. Згідно рапорту ДІМ Сарненського РВ УМВС України у Рівненській області ст. л-та міліції ОСОБА_3 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відсутня, місцезнаходження її невідоме, а тому привід підсудної виконати не видалось можливим.

Оскільки місцезнаходження підсудної невідоме, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі ст. 207 КПК України до розшуку підсудної, провадження якого слід доручити Сарненському РВ УМВС України у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 274, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1.

Зупинити провадження в кримінальній справі в звязку з невстановленням місцезнаходження підсудної.

Контроль за виконанням постанови покласти на Сарненський РВ УМВС України у Рівненській області.

Суддя: