Справа № 737/64/14-к
Провадження № 1-кс/737/4/14

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 січня 2014 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю ст. слідчого СВ Куликівського РВ УМВС
майора міліції ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 подав до суду клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків(слини) у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 08.01.2014 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом зґвалтування її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 1999 року народження, яке мало місце 08.01.2014 в період часу з 19.00 до 20.30 годин в будинку АДРЕСА_1 . Зі слів доньки з нею в статевий акт без її згоди, застосувавши фізичне насильство, вступили ОСОБА_7 , 1995 р.н., неповнолітній ОСОБА_8 , 1997 р.н., та малолітній ОСОБА_9 , 2000 р.н..
Зважаючи на те, що для з`ясування питання причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення потрібно провести судово-імунологічну експертизу, в ході якої з`ясувати, чи є на речах потерпілої ОСОБА_5 кров або інші сліди біологічного походження, які походять від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчий і просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків(слини) у потерпілої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не являється перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася в добровільному порядку надавати будь-які біологічні зразки, що підтверджується її письмовою заявою від 15.01.2014, існують підстави для надання слідчому дозволу на примусове відбирання у неї біологічних зразків(слини) з метою проведення судово-імунологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 245, 160, 166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1