АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/298/18 Провадження № 05.52/17/2018
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю детектива НАБУ особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву старшого детектива Відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_8 та скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001200 від 20 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України. Скаргу ОСОБА_7 задоволено, постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001200 від 20 квітня 2017 року скасовано. Кримінальне провадження ухвалено направити до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування слідчими прокуратури.

16 квітня 2018 року до апеляційного суду міста Києва надійшла заява старшого детектива Відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про роз`яснення вказаної ухвали, обґрунтована тим, що 04.04.2018 за № 11-сс/796/853/2018 Апеляційний суд м. Києва матеріали кримінального провадження № 0001200 від 20.04.2017 повернув до Національного антикорупційного бюро України за минуванням потреби. Водночас Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральної прокуратури України участі у розгляді даної справи не брала, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2018 до виконання будь-яких дій не зобов`язувалась.

Детектив вказує, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2018 у справі № 760/298/18 є незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, який орган державної влади має направити кримінальне провадження № 0001200 від 20 квітня 2017 року до Генеральної прокуратури України для проведення досудового розслідування слідчими прокуратури.

Заслухавши суддю-доповідача, думку детектива НАБУ ОСОБА_6 , яка підтримала заяву та просила роз`яснити рішення суду, представника потерпілого ОСОБА_7 , який не заперечував проти роз`яснення рішення суду, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року є зрозумілою та підлягає виконанню в порядку ст. 533 КПК України, відповідно до якої вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За таких обставин, заява детектива Відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву старшого детектива Відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах потерпілого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4