ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1150/18
УХВАЛА

"05" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заплавка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого трактористом механізатором у ПП «Агропростор», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Представником потерпілого ОСОБА_7 раніше було подано до суду клопотання про призначення експертизи, у якому він просить суд призначити повторну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 .

У даному судовому засіданні потерпілий пояснив, що у нього наразі відсутні необхідні оригінали медичних документів, які є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на що прокурор заявив клопотання про надання слідчим Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_6 , які перебувають у КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», де потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні № 1 з 19.05.2018 року по 20.06.2018 року.

Обвинувачений та його адвокат проти заявленого клопотання не заперечували.
Потерпілий та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ Цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, за змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або у сукупності з іншим речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги те, що без зазначеної медичної документації, яка зараз перебуває в КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР» провести судово-медичну експертизу неможливо, суд вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та наявної іншої медичної документації (в тому числі й рентгенологічних досліджень), яка стосується ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового їх вилучення з КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні № 1 з 19.05.2018 року по 20.06.2018 року, для подальшого направлення її за місцем проведення майбутньої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,159, 163-164,333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів задовольнити.
Надати слідчому Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до наявних оригіналів медичних документів, а самедо медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 та оригіналів іншої медичної документації за її наявності (в тому числі й рентгенологічних досліджень), яка стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення з Комунального Закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР».

За відсутності оригіналів медичних документів у вказаному медичному закладі, надати до суду належним чином завірену довідку з цього медичного закладу про відсутність оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає виконанню до 26 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1