Справа № 369/4954/18
Провадження №1-кс/369/1515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002753 від 02.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01.05.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 20:30 години наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 її зґвалтував за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Лісники (поблизу узбіччя автодороги Хотів-Лісники) ЄО 18350 від 01.05.2018 року.
02.05.2018 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 30 хв. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення поліції у якому знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та сірі тапки. ОСОБА_7 повідомив, що в даному одязі він зґвалтував ОСОБА_5 , що мало місце 01.02.2018 року близько 20:30 години. На пропозицію слідчого надати свій одяг, останній погодився та добровільно надав верхній та спідній одяг, який поміщено до картонного-ящику коричнево-синього кольору з написом sam fruit та опечатано клейкою стрічкою з підписами понятих та всіх учасників.
02.05.2018 року вилучені предмети, а саме: чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та чорні труси на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Слідчий просив суд накласти арешт на наступне майно: чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та чорні труси які вилучено під час огляду 02.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Слідчий під час судового засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002357 від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

01.05.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 20:30 години наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_6 її зґвалтував за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Лісники (поблизу узбіччя автодороги Хотів-Лісники) ЄО 18350 від 01.05.2018 року.
02.05.2018 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 30 хв. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні відділення поліції у якому знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та сірі тапки. ОСОБА_7 повідомив, що в даному одязі він зґвалтував ОСОБА_5 , що мало місце 01.02.2018 року близько 20:30 години. На пропозицію слідчого надати свій одяг, останній погодився та добровільно надав верхній та спідній одяг, який поміщено до картонного-ящику коричнево-синього кольору з написом sam fruit та опечатано клейкою стрічкою з підписами понятих та всіх учасників.
02.05.2018 року вилучені предмети, а саме: чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та чорні труси на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та чорні труси які вилучено під час огляду 02.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1