overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/2688/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2688/17 доповідач І інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/982/18 Доповідач ІІ інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника, потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
22 серпня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника, потерпілого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року.

Вказана апеляційна скарга викладена без дотримання вимог закону, оскільки взагалі відсутній зміст апеляційної скарги, вимоги скарги, а також відсутні оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року апеляційна скарга адвоката залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.396 КПК України, а останньому надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.
Копію зазначеної ухвали апеляційного суду адвокатом ОСОБА_3 отримано 29.08.2018 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Між тим, станом на 26.09.2018 року адвокатом апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 23.08.2018 року недоліками, подана не була.
Виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що адвокатом не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 23.08.2018 року строк, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України слід повернути останньому апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути адвокату ОСОБА_3 в інтересах заявника, потерпілого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 318/1423/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1668/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/1423/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. До набрання даним вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання, а саме з 31.05.2017 року. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 року по 20.06.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором, обвинуваченим та його захисником подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.1, 6 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Енергодарського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/5359/18
Провадження № 1-кс/442/1562/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати Дрогобицький ВП НП ГУ НП України у Львівській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_2 заяву від 01.08.2018 ЄО №9049 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого нормами Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7189/18
Провадження № 1-кп/461/537/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за №0002890 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

25.09.2018 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002890 від 19.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процессу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05 жовтня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1843/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000385 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа передана судді, яка визначена згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27 вересня 2018 року о 15.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/255/18
Справа №447/2312/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000318, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

встановив:

24.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.15 годину 17.10.2018 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1845/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.09.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000053 від 07 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Вказана кримінальна справа передана судді, яка визначена згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 27 вересня 2018 року об 16.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/1512/17
Провадження № 1-кс/456/655/2018
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

25 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати його допитати свідка ОСОБА_2 та вказаних ним жителів с. Дроговиж, надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 13.06.2018.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду цієї скарги.

Провадження у справі відкрито 30 серпня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2018 о 10 год 45 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/30/18
Провадження №1-кп/460/330/18
УХВАЛА
судового засідання
17.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно інформації наданої працівниками поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання постійно відсутній.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 09:05 годину 05.10.2018 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області до 09 год. 05 хв. 05.10.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7527/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/404/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 415, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року про повернення прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_6 обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000466 від 08 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 213 КК України, скасувати, а матеріали даного обвинувального акту направити у Франківський районний суд м. Львова на новий судовий розгляд.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 12 вересня 2018 року о 12-й годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 456/3770/18
Провадження № 1-кс/456/1124/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

26 вересня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Головний лікар ТзОВ « Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати Стрийське ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою головного лікаря ТзОВ « Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 01.10.2018 о 09 год 30 хв в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

В судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/646/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільсьткої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого інспектора Теребовлянського

РС з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

Вироком Теребовлянського районного суду 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування до нього акту амністії.

В судовому засіданні представник Теребовлянського РС з питань пробації не заперечив проти заяви засудженого та повідомив, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» слід вільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Суд, заслухавши думку представника Теребовлянського РС з питань пробації, пояснення ОСОБА_4 , який дає згоду на застосування до нього закону про амністію, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати Закон України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року та звільнити його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 85, 86 КК України, суд, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 15 квітня 2016 року Теребовлянським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, вимоги ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, звільнивши його від покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи діб.

Головуючий: