Провадження №1-кс/127/9465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0002216 від 04.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення додаткової судово медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 04.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив побутову сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 5 ударів кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 піднятися, дійти до дивану в кімнаті та лягти. В свою чергу, ОСОБА_4 ліг спати. Близько 22.00 год. 03.06.2018 року ОСОБА_4 помітив, що мати не подає ознак життя, після чого викликав поліцію та швидку медичну допомогу, по приїзду якої о 22:30 год. 03.06.2018 лікарі констатували смерть ОСОБА_5 .

Під час огляду трупа ОСОБА_5 встановлено попередню причину смерті сполучна травма тіла, гостра масивна крововтрата, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав, та повідомляє, що

ОСОБА_5 отримувала тілесні ушкодження за час життя на протязі тривалого терміну, та 02.06.2018 року отримала тілесні ушкодження в наслідок неодноразового самопадіння з ліжка на підлогу та падіння підозрюваного ОСОБА_4 зверху на ОСОБА_5 під час того, як ОСОБА_4 намагався вкласти ОСОБА_5 до ліжка. Дані покази ОСОБА_4 були зафіксовані під час проведення допиту та проведення слідчого експерименту, який проводився із застосуванням безперервного відеозапису.

Крім того, в ході досудового розслідування захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування історій хвороби ОСОБА_5 із МКЛ ШМД та КП «ЦПМСД №3» та поставити на вирішення експертами запитання про те чи могла настати смерть ОСОБА_5 з урахуванням її хвороб та лікування від цукрового діабету?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без йогоучасті. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 04.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив побутову сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 5 ударів кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 допоміг ОСОБА_5 піднятися, дійти до дивану в кімнаті та лягти. В свою чергу, ОСОБА_4 ліг спати. Близько 22.00 год. 03.06.2018 року ОСОБА_4 помітив, що мати не подає ознак життя, після чого викликав поліцію та швидку медичну допомогу, по приїзду якої о 22:30 год. 03.06.2018 лікарі констатували смерть ОСОБА_5 .

Під час огляду трупа ОСОБА_5 встановлено попередню причину смерті сполучна травма тіла, гостра масивна крововтрата, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, в ході досудового розслідування захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування історій хвороби ОСОБА_5 із МКЛ ШМД та КП «ЦПМСД №3» та поставити на вирішення експертами запитання про те чи могла настати смерть ОСОБА_5 з урахуванням її хвороб та лікування від цукрового діабету?

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення додаткових відомостей про обставини вчинення злочину, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0002216 від 04.06.2018 року додаткової судово-медичної експертизи метою встановлення додаткових відомостей про обставини вчинення злочину, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , у їх сукупності та кожного тілесного ушкодження окремо?

2.Який ступінь травматичного шоку у ОСОБА_5 .?

3.Який час настання смерті ОСОБА_5 .? Смерть ОСОБА_5 настала безпосередньо після заподіяння тілесних ушкоджень чи через певний проміжок часу (якщо через певний проміжок часу, то протягом якого часу настала смерть ОСОБА_5 )?

4.Чи залишалася у ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень здатність до вчинення самостійних активних дій?

5.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

6.Чи можливо було при наданні вчасної медичної допомоги, безпосередньо після нанесення тілесних ушкоджень, запобігти настанню смерті ОСОБА_5 .?

7.Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 в протоколі допиту підозрюваного та протоколі проведення слідчого експерименту?

8.Чи могла настати смерть ОСОБА_5 з урахуванням її хвороб та лікуванням від цукрового діабету?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та медичну документацію.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя