Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6570/2018 У Х В А Л А
24.10.2018 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації по розрахунковому рахунку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками міжрайонного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході відпрацювання напрямку законності використання бюджетних грошових коштів, було виявлено, що в с. Новогрнигорівка, Новоселівка та Червоне Поле було проведено поточний ремонт вуличного освітлення на суму 668783,58 гривень. Восени 2017 року, між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі секретаря ОСОБА_3 , згідно рішення сесії по проведенню поточного ремонту вуличного освітлення вище вказаних населених пунктів, укладено договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , на виконання робіт вуличного освітлення. Виконані роботи проведені без плану проектної документації, що свідчить про їх не відповідність технічним умовам, та можливим настаннях тяжких наслідків для громадян. Зокрема допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 16.02.2018 згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області він був повернутий на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ході проведення ревізії щодо використання коштів сільської ради виявив, що в період 2017-2018 роках між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі в.о. голови ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори на виконання робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в селах Новогригорівка, Новоселівка, Червоне поле, та згідно наявної документації, на підставі яких були перераховані грошові кошти за виконання вище вказаних робіт, встановлено, що технічний та авторський нагляд при виконанні робіт не здійснювався, матеріали для виконання робіт сільська рада закупала окремо. В ході огляду виконаних робіт було виявлено, що об`єм робіт повинен був бути проведений із складанням проектів та проходження відповідних експертиз оскільки по всім населеним пунктам було замінено повністю провідну мережу та встановлені нові освітлювальні прилади, таким чином ОСОБА_3 розділила предмет закупівлі на декілька лоті, з метою уникнення процедури закупівлі, передбаченої Законом України «Про публічні закупівлі». Виконанні роботи не відповідають технічним умовам, які були надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З метою перевірки вищевказаних фактів було призначено проведення будівельно-технічної експертизи, згідно висновку експерта № 63 від 27.07.2018 обсяги та вартість фактично виконаних робіт не відповідають звітній документації.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок оплати обладнання та послуг, пов`язаних з поточним ремонтом вуличного освітлення в с. Новоселівка, с. Новогригорівка, с. Червоне Поле Миколаївського району Миколаївської області, було перераховано грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці цільового призначення грошових коштів, які були сплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наданні послуги та матеріали.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, оскільки отримання відомостей по руху коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення у розслідуванні нецільового використання коштів, іншим шляхом отримати наведену інформацію неможливо, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 або за її дорученням старшому оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2018 року, яка містить банківську таємницю, в якій зазначити відомості стосовно наявності у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , руху та залишку грошових коштів по вищевказаному розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », операції зі зняття грошових коштів з розрахункового рахунку через касу банківської установи; документів, що містять інформацію про рух грошових коштів та операцій щодо зняття грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1