Справа № 627/570/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій ,

в с т а н о в и в :

В червні 2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій , в якій прохав зобов`язати слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ознайомити потерпілого з матеріалами кримінального провадження у визначений законом строк .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу , просить задовольнити.

Прокурор , слідчий до суду не з`явилися ,про розгляд справи повідомлялися належним чином та в установлений законом строк .Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим …

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Матеріалами справи встановлено , що згідно витягу з кримінального провадження № 0000072, 16.02..2017 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за ст.15 ч.1 ст.162 ч.2 КК України .

28.02.2017 року ОСОБА_3 залучений по справі як потерпілий.

Потерпілий неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту , потерпілого … про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа ,яка заявила клопотання.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту , потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення .

Матеріали справи містять неодноразові клопотання потерпілого ОСОБА_3 до слідчого з приводу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04.05.2018 р., 15.05.2018 р, 23.05.2018 р.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_3 про відмову слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,372 КПК України України, слідчий суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000072 для ознайомлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4