У Х В А Л А
про вирішення заяви про відвід

30.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 27 - частиною другою статті 125, статтею 356, статтею 293 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000203 від 31 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених частиною четвертою статті 27 - частиною другою статті 125, статтею 356, статтею 293 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 - 23 червня 2018 року звернувся до Теплицького районного суду з письмовою заявою про відвід головуючого ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 липня 2018 року заяву про відвід судді передано на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У судове засідання 30 липня 2018 року ніхто не з`явився.
Автор заяви про відвід судді подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Дослідивши заяву про відвід судді та додані до неї матеріали, приходжу до такого.
Як видно з дослідженої заяви про відвід судді, підставою недовіри головуючому в кримінальному провадженні стало те, що він на підставі тих же доказів затвердив угоду про визнання винуватості та виніс вирок за статтею 293 КК України відносно іншої особи. Тому захисник вважає, що суддя особисто заінтересований у результатах кримінального провадження, і в наявності інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості головуючого у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень статті 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 цього ж Кодексу передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як убачається з заяви про відвід судді, захисник вважає, що головуючий у кримінальному провадженні заінтересований у його результатах. Водночас захисник не наводить достатньої аргументації на підтвердження своїх підозр та обставин так вважати. Тим більш, його підзахисний обвинувачується по іншим статтям обвинувачення, ніж особа, відносно якої затверджена угода про визнання винуватості.
Тому вважаю, що заява про відвід судді не містить посилки на положення закону, які б могли бути прийняті до уваги при позитивному її вирішенні, і в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною четвертою статті 27 - частиною другою статті 125, статтею 356, статтею 293 КК України, - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду К.Шепель