АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/135/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/251/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 21.01.2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурором, який приймав участь у суді першої інстанції, подана апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000059, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Іншими учасниками кримінального провадження вирок суду не оскаржувався.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 21.01.2018 року, щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним та засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4