Справа №635/4725/17
Провадження №1-кс/635/2599/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника потерпілого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі підтримав і просив скаргу задовольнити у повному обсязі. Також пояснив, що просить визнати незаконними дії та бездіяльність у даному кримінальному провадженні слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 провести у даному кримінальному провадженні невідкладні слідчі дії, передбачені КПК України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Заслухавши заявника, перевіривши матеріали скарги та додані до неї докази, суд приходить до наступного.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України встановлено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням розпочате 24.06.2016 року, про що свідчить копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні також встановлено, що ані слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 ані слідчим того ж відділу поліції ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню не було в достатній мірі проведені слідчі дії, які б були спрямовані на розкриття злочину, про який повідомив ОСОБА_4 , а саме - не опитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не проведений огляд місця події, не встановлені та не опитані свідки вчиненого правопорушення, не зроблені усі необхідні запити, не призначені експертизи.
У той же час судом не приймаються до уваги доводи заявника стосовно того, що його доверитель - потерпілий ОСОБА_4 жодного разу не був опитаний працівниками поліції, оскільки цей факт спростовується наявним в матеріалах кримінального провадження протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року.
За таких обставин суд доходить до висновку про те, що з боку слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності була допущена бездіяльність, яка з точки зору діючого законодавства є неправомірною.
Також у судовому засіданні встановлено, що під час розслідування зазначеного кримінального провадження, слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 були вчинені дії, які не носять процесуального характеру.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого, датована 11 серпня 2018 року, якою слідчий призначила по справі будівельно-технічну експертизу.
В той же час, статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Однак, як вбачається з доданих до скарги копій матеріалів кримінального провадження, слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотаннями про призначення будівельно-технічної експертизи до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області не зверталась.
Такі дії слідчого носять неправомірний характер, оскільки виходять поза межі повноважень слідчого, наданих діючим процесуальним законодавством.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1