Справа № 468/645/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм ТОВ «Трейдсофтком», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні 27 січня 2017 року близько 3 години 00 хвилин, за адресою проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , потерпілій ОСОБА_8 , не менше восьми ударів кулаками правої та лівої руки по її обличчю та одного удару ногою по спині, в результаті чого у останньої утворились легкі тілесні ушкодження у вигляді одного крововиливу в області правої брови та правої виличної області, одного забою на слизовій оболонці верхньої губи в центрі і на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, крововиливу в області верхньої частини грудної клітини по задній поверхні.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, але надіслала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій просила закрити кримінальне провадження. Крім того, потерпіла ОСОБА_8 подала заяву про розгляд її заяви про відмову від обвинувачення в її відсутність, оскільки вона не має можливості прибути на судовий розгляд, оскільки має новонароджену дитину.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 проти закриття кримінального провадження заперечували, мотивуючи тим, що сторона захисту хоче довести невинуватість обвинуваченого у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 та виправдати його.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась суд не може розглянути її заяву про відмову від обвинувачення, не впевнившись в добровільності такої заяви та обізнаності потерпілої про наслідки її задоволення.
Згідно заяви ОСОБА_8 , остання не може прибути до м. Нового Бугу для участі у судовому засіданні, оскільки доглядає за новонародженою дитиною, яку не може транспортувати на велику відстань.
Зважаючи на вказані обставини,з метою недопущення порушення прав ОСОБА_8 на участь в судовому засіданні, приходжу висновку про необхідність з`ясування питання закриття кримінального провадження за її заявою у останньої безпосередньо шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконферненції з Баштанським районним судом Миколаївської області з метою проведення дистанційного судового провадження з участю потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. 336,369-372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
З метою недопущення порушення прав потерпілої ОСОБА_8 по кримінальному провадженню приватного обвинувачення, розгляд її заяви про відмову від обвинувачення відкласти до 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2018 року для безпосереднього з`ясування її позиції щодо можливості закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд.
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відкладене на 27.08.2018 року о 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Баштанським районним судом Миколаївської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Баштанського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити про час і місце розгляду учасників судового розгляду.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1