Справа № 471/15/18-к
Провадження №1-кп/471/16/18
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, в силу с. 89 КК України не судимий, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул. Центральній в с. Іванівка Братського району Миколаївської області, помітив біля будинку № 44 трактор «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Підійшовши ближче до трактора, ОСОБА_4 побачив, що на кришці паливного баку відсутній замикаючий пристрій, та заглянувши до баку, останній побачив, що він повен дизельного палива. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку дизельного палива з трактору «МТЗ-80». Після чого, останній дочекавшись темряви, шляхом вільного доступу, таємно, із корисних спонукань з баку трактора «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартістю за 1 літр дизельного палива 24 грн.35 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму 487 грн. 00 коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29 листопада 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку дизельного палива з трактору «МТЗ-80», який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на крадіжку дизельного палива, в цей же день близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи поруч домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, із корисних спонукань з баку трактора «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартістю за 1 літр дизельного палива 24 грн.35 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму - 487 грн. 00коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

01 грудня 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку дизельного палива з трактору «МТЗ-80», який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на крадіжку дизельного палива, в цей же день близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи поруч домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, із корисних спонукань з баку трактора «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартістю за 1 літр дизельного палива 24 грн.35 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму - 487 грн.00коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

03 грудня 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку дизельного палива з трактору «МТЗ-80», який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на крадіжку дизельного палива, в цей же день близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи поруч домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, із корисних спонукань з баку трактора «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартістю за 1 літр дизельного палива 24 грн.35 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму - 487 грн. 00коп. Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

05 грудня 2017 року у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку дизельного палива з трактору «МТЗ-80», який належить ОСОБА_5 . ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на крадіжку дизельного палива, в цей же день близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи поруч домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, із корисних спонукань з баку трактора «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв крадіжку 20 літрів дизельного палива, вартістю за 1 літр дизельного палива 24 грн. 35 коп., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збиток на загальну суму - 487 грн. 00 коп. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, пояснивши суду, що здійснив крадіжку оскільки йому були потрібні кошти.

За таких обставин, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України; та покарання у виді 2 років позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання 2 роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України обов`язки, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: дизельне паливо в загальній кількості 115 л., згідно вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (одни) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: дизельне паливо в загальній кількості 115 л. - повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1