Номер провадження 1-кп/754/95/18
Справа№754/6273/17
Вирок
Іменем України

21 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001613 від 10 лютого 2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-12 квітня 2013р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-23 травня 2013 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.15,ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;
-02 лютого 2015 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.15,ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-24 квітня 2015 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-19 лютого 2016 р. Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-30 вересня 2016 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
-18 грудня 2017 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185КК України до 6 місяців арешту;
-31 січня 2018р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09 лютого 2017р. приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні ТЦ «METRO» по вул. Сабурова, 2-А в місті Києві, діючи умисно, з метою повторного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі стелажів у відділі «Продовольці товари» та поклала до своєї сумки шматок філе лосося, вартістю 216 грн. 58 коп., та шість палок ковбаси «Московська Алан», вартістю 66 грн. 58 коп. кожна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», після цього, утримуючи вказаний товар при собі, ОСОБА_5 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилася до виходу, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на суму 616 грн. 06 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки вона була затримана працівниками охорони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 09 лютого 2017р. в магазині «МЕТРО» по вул. Сабурова в м. Києві взяла з полиць філе лосося та шість палок ковбаси, поклала до своєї сумки, після чого пройшла через розрахункові каси, не оплативши за товар. При виході з магазину була затримана працівниками охорони. З вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті, згодна. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_5 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка без визначеного роду занять, раніше неодноразово судима, висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, вид та кількість товару, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, її стан здоров`я, повністю визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_5 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинила до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2018р.

Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» не заявлено.

Речові докази по справі: філе лосося, шість палок ковбаси суд залишає ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»
Вирішуючи заявлене обвинуваченою та її захисником клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приймає до уваги, що згідно медичної довідки, виданої Київською медичною частиною філії ЦОЗ ДКВС України в м. Києві та Київській області від 19 червня 2018р., обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу ВІЛ-інфекції, ІІІ клінічна стадія, хронічний вірусний гепатит «С» у стадії невизначеної активності, пролапс мі трального клапану, пароксизмальна тахікардія, пробадіння барабанної перетинки, зниження слуху.

Враховуючи, що захворювання СНІД та ВІЛ не є тотожними, а також те, що ВІЛ-інфекція ІІІ клінічної стадії не входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, тому обвинувачена ОСОБА_5 не може бути звільнена від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2018р. призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 06 жовтня 2017р.

Речові докази по справі: філе лосося, шість палок ковбаси залишити ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
Відмовити захиснику ОСОБА_7 та обвинуваченій ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: