Справа № 646/6581/18
№ провадження 1-кс/646/5617/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 09.08.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001427 від 09.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
08.08.2018 до Основ`янського ВП надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області, щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання дозволу про спроможність експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки.

Із наданих матеріалів вбачається, що між компанією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 10.10.2017 року укладено угоду про надання послуг, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно виконати експертне обстеження стану охорони праці та безпеки промислового виробництва для одержання дозволу на спроможність експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки відповідно до заяви ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому сума виконання робіт разом із ПДВ складає 61056,00 грн. У своїй заяві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказали, що кількість робіт складає 8 одиниць, кількість устаткування 105 одиниць та кількість працівників зайнятих на виконання робіт підвищеної небезпеки складає 39 осіб, а всього працюючих осіб в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2658 осіб. Згідно описової частини проведеного експертного обстеження, лише в Чугуївському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює 390 осіб, більша частина яких, згідно своїх посад, може бути зайнята на виконання робіт підвищеної небезпеки, тобто в цілому по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кількість осіб, які виконують роботи з підвищеною небезпекою перевищує 39 осіб і тому інформація, яка викладена в заяві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає дійсності.

Зазначена інформація, підтверджується проведеним допитом у якості свідка гр. ОСОБА_4 .

Окрім того, на виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками УЗЕ в Харківській області надано запит у порядку ст. 93 КПК України до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо витребування інформації за період з 01.01.2017 по 01.04.2018, щодо наявності та стану устаткування, що використовується при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, їх тип або марка, дата виготовлення, країна походження, кількість працівників, які виконують роботи з підвищеної небезпекою, із наданням копій штатного розпису в цілому по підприємству, копію особової справи технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , його посадових обов`язків та наказу про призначення.

30.08.2018 отримано відповідь на запит, згідно якого отримати запитувані відомості можливо лише на підставі ухвали про тимчасовий доступ до документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування є всі підстави, вважати про доцільність використання заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, а саме до завірених належним чином копіях документів, що містять інформацію, щодо наявності та стану устаткування, що використовується при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, їх типу або марки, дати виготовлення, країни походження за період з 01.01.2017 по 01.04.2018; кількості працівників, які виконують роботи з підвищеної небезпекою, із наданням копій штатного розпису в цілому по підприємству за період з 01.01.2017 по 01.04.2018, копії особової справи технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , його посадових обов`язків та наказу про призначення.

Зазначені документи фактично перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та мають важливе значення для кримінального провадження, так як у них містяться фактичні дані, щодо обладнання яке використовується при виконанні робіт з підвищеною небезпекою та яке потребує оформлення спеціальних дозволів; щодо фактичної кількості осіб, які відповідно до своїх функціональних обов`язків виконують відповідний роботи з підвищеною небезпекою та які потребують оформлення спеціальних дозволів; містять підписи технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який фактично подавав заяву в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтверджують його повноваження, дозволить встановити ознаки спеціального суб`єкта складу злочину тощо.

Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Крім того, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника майна, оскільки слідчим доведена така необхідність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001427, 09.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 08.08.2018 до Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області, щодо внесення недостовірних відомостей до офіційних документів працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання дозволу про спроможність експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки.

Клопотання слідчого обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом ст. о/у УЗЕ в Харківській області ОСОБА_6 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 15.08.2018, копією договору № 2175/38skh13113-17 від 10.10.2017 про надання послуг, копією протоколу погодження договірної ціни від 10.10.2017.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч.5,6 ст.163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 09.08.2018 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій документів, що містять інформацію, щодо наявності та стану устаткування, що використовується при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, їх типу або марки, дати виготовлення, країни походження за період з 01.01.2017 по 01.04.2018; кількості працівників, які виконують роботи з підвищеної небезпекою, із наданням копій штатного розпису в цілому по підприємству за період з 01.01.2017 по 01.04.2018, копії особової справи технічного директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , його посадових обов`язків та наказу про призначення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1