Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Noкіа» моделі «RM-1011» з сім картою мобільного оператору «Київстар» з номером: НОМЕР_1 та травматичний пістолет марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходиться 8 патронів споряджених гумовими кулями, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , 08.09.2018, близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 приїхали до нього додому за адресою : АДРЕСА_2 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стали вимагати у ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 10 000 гривень, за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_5 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р., передав ОСОБА_6 , грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень, тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заподіяли ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.09.2018 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , скоївши останньому тілесні ушкодження та завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 2 943 грн.

За вказаними фактами СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.09.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зі свого мобільного телефонну телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та в телефонній розмові домовлявся з останнім про вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 .

Одночасно, на даний час необхідно перевірити ступень зв`язку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у т.ч. наявності співучасті останнього у вимаганні грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 , тому у органу досудового розслідування є необхідність у перевірці наявності телефонного номеру ОСОБА_6 на мобільному телефоні ОСОБА_5 , а також, здійснення між ними зв`язку.

Так, 26.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17.09.2018 року, був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено травматичний пістолет марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходиться 8 патронів споряджених гумовими кулями, який ОСОБА_5 , використовував під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 .

Також, 26.09.2018 у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Noкіа» моделі «RM-1011» з сім картою мобільного оператору «Київстар».

Наявність даного тимчасово вилученого майна надасть можливість органу досудового розслідування шляхом проведення процесуальних та слідчих дій перевірити ступень зв`язку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у т.ч. причетність останнього до вчинення злочину.

Також, на даний час є усі підстави вважати, що дане тимчасово вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді відомостей про телефонні дзвінки, та повідомлення, між підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , наявність яких, буде використано в подальшому в суді як доказ та є знаряддям вчинення злочину.

Прокурор, слідчий та особа, якій належить вилучене майно, в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколу огляду місця події від 26 вересня 2018 року, було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Noкіа» з сім-картою, який належить ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 26 вересня 2018 року, під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено травматичний пістолет марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходилось 8 патронів споряджених гумовими кулями.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 17 вересня 2018 року підтверджується спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , у зв`язку з інкримінованими йому злочинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На думку слідчого судді, слідчим доведено, що арешт вказаного майна, а саме мобільного телефону марки «Noкіа» моделі «RM-1011» з сім картою мобільного оператору «Київстар» та травматичний пістолет марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходиться 8 патронів споряджених гумовими кулями, що належить ОСОБА_5 ,застосовується з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зберігати травматичний пістолет марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходиться 8 патронів споряджених гумовими кулями, що належить ОСОБА_5 , відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стосовно обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», оскільки дані предмети можуть бути небезпечними для життя та здоров`я оточуючих людей.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Noкіа» моделі «RM-1011» з сім картою мобільного оператору «Київстар» з номером: НОМЕР_1 та травматичний пістолет марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходиться 8 патронів споряджених гумовими кулями, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання мобільного телефону марки «Noкіа» моделі «RM-1011» з сім картою мобільного оператору «Київстар» з номером: НОМЕР_1 , здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд.9.

Зберігання арештованого майна, а саме травматичного пістолету марки «Форт 17Р» 9 мм. № НОМЕР_2 з магазином у якому знаходиться 8 патронів споряджених гумовими кулями, здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Заступнику начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1