Справа № 369/5714/18
Провадження №1-кс/369/1802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0002962 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 12.05.2018р. год. до чергової частини Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1985 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що невідома особа викрала мобільний телефон «MEIZU m2», IMEI: НОМЕР_1 .

Інформацію по вище вказаному факту зареєстровано черговою частиною Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ЄО № 20362 від 12.05.2018р.

Факт вчинення крадіжки мобільного телефону в гр. ОСОБА_4 , слідчим СВ Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 13.05.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування щодо вчинення крадіжки мобільного телефону в гр. ОСОБА_4 , та проведення слідчо розшукових заходів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на даний час в органу досудового розслідування є достатньо доказів для складання та повідомлення останньому підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
Але для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, де необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002962
від 13.05.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-яка ринкова вартість станом на 13.05.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «MEIZU m2», IMEI: НОМЕР_1 ?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0002962 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002962 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість станом на 13.05.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «MEIZU m2», IMEI: НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1