Справа №333/3255/18
Пр.№1-кс/333/858/18
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001539,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001539 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджне прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.02.2016 державним реєстратором ОСОБА_5 було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни в частині збільшення житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира згідно івитягу з ЗМБТІ належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Але у подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо вказаної реєстрації та зміни в частині збільшення площі нікуди не звертались, а саму декларацію про реконструкцію квартири з їх підписами та ОСОБА_7 , хоча ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про зазначений документ нічого не знали. На підставі Декларації 12.02.2016 державним реєстратором внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині збільшення площі квартири, але у подальшому ознайомлюючись із рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя вони з`ясували, що ОСОБА_7 у своїх заявах пише про загальну частину квартири, а саме: не 25,6 кв.м., які вони отримали у спадок, а 52,3 кв.м., тобто, разом із незаконними будовами. З`ясовуючи обставини, вияснили, що була складена декларація про реконструкцію квартири з їх підписами та ОСОБА_7 , хоча ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про зазначений документ нічого не знали. На підставі Декларації 12.02.2016 державним реєстратором внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині збільшення площі квартири.

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 1008-23.1/1245 від 04.05.2017, відповідно до єдиного реєстру документів, що дають Право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, внесені дані про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_2 (декларація про початок виконання будівельних робіт від 23.12.2015 № ЗП28), та про готовність об`єкта до експлуатації і Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12.02.2016 № ЗІ 320, замовники будівництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та, Лук ОСОБА_9 ).

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає за необхідне вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12.02.2016 № 913?0. замовники будівництва - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та документи про готовність об`єкта до експлуатації від 12.02.2016 №ЗП20.
Судом встановлено, що 13.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0001539).

Клопотання подане слідчим Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію документів, які підтверджують підробку підпису та інші документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу у приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та документів про готовність об`єкта до експлуатації від 12.02.2016 №ЗП20, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 12.02.2016 №ЗП20, замовник будівництва ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1