Справа № 583/1130/17
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Прокурор виказав думку про можлвість призначення заяви до судового розгляду.

Засуджений та його захисник проти призначення заяви до судового розгляду не заперечували, засуджений не заперечував проти проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання потерпілого та свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що свідок не був допитаний під час досудового рослідування і про нього стало відомо засудженому після бесіди з потерпілим.

Прокурор заперечив проти виклику свідка ОСОБА_6 , оскільки останній не зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників, дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 10.08.2018 відкрито провадження за зазначеною заявою.

Учасники не заперечують проти призначення заяви до судового розгляду.

За таких обставин заява має бути призначена до судового розглядуза участю засудженого з викликом в судове засідання потерпілого, свідка ОСОБА_6 , на покази якого сторона захисту посилається як на нововиявлену обставину, про яку стало відомо після ухвалення вироку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки засуджений на даний час відбуває призначене покарання в державній установі «Сумська виправна колонія № 116», що утруднює його прибуття безпосередньо в судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, є підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372, 466 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року на 10 год. 24 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати потерпілого, свідка ОСОБА_6 .

Розгляд заяви здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» - для виконання, засудженому ОСОБА_5 - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1