ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-49/10 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

05.05.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі: : | д |

головуючого - судді Бондаренка Г.К.;

при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Приходька В.І., підсудного ОСОБА_1, захисника - адвоката ОСОБА_2, законного представника підсудного ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Онуфріївської РДА ОСОБА_4, оперуповноваженого КМСД Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївні справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 /вул. Леніна,5 6/, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого по найму, судимого 24.12.2009 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно за таких обставин.

ЧІ.'ІІМІ-. . іЛЧїііііИ и

Близько 20 години 20 серпня 2009 року підсудний ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна через хвіртку проник на територію двору домоволодіння №53, що по-вулиці Чапаєва в селі Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, і, переконавшись, що його ніхто не бачить, викрав боковий борт тракторного причіпу 2ПТС4, вартістю 45 гривень, та передню ресору автомобіля ЗІЛ-ІЗО, вартістю 90 гривень. Погрузивши викрадене майно на завздалегідь взяту з собою дитячу коляску, підсудний зник з викраденим з місця скоєння злочину.

Внаслідок 'злочинних дій підсудного потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 135 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав, розкаявся і дав свідчення, що відповідають пред'явленому звинуваченню та в даному вироку.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, його законного представника та дослідивши інші матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому

йому злочині підтверджується наступними доказами.

Показами законного представника підсудного ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила факт заволодіння підсудним зазначеним майном потерпілого ОСОБА_6.

Висновком судово-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість бокового борта тракторного причіпу 2ПТС4 становить 45 гривень, а передньої ресори автомобіля ЗШ-130 - 90 гривень.

а. с. 43-47

Протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1, що виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості; особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини, що помякшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, відшкодування завданої злочином шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосування ст.ст. 75,104, 76 КК України.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні, а цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання, що призначено за даним вироком, більш суровим, що призначено за попереднім вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статтей 75,104 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з'являтись до цього органу для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд