Провадження № 1кс/712/5026/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005769 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005769 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 13.08.2018 під час несення служби в складі слідчо-оперативної групи, від співробітників патрульної поліції надійшло повідомлення, що 13.08.2018 р. близько 02 год. по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Ауді А-8», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками сп`яніння, а в салоні автомобіля біля сидіння водія виявлено предмет схожий на ніж-кинжал, який в ході ОМП в присутності понятих було вилучено. (ЄО 44646 від 13.08.2018)

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0005769 ч. 2 ст. 263 КК України.

13.08.2018 в ході огляду автомобіля «Ауді-А8», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги 58 працівниками СОГ в присутності понятих за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував зазначеним автомобілем, було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору із биркою з відповідним написом, підписами понятих та слідчого.

14.08.2018 слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнив клопотання про проведення обшуку та виніс ухвалу визнати законним проведення обшуку автомобіля «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Черкаси, вул.. 30-років Перемоги 58, в салоні якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував зазначеним автомобілем було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який упаковано в поліетиленовий пакет синього кольору із биркою з відповідним написом, підписами понятих та слідчого, законним, а вилучені предмети та речовини допустимими доказами у кримінальному провадженні № 0005769.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005769 від 13 серпня 2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005769 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи наявні на поверхні предмету, ззовні схожого на ніж сліди папілярних узорів?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту: поліетиленовий пакет синього кольору із баркою з відповідним написом, підписами понятих та слідчого.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1