Справа № 361/7078/15-к
Провадження № 1-кп/361/565/18
У Х В А Л А
=====================================================================

06 липня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 15 червня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне Казахстан, громадянина України, із вищою освітою, не маючого інвалідності, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли з Апеляційного суду Київської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від

15 червня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2018 року змінено та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю з покладенням певних обов`язків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2018 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2018 року скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 залишено попередній у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів контролю, строк якого закінчується 14 серпня 2018 року, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені
п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України які були наявні на момент застосування цього запобіжного заходу.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували в задоволенні клопотання прокурора зазначивши, що вказане клопотання необґрунтоване і взагалі підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відсутні.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція за який передбачає покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження й запобіганню ризику передбачених
п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому викладене в сукупності виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів.
Оскільки строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів ОСОБА_10 спливає
14 серпня 2018 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби без використання електронних засобів ОСОБА_10 необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 06 вересня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 291, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу певний період доби без використання електронних засобів контролю застосований обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити до двох місяців, тобто до 06 вересня 2018 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_10 :
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою офіційною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками по даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до ОСОБА_10 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби направити до Броварського ВП ГУ НП України в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3