overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/3556/18
Провадження №1-кс/460/690/18
УХВАЛА
слідчої судді
13.08.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000579 від 09.05.2018р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000579 від 09.05.2018р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 07 серпня 2018 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000579 від 09.05.2018р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити судовий розгляд на 14 серпня 2018 року на 14 год. 20 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000579 від 09.05.2018р.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/703/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2016 року повернуто заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14.03.2003 року.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

02.08.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року призначити на 17 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 14 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №481/1061/18 13.08.2018
У Х В А Л А
«13» серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання. В.о. керівника апарата Новобузького районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За повідомленням працівника апарата Новобузького районного суду Миколаївської області, станом на 13.08.2018 р. в Новобузькому районному суді чотири посади судді, з яких фактично працює двоє суддів: суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_7 на виконання Указу Президента України «Питання тимчасового переведення суддів» №24/2018 від 07.02.2018 р., перебуває у довгостроковому відрядженні у Жидачівському районному суді Львівської області з 01.03.2018 р по 22.09.2018 р. включно; суддя ОСОБА_8 в період з 13.08.2018 р. по 22.09.2018 р. перебуватиме у відпустці.
З огляду на вищевикладене в задоволенні подання слід відмовити, оскільки станом на 13.08.2018 р. (тобто день надходження подання до апеляційного суду) в Новобузькому районному суді Миколаївської області є склад суду для розгляду подання.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання в.о. керівника апарата Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/1213/18
№ провадження 1-во/646/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. секретар судового засідання Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 про проведення експертизи та залучення експерта, -
УСТАНОВИВ:
21.03.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за поданням начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» застосовано умовно-дострокове покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , 1989 р.н.
27.03.2018 начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Гуменюк А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 21.03.2018, а саме зазначення строку невідбутого покарання засудженим ОСОБА_1 1 рік, 2 місяці 29 днів.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в мотивувальній частині ухвали суду від 21.03.2018 зазначено невідбуту частину покарання ОСОБА_1 1 рік 2 місяці 29 днів, що пфідтверджується матеріалами особової справи, прихожу до висновку про необхідність виправити допущену судом технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частини ухвали суду від 21.03.2018 технічну описку, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:
«Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання на його невідбуту частину 1 рік 2 місяці 29 днів".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 646/3286/18
№ провадження 1-кс/646/4253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секкретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2018 , -
УСТАНОВИВ:
27.07.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 04.04.2018 року за ч.2 ст. 366 КК України та скасовано постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 04.04.2018 року.
Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали допущена технічна помилка під час зазначення прізвища заявника, та невірно зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що вірним прізвищем заявника є " ОСОБА_6 ", що підтверджено матеріалами справи, прихожу до висновку про необхідність виправити допущену судом технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом технічну помилку в ухвалі суду від 27.07.2018 зазначивши вірно прізвища заявника « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/5911/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2365/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Московський районний суд м. Харкова 11.07.2018 року постановив ухвалу, згідно якої обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001075 від 24.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернений прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погодившись із вказаним рішенням Московського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року на 10-00 годину 06 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського ВР з питань пробації філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасово, Новгородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Черкаським районний судом Черкаської області 04.07.2003 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про вирішення питання про звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений Черкаським районний судом Черкаської області 04.07.2003 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За період перебування на обліку в Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, характеризувався посередньо, порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, чим довів своє виправлення.

26.05.2005 року відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 164 КК України. Станом на 24.01.2018 року рішення по справі відносно ОСОБА_5 не прийнято.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, який підтримує подання, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки факт порушення кримінальної справи та притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого по ній не може бути підставою для скасування іспитового строку, так як особа вважається винною у вчиненні злочину лише на підставі обвинувального вироку суду, що набрав законної сили.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Подання Черкаського ВР з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.07.2003 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 191, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №504/2750/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.08.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 21.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 06 вересня 2018 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що 17.07.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГКНП України в Одеській області надійшла заява в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на 19.072018 року ОСОБА_2 не отримано, оскільки її не повідомлено.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобовязати СВ Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В зв`язку з вищевикладеним, скаржник ОСОБА_2 просить скаргу задовольнити та зобов`язати орган досудового слідства в порядку ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 17.07.2018 року

Вивчивши скаргу, а також доданої до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, з наступних підстав.

При перевірці матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга та додатки до неї не мають підпису скаржника ОСОБА_2 , що ставить під сумнів, що зазначену скаргу подано саме ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що по зазначеній скарзі слід винести увалу про відмову у її відкритті у з?язку з неналежним оформленням скарги скаржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/2418/18
Провадження № 1-кп/724/63/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004340 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004340 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 21 серпня 2018 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Зобов`язати Державну установу «Центр пробації» в Житомирській області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області до 21 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Державну установу «Центр пробації» в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 515/1213/18
Провадження № 1-кп/515/1918/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 27.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 27.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 27.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 12.09.2018 р. на 10 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко