Справа № 588/1158/18
провадження № 1-кс/588/359/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000243, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000243 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, слідчий у клопотанні просив дозволити направляти експерту для проведення вказаної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000243 від 11.07.2018, копію медичної картки Тростянецької ЦРЛ на амбулаторного хворого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.
За змістом клопотання, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що 29 червня 2018 року близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 з метою з`ясування стосунків зі своєю колишньою співмешканкою, ОСОБА_6 , до якої мав неприязні стосунки, прийшов до приватного домогосподарства, яке розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 , в якому постійно проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважаючи що останній (син) перебуває вдома, можливо з його колишньою співмешканкою.

ОСОБА_5 підозрюється за змістом клопотання слідчого в тому, що переслідуючи власне бажання щодо з`ясування взаємовідносин з колишньою співмешканкою та їх спільним знайомим ОСОБА_9 , 29.06.2018 приблизно о 22 год. 15 хв., тобто в темний період доби, в порушення правил гостинності та загально прийнятних норм морально-етичної поведінки, незважаючи на відсутність освітлення в будинку в нічний час, а відтак усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також їх наслідки у вигляді порушення недоторканості житла і бажаючи їх настання, тобто діючи свідомо, з прямим умислом, ОСОБА_5 не маючи жодних прав на володіння, користування чи використання іншим чином вказаного житла, а так само законного права знаходитися в нього без дозволу господарів (володільців), порушуючи їхнє право на недоторканість житла, проник на територію відгородженого домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_1 через хвіртку та не зупинившись на вчиненому, направився до житлового будинку.

Незважаючи на те, що вхідні двері до будинку були зачинені, розуміючи що вказане приміщення є житловим і він діє супротив волі його мешканців, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що не намагаючись постукати чи іншим чином покликати мешканців, одним ударом вибив вхідні двері та здійснив вторгнення до безпосереднього житла чужого житлового будинку вказаного господарства, де почав з`ясовувати стосунки з мешканцями цього житла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не реагуючи на їх зауваження та прохання залишити помешкання, чим грубо порушив право на недоторканість житла родини ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 24.07.2018 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , згідно довідки КЗ «Трсотянецька ЦРЛ» № 01-14/3683 від 18.07.2018, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Тростянецької ЦРЛ, в результаті чого маються сумніви щодо його осудності.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 , потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 подав заяву, в якій вказав, що клопотання слідчого підтримує, та просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для призначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_8 з проханням притягти до відповідальності ОСОБА_5 , який 29.06.2018, близько 22 год. 15 хв., незаконно проник до її будинку по АДРЕСА_1 , при цьому пошкодив огорожу господарства та вхідні двері будинку (а.с. 4).
ОСОБА_5 24 липня 2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України (а.с. 5-6).
Відповідно до копії довідки КЗ «Трсотянецька ЦРЛ» № 01-14/3683 від 18.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 7).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до частини 1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, наявні фактичні дані, які вказують на підставу для призначення такої експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , питання осудності підозрюваного має суттєве значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000243 від 11.07.2018, копія медичної картки Тростянецької ЦРЛ на амбулаторного хворого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_5 .
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000243 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_5 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування, та якого саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизиСумському обласному психоневрологічному диспансеру.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000243 від 11.07.2018, копію медичної картки Тростянецької ЦРЛ на амбулаторного хворого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1