У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "21" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007990 від 25.08.2018 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 25.08.2018 року, приблизно о 06 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Xiomi» та «Самсунг», загальною вартістю 15,000 грн., що належать гр. ОСОБА_4 (ЄО 69612 від 25.08.18).

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0007990 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Заходами забезпечення кримінального провадження та проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що особа яка причетна до вчинення злочину користуються номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 що обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по мобільних номерах телефону, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Дослідивши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Підцерковному ОСОБА_6 на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.06.2018 по 20.09.2018, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: