Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8414/17
Провадження № 1-кп/644/356/18
ВИРОК
Іменем України

11 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003461 від 02 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з вищою освітою, розлученого, працюючого оператором ПАТ «Сан Інбев Україна» зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року близько о 16 години 15 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Л. Пастера, 328, у спальні групи № 12 дитячого садочку № 150, діючи на ґрунті раптового виниклого особистого конфлікту зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив потерпілу за плечі обома руками та штовхнув її на підлогу. Коли потерпіла впала на підлогу на лівий бік, ОСОБА_5 нахилився над нею і наніс потерпілій ногами 3-4 удари у верхню та нижню частину спини, а коли потерпіла лягла на спину та притиснула ноги до грудей, ОСОБА_5 наніс їй ще декілька ударів ногою в область нижньої частини спини. Після того, як ОСОБА_4 підвелася на ноги і стала спиною до ОСОБА_5 , останній наніс їй ще 2 удари кулаком правої руки в область лівої та правої ділянки лопатки та один удар кулаком правої руки в області потилиці. Внаслідок дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4142-с/17 від 11.12.2017 року, потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на тулубі, лівій нозі, які викликали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1