Справа № 307/1132/18
Провадження № 1-кс/307/298/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000408 про призначення судово-балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те, що 07.04.2018 р. близько 11 год. до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників Солотвинського пункту пропуску, про те, що ними під час патрулювання виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому наявна сумочка чорного кольору в якій містився предмет схожий на пістолет з маркуванням МАКАРОВ та номерним позначенням НОМЕР_1 , та магазином до нього без набоїв, також в даній сумочці було виявлено та вилучено ключ запалювання від автомобіля.
8 квітня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події в смт. Солотвино біля пункту пропуску Солотвино було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням MAKAROV виробник MADE IN TAIWAN номерним позначенням НОМЕР_1 , чорного кольору з коричневою рукояткою та магазином до нього без набоїв. Даний предмет який було виявлено та вилучено працівниками поліції, належним чином поміщено в пакет Національна поліція України Головне слідче управління під номером № 4354037.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000408 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000408, необхідні спеціальні знання, тобто проведення судово-балістичної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, в кримінальному провадженні № 0000408 призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000408 призначити судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням MAKAROV виробник MADE IN TAIWAN номерним позначенням НОМЕР_1 , чорного кольору з коричневою рукояткою та магазином до нього без набоїв, який вилучено 07.04.2018 р. в ході проведення огляду місця події в Закарпатській області, Тячівський район, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Солотвино», міжнародний пункт пропуску для автомобілів сполучення Солотвино, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то до якої вогнепальної зброї, системи, моделі, зразка, калібру він належить та яким чином виготовлений?
- Чи справний та придатний для стрільби, предмет схожий на пістолет?
- Чи піддавався конструктивній зміні предмет схожий на пістолет?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експерту для огляду надати та дослідження надати досліджувальний предмет який поміщено належним чином в пакет Національної поліції України Головного слідчого управління під номером № 4354037. При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000408 від 08.04.2018 р.
З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1