overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 липня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/772/18
Провадження № 1-кп/572/260/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09:20 год. на 20.07.2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 646/3881/18
№ провадження 1-кс/646/3557/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001322 від 17.11.2017 та на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2018,-

в с т а н о в и в :

18.06.2018 в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001322 від 17.11.2017 та на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2018.

У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001322 від 17.11.2017 та зобов*язати посадових осіб прокуратури Харківської області виконати вимоги ст. 36, 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості, які містить його заява про скоєні злочини від 17.06.2018 та розпочати слідство за фактом скоєних злочинів.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 10 днів.

Доказів того, що заявником не пропущено процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Поряд з цим, скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на наведене, підстав для відновлення встановленого законом строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 17.11.2017 року не вбачається, тому скарга в цій частині підлягає поверненню заявнику.

Щодо скарги в частині оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2018, слідчий суддя вважає за можливе відкрити судове провадження за скаргою в цій частині.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001322 від 17.11.2017 повернути заявнику.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 17.06.2018.
Судове засідання за скаргою призначити на 12-00 год. 06 липня 2018 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під.).
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокуратуру Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали тільки в частині повернення скарги заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4517/18
Провадження № 1-в/635/583/2018
УХВАЛА

04 липня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 14.45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/558/16-к
провадження № 1-кп/691/170/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України, внесеного 20 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158,-

встановила:

25 червня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України. .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, суддя вважає, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

призначити у кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року 08 годину 40 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №640/1469/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/575/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- за участю секретаря ОСОБА_5 ,

- прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11кп/790/2609/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області провадженні на вирок Київського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання на 03 липня 2018 року не виконана, жодних даних до Апеляційного суду Харківської області не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Повторно застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 12) на 10 годину 03 липня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури №2.
Копію ухвали направити начальнику Київського ВП ГУНП України в Харківській області та керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 749/704/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/290/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який не розподілений через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У даному випадку, в районному суді працюють два судді, які виключені з автоматизованого розподілу, один через перебування на лікарняному та участь у цьому провадженні в якості слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження, інший -через закінчення строку повноважень.

З метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, обвинувальний акт належить направити до іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд Сосницькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа №712/6767/18
Провадження № 1кс/712/3052/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово - хімічної експертизиу кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судово - хімічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000089 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 клопотання про призначення судово - хімічної експертизизадоволено. При постановленні ухвали, судом допущена помилка, а саме у мотивувальній частині не вірно зазначено серію та номер купюри, яку було виявлено та вилученоу ході проведення обшуку службового приміщення «МЕ 3734379» вірно «МЕ 3734279».
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово - хімічної експертизипо кримінальному провадженні № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та в розпорядження експертів надано: сейф-пакет № 3748333 з грошовими коштами, для дослідження.
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2018 у мотивувальній частині та вважати вірним серію та номер купюри, яку було виявлено та вилученов ході проведення обшуку службового приміщення " МЕ 3734279".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3550/18
Номер провадження 1-кп/725/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000706 від 22.06.2018 року ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року до Першотравневого районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000706 від 22.06.2018 року ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.286-288 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000706 від 22.06.2018 року ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 19 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
4 липня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі;
-ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.06.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено обрану тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з моменту його затримання 12 год. 50 хв. 22 грудня 2017 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2398 грн. (дві тисячі триста дев`ятсот вісім грн.).
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

ЄУНСС №725/200/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-кп/794/300/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/794/301/18
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1