УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м. Херсон) ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Головного управління СБУ в Автономній Республіці Крим (з дислокацією м. Херсон) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що службова особа ГУ НП в Херсонській області вимагає неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_4 за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого службового становища.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектора превенції Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області, тобто службовою особою правоохоронного органу, близько 09 год. 15 хв. 30.07.2018, діючи з прямим умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду, у виді грошових коштів на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. для себе за вчинення дій в інтересах останнього з використанням його, ОСОБА_5 , службового становища щодо переоформлення нарізного вогнепального мисливського карабіну «Форт 202» на батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Так, 30.07.2018 в ході огляду місця події на подвір`ї біля будівлі з вивіскою «Ломбард синдикат плюс» за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено та вилучено:

1) грошові кошти на суму 15000 тис. гривень, а саме:

- номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 21 (двадцять одна) банкнота з наступними серіями та номерами: ЛГ5320447, ФБ6553390, СЗ4070248, ФБ6553394, ФБ6553399, ФБ6553393, СД8766943, СЗ5459368, ЛА9998100, ФГ5874015, ЗБ2477934, ЗБ3691228, ФГ2418001, ВИ7691298, ВВ4278144, ФЖ8266302, ФБ3698917, ЛЗ4089151, ЗЗ6713926, БР1913184, ЛЗ2022193;

- номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 10 (десять) банкнот, з наступними серіями та номерами: УЕ7474373, СВ1150548, ЄЖ6967632, КВ6465351, ПЄ9060768, УА9737049, СЗ0897336, УМ5853834, УН2094282, ЄЮ3986966;

- номіналом по 100 (сто) гривень, у кількості 25 (двадцять п`ять) банкнот, з наступними серіями та номерами: МИ4468212, АА2112406, СБ8340590, СА5081749, СА6954731, УА9194543, ГА0106360, ЗА1276068, МГ8529322, ТА7117000, СГ7438694, МЕ8750787, ЗИ0613838, СВ9266156, ГЖ8720235, МЛ1078153, ЕЄ9352595, ЕЮ6297063, КЛ7822627, МЗ4729049, МЄ0223664

2) службове посвідчення співробітника національної поліції України на ім`я ОСОБА_5 ;

3) зажим для грошей чорного кольору із банківськими картками «Укргазбанк», «Приватбанк», «Райфайзенбанк», а також грошовими коштами у сумі 47 гривень;

4) мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», який належить громадянину ОСОБА_5 ;

5) грошові кошти у сумі 700 гривень;

6) барсетка чорного кольору, в якій розміщувались грошові кошти та предмети вилученні в ході огляду місця події;

Вказані вилучені предмети оглянуті слідчим та визнані речовим доказом.

Таким чином, сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України послугувало підставою для затримання.

31.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Санкція вказаної статті передбачає конфіскацію майна, як різновид додаткового кримінального покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення вказаного злочину, оглянуто слідчим та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного у клопотанні майна, у зв`язку з існуванням достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом, знаряддям злочину, а також набуте злочинним шляхом та/або зберегло на собі сліди вчинення вказаного злочину, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, а саме:

1) грошові кошти на суму 15000 тис. гривень, а саме:

- номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 21 (двадцять одна) банкнота з наступними серіями та номерами: ЛГ5320447, ФБ6553390, СЗ4070248, ФБ6553394, ФБ6553399, ФБ6553393, СД8766943, СЗ5459368, ЛА9998100, ФГ5874015, ЗБ2477934, ЗБ3691228, ФГ2418001, ВИ7691298, ВВ4278144, ФЖ8266302, ФБ3698917, ЛЗ4089151, ЗЗ6713926, БР1913184, ЛЗ2022193;

- номіналом по 200 (двісті) гривень, у кількості 10 (десять) банкнот, з наступними серіями та номерами: УЕ7474373, СВ1150548, ЄЖ6967632, КВ6465351, ПЄ9060768, УА9737049, СЗ0897336, УМ5853834, УН2094282, ЄЮ3986966;

- номіналом по 100 (сто) гривень, у кількості 25 (двадцять п`ять) банкнот, з наступними серіями та номерами: МИ4468212, АА2112406, СБ8340590, СА5081749, СА6954731, УА9194543, ГА0106360, ЗА1276068, МГ8529322, ТА7117000, СГ7438694, МЕ8750787, ЗИ0613838, СВ9266156, ГЖ8720235, МЛ1078153, ЕЄ9352595, ЕЮ6297063, КЛ7822627, МЗ4729049, МЄ0223664

2) службове посвідчення співробітника національної поліції України на ім`я ОСОБА_5 ;

3) зажим для грошей чорного кольору із банківськими картками «Укргазбанк», «Приватбанк», «Райфайзенбанк», а також грошовими коштами у сумі 47 гривень;

4) мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», який належить громадянину ОСОБА_5 ;

5) грошові кошти у сумі 700 гривень;

6) барсетка чорного кольору, в якій розміщувались грошові кошти та предмети вилученні в ході огляду місця події;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: