Справа № 588/1336/18
№ провадження 1-кс/588/389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000270, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000270 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? Яка давність нанесених тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі, зазначеному ним під час слідчого експерименту?

Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 03.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , а також, у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Також просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ: слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 30.07.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою від ОСОБА_4 про те, що його знайомий ОСОБА_7 завдав йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що 28.07.2018 у вечірній період часу він вживав спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 в її будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після вживання спиртних напоїв вони лягли відпочивати. Через деякий час додому прийшов син ОСОБА_8 ОСОБА_7 , у якого з ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_4 ..

03.08.2018 у вище вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, згідно акту судово-медичного обстеження № 75 від 03.08.2018, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: 1) на нижньому віці лівого ока синець невизначеної форми з переходом на ліву виличну ділянку, розміром 4х3,5 см; 2) синець невизначеної форми в області лівої щоки, розміром 3х3,8; 3) синець невизначеної форми по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, розміром 1,8х2 см; 4) синець невизначеної форми по передній поверхні лівого плеча в середній третині, розміром 2х3 см.

Крім того, 03.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент. При цьому останній продемонстрував на прикладі манекену, що перший удар йому завдав ОСОБА_9 кулаком правої руки в ліву щоку, інший - кулаком лівої руки в ліве вухо потерпілого, ще один удар ОСОБА_9 наніс кулаком правої руки і ліве плече, останній удар ОСОБА_9 наніс кулаком лівої руки в область лівого ока.

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є умисне заподіяння невеликої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілим під час слідчого експерименту. Для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 30.07.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що його знайомий ОСОБА_7 завдав йому тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 розповів про обставини, за яких йому було завдано тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи №75 від 03.08.2018 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження 1) на нижньому віці лівого ока синець невизначеної форми з переходом на ліву виличну ділянку, розміром 4х3,5 см; 2) синець невизначеної форми в області лівої щоки, розміром 3х3,8; 3) синець невизначеної форми по зовнішній поверхні лівої вушної раковини, розміром 1,8х2 см; 4) синець невизначеної форми по передній поверхні лівого плеча в середній третині, розміром 2х3 см.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 продемонстрував механізм нанесення йому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виду травматичного впливу їх утворення та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

4) Яка давність нанесених тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі, зазначеному ним під час слідчого експерименту?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи протокол проведення слідчого експерименту від 03.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , а також, у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ: слідчих СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1