САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1816/17
Провадження №1-в/726/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці питання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0000110 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки. Однак, виникли певного роду сумніви і протиріччя, а саме з приводу виконання рішення в частині визначення питання долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що необхідно вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 березня 2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25500 гривень з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки.

Згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу від 28 серпня 2017 року грошові кошти в 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 200 (двісті) українських гривень кожна і встановлено, що загальна сума складає 10 (десять) тисяч грн.; змиви з рук ОСОБА_4 , гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змивів з рук ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження до ЄРДР № 0000110 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (Т.1 а.с. 78-80).

Згідно протоколу огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 28 серпня 2017 року грошові кошти в 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 200 (двісті) українських гривень кожна і встановлено, що загальна сума складає 10 (десять) тисяч грн. належать ФЕУ СБ України (Т.1 а.с. 53-55).

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Речові докази:

- грошові кошти в 50 (п`ятдесят) купюр номіналом 200 (двісті) українських гривень кожна і встановлено, що загальна сума складає 10 (десять) тисяч грн. які мають серію та номер: УЛ0851979, КН4481820, ЕГ4209159, ЕЖ7126542, ЄЕ9745300, УЖ0326034, АБ7711322, ТГ2524805,ХЗ7445567, ЗЄ1574277, ЕЖ2972143, ТЖ 0616871, УП0932482, ЄА4229758, ТЗ32313547, ЕА0795191, ЄФ4527108, ЄЕ0478172,АБ0727766, ЗВ3774417, СЛ6076456, КГ 9505214, ЄВ0055599, УС 1640590, ПЕ 5896677, ВФ2611667, ЕЄ7806285, ПГ2275704, ЄЮ4975531, КЄ 0832353, ПЗ2029264, КЕ6953066, УТ1355705, ЄД1099254, ЄШ 4149136, ЄИ2136239, ТГ4758491, ПЕ8880830, ЕШ 7156785, ЗБ 8402724, ЕФ 9758657,СА7714176, ВИ3632083, ЗБ2840627, КД0748794, ТГ5098058, ПА9103423, ЄЕ3753355, ТГ 0791354, КЕ7098148, на яких виявлено ознаки жовто-зеленого світіння та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів в ПАТ «ПриватБанк» - повернути ФЕУ СБ України;

- змив з правої руки ОСОБА_4 , гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з правої руки ОСОБА_4 , змив з лівої руки ОСОБА_4 , гумові рукавиці за допомогою яких здійснювалося відібрання змиву з лівої руки ОСОБА_4 та перебувають в кімнаті зберігання речових доказів в ПАТ «ПриватБанк» - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1