10.05.2018
Справа № 642/2209/18
Провадження № 1кс/642/986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

10 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001155 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволодів ноутбуком «Acer», який належить останній.

9 травня 2018 року СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001155.

У ході проведення досудового розслідування, 10 травня 2018 року проведено огляд у приміщенні службового кабінету № 53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1, у ході якого було виявлено та вилучено ноутбук "Acer" Aspire 5749Z-B953G50Mikk P/N: LX/RR80C/012, Model:ZRL, S/N: LXRR80C012137114D57600, сірого кольору, який ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 30 квітня 2018 року у нічний час додому прийшов її син ОСОБА_7 разом з товаришем на ім`я ОСОБА_8 та сказав, що хлопцю ніде жити і попросив, щоб ОСОБА_8 пожив у них деякий час. На прохання сина ОСОБА_6 погодилася і дозволила ОСОБА_8 пожити у кімнаті сина ОСОБА_7 7 травня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 повернулася додому та виявила, що малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_8 вдома немає, її ноутбук "Acer", який вона придбала новим у 2012 році за 5500 грн. 00 коп. зник. Вказаний ноутбук знаходився у її користуванні та на момент зникнення був у справному стані.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук "Acer" Aspire 5749Z-B953G50Mikk P/N: LX/RR80C/012, Model:ZRL, S/N: LXRR80C012137114D57600, сірого кольору, у зв`язку з тим, що він є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримали дане клопотання.

Власник майна не заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету №53 Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, буд. 1:

-"Acer" Aspire 5749Z-B953G50Mikk P/N: LX/RR80C/012, Model:ZRL, S/N: LXRR80C012137114D57600, сірого кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1