Справа № 144/568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області про надання дозвілу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації із записуючого пристрою камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Теплицького ВП 13.05.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 12.05.2018 о 22 годині, в смт. Теплик Вінницької області пол. вул. Коцюбинського, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2100 доларів США із автомобіля «ДАФ». Чим заподіяла заявникові матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Теплицьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 13.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено місце розташування камер зовнішнього відеоспостереження будівлі розташованій в смт.Теплик Вінницької області, за допомогою яких могло бути зафіксовано невідомих осіб, які могли бути причетними до вище вказаної крадіжки, це - будівля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власником магазину є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 .
Отримані у власника вищевказаних камер відеоспостереження відомості, а саме, електронні документи із відеозображеннями місцевості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За допомогою вказаних документів, планується встановити осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні - ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий аргументував тим, що під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що на місці вчинення зазначеного злочину наявні камери відео спостереження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних документів, а саме відео файлів, що перебувають у володінні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 містять інформацію про запис камер зовнішнього відеоспостереження місцевості будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 із зображенням місцевості за період з 21.00 годин 12.05.2018 року до 00.00 годин 13.05.2018 та забезпечити можливість вилучення слідчим Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 інформації на електронний носій.
Виконання тимчасового доступу доручити ОСОБА_3 .

На виконання ухвали попередити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1