Справа №766/4276/18
н/п 1-кс/766/9880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000859 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000859 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації видачі довідок за 02.11.2017 року, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
До Херсонського ВП із Корабельного ВП ХВП надійшло звернення ОСОБА_4 щодо пред`явлення гр.. ОСОБА_5 16.01.2018 на судовому засіданні Херсонського міського суду, підробленої довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо результатів проходження ним медичного огляду від 02.11.2017 №5 про відсутність алкоголю в крові.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Громадської приймальні народного депутата України ОСОБА_4 за вхідним №4/02-18 від 07.02.2018 року надійшло звернення від начальника обласного штабу ГФОГПДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що 16.01.2018 року у Херсонському міському суді суддя ОСОБА_7 розглядала адміністративне правопорушення №706/19369/17 стосовно керування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Правопорушення було зафіксовано співробітниками патрульної поліції о 04:15 ранку. О.Власов на суді своєї вини не визнавав та надав довідку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що сп`яніння не виявлено, котрі стала підставою для закриття справи про адміністративне притягнення ОСОБА_9 у зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Оскільки депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 проходить по справі про нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості добровольцю організації ОСОБА_6 судовий розгляд відбувався за збігом у даної судді, триваючи вже 2 роки, можливо, має місце свідоме ухиляння ОСОБА_9 від відповідальності.

В свою чергу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_4 в якому він просить провести розслідування за викладеними обставинами у зверненні ОСОБА_6 .

На запит до Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано запит на інформацію, розглянувши який на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було отримано копію адміністративного протоколу БР №151500, копію довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР від 02.11.2017 року №5. Також, було направлено запит на Головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який було отримано відповідь, виходячи з якої, гр.. ОСОБА_5 02.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 ХОР самостійно не звертався, на огляд для визначення стану сп`яніння поліцією не доставлявся, але 14.01.2018 року за самостійним зверненням був оглянутий лікарем наркологом встановлений діагноз «Тверезий».

Крім того, було отримано пояснення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що гр.. ОСОБА_5 02.11.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 самостійно не звертався, на огляд для визначення стану сп`яніння поліцією не доставлявся.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: журналу реєстрації видачі довідок за 02.11.2017 року, вказані матеріали перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення законності та обґрунтованості вищевказаної документації, а також подальшого проведення судових експертиз.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000859 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу реєстрації видачі довідок за 02.11.2017 року, та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1