СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6559/18
Провадження № 1кс/712/2913/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 08 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0001398 від 26.02.2018 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 25.02.2018року о 14 годині 20 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотив та мету, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку здійснив напад та із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я відкрито заволодів її майном, а саме наніс їй чотири удари кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого потерпіла впала та вдарилась об тверду поверхню, пошкодивши ногу, згідно з висновком експерта від 07.05.2018 №02-01/516 у ОСОБА_7 мали місце такі ушкодження: травма тазу з переломом лівої сідничної кістки; травма верхньої щелепи з переломом лівої верхньощелепної (гайморової) пазухи відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком, крововиливами, саднами м`яких тканин обличчя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_5 вихопив її жіночу сумочку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг І9000 Galaxy S», вартість якого, згідно з висновком експерта від 26.04.2018 №8-000486 станом на 25.02.2018 могла становити 613, 33 грн, шкіряні рукавички темного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились кошти в сумі 2 000 грн та картки «сільпо», «Єва», після чого побіг сходами вниз, залишивши місце події, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2 613, 33 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 02.09.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців

ОСОБА_5 14.04.2018 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинили розбій.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: відомостями протоколу огляду місця події від 25.02.2018; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 26.02.2018 (а.м.к.п. 19-21); відомостями протоколу огляду предметів від 12.04.2018 ; відомостями протоколу огляду предметів від 12.04.2018; відомостями протоколу огляду предметів від 12.04.2018; показами свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018; інформацією ломбарду «Гроші Тут»; відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.04.2018 ; відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2018; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.04.2018; відомостями протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2018 ; показаннями свідка ОСОБА_11 від 12.04.2018; показаннями свідка ОСОБА_12 від 12.04.2018 ; відомостями протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.04.2018; відомостями протоколу слідчого експерименту від 13.04.2018; відомостями висновка експерта №02-01/516 ; інформацією УОТЗ.
Строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчуються 12.07.2018 року, а строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливають 10.06.2018 року. На даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: відкрити матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження; ознайомити сторону захисту та потерпілу з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
Для виконання вказаних процесуальних дій необхідно продовжити строки тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги те, що відповідно до ст.177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 липня 2018 року включно.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 , прокурору, слідчому після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО - начальнику арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2018 року «____» год. «____» хв.