Справа № 522/5438/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6082/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04. 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на вилучені 27.03.2018 в ході огляду місця події в період часу 13.50 години до 14.10 години в м.Ізмаїлі на вул.Михайлівський навпроти будівлі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розташованої по вул.Михайлівська,27 у ОСОБА_3 п`ять полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані в пакет експертної служби № 0005615.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

27.03.2018 в ході огляду місця події в період часу 13.50 години до 14.10 години в м.Ізмаїлі на вул.Михайлівський навпроти будівлі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розташованої по вул.Михайлівська,27 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 5 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході огляду місця події вилучені 5 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольоруупаковані в пакет експертної служби №0005615.

Слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, та якому присвоєно номер № 0000787від 27.03.2018 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.03.2018 в ході огляду місця події в період часу 13.50 години до 14.10 години в м.Ізмаїлі на вул.Михайлівський навпроти будівлі Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, розташованої по вул.Михайлівська,27 у ОСОБА_3 п`ять полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані в пакет експертної служби № 0005615.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.04.2018