ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7721/18
Номер провадження 1-кс/201/5184/2018
УХВАЛА
03 серпня 2018 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000583, -
встановив:
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_2 було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000583. та поновити досудове розслідування.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу за скаргою виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Ураховуючи те, протиправна бездіяльність слідчого ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 полягає у невиконанні вимог КПК України та закриття кримінального провадження № 0000102 за фактом винесення завідомо неправосудного рішення суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровське ОСОБА_5 19.05.2009 року по цивільній справі № 2-212/09, та з огляду на те, що обставини кримінального провадження № 0000102, на які є посилання у скарзі, стосуються судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при ухваленні подальшого судового рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді даної скарги.

При прийнятті рішення про самовідвід були також враховані положення ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Крім того, відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, -

ухвалив:
Заявити у справі № 201/7721/18, провадження 1-кс/201/5184/2018 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000583, самовідвід.

Судове провадження № 201/7721/18, провадження 1-кс/201/5184/2018 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1