Справа № 464/1425/15-к
пр.№ 1-кп/464/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08-09.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

перекладачів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001563 від 29.06.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Стінка, Фрунзівського району, Одеської області, азербайджанця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_14 19 листопада 2014 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи біля супермаркету «Наш», що по вул. Сихівська, 12 а у м.Львові, коли потерпілий ОСОБА_8 втрутився у конфліктну ситуацію, яка виникла між ОСОБА_23 та ОСОБА_14 , наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому рану на слизовій оболонці верхньої губи справа, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав. Та пояснив, що осінню 2014 року, дати точно не пам`ятає, в нічний час, він знаходився дома. До нього передзвонив брат ОСОБА_24 і сказав приходити в піцерію «Ред найт сіті». Коли прийшов на місце, побачив неподалік піцерії свого брата ОСОБА_24 з двома тоді невідомими особами, між ними був якийсь конфлікт. В подальшому брат почав битися з ОСОБА_23 , а він почав відтягувати ОСОБА_8 . Між ним та ОСОБА_8 виникла шарпанина, яка переросла в бійку. В піцерії з його братом знаходився ще ОСОБА_25 . Під піцерію він прийшов з дівчиною. Зазначив, що не наносив ударів потерпілому ОСОБА_23 , оскільки в той час бився з іншим потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення по епізоду його побиття, просив закрити кримінальне провадження в цій частині, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_14 не має.

Окрім цього, потерпілий зазначив, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах, йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви та закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник підтримали заяву потерпілого, та просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку заяви, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_14 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_14 раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості; потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1