overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/9/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На вирок суду відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прокурором подана апеляція, в якій ставиться питання про погіршення стану підозрюваних у зв`язку з чим, їх явка у судове засідання була визнана обов`язковою.
Справа призначалася до апеляційного розгляду на 15.08.2017, 19.10.2017, 19.12.2017, 13.03.2018, 22.05.2018 року однак ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до суду не з`явились про причини своєї неявки не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів рахує необхідним застосувати до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід до апеляційного суду на розгляд справи, який перенесений на 24 липня 2018 року о 09.30 год.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальника Приморського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Одеської області на 24 липня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно нього кримінальної справи.
Зобов`язати начальника Біляївського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Апеляційного суду Одеської області на 24 липня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно нього кримінальної справи.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати прокурору Одеської області для контролю за виконанням ухвали суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/4412/18
Провадження № 1-кс/591/3273/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області і просить зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області вчинити певні дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

ОСОБА_2 в скарзі просить здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник є особою похилого віку, проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до слухання на 08 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Здійснити розгляд справи № 591/4412/18 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР у дистанційному судовому провадженні зі Святошинським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27а).

Доручити керівництву Святошинського районного суду м. Києва організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 08 серпня 2018 року о 15 год. 10 хв.

Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та заявнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/395/18
Провадження № 1-кс/589/1431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участюа секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання прокурор Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Гладушко у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 внесеного до ЄРДР 19.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора фермерського господарства «Воздвиженське»

про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою а продовження його.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 19.08.2018р.

Заборонти підозрюваному залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 15:00 год до 8:00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з буд. АДРЕСА_2 в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду крім випадків потребування термінової медичної допомоги з негайним повідомленням про це слідчого , прокурора,суд.

3) утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками даного кримінального провадження .

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1342/18
Провадження № 1-кс/601/603/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв. , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Комарин Кременецького району Тернопільської області із яким останнього доставлено в Почаївську РКЛ, де він помер.

25.07.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Возз`єднання м. Почаїв виявлено та вилучено в Кременецький ВП, капець лівий та правий, уламки скла розбитої пляшки з-під алкогольного напою, фрагмент пляшки (горловина) та порожню упаковку з-під паперових серветок зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні окремих з питань, для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000353 судово - медичну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово- медичної експертизи:

- Чи є на наданих уламках скла розбитої пляшки та фрагменті пляшки (горлишку) кров та клітини?

- Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?

- Чи можуть кров та клітини походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншої особи?

3. Для дослідження експертам надати уламки скла розбитої пляшки з-під алкогольного напою (сейф-пакет № 0019329), фрагмент пляшки (горловина) зі слідами нашарування речовини бурого кольору (сейф-пакет № 0019350).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/424/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/369/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 605/424/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 20 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду про зміну підсудності, відповідає вимогам ст. 34 КПК України. Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 605/424/18 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000065 від 20 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду на 09:30 год. 03 серпня 2018 року 9 год. 30 хв. 3 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/1008/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

27 липня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 06 серпня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7602/18
Провадження № 1-кп/750/327/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008581 від 10 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008581 від 10 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/362/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/788/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368-3 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.2) на 22 серпня 2018 року о 13:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа№751/5100/18
Провадження№1-кп/751/271/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003845 від 04.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003845 від 04.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003845 від 04.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 08 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2018 року Подільський районний суд м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, постановив ухвалу про його задоволення.

В резолютивні й частині ухвали суду допущено описку, невірно зазначено вид експертизи, яку необхідно провести: замість «судової товарознавчої експертизи» помилково вказано «експертизи судової експертизи матеріалів речовин та виробів».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чим іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19.07.2018 за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, а саме: правильним вважати «судової товарознавчої експертизи».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_2 зараховано з 14 травня 2018 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст.72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 29.11.2017 року по 13.05.2018 року включно.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_2 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в закону силу, залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, відповідно в сумах: 593 грн. 22 коп. (висновок експерта №17-519); 273 грн.80 коп. (висновок експерта №3120).

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить суд перекваліфікувати його дії за ч.1 ст.296 КК України, шляхом перевірки доказів та з урахуванням відбутого покарання прийняти рішення про відбування покарання.
Захисник ОСОБА_3 в своїй апеляційний скарзі просить змінити вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, пом`якшити призначене ОСОБА_2 покарання, застосувавши статтю 75 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2018 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 , та призначити їх до розгляду на 16 год. 15 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1349/2018 Категорія: ч. 4 ст. 296 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1