Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1810/17
Провадження №: 1-кп/332/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні 13.08.2018 року обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , та повідомив про те, що 16.08.2018 року буде укладено договір з іншим адвокатом, але станом на сьогоднішній день документів підтверджуючих намір укласти договір про надання правової допомоги обвинуваченим не надано.

Прокурори у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника, але в силу ч. 3 ст. 54 КПК України просять залучити іншого захисника.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду, повідомив, що можливість конфіденційного спілкування між ним та обвинуваченим відбулась.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника та потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі захисника, для запобігання порушення права на захист обвинуваченого.

Відповідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.. 49, 54 КПК України, п. 7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 12-00 годину 06.09.2018 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної,65, каб. 16 для участі в судовому процесі.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1