Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3673/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0001010 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 11.06.2018 року близько 14 години перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками рук по голові та обличчю, після чого взявши скляну стопку наніс удар в область голови чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, синця в ділянці лівої щоки з переходом на ліву вилицю, ліву носо-губну складку та ліву гілку нижньої щелепи, садна в лівій потиличній ділянці, синця в лівій завушній ділянці, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .

Діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Даний злочин вчинив із-за ревнощів.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 11.06.2018 року близько 14 години вона повернулась з лісу. Її співмешканець ОСОБА_5 напередодні вживав спиртні напої, тому був у збудженому стані , поводився агресивно і наніс їй тілесні ушкодження внаслідок чого вона вимушена була звернутись до лікарні.

Письмовими доказами, якими також стверджується винуватість обвинуваченого є : витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 12.06.2018 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.125 КК України; рапорт уповноваженої особи Коростенського ВП, який зареєстрований в

журналі єдиного облік заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 6142 від 11.06.2018 року зміст якого містить інформацію про надходження повідомлення від лікаря травмпункту про надання 11.06.2018 року медичної допомоги ОСОБА_4 з приводу отримання останньою тілесних ушкоджень; протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2018 року яким зафіксовано повідомлення ОСОБА_4 про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень; довідка Коростенського травмпункту з якої слідує про надання 11.06.2018 року о 15 годині медичної допомоги ОСОБА_4 ; висновок експерта №361 яким встановлено, що у потерпілої мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, синця в ділянці лівої щоки з переходом на ліву вилицю, ліву носо-губну складку та ліву гілку нижньої щелепи, садна в лівій потиличній ділянці, синця в лівій завушній ділянці, які утворились внаслідок дії тупого твердого предмету, не менше 3-4 ударів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протокол проведення 09.08.2018 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 в ході якого остання розповіла та продемонструвала за допомогою статиста механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Зауважень з приводу належності та допустимості отриманих судом доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені судом вищевказані докази є допустимими, належними, в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується як особа схильна до вживання алкогольних напоїв, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Вчинений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Доводи обвинуваченого щодо наявності неофіційного працевлаштування та отримання доходу жодним доказом не підтверджено.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: