Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2018 року приблизно о 13.00 годині неповнолітньою ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні виготовленого на вигляд обмінного пункту, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 73 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди у особливо великому розмірі.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення осудності неповнолітньої ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 103-А) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?

- Якщо ОСОБА_6 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 .?

- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку

ОСОБА_6 нормам його вікового періоду?

- Чи здатна ОСОБА_6 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

- Чи страждала ОСОБА_6 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Якщо ОСОБА_6 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для встановлення осудності неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (за адресою: м. Київ,

вул. Кирилівська 103-А)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?

- Якщо ОСОБА_6 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 .?

- Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку

ОСОБА_6 нормам його вікового періоду?

- Чи здатна ОСОБА_6 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

- Чи страждала ОСОБА_6 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

- Якщо ОСОБА_6 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує вона примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту забезпечити явку неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001049 від 28.01.2017.

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1