печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

особи, у відношенні якої подано клопотання, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано, тим, що 16.05.2016 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки, який розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення особи, у відношенні якої подано клопотання, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що 16.05.2016 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чаршамба, Турецької Республіки.

Ігіт Наіл розшукується компетентними органами Турецької Республіки для виконання вироку 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 (участь в озброєній терористичній організації) КК Турецької Республіки.

Вироком 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 3 місяці.

Ухвалою Верховного суду Турецької Республіки від 09.05.2014 вирок 7-го Вищого кримінального суду м. Адани від 07.12.2011 залишено без змін.

Республіканською генпрокуратурою м. Адани Турецької Республіки 17.07.2014 видано ордер на арешт ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2016 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_5 компетентним органам Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину, не встановлено.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки, відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

На момент завершення екстрадиційної перевірки ОСОБА_10 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.06.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Турецької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017 ОСОБА_9 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2018 ОСОБА_9 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 ОСОБА_9 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу і обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017.

Як встановлено з матеріалів клопотання, екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 завершена, фактична передача не здійснена, оскільки ОСОБА_12 оскаржує в судовому порядку рішення ДМС України щодо відмови у наданні йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_13 звинувачення, за яке при доведеності вини передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України та належну процесуальну поведінку, враховуючи при цьому його процесуальну позицію, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, в зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_13 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належного процесуального поведінки до рішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Турецької республіки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 КПК Украины, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці покладенні обов`язки на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені частиною 5 статті 194 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 23.07.2018 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1