печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001811, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016 щодо не розгляду клопотання про відкриття матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016 розглянути клопотання від 26.12.2016.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити. Разом з цим, зазначив про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016 закінчено та матеріали кримінального провадження передані до суду, на підтвердження чого надав копію супровідного листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001811 від 13.07.2016 до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.244 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді клопотань, поданих в порядку ст.244 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення клопотання, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001811 від 13.07.2016 закінчено, відсутні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.244 КПК України не передбачено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001811 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1