Справа № 521/7202/18
Номер провадження:1-кс/521/2559/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2014 ОСОБА_5 , знаходячись на території СТО за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса,5, на усній домовленості передав ОСОБА_4 транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є його дружина ОСОБА_6 , для проведення ОСОБА_4 ремонтних робіт.

Після отримання транспортного засобу ОСОБА_4 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, які йому також передав ОСОБА_5 , почав користуватися неналежним йому майном в особистих цілях.

Взимку 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , знаючи напевно, що він належить ОСОБА_6 , маючи при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ, діючи умисно, з корисливих мотивів, видав себе за власника зазначеного транспортного засобу та запропонував придбати його ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 4 тисячі доларів США.

В подальшому ОСОБА_7 погодився на названу ОСОБА_4 суму та наприкінці весни 2016 року, перебуваючи біля ринку «Малиновський» по вул. Маршала Малиновського м. Одеси, передав ОСОБА_4 зазначені грошові кошти у розмірі 4 тисячі доларів США, після чого отримав від останнього транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ.

Таким чином, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса,5, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , завдавши останній майнової шкоди на суму 302 тисячі гривень, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, продавши ОСОБА_7 під виглядом належного йому ( ОСОБА_4 ) майна.

20.08.2016 місцезнаходження транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було встановлено та повернуто ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Встановивши наявність достатніх доказів, що свідчать про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором 17.01.20176 складено письмове повідомлення про підозру.

відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Данні щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2014 року за № 0010143 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу мешкав з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Також, слідчим, в ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 . В ході відпрацювання доручення була допитана дружина ОСОБА_4 , яка повідомила, що останній за вказаною адресою не мешкає та його місцезнаходження її не відоме. Крім того, на адресу реєстрації ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , були поштою відправлені повістки про явку до слідчого для проведення слідчих дій на 10.00г. 13.10.2016, на 10.00г. 20.12.2016, на 10.00г. 28.12.2016. Однак, ОСОБА_4 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не з`явився без наявності поважних причин. Крім того, в ході проведення досудового розслідування з Приморського районного суду м. Одеси була отримана відповідь про те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Крім того, згідно Ухвали № 522/11227/13-к, 06.04.2015 Приморським районним судом м. Одеси обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Крім того, 19.01.2017 р. було винесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно Ухвали 521/1017/17 від 26.01.2017 р. Малиновським районним судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців

Вище перелічене свідчить про те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити за викладених обставин.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1