Справа № 185/8427/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда кримінальне провадження за № 0001882 від 11 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арзамас, Нижньогородської області Росія, громадянина України, маючого повну вищу освіту, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Закону України про кримінальну відповідальність
та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 33,478 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 29,02 г, для особистого вживання без мети збуту.

08 вересня 2018 року близько о 12.00 годині (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) знаходячись у лісопосадці за гаражами по вул. Жуковського, м. Павлограду, Дніпропетровської області, на відкритій території в лісопосадці, виявив дикорослі рослини коноплі у кількості 1 рослину. Впевнившись, що дана рослина є коноплею, яка містять у собі наркотичні засоби, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_3 08.09.2018 року близько о 12:10 годині, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав - вирвав один кущ дикорослої рослини конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого вищевказану рослину коноплі переніс до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Автолюбитель-3» по вул. Жуковського, м. Павлограду, Дніпропетровської області, та який належить йому на праві власності та яким постійно користується та належить його родині, де висушив стебла та листя рослин, частину листя та верхівок обірвав та механічним шляхом за допомогою сили рук та ножиць, подрібнив, в результаті вказаних дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 33,478 г.

В наступні дні, ОСОБА_3 частину подрібненого ним канабісу пересипав до поліетиленового стік-пакету, а решту поклав на білий аркуш ватману, який розклав у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі «Автолюбитель-3» вул. Жуковського, м. Павлограду, Дніпропетровської області, а саме: даху автомобіля марки «Фольцваген транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме: канабіс у загальній кількості 33,478г. ( 29,02 г в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту.

11.09.2018 року в період часу з 15.45 годин до 16.00 годин співробітники поліції в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Автолюбитель-3» по вул. Жуковського, м. Павлограду, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_3 , з його письмового дозволу, співробітниками поліції у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 з даху автомобіля марки "Фольцваген транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , був виявлений аркуш наперу ватману, на якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та один поліетиленовий стік-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору із специфічним запахом.

Виявлені речовини зеленого кольору, в поліетиленовому стік-пакеті та на аркуші ватману білого кольору було вилучено, поміщено до сейф-пакету та в присутності двох понятих опечатано.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/3575 від 28.09.2018 року надана на експертизу 18.09.2018 року, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 27,691 г, яка міститься в паперовому аркуші білого кольору, вилученої в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» м. Павлоград, Дніпропетровськоїобласті, у ОСОБА_3 - є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 23,754г.

Надана на експертизу 18.09.2018 року речовина рослинного походження зелено- коричневого кольору масою 5,787 г, яка міститься в поліетиленовому стік-пакеті, вилученої в ході огляду гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель» м. Павлограду у ОСОБА_3 - є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 5,266г.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення передбачена частиною першою статті 309 Закону України про кримінальну відповідальність.

28 вересня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу у виді штрафу у розмірі 59 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 1 003 гривні.

Угода підписана сторонами 28.09.2018 року та разом з обвинувальним актом 09.10.2018 року надійшла до суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, запевнив суд щодо добровільності укладення угоди та можливості сплатити штраф, оскільки має неофіційний дохід 5000 грн на місяць та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить наступного висновку.
Згідно з пунктом першим частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, і затвердити угоду.
Відповідно до положень пункту другого частини першої статті 468, частини четвертої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, який відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 Кримінального кодексу України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
Відповідно до вимог статті 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, суд приходить висновку, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28.09.2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , якому на підставі статті 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини першої статті 309 Кримінального кодексу України та вимогам призначення покарання, передбаченим статтями 65, 66, 69 Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обставиною, яка згідно зі статтею 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно зі статтею 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому зазначеної в угоді міри покарання.
Питання щодо наданих речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3575 від 28.09.2018 року в розмірі 1144 грн, та судової дактилоскопічної експертизи № 20/4.6/406 від 18.09.2018 року в розмірі 1144 грн.

Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню за № 0001882 від 11 вересня 2018 року укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 59 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1003 (одна тисяча три) гривні.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень

Речові докази:
-полімерний матеріал, який містить паперовий згорток в середині якого знаходиться 27,691 г речовини рослиного походження зелено-коричневого кольору, пакет із полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться 5,787 г речовини рослиного походження зелено-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити після набрання вироком законної сили;
-відбиток пальця руки, вилучений з поліетиленового стік-пакету, долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1