overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000389 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бубнів, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть у Володимир-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 02.07.2018 р. здійснено актовий запис про смерть №249.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Представник потерпілого не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Актовим записом про смерть №249 від 02.07.2018 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ навісний замок зі скобою та дві гайки з болтом повернути ПАТ «Володимир-Волинський комбінат молочних продуктів». Спортивну сумку з будівельними рукавичками, 5 гайкових ключів конфіскувати. Сліди рук залишити у матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна скасувати.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/963/18
п/с 1-кп/164/100/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

6 липня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 11.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 9 год. 00 хв. 13 липня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/622/18
Номер провадження 11-кп/775/804/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.07.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши з апеляційну скаргу прокурора Димитрівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р. обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання: обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.

На вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р., прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшли до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скарг можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 р., яким обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання: обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3236/18
Провадження № 1-кп/210/507/18
У Х В А Л А
"06" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

ОСОБА_3 перебуває в СІЗО м. Кривого Рогу, відбуває покарання в КВК № 80.

Для своєчасного розгляду справи вважаю необхідним тимчасово залишити ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі і перерахувати його за суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі і перерахувати його за суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1864/18
Провадження № 1-кп/211/465/18
У х в а л а

про оголошенняння приводу обвинуваченому

11 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000646 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.
При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.
Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000646 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відкласти до 15 години 30 хв. 08 серпня 2018 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/2294/18
Провадження № 1-кп/0203/452/2018
УХВАЛА

06.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 359, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст.189, ст. 290, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14, ч.2 ст.289 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13, що знаходиться в м. Києві.
Враховуючи, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи обов`язкова участь обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 з вказаної установи в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з метою подальшої його доставки в судове засідання для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, ст.90 КВК України, суддя -
ухвалив:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора № 13 (м. Київ, вул. Дехтярівська, 13) в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) для подальшої доставки до суду для розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання цієї постанови в частині переведення ОСОБА_2 в слідчий ізолятор доручити начальнику Київського слідчого ізолятора № 13.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/449/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою, в якій вказав, що будучи на прийомі у начальника слідчого відділу Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив внести відомості до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, скоєних слідчим Криничанського ВП ОСОБА_5 відповідно до ст. 214 КПК України, проте викладені доводи скаржника взяті до уваги не були.
Ураховуючи ті обставини, що за заявою ОСОБА_3 не було прийнято процесуальних рішень, суд дійшов до наступного - згідно ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань має право внести слідчий і прокурор. Ст. 216 КПК України визначає, що досудове розслідування щодо працівників правоохоронних органів, яким є слідчий ОСОБА_5 , здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань. Тобто начальник слідчого відділу ОСОБА_4 , яка не є слідчим органів державного бюро розслідувань, не має повноважень для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене працівником правоохоронного органу, але це має право зробити прокурор, дії якого не оскаржено. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 в задоволенні скарги про зобов`язання начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості щодо слідчого ОСОБА_5 , вказані в заявах ОСОБА_3 від 06 лютого 2018 року та 04 квітня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/3884/18
Провадження № 1кп/202/367/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 09 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000889 від 09.06.2018 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 27 червня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000774 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на шести аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 27 липня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/516/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року клопотання слідчого Криничанського ВП про призначення судово-трасологічної експертизи задоволено.
Однак, у абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали допущена технічна описка при написанні «Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.» замість належного «Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити. Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.»

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3885/18
№ 1-кп/183/952/18

У Х В А Л А
05 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
28 травня 2018 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, і строк його дії спливає 25 липня 2018 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час, вважає неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки на цей час обвинувачений фактично не має постійного місця мешкання.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що у його підзахисного не має намірів продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, запевняючи суд, що не буде більше скоювати кримінальні правопорушення, буде працювати та мешкати з бабусею.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 28 травня 2018 року, а саме можливість продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також можливість незаконно впливати на свідків, існують і на цей час, і себе не вичерпали, будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано, а застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійсно, не може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 29 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/500/18
Провадження по справі № 1-кп/281/70/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 08.06.2018 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2018 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121, з додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 08.06.2018 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1