Справа № 369/8610/18
Провадження №1-кс/369/2759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004019 від 25.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004019 від 25.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 24.06.2018 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні розважально-ігрового залу "Національна лотерея Грайте тут", що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева дорога, 2, відкрито викрав жіночу сумку бежевого кольору в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 2700 грн., мобільний телефон марки "Samsung J-320" зі слів потерпілої вартістю близько 800 грн., та особисті документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

Після чого утримуючи при собі вказану сумку ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 3500 грн.

Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила що телефон 2016 року випуску марки Samsung J-3 Black, бувший у користуванні, вона придбала 08.06.2018 року у ломбарді за грошові кошти у сумі близько 2000 грн.

25.06.2018 відомості по даному факту слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004019 від 25.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004019 від 25.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27. На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 24.06.2018 року мобільного телефону марки "Samsung J3" (J320Н) Black (придбаного 08.06.2018 року, бувшого у користуванні на момент викрадення, в справному стані).

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004019 від 25.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), що здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 24.06.2018 року мобільного телефону марки "Samsung J3" (J320Н) Black (придбаного 08.06.2018 року, бувшого у користуванні на момент викрадення, в справному стані).

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1