Справа180/818/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 01 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Ахтанак, Ноємберянського району, Вірменія, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Марганецької гімназії по вул.Щербини, 26 в м.Марганець Дніпропетровської області, незаконно, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднайшов та привласнив 0,2555 г психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яка була розфасована в окремі сліп-пакети в кількості 10 штук. Одразу після незаконного привласнення вищевказаної речовини ОСОБА_3 умисно, незаконно, зберігаючи при собі в особистих речах, в період часу з 10 години до 11 години 20 хвилин 01 березня 2018 року переніс дану психотропну речовину від місця незаконного придбання до території двору будинку АДРЕСА_2 , де приблизно об 11 годині 20 хвилин 01 березня 2018 року, у зв`язку з вживанням алкогольного напою пиво «Чернігів» у громадському місці він був зупинений працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, після чого добровільно надав для огляду речі, які знаходились при ньому. В подальшому в період часу з 12 години 07 хвилин до 12 години 15 хвилин 01 березня 2018 року в ході проведення огляду особистих речей слідчими СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені десять сліп-пакетів, кожен з яких був заповнений кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта від 12 квітня 2018 року № 1/8.6/1034 надані на експертизу кристалічні речовини кольору, наближеного до «жовто-коричневий», масами 0,0251 г, 0,021 г, 0,0307 г, 0,0263 г, 0,0256 г, 0,0248 г, 0,0231 г, 0,0281 г, 0,0254 г, 0,0254 г, які знаходяться у 10 сліп-пакетах, вилучені за добровільною згодою ОСОБА_3 01 березня 2018 року на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0168 г, 0,0144 г, 0,0183 г, 0,0157 г, 0,0152 г, 0,0142 г, 0,0141 г, 0,0180 г, 0,0156 г, 0,0160 г. Загальна маса метамфетаміну в речовині складає 0,1583 г.

Також, 27 березня 2018 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 , проходячи поруч із торговим павільоном, розташованим біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно, умисно, повторно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знайшов та привласнив 1.2432 г психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яка була розфасована в окремі сліп-пакети в кількості 15 штук. Одразу після незаконного привласнення вищевказаної речовини ОСОБА_3 умисно, незаконно, повторно, зберігаючи при собі в особистих речах, в період часу з 19 години до 19 години 40 хвилин 27 березня 2018 року переніс дану психотропну речовину від місця незаконного придбання до території прилеглої до будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 19 годині 40 хвилин 27 березня 2018 року ОСОБА_3 , у зв`язку з вживанням алкогольного напою пиво «Балтика 3» у громадському місці, був зупинений працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 повідомив, що має при собі заборонені в обігу предмети. В подальшому в період часу з 20 години 34 хвилини до 20 години 41 хвилину 27 березня 2018 року в ході проведення огляду особистих речей слідчими СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені п`ятнадцять сліп-пакетів, кожен з яких був заповнений речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта від 17 квітня 2018 року № 1/8.6/1477 надані на експертизу кристалічні речовини світло-рожевого кольору масами 0,0976 г, 0,0910 г, 0,0908 г, 0,0925 г, 0,0942 г, 0,0854 г, 0,0920 г, 0,0793 г, 0,0815 г, 0,0957 г, 0,0616 г, 0,0839 г, 0,0618 г, 0,0547 г, 0,0812 г, вилучені у ОСОБА_3 27 березня 2018 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить відповідно 0,0424 г, 0,0406 г, 0,0433 г, 0,0452 г, 0,0442 г, 0,0406 г, 0,0400 г, 0,0367 г, 0,0381 г, 0,0419 г, 0,0292 г, 0,0382 г, 0,0277 г, 0,0298 г, 0,0371 г. Загальна маса метамфетаміну в речовині складає 0,575 г.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачень, які йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.309 КК України, в повному обсязі,надав показання, якими підтвердив фактичні обставини їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, а саме: що в кінці зими на початку весни, точно сказати не може, але було холодно, він проходив по стадіону школи № 6, і під деревом побачив невеличкий прозорий пакет, в якому знаходилися менші пакети з кристалічною речовиною. Він зрозумів, що це наркотична чи психотропна речовина і поклав вказаний пакет до кишені куртки. В той же день він прийшов до території гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , де, чекаючи друга, вирішив попити пива. В цей час до нього підійшли працівники поліції і в ході складання протоколу за розпивання алкогольного напою в громадському місці, запитали, чи є у нього заборонені предмети. На що він дістав з кишені знайдений пакет і передав працівникам поліції.

Приблизно через три тижні після того, проходячи за кіоском «Бебі Маркет», що в районі Ворошилівки в м.Марганець, він знов побачив прозорий пакет, в якому знаходилися менші пакетики з кристалічною речовиною, підняв його і поклав до кишені куртки. В той же день він з другом пив пиво неподалік від місця знахідки, і до них підійшли працівники поліції, яким він в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці повідомив, що має при собі заборонені в обігу предмети, дістав з кишені знайдений пакет та добровільно віддав працівникам поліції. Додатково пояснив, що ні наркотиків, ні психотропних речовин не вживає, хоча раніше пробував. Чому підняв знайдені пакети, пояснити не може. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.
За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам вчинених кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором: за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ч.1 ст.65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Суд враховує те, що злочини, які вчинив ОСОБА_3 відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2017 року народження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Суд не приймає розкаяння обвинуваченого за щире, оскільки після вчинення 01 березня 2018 року першого злочину, ОСОБА_3 вчинив через три тижні ідентичний злочин, що свідчить про не усвідомлення ним суспільної небезпечності своїх дій та їх наслідків, і ставить під сумнів дотримання ним законослухняної поведінки в подальшому.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно наданої досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні ризики вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та небезпеки його для суспільства оцінено як середні. На думку працівників органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України щодо звільнення від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно з ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Загальна вартість проведених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлених висновками експерта № 1/8.6/1034 від 12 квітня 2018 року та № 1/8.6/1477 від 17 квітня 2018 року, становить 3718 гривень, які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Згідно постанов про визнання речей речовими доказами від 23 квітня 2018 року визнано речовими доказами: залишок речовини після проведення експертиз, масою 0,1326 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, поміщений у спец.пакет № 1356679; залишок речовини після проведення експертиз, масою 0,8252 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, поміщений у спец.пакет № 4494387.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.
Речові докази по справі, а саме: залишки речовини після проведення експертиз, масами 0,1326 г та 0,8252 г, які містять психотропну речовину метамфетамін, поміщені у спец.пакети № 1356679 та № 4494387 відповідно і передані на зберігання до камери схову речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1