АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1838 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , погоджене прокурором Військової прокуратур Київського гарнізону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000255 від 01.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку адміністративної будівлі Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області за адресою Київська область, Поліський район, село Зелена Поляна, вул. Шевченка, 1, а саме: клопотання директора ТОВ "Украгропром-2017" вих. №15/01.001 від 23.01.2018 з додатком, відповідь сільського голови Зеленополянської сільської ради від 02.02.2018 №01-10.2/32, журнал реєстрації вихідної кореспонденції Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, дійшов висновку, про відсутність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на майно.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на клопотання директора ТОВ "Украгропром-2017" вих. №15/01.001 від 23.01.2018 з додатком, відповідь сільського голови Зеленополянської сільської ради від 02.02.2018 №01-10.2/32, журнал реєстрації вихідної кореспонденції Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до матеріалів клопотання були надані матеріали, які стали підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в приміщенні адміністративної будівлі Зеленополянської сільської ради в ході якого були вилучені вказані документи. Дані документи були визнані речовими доказами. Зазначеним рішенням слідчого судді орган досудового розслідування позбавлений можливості подальшої перевірки вищезазначених документів в рамках кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вимоги апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що апелянт в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, а апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України, тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.
Як вбачається з наданих матеріалів судового провадження, Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.03.2018 року слідчий Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Військової прокуратур Київського гарнізону ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.
02.03.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання слідчого було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вказано в ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На думку колегії суддів зазначені норми закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.
Відмовляючи в накладенні арешту слідчий суддя зазначає, що слідчий в розумінні вимог ст. 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, тому слідчим суддею не встановлено правової підстави для накладення арешту на клопотання директора ТОВ "Украгропром-2017" вих. №15/01.001 від 23.01.2018 з додатком, відповідь сільського голови Зеленополянської сільської ради від 02.02.2018 №01-10.2/32, журнал реєстрації вихідної кореспонденції Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області
Таким чином, як вважає суд першої інстанції і з чим погоджується апеляційний суд, слідчий не довів необхідності у накладенні арешту.
Доводи апеляційної скарги прокурора про відповідність вказаного майна критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки це майно є предметом кримінального правопорушення, на думку колегії суддів, не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються наданими матеріалами провадження, оскільки в них відсутні викладені в повному обсязі ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшук та процесуальне рішення органу досудового розслідування про визнання вилученого майна речовими доказами, а тому колегія суддів позбавлена можливості встановити належні для арешту майна правові підстави.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , погоджене прокурором Військової прокуратур Київського гарнізону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000255 від 01.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку адміністративної будівлі Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області за адресою Київська область, Поліський район, село Зелена Поляна, вул. Шевченка, 1, а саме: клопотання директора ТОВ "Украгропром-2017" вих. №15/01.001 від 23.01.2018 з додатком, відповідь сільського голови Зеленополянської сільської ради від 02.02.2018 №01-10.2/32, журнал реєстрації вихідної кореспонденції Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4