Справа № 180/783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведення судової авто-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000263 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.04.2018 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мотоциклом «Honda» CRB 600, без реєстраційного номеру та здійснював рух по проїзній частині вул. Київської, з боку вул. Єдності в бік вул. Лермонтова в м. Марганець Дніпропетровської області, де в районі буд. № 33 по вул. Гідності, не впорався із керуванням транспортним засобом, внаслідок чого втратив контроль над керуванням мотоциклом, виїхав на смугу зустрічного руху, з подальшим виїздом за межі проїзної частини, де здійснив падіння на асфальтобетонне покриття. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової авто-технічної експертизи для визначення правомірності дій водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про

порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру 22.04.2018 року о 04.36 год.

Згідно наданих до клопотання слідчого матеріалів, огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проведено слідчим 22 квітня 2018 року в період часу з 00 год.10 хв. по 01 год. 50 хв., що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто слідчі дії розпочалися до внесення відомостей до ЄРДР, що є порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України, а тому даний протокол слідчої дії суд не може визнати допустимим доказом відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 101 КПК України висновок експерта не може грунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.

Оскільки слідчий на вирішення експерта просить поставити питання щодо визначення правомірності дій водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з істотним порушенням КПК України, то висновок експерта заздалегідь буде недопустимим доказом.

Таким чином, оцінивши викладені в клоптанні слідчого обставини та додані матеріали, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про призначення судової авто-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, ,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000263 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1