Справа № 627/1072/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000412 від 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 13 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2018 року приблизно о 13-30 годині гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував по вул. Шевченка в с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, та при собі мав предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкоствольної рушниці, та 3 предмета зовні схожі на патрони. Під час огляду предмету, ззовні схожого на обріз мисливської гладкоствольної рушниці встановлено, що в місці, де повинен матися його серія та номер виявлено сліди механічних пошкоджень та надпис «53».
Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі необхідні для проведення судово балістичної експертизи, а також можливо являється предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому може бути використана як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.09.2018 на узбіччі асфальтованої дороги поблизу приміщення Городнянської ЗОШ, що розташована за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Городнє, вул. Шевченка,№72 в ході огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці,б/н, з надписом «53». Також ОСОБА_7 з лівої кишені штанів дістав та надав предмети у кількості 2 шт.,ззовні схожі на мисливські набої, 16 калібру та предмет, ззовні схожий на мисливський набій, 12 калібру.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використана як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Окрім цього вказана річ необхідна для проведення судово балістичної експертизи.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000412 від 13.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на:

- предмет, ззовні схожий на обріз від мисливської рушниці, б/н, на якому мається надпис «53»;
- предмети у кількості 2 шт., ззовні схожі на мисливські набої, 16 калібру;
- предмет, який ззовні схожий на мисливський набій, 12 калібру.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1