Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/609/18
Провадження № 1-кп/280/180/18
ВИРОК
Іменем України

11 липня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 10.03.2018 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимий: 07.06.2018 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , не дивлячись на загальновідомий порядок проведення операції з металобрухтом, не маючи передбаченої законом державної реєстрації як особи, яка має право здійснювати даного виду підприємницьку діяльність, не маючи спеціального дозволу, та не будучи включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, усупереч вимогам ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, переслідуючи корисливий мотив протягом останніх п`яти років по 27 березня 2018 року здійснював прийом металобрухту чорних та кольорових металів за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином організувавши незаконний пункт прийому та схову металобрухту чорних та кольорових металів, обладнавши його ваговим механізмом, здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів від населення за готівковий розрахунок.
Так, 06 березня 2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем знаходження власного незаконного пункту прийому та схову металобрухту, на подвір`ї свого домоволодіння, придбав шляхом готівкового розрахунку, у ОСОБА_10 металобрухту кольорових (алюміній та мідь) металів, за ціною 100 гривень за один кілограм міді та за ціною 20 гривень за один кілограм алюмінію.
Незаконну діяльність ОСОБА_7 27 березня 2018 року було припинено працівниками Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку, згідно ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області, у вищевказаному господарстві, де мешкає ОСОБА_7 , було вилучено брухт кольорових та чорних металів, вагою 1300 кг, а також ваги, за допомогою яких проводилось зважування металу під час прийому, які він незаконно зберігав на подвір`ї власного домоволодіння, без відповідного дозволу.
Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, близько п`яти років здійснював прийом кольорового металобрухту, жесті у сусідів, в середньому приймав 200 кг на місяць, зважував на канторі, потім продавав металобрухт за більшу ціну, ніж приймав, ліцензії на має на здійснення такого виду діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як умисні дії, які виразились у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою та організації незаконного пункту прийому металобрухту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.213 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_7 одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону,остаточно-на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року, яким останнього засуджено за ч.1 ст.263 КК України, за правилами ст.72 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими,так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_7 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації він відчуватиме відповідний тиск відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370,373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за правилами ст.72 КК України, призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, за даним вироком та за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 червня 2018 року, та вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(роки) роки 1 (один) місяць.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: металобрухт в кількості 1300 кг та ваги ,які зберігаються в Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1