overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/3818/18
Пр. 1кп/336/521/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 27.06.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 27.06.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на 10 годин 00 хвилин 17 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5108/18
Провадження № 1-кс/461/5556/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

13.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) провести у кримінальному провадженні №0002888 від 19.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити експерту (експертам) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1.чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій ?

2.якщо так, то яким саме?; чи позбавляло це захворювання здібності розуміти свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час?

4.якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його розуміти свої дії та керувати ними ?

5.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Для дослiдження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 750/5556/14-к
Провадження № 51-2120км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його безпосередньої участі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від27 квітня 2017 року, повернуто заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2015 року.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10:00 25 вересня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Південній виправній колонії № 51, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його безпосередньої участі.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_2 про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд), конвоювати ОСОБА_4 до залу судових засідань Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10:00 25 вересня 2018 року.

Виконання ухвали покласти:

- на начальника Південної виправної колонії № 51 у частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді матеріалів кримінального провадження Судом в режимі відеоконференції із виконанням вимог ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК у разі його згоди.
- на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби в частині конвоювання ОСОБА_2 у судове засідання Суду на вказану дату.
Про готовність виконання ухвали повідомити Суд до 17 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4049/18
Провадження №1-кс/463/1202/18
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

11 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання службових осіб Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, якою просять зобов`язати службових осіб Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання 11 липня 2018 року особи, які подали скаргу не з`явилися, ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник суб`єкта оскарження - Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення особи, яка звернулася зі скаргою, не здійснювати розгляд поданої ним скарги, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а скарга залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання службових осіб Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1787/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 липня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

27 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 3 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Керуючись ст. ст. 314, 315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 26 липня 2018 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Ухвала
11 липня 2018 р. м. Київ
справа № 405/7663/15-к

провадження № 51-1420зр18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення, в якому стверджує, що зміст постанови є незрозумілим.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що на даний час отримав повний текст постанови Верховного Суду та ознайомився зі змістом цього судового рішення, яке для нього є цілком зрозумілим. У зв`язку з наведеним повідомив, що додаткового роз`яснення постанови не потребує.
Прокурор вважала, що обставин, які б свідчили про необхідність роз`яснення засудженому судового рішення, немає.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про роз`яснення рішення суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 380, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
/резолютивна частина/
19 червня 2018 року
м. Київ

справа № 462/2762/14
провадження № 51-1241км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 1 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2017 року в кримінальному провадженні № 0003735 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петричі Бузького району Львівської області, жительки м. Львова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 440 442 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 1 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 1 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 25 червня 2018 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №532/268/18
Провадження №1-кс/534/102/18
13 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,

Керуючись ст.ст.1, 2, 3, 9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської областівнести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_4 від 12.02.2018 про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2018 о 13:05 год.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7616/18
Провадження № 1-кп/638/971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004085 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) від 20.06.2018, ОСОБА_2 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 за ст.ст. 185 ч. 2. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили. Для доставки ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні необхідно залишити ОСОБА_2 в Харківській УВП № 27 в порядку ст. 537 КПК України.
Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки участь ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження є обов`язковою та для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи необхідно залишити ОСОБА_2 в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на період розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 318, 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 за ст.ст. 185 ч. 2. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3072/18
Провадження №1-кп/460/618/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

13.07.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000647 від 25 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000647 від 25 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000647 від 25 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 липня 2018 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
13.07.2018
Справа № 469/738/18
1-кс/469/149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року смт Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора : - ОСОБА_3 ,
слідчого : - ОСОБА_4 ,
захисника : - ОСОБА_5 ,
підозрюваного : - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не судимого, працездатного, не працює, утриманців не має, розлученого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.20 год. 11 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 09 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час оголошення повного тексту ухвали 10.45 год. 17 липня 2018 року.
Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/7219/18
(резолютивна частина)
"13" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 ,
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника законного представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка є приватним підприємцем, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено в строк не пізніше 72 годин з моменту надходження до суду клопотання та проголошено 13 липня 2018 року о 20.00 годині в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 56 (п`ятдесят шість) днів - до 06 вересня 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_6 про тримання під вартою останньої.
Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 13 липня 2018 року до 06 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2018р. ___год.____хв. _____________________
ОСОБА_6