Справа №766/9668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0001960, №0003906, №0004075, №0003175 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він 28.05.2017 року близько 15-12 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Малина», розташованого за адресою: вул. Робоча, 84 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину викрав пляшку коньяку 0,5 л. «Старий Кахети 4*», вартістю 179,28 грн., але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями біля виходу з супермаркету, у зв`язку з чим він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме дій, спрямованих на реальну можливість розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 21.07.2017 року близько 12-00 год., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: пр. Ушакова, 49 в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно скоїв крадіжку 1 кг., 892 гр. сиру «Spomlek Олендер 45% кор/мол.», вартістю 598 грн., 97 коп., проте свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» при виході з магазину.
Крім того, ОСОБА_5 29.07.2017 року близько 13-30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: вул. Потьомкінська, 40-а в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з полиці викрав товар, а саме: молочко для тіла «Nivea» у кількості 2 шт., вартістю по 86,28 грн., крем-гель для душу «Nivea зволоження та догляд» у кількості 2 шт., вартістю по 80,04 грн., крем-гель для душу «Nivea» у кількості 1 шт., вартістю 80,04 грн., що належить ТОВ «Руш», чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «Руш» на загальну суму 412,68 грн..
Крім того, ОСОБА_5 30.07.2017 року близько 12-30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: вул. Потьомкінська, 40-а в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з полиці викрав товар, а саме: крем-гель для душу «Nivea зволоження та догляд» у кількості 4 шт., вартістю по 86,28 грн., що належить ТОВ «Руш», чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «Руш» на загальну суму 345,12 грн..
Крім того, ОСОБА_5 20.08.2017 року близько 11-23 год. знаходячись в приміщенні торгівельного залу ПрАТ «Нова лінія», за адресою: вул. Нафтовиків, 37 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину викрав набір керамічних ножів з 3 штук на підставці, вартістю 466,80 грн, після чого розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим-другим епізодом за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за третім п`ятим епізодом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час судового засідання прокурор надав належним чином завірену копію актового запису про смерть №287 від 13.04.2018 року, згідно його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані прокурором документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.
За таких обставин та виходячи з зазначеного вище положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальні провадження, №0001960, №0003906, №0004075, №0003175 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1