У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 . на бездіяльність слідчого та на рішення про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 усунути порушення вимог процесуального закону ст. 214 КПК України та відновити розгляд кримінального провадження № 0001852.
В обґрунтування скарги зазначає, що 30 червня 2016 року він звернувся до правоохоронних органів із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ліквідатора СТОВ «Петрівське» ОСОБА_4 , за фактом того, що користуючись службовим становищем він продав під розборку приміщення дитячого садка в с. Петрівське.
На підтвердження своєї скарги заявник надав висновок від 06 серпня 2018 року, згідно якого розгляд його заяви, стосовно надання копій документів кримінального провадження № 0001852, припинено.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Однак, зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує висновок про припинення розгляду його заяви, зареєстрованої за № 0-30 від 06 серпня 2018 року.

Таким чином, заявник оскаржує висновок слідчого, який не є предметом оскарження за ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 . на бездіяльність слідчого та на рішення про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1