Справа № 709/2107/16-к
Провадження № 1-кп/712/588/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000408 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000408 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, оскільки ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 16.08.2018 року. Крім того, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і дані про поліпшення психічного стану ОСОБА_8 є неконкретними, а тому неможливо визначити суспільну небезпеку перебування ОСОБА_8 поза межами психіатричної лікарні. Та про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, строк якого неодноразово продовжувався, розгляд кримінального провадження на даний час триває і не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу із-за неявки учасників процесу та недоставки самого обвинуваченого, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки лише в умовах психіатричного закладу можливо виключити небезпечну поведінку ОСОБА_8 . Крім того, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, а більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 неможливо.
Також суд бере до уваги, що дані про поліпшення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 у повідомленні КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня неконкретні, крім того, вказана необхідність подальшого підтримуючого лікування.
При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, до суду на виклики не з`являвся, внаслідок чого до обвинуваченого було застосовано примусовий привід.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 315, 331, 395 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чорнобай, у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, а саме до 10 грудня 2018 року, включно.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки строком на 60 днів, до 10 грудня 2018 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: