Справа № 592/7639/18
Провадження № 1-кс/592/3927/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 02.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності загальною площею 7,4947 га на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, з яких 2,0172 га - історико-культурного призначення на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський» та 5,4775 га - сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не наданих у власність та користування, межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:002:0140, :03:002:0146, :03:002:0145, :03:002:0923. Згідно технічної пам`ятко-охоронної документації по визначенню меж пам`ятки археології кургану «Ганнівський» площа кургану становить 0,2685 га, площа охоронної зони - 1,7487 га.

Проведеним 26.04.2018р. оглядом земельної ділянки, за участі спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, встановлено, що земельна ділянка державної форми власності історико-культурного призначення площею 2,0172 га (курган та охоронна зона) та сільськогосподарського призначення площею 5,4775 га, розорена та суцільно засіяна сільськогосподарськими культурами. Установити осіб, які проводили сільськогосподарські роботи на даній земельній ділянці не представилось можливим.

Факт самовільного використання земельної ділянки зафіксовано матеріалами проведеної Головним управління Держгеокадастру у Сумській області планової перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки (Акт перевірки №209-ДК177АП/09/01/-18/ від 26.04.2018). Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення складає 10 418,45 грн., сільськогосподарського призначення - 7 103,90 грн. Всього розмір шкоди -17 522,35 грн.

Відповідно до частини 1 статті 150 Земельного кодексу України землі історико-культурного призначення відносяться до особливо цінних земель, тому самовільно зайнята земельна ділянка на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський», відноситься до особливо цінних земель.

Проведеним 29.05.2018р. повторним оглядом вказаної земельної ділянки, за участю спеціаліста Держгеокадастру, інженера-геодезіста та агронома, за допомогою електронного тахеометра «SOKKIA SET 4000» № D20877 виконано обмір земельної ділянки в натурі (на місцевості). Встановлено, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 7,4947 га, з яких площа кургану «Ганнівський» становить 0,2685 га, охоронна зона площею 1,7487 га, землі державної власності сільськогосподарського призначення 5,4775 га. Зафіксовано, що вказана земельна ділянка суцільно оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою - озимою пшеницею. На момент огляду рослини озимої пшениці знаходяться у фазі розвитку цвітіння колоса та налив зернівки. Посіви добре розвинуті і оброблені з дотриманням агротехнічних вимог.

Постановою слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.05.2018р., земельну ділянку, межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:002:0140, :03:002:0146, :03:002:0145, :03:002:0923 площею 7,4947 га, яка знаходяться на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області та посіяну на ній сільськогосподарську культуру «озима пшениця», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000168.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018р. накладено арешт на сільськогосподарську культуру (озиму пшеницю), якою засіяна самовільно зайнята земельна ділянка межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:002:0140, :03:002:0146, :03:002:0145, :03:002:0923 площею 7,4947 га, яка знаходяться на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.06.2018 №10-18-0.42-4674/2-18, яке представляє власника зазначеної самовільно зайнятої земельної ділянки державної форми власності, для збереження посівів сільськогосподарських культур необхідні значні витрати по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, які також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не має можливості фактично організувати збереження речових доказів тому просить вирішити питання, щодо реалізації речових доказів Головним управлінням ДФС у Сумській області з метою запобігання псуванню.

Враховуючи, що речові докази у вигляді посіву сільськогосподарської культури «озимої пшениці», на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка відноситься до особливо цінних земель та межі якої визначені та закріплені суміжними земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:002:0140, :03:002:0146, :03:002:0145, :03:002:0923 площею 7,4947 га на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000168, а саме посівів сільськогосподарської культури (біологічних активів) «озимої пшениці», яка росте на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності загальною площею 7,4947 га на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, з яких 2,0172 га - історико-культурного призначення на якій знаходиться об`єкт культурної спадщини курган «Ганнівський» та 5,4775 га -сільськогосподарського призначення не наданих в оренду чи користування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі, прокурор зауважив, що речовий доказ має бути реалізовано в дохід держави, так як він швидко псується, також відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними ; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки ; повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Так, як було встановлено у суді, станом на час розгляду клопотання власник або користувач, який засіяв земельну ділянку не встановлений, а також не доведено, що посіви «озимої пшениці», які ростуть, піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан. Більш того, арешт на посіви було накладено 21.06.2018р. і ухвала слідчого судді ще може бути оскаржена в апеляційному порядку заінтересованими особами. Крім цього, досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії, підозра нікому не пред`явлена, кримінальне провадження не закрито, обвинувальний акт до суду не направлений, де дане питання, поставлене у клопотанні, вирішується судом при ухваленні вироку, відповідно до ст. 368, 374 КПК України або ч. 9 ст. 100 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 167, 171, 170, 172 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1