АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/791/402/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 серпня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

В своїй апеляційній скарзі захисник зазначив, що вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001562. Посилаючись на незаконність такого рішення місцевого суду адвокат просив ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України (кримінальне провадження №0001562) та скасувати повідомлення про підозру від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №00029)

Перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, із матеріалів провадження встановлено, що 25 червня 2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, а в частині скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру, у відкритті провадження відмовлено. У зв`язку із цим, 26 липня 2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області не вирішувалося питання про скасування повідомлень про підозру відносно ОСОБА_5 . Натомість, ухвалою слідчого судді від 26 липня 2018 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування. При цьому вказана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до якого не входить ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2