Справа № 175/3351/18
Провадження № 1-кс/175/1089/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вислухавши пояснення скаржника, що підтримала скаргу, думку прокурора, що заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані матеріали суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що скарга подана в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до начальника Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомивши останнього про порушення з боку голови правління садівничого товариства «Рассвет-1» ОСОБА_6 ст. 14 КУпАП з проханням скласти відносно нього адміністративний протокол за скоєне адміністративне правопорушення.

20 серпня 2018 року заявниці було повідомлено, що її заява про вжиття заходів до голови правління садового товариства «Рассвет-1» ОСОБА_6 , який відмовив заявниці у видачі правовстановлюючих документів по садовому товариству «Рассвет-1» була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за №12949 від 09 серпня 2018.

За результатами розгляду заяви було проведено перевірку та встановлено, до між заявницею та головою правління садового товариства склалися цивільно-правові відносини.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження є вичерпним, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 не зверталася до службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, а тому бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутня.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1