Справа №573/1619/18
Номер провадження 1-кс/573/697/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи.,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000467 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що о 15.23 15 вересня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що о 14.18 15 вересня 2018 року в м. Білопілля по вул. Сумській, сталося ДТП, де легковий автомобіль здійснив наїзд на дитину. Виїздом СОГ встановлено, що 15 вересня 2018 року близько 14.15 год. по автодорозі Суми-Путивль-Глухів в м. Білопілля по вулиці Сумській, біля магазину «Продукти-транзит» рухався автомобіль марки КИА Соренто д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїзну частину вулиці. В результаті відбулося зіткнення пішохода ОСОБА_6 доставлено в Білопільську ЦРЛ з тілесними ушкодженнями. Станом на 17 вересня 2018 року лікарями Сумської дитячої клінічної лікарні ОСОБА_6 встановлено діагноз: політтравма, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження. У вказаному факті вбачаються ознаки ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

15 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події в м.Білопілля по вул.Сумська біля краю дороги виявлено та вилучено дитячу сандалю білого кольору, на праву ногу.

20 вересня 2018 року під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 остання надала слідчому одяг потерпілої ОСОБА_6 , в якому остання перебувала на момент ДТП, який їй віддали лікарі в Білопільській ЦРЛ, а саме, дитячу футболку, ліве плече якої забруднене пилом та джинсові шорти, які мають розрізи, зроблені медичними працівниками під час надання медичної допомоги.

На теперішній час для вирішення питання про положення пішохода ОСОБА_6 на момент контакту з транспортним засобом виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судової медико-криміналістичної експертизи.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Під час проведення експертизи необхідно встановити наступні питання:

1) Чи є на представленому для дослідження одязі потерпілого сліди та пошкодження, характерні для утворення при ДТП?

2) Виходячи з виявлених слідів, у якому положенні знаходився потерпілий на момент первинного контактування із травмуючим предметом, і з якого боку діяла травмуюча сила?

3) Чи є на представленому для дослідження взутті потерпілого сліди та пошкодження, характерні для утворення при ДТП?

4) Виходячи з виявлених слідів, рухався чи ні потерпілий у момент наїзду на нього автомобілем, та в якому напрямку діяла травмуючи сила?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову медико-криміналістичну експертизу в Сумському обласному бюро СМЕ для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової медико-криміналістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000467, а також те, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про проведення судової медико-криміналістичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судової медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Сумського обласного бюро СМЕ проведення судової медико-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на представленому для дослідження одязі потерпілого сліди та пошкодження, характерні для утворення при ДТП?

2) Виходячи з виявлених слідів, у якому положенні знаходився потерпілий на момент первинного контактування із травмуючим предметом, і з якого боку діяла травмуюча сила?

3) Чи є на представленому для дослідження взутті потерпілого сліди та пошкодження, характерні для утворення при ДТП?

4) Виходячи з виявлених слідів, рухався чи ні потерпілий у момент наїзду на нього автомобілем, та в якому напрямку діяла травмуючи сила?

Експертів Сумського обласного бюро СМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження експертам надати: сандаль на праву ногу, в якому була потерпіла ОСОБА_6 на момент ДТП; верхній одяг потерпілої ОСОБА_6 (шорти та футболка).

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000467 від 15 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного бюро СМЕ для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: