1 із 2 Справа номер №303/5440/18
Провадження №1-кс/303/1869/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі : слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0002095 від 06 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України),-
в с т а н о в и в :
06 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
10 вересня 2018 року по даному клопотання прийнято рішення, надано дозвіл на надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0002095 від 06 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України).
Однак, у мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, в частині опису мотивації слідчого стосовно проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули,повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині ухвали суду Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року про надання дозволу на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0002095 від 06 вересня 2018 року допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0002095 від 06 вересня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України).

2 із 2
Вказати, замість абзацу другого зазначити наступне: «Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000097 від «30» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, слідчим спільно із оперуповноваженими СКП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ст. інспектором кінологом ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та спеціалістом-вибухотехніком ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року, № 303/5381/18, на території будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КШМД м. Мукачеві, раніше не судимого не одруженого, з вищою освітою, було виявлено та 15 рослин коноплі, які вилучено та опечатано».
Абзац десятий мотивувальної частини виправити на: «З поданого клопотання вбачається, вказати - що 06 вересня 2018 року в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000097 від «30» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, слідчим спільно із оперуповноваженими СКП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ст. інспектором кінологом ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та спеціалістом-вибухотехніком ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2018, № 303/5381/18, на території будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КШМД м. Мукачева, раніше не судимого не одруженого, з вищою освітою, було виявлено та 15 рослин коноплі».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1