УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1347/17

1-кс/609/350/2018

"19" вересня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000234 від 07.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.10.2017 р. до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 22.09.2017 року близько 12.00 год. невідома особа, перебуваючи у класі математики Шумської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1, шляхом вільного доступу, таємно виклала мобільний телефон її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Gsmart Classic lite» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився на парті, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Відомості про вказане кримінальне провадження 07.10.2017 року були внесеними Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Gsmart Classic lite» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

11.09.2018 р. ОСОБА_7 дізнавшись, що вказаний телефон є об`єктом злочину, добровільно видала його працівникам поліції.

11.09.2018 року вказаний телефон під час видачі, був упакований до поліетиленового пакету, який був скріпленим биркою та підписами понятих і печаткою «Для пакетів», після чого поміщеним до камери зберігання речових доказів Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а саме мобільного телефону марки «Gsmart Classic lite» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . А тому з цією метою просить клопотання задоволити та залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000234, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 07.10.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за №0000234, по факту того, що 07.10.2017 р. до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 22.09.2017 року близько 12.00 год. невідома особа, перебуваючи у класі математики Шумської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1, шляхом вільного доступу, таємно виклала мобільний телефон її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Gsmart Classic lite» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходився на парті, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 2000 грн., з метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, а також у зв`язку із тим, що проведення судово товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського НДЕКЦ МВС України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2017 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Gsmart Classic lite» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на 22.09.2017 р.?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України у м.Тернопіль.

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Gsmart Classic lite» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що був добровільно виданим ОСОБА_7 , упакований у поліетиленовий пакет, який був скріпленим биркою та підписами понятих і печаткою «Для пакетів».
Дозволити експерту (експертам) повне або часткове використання (знищення) наданого речового доказу.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1