Справа № 587/2308/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сад Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , раніше судимого:
1)30.05.1997 року Сумським обласним судом за ч. 3 ст. 81, 46-1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
2)06.07.2004 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
3)16.04.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 198, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
4)30.09.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
5)24.02.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, 71 КК України до 2 місяців 28 днів арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 21 серпня 2018 року ОСОБА_5 прийшов до дачного кооперативу «Аграрник», розташованого поблизу с. Никонці Сумського району, землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради, для того щоб вчинити крадіжку. Проходячи повз дачну ділянку № 16, ОСОБА_5 побачив біля металевого контейнера металеве ліжко «полуторку» з бильцями та сіткою та три металеві віконні решітки, які він і вирішив викрасти. Підійшовши до металевих речей, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав майно ОСОБА_4 наступною вартістю:
- металеве ліжко з чорного металу «полуторку» з металевою сіткою з чорного металу, металевими бильцями з чорного металу загальною вагою 67 кг. та три металеві решітки загальною вагою 60 кг 800,10 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2796 від 07.09.2018).
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 800,10 грн.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 800,10 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, викладені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік. При цьому згідно з угодою відповідно до вимог ст. 76 КК України на обвинуваченого покладаються обов`язки періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Оскільки сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 429 гривень судових витрат, пов`язаних з проведення судово-товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: металеве ліжко з чорного металу «полуторку» з металевою сіткою з чорного металу та металевими бильцями з чорного металу вагою 67 кг., три металеві віконних решітки з чорного металу, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні власника - ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1