Справа № 592/7701/18
Провадження № 1-кс/592/3968/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 01.06.2018 року близько 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , водій автомобіля «ГАЗ-2705 АС6ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись у бік вул. Троїцька, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження «Забій м`яких тканин лобно-скулової ділянки справа, перелом 4,5,6 ребер справа». Госпіталізована до торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, потрібно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 після ДТП з 01.01.2018 року.

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходяться в КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлена слідчим медична картка стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі чи в сукупності з іншими документами може містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може містити інформацію щодо повного діагнозу, щоденних спостережень, проведених досліджень і обстежень, опису проведеного лікування, які є необхідними для проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

медична картка стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів КУ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1