Справа №601/413/18
Провадження № 1-кп/601/106/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.05.1994 року військовим судом Львівського гарнізону за п. «а» ст. 240 КК України до 1 року позбавлення волі,
-12.07.1995 року військовим судом Західного регіону України за ст.ст. 93 А, 142 ч.3, 120,42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років,
-11.11.2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
-01.06.2011 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців,
-24.04.2014 року Шумським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2017 року в обідню пору доби у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вілія Шумського району Тернопільської області, раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, який перебував в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., які знаходилися в приміщенні вищевказаного будинку в кишені пальто, належного ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн..

Крім того, 22.01.2018 року в темну пору доби, у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., які знаходилися в приміщенні вищевказаного будинку в кишені пальто, належного ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн..

Крім цього, 27.02.2018 року в обідню пору доби, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вілія Шумського району Тернопільської області, раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, який перебував в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час в зазначеному місці, ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 350 грн., які належать ОСОБА_8 та знаходилися в кишені її дублянки, що лежала на ліжку в приміщенні вищевказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

Крім того, на початку червня 2018 року в нічну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вілія Шумського району Тернопільської області, раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, який перебував неподалік території господарства за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, а саме виробів, виготовлених з чорного металу, які належать ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, на початку червня 2018 року в нічну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, зайшов на територію господарства ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, зібрав вироби, виготовлені з чорного металу: 4 металеві труби, загальною вагою 108,8 кг, вартістю 4,7 грн. за 1 кг металобрухту, та металевий дріт, довжиною 37,5 м, діаметром 0,5 мм, вартістю 5,5 грн. за 1 м, які знаходилися біля сараю на території вказаного господарства, та належать ОСОБА_9 ..
Після цього, ОСОБА_6 почергово виніс викрадене майно та залишив територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином маючи можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 717,61 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно мали місце факти та обставини, викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_6 повністю зрозумілі обставини справи та суть пред`явлених обвинувачень.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надіславши на адресу суду заяви, в яких просять кримінальне провадження слухати у їх відсутності. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають. При обрані ОСОБА_6 міри покарання покладаються на думку суду.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_6 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання, як обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, так і обставини, які обтяжують покарання, рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На думку суду виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливі без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією вміненної йому статті.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Речові докази по справі одну металеву трубу вагою 27,2 кг, металевий дріт, довжиною 37,5 м, діаметром 0,5 мм, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 ,- залишити останній.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: