overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/647/18
номер провадження 1-кп/695/184/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 18 КК України.

Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин та не був доставлений примусовим приводом з невідомих причин, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 повторно примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 18 КК України, на 07 серпня 2018 року на 09.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 07.08.2018 року на 09.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5323/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга Голови комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Голови комітету кредиторів ПАТ «Уманьагрохім» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду 06 липня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7517/18
Провадження № 1-кп/712/510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

05 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002769 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 липня 2018 року о 12-20 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
04 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
07 лютого 2018 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Зазначене провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 та ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження у справі зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення ОСОБА_3 на посаду судді, провадження передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді. Згідно автоматизованого розподілу справу 03 липня 2018 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області та керівнику Черкаської місцевої прокуратури для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8124/18
Провадження №: 1-кс/752/5122/18
У Х В А Л А
Іменем України

21.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про припинення проведення судової (психіатричної) експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з клопотанням про припинення проведення судової (психіатричної) експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018, в якому просить припинити проведення дорученої експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018, призначену на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2018.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 р. клопотання слідчого задоволено та доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести судово- психологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001092 від 07.02.2018 року.

Проте, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018 повинно бути закінчено наприкінці червня цього року, результати експертизи будуть отримані поза межами строків досудового розслідування..

На підставі зазначених обставин адвокат ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , посилаючись на загальні засади КПК України, просить припинити проведення судової (психіатричної) експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018, в якому просить припинити проведення дорученої експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018, призначену на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2018.

Статтями 242-245 КПК України, визначено підстави проведення експертизи,порядок залучення експерта, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до чинного КПК, в рамках кримінального провадження слідчий суддя розглядає клопотання сторони кримінального провадження про призначення експертизи.

Вимога, щодо зобов`язання експертної установи про припинення експертизи не передбачена діючим КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про припинення проведення судової (психіатричної) експертизи у кримінальному провадженні №0001092 від 07.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/3040/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування та бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000838 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування та бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000838 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, яка полягає у нездійсненні досудового розслідування та недотриманні розумних строків під час проведення досудового розслідування.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 05 квітня 2016 року та, відповідно до здійсненого авторозподілу 06 квітня 2016 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування та бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000838 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 08 квітня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженого представника прокуратури м.Києва.

Витребувати з прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №000838 від 14.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу прокуратури м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 4.06.18р. про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. В судовому засіданні скаргу підтримала.

Прокурор в судове засідання нез`явився, надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що

ОСОБА_3 звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою від 4.06.2016р. вх..№58 про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена в прокуратуру м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, дії Генеральної прокуратури України щодо направлення заяви

ОСОБА_3 до прокуратури м.Києва за територіальним принципом відповідають зазначеним положенням закону .

ОСОБА_3 не позбавлена права оскарження бездіяльності прокуратури м.Києва в порядку ст..303 КПК України,.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.07.2018р. о 16.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 000 грн., на заставу в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, але не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утриматися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 16.07.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невнесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2018 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «УКРАЇНСЬКА МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, ?

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Українська мукомельна компанія» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року, в частині накладення арешту на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать ТОВ «УКРАЇНСЬКА МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ» ().

Скасувати заборону в частині відчужування, розпорядження та використання активів суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать ТОВ «УКРАЇНСЬКА МУКОМЕЛЬНА КОМПАНІЯ» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.07.2018

Слідчий суддя
11-кп/775/312/2018(м)
221/173/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001938 від 27.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.474 ч.7 КПК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 квітня 2018 року про відмову у затвердженні угоди від 27.12.2017р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.474 ч.7 КПК України та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 від 27.12.2017р. разом з додатками та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2018 року о 14:30 годин.

Судді:

________________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа №705/2694/18
1-кп/705/619/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000704 від 15 травня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000704 від 15 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 10 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6381/18
Провадження № 1-кс/761/4432/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявників адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 000094,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 000094 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде оголошено 03.07.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1