Справа№ 346/4456/18
Провадження № 1-кс/346/1289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
гр. ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000869 від 07.09.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 07 вересня 2018 року. Судове засідання було розпочато 10 вересня 2018 року,в засіданні була оголошена перерва до 12 вересня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 06.09.2018р. до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від директора ПСП «Оскар» ОСОБА_5 про те, що 05.09.2018р. в с. Глибока Коломийського р-ну виявлено факт крадіжки культури пшениці на земельній ділянці площею 2,2 га. В результаті чого ПСП «Оскар» заподіяно майнову шкоду.

Першочерговими слідчо-розшуковими діями було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який пояснив, що у його власності перебуває зернозбиральний комбайн марки «MASSEY FERGUSON», н.з. НОМЕР_1 , яким він 03.09.2018р. близько 17.00 год. поїхав в с. Глибока, Коломийського р-ну, на земельну ділянку в урочищі «Марків Гай», яку орендує ПСП «Оскар», де зібрав урожай пшениці вагою близько 1,5 т.

У зв`язку з документуванням протиправної діяльності

ОСОБА_4 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 06 вересня 2018 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, було проведено обшук господарства по місцю проживання ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку було виявлено зернозбиральний комбайн марки «MASSEY FERGUSON», н.з. НОМЕР_1 та мішок із зерном пшениці, які в подальшому були вилучені.

В загальному за результатом проведеного обшуку було виявлено та вилучено зернозбиральний комбайн марки «MASSEY FERGUSON», н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та мішок зерна пшениці, яку в подальшому було зважено та встановлено її вагу 820 (вісімсот двадцять) кг.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Гр. ОСОБА_4 подане клопотання заперечив, вказав,що не збирав урожай,а хотів тільки зібрати ті колоски, які могли бути понівечені технікою. Вказав,що не збирається відчужувати свій комбайн.
Від директора ПСП "Оскар" до суду надійшов лист, в якому директор ПСП "Оскар" не заперечує щодо накладення арешту на комбайн гр.Сеніва та вилучене зерно.
Заслухавши думку слідчого, гр.Сеніва, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 07.09.2018 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000869 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_4 зернозбиральний комбайн із свідоцтвом про реєстрацію машини та зерно пшениці є доказами вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст.40,87,107, 98,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зернозбиральний комбайн марки «MASSEY FERGUSON», н.з. НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , та зерно пшениці, вагою 820 кг, які були вилучені у останнього під час обшуку 06.09.2018р., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1