Провадження № 1-кс/742/588/18
Єдиний унікальний № 742/1582/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо

встановлення причини смерті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.05.2018 до Прилуцького ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 25 хв. в реанімаційному відділенні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений 12.05.2018 до обласної лікарні м.Чернігова з діагнозом: політравма, множинні ножові поранення. Труп ОСОБА_4 направлено для зберігання до моргу, за адресою м.Чернігів, вул. Пирогова, 16.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.05.2018 було внесено до ЄРДР за №0000749 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи на те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, в зв`язку з чим слідчий і просить провести судово-медичну експертизу трупа, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» та поставити перед експертом ряд питань.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просить слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1-2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 17 травня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000749 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.3).

Згідно рапорта від 17.05.2018 вбачається, що до обласної лікарні м.Чернігів 12.05.2018 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом політравма, множинні ножові поранення (а.с.5).

Відповідно до протоколу огляду місця події та направлення в морг від 17.05.2018 вбачається, що ОСОБА_4 помер 16.05.2018 о 23 год. 25 хв., тіло направлено до моргу за адресою м.Чернігів, вул.Пирогова, 16 (а.с.6-7).

Згідно ч.3 ст.238 КК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо. Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000749 від 17.05.2018 судово-медичну експертизу д ля встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул.Шевченка, буд.36).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ступінь тяжкості кожного з них?

2.Яка дата утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3.Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

5.Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колото-різані ушкодження?

6.Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому (нанесення ударів руками, ногами, колото-ріжучим предметом по типу ножа)?

7.Коли наступила смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

8.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

9.Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть потерпілого?

10. Чи є прямий причинний зв`язок між нанесенням потерпілому виявлених тілесних ушкоджень та його смертю?

11. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого, ножем наданим на дослідження?

12.Чи відповідають пошкодження на одязі потерпілого ушкодженням на його тілі (за характером, кількістю, локалізацією)?

13. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився потерпілий під час отримання тілесних ушкоджень, в положенні лежачи, сидячи, чи стоячи?

14. Чи маються тілесні ушкодження на кистях обох рук потерпілого, якщо так, чи могли вони утворитися в наслідок нанесення останнім ударів об тіло сторонньої особи?
15. Чи перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.05.2018 року у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то у якій ступені сп`яніння він перебував?

16.Яка група крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5