Справа № 695/3108/18
Провадження № 1-кс/697/543/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000477 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000477 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що до Золотоніського ВП надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , щодо підробки відомостей по виплаті пенсії за березень 2018 року.

По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0000477 від 03 травня 2018 року за ч. 1. ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , 1940 року народження, яка вказала, що вона отримує пенсію в розмірі 3800 грн., яку зазвичай їй приносить додому поштарка на ім`я ОСОБА_6 . Та на протязі останніх трьох місяців її заміняла поштарка на ім`я ОСОБА_7 . З показів потерпілої відомо, що за березень пенсії вона не отримала, та коли поштарка принесла їй пенсію за квітень, та ОСОБА_8 запитала де її пенсія за березень, то поштарка відповіла, що у відомості про отримання пенсії стоїть підпис ОСОБА_5 за березень, тобто остання отримала пенсію. Та ОСОБА_5 вказує, що підпис не ставила, пенсію не отримувала, а у відомості стоїть не її підпис.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Золотоніського ВП в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом підробки відомостей по виплаті пенсії за березень 2018 року згідно заяви ОСОБА_4 - розпочато досудове розслідування за № 0000477 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000477 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні за № 0000477 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- ким виконаний підпис у графі «142291» стовпець «підп одерж» відомості № 103/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2018 р., гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 4210606 в якому упаковані, досліджувані документи, а саме: оригінал відомості №103/7110 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2018 р. на 1 арк.; умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , а саме: постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 29.05.2018 на 1 арк., протокол отримання зразків для проведення експертизи від 29.05.2018 на 2 арк., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 29.05.2018 на 1 арк., заява про залучення до провадження як потерпілого від 29.05.2018 на 1 арк., протокол допиту потерпілого від 29.05.2018 на 3 арк., заява про долучення вільних зразків почерку на 1 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_5 на 5 арк., вільні зразки почерку ОСОБА_5 , а саме: щоденник обслуговування ОСОБА_5 на 24 арк.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ЧКП №003500 або за його дорученням іншому працівнику Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/3108/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1