г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1341/18
Номер провадження 1-кс/213/372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000579 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000579 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000579 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції м. Кривого Рогу про те, що на зупинці громадського транспортного по вул.Збагачувальна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на землі ними виявлено речовину, схожу на наркотики. Виїздом на місце події було оглянуто та вилучено три сліп пакети з речовиною рослинного споходження, темно коричневого кольору, в сухому вигляді, подрібнену, що в подальшому було вилучено до Інгулецького ВП та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління за №4493116.

19.05.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 5839, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (чи є речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або п рекурсором, якщо так, то яким саме, і яка маса сухого залишку речовини), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, зазначивши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000579 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи є речовина рослинного походження, подрібнена, що знаходиться в трьох сліп пакетах, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління за №4493116, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме, і яка маса сухого залишку речовини?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000579:

-направити експертам вилучені біля зупинки громадського транспорту три сліп пакети з речовиною темно коричневого кольору, рослинного походження, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління за №4493116 - для дослідження;
-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 19.05.2018 року - у разі необхідності;

-направити експертам копію ухвали - для виконання.

Дозволити згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .