№ 207/2786/18
№ 1-кс/207/1085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: - спортивний рюкзак чорного кольору на якому мається напис «SCOTT MOLTTER NORD ULTRAKS»; - ноутбук марки «HP 650», сірого кольору, CT:6ВUENN1SE3ER7W; - зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, на якому мається напис: «HP» CT:WCNXAOC7Y3KNRA; - металева фомка довжиною 40 см.; - кольє із срібла на якому мається кулон у вигляді серця в якому знаходяться каміння «берюза»; - сережки із срібла, на яких мається каміння «феоніт»; - сережки із срібла на яких мається камінь «берюза» та вставка із золота жовтого кольору та каміння «феоніт»; - обручка із срібла на якому мається камінь «берюза» та вставка із золота жовтого кольору та каміння «феоніт», які було вилучено 07.08.2018 року в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 06.08.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.08.2018 року в період часу с 08:30 по 16:00 год., невідома особа шляхом відтиску вікна проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , чим завдала матеріальної шкоди.

За даним фактом 07.08.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2018 року добровільно надав для огляду речі, які з його слів він викрав, а саме: - спортивний рюкзак чорного кольору на якому мається напис «SCOTT MOLTTER NORD ULTRAKS»; - ноутбук марки «HP 650», сірого кольору, CT:6ВUENN1SE3ER7W; - зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, на якому мається напис: «HP» CT:WCNXAOC7Y3KNRA; - металева фомка довжиною 40 см.; - кольє із срібла на якому мається кулон у вигляді серця в якому знаходяться каміння «берюза»; - сережки із срібла, на яких мається каміння «феоніт»; - сережки із срібла на яких мається камінь «берюза», та вставка із золота жовтого кольору та каміння «феоніт»; - обручка із срібла на якому мається камінь «берюза», та вставка із золота жовтого кольору та каміння «феоніт», після чого вищевказані речі було оглянуто та вилучено в якості речового доказу до Південного ВП.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000986.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- спортивний рюкзак чорного кольору на якому мається напис «SCOTT MOLTTER NORD ULTRAKS»;

- ноутбук марки «HP 650», сірого кольору, CT:6ВUENN1SE3ER7W;

- зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору, на якому мається напис: «HP» CT:WCNXAOC7Y3KNRA;

- металева фомка довжиною 40 см.;

- кольє із срібла на якому мається кулон у вигляді серця в якому знаходяться каміння «берюза»;

- сережки із срібла, на яких мається каміння «феоніт»;

- сережки із срібла на яких мається камінь «берюза» та вставка із золота жовтого кольору та каміння «феоніт»;

- обручка із срібла на якому мається камінь «берюза» та вставка із золота жовтого кольору та каміння «феоніт», які було вилучено 07.08.2018 року в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1