Провадження № 1-кс/712/5069/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005514 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02.08.2018 приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій автомобіля "Рено Трафик", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. В. Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. Благовісна виїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з моторолером "QJIANG QJ125" р.н. " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Благовісна зі сторони вул. Новопричистенська в напрямку вул. Криволіївська, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005514 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступення тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 02.08.2018 приблизно о 14 годині 40 хвилин, водій автомобіля "Рено Трафик", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. В. Чорновола в м. Черкаси зі сторони вул. Надпільна в напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. Благовісна виїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з моторолером "QJIANG QJ125" р.н. " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Благовісна зі сторони вул. Новопричистенська в напрямку вул. Криволіївська, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005514 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є у водія моторолера "QJIANG QJ125", р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?
3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
4) Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставина, вказаних у мотивувальній частині ухвали про призначення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, копію медичної карти.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1