УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005577 від 17.05.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення технічної експертизи документів рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005577 від 17.05.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2018, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського 64, а саме в приміщенні відділення банку АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів використав завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених слідством обставин, за попередньою змовою групи осіб надав свої фотознімки для підробки офіційного документу, а саме паспорту громадянина України.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ,вул. Д.Щербаківського 64, а саме в приміщенні банку АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав завідомо неправдиву інформацію, а саме завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншу документацію, необхідну для отримання кредиту в даному банку.

В ході огляду місця події від 17.05.2018, за адресою м. Київ, вул. Д.Щербаківського, в приміщенні службового кабінету директора відділення банку «ТАСКОМБАНК» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі добровільної видачі, зокрема, вилучено паспорт громадянина України в обкладинці оранжевого кольору з надписом «PASSPORT» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 27 лютого 1996 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення технічної експертизи документів, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до внесеному до ЄРДР за №0005577 від 17 травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.222 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової технічної експертизи документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005577 від 17 травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.1 ст.222 КК України технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи містить паспорт громадянина України в обкладинці оранжевого кольору з надписом «PASSPORT» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 27 лютого 1996 року ознаки підроблення? Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст даного документу?

Направити експертам на дослідження паспорт громадянина України в обкладинці оранжевого кольору з надписом «PASSPORT» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 27 лютого 1996 року, упакований в паперовий конверт, білого кольору, який вилучено під час огляду місця події 17.05.2018, за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського 64.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1