Справа № 750/8316/18
Провадження № 1-кс/750/3382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006069 від 08.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.08.2018, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства «Садовод» у м. Чернігові, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом розбиття вікна буд. АДРЕСА_1 , проник до приміщення вказаного будинку, звідки намагався таємно викрасти електрочайник марки «Up» модель «ЕК 1087 PRG»вартістю 378 грн., обігрівач марки «Up» модель «ОН-8510» вартістю 1000 грн., ліхтарик моделі «XF 5800 T» вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_5 , чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1478 грн., однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля зазначеного будинку потерпілим ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 08.08.2018 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у СТ «Садовод» на дачній ділянці буд. АДРЕСА_1 при спробі крадіжки затримав невідомого чоловіка, який намагався викрасти з його будинку речі, а саме: ліхтар кемпінговий XF-5800T 61LED, Power bank, сонячну батарея виробництва Китай, який він придбав у 2017 році за 100 грн., електрочайник фірми UP! (Underprice). мод. EK 1087 PRG, який він придбав 12.05.2018 року за 378 грн. та обігрівач масляний фірми UP! (Underprice). мод. OH 8510, який він придбав у 2017 році за 1000 грн. Всі речі знаходилися у пакунках, в робочому стані, потерпілий ними не користувався. Зберігав у дачному будинку.
08.08.2018 року було проведено огляд вищеперерахованих речей, що були видані добровільно ОСОБА_4 . Дані речі визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006069 від 08.08.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006069 від 08.08.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовим експертам поставити наступі питання:
1.Яка вартість ліхтаря кемпінгового XF-5800T 61LED, Power bank, сонячна батарея виробництва Китай, з урахуванням зносу та станом на 08.08.2018 року?

2.Яка вартість електрочайнику фірми UP! (Underprice). мод. EK 1087 PRG з урахуванням зносу та станом на 08.08.2018 року?

3.Яка вартість обігрівачу масляного фірми UP! (Underprice). мод. OH 8510 з урахуванням зносу та станом на 08.08.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу огляду предмету від 08.08.2018 року, та копію гарантійного талону.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0006069.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1