справа № 208/5290/15-к
провадження № 1-кп/208/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 04.05.2015 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Воркута Россійська Федерація, громадянки України, освіта середня, одруженої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
встановив:

19.05.2017 р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 з Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 будучи фізичною особою у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, з невстановленого слідством періоду (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим) до 10 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , умисно організувала незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме: розробила план функціонування пункту, розмістила на території домоволодіння ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготувала територію ділянки для схову та зберігання металобрухту. Після чого, шляхом придбання у різних фізичних осіб м.Дніпродзержинська здійснювала операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

По мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснювала його реалізацію невстановленим слідству особам, щодо придбання металобрухту тобто передавала право власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

10.04.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на території домоволодіння виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14050 гривень та металобрухт -металобрухт міді кількістю - 154,7 кілограм, металобрухт латуні кількістю 27,5 кілограм, металобрухт алюмінію кількістю - 5,9 кілограм, металобрухт бронзи кількістю - 31,15 кілограм, металевої стружки кількістю 2,5 кілограми, брухт чорний кількістю - 49,75 кілограм, ваги електроні, ваги металеві, для зважування металобрухту, документи щодо діяльності пункту прийому металобрухту - блокноти з записами прийому металобрухту. Загальна вага металобрухту вилученого в ході обшуку складає 271 кілограм, який ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, здійснила прийом та зберігала з метою збуту на території незаконного пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення квіліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, а саме: незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час судового розгляду встановлено обсяг та порядок дослідження доказів, а саме: допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, допитати обвинувачену. Проте стороною обвинувачення жодного разу явка свідків не була забезпечена.
У відкритому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.Обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, ч.1 ст.213 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуваною ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і не відноситься до кола злочинів, визначених ч.5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що з моменту порушення кримінального провадження ОСОБА_5 перебувала в розшуку, переховувалась від слідства та суду, вчинила новоий злочин, а тому підстав для переривання строку давності у даному випадку немає.
Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею діяння і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи. Суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за підставою закінчення строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, в тому числі на стадії судового розгляду, постановивши відповідну ухвалу. Станом на 16.05.2018 року сплинув дворічний строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, встановлений ч.1 ст. 49 КК України.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у з в`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.
Вирішити долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України 2012 року, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 04.05.2015 р. за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 213 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04. 06.2015 р. на майно, а саме: грошові кошти у сумі 14050,00 грн., які належать ОСОБА_5 .
Речові докази:
- блокнот коричневого кольору з написом на титульному аркуші "London Gerald", блокнот коричневого кольору з написом та титульному аркуші " I want you gringo", які зберігаються при кримінальному провадженні № 0000127 - повернути власнику;
- металобрухт міді у кількості - 154,7 кг., металобрухт латуні в кількості 27.5 кг., металобрухт алюмінію в кількості - 5.9 кг., металобрухт бронзи в кількості 31,15 кг., металева стружка в кількості 2,5 кг., брухт в кількості - 49,75 кг., ваги електроні, ваги металеві - які упаковані у 10 білих мішках та зберігаються в Баглійському РВ ДзМУ ГУМВС УКраїни в Дніпропетровській області - конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти у сумі 14050,00 грн., вилучені у ОСОБА_5 , які зберігаються у УФЗБО ГУМВСУ в Дніпропетровській області, пакет поліетиленовий білого кольору, опечатаний біркою з написом "№3 УФЗБО", квитанція № 000168 від 20.04.2015, порядковий номер № 5/61 - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1