Номер повадження 1-кп/240/33/18
Cправа № 240/278/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"22" травня 2018 р. смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю
прокурора: - ОСОБА_2
потерпілого: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
захисника: - ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)
секретаря судового засідання: ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000035 від 06.02.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10 травня 2018 року обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 14 травня 2018 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Потерпілий вважає за можливе призначення справи до розгляду.
Обвинувачений вважає за можливе призначення справи до розгляду.
Захисник вважає за можливе призначення справи до розгляду.

При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та малолітніх свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , що були допитані на досудовому слідстві.
Потерпілий заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , який не був допитаний на досудовому слідстві.
Захисник, заперечив проти допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_13 , оскільки він не був допитаний на досудовому слідстві та його покази не були відкриті стороні захисту.
Обвинувачений заперечував проти допиту в судовому засіданні в якості свідків малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , які є його дітьми.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисником заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження за його участі в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом, яке підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання сторін про допит свідків, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити їх частково, викликавши в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Необхідність допиту в судовому засіданні малолітніх ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , які є дітьми обвинуваченого, прокурором у підготовчому засіданні не обгрунтована та не визначено прокурором педагога або психолога, а за необхідності лікаря, які мають бути присутніми при допиті малолітніх свідків, оскільки обвинувачений є законним представником зазначених свідків.
Розглянувши клопотання потерпілого про допит під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_14 , суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання, оскільки зазначений свідок заявлений стороною обвинувачення, не був допитаний під час досудового слідства та його покази не були відкриті стороні захисту.
Розглядати усне клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в виді домашнього арешту, суд вважає за неможливе, оскільки воно заявлено на порушення вимог ст. 181, 184, 199 розділу ІІ КПК України.

На підставі викладеного і керуючись розділом ІІ, ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на "04" червня 2018 р. о 09:00 годині за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_5 , для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.06.2018 року о 09:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Доручити представнику персоналу Олександрівського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків, викликавши їх в судове засідання.
Копію ухвали надіслати представнику персоналу Олександрівського районного сектору з питань пробації для виконання.
Копію ухвали негайно надіслати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1