УХВАЛА
іменем України
про відмову у скасуванні іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
"25" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого Московським районним судом м. Харкова 16.05.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 385 КК України, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі застосуванням іспитового строку на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до суду звернувся начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначається, що засуджений в період перебування на обліку покладені судом на нього обов`язки не виконав.
05.07.2017 виходом інспектора встановлено, що засуджений за вказаною адресою не проживає. Для встановлення місцезнаходження засудженого 07.08.2017 направлено подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ. Двічі 05.06.2017 та двічі 07.06.2017 засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.178,178 КК України. 23.08.2017 у приміщені органу пробації засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. 22.11.2017 винесено письмове попередження та направлено подання до суду у зв`язку з систематичним вчиненням (чотири рази) адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Суд, враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, вважає можливим розглянути справи у відсутність засудженого, оскільки неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши подання представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків.

23.08.2017 року у приміщенні Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Засудженому було встановлено день реєстрації 4 середа кожного місяця.

В поданні зазначається, що засуджений систематично (чотири рази) притягався до адміністративної відповідальності, що є підставою для скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

В матеріалах особової справи наявні протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 :

від 07.06.2017 співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 175 КУпАП;

від 07.06.2017 співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 175 КУпАП;

від 05.06.2017 співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП;

від 05.06.2017 співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за ч. 2 ст. 175 КУпАП;

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Разом з тим, на підтвердження вчинення засудженим вказаних правопорушень та накладення на нього адміністративних стягнень в матеріалах справи не міститься постанови компетентних органів, а факт складання протоколів за цими фактами не є допустимим доказом на підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, в матеріалах особової справи відсутні допустимі докази на підтвердження систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень з накладанням стягнень.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. Однак, такі відомості в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи вказані обставини справи, достатні підстави для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи слід повернути до органу пробації для подальшого виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 385 КК України - відмовити.

Подання органу пробації з матеріалами особової справи відносно ОСОБА_5 повернути для подальшого виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1