АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/598/18
Номер провадження :21-з/791/18/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
2018 року червня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановила:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання залишено без змін.
В зазначеному процесуальному документі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року» замість «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року», що є випадковою суто технічною помилкою.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Так, з ухвали апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2018, як такої вбачається, що вищезазначена описка є такою, що допущена з технічних причин, а тому допущена описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в вступній та резолютивній частині ухвали замість «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року» зазначити наступне: «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року».
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2