Провадження №: 1-кс/752/7840/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

17.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0011430 від 29.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу цивільно-правового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 від 06.06.2016 та копій наступних документів: копію правоустановчих документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут та установчий договір, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інше); копію ліцензії виданої ДАБІ серія АВ від 22.06.2011 № 587719 та копію документів, які надавалися для отримання ліцензії; копію дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою від 10.04.2012 № 891.13.32 та декларацію відповідальності матеріально технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки зареєстрованої 17.01.2013 №6-32-К; копію дозволу на виконання будівельних робіт № 1447-Гл/С наданого інспекцією Держархбудконтролю в м. Києві та договору підряду № 17/02/08 від 18.02.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію розроблених «спільних заходів по безпечному виконанню робіт генпідрядником із субпідрядниками на об`єкті будівництва» від 02.02.2016; копію документації пов`язаної із залученням до виконання робіт субпідрядних організацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2016 № 4 про призначення відповідальних осіб за безпечну організацію робіт на об`єкті будівництва, наказів на призначення вказаних осіб та їх посадові інструкції; копію штатного розпису на період 2016 року; копію усіх цивільно-правових договорів, заключних із фізичними особами протягом 2016 року, щодо проведення робіт на об`єктах житлового та культурно-побутового будівництва по АДРЕСА_1 ; копію проектної документації проведення робіт, нарядів-допусків, журналів проведення інструктажу проведення робіт на об`єктах житлового та культурно-побутового будівництва по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Київською місцевою прокуратурою № 1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0011430 від 29.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що стався 29.10.2016 на території житлового культурно-побутового будівництва будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що 29.10.2016 під час проведення робіт з підвищеною небезпекою на території житлового культурно-побутового будівництва будинку АДРЕСА_1 стався нещасний випадок із ОСОБА_4 , а саме падіння останнього із висоти, в результаті чого останній помер. В ході проведення спеціального розслідування нещасного випадку що стався, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію цивільно-правового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який, є підстави вважати, було підроблено посмертно.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу цивільно-правового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 від 06.06.2016, з метою проведення посмертної почеркознавчої експертизи, та копії документів: копію правоустановчих документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут та установчий договір, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інше); копію ліцензії виданої ДАБІ серія АВ від 22.06.2011 № 587719 та копію документів, які надавалися для отримання ліцензії; копію дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою від 10.04.2012 № 891.13.32 та декларацію відповідальності матеріально технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки зареєстрованої 17.01.2013 №6-32-К; копію дозволу на виконання будівельних робіт № 1447-Гл/С наданого інспекцією Держархбудконтролю в м. Києві та договору підряду № 17/02/08 від 18.02.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію розроблених «спільних заходів по безпечному виконанню робіт генпідрядником із субпідрядниками на об`єкті будівництва» від 02.02.2016; копію документації пов`язаної із залученням до виконання робіт субпідрядних організацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2016 № 4 про призначення відповідальних осіб за безпечну організацію робіт на об`єкті будівництва, наказів на призначення вказаних осіб та їх посадові інструкції; копію штатного розпису на період 2016 року; копію усіх цивільно-правових договорів, заключних із фізичними особами протягом 2016 року, щодо проведення робіт на об`єктах житлового та культурно-побутового будівництва по АДРЕСА_1 ; копію проектної документації проведення робіт, нарядів-допусків, журналів проведення інструктажу проведення робіт на об`єктах житлового та культурно-побутового будівництва по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Прокурором в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналу цивільно-правового договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 від 06.06.2016 та копії наступних документів: копію правоустановчих документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут та установчий договір, довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інше); копію ліцензії виданої ДАБІ серія АВ від 22.06.2011 № 587719 та копію документів, які надавалися для отримання ліцензії; копію дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою від 10.04.2012 № 891.13.32 та декларацію відповідальності матеріально технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки зареєстрованої 17.01.2013 №6-32-К; копію дозволу на виконання будівельних робіт № 1447-Гл/С наданого інспекцією Держархбудконтролю в м. Києві та договору підряду № 17/02/08 від 18.02.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копію розроблених «спільних заходів по безпечному виконанню робіт генпідрядником із субпідрядниками на об`єкті будівництва» від 02.02.2016; копію документації пов`язаної із залученням до виконання робіт субпідрядних організацій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копію наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.01.2016 № 4 про призначення відповідальних осіб за безпечну організацію робіт на об`єкті будівництва, наказів на призначення вказаних осіб та їх посадові інструкції; копію штатного розпису на період 2016 року; копію усіх цивільно-правових договорів, заключних із фізичними особами протягом 2016 року, щодо проведення робіт на об`єктах житлового та культурно-побутового будівництва по АДРЕСА_1 ; копію проектної документації проведення робіт, нарядів-допусків, журналів проведення інструктажу проведення робіт на об`єктах житлового та культурно-побутового будівництва по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1