Справа№751/3671/18
Провадження №1-кс/751/1945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що починаючи з березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та починаючи з грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

12.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого вилучено жорсткі диски, USB-накопичувачі, мобільний телефон, документи, копії документів та інші речі, що вказують на причетність до діяльності закладу, що надає доступ до азартних ігор за грошову винагороду.

В подальшому, вказані вилучені документи, копії документів та інші речі оглянуті та встановлено, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

13.07.2018 жорсткі диски, USB-накопичувачі, мобільний телефон, документи, копії документів та інші речі, вилучені 12.07.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказану комп`ютерну техніку, флеш носіїв, камер, чорнових записів та інших пристроїв, вилучених 12.07.2018 при обшуку квартири АДРЕСА_4 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно- технічних експертиз жорстких дисків, USB-накопичувачів, мобільного телефону, з метою встановлення механізму функціонування закладів, що надавали доступ до азартних ігор за гроші, отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вказаної злочинної діяльності.

Збереження речових доказів, вилучених 12.07.2018 при обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна про день та час розгляду клопотання не повідомлявся, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими, оскільки є достатньо підстав вважати, що відповідна частина вилученого майна може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використана, як докази по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 12.07.2018 при обшуку квартири АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені при обшуку пластикова платіжна картка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; та пластикова платіжна картка Єльдорадо МастерКард Банк Михайлівський № НОМЕР_2 , не є доказами злочину в рамках даного кримінального провадження, не підлягає конфіскації, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 при обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , та яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме:

1) Договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_5 від 04.04.2018 укладений власником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на 1 рік;

2) Заява на переказ готівки датована 11.06.2018 13:34 год. на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

3) Заява на переказ готівки датована 11.06.2018 13:31 год. на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

4) фотокартка розміром 20 на 25 см., із написом «май 2017 Турция» із зображенням ОСОБА_5 ;

5) 4 аркуші паперу формату А-4 з рукописними написами, що стосуються грального бізнесу;

6) Договір купівлі-продажу 7443/2017/644052 транспортного засобу, із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 1 арк.;

7) Заявка на доставку товару жорсткий диск зовнішній WD Passport Ultra, покупець ОСОБА_9 на 1 арк.;

8) Паспорт споживчого кредиту 0-6-24 К із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 1 арк;

9) Договір оренди квартири № 1 від 23.08.2016 орендар ОСОБА_5 із вільними зразками підпису ОСОБА_5 на 4 арк.;

10) Гарантійний талон на мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_3 на 2 аркушах з палітуркою;

11) Гарантійний талон на мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_4 на 2 аркушах з палітуркою;

12) Квитанція на оплату ПУМБ № 7802071 платник ОСОБА_5 ;

13) Пластикова Картка з під сімкартки НОМЕР_5 ;

14) Візитна картка турагента з рукописними написами про готелі Єгипту;

15) Пластикова Картка з під сімкартки НОМЕР_6 ;

16) Рамки з під сім-картки НОМЕР_7 ;

17) Картонна коробка з під сім-картки НОМЕР_8 ;

18) Блокнот в лінійку у твердій обкладинці чорного кольору з написом «DELI»;

19) Блокнот в лінійку у твердій обкладинці чорного кольору, з написом «Maccoffee»;

20) Жорсткий диск Samsung HM320II № S20SJ9AZ207613;

21) Жорсткий диск зовнішній WD MY PASSPORT ULTRA №WX51A76HYOZD з кабелем та чохлом «Case Logic»;

22) Жорсткий диск зовнішній WD MY PASSPORT №WXHA11076160T з кабелем;

23) Жорсткий диск зовнішній STOREJET 320 GB з кабелем;

24) Мобільний телефон Nokia 6700c-1 ІМЕІ НОМЕР_9 ;

25) USB-флеш накопичувач SP 32 GB P33B29;

26) USB-флеш накопичувач TOTTI CAFFE;

27) USB-флеш накопичувач SANDISK CRUZER EDGE 16 GB;

28) Карта пам`яті MicroSDHC TRANSCEND 8 GB з SD адаптером PRETEC;

29) USB-флеш накопичувач TRANSCEND 4 GB № .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1