АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0005118 відносно

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.2005 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 27.12.2005 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 12.06.2013 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України на5 років позбавлення волі;

- 20.06.2013 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту;

- 30.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року,

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/796/1727/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1
в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вказаний вирок суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та правову кваліфікацію злочину, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - незаконне застосування судом першої інстанції положень ст. 71 КК України, яка не підлягала застосуванню, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та ухвалити нову ухвалу, відповідно до якої вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2018 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначити у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 , в порядку ст. 403 КПК України, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3