Справа № 216/2265/18
Провадження № 1-кс/216/2565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000861 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за наступними фактичними обставинами: до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява директора 1111 «Строймонтажналадка» ОСОБА_4 за фактом надання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостовірної інформації про кваліфікацію та наявність працівників для участі у закупівлі по об`єкту: «Капітальний ремонт опорної КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка гр.. ОСОБА_4 , який пояснив що являється директором ПП « ОСОБА_5 ». Основним видом діяльності підприємства є будівництво житлових та нежитлових будівель. Так у квітні 2018 року 1111 « ОСОБА_5 » приймало участь у проведенні закупівлі «Капітальний ремонт опорної КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Серед учасників закупівлі були : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 ». Замовником закупівлі був ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення закупівлі системою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » його підприємство було визнано переможцем, проте пізніше пропозицію його підприємства було несправедливо дискваліфіковано та відхилено та рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 переможцем закупівлі було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після відхилення пропозиції ПП « ОСОБА_5 » керівництво підприємства почало готувати скаргу до Антимонопольного комітету України з приводу необгрунтованого відхилення пропозиції. В ході підготовки даної скарги було виявлено невідповідності у ряду документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у закупівлі, в які внесені недостовірні відомості, а саме: Товариство надало фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства, але відповідно до Положення бухгалтерського обліку «Фінансовий звіт малого суб`єкта підприємництва» - така фінансова звітність подається суб`єктами малого підприємництва - юридичними особами, які визнані такими відповідно до законодавства відповідно до ст.. 55 ГКУ. У звіті малого суб`єкта господарювання, що надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить суттєві помилки, що вказують на його підроблення та унеможливлюють здачу такого звіту в відповідні фіскальні органи. Відповідно до довідки про наявність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основних будівельних машин, надано недостовірну інформацію про наявність вантажних автомобілів та іншого устаткування, до довідки про кваліфікацію та досвід роботи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано недостовірну інформацію про наявність таких працівників.

05 березня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір про надання послуг з найму будівельних машин, транспортних засобів та механізмів №05/03-2018. Відповідно до вищевказаного договору ПП « ОСОБА_6 » надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду екскаватор колісний АТLAS 1304, вантажний автокран 10-20Т-С КРАЗ НОМЕР_1 , вантажний бортовий малотоннажний-В ГАЗ 33021-212, компресор, що працює під тиском.

21.05.2018 року на адресу ПП « ОСОБА_6 » було скеровано запит з метою отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджують надання вказаним вище підприємством послуг з оренди обладнання, будівельних машин, транспортних засобів та механізмів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( договір з додатками, перелік обладнання, будівельних машин, транспортних засобів та механізмів, що надаються в оренду), документів підтверджуючих право власності на обладнання, будівельних машин, транспортних засобів та механізмів, що надаються в оренду, дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

24.05.2018 року отримано відповідь керівництва ПП « ОСОБА_6 » відповідно до якої вони нададуть зазначені вище документи лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з перевірки відповідності договору про надання послуг з найму будівельних машин, транспортних засобів та механізмів №05/03-2018 поданого для участі у закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявності зазначених у вищевказаному договорі екскаватору колісного АТLАS 1304, вантажного автокрану 10-20Т-С КРАЗ 65101, вантажного бортового малотоннажного-В ГАЗ 33021-212, компресора, що працює під тиском та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 , а саме до договору про надання послуг з найму будівельних машин, транспортних засобів та механізмів №05/03-2018 з додатками укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », інших договорів з додатками укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » про надання послуг з найму за період з 01.01.2017 по 28.05.2018 року; документів підтверджуючих право власності на будівельних машин, транспортних засобів та механізмів , які надаються (надавалися) в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по 28.05.2018 року; дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки наявних у ПП « ОСОБА_6 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників ПП « ОСОБА_6 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- договору про надання послуг з найму будівельних машин, транспортних засобів та механізмів №05/03-2018 з додатками укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 », інших договорів з додатками укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_6 » про надання послуг з найму за період з 01.01.2017 по 28.05.2018 року;

- документів підтверджуючих право власності на будівельних машин, транспортних засобів та механізмів , які надаються (надавалися) в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по 28.05.2018 року;

- дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки наявних у ПП « ОСОБА_6 » за період з 01.01.2017 по 28.05.2018 року.

Термін дії ухвали встановити до 01.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1