overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.08.2018
Справа № 317/3689/16-к
Провадження № 1-в/334/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Вільнянка Оріхівського району Запорізько області, громадянина України, засудженого 14.02.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 рік 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання інспектора уповноваженого органу з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .

В судові засідання призначені на 21.02.2018р., 01.03.2018р., 25.06.2018р. та 13.08.2018р. засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання щодо розшуку ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки засуджений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 .

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Вільнянка Оріхівського району Запорізько області, громадянина України, засудженого 14.02.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 рік 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/337/367/2018
Провадження 1-кп/337/393/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення судового провадження

29 жовтня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
29.10.2018 року до суду працівниками поліції доставлений ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .

Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судові провадження у кримінальній справі № 337/3613/18, № 337/3901/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України - поновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 05.11.2018 року на 11-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6152/18
Провадження № 1-кс/461/9457/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

30.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2.не залишати місце свого постійного проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 з 20:00 до 07:00 год.;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4.не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

5.здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 30.12.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/3305/15-к
Провадження № 1-кп/463/13/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року колегія суддів Личаківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.292, ч.5 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 18 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2018 рокуСправа №451/1494/18
Провадження № 1-кп/451/200/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000397 від 03.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 477/2335/18
Провадження № 1-кп/477/221/18
УХВАЛА
30 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві питання щодо виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
09 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянуто кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000886 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.
За результатами розгляду зазначеної справи судом постановлено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробуванням.

При постановленні вироку, встановивши незаконність придбання, виготовлення та зберігання ОСОБА_4 наркотичних речовин у кількості, що становить кримінальну відповідальність, судом не конкретизовано її розмір, що становив 203,336г., а також визнавши доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України, його дії за ч.2 ст. 309 КК кваліфіковано як повторне, в той же час зазначено що вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України. Однак, повторність у даному випадку не мала місце, що є опискою, та фактично кваліфіковане за ч.2 ст. 309 КК саме як вчинене собою, яка раніше вчинила злочин за ч.1 ст. 310 КК України.

За наведеного, вище вказані описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині (абзац четвертий) вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №477/2335/18 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та вважати вірним загальну кількість виявленого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою в перерахунку на суху речовину 203,336 г., та в мотивувальній частині стосовно кваліфікації дій, за якими ОСОБА_4 визнано винним, зокрема за ч.2 ст.309 КК України, вказівку про злочин, що вчинений повторно, вважати опискою та виключити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2957/18
Провадження № 1-кп/459/382/2018
У Х В А Л А
судового засідання

30 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001057 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Інші учасники погодилися з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 04.12.2018 р.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 11:00 год. 04.12.2018 р.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4727/18
Провадження № 1-в/314/1391/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотання начальника установи Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 06.11.2018 року о 13 годині 30 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2018 рокуСправа №451/1493/18
Провадження № 1-кп/451/199/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а, о 12 годині 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Ухвала

31жовтня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-8307 км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргупрокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребуваноз Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ,матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на11год. 00 хв.24 січня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1