Справа № 703/1800/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
08 червня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 20 березня 2018 року близько 02 години 46 хвилин до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, з метою заволодіння чужим майном, проникли до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , погрожуючи при цьому насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу.
До даного часу особи, які вчинили вказані правопорушення, не встановлені.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце вчинення злочину за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CAD.
Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували на місці вчинення злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 19 березня 2018 року по 07 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, та враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 , старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ареса: АДРЕСА_2 ; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 ; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 19 березня 2018 року по 07 годину 00 хвилин 20 березня 2018 року у зоні дії наступних базових станцій операторів комунікацій, розташованих за адресою:
2). Черкаська область, м. Сміла, вул. Ю.Кондратюка:
3). Черкаська область, м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців:
4). Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
5). Черкаська область, м. Сміла, вул. Трипільська, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
6). Черкаська область, м. Сміла, вул. Кармелюка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
7). Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язко абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1