У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 16 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
12.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 .
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, між нею та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній долонею руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого вуха, на ґрунті чого в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_6 .
Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_6 - ОСОБА_5 діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним два удари в життєвоважливі частини тіла потерпілого ОСОБА_6 - в область грудної клітки з права та нижню частину спини зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та спини, в наслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 показала, що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 безпричинно наніс їй один удар долонею руки в область лівого вуха, зірвавши при цьому сережку, один удар долонею руки в область правої щоки, схопивши за руку стягнув з ліжка, штовхнув, від чого впала в кімнаті на підлогу.
Також ОСОБА_5 показала, що в той час коли ОСОБА_6 повернувся до неї спиною, нахилився взяти з підлоги пляшку з пивом, вона взяла в руки кухонного ножа і тримаючи його в руці лезом до низу, нанесла один удар в напрямку зверху до низу в область нижньої частини спини ОСОБА_6 , після чого ножа викинула з рук, в подальшому коли ОСОБА_6 перебував в положенні стоячи, обличчям до неї, ОСОБА_5 знову взяла в руки вище вказаного ножа, коли тримала його перед собою, в якому положенні не пам`ятає, здалося, що ОСОБА_6 наштрикнувся на ніж областю грудної клітини.
В подальшому, як зазначила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після отриманих ножових поранень, присів, в нього з ран в області грудей та спини текла кров, останнього підтягнула до ліжка, прикрила рану в області грудної клітки рушником, викликала швидку медичну допомогу, по прибуттю якої лікарем було констатовано смерть останнього.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, яка їх локалізація та механізм утворення?
у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
яка давність утворених тілесних ушкоджень?
яка причина та безпосередня причина смерті?
який час настання смерті?
чи залишалась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (ходити, повзати, тощо)?
чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 при обставинах вказаних підозрюваною ОСОБА_5 .?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, труп ОСОБА_6 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1