Справа № 584/1195/18
Провадження №1-кп/584/116/18
УХВАЛА
25.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженої, студентки ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», освіта повна середня, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за таких обставин. 31 липня 2018 року вона разом зі своїми знайомими відпочивала на р.Сейм в м.Путивль. У вечірній час, точного часу слідством не встановлено, повертаючись в м.Путивль, ОСОБА_4 , сидівши на передньому сидінні автомобіля «Opel Vivaro», який належить ОСОБА_8 , побачила, що на передній панелі автомобіля лежить мобільний телефон «Samsung J3 SM-J320H/DS», яким вирішила заволодіти з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел вона, користуючись відсутністю нагляду за майном, таємно, умисно, з корисливою метою викрала мобільний телефон «Samsung J3 SM-J320H/DS», вартістю 2603 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей».
Прокурор в судовому засіданні вищевказане клопотання підтримав.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаялася і прохає звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримує клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, її законного представника, потерпілої, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
З протоколу №16 засідання педагогічної ради ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» вбачається, що колектив цього закладу клопоче про звільнення ОСОБА_4 , яка навчається в ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей», від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки цьому педагогічному колективу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Путивльський професійний ліцей» та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) пластикову сім карту «Київстар», пластикову сім карту «Водафон», пластикову частину з мікро сім білого кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах справи; 2) мобільний телефон «Samsung J3 SM-J320H/DS» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд
Після набрання вироком законної сили речові докази:
1) пластикову сім карту «Київстар», пластикову сім карту «Водафон», пластикову частину з мікро сім білого кольору, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
2) мобільний телефон «Samsung J3 SM-J320H/DS» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 -дозволити використовувати на власний розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1