Справа № 573/1579/17
Номер провадження 1-кп/573/13/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження, свідком по якому є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Зазначений свідок неодноразово викликався в судове засідання, зокрема, на 14 лютого 2018 року, 16 травня 2018 року, 12 липня 2018 року, але до суду він жодного разу не з`явився, заяв про неможливість прибуття до суду не подав, причин свого неприбуття суду також не повідомив, вільно виїжджає за кордон на заробітки.

В судовому засіданні 20 серпня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Інші учасники кримінального провадження клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши документи, які є в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК України суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок про судовий розгляд кримнального провадження неодноразово повідомлявся повістками, які повертаються з поміткою "Адресат не проживає", доказів поважності причин неприбуття суду не надає, заяв та клопотань з приводу неприбуття до суду не направляє.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 11-30 год. 28 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 350, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка задовольнити.
Доручити Білопільському відділенню поліції ГУНП в Сумській області здійснити привід до Білопільського районного суду Сумської області свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 28 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідка доручити Прокуратурі Сумській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: