Провадження №1-кс/369/4069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005785, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0005785, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, в період часу з 11 год.

18 год. 15 хв. 02.10.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла

до квартирного приміщення

АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ноутбук марки "Асус",

золоті та срібні прикраси, годинник, парфуми, чим заподіяла гр. ОСОБА_4

матеріального збитку .

03.10.2018 факт крадіжки поєднаної з проникненням в житло, слідчим

Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за № 0005785 за ознаками складу

злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005785, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України була доведена необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизу в рамках кримінального провадження № 0005785, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. З ст. 185 КК України

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005785, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити питання: Чи придатний один слід папілярного візерунку, які був виявлений та вилучений за адресою АДРЕСА_2 , протокол

огляду від 02.10.2018 року, для ідентифікації особи?

Для проведення експертизи направити на дослідження копію ухвали суду, один слід папілярного візерунку відкопійований на паперовий аркуш та поміщений до паперового конверту.

Не заперечую щодо часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1