Справа № 289/1887/18
Провадження №1-кс/283/959/2018
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, -
ВСТАНОВИВ :
26 вересня 2018 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 23 жовтня 2018 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказав, що 21 вересня 2018 року близько 15.30 год. на міському кладовищі, розташованого в м. Радомишль Житомирської області по вул. 40-років Перемоги, троє невідомих осіб, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров"я потерпілого, вдарили його невстановленим предметом по потиличній частині голови, від чого він втратив свідомість та заволоділи грошима в сумі 400 гривень та таблетками "метадон" в кількості 16 шт., заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
В той же час в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "№ НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Інформація про з"єднання мобільного терміналу потерпілого дозволить встановити з ким та як часто він спілкувався, тобто дозволить отримати інформацію, яка може бути використана як доказ по вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представники мобільних операторів про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 21 вересня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України по факту розбій.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати працівнику СКР Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема інформацію про можливі з"єднаня мобільного терміналу № НОМЕР_1 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період з 21 вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, тобто до роздруківок з"єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв"язок власники мобільнох терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Дану інформацію надати на паперовому та оптичних носіях.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1