Дата документу 22.05.2018
Справа № 334/3496/18
Провадження № 1-кс/334/1162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у проміжку часу з 16 години 00 хвилин 20.05.2018 до 06 години 00 хвилин 21.05.2018, невстановлена особа, маючи умисел на таємно викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у якості гостя в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить

ОСОБА_4 тим самим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 32998 гривень.

В ході огляду місця події від 21.05.2018 зупинки громадського транспорту «Каховська», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11, у

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено майно, яке належить

ОСОБА_4 , а саме:

- зарядний пристрій марки «SAMSUNG», модель «ATADS30EBE», в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «ORIGINAL», модель «ТС 988» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «Fly», модель «TA3205» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «SAMSUNG», модель «ATADD11JBE» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «SAMSUNG», модель «EP-TA20EBE» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «TRAVEL CHARGER», модель «DONOD-D80» в корпусі чорного кольору;

- коробка виготовлена з картону для фотоапарату марки «Canon», модель «IXUS 130», з перехідними дротами та документами на нього;

- чохол темно-сірого кольору марки «CASIO», в середині якого знаходиться фотоапарат марки «Canon», модель «IXUS 130»;

- гаманець марки «Winston», синього кольору, в середині якого, знаходиться одна купюра номіналом п`ять доларів США, № MJ 30662258 B;

- музична колонка чорного кольору, безпровідна, з сіткою сірого кольору, без зазначення марки чи моделі;

- карта пам`яті чорного кольору марки «TEAMGROUP», об`ємом 8 ГБ;

- предмет схожий на ніж, з рукояткою, яка обгорнута шнурком чорного кольору, в чохлі чорного кольору з написом «GRAND WAR»;

- безпровідний зарядний пристрій, чорного кольору, марки «SAMSUNG», модель

«EP-PG950», упакований в футляр білого кольору;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S9», в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone», та карта пам`яті micro-sd 16 GB,

IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі рожевого кольору, в чохлі синього кольору з написом «CLEAR VIEW STANDING COVER», модель «EF-ZG960».

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на зазначені речі, з метою збереження речових доказів.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

7.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001712).

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до втрати або пошкодження вказаних речей, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події від 21.05.2018 зупинки громадського транспорту «Каховська», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 11:

- зарядний пристрій марки «SAMSUNG», модель «ATADS30EBE», в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «ORIGINAL», модель «ТС 988» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «Fly», модель «TA3205» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «SAMSUNG», модель «ATADD11JBE» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «SAMSUNG», модель «EP-TA20EBE» в корпусі чорного кольору;

- зарядний пристрій марки «TRAVEL CHARGER», модель «DONOD-D80» в корпусі чорного кольору;

- коробка виготовлена з картону для фотоапарату марки «Canon», модель «IXUS 130», з перехідними дротами та документами на нього;

- чохол темно-сірого кольору марки «CASIO», в середині якого знаходиться фотоапарат марки «Canon», модель «IXUS 130»;

- гаманець марки «Winston», синього кольору, в середині якого, знаходиться одна купюра номіналом п`ять доларів США, № MJ 30662258 B;

- музична колонка чорного кольору, безпровідна, з сіткою сірого кольору, без зазначення марки чи моделі;

- карта пам`яті чорного кольору марки «TEAMGROUP», об`ємом 8 ГБ;

- предмет схожий на ніж, з рукояткою, яка обгорнута шнурком чорного кольору, в чохлі чорного кольору з написом «GRAND WAR»;

- безпровідний зарядний пристрій, чорного кольору, марки «SAMSUNG», модель

«EP-PG950», упакований в футляр білого кольору;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S9», в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone», та карта пам`яті micro-sd 16 GB,

IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , у корпусі рожевого кольору, в чохлі синього кольору з написом «CLEAR VIEW STANDING COVER», модель «EF-ZG960».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 22 травня 2018 року о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1