Провадження №: 1-кс/752/4745/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 755/11604/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 371 ч. 3, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 755/11604/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 371 ч. 3, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, яка обгрунтована тим, що 05.02.2014 року його було допитано у якості свідка у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2017 року, фактичні обставини якого є предметом дослідження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 371 ч. 3, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Суддя ОСОБА_5 , тобто особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву прокурора з підстав, зазначених у заяві про відвід судді.

Вивчивши заяву про відвід, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність її задоволення на підставі наступного.

Так, перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлено ст. 75 КК України.

Вирішуючи дану заяву про відвід судді, суд враховує те, що статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожному гарантовано право на справедливий суд. Відповідно до пункту 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року по справі «Білуха проти України» зазначено, що відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року визначають та встановлюють стандарти етичної поведінки суддів. Так, у ст. 2 визначено, що суддя підлягає відводу у випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

В ході розгляду заяви про відвід судом було встановлено, що суддю Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 05.02.2014 року було допитано у якості свідка у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2017 року, фактичні обставини якого є предметом дослідження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 371 ч. 3, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості головуючого та підстав для звинувачень його у необ`єктивності чи упередженості, а також з метою виключення найменшої підозри у зацікавленості судді ОСОБА_5 в результатах розгляду даного кримінального провадження, навіть у даному конкретному випадку, коли насправді такої зацікавленості немає, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України задоволення заяви прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 755/11604/16-к, оскільки пріоритетом є суспільна довіра до судової влади в цілому.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного обвинувачення - прокурора Генеральної прокуратури України про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №752/11604/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364 ч. 1, 371 ч. 3, 372 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1