УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001290 від 10 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , згідно якого просить накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.12.2017, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Як зазначає слідчий у клопотанні, СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 10.12.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Далі, відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.12.2017, приблизно о 9 годині 56 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Старонаводницькій, поблизу буд. № 10 в м. Києві, виїхав на зустрічний напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в наслідок чого останньому та пасажиру автомобіля CHEVROLET AVEO, д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до клопотання, 10.12.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою : м. Київ, вул. Військовий проїзд, 8, а 11.12.2017 автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова. Того ж дня у вказаному кримінальному провадженні була призначена автотехнічна експертиза технічного стану вказаного автомобіля.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Особа-власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_5 , кожний окремо, в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання по суті, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 10.12.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання, 10 грудня 2017 року в ході огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який в подальшому визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вилучений автомобіль, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0001290 від 10 грудня 2017 року арешт на майно, а саме автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001290 від 10.12.2017, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1