Справа № 464/3861/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/564/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у ненаданні йому відповіді та ненаданні копій матеріалів перевірки за його зверненням до прокурора Львівської області, яке зареєстроване у ЖЄО від 25.04.2018 року № 8161, щодо можливих протиправних дій працівників Сихівського ВП у відношенні до нього та просить зобов`язати посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надати відповідь за його заявою та вручити копії матеріалів ЄО № 8161 від 25.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою припинити бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та зобов`язати їх неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства України.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 307, 309 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає можливості оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
На підставі викладеного і відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України,

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2018 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2