Справа № 357/6798/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якої скаржник посилається на те, що ним 04.06.2018 року по пошті було направлено до Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області заява від 04.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення слідчими СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у змові з процесуальними керівниками прокурорами Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_4 штучного створення доказів та фальсифікації під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001017, що призвело до протизаконного та безпідставного винесення йому обвинувачення за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України. Однак, подана ним заява про вчинення злочину, в порушення вимог ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому він просить зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру внести по його заяві відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 365, ст. 368, ч. 2 ст. 372 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу і просить в порядку ст. 214 КПК України зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру по заяві від 04.06.2018 року внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, так як подана ОСОБА_3 заява про вчинення злочину була розглянута і у зв`язку з відсутністю підстав до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення не вносились, про що ОСОБА_3 була направлена відповідь.

При розгляді даної скарги в судовому засіданні, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, було встановлено, що ОСОБА_3 направив рекомендованою кореспонденцією через ДП «Укрпошту» до Білоцерківської місцевої прокуратури заяву від 04.06.2018 року про вчинення злочину слідчими СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у змові з процесуальними керівниками - прокурорами Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , а саме штучного створення доказів та фальсифікації під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001017, що призвело до протизаконного та безпідставного винесення йому обвинувачення за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України. До даного часу будь-якої відповіді по поданій заяві скаржник ОСОБА_3 не отримав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно направленої ОСОБА_3 заяви від 04.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області, в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому слід зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 04.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1