Справа №279/4283/18
Провадження № 1-кс/279/1745/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №001556 від 19.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про доручення проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем « Volkswagen GOLD»номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи від будинку АДРЕСА_1 , здійснюючи поворот ліворуч переднувши смугу руху здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч. В результаті зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді : забою головного мозку важкого ступеню, закритого перелому правої тімяної кістки, мозкової коми,внутрішьно черепної гематоми та госпіталізований до реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ, після чого направлений до Житомирської обласної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

19 вересня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.286 КК України.

Враховуючи, що для з,ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема встановлення дати та часу настання смерті, наявності тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, часу та механізму утворення, причинного зв,язку виявлених тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявності хворобливих внутрішніх органів та систем і їх причинний зв,язок з настанням смерті, наявності в крові алкоголю ( наркотиків), ступені концентрації, можливості утворення виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення « стоячи» на тверду поверхню, виступаючі предмети, а також встановлення видової та групової належності крові трупа, без з,ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Житомирського обласного бюро СМЕ.

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідно призначити судово - медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського обласного бюро СМЕ провести додаткову судово медичну експертизу по кримінальному провадженню

№ №001556 від 19.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа гр. ОСОБА_5 ?

- яка їх локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені на тілі гр ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи немає на тілі трупа ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не пов,язаних з дорожньо - транспортною пригодою ?

- з якої сторони була травмуюча сила, та який механізм отримання тілесних ушкоджень?

- чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп,ягніння в момент дорожньо транспортної пригоди ?

- які з виявлених тілесних ушкоджень стали причиною смерті ОСОБА_5 ?

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при обставинах та в строк вказаних в постанові?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1