Провадження № 1-кс/756/2161/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами визнати бездіяльністю невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 15.08.2018 р. та зобов`язати слідчого негайно внести ці відомості до ЄРДР.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 15.08.2018 р. ОСОБА_3 , діючи через представника, звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Однак, 17.08.2018 р. представником заявника усно отримано інформацію про те, що до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 Оболонським УП ГУ НП в м.Києві не вносились.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що будь-якої інформації про рух його заяви від 15.08.2018 р. він не отримав і по цей час, у повідомленні інформував про втрату відправленого ним вантажу працівниками ТОВ «Нова пошта».

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, а також прокурор до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Прокурор подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності цих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З копії заяви ОСОБА_3 , поданої 15.08.2018 р. до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що він звернувся до органу поліції із заявою про вчинення злочину, у якій повідомляв, що 16.05.2018 р. він відправив через ТОВ «Нова пошта» вантаж до м.Львова вагою 11кг вартістю 5000,00 грн., проте отримувачем було виявлено відсутність вмісту відправлення у тарі. Заява містить відмітку про її отримання 15.08.2018 р. Оболонським УП ГУ НП в м.Києві.

Вищезгадане повідомлення ОСОБА_3 від 15.08.2018 р. є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_3 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З пояснень заявника судом встановлено і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2018 р. не вносились. З огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення даної вимоги скарги.

Разом з тим, частиною 2 ст.307 КПК України під час розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання певних дій чи їх невчинення бездіяльністю слідчого, а тому будь-які підстави для задоволення цієї вимоги скарги ОСОБА_3 відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 15 серпня 2018 року про вчинення злочину.

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1