Справа № 583/2649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт за номером у спадковому реєстрі 59780033, номер в реєстрі нотаріальних дій 1993, посвідчений 09.11.2016, який зберігається у Приватного нотаріуса ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ..

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000314 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що ОСОБА_8 підробив офіційні документи на право власності земельних ділянок загальною площею 4,144 га., кадастрові номери :01:001:0496, :01:001:064.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки загальною площею 4,144 га., кадастрові номери :01:001:0496, :01:001:0641 надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Олешнянської сільської ради Охтирського району, Сумської області, що належали ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 078393, видано ІНФОРМАЦІЯ_4 24.01.2005.
На початку травня 2018 року стало відомо, що земельні ділянки площею 4,144 га., кадастрові номери :01:001:0496, :01:001:0641 належать ОСОБА_8 , право на власність було набуте 15.02.2018.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу заповіту, який відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52231255 від 11.06.2018 наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я заповідача ОСОБА_5 за номером у спадковому реєстрі 59780033, номер в реєстрі нотаріальних дій 1993, посвідчений 09.11.2016, який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Інформація яка міститься в заповіті, самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінал зазначеного документу необхідний в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, призначення ряду експертиз, тощо).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінал заповіту, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000314 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000314 від 18.05.2018 р, а саме: слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або за її дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт за номером у спадковому реєстрі 59780033, номер в реєстрі нотаріальних дій 1993, посвідчений 09.11.2016, який зберігається у Приватного нотаріуса ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1