Справа № 536/1311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 л

за участю секретаря сКудового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобине Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 16 серпня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.249, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Кременчукого районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно даних Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 249 КК України, станом на 16 серпня 2018 року рішення по справі не прийнято, по місцю проживання характеризується задовільно.

Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16 серпня 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області засуджений за ч.2 ст. 249, ч.1 ст.71, ч. 3 ст.72 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується добре, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1