Справа № 216/3328/18
Провадження № 1-кс/216/3149/18
УХВАЛА

іменем України

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000980 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на гроші у сумі 112 (сто дванадцять) гривень, які належать ОСОБА_5 , 06.11.1981 року і вилучені у нього 23.06.2018 під час проведення обшуку та особистого обшуку.

Дане клопотання мотивоване тим, що 23.06.2018 у період часу з 13:53 годин до 14:44 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ( ОСОБА_1 ) був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, раніше судимий, під час проведення якого, в кухні у морозильній камері холодильнику виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 10,0мл, в якому міститься рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 6мл, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також грошові кошти у сумі 70 гривень. Крім того, під час проведення обшуку був проведений обшук ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені шортів виявлені грошові кошти у сумі 62 гривень.

Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 132 гривень, із яких грошові кошти у сумі 20 грн., а саме 1 купюра номіналом 20 грн. КХ 4739222, вилучені під час проведення обшуку у будинку, 23.06.2018 були використані при проведені оперативної закупки наркотичного засобу опію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими він розрахувався з ОСОБА_5 за збутий йому наркотичний засіб опій, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 112 гривень належать ОСОБА_5 , які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановлений цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000980 від 12.05.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000980 ухвалою слідчого судді від 22.06.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - будинку, та іншого володіння особи, а саме прибудинкової території, господарських будівель, гаражів, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, обіг якого заборонено на території України, та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження, при проведенні досудового слідства, встановлено громадянина ОСОБА_5 , який 23.06.2018 року збув наркотичну речовину оперативному покупцю ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 23.06.2018 року проведеного за місцем мешкання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено з особистих речей ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 132 грн. З даних грошей 1 купюра номіналом 20 грн. серія КХ номер 4739222 була використана для закупівлі наркотичного засобу, останні є особистими грошима ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту ч. 2 ст. 131 КПК України вбачається, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та надання дозволу на арешт майна, яке підпадає під ознаки речових доказів, та було виявлено та вилучено під час обшуку 23.06.2018р., надасть можливість в ході досудового розслідування встановити обставини кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені кошти у підозрюваного відповідають двом критеріям, на підставі яких можливе накладення арешту, зокрема як забезпечення речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, то на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000980 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Накласти арешт на гроші у сумі 112 (сто дванадцять) гривень, які належать ОСОБА_5 , 06.11.1981 року і вилучені у нього 23.06.2018 під час проведення обшуку та особистого обшуку.

Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1