Провадження № 1-кс/344/7065/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000739 від 31.07.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 20.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 30.07.2018 року в Коломийський ВП поступило повідомлення від голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 , про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в супереч умовам договору на виконання підрядних робіт № 23 укладеного 14.10.2011 року, не встановлено частину обладнання на об`єкті - очисних споруд м. Коломия. В ході досудового розслідування встановлено, що до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості з ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість в сумі 3863111,98 грн. та судовий збір в сумі 57946,67 грн., а також заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і стягнути заборгованість в сумі 7269573,69 грн. В подальшому, при проведенні слідчих (розшукових) дій встановлено, що Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані від 31.03.2013 за №0000075, за ознаками злочину передбаченого ч.2ст. 191 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату бюджетних коштів в сумі 81373,21 грн., шляхом перерахування їх вересні 2011 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі акту виконання робіт по виготовленню проектної документації, по реконструкції каналізаційних мереж м.Коломия, із подальшим завищенням їх вартості на вище вказану суму.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час в ході розгляду клопотання слідчим зазначено, що досудове розслідування триває щодо ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження щодо якого клопочеться на тимчасовий доступ стосується ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відтак не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1