справа № 208/6662/18
провадження № 1-кп/208/594/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, заяву заступника головного редактора газети «Репортер» ОСОБА_9 про здійснення фотозйомки судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.122, ч.3 ст.296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України.

Під час проведення судового розгляду справи, заступником головного редактора газети «Репортер» ОСОБА_9 заявлена заява про здійснення фотозйомки судового засідання.

Прокурор заперечував проти задоволення даної заяви, вважав за недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти фотозйомки.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 залишили розгляд цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники масової інформації, можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіо запис з використанням портативної відео та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом.

Відповідно до п.6 ст.27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

При розгляді вказаної заяви суд враховував, що прокурор, обвинувачений та його захисники були проти здійснення фотозйомки судового засідання, проте, враховуючи практику ЄСПЛ відповідно до якої, зокрема рішення від 22 березня 2016 року по справі 487118/11, втручання в право на вираження своїх поглядів відбувалося відповідно до закону і переслідувало законну мету, воно не було необхідним у демократичному суспільстві. Справа, яку транслювала заявниця в своєму репортажі, становило суспільний інтерес і в результаті не порушило ні презумпцію невинності, ані вплинуло на суддів при прийнятті ними рішення. Національні суди просто застосували норму закону і не розглядали конкретну справу ретельно. Більш того, Суд вказав, що штраф був занадто великим і склав загрозу для вираження своїх поглядів журналістами в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл заступнику головного редактора газети «Репортер» ОСОБА_10 на проведення фотозйомки судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, за допомогою портативних пристроїв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1