Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2332/2018 Справа №641/5500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001725 від 06.08.2018 року, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена з кв. АДРЕСА_1 ?

2.Яка вага представленої речовини?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2018 приблизно о 14:30 за адресою: АДРЕСА_2 зберігають наркотичні речовини.

06.08.2018 надійшло повідомлення на «102» про те, що 06.08.2018 близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 були виявлені у ОСОБА_5 , 1991 р.н. наркотичні засоби рослинного походження.

06.08.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 06.08.2018 на тумбі коридору кв. АДРЕСА_1 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви ОСОБА_7 , 1965 р.н. про погодження на проведення працівниками поліції огляду приміщення вищезазначеної квартири, був вилучений один прозорий полімерний пакунок, всередині якої знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору.

Вказаний полімерний пакунок, всередині якого знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору був вилучений та поміщений до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

Сторона обвинувачення зазначає, що для вирішення питання чи є вилучені у ОСОБА_5 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, а також визначення їх маси, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена з кв. 74 буд. 23 по пр. П. Григоренка в м. Харкові?

2.Яка вага представленої речовини?

Для дослідження експертам направити: полімерний пакунок з речовиною сіро-зеленого кольору поміщений до паперового конверту білого кольору з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу, вилучений у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення чи заміну властивостей об`єкта експертизи, наданих на дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1