№1-кс/756/2512/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання о Оболонського УП надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) стосовно можливих протиправних дій невстановлених осіб, а саме самовільного всупереч установленому законом порядку розміщення об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8 000 000 000: 78:239:0024).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на підставі Порядку здійснення самоврядного контролю за використання та охороною земель в м. Києві, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2003 № 16/890, проводилась перевірка дотримання суб`єктами господарювання вимог земельного законодавства, зокрема земельної ділянки на АДРЕСА_2 (садово-дачне товариство ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (кадастровий номер 8 000 000 000:78:239:0024) в Оболонському районі м. Києва.
Під час проведення обстеження зазначеної ділянки було встановлено, що земельна ділянка огороджена парканом, на ділянці розташована капітальна будівля, функціональне призначення якої не встановлено. Фактична конфігурація земельної ділянки не відповідає межам, встановленим державним актом на право власності на право власності від 18.09.2012 № 04-7-03108. Частина будівлі разом з парканом знаходиться на землях, які відповідно до даних міського земельного кадастру не обліковуються та не зареєстровані за жодним землекористувачем. Також, зазначене нерухоме майно, яке збудовано поза межами, встановленими державним актом на право власності на земельну ділянку від 18.09.2012 № 04-7-03108, відповідно до даних міського земельного кадастру знаходиться в межах прибережних захисних смуг р. Дніпро. Межові знаки в натурі (на місцевості) не виявлені.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на теперішній час власником земельної ділянки кадастровий номер :78:239:0024 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2016 № 498.
Зазначені документи зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .
Листом від 17.09.2018 на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу України ОСОБА_5 за вихідним № 37-2493-16 направлено запит щодо отримання копій вказаних документів.
Листом від 17.09.2018 № 446/01-16 на від приватного нотаріуса надійшла відповідь про те, що запитувані документи будуть надані на підставі ухвали слідчого судді.
Підставою для звернення із клопотанням прокурор вказує те, що на даний час, виникла необхідність в отриманні копії договору оренди земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210 (кадастровий номер :78:239:0024), а також усіх документів, що стали підставою для їх укладення, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів до яких останній просить отримати тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких перебувають документи, які є предметом розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до суду подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до копій документів зазначених у клопотанні з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2016 № 2210 (кадастровий номер :78:239:0024), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також документів, що стали підставою для його укладення, з можливістю вилучення їх копій, засвідчених належним чином.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1