Провадження № 1-кс/742/794/18
Єдиний унікальний № 742/2029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до Акту форми Н1, посадових обовязків бригадира, посадових обовязків вантажника, правил техніки безпеки, журналів ознайомлення з правилами техніки безпеки та інструктажів з техніки безпеки та інші документи відносно нещасного випадку, який мав місце 19.06.2018 року на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 19.06.2018 року під час виконання своєї роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він працює вантажником, розташованого в АДРЕСА_1 , отримав виробничу травму від падіння на нього мішка з цукром.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000955 від 20.06.2018 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без її участі. Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Суд, керуючись приписами ст.26 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000955, розпочатому 20.06.2018 року за ч.1 ст. 271 КК України, за фактом отримання ОСОБА_6 виробничої травми на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який підтвердив факт отримання ним 19.06.2018 року виробничої травми на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання трудових обовязків.
Положеннями п.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
За фактичних обставин справи потрібно проаналізувати можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не надано ані доказів звернення до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет витребування документів, зазначених в клопотанні, ані відмови останнього в їх добровільній видачі чи намагань їх змінити або знищити.
Враховуючи вище викладене, застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним.
Окрім того, слідчий суддя, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слід констатувати, що слідчим жодним чином не аргументовано наявність підстав вважати, що документи вказані в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.271 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1