Провадження № 1-кс/522/6660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2017 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на вул. Садовій, в с. Малий Фонтан, Подільського району Одеської області, поблизу магазину «Все для Вас», виявлено труп гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н.
Згідно висновку експерта №37 від 16.04.2017, смерть ОСОБА_5 настала в наслідок отруєння етиловим спиртом, про що свідчить виявлення токсичної концентрації етанолу в крові (5,94%о) трупа, а також наступні дані судово-медичної експертизи: інтенсивні синьо-фіолетові): трупні плями; одутловатість та синюшність обличчя; почервоніння та набряк кон`юктив; наявність запаху, що нагадує алкогольний від порожнин та органів трупа; різке повнокрів`я внутрішніх органів; переповнення темно-червоною, рідкою кров`ю порожнин серця великих судин та синусів; набряк легень, оболонок та речовини головного мозку; набряк ложа жовчного міхура; переповнення січового міхура сечею, дистрофічні зміни внутрішніх органів.
Так, під час досудового розслідування, старшим слідчим з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , 04.04.2017 з 11 год 11 хв. до 12 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 14 зошитів із чорновими записами, 4 полімерні пляшки об`ємом по 2 л. заповнені прозорою спиртовмісною рідиною 1 полімерна пляшка об`ємом по 0,5 л. заповнені прозорою спиртовмісною рідиною та 135 пачок сигарет «Астра» без марок акцизного податку.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження, після проведення відповідних слідчих дій та експертного дослідження, можуть бути визнані речовими доказами, а також враховуючи те, що вилучені підакцизні товари вилучені із незаконного обігу,слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, згідно з його письмовою заявою та розписки, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та просить здійснити судовий розгляд без його участі.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні цигарки, спиртовмісна рідина та чорнові записи, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .. можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 14 зошитів із чорновими записами, 4 полімерні пляшки об`ємом по 2 л. заповнені прозорою спиртовмісною рідиною, 1 полімерна пляшка об`ємом по 0,5 л. заповнені прозорою спиртовмісною рідиною та 135 пачок сигарет «Астра» без марок акцизного податку.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

24.04.2018