Провадження №1-кс/523/3410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 р.

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Республіка Вірменія, вірменина, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.01.2004 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, (Згідно з ст. 89 КК України судимість погашено);

- 22.05.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнено 05.06.2012 Одеський СІЗО, відбування покарання за місцем проживання, (Згідно з ст. 89 КК України судимість погашено);

- 31.07.2014 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, згідно ст. 2 і ст.14 ЗУ «Про амністію» від відбуття покарання звільнено, (Згідно з ст. 89 КК України судимість погашено);

- 22.09.2016 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.15 , ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75, ст.76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, (Згідно з ст. 89 КК України судимість погашено);

- 05.10.2018 Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 28.09.2018 обвинувальний акт відносно якого направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вбачається, що 18.09.2018 о 21:09 год., ОСОБА_5 , зайшов в приміщення магазину «Акварель», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. В торговому залі зазначеного магазину, а саме у відділі продажу масляної фарби, ОСОБА_5 , на стелажі, побачив масляні фарби, які визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , о 21:10 год., підійшов до стелажу із фарбою, та шляхом вільного доступу, взяв 21 тубу масляної фарби, а саме: «МК МСП жовтий травертин 352617» - 4 шт., вартістю 82,62 грн.; «МК МСП золотиста Арзакан 352621» - 3 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП індиго 516» - 2 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП індійська жовта 228» - 3 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП кадмій жовтий світлий 200» 5 шт., вартістю 95,06 грн.; «МК МСП кобальт синій спектральний 502» 1 шт., вартістю 122,70 грн.; «МК МСП кобальт синій порівняльний 505» 3 шт., вартістю 122,70 грн., після чого сховав зазначений товар у сумку та направився до виходу з магазину.

У подальшому, з метою утримання викраденого майна ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Акварель», при цьому оминувши касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинув місце скоєння злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Креатив Компані Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1889 грн. 62 копійки.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , 21.09.2018 о 10:56 год. зайшов в приміщення магазину «Акварель», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. В торговому залі зазначеного магазину, а саме у відділі продажу масляної фарби, ОСОБА_5 , на стелажі, побачив масляні фарби, які визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , о 10:57 год., підійшов до стелажу із фарбою, та шляхом вільного доступу, взяв 12 туб масляної фарби, а саме: «МК МСП кадмій жовтий середній 201» 4 шт., вартістю 95,06 грн.; «МК МСП кадмій жовтий темний 202» 4 шт., вартістю 106,02 грн.; «МК МСП кобальт фіолетовий світлий 602» 3 шт., вартістю 122,70 грн.; «МК МСП окис хрому 704» 1 шт., вартістю 82,62 грн., після чого сховав зазначений товар у кишені штанів та направився до виходу з магазину.

У подальшому, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Акварель», при цьому оминувши касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинув місце скоєння злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Креатив Компані Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1255 грн. 09 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 22.09.2018, о 19:18 год., зайшов в приміщення магазину «Акварель», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. В торговому залі зазначеного магазину, а саме у відділі продажу масляної фарби, ОСОБА_5 , на стелажі, побачив масляні фарби, які визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , о 19:19 год., підійшов до стелажу із фарбою, та шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 туб масляної фарби, а саме: «МК МСП кадмій червоний світлий 302» 3 шт., вартістю 95,06 грн.; «МК МСП кадмій помаранчевий 304» 1 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП ультрамарин рожевий 341» 1 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП ультрамарин фіолетовий 613» 3 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП ультрамарин темний 352384» 2 шт, вартістю 74,12 грн., після чого сховав зазначений товар у кишені штанів та направився до виходу з магазину.

У подальшому, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Акварель», при цьому оминувши касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинув місце скоєння злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Креатив Компані Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 804 грн. 06 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 26.09.2018, об 10:04 год., зайшов в приміщення магазину «Акварель», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. В торговому залі зазначеного магазину, а саме у відділі продажу масляної фарби, ОСОБА_5 , на стелажі, побачив масляні фарби, які визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , о 10:05 год., підійшов до стелажу із фарбою, та шляхом вільного доступу, таємно викрав 11 туб масляної фарби, а саме: «МК МСП кобальт синій спектральний 502» 1 шт., вартістю 122,70 грн.; «МК МСП кобальт фіолетовий темний 603» 5 шт., вартістю 159,55 грн.; «МК МСП хром-кобальт зелено-блакитна 709» 1 шт., вартістю 122,70 грн.; «МК МСП церулеум 503» 4 шт., вартістю 136,81 грн., після чого сховав зазначений товар у кишені куртки та направився до виходу з магазину.

У подальшому, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Акварель», при цьому оминувши касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинув місце скоєння злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Креатив Компані Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1590 грн. 4080 копійок.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 27.09.2018 о 10:37 год., зайшов в приміщення магазину «Акварель», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. В торговому залі зазначеного магазину, а саме у відділі продажу масляної фарби, ОСОБА_5 , на стелажі, побачив масляні фарби, які визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , о 10:38 год., підійшов до стелажу із фарбою, та шляхом вільного доступу, таємно викрав 17 туб масляної фарби, а саме: «МК МСП турецька зелена 733» 2 шт., вартістю 56,53 грн.; «МК МСП охра жовта мецкар 242» 2 шт, вартістю 74,12 грн.; «МК МСП помаранчевий травертин 352629» 1 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП неаполітанська жовта 209» 1 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП сієна женна 406» 1 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП сієна натуральна 405» 1 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП ультрамарин світлий 501» 2 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП небесно-блакитна» 4 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП петербурзька лілова 617» 3 шт., вартістю 74,12 грн., після чого сховав зазначений товар у кишені куртки та направився до виходу з магазину.

У подальшому, з метою утримання викраденого майна ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Акварель», при цьому оминувши касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинув місце скоєння злочину, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Креатив Компані Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1224 грн. 92 копійок.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , 29.09.2018 о 11:22 год., зайшов в приміщення магазину «Акварель», розташованого в ТРЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32. В торговому залі зазначеного магазину, а саме у відділі продажу масляної фарби, ОСОБА_5 , на стелажі, побачив масляні фарби, які визначив об`єктом свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_5 , о 11:22 год., підійшов до стелажу із фарбою, та шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 туб масляної фарби, а саме: «МК МСП шахназарська червона 311» - 1шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП індійська жовта 228» - 2 шт., вартістю 74,12 грн.; «МК МСП кадмій жовтий середній 201» - 1шт., вартістю 95,06 грн.; «МК МСП кадмій лимонний 203» - 1шт., вартістю 95,06 грн.; «МК МСП кобальт синій спектральний 502» - 1шт., вартістю 122,70 грн.; «МК МСП кобальт фіолетовий світлий 602» - 1шт., вартістю 122,70 грн.; «МК МСП кобальт фіолетовий темний 603» - 1шт, вартістю 159,55 грн.; «МК МСП краплак фіолетовий прочний 340» - 1шт., вартістю 56,53 грн.; «МК МСП неополитанська жовто-палива 223» - 1шт., вартістю 56,53 грн., після чого сховав зазначений товар у рюкзак чорного кольору та направився до виходу з магазину.

У подальшому, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов з магазину «Акварель», при цьому оминувши касову зону вказаного магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинув місце скоєння злочину, після чого при виході із ТРЦ «Сіті Центр» зупинений співробітниками охорони зазначеного торгівельного центру.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Креатив Компані Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 51 копійок.

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються іншими матеріалами провадження.
Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції» (Letellier v France), 12369/86, 26 червня 1991).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 раніше не одноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки в нього відсутнє постійне місце роботи, може впливати на потерпілих та свідків, яких ще не допитано.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, та з урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вміненого ОСОБА_5 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки злочин було вчинено без застосування насильства.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області стром на 30 (тридцять) днів, взявши його під варту в залі суду.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто станом на 12.10.2018 року (1841*20) 36 820 гривень.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-прибувати до слідчого з періодичністю: два рази в тиждень
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 10.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1