Справа № 466/4655/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянули клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , про накладання арешту. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 17 травня 2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. З ст. 191 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

15 червня 2018 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

17.05.2018 до військової прокуратури Західного регіону України звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, про те, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальник відділу забезпечення ОСОБА_5 вимагає у неї грошові кошти (неправомірну вигоду) в розмірі 10% від вартості товару (ціни договору), який має бути поставлений згідно договору №115-18 від 15.05.2018, за його сприяння в укладенні та виконанні вказаного договору та не створенні перешкод під час його укладення та виконання.

14 червня 2018 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальник відділу забезпечення ОСОБА_5 отримав у власному автомобілі марки БКСЮА ОСТАУІА А7 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_1 та державними номерними знаками НОМЕР_2 в ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 18 тис грн.

ОСОБА_5 отримав у власному автомобілі марки SKODA -QCTAVIA А7 сірого кольору з номером кузова НОМЕР_1 та державними номерними знаками НОМЕР_2 в ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 18 тис грн.

В цей же день, під час проведення обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 500 грн. на загальну суму 8 тис. грн. з наступними серіями та номерами: 33 8741577, ВИ 6714285, ФБ 5985055, ФЖ 3857153, ФЗ 4736981, ВХ 9940961, ВД 5705540, ВИ 9910435, УЖ 0487353, УЖ 3299087, ЗИ 9292851, УЖ 9153095, ФЖ 3626777, МГ 9233884, УЗ 9468041, ЗД 8817796. грошові кошти номіналом 200 грн. на занальну суму 10 тис. грн. з наступними серіями та номерами: КЗ 4711718, УЗ 0826570, ЄЮ 179513, ЄБ 2424400, ЕВ 4306785, КД 0788984, КЖ 6325515, СЕ 9758396, ТА 1436443, ТА 0941324, КЖ 6935175, ТГ 4793813, ТЄ 6166184, BE 4821860, ЗЕ 8518357, ХД 9148626, СЗ 7920180, ЄШ 1939633, ПЗ 0471359, УБ 1119130, АС 6163531, ЕЦ 9700503, ТЖ 6020224, ВЦ 9058824, ЕВ 9678209, 33 0413797, СЖ 9383978, КА 9668501, ЕЧ 1343493, ЕБ 4747681, УЛ 6757160, MA 5123188, КГ 6057042, ЗГ 3103833, ГІД 2468099, АБ 1472951, CM 1395834, ТЗ 0954085, ЗГ 5782886, ЄД 6301900, СЛ 3369595, КВ 3382743, ТВ 6004112, СВ 3823781, КС 6083773, ЕД 1948500, ЕЗ 2650594, УЕ 4669428, АБ 4514270, ЕЩ 6138346, особисті грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 3095 грн., 100 доларів США, службове посвідчення ОСОБА_5 , посвідчення старшого машини на ОСОБА_5 , посвідчення водія, мобільний телефон марки Iphone 4 чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo білого кольору, мобільний телефон марки Samsung сірого кольору, флеш носій білого кольору.

15.06.2018 вказані грошові кошти, документи та речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На адресу суду поступила заява від прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити

накласти арешт на грошові кошти, речі та документи, а саме: грошові кошти номіналом 500 грн. на загальну суму 8 тис. грн. з наступними серіями та номерами: 33 8741577, ВИ 6714285, ФБ 5985055, ФЖ 3857153, ФЗ 4736981, ВХ 9940961, ВД 5705540, ВИ 9910435, УЖ 0487353, УЖ 3299087, ЗИ 9292851, УЖ 9153095, ФЖ 3626777, МГ 9233884, УЗ 9468041, ЗД 8817796, грошові кошти номіналом 200 гри. на запальну суму 10 тис. грн. з наступними серіями та номерами: КЗ 4711718, УЗ 0826570^ ЄЮ 179513, ЄБ 2424400, ЕВ 4306785, КД 0788984, КЖ 6325515, СЕ 9758396, ТА 1436443, ТА 0941324, КЖ 6935175, ТГ 4793813, ТЄ 6166184, BE 4821860, ЗЕ 8518357, ХД 9148626, СЗ 7920180, ЄШ 1939633, ПЗ 0471359, УБ 1119130, АЄ 6163531, ЕЦ 9700503, ТЖ 6020224, ВЦ 9058824, ЕВ 9678209, 33 0413797, СЖ 9383978, КА 9668501, ЕЧ 1343493, ЕБ 4747681, УЛ 6757160, MA 5123188, КГ 6057042, ЗЕ 3103833, ПД 2468099, АБ 1472951, CM 1395834, ТЗ 0954085, ЗЕ 5782886, СД 6301900, СЛ 3369595, КВ 3382743, ТВ 6004112, СВ 3823781, КС 6083773, ЕД 1948500, ЕЗ 2650594, УЕ 4669428, АБ 4514270, ЕЩ 6138346, особисті грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 3095 грн., 100 доларів США, службове посвідчення ОСОБА_5 , посвідчення старшого машини на ОСОБА_5 , посвідчення водія, мобільний телефон марки Iphone 4 чорного кольору, мобільний телефон марки Lenovo білого кольору, мобільний телефон марки Samsung сірого кольору, флеш носій білого кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1