Справа № 738/679/18
№ провадження 1-кс/738/222/2018
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної
судово психіатричної експертизи
14 травня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2018 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла невстановленим в ході досудового слідства предметом удар в ділянку голови останньої, у результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення КЗОЗ «Менська ЦРЛ».

Згідно довідки КЗОЗ «Менська ЦРЛ» від 08.05.2018 у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому скроневої, тім`яної та потиличної кісток, забою головного мозку, внутрішньо-мозкової кровотечі.

У результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 30 хв. померла в реанімаційному відділенні КЗОЗ «Менської ЦРЛ».

08.05.2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Хотуничі, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, заміжня, не працююча, з середньою освітою, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судима.

08.05.2018 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та допитано в якості підозрюваної.

В ході даної слідчої дії ОСОБА_4 повідомила, що вживала алкогольні напої в день скоєння злочину. Обставини вчинення кримінального правопорушення детально та в хронологічному порядку не пам`ятає.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про доручення експертам Чернігівського психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово психіатричну експертизу, для встановлення наявності психічних захворювань у ОСОБА_4 на момент вчинення злочину і на даний час.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 08.05.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями?

2.Чи була здатна ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється?

3.Чи здатна ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

4.Чи може ОСОБА_4 на даний час приймати участь у судових та слідчих діях?

Для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Хотуничі, Щорського району, Чернігівської області.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1