Справа № 286/3623/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 15 вересня 2018 року близько 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , при цьому заздалегідь взяв із собою кухонний ніж.

В цей час, на подвір`ї вказаного домогосподарства між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж, його клинком умисно, зі значною силою прикладання, наніс удар в область розташування життєво-важливих органів - в ділянку черевної порожнини, таким чином умисно вбив ОСОБА_6 ..

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

15.09.2018 в ході огляду місця події в с. В.Фосня Овруцького району перед домогосподарством, де заподіяно смерть ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ніж.

15.09.2018 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.09.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів та показав як, коли та при яких обставинах він заподіяв смертельне поранення потерпілій ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування необхідно встановити причину смерті ОСОБА_6 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення причин смерті.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи маються на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- якщо так, то вказати їх ступінь тяжкості, давність, локалізацію, характер та механізм утворення?

- чи всі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 є прижиттєвими?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 , яка їх послідовність та за допомогою якого предмету?

- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_6 .?

- коли наступила смерть ОСОБА_6 .?

- який проміжок часу пройшов з моменту отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень до настання смерті?

- чи могла ОСОБА_6 після заподіяння їй тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії - рухатись, кричати, говорити, чинити опір, тощо? Якщо так, то на протязі якого часу після отримання тілесних ушкоджень?

- чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення нею опору та самооборони під час заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- в якому положенні знаходилась ОСОБА_6 під час отримання нею тілесних ушкоджень та яке було розташування особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?

- чи могли бути утворені виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного росту, якщо так, то які саме?

- чи перебувала ОСОБА_6 на час настання смерті в стані алкогольного сп`яніння? Якщо перебувала, то яка була ступінь сп`яніння?

- чи могла не настати смерть ОСОБА_6 при своєчасному наданні їй медичної допомоги?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 при обставинах відтворених в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 представленим на експертизу ножем?

Для проведення експертизи експертам надати: копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , диск з відеозаписом слідчого експерименту, ніж та одяг ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадженя при необхідності.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1