overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3831/18
У Х В А Л А
24.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостаківка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні н/л дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 23 грудня 2018 року включно, змінивши місце перебування підозрюваного на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 , який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Приморського відділу поліції у м. Одесі.

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Приморського відділу поліції у м. Одесі та Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Підозрюваного ОСОБА_6 доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/74/18
Провадження №11-кп/772/1235/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.190 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 30.10.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018.
Направити копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження № 1-кс/161/8135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 13.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме планшета, ноутбука, мобільного телефону та 1900 доларів США, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 13.07.2018 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки матеріали даного кримінального провадження скеровані до СВ Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області та подав відповідні підтверджуючі документи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши подані прокурором документи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до поданих в судовому засіданні документів прокурором, з яких слідує, що матеріали кримінального провадження № 0000097 від 13.07.2018 року, 18.10.2018 року скеровані, відповідно до ст.ст.36 та 218 ч.1 КПК України до слідчого відділу Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області, для організації подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, за таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/779/16-к
Номер провадження 1-кп/213/8/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000277 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу перебувало кримінальне провадження №0000277 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 17.01.2017 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, а ОСОБА_2 - оголошено в розшук. Розшук останнього доручено прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

25 жовтня 2018 року до суду надійшов лист начальника Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, згідно якого зазначено, що прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 відповідно до наказу від 21.06.2018 року звільнений з посади прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1, у зв`язку з переведенням на інше місце роботи, а тому виконати ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 не можливо. Просить відносити судове провадження відносно ОСОБА_2 та розглянути питання про оголошення його в розшук, виконання якого доручити співробітникам Широківського ВН КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищевикладеним, судове провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 314,315, 335, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 15.06.2016 року.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 180/1662/18
Номер провадження 1-кп/184/218/18

29 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 05.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Марганецьким районним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачені мешкають у м. Марганці Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинувачених, вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 07 листопада 2018 року на 16:00 годину, провести в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області (53470, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул.. Єдності, 72-А).

Відповідній особі вручити копію ухвали обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
справа № 208/6077/18
№ провадження 1-в/208/214/18
УХВАЛА

07 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи "Кам`янської виправної колонії № 34" про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена Магер відбуває покарання у Кам`янській ВК № 34.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за подання Державної установи "Кам`янської виправної колонії № 34" про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 16.11.2018 року о 11.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України на 20 листопада 2018 р. на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2784/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/474/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000792 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.06.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 26.06.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

19.06.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000792 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 10:30 годині - 08.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8601/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001932 від 19 вересня 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті
89 Кримінального кодексу України раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 Закону України про кримінальну відповідальність,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

встановив:
Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваною копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 31, частини першої статей 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, частиною першої статті 185, частиною другою статті 15 частини другої статті 185 Кримінального кодексу України на 31 жовтня 2018 року о 11.10год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа №295/3701/18
УХВАЛА
Іменем України

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001042 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 31.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу, оскільки останній до суду не з`явився, ухвали суду про привід обвинуваченого від 25.07.18 та 21.08.2018 не виконано та по телефону нею було повідомлено обвинуваченого про час, дату та місце розгляду справи. Представник потерпілого клопотання прокурора просив задовольнити.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого повторного приводу, оскільки до суду в судове засідання він не з`явився, хоча належним чином повідомлявся, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суду не повідомляє тривалий час.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2018 року о 14 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.

Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4923/18
Провадження № 1-кп/314/392/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характерустосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 03.08.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дане клопотання підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.
Керуючись ст. 503 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року з участю захисника підозрюваного, законного представника підозрюваного, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.10.2018