Справа № 635/2656/18
Провадження № 1-кп/635/724/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -
встановив:
23 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1) призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту, якщо так, то зазначити кількість таких падінь (одноразове чи багаторазове)?
З клопотання слідчого вбачається, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22 квітня 2018 року о 08 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_5 . За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000647 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого Харківського районного суду Харківської області була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , згідно висновку якої причиною смерті останнього є крововтрата, закрита черепно-мозкова травма. Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснила, що її син зловживав наркотичними засобами та алкогольними напоями, хворів на епілепсію, у зв`язку з чим часто падав та бився в судорогах , напередодні смерті 21 квітня 2018 року він також погано себе почував. Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення причин смерті останнього, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи,в судове засідання не з`явилась. Відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» надано доручення провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставлені наступні питання:
- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо є тілесні ушкодження, то яка їх ступень тяжкості, який їхній характер, локалізація й механізм утворення, чи мають вони відношення до настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи знаходився у крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?
Як вбачається зі змісту лікарського свідоцтва про смерть №10-12/1259Д від 26 квітня 2018 року, причиною смерті ОСОБА_5 є крововтрата та закрита тупа травма грудної клітини.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 22 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту, якщо так, то зазначити кількість таких падінь (одноразове чи багаторазове)?
В розпорядження експерта для дослідження направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1