Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 696/2504/18
Провадження №1-кс/703/682/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001370, відомості про яке внесено 17.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході оперативної закупки у ОСОБА_5 під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету №4485637.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести у судову експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час йогорозгляду, протеїїнеприбуття не перешкоджаєрозглядуклопотання, крімвипадків, коли її участь визнанаслідчимсуддеюобов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в період липня 20018 року за місцем свого проживання, а саме на мікрорайоні ст. ім. Т. Шевченк в м. Сміла, невідомий громадянин систематично здійснює торгівлю наркотичного засобу амфітамін, внаслідок чого було розпочато кримінальне провадження №0001370, внесене 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно протоколу вилучення №1077 від 30.07.2018 р. (розсекреченого) було проведено вилучення речовини у особи зі зміненими даними ОСОБА_6 , який дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 в присутності понятих фольгові згортки було поміщено до сейф-пакету №4485637.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для дослідження вилученої речовини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина (сейф пакет №4485637) наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме?
2) яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?
Проведення судової експертизи доручити експертам Черкаського НДКЦ МВС України, для проведення якої надати: два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщені до сейф пакету національної поліції №4485637.
Дозволити експерту повне або часткове знищення обєктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1