Справа № 369/8113/18
Провадження №1-кс/369/2595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004222 від 09.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004222 від 09.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0004222 від 09.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 06.06.2018 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в торговому залі мегамаркету ТОВ «АМІАТА», який розташований по вул. Київській, 2-В, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрала належні ТОВ «АМІАТА» товарно-матеріальні цінності, а саме: циркулярну пилу «Sturm» міні 450W арт. CS5045MS х6, та ножиці «Sturm» висічні ES9060P х6, які сховала до сумки.

Після чого, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ТОВ «АМІАТА» завдано матеріальну шкоду.

09.07.2018 під час огляду в службовому кабінеті № 2 Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт. Чабани вул. Машинобудівників 6-Б, гр. ОСОБА_5 добровільно видала циркулярну пилу «Sturm» міні 450W арт. CS5045MS х6, та ножиці «Sturm» висічні ES9060P х6, які були вилученні в якості речового доказу.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на циркулярну пилу «Sturm» міні 450W арт. CS5045MS х6, та ножиці «Sturm» висічні ES9060P х 6.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0004222 речовими доказами визнано циркулярну пилу «Sturm» міні 450W арт. CS5045MS х6 та ножиці «Sturm» висічні ES9060P х6.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на циркулярну пилу «Sturm» міні 450W, модель CS5045MS, ножиці «Sturm» висічні, модель ES9060P, які були виявлені та вилучені під час огляду 09 липня 2018 року в службовому кабінеті № 2 Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт. Чабани вул. Машинобудівників 6-Б.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1