Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9546/18
Провадження №1- кс/712/4484/18

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000093 від 02.06.2018, старшим слідчим в СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за фактом розголошення даних досудового розслідування працівниками правоохоронних органів, тобто за ч. 2 ст. 387 КК України.

Встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п.3 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході проведення 24.05.2018 огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні було вилучено у тому числі мобільний телефон «Iphone X», який належав потерпілому ОСОБА_5 .

За результатами опрацювання інформації, отриманої під час огляду вказаного телефону, встановлено факти розголошення даних досудового розслідування, яке проводилось СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, слідчий СУ НП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сфотографувала за допомогою мобільного телефону, наявний в його матеріалах рапорт оперуповноваженого ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області лейтенанта ОСОБА_7 № 14/245 нт від 03.03.2018 і направила 19.03.2018 з свого телефону з абонентськими №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 текстове повідомлення з долученням вказаного фотознімку прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , який не являвся процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні.

Отримавши вказане повідомлення, прокурор, у той же день, за допомогою свого мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_3 перенаправив фотознімок частини рапорту ОСОБА_5 на номер НОМЕР_4 з текстовим повідомленням.

Вище описані дії слідчого і прокурора призвели до розголошення даних досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України.

05.06.2018 під час санкціонованого обшуку приміщення службового кабінету № ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який займає слідчий ОСОБА_6 було вилучено належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім-картками та картою пам`яті Micro-cd № 1I F0410000 002.
У той же день, в ході проведення іншої слідчої дії - огляду місця події приміщення службового кабінету № 207 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), який займає слідчий ОСОБА_6 , також було вилучено системний блок комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № 0112L381040.
У той же день, вилучені в ОСОБА_6 мобільний телефон і комп`ютер, на підставі ст. 98 КПК України, постановою прокурора визнано речовими доказами.

На даний час, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження та огляду вище зазначених комп`ютера та мобільного телефону із встановленими сім-картками і карткою пам`яті, з метою доступу до інформації, яка в них міститься із можливістю її подальшого вилучення та приєднання на матеріальних носіях інформації до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні та комп`ютері, з можливістю доступу і подальшого її вилучення, дасть можливість органу досудового розслідування встановити причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину, оскільки на цих електронних пристроях можуть зберігатися відомості, які підтверджують факт фотографування, збереження і відправкинею та прокурором ОСОБА_8 стороннім особам за допомогою електронної пошти або месенджерів «Viber», «WhatsApp» (та інш.) матеріалів кримінального провадження № 0000061 від 15.03.2018, що призвело до їх незаконного розголошення.

Також, одержана у такий спосіб інформація дасть можливість встановити інші важливі обставини, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Наявність на вилучених в ОСОБА_6 електронних пристроях (комп`ютер і телефон) фактів фотографування, збереження і відправкистороннім особам даних досудового розслідування являється прямим доказом її вини і може бути перевірена під час їх експертного дослідження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, оскільки вона міститься виключно на зазначених носіях інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до належних ОСОБА_6 речей, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Prime», модель «SM-G570F», Imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з двома сім-картками і картою пам`яті Micro-cd № 1I F0410000 002 та системного блоку комп`ютера «ASUS» моделі «BRAINB2120/47», сер. № 0112L381040, вилучених 5.06.2018 у ОСОБА_6 під час проведення обшуку і огляду місця події, із можливістю доступу до інформації, яка у них міститься і подальшого її вилучення та приєднання на матеріальних носіях інформації до матеріалів кримінального провадження.

Виконання тимчасового доступу до перелічених вище речей покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням на експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших фахівців в галузі комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________