Дата документу 26.07.2018 Справа № 334/5302/18
Провадження № 1-кс/334/2043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001173 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001173 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.04.2018 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення невідомою особою в приміщенні школи № 29, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя вулиця Академіка Олександрова, 7, тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Згідно матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування в якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що, 05.04.2018 приблизно о 12.00 год. йому на мобільний телефон подзвонила його дружина та повідомила, що їх сину старшокласник, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ударив ножем у ногу. По приїзду син ОСОБА_4 розповів, що на перерві у нього з старшокласником виник словесний конфлікт, в ході якого старшокласник ОСОБА_6 вдарив його предметом схожим на ніж по нозі в область правої зовнішньої сторони стегна.

В ході досудового слідства встановлено, що в результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, а саме рану в ділянці правого стегна, наслідком загоєння якої є рубець.

На стадії досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення є неповнолітнім, та не досяг віку кримінальної відповідальності.

Разом з тим, з метою вирішення питання про наявність у неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 психічного захворювання, затримки психічного розвитку, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, виникла необхідність у призначенні комплексної психолого психіатричної експертизи, що є істотними для даної справи обставинами, та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовуються обставини, визначені в ст. 485 КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1 ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини та додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доведеним, що для встановлення наявності у неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 психічного захворювання, затримки психічного розвитку, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин необхідне залучення експерта для проведення комплексної психолого психіатричної експертизи, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244, 485-486 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001173 від 05.04.2018 року первинну амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не є неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, і чи могли вони вплинути на його поведінку на момент правопорушення?

- З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей чи міг неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1