overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
606/612/18 1-в/606/47/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Теребовлянського районного сектору з питань пробації філії Державна установа "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4

розглядаючи питання виконання вироку у кримінальному провадженні про засудження

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 22 травня 2018 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 1 серпня 2018 року сплатив призначений йому вказаним вироком суду штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією Теребовлянського відділення «ПриватБанк» від 1 серпня 2018 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Теребовлянського районного сектору з питань пробації Державна установа "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4 , які вважають, що у зв`язку із сплатою засудженим штрафу підстав для розгляду питання про виконання вироку немає, вважає, що слід припинити вирішення питання про виконання вироку у кримінальному провадженні про засудження ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки останнім повністю сплачено штраф та виконано вирок.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Припинити вирішення питання виконання вироку Теребовлянським районним судом Тернопільської області від 22 травня 2018 року про засудження ОСОБА_6 у зв`язку із сплатою останнім штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3286/15-к
Справа № 11-кп/791/27/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

15 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в матеріали кримінального провадження № 0001189, за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 15.03.2016 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком на 100 годин, за ч. 2 ст. 146 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення та перебування його у СІЗО під час розгляду даного кримінального провадження з 27.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення та один день тримання у СІЗО відповідає двом дням позбавлення волі, всього 466 днів.

За ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України виправдано у зв`язку з не доведенням винуватості у вчиненні зазначених злочинів.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 та прокурор подали апеляційні скарги.

16.05.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було зупинено у зв`язку з оголошенням його у розшук.

16.07.2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_8 в якій він зобов`язується з`явитися у судове засідання, намірів переховуватися не має.

Виходячи з вимог ст.335 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти відновлення судового провадження, керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 301 КК України відновити, розшук обвинуваченого ОСОБА_8 припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/686/1276/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 31.07.2018 року слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 31.07.2018 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово 14 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 729/882/18
1-кп/729/142/18 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України затверджений прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 04.09.2018 року на 12 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2878/18 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/206/18
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0001629 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Новокаховському міському суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
13.07.2018 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Колегією суддів встановлено, що у Новокаховському міському суді Херсонської області фактично працює шість суддів.
Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчі судді. На суддю ОСОБА_9 не розподіляються справи, у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року і на суддю ОСОБА_10 не розподіляються справи, у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці з 30.07.2018 року по 10.09.2018 року.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18.08.2018 року, що потребує проведення невідкладних процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки на даний час у вказаному суді неможливо утворити склад суддів для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0001629 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5252/18
Провадження №1-кс/751/2212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2018 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005247 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.15п.1 ч.2 ст.115 КК України - задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описки, зазначивши в резолютивній частині назву проведення експертизи «судово - цитологічна», замість «судово - імунологічна».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 751/5252/18, провадження 1-кс/751/2212/18, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.08.2018 року (справа № 751/5252/18 провадження № 1-кс/751/2212/18), вказавши «судово імунологічна експертиза», замість «судово цитологічна експетиза».

На ухвала може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2706/18
Провадження № 1-кп/0285/515/18
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити запобіжний захід на більш м`який - у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, соціальну характеристику, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існують ризики вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від суду, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд бере до уваги, що ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому відсутні підстави для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 жовтня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 478/2406/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/767/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 736/1173/18
Номер провадження 1-кп/736/105/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням

14 серпня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не військовозобов?язаного, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшлоз Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Підготовче судове засідання було призначено на 14.08.2018 року і перед його проведенням обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання в подальшому мати при розгляді справи захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для здійснення захисту його прав за призначенням.

Вислухавши учасників провадження, суд враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту прав ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його явку до Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2018 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для негайного виконання, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 39, каб. 711.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/792/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 26 жовтня 2018 року о 13-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1