справа № 732/138/18
провадження № 1-кп/732/51/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2018 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вказав, що 05.03.2018 року суд виніс ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт. 12.03.2018 року, тобто в останній день строку подачі апеляційної скарги на дану ухвалу суду, прокуратурою було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілій стороні. Натомість стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування було надано лише 13.03.2018 року. Таким чином, відновлення досудового розслідування відбулось поза процесуальним строком, тобто коли рішення суду ще не набуло законної сили. Також обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України і в ньому вказано процесуальний документ, який не набув чинності.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та повернення прокурору обвинувального акту, оскільки ухвала суду від 05.03.2018 року набула законної сили 12.03.2018 року, що підтверджується відповідною відміткою суду і досудове розслідування було відновлено у відповідності до положень діючого КПК на підставі рішення суду, яке набуло законної сили.

Представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що відсутні відповідні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору за обставин, на які посилається захисник адвокат ОСОБА_6 ..

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Ккодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту. При цьому п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні дані кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ).

Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що вказаний документ у повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України та до нього долучено передбачені законом додатки. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Щодо ухвали суду від 05.03.2018 року, то вона набрала законної сили 12.03.2018 року і це підтверджується відповідною відміткою суду, а тому постанова прокурора від 12.03.2018 року про відновлення досудового розслідування винесена у відповідності до вимог діючого КПК України.

Виходячи з викладеного, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та враховуючи, що судом не встановлено істотних порушень, допущених при складанні обвинувального акта, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1