Справа № 510/776/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.18 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області справу за поданням Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про застосування ст. 1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2016 р.», відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 12.09.2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу у вигляді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. з позбавленням права обіймати посади у структурних підрозділах Державної ветеринарної та фітосанітарної служби строком на 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.01.2015 р. вирок Ренійського районного суду Одеської області було залишено без змін.

Начальником Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України направлено подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2016 р.», оскільки він досяг пенсійного віку, встановленого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
У судовому засіданні представник Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України підтримала подання.
Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій він заперечує проти застосування відносно нього ст. 1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2016 р.», оскільки 27.01.2018 р. закінчився строк відбування покарання, просив провести розгляд справи без його участі, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися до суду.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 р.».
Згідно ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та представника Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, з урахуванням думки засудженого, та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 152 КВК України, ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 370-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Ренійського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про застосування ст. 1 п. «ґ» ЗУ «Про амністію у 2016 р.», відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1