Провадження № 1-в/761/199/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 000250 від 21.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.10.2015 року, в частині накладення арешту на грошові кошти, загальною сумою 140 000 гривень, які виявлені та вилучені 24.10.2015 року в ході проведення обшуку в квартирі фактичного місця проживання ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2015 року 1 відділом 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження №0000250 під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 були виявлені грошові кошти в розмірі 140 000 гривень, вказані грошові кошти належать особисто ОСОБА_3 , а також вилучені грошові кошти в розмірі 4 072 300 гривень, які були занесені ОСОБА_5 до вищевказаної квартири після обіду в день проведення обшуку. Кошти в розмірі 140 000 були вилучені в особистих речах ОСОБА_3 , а гроші в розмірі 4 072 300знаходились в чорному пакеті.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2017 року, справа №761/42344/16-к, провадження №1-кп/761/681/2017, стосовно ОСОБА_5 , грошові кошти, які передані на зберігання до ФЕУ СБ України в сумі 918 720 (квитанція №000310, прибутковий ордер №17634), 4 212 300 (квитанція №000307, прибутковий ордер №17635), 649 650 гривень (квитанція №000308, прибутковий ордер №17632) конфісковано в дохід держави.

ОСОБА_3 та її представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, неприбуття якого не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.11.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 .

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 гривень.

Цим же вироком ухвалено конфіскувати в дохід держави грошові кошти, які передані на зберігання до ФЕУ СБ України, в сумі 918 720 грн. (квитанція №000310, прибутковий ордер №17634), 4 212 300 грн. (квитанція №000307, прибутковий ордер №17635) та 649 650 грн. (квитанція №000308, прибутковий ордер №17632), в складі яких також грошові кошти, щодо яких в ОСОБА_3 заявила в своєму клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2015 року на вказані кошти накладено арешт, а вироком цього ж суду від 20.03.2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, ухвалено конфіскувати в дохід держави.

ОСОБА_3 оскаржила вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2017 року в частині конфіскації належних їй грошових коштів у суму 140 000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва 04.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 20.03.2017 року залишено без змін.

Отже, враховуючи, що стосовно грошових коштів прийняте остаточне рішення, яке набрало законної сили, при цьому судове рішення стосовно вказаних грошових коштів, свої права щодо яких вважає порушеними ОСОБА_3 , не ухвалювалося, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування арешту грошових коштів ОСОБА_3 , які конфісковані в дохід держави.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів у сумі 140 000 гривень, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 000250 від 21.08.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1