Справа № 297/7/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 серпня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 18.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
03 січня 2018 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 18.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.

04 січня 2018 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 08.02.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Берегівського районного суду від 27.08.2018 року було відновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілих ТОВ «Торговий ДІМ «МАРКЕТ-ПЛЮС» і ТОВ «ЄВРО ПАУЕР», а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та виклику їх та вказаних прокурором потерпілих та свідків в суд.
Потерпілий ОСОБА_5 та представники потерпілих ТОВ «Торговий ДІМ «МАРКЕТ-ПЛЮС» і ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» на підготовче судове засідання не з`явились.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні суд окремою ухвалою задовольнив клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 ,передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ч. 1, ст. 177, ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 18.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, на 12 вересня 2018 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_12 , представника потерпілого ТОВ «Торговий ДІМ «Маркет-ПЛЮС», представника потерпілого ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Представнику Берегівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації в Закарпатській області» скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1