Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3424/17
Справа № 695/3424/17
УХВАЛА
Підготовчого судового засідання
11 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої Ель ОСОБА_8
представник потерпілої ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою, ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.
Адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання, щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою заперечив та клопотав про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Клопотання мотивував тим, що прокурором не доведені ризики наведені в ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою заперечив та клопотав про заміну запобіжного заходу на будь-який інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Адвокат ОСОБА_7 клопотав перед судом про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою. Мотивуючи тим, що на даний час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думку адвокатів та просили суд змінити міру запобіжного заходу відносно них на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Потерпіла Ель ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 підтримала думку прокурора та вважали за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинувачених.
Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема прокурора, який клопотав щодо продовження строків запобіжного заходу відносно обвинувачених, адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які клопотали про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що по даному провадженню не допитані потерпіла та жоден свідок, тому суд вважає, що ризики передбачені п.3 ст.177 КПК України не відпали, тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строки запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 під вартою на 60 діб.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 07.03.2017 року на 10:00 год.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 10.11.2018 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою на 60 діб, тобто до 10.11.2018 року.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вартою на 60 діб, тобто до 10.11.2018 року.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий:
Судді: