Справа №579/1309/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/391/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду провадження за його клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2018 року з його клопотанням про направлення провадження до іншого суду, оскільки в Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до клопотання єдиний суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 02 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання в Кролевецькому районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у Кролевецькому районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_6 і він перебуває у відпустці з 02 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року.

За таких обставин у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, тому клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду провадження за його клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2018 року, задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000256 від 11 липня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4