Провадження №1-кп/447/131/18
Справа №447/533/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під №0000062 від 04.02.2018 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.02.2018 року близько 21 години 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Escort», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_6 (наречена ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись у темну пору доби під час випадання рясного снігу зі швидкістю близько 40 км./год. по вкритій рихлим снігом асфальтованій автомобільній дорозі із сполученням «Миколаїв-Жидачів-Калуш» між населеними пунктами с. Розвадів - с. Верин Миколаївського району Львівської області в напрямку м. Новий Розділ Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не врахувавши дорожніх умов, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу між транспортними засобами, здійснив зустрічне зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля із передньою правою частиною автомобіля марки « Daewoo Lanos» із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_9 , який в цей час їхав по протилежній смузі руху в напрямку с. Розвадів Миколаївського району Львівської області, при цьому пасажирка ОСОБА_6 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Ford Escort», отримала тілесні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода, відбулася внаслідок порушення водієм автомобіля марки « Ford Escort», із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.п.12.1. - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України призвело до того, що пасажирка автомобіля марки «Ford Escort », із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 , яка знаходилась в салоні вказаного автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4,6,7,8,9 ребер справа, забою-розриву правої легені з поступленням крові та повітря у плевральну порожнину; перелому кісток тазу; за очеревинну гематому; розрив брижі тонкого кишківника з внутрічеревною кровотечею, забою правої нирки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя на момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.02.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості від 28.02.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/533/18-к, та згідно якої ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 04.02.2018.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене:

- ст. 286 ч.2 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім цього, сторони досягли порозуміння, на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 2 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працездатного віку, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, в повному обсязі відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на лікування, на даний час доглядає за потерпілою, яка є його нареченою, забезпечує потерпілу усіма необхідними медикаментами тощо, який займається перевезенням товарів транспортними засобами, що є єдиною можливістю отримати джерело доходу на прожиття, в тому числі і на подальше лікування потерпілої), тяжкості злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, наявності ряду обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2018 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 04.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України начальником Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.02.2018 р .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки, передбачені ст. 76 КК України : періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 5720,00 грн.

Скасувати арешти на майно, що були накладені згідно ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.02.2018 року.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки "Ford Escort" реєстраційний номер НОМЕР_1 та втомобіль марки " Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відповідно залишити у власності останніх.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 28.02.2018 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1