Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003425 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 21:10 год. за адресою: м.Київ,вул. Білицька, на перегоні Почайна-Борщагівка біля станції Вишгородська електропотяг № 7446 під керуванням машиніста Попова, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав травми не сумісні з життям та на місці помер.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), та на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка причина настання смерті потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості, давність утворення кожного з виявлених ушкоджень, причинний зв`язок з настанням смерті?

3) яка наявність алкоголю чи наркотичних речовин в крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь сп`яніння?

4) чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті спричинення ударів руками, взутими ногами, в результаті падіння на площину чи виступаючі поверхні?

5) чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок контакту з частинами поїзду під час наїзду на останнього, якщо ні то внаслідок чого вони відбулися?

6) виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту залізничного транспорту з пішоходом, осатаній знаходився в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий до залізничного транспорту в момент первинного контакту?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003425 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) яка причина настання смерті потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, ступінь тяжкості, давність утворення кожного з виявлених ушкоджень, причинний зв`язок з настанням смерті?

3) яка наявність алкоголю чи наркотичних речовин в крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь сп`яніння?

4) чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті спричинення ударів руками, взутими ногами, в результаті падіння на площину чи виступаючі поверхні?

5) чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок контакту з частинами поїзду під час наїзду на останнього, якщо ні то внаслідок чого вони відбулися?

6) виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту залізничного транспорту з пішоходом, осатаній знаходився в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий до залізничного транспорту в момент первинного контакту?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1