Справа № 673/1196/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000189,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000189.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 22 год. 00 хв. 17.07.2018 року по 09 год. 00 хв. 18.07.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до сарайного приміщення яке розташоване в АДРЕСА_1 , в районі житлового масиву "Містечко цукровиків" звідки таємно викрала 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садові ручних коси, сокиру, повідок для собаки із металевим ошийником та підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», які належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2080 грн. (ЄО №1794 від 18.07.2018 року).

Дане кримінальне правопорушення 18.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000189, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.07.2018 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 55 хв., на підставі письмового дозволу власника домогосподарства ОСОБА_5 , проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 саме: в приміщенні сараю, та будинку, що території домогосподарства, які розташовані за вищевказаною адресою.

В ході проведеного огляду в приміщенні сараю за вище вказаною адресою виявлено: 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садових ручних коси, сокиру із надписом «MIOL», повідок для собаки із металевим ошийником, підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», електродрель марки «KINZO», рибальський спінінг із прикріпленою котушкою із надписом «Kobra» та пластикову валізу із рибальськими снастями (гачки, наживка, пружини, грузила та блесни), серед яких в присутності потерпілого ОСОБА_4 він впізнав речі які у нього викрали з гаража, а саме 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садових ручних коси, сокиру із надписом «MIOL», повідок для собаки із металевим ошийником, підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», а інші речі підпадають під опис, та були викрадені із приміщення гаража по АДРЕСА_3 , а саме рибальський спінінг із прикріпленою котушкою із надписом «Kobra» та пластикову валізу із рибальськими снастями (гачки, наживка, пружини, грузила та блесни), після закінчення огляду всі вищезазначені речі були вилучені та опечатані до поліпропіленових мішків які зв`язані нитками білого кольору до країв яких кріпляться паперові бирки із підписами понятих, учасників огляду та слідчого, та які опечатані печаткою №104.

Без визначення вартості майна, яке викрали у потерпілого ОСОБА_4 неможливо прийняти рішення щодо наявності ознак складу злочину, винуватості особи та обставин передбачених ст.91 КПК України.

Для встановлення викладених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення експертних досліджень з виду п. 1.2.4. Товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000189 судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість, станом на 18.07.2018 року, наданих на дослідження 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садових ручних коси, сокиру із надписом «MIOL», повідок для собаки із металевим ошийником, підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», та станом на 12.07.2018 року електродрелі марки «KINZO», рибальського спінінга із прикріпленою котушкою із надписом «Kobra» та пластикової валізи із рибальськими снастями (гачки, наживка, пружини, грузила та блесни)?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати усі вищезазначені речі, які після закінчення огляду 18.07.2018 року були вилучені та опечатані до поліпропіленових мішків які зв`язані нитками білого кольору до країв яких кріпляться паперові бирки із підписами понятих, учасників огляду та слідчого, та які опечатані печаткою №104.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя