печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прийняти відповідне процесуальне рішення у вигляді постанови про визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні № 0001267.

Скарга обґрунтована наступними обставинами.

19.06.2018 заявник направила до САП ГПУ заяву про визнання останньої потерпілою в рамках кримінального провадження № 0001267, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення детективом НАБУ кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.

13.07.2018 заявник отримала лист від 27.06.2018 № 06-18605-16 Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого заяву ОСОБА_5 скеровано до Головного слідчого управління Національної поліції України для вирішення, що заявник вважає фактичним відмовленням у визнанні її потерпілою.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. 14.08.2018 ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву в якій вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001267 разом з іншими кримінальними провадження в яких ОСОБА_3 є заявником об`єднані в одне провадження, під спільним номером 0001073 від 04.05.2018. В свою чергу, постановою заступника Генерального прокурора керівника САП ГПУ від 08.06.2018, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 від 04.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 162 КК України доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Разом з тим, в рамках кримінального провадження № 0001267 заявником було направлено клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримала.

Однак, згідно листа Начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.06.2018 № 06-18605-16 заява ОСОБА_3 була скерована до органу досудового розслідування для розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування або процесуального керівництва повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч. 5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи, що ст. 55 КПК України покладає рівний обов`язок як на слідчого органу досудового розслідування так і на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у відповідному кримінальному провадженні вирішення питання набуття заявником статусу потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
зобов`язати начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001073 від 04.05.2018 вирішити у відповідності до вимог ст.55 КПК України заяву ОСОБА_3 від 19 червня 2018 року про визнання потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1