Справа № 461/5438/18
В И Р О К

Іменем України

16.08.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року, о 22 год. 16 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Вугільній у м. Львові, біля будинку №3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та під погрозами фізичною розправою, які ОСОБА_5 сприйняв як небезпечні для життя та здоров`я, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LENOVO А1000», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2000.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він 12 травня 2018 року, о 22 год. 16 хв., на вул. Вугільній у м. Львові, біля будинку №3, під погрозами фізичною розправою ОСОБА_5 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «LENOVO А1000».

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з погрозою застосування насильства.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше не судженого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням.

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження необхідно зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 4 років позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .