Справа № 592/5649/18
Провадження № 1-кс/592/2784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотанняслідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001435 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовую тим, що 01.05.2018 близько 20:16 години до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з заявою представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій повідомив, що 01.05.2018 близько 18:10 години з зазначеного центру пішли у невідомому напрямі та досі не повернулись громадяни В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце знаходження останніх невідомо.

01.05.2018 вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції під № 28403, 28408.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування за дорученням слідчого співробітниками ВКП заведено справу категорії «Розшук». В рамках ОРС проведено першочергові розшукові дії та встановлено, що громадяни В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користуються мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 . До того ж встановлено, що із абонентського номеру зазначеного вище здійснювались постійні дзвінки на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 який належить невстановленій особі.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування зниклих безвісти неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення причетності сторонніх осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентських номерів з`єднання яких здійснювалось з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі,- оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення, та сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні та встановленню місця перебування неповнолітніх.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_4 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.04.2018 по 17.05.2018, абонентських номерів мобільних операторів з`єднання яких здійснювалось з абонентським номером НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі з якій телефонували безвісті зниклі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та Ле За Занг, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1