У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному проваджені №0011647 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0011647 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів, щодо лікеро-горілчаної продукції з написом «Пшенична», а саме: картонні коробки з написом «Пшенична» ємкістю 10 л. в кількості 37 штук.

Згідно мотивів клопотання слідчий посилається на те, що 19.08.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено ФОП « ОСОБА_5 », який незаконно здійснював реалізацію та зберігання спиртних напоїв, без відповідних дозвільних документів.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0011647 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.10.2017 року було проведено обшук у приміщенні МАФ за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено картонні коробки з написом «Пшенична» ємкістю 10 л., в кількості 37 штук з невідомою рідиною у середині та з різким запахом спирту. Вказаний обшук було проведено без відповідної ухвали слідчого судді.

12.07.2018 року вищезазначену лікеро-горілчану продукцію з написом «Пшенична» вилучену за адресою: м.Київ, вул. Попудренка, 46/2, постановою слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 12.07.2018 року було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0011647.

Поряд з цим, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування не встановлено осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення не встановлено

Відповідно до ст. 9, 10, 11 Закону України №482/95 ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні. Спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації.

Відповідність спирту етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності.

Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби, зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

Маркування горілки та лікеро-горілчаних виробів, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) горілки та лікеро-горілчаних виробів, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються: загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу, якщо найменування виробника не відображає місця розташування суб`єкта господарювання; вміст спирту (% об.); місткість посуду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011647 від 19 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на час розгляду клопотання особи, яких повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення відсутні.

Крім того, на вилучених картонних коробках з написом «Пшенична», які 19.08.2017 року були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , крім назви нічого більше не зазначено, крім того власник не надав жодних сертифікатів відповідності або свідоцтва про визнання відповідності.

Так, відповідно до вимог підпункту 3 пункту 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псування, мають непридатний стан.

Враховуючи, що зазначені предмети, які є речовими доказами по справі, не мають ніякої цінності і не можуть бути використані за цільовим призначенням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про знищення речових доказів у кримінальному проваджені №0011647 від 19 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за №0011647 від 19.08.2017 року лікеро-горілчану продукцію з написом «Пшенична», а саме: картонні коробки з написом «Пшенична» ємкістю 10 літрів в кількості 37 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: