У Х В А Л А

Справа № 184/1915/18
Номер провадження 1-в/184/102/18

19 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лисянка Черкаської області, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до засудження проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 12.03.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п. 4 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців;

- 02.10.2012 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнена 04.07.2014 року з ПВЦ-79 за ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

- 06.03.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 11.11.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2, 389 ч. 2 КК України до 01 року 03 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 п. 2, 4 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік,

- 24.11.2016 року засуджена Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутне покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2015 року, остаточний строк - 02 роки обмеження волі, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому просять про застосування щодо неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник спостережної комісії виконкому Покровської міської ради у судовому засіданні 25.09.2018 р. подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважає, що значна кількість судимостей у засудженої ОСОБА_3 свідчить про те, що остання не робить для себе відповідних висновків; крім того, наявність лише одного заохочення за весь період відбування покарання, є недостатнім для підтвердження виправлення засудженої.

Засуджена просила застосувати щодо неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, пояснивши, що переосмислила своє життя, поштовхом до чого стало укладання під час перебування в установі шлюбу з чоловіком учасником АТО, тяжкою працею та гарною поведінкою вона довела, в першу чергу собі, що може жити інакше.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" звернуто увагу судів на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2016 року ОСОБА_3 була засуджена Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутне покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 11.11.2015 року, остаточний строк - 02 роки обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 04.04.2017 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 28.05.2017 року із слідчого ізолятора м. Черкаси, де характеризувалась задовільно, заохочень та стягнень не мала.

По прибуттю до установи працевлаштована до бригади № 32, підприємства установи, швачкою. З виробничої необхідності переведена на контрагентський об`єкт «Нікопольський завод феросплавів», робочою. Норми виробітку складають: зокрема, у червні 2017 60,9%, у липні 2017 55,4%, у серпні 2017 60,4%, у вересні 2017 61,9%, у жовтні 2017 61,2%, у листопаді 2017 63,6%, у грудні 2017 67,7%, у січні 2018 107,7%, у лютому 2018 105,1%, у березні 2018 114,4,0%, у квітні 2018 110,9%, у травні 2018 115,1%, у червні 2018 110,4%, у липні 2018 127,2%, у серпні 2018 108,8%, у вересні 2018 118,0%.

Техніки безпеки праці на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно, доведений об`єм роботи виконує.

Як пояснив у судовому засіданні молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_7 , засуджена з лютого 2018 р. працює на контрагентському об`єкту «Нікопольський завод феросплавів» робочою, здійснюючи вибірку суміші і дроблення її кувалдою для подальшого перенесення. За цей час зарекомендувала себе як сумлінний працівник, виконує функції старшої у групі на ділянці, де працює, на інших засуджених впливає позитивно, користується у них авторитетом, ініціативна в роботі, вимоги режиму дотримується.

За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку заохочена 27.06.2018 р. подякою правами начальника відділення; стягнень немає.

Оцінюючи питання додержання засудженою вимог режиму, суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст. 59 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, зобов`язані: виконувати законні вимоги адміністрації виправного центру, які стосуються порядку відбування призначеного покарання; сумлінно працювати у місці, визначеному адміністрацією виправного центру; постійно знаходитися в межах виправного центру під наглядом, залишати його межі лише за спеціальним дозволом адміністрації цього центру, проживати за особистим посвідченням, яке видається взамін паспорту; проживати, як правило, у спеціально призначених гуртожитках; з`являтися за викликом адміністрації виправного центру; виконувати в разі залучення роботу із самообслуговування та благоустрою виправного центру. Враховуючи наявність у засудженої заохочення та відсутність заходів стягнення, що можуть застосовуватися адміністрацією виправного центру до засуджених, які порушують трудову дисципліну і встановлений порядок відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджена дотримується вимог режиму.

Оцінюючи поведінку засудженої та участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, суд бере до уваги, що за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, у взаємодії з іншими засудженими не конфліктна.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Бере участь у виконанні робіт із благоустрою установи, а саме: сапає, копає, прибирає територію установи.

Приймає активну участь у житті відділення, відвідує бібліотеку, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, зокрема, приймала участь у заходах до Дня незалежності 24.08.2017 р., спартакіаді 01.05.2018 р., концертній програмі до 08.03.2018 р., концертній програмі до 09.05.2018 р., концертній програмі до святкуванню Нового року, що підтверджується фото таблицями, наявними в матеріалах справи.

Крім того, приймає систематичну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Підготовка до звільнення», що підтверджується щоденником індивідуальної роботи із засудженими, що був досліджений у судовому засіданні.

Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, після звільнення має намір працевлаштуватися за місцем проживання, допомагати чоловіку.

У вчиненому злочину щиро розкаюється.

Аналізуючи психологічні зміни в особистості засудженої, суд враховує висновки начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , що містяться у щоденнику індивідуальної роботи із засудженими, відповідно до яких при оцінці ступеню виправлення ОСОБА_3 , зроблено висновок: «Довела своє виправлення».

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_3 має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.11.2016 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на невідбутий строк - 03 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1