Справа № 461/6057/18
Провадження № 1-кс/461/6908/18
16.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 життєдіяльності завідомо неправдивих офіційних документів щодо звільнення із займаних посад підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_4 , працівників служби цивільного захисту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до паперового та електронного звітів робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 життєдіяльності за період часу з 26.03.2018 по 11.04.2018, зокрема, щодо підтвердження факту використання електронної картки (ключа) ОСОБА_4 у згаданий вище період часу при виході на роботу та виході з роботи, який фіксується на ІНФОРМАЦІЯ_2 життєдіяльності системою контролю та управління доступом, з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення виїмки).
Вилучення таких документів обумовлюється необхідністю призначення в ході досудового розслідування почеркознавчої чи інших експертиз документів на предмет встановлення факту їх підписання відповідними службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_10 тимчасовий доступ до паперового та електронного звітів робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 життєдіяльності за період часу з 26.03.2018 по 11.04.2018, зокрема, щодо підтвердження факту використання електронної картки (ключа) ОСОБА_4 у згаданий вище період часу при виході на роботу та виході з роботи, який фіксується на ІНФОРМАЦІЯ_2 життєдіяльності системою контролю та управління доступом, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1