КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2380/18
Провадження № 1-кп/552/211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження № 0000741 від 26.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головач Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

06.12.2005 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.09.2011 року Полтавським райсудом Полтавської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання; звільнений 11.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.;

06.03.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

21.03.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В період часу з 19 год. 00 хв. 16.03.2018 року по 04 год. 00 хв. 17.03.2018 року ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Prestigio» модель «3510(Wize g3)» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 1813,90 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та розповів, що ввечері 16.03.2018 року він прийшов у гості до свого знайомого, який мешкає по АДРЕСА_3 , де вночі таємно викрав мобільний телефон його співмешканки ОСОБА_5 , який наступного ж ранку здав до ломбарду. Кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому. До цього часу завдану шкоду не відшкодував через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати, оскільки має хворобливий стан здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надавши суду заяву, де просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений обмежено працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому та має хворобливий стан здоров`я, суд з врахуванням того, що він будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні корисливі злочини під час іспитового строку, приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Вирок Октябрського районного суду від 21.03.2018 року виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту добровільного прибуття для відбування покарання після набрання вироком законної сили або з моменту затримання.

Речовий доказ у вигляді паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, направити до установи за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1