АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/364/18 Справа № 712/7606/18 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2018 року про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби строком на 60 діб,

в с т а н о в и в :

02.07.2018 захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну застосованого щодо останнього запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб.

04.07.2018 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволено, змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби строком на 60 діб з 04.07 до 01.09.2018 включно та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2018 через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та просить залишити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний йому ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2018.

Разом з цим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, з огляду на наступне.

Так, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту або відмову в їх застосуванні.

Ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не належить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2018 про зміну запобіжного заходу, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про це обґрунтовано зазначено слідчим суддею в її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ним подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2