Справа № 364/1422/17
Провадження № 1-кп/364/10/18
УХВАЛА

16.05.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення стороні захисту кримінального провадження доступу до правосуддя, продовження підготовчого судового засідання та розгляд всіх існуючих клопотань, скарг, передбачених статтями 303, 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України),

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. призначено підготовче судове засідання на 07.02.2018 р., в подальшому відкладене через недоставку обвинуваченого ОСОБА_5 на 14.03.2018 р., надалі підготовчі судові засідання 14.03.2018 р. та 11.04.2018 р. були відкладені та оголошено перерву за клопотаннями сторони обвинувачення для підготовки заперечень на клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та для виправлення недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За результатами підготовчого судового засідання та розгляду заявлених усно і поданих письмово клопотань, заяв учасників судового провадження, заслухавши думки усіх учасників судового провадження, ухвалою суду від 07.05.2018 р. кримінальне провадження призначено до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено дату, час і місце розгляду кримінального провадження, осіб, яких слід повідомити про розгляд даного кримінального провадження та участь яких є обов`язковою, вирішені питання щодо доцільності обрання обвинуваченим запобіжних заходів, складення щодо них досудових доповідей, вирішено інші питання, необхідні для підготовки до судового розгляду.

16.05.2018 р. захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано клопотання про забезпечення стороні захисту кримінального провадження доступу до правосуддя, продовження підготовчого судового засідання та розгляд всіх існуючих клопотань, скарг, передбачених статтями 303, 315 КПК України.

У судовому засіданні 16.05.2018 р. захисником ОСОБА_6 підтримано подане ним клопотання, надано суду відповідні пояснення та висловлено свої міркування з питань, порушених у зазначеному клопотанні. Інший захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 також підтримали це клопотання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , вказавши на відсутність для цього підстав, проведення судом підготовчого судового засідання та постановлення ухвали суду від 07.05.2018 р. у відповідності з вимогами КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 підтримали позицію прокурора.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, ознайомившись з наявними матеріалами підготовчого судового провадження, в тому числі фіксації процесуальних дій, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_6 та вирішуючи порушене ним питання щодо продовження підготовчого судового засідання, виходить з такого.

Відповідно до положень статей 55, 129 Конституції України, статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону; кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому названим Кодексом.
Порядок проведення судом першої інстанції підготовчого провадження регламентовано главою 27 КПК України (статті 314-317 КПК України).
Судом встановлено, що згідно з вимогами частини другої статті 314, статей 342-345 КПК України судом у підготовчому судовому засіданні 14.03.2018 р. після відкриття засідання було оголошено про розгляд даного кримінального провадження, явку учасників судового провадження, про фіксування судового засідання, оголошено склад суду, роз`яснено право відводу, з`ясовано, чи заявляють учасники судового провадження кому-небудь відводи, також з`ясовано, чи всі учасники судового провадження отримали пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, чи зрозумілі їм ці права та обов`язки.

Після виконання наведених вимог судом було з`ясовано в кожного учасника судового провадження питання щодо наявності у них заяв і клопотань до суду. Після подання учасниками судового провадження наявних у них заяв і клопотань судом було оголошено, що суд переходить до з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду або прийняття у підготовчому судовому засіданні інших рішень, передбачених статтею 314 КПК України, та вирішення питань, визначених статтею 315 КПК України, в тому числі щодо запобіжного заходу, досудової доповіді. Після цього кожен учасник мав можливість висловити всі свої позиції з наведених питань, у тому числі обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

За результатами підготовчого провадження та розгляду усіх заявлених як усно, так і поданих письмово клопотань, заяв, заслухавши думки усіх учасників судового провадження, суд ухвалою від 07.05.2018 р. призначив кримінальне провадження до судового розгляду та вирішив усі питання, які підлягали вирішенню згідно зі статтями 314, 315 КПК України з урахуванням думок, висловлених учасниками судового провадження. При цьому клопотання захисника ОСОБА_6 вирішувалося судом у нарадчій кімнаті за результатами підготовчого провадження, оскільки стосувалося повернення обвинувального акта прокурору, тобто одного з можливих судових рішень, які приймаються за результатами підготовчого судового засідання на підставі частини третьої статті 314 КПК України. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 07.05.2018 р. суд дійшов висновку про відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, таким, що не підлягає поверненню прокурору, та зроблено висновок, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню. У резолютивній частині викладено рішення суду, передбачене частиною третьою статті 314 КПК України, без окремого зазначення про задоволення або незадоволення заяв і клопотань, що заявлялися і подавалися усіма учасниками судового провадження усно та письмово суду під час підготовчого судового засідання та стосувалися питань, які вирішуються в підготовчому провадженні.

Будь-яких інших клопотань, заяв, відводів, у тому числі скарг у порядку статті 303 КПК України під час підготовчого провадження від учасників судового провадження не надходило, про їх наявність суду не повідомлялося.

На переконання суду, прийняття судом одного з передбачених частиною третьою статті 314 КПК України рішень, у тому числі про призначення судового розгляду, з вирішенням питань, визначених, зокрема, статтею 315 КПК України, є завершенням підготовчого провадження, оскільки ці рішення приймаються за результатом підготовчого судового засідання, при цьому норми статті 314 КПК України не передбачають продовження підготовчого провадження та вчинення інших процесуальних дій після прийняття одного із визначених частиною третьою статті 314 КПК України рішень. Крім того, норми КПК України не передбачають продовження підготовчого провадження після постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Стосовно виклику свідків, експертів, вирішення питань щодо необхідності дослідження інших доказів у справі, розгляд відповідних клопотань учасників провадження, то ці питання вирішуються в порядку, зокрема, статей 349, 350 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження після оголошення обвинувального акту, цивільного позову, роз`яснення обвинуваченим суті обвинувачення, з`ясування, чи визнають вони себе винними, чи бажають давати показання, та визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, і встановлення порядку їх дослідження.

З огляду на це судом під час підготовчого провадження дотримано процесуального порядку його проведення, забезпечено передбачених законом умов для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав, рівності цих прав, кожен учасник даного кримінального провадження мав право та брав участь у підготовчому судовому засіданні, мав можливість ставити запитання іншим учасниками провадження, подавати свої зауваження, заперечення, висловлювати свої думки з усіх питань, що вирішувалися під час підготовчого провадження, а так само долучати до матеріалів судового провадження необхідні документи, зокрема стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , відтак доступ до правосуддя учасникам судового провадження забезпечено судом у порядку, спосіб та в межах повноважень, визначених спеціальними наведеними вище нормами КПК України. У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про продовження підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню як таке, що не ґрунтується на положеннях КПК України, зокрема тих, якими визначено процедуру підготовчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314, 350, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про забезпечення стороні захисту кримінального провадження доступу до правосуддя, продовження підготовчого судового засідання та розгляд всіх існуючих клопотань, скарг, передбачених статтями 303, 315 КПК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1