Справа № 645/5706/18
Провадження № 1-кс/645/1889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, якою просила скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0001212 та надіслати матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, а скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001212 за ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 27.05.2017 року, закрито у зв`язку зі встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаною постановою слідчого СВ Немишлянського відділу ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0001212 від 27.05.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі встановленням відсутністі складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись біля вбиральні в коридорі за місцем мешкання, де робила зауваження ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_6 наніс потерпілій удар по голові кришкою від унітазу, штовхнув, від чого вона впала на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в обличчя потерпілій, від чого вона знову впала. Піднявшись, ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногою в область живота ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 постійно провокує конфлікти, принижує її. 17.05.2017 року схопила ОСОБА_5 за руку. Вирвавшись від захвату, ОСОБА_5 відштовхнула потерпілу, від чого вона впала. ОСОБА_6 повідомив, що він не був прямим свідком конфлікту. Інших свідків події в ході досудового розслідування не встановлено. Показання потерпілої ОСОБА_4 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , обставини, локалізація та механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень, зазначені нею під час допиту у якості потерпілої, не підтверджуються показаннями допитаних свідків по кримінальному провадженню та висновком експертизи, у зв`язку з чим не встановлено ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в діях ОСОБА_6 .

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001212 винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Оскільки, згіднови мог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Проте в рамках даного кримінального провадження, не проведені всі необхідні слідчі дії, а саме: не проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , не проведена додаткова судово-медична експертиза відносно ОСОБА_4 , не усунуті розбіжності в показах свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 шляхом проведення одночасного допиту.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та обєктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення обєктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.

У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року отримана нею 18.09.2018 року, ОСОБА_4 звернулась зі скаргою на вказану постанову 26.09.2018 року, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, так як матеріали кримінального провадження не спростовують зазначених тверджень потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського відділу ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001212 від 27.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1