Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/280/194/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором Коростишівської місцевої прокуратури заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчився 29.07.2018, проте, на даний час існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що обвинувачений вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, до Черняхівського районного суду Житомирської області направлено обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, також до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ст.185, ч.2, ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.289КК України, на даний час розгляд вказаних кримінальних проваджень триває. А крім того, ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився у судове засідання 22.06.2018, в матеріалах кримінального провадження мають місце докази щодо здійснення обвинуваченим впливу на потерпілого ОСОБА_7 (витяг з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження №0002915 від 19.07.2018 за ч.1 ст.129 КК України, переписка з соцмереж з погрозами ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_7 ). Все зазначене дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, останній може чинити тиск на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, надалі ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.05.2018 строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого було продовжено до 29.07.2018 включно.

У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. Згідно приписів п.п. 2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно приписів ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З урахуванням наведеного, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки санкція статті Кримінального Кодексу, за яким обвинувачується останній, передбачає, позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна; а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, який не працює, не навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у Черняховському та Радомишльському районних судах Житомирської області на розгляді перебувають кримінальні провадження щодо останнього, потерпілим надано матеріали, які підтверджують факт вчинення щодо нього тиску з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , в ЄРДР 19.07.2018 зареєстровано кримінальне провадження №0002915 за ч.1 ст.129 КК України по факту погроз з боку обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу потерпілого ОСОБА_7 , а крім того обвинувачений проживає зі свідками в одному населеному пункті, враховуючи, що судове слідство тільки розпочато, а отже, потерпілий, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням, у відповідності до п.2 ч.5 ст.182, ст.183 КПК України, застави у межах 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101255 грн., а також відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 02.12.2018 включно.

Заставу визначити у межах 55 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 101 255 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави,обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до суду на визначений час.

2. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3. Не відлучатися із зазначеного населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 жовтня 2018 року до10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження,свідків .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1