Справа № 524/4801/18
Провадження № 1-кс/524/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року о 11 год. 00 хв. на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у приміщенні ІТТ № 7 ГУНП в Полтавській області з метою відвідування обвинуваченого ОСОБА_6 , де в останньої виявлено та в подальшому вилучено черговою слідчо-оперативною групою два мобільні телефони, в одному із яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані.

14.06.2018 року за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд.7, у приміщенні ІТТ №7 проведений огляд ОСОБА_5 за добровільної згоди останньої. Під час даної слідчої дії у ОСОБА_5 , а саме у спідній білизні (бюстгальтері) виявлено мобільний телефон марки Nokia 1101, сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung Duos GT-E1282T, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , чорного кольору, замість батареї у вказаному пристрої зв`язку знаходився поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Мобільні телефони поміщені до пакету з написом Україна Національна Поліція № 0000869. Поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані поміщено до паперового конверту.

Як пояснила ОСОБА_7 вказані пристрої зв`язку несла своєму синові ОСОБА_6 , який має статус обвинуваченого за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та на даний момент перебуває в умовах ІТТ №7 м. Кременчука. Також остання стверджує, що вказаній пристрої зв`язку їй особисто передали знайомі її сина.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон марки Nokia 1101, сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung Duos GT-E1282T, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , чорного кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002188 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 14.06.2018 року, а саме на: мобільний телефон марки Nokia 1101, сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Samsung Duos GT-E1282T, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1