Справа № 559/1053/18
Номер провадження 1-кс/559/374/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
"23" червня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29 травня 2018 року близько 13 год. 40 хв. на 377км.+800м., а/д. «Київ-Чоп», ОСОБА_4 , 1976 р.н., житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «BMW-X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Дубно в напрямку м. Львів, здійснюючи обгін автомобіля «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1978 р.н., жителя. АДРЕСА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, не оцінивши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Scania N320», реєстраційний номер НОМЕР_3 (республіка Словакія), з напівпричепом «Schwarzmuller» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , 1988 р.н., жит. АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, після зіткнення з даним автомобілем автомобіль «BMW-X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло та він зіткнувся з автомобілем «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Koleos», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в Дубенську ЦРЛ. Для з`ясування ступеня тяжкості виявлених у ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому, слідчий звернувся із відповідним клопотанням.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000551 від 29 травня 2018 року та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України (а.с.3). Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити судово-медичному експертуДубенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000551 від 29 травня 2018 року.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація, механізм виникнення ?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3.Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку 29.05.2018 року ?

4.Який найбільш ймовірний механізм утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з судово-медичної точки зору?

5.Чи характерні виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, для їх утворення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерту:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-копію епікризу медичної картки стаціонарного хворого №313/4031;

-копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: