Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 24.04.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , відкрито викрав належний йому мобільний телефон вартістю 2500 гривень.
24.04.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 23.04.2018 року ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_7 перебував у барі, розташованому по вул. Адміральська в м. Миколаєві. За час перебування та сумісного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_4 виник злочинний намір на викрадення мобільного телефону ОСОБА_7 24.04.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 направився додому з бару, а ОСОБА_4 прослідував за ним. Підійшовши до будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 дістав з кишені мобільний телефон MEISY-M3ec сірого кольору, та почав розмовляти, не зупиняючись, в цей час ОСОБА_4 вихватив його з руки ОСОБА_7 та побіг у сторону вул. Пушкінська в м. Миколаєві. ОСОБА_7 почав переслідувати нападника та наздогнавшийого біля магазину по вул. Пушкінська в м. Миколаєві, намагався повернути свій мобільний телефон, але ОСОБА_4 подавив супротив потерпілого, втік з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
26.04.2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.06.2018 року з можливістю звільнення під заставу у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.
18.06.2018 року постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001602 до трьох місяців, тобто до 24.07.2018 року.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 24.07.2018 року. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести та отримати висновок судово-психіатричної експертизи, долучити його до матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання по фото підозрюваного за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2018 року; протоколом впізнання по фото підозрюваного за участю свідка ОСОБА_9 від 24.04.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 24.04.2018 року, в ході якого у нього було вилучено належний потерпілому мобільний телефон; протоколом огляду вилученого мобільного телефону.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування в м. Миколаєві, офіційно не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце роботи свідка, вважаю, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 24 липня 2018 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 26.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10