Провадження № 1-кс/638/4357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Дзержинськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість відновлювальних робіт по встановленню лівого та правого переднього-бокового скла (скло водійського та пасажирського місця) на автомобіль «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.07.18 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, щодо Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та спричинила заявнику тілесні ушкодження, яке відбулося за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276-Б.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27.07.18 року приблизно о 20:10 год., на узбіччі дороги по вул. Клочківській біля б. 276-Б, м. Харків, невідома особа, вийшовши з автомобілю «хондаакорд» д.н.з. НОМЕР_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшовши до автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , в якій знаходився потерпілий ОСОБА_5 разом з братом ОСОБА_6 , розбила скло, на передніх дверях даного автомобіля, після чого сіла в своє авто та поїхала в сторону центру м. Харкова по вул. Клочківській.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повністю підтвердив показання свого брата ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати дорученняекспертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість відновлювальних робіт по встановленню лівого та правого переднього-бокового скла (скло водійського та пасажирського місця) на автомобіль «ВАЗ 2103», 1975 року випуску, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1