Провадження № 1-кс/520/6387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Біляївка Одеської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів, у військовому звані старшого лейтенанта, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

ОСОБА_6 проходить військову службу за контрактом у Збройних Силах України, а з 14.07.2018 на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант.

Являючись начальником служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, старший лейтенант ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 82-84, 96, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до ст. 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.п. 5, 7, 8, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна в Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1225 від 04.08.2000, п. п. 2.1., 2.2., 2.4., 3.1.1.,3.1.9., 3.2.3., 5.2.12., 5.2.13. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300, а також своїх посадових обов`язків, повинен віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, бути взірцем належної поведінки, використовувати закріплене військове майно виключно за його цільовим та функціональним призначення, організовувати належну експлуатацію технічних засобів служби, роботу пов`язану з прийманням, зберіганням та видачою підрозділам палива, мастильних матеріалів спеціальних рідин та технічних засобів, зберігати державне майно.

Проте, на порушення вищевказаних вимог законодавства старший лейтенант ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до накладної № 680 від 25.10.2018 виданої військовою частиною НОМЕР_2 , начальник служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 особисто прийняв у військовій частині НОМЕР_2 , 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., яке було залите у військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 , для подальшого транспортування до військової частини НОМЕР_1 .

Виконуючи свої прямі службові обов`язки за посадою, старший лейтенант ОСОБА_6 , бажаючи протиправно збагатитися, вирішив заволодіти іншим військовим майном - дизельним пальним шляхом його продажу приватній особі.

Надалі, 29.10.2018 приблизно о 14 годин 20 хвилин, начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам військової служби, із зловживанням своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи військовий автотранспорт автомобіль УРАЛ-4320 військовий номер НОМЕР_3 , який належить НОМЕР_4 окремому полку зв`язку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_5 , з метою власного незаконного збагачення за рахунок Держави в особі військової частини НОМЕР_1 , прибув на 21 км Старокиївській дороги, 15 Суворовського району м. Одеси, де привласнив в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 4830 кілограмів військового дизельного пального за ціною 29 грн. 79 коп. за один кілограм, всього на суму 143885 грн., розпорядившись на власний розсуд - реалізувавши його шляхом продажу приватній особі ОСОБА_7 , чим заподіяв збитки державі на вказану суму.

О 01 год. 32 хв. 30 жовтня 2018 року ОСОБА_6 було затримано прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

30 жовтня 2018 року, у зв`язку із виникненням підстав та наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 05 жовтня 2018 року, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий зазначає, що необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати якщо підозрюваному не буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебував на керівній посаді військової частини та особисто знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим існує ризики незаконного впливу останнього на свідків шляхом залякування як особисто так і через інших осіб. Окрім того, у зв`язку із перебуванням на посаді у військовій частині,підозрюваний ОСОБА_6 має зв`язки із іншими військовослужбовцями та має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, а тому підозрюваному можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або застосувати мінімальний розмір застави.

Підозрюваний підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року, протоколами проведення слідчих експериментів від 29.10.2018 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

ОСОБА_6 підозрівається у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про те, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_6 найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.2 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 2 ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що розмір застави, передбачений п.3 ч.5 ст.182 КПК України не здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, у випадку внесення застави, а тому в даному випадку доцільним є застосування застави у розмірі вісімсот п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме вказаний розмір застави здатний стримувати можливу протиправну поведінку підозрюваного, під загрозою звернення застави в дохід держави, та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Військовій службі правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімсот п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 500 415 (один мільйон п`ятсот тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 5435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки строком на 2 (два) місяці, але на строк не довше строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 01 години 32 хвилини 30.10.2018 року та припиняє свою дію о 01 годині 32 хвилини 29.12.2018 року, в межах строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1