Провадження № 1-кс/200/9657/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002431 від 11.08.2015 про отримання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 11.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.1 ст.382 ч.1 ст.358 КК України.

24 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце - АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , пояснив що йому на підставі права власності належить квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так 22 серпня 2014 року ОСОБА_5 видав на ОСОБА_6 довіреність з повноваженням на представлення інтересів з питань щодо відчуження належної йому на праві власності квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, а саме на початку 2015 року ОСОБА_5 стало відомо що квартиру ОСОБА_6 продав громадянці ОСОБА_7 , про що було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений 29.08.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №2175. При цьому ніяких грошових коштів, готівкою чи електронним переведенням ОСОБА_5 не отримав. У зв`язку із чим ОСОБА_5 вернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про розірвання вище вказаного договору купівлі-продажу на витребування на його користь нерухомого майна. Безпосередньо під час розгляду справи відповідачем по справі ОСОБА_7 на підтвердження своїх заперечень на позовні вимоги було подано копію квитанції від 29.08.2014 на суму 422 467 грн. про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 . Лише під час розгляд даної цивільної справи, ОСОБА_5 стало відомо що на його ім`я у Дніпропетровській Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомою особою було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 пояснив що він дізнався про те що було підпис та прізвище в документі «експертна оцінка квартири АДРЕСА_3 від 20.08.2014 року»

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи на підставі яких приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце - АДРЕСА_1 , посвідчила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце - АДРЕСА_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , робоче місце - АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дніпровському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням належним чином завірених копій документів, що стосуються реєстрації права власності за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу серії НАВ 830059, виданий 29.08.2018, квартири АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1