Справа № 629/2127/18
Номер провадження 1-кс/629/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо неприйняття процесуального рішення в порядку ст. 308 КПК України,-

в с т а н о в и в :
26.04.2018 року адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо неприйняття процесуального рішення в порядку ст. 308 КПК України, посилаючись на те, що 12.04.2018 року нею було направлено скаргу в порядку ст. 308 КПК України на ім`я керівника Лозівської місцевої прокуратури, яка отримана 17.04.2018 року. Однак станом на 23.04.2018 року нею не отримано процесуального рішення на відповідну скаргу, що позбавляє її права подальшого оскарження, у разі відмови, звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову. На підставі вищевикладеного просить визнати бездіяльність такою, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо не прийняття процесуального рішення по скарзі від 12.04.2018 року про недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001375 від 10.09.2015 року та зобов`язати відповідну службову особу прийняти рішення.
Скаржник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності та відсутності її довірителя, скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що на адресу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 18.04.2018 року була надіслана відповідь на її скаргу, прийнята 18.04.2018 року за № 04-32-1447-15.
Що стосується неявки скаржника, то КПК України встановлює стислі процесуальні строки для розгляду скарг, ч. 2 ст. 306 КПК визначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, враховуючи, що особа, яка подає скаргу, не з`явилася за викликом на судове засідання, подала заяву з проханням розглянути скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу ОСОБА_2 і винести процесуальне рішення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного:
Статтею 308 КПК України передбачене, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. В скарзі ОСОБА_2 оскаржує те, що відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена

Разом з тим, як вбачається з наданих Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області даних скарга ОСОБА_2 від 12.04.2018 року, подана в порядку ст. 308 КПК України, надійшла до Лозівської місцевої прокурати Харківської області 17.04.2018 року. Згідно повідомлення першого заступника керівника Лозівської місцевої прокурати Харківської області зазначену скаргу було розглянуто 18.04.2018 року, на адресу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 18.04.2018 року була надіслана відповідь на її скаргу за допомогою поштового зв`язку, про що свідчить штамп про відправлення Балаклійським відділом Лозівської місцевої прокуратури 18.04.2018 року за № 04-32-1447-15.
Враховуючи викладене, при розгляді скарги ОСОБА_2 встановлено, що підстави на які вона посилається, щодо неприйняття відповідної процесуальної дії прокурором у встановлений строк, відсутні.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо неприйняття процесуального рішення в порядку ст. 308 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1