У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю)
Справа №348/1141/18
Провадження №1-кс/348/346/18

08 червня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 05.06.2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000357 від 01.06.2018 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю мотивуючи тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Так, 01.06.2018 близько 10:00 год. на ділянці дороги сполученням Львів-Мукачево, що по вул. 16 Липня в смт. Делятин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в місці прилягання дороги в бік населених пунктів Заріччя, Білі Ослави, Чорні Ослави Надвірнянського району, жителям зазначених населених пунктів перекрито рух транспортних засобів із вимогами щодо ремонту доріг у вказаних населених пунктів. В наслідок даних протиправних дій утворилась затори транспортних засобів на вказаній ділянці дороги протяжністю близько 15 км в обидві сторони руху.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що жителі навколишніх сіл Заріччя, Білі Ослави, Чорні Ослави Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 08.00 год. 01.06.2018 р. по 23.00 год. 05.06.2018 р. в смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, LAC 53102 CID 9035, 1035,19032,19031, 9776 та можливості її вилучення.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте, всупереч наведеним вимогам, клопотання не містить переконливої та достатньої аргументації (аргументація взагалі відсутня, а натомість в останньому абзаці мотивувальної частини клопотання лише зазначено: «Беручи до уваги вищевикладене») стосовно того, чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою повної деталізації дзвінків про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні з 08.00 год. 01.06.2018 р. по 23.00 год. 05.06.2018 р. в смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, LAC 53102 CID 9035, 1035,19032,19031, 9776.
Також, в клопотанні не наведено належного обґрунтування (воно взагалі відсутнє) того, що деталізація дзвінків та інша інформація про абонентів необхідна саме за період з 08.00 год. 01.06.2018 р. по 23.00 год. 05.06.2018 р., тобто за п"ять днів, оскільки ніякої інформації про готування до вчинення злочину так і під час його вчинення, клопотання та додані до нього матеріали не містять. Не вбачається такої необхідності і з доданого до клопотання рапорту ст. оперуповноваженого СКП Надвірнянського ВП ОСОБА_5 .
Тому за вказаних обставин приходжу до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 40,159,160,162,163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з`єднання абонентів вказаного оператора про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні у період з 08.00 год. 01.06.2018 р. по 23.00 год. 05.06.2018 р. в смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, LAC 53102 CID 9035, 1035,19032,19031, 9776.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1