Справа № 524/5114/18
Провадження № 1-кс/524/2040/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002309 від 25.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002309, зареєстрованого 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 червня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 25.06.2018 року близько 04.00 год. поблизу буд. 63 по вул. Київській м. Кременчука, невідома особа відкрито, шляхом ривка заволоділа його мобільним телефоном «іРhone SE» ІМЕІ: НОМЕР_1 , велосипедом «Віннер».

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25 червня 2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 25.06.2018 року близько 03.25 год. по вул. В. Пугачова поблизу буд. 41 м. Кременчука невідома особа, з автомобіля «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом розбиття скла вчинила крадіжку відеореєстратора «Full HD" 1080Р».

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу 18.00 год. 24.06.2018 року по 09.00 год. 25.06.2018 року, за адресою м. Кременчук, вул. В. Пугачова, 47, невстановлена особа, шляхом розбиття скла передніх правих дверей автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , таємно викрала відео-реєстратор «Carcam Corder FHD1080P», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 . Сума збитків встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0002323 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.06.2018 року на підставі ст. 36, 110, 216-218 КПК України вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено номер №0002309.

Під час огляду місця події, автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Вадима Пугачова поблизу буд. 47, м. Кременчука, інспектором криміналістом виявлено та вилучено, з поверхні передніх правих дверей автомобіля сліди рук, які вилучено на один відрізок липкої стрічки.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002309 від 25.06.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені на одному відрізку липкої стрічки, в ході огляду місця події: автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Вадима Пугачова поблизу буд. 47 м. Кременчука, інспектором криміналістом, з поверхні передніх правих дверей автомобіля, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для дослідження експертам направити вилучені сліди рук.

Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження, за вимогою.

Дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1