Номер провадження: 11-сс/785/707/18
Номер справи місцевого суду: 520/2848/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

20.04.2018 року на зазначену ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що клопотання слідчого, в порушення вимог закону, було розглянуто без участі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або їх захисника, а копія ухвали слідчого судді були отримана лише 16.04.2018 року.
Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав клопотання, прокурора, який підтримав клопотання захисника, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 172 ч. 1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 173 ч. 7 п. 5 КПК України, у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що клопотання про арешт майна було розглянуто 13.03.2018 року, а копія ухвали слідчого судді, всупереч вимогам, була направлена ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не наступного робочого дня, а лише 20.03.2018 року, також в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання ними вказаної ухвали.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Також у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 пояснив, що копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року була вручена ОСОБА_8 лише 16.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були позбавлені можливості своєчасно оскаржити ухвалу слідчого судді, так як про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися, копія ухвали своєчасно направлена не була, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, відкрити апеляційне провадження, надати учасникам апеляційного провадження копію апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, призначити до розгляду на 16.05.2018 року, о 10.00 год.

Керуючись ст. 399, ст. 401 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про арешт майна, задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000062 від 02.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про арешт майна, призначити до розгляду на 16.05.2018 року, о 10:0 год.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3