Справа № 474/115/15-к
Провадження № 1-кс/474/175/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду клопотання
24.07.18р. смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні його ж клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, осіта н/середня, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3, 2, 2, 3, 3, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.07.2018 р. прокурор Врадіївського відділу Первомйаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно із зазначеним клопотанням, прокуро надав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу задоволено.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Положеннями ст. 188 КПК України, передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч.2 ст. 187 цього кодексу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.
Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сил з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до його затримання та приводу до суду, або до втрати ухвалою судді про надання дозволу на затримання від 24.07.2018 р. законної сили, оскільки розгляд цього клопотання у відсутність обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.ст. 369 -372, 187-188 КПК України,
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженню №000027 від 17.01.2014 р. відкласти до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24.07.2018р. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його приводу.

суддя ОСОБА_1