Справа № 646/4811/18
№ провадження 1-кс/646/4299/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.07.2018 року, в якій просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 23.07.2018 року

Скарга в порядку ст. 303 КПК України обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, щодо зловживання повноваженнями співробітниками ТОВ « Гюнсел», однак відомості до ЄРДР за його заявою від 23.07.2018 року внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилась.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

23.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою в порядку ст. 214 КПК України.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Таким чином, скарга в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.07.2018 року підлягає задоволенню.

В інший частині скарги слідчий суддя приходить до висновку про відмову, оскільки визнання бездіяльності протиправною не входить до повноваження слідчого судді відповідно до ст. 303-308 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.07.2018 року.

В інший частині- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1