Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2123/18
провадження № 1-кп/632/182/18

05 листопада 2018 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого дорожнім робітником у ТОВ «Союз Транс Лайн» м. Хмельницький, не одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконні дії з вогнепальною зброєю - придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, 30 березня 2018 року близько двадцятої години обвинувачений, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , отримав у подарунок нестандартну вогнепальну зброю обріз колишньої гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-58М № НОМЕР_1 , який згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 14925 від 23 червня 2018 року придатний для стрільби мисливськими патронами вказаного калібру.

Придбану вогнепальну зброю зазначений вище обріз ОСОБА_4 , в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 в цьому ж населеному пункті.

06 квітня поточного року близько двадцять першої години обвинувачений,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи при собі зазначену вогнепальну зброю, проходив по згаданій вулиці у зв`язку із чим привернув до себе увагу місцевих жителів, у подальшому обріз колишньої гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-58М був у нього вилучений сторонньою особою та наступного дня переданий до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, якпридбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

30 жовтня 2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000230, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком нап`ять роківзі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У ч. 4 ст. 469 КПК України закріплено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, якийзгідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення останньому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 7150 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ обріз колишньої гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-58М № НОМЕР_1 , відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30жовтня2018 року між прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді п`ятироків позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 7150 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ обріз колишньої гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі ІЖ-58М № НОМЕР_1 , відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного судучерез Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1