Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/6731/18
Провадження № 1-кс/554/7999/2018
У Х В А Л А
іменем України

28.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 14.02.2018 року, близько о 10:18 год. за адресою м. Полтава, на перехресті вулиць Сосюри - Довженка, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю зв`язку ТПП 40х2х0,4 довжиною 64 метра. Розмір матеріальної шкоди завданої ПАТ «Укртелеком» 19 221,40 грн.
В ході огляду місця події в м. Полтава, на перехресті вулиць Сосюри - Довженка, представником ПАТ «Укртелеком» було відрізано (місце зрізу заклеєно ізоляційною стрічкою) з місця пошкодження кабелю, відрізок кабелю в чорній полімерній облуді кількості 1 шт., а саме: ТПП 40х2х0,4.

16.08.2018 під час надання пояснення ОСОБА_3 стало відомо, що під час вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме зрізання кабелів на території м. Полтави, останній користувався ножем, який залишив на місці обпалювання кабелів приблизно на початку липня 2018 року за адресою м. Полтава з`їзд з промвузла Супрунівка в сторону провулку Космічного біля металевої огорожі в кущах.

20.08.2018 під час проведення огляду за адресою з`їзд з промвузла Супрунівка в сторону провулку Космічного було вилучено ніж, який знаходився в чорному пакеті та яким ймовірно ОСОБА_3 зрізав кабель належний ПАТ «Укртелеком».

На даний час, аналізуючи матеріали провадження можна прийти до висновку, що вилучений ніж був у ОСОБА_3 , під час зрізів кабелів .

20.08.2018 ніж визнано речовим доказом.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабелю в чорній полімерній облуді з однієї сторони не заклеєної ізоляційною стрічкою та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження металевим предметом ззовні схожим на ніж?

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України дозвіл на руйнівні методи знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-трасологічної експертизи.
Для дослідження експерту направити металевий предмет ззовні схожий на ніж, частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 1 шт., що упакований в поліетиленовий пакети з біркою з зазначенням маркування кабелю один пакет: ТПП 40х2х0,4
Після проведення дослідження прошу залишити металевий предмет ззовні схожий на ніж, в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1