overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4517/18
Провадження № 1-кс/461/4728/18
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави грошових коштів

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів, 29.05.2018 року в чергову частину установи поступив рапорт від молодшого інспектора відділу режиму і охорони Львівської УВП (№19) ОСОБА_4 про те, що 29.05.2018 року на збірне відділення поста №15 із Залізничного ВП м.Львова був доставлений засуджений ОСОБА_5 , 1990 року народження. Під час особистого обшуку в засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрою номіналом 100 грн. та 20 грн., а також сім-картку мобільного оператора «Київстар».

Факт виявлення та вилучення забороненого речей підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-рапортом інспектора ОСОБА_4 від 29.05.2018 року;

-актами заст. ЧПНСІ, поясненнями працівників установи;

-службовим висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП 07.06.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Вилучений в ув`язненого ОСОБА_5 , 1990 року народження, грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрою номіналом 100 грн. та 20 грн., а також сім-картку мобільного оператора «Київстар», що зберігається у ДУ «Львівська установа виконання покарання (№ 19)» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1951/18 Провадження № 1-кп/450/308/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 30.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.06.2018 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 30.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 30.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1723/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця Сокальського району Львівської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.є06.2011р. Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 5 років та 3 місяці позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.12.2014р. умовно-достроково,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень терміном на 12 місяців.

Подання мотивовано тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, будучи звільнена з місць позбавлення волі не реагує на попередження органу внутрішніх справ, порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення.

З огляду на зазначене, є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3 п.«в», 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на один рік.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції;

4) заборонити виходити з помешкання, в якому вона буде проживати з 22.00 години до 06.00 години ранку, крім часу слідування на роботу;

2) заборонити перебувати у місцях, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїжджати за межі Сокальського району Львівської області без дозволу начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області;

4) з`являтися для реєстрації в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена потягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 461/4721/18
Провадження № 1-кс/461/5017/18
25.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 23.06.2018 приблизно о 11 годині 30 хвилин на 141 км + 400 м автодороги Ковель-Жовква, полизу м. Великі Мости Сокальського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем «Фольцваген ЛТ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Крім цього, учасниками даної ДТП були автомобілі «Тойота Кемрі» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та «Міцубісі Галант» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , яким автомобіль «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, що призвело до вимушеного їх з`їзду у кювет. Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Шкода Октавія» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та дев`ять пасажирів автомобіля «Фольцваген ЛТ» р.н. НОМЕР_2 отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані. Пасажирка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла у Червоноградській МЛ.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського НДІ судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Під яким кутом зіткнулись автомобілі «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .?
2) В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобілів «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 та "Volkswagen LT 28" р.н. НОМЕР_2 ?
3) Яким чином розташовувались транспортні засоби по відношенню один до одного та до елементів проїзної частини дороги в первинний момент зіткнення?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7752/13-к
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання інспектора Шевченківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.17р. ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до та засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

07.06.2018 р. до суду поступило подання інспектора Шевченківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з тих підстав, що за час перебування на обліку, він зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі не з`являвся для реєстрації, проте під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу з питань пробації філії ДУ Центр пробації у Львівськійобласті ОСОБА_4 подання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.17р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7423/17
пр.№ 1-кп/464/101/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

23 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002444 від 23.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002444 від 23.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 23.06.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце його перебування не відоме.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2018 року о 14.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини,66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/493/18
Провадження № 1-кп/670/68/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2018 року смт. Віньківці
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/397/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року з Апеляційного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 13 год. 00 хв. 5 липня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву сдідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/14062/18 (провадження № 1-кп/686/6589/18) за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000369, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обгрунтування заяви слідчий суддя вказала, що обставини, зазначені скаржницею в заяві від 06.10.2017 р. по якій внесено відомості до ЄРДР, провадження № 0000369 та в межах якого слідчий клопоче про тимчасовий доступ, стосуються безпосередньо судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , який є її колегою та з яким вона перебуває у дружніх відносинах, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді клопотання слідчого.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведені нею обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/6589/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000369 передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №599/1008/18
н.п.1-кс/599/154/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

місто Зборів 26 червня 2018 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000314 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться у особовій справі на ім`я ОСОБА_3 та мають суттєве значення для встановлення істини важливих обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться в секторі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що 17 грудня 2017 року близько 14 години громадянин ОСОБА_3 , 27.01.1979 року, житель АДРЕСА_2 , на вулиці в с.Чистопади Зборівського району шляхом нанесення одного удару головою у обличчя ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України 18 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 та розпочато досудове розслідування.

Суд ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 грудня 2017 року близько 14 години громадянин ОСОБА_3 , 27.01.1979 року, житель АДРЕСА_2 , на вулиці в с.Чистопади Зборівського району шляхом нанесення одного удару головою у обличчя ОСОБА_4 , спричинив йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, а саме: документів, що містяться у особовій справі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в секторі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , що можуть містити відомості, які будуть мати суттєве значення для проведення всебічного повного дослідження обставин провадження, а також встановлення істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , або за його дорученням начальнику СКП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у особовій справі на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в секторі контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та можливістю вилучення їх копій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1185/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника психіатричного
закладу ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про продовження лікування ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
постановив:

Заяву задоволити повністю.
Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 з посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1