Справа № 461/3417/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/418/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, -
в с т а н о в и л а :

цією ухвалою скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомосте в Єдиний реєстр досудових розслідувань повернуто заявнику та роз`яснено заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 подав коротку апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з ухвалою слідчого судді незгідний, просить її скасувати. Мотиви не наводить, а вказує що такі будуть наведені в повній апеляційній скарзі.

Учасники судового процесу на зазначену судом годину в суд не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про розгляд провадження у їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 подав коротку апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, тому з врахуванням спеціального порядку розгляду ухвал слідчих суддів, а саме в 3-х денний термін, колегія суддів вважає, що це провадження слід розглянути виходячи із резолютивної частини короткої апеляційної скарги.

На час розгляду цієї справи повного тексту апеляційної скарги від захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 колегії суддів не надано, тому колегія суддів на підставі короткої апеляційної скарги, в якій не наведені конкретні апеляційні вимог, вважає, що така до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

11 травня 2018 року до суду поступила скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомосте в Єдиний реєстр досудових розслідувань, в якій скаржник, зокрема, просить поновити термін на оскарження, оскільки бездіяльність була вчинена 06 квітня 2018 року після отримання заяви 05 квітня 2018 року та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 квітня 2018 року за вих.№67.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року вказану скаргу повернуто заявнику.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи по скарзі, 05 квітня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 на особистому прийомі у прокурора Львівської області подав заяву про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та іншими посадовими особами.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, керуючись вимогами ст.304 КПК України, оскільки бездіяльність прокурора полягала у бездіяльності щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, така не оформлювалась постановою, то строк подання скарги на бездіяльність обчислюється з 06 квітня 2018 року та становить 10 днів, тобто до 16 квітня 2018 року включно.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2018 року представник потерпілого ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 отримав лист прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 16 квітня 2018 року, в якому повідомлено про невнесення відомостей за його заявою від 05 квітня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень. Вказане рішення прокурора не було оформлене у вигляді постанови. Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.304 КПК України, бездіяльність оскаржується протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, тобто , тобто з 16 квітня 2018 року і до 26 квітня 2018 року.

З ухвали слідчого судді вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_7 подав першу скаргу на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР 04 травня 2018 року, дана скарга подана 11 травня 2018 року, тобто обидві подані з пропуском строку на оскарження бездіяльності прокурора.

Крім цього, в скарзі від 11 травня 2018 року скаржником не наведено жодної причини пропуску строку, в судовому засіданні також не вказано жодної підстави для поновлення такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно врахував те, що, скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності прокурора, скаржником не наведено жодних доказів поважності причин пропуску строку та скаржник не порушував питання поновлення пропущеного строку, оскільки вважає, що ним такий не пропущено, та прийшов до вірного висновку, про повернення апеляційної скарги особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до переконання, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, є законною і обґрунтованою, а підстав до задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомосте в Єдиний реєстр досудових розслідувань повернуто заявнику без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4