Справа № 405/2239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000121, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в яких вказала про те, що справжність підпису ОСОБА_5 вона не посвідчувала, крім того вказала на відсутність підстав для вилучення в оригіналах реєстрів нотаріальних дій.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0000121 від 02.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У відповідності до п. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, а тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, які зазначені слідчим в клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, слідчим суддею враховується, що положеннями Закону України «Про нотаріат» передбачено заборону вилучення (виїмки) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається.(ст. 8-1), а тому відсутні підстави для задоволення в клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Петрівського районного відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних речей та документів: реєстрів нотаріальних дій за 2018 рік приватного нотаріуса Київського міського нотаріальноо округу ОСОБА_4 , копій документів на стягнення плати за вчинення нотаріальної дії за 2018 рік, копій документів на вчинення нотаріальної дії - посвідчення підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 23.05.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11