У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 3 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і звільнення від кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 3 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і звільнення від кримінальної відповідальності.
На зазначену ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить відкрите апеляційне провадження, ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 3 травня 2018 року скасувати, закрити кримінальне провадження і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків , визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно матеріалів кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні, 03 травня 2018 року, Млинівським районним судом Рівненської області розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 3 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.288 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З системного аналізу ч.ч.1 та 2 ст.392 , ч.4 ст.314, ч.5 ст.288 КПК України слідує, що в апеляційному порядку може бути оскаржене судове рішення про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності . Судове рішення про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає апеляційному оскарженню.
З апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує процесуальне рішення ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, до ухвалення судового рішення , яке передбачене ч.1 ст.392 КПК України, а отже, окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.288, п.2 ч.3 , ч.4 ст.314, ст.392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 3 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000570 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і звільнення від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1