overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/9939/18 1-кс/335/6599/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП ДВП ГКНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП ДВП ГКНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП ДВП ГКНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 30 серпня 2018 року на 09-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/2046/18
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
13 вересня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений та захисник.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не має, справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області, в судовий розгляд кримінального провадження просить викликати свідків, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених . ч.3 ст.307,ч.1ст.309,ч.1 ст.310 КК Українии, призначити до судового розгляду колегією суддів.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: бульвар Сковороди Григорія, 5, м. Золочів, Львівської області на 20 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та викликати в таке свідків сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/2361/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/309/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, закрити.

Кримінальне провадження неодноразового призначалося до апеляційного розгляду, а саме: на 07 травня, 14 червня, 30 серпня, 13 вересня 2018 року. Однак обвинувачений ОСОБА_7 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судові засідання не з`являється. Надіслані йому апеляційним судом повідомлення про час і місце апеляційного розгляду органом зв`язку повернуті в зв`язку із закінчення встановленого строку зберігання. Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року про доставку обвинуваченого ОСОБА_9 приводом органами поліції не виконана.

За змістом ст. 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом з власної ініціативи чи за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 й апеляційний розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року, повторити виклик учасників судового провадження.

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Львівської області (м. Львів, пл. Соборна,7) обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/693/18
Провадження № 1-в/456/116/2018
УХВАЛА

про етапування

10 вересня 2018 року місто Стрий

суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:

05.09.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000213 від 11.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2018р. ОСОБА_2 засуджено до 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_2 утримується в ДУ "Збаразька виправна колонія (№63)", приходжу до висновку про необхідність етапування останню до ДУ" Львівської установи виконання покарань-19" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,

постановив:

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)", шляхом доставки її до ДУ "Львівська установа виконання покарань-19" (м.Львів, вул.Городоцька, 20) для подальшого етапування до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали про етапування покласти на:
- керівництво ДУ "Збаразька виправна колонія - №63 Тернопільської області";
- керівництво ДУ "Львівської установи виконання покарань-19"
Про етапування засудженої до ДУ "Львівська установа виконання покарань-19" повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1320/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України,

та кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області на стадії підготовчого засідання перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, серед якого в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, яка підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що доцільно об`єднати дані кримінальні провадження, які стосуються обвинувачення ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №0000249 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України (судовий номер справи 485/1320/18, номер судового провадження 1-кп/468/154/18) та №0000123 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України (судовий номер справи 485/466/18, номер судового провадження 1-кп/468/158/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1566/18
Провадження № 1-кп/497/135/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.09.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000442 від 25.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000442 від 25.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України - на 08:30 годину 19.09.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2973/18
1-кп/215/518/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 об 09.15 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, про виклик в судове засідання на вказаний час та дату був ознайомлений іншим шляхом.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_4 примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 04.10.2018 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1797/18 Справа № 185/7595/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1895/17
Номер провадження 1-кп/341/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
13 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 13 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2018 року о 10 год 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/3789/18
Провадження № 1-кп/346/412/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000645 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000645 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000645 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.2 КК України на 21 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці, Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 21 вересня 2018 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 347/1470/18
Провадження № 1-кп/347/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 13 год. 30 хв. 20 серпня 2018 р. у приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна -одноповерхової прибудови до корпусу № 5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв.м., та корпусу № 11 літ. «Ж» загальною площею 227,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8, з позбавленням права розпорядження та користування ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» () нежитловими приміщеннями за вказаною адресою.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 64-2 КПК України клопотання про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може бути подано лише прокурором.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано слідчим, а не прокурором, що суперечить положенням ч. 2 ст. 64-2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1