Справа № 362/545/18
Провадження № 1-кп/362/210/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002027 від 17.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з 03.11.2016 р. проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_2 ) на посаді командира взводу - викладача навчального взводу навчальної роти навчального батальйону у військовому званні «старшина».

Під час проходження військової служби старшина ОСОБА_4 зобов`язаний, окрім іншого, керуватись вимогами ст. ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього додержуватись Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності витримки, берегти військову честь, захищати свою, поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворювання, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

15.11.2017 р., близько 22 год. 30 хв., (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 самовільно, на власному автомобілі Опель Кадет д.н. НОМЕР_2 , залишив розташування військової частини НОМЕР_1 та убув до центру міста Василькова, де біля зупинки громадського транспорту, яка розташована по вулиці Грушевського міста Василькова Київської області, усвідомлюючи, що «Амфетамін» є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено, діючи з прямим умислом, у порушення вищезазначених вимог Статутів Збройних Сил України, а також ст.ст. 12, 15. 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав для власного вживання без мети збуту в невстановленої слідством особи за 3 тисячі 600 гривень два поліетиленових пакетики прозорого кольору із застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина - «Амфетамін».

Після чого ОСОБА_4 помістив вказані поліетиленові пакети із застібками, до пачки з під цигарок «ЬМ», яку поклав до власної кишені, тим самим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину - «Амфетамін.» для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 сів до свого автомобіля Опель Кадет д.н. НОМЕР_2 та направився до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини - «Амфетаміну».

16.11.2017 р., близько 00 год. 04 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 помітив ОСОБА_4 , який виконував обов`язки військової служби з ознаками наркотичного сп`яніння, вказане супроводжувалось розширеними зіницями, неадекватною та агресивною поведінкою, що у подальшому підтверджено результатами лабораторного дослідження біологічних матеріалів від 17.11.2017 р. №3479, проведеного в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь».

У зв`язку із чим ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_4 та у ході розмови з останнім виявив у нього підозрілу пачку з під цигарок « ОСОБА_6 », через отвір якої помітив прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - «Амфетамін».

В подальшому, на підставі усної вказівки командування військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було поміщено до окремої кімнати військової частини НОМЕР_1 та викликано працівників поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яким за участю двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав два прозорі поліетиленові пакети із застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Дані речовини були вилучені та поміщені до спец. пакету № 4325858, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/616-СЕ/17 від 28.12.2017 р., в наданих на дослідження речовинах білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін».

Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складає 2,1795 г.

«Амфетамін», згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №5 І 8 (518-2008-п) від 04.06.2008 р., Постановою КМ №1298 (1298-2009-п) від 02.12.2009 р., Постановою КМ №373 (373-2010-п) від 31.05.2010 р., Постановою КМ №4 (4-2011-п) від 05.01.2011 р., Постановою КМ №327 (327-201 1 -п) від 02.03.2011 р., Постановою КМ №796 (796-2011-п) від 27.07.2011 р., Постановою КМ №1050 (1050-2011-п) від 05.10.2011 р., Постановою КМ №248 (248-2012-п) від 29.02.2012 р., Постановою КМ №408 (408-2012-п) від 23.05.2012 р., Постановою КМ №800 (800-2012-п) від 22.08.2012 р., Постановою КМ №1129 (1 129-2012-й) від 05.12.2012 р., Постановою КМ №15 (15-2013-п) від 09.01.2013 р., Постановою КМ №234 (234-2013-п) від 08.04.2013 р., Постановою КМ №712 (712-2014-м) від 26.12.2014 р., Постановою КМ №747 (747-2016-п) від 26.10.2016 р.) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів, психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15,0 г є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 за контрактом на посаді командира взводу викладачем в званні «старшина». 15.11.2017 р. близько 22-30 год. він сів до свого автомобіля «Опель Кадет» і виїхав у місто з військової частини в напрямок центру АДРЕСА_3 і приїхав до зупинки по вул. Грушевського м. Василькова, де придбав «амфетамін» у незнайомої йому особи. Поклав два пакетика з «амфетаміном» в пачку з-під цигарок «LM», потім сів в автомобіль і поїхав до в/ч НОМЕР_1 , де у нього черговий виявив та вилучив «амфетамін». Він добровільно віддав «амфетамін». Купував «амфетамін» для власного вживання. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_4 за місцем його проживання, має на утриманні малолівтню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що він раніше не судимий, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/11-2/616-СЕ/17 від 28.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/11-2/616-СЕ/17 від 28.12.2017 р. у розмірі 989,60 грн. на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, з загальною масою амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складає 2,1795 г, що міститься в спеціальному пакеті «Експертна служба» №0183169, що знаходиться на зберіганні в камері схову Васильківського ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1