Провадження № 1-кс/592/6603/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000021, про проведення слідчих дій та надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення. Скаржник вважає, що постанова слідчого від 29.08.2018 року не відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому просить суд скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 та про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2018 року про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак, глава 26 КПК України, не містить процесуальних норм, які визначаються територіальну підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної у п. 3 листа «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, в межах якого подано скаргу, здійснюється СУ ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, яка відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона е підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, крім іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК).

Враховуючи вищевикладене, оскільки орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000021, в межах якого подано скаргу, знаходиться за адресою, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.08.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000021 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1