Справа № 134/418/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000106 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що у період часу з 07 години по 10 годину 30 хвилин 27.03.2018 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 7500 доларів США.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 000106 від 28 березня 2018 року.
Вказана адреса за якою вчинили крадіжку перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 8822; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 88012, 88016; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 4522 CID 27153.
В ході опрацювання отриманої інформації в операторів мобільного зв`язку встановлено два абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які спілкувалися на момент вчинення крадіжки лише між собою, та встановлено IMEI одного з телефонів , а саме IMEI № НОМЕР_3 .
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у період часу з 07 години по 10 годину 30 хвилин 27.03.2018 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 7500 доларів США.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28 березня 2018 року.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».-задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток за IMEI № НОМЕР_3 , у період часу з 23.02.2018 по 10 годину 00 хвилин 27.03.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 , ст. о/у Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_13 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1