Справа № 592/8969/18
Провадження № 1-кс/592/4567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 01.05.2018 по 09.06.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до сараю, що розташований на території її домоволодіння за вище вказаною адресою, звідки таємно для оточуючих, скоїла крадіжку алюмінієвої каструлі, ємністю 50 літрів, завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 , на загальну заявлену суму 500 грн.

Майно, яке таємно викрали - алюмінієва каструля, без кришки, об`ємом 50 літрів, виробництво СССР, з того часу у користуванні. На момент вчинення злочину у задовільному стані, без пошкоджень.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіє судовий експерт товарознавець ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення об`єктивної вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання, а саме проведення товарознавчої експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 11.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000353 від 11.06.2018 р. товарознавчу експертизу.

3. До проведення експертизи залучити судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 .

4. На вирішення експерту постановити наступні питання:

- Яка вартість майна, а саме: алюмінієвої каструлі, без кришки, об`ємом 50 літрів, виробництво СССР, з того часу у користуванні, у задовільному стані, без пошкоджень, та візуальних дефектів, заявленою вартістю 500 грн., станом на 20.05.2018 р.?

5. Проводити експертизу без об`єкту дослідження.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати судового експерта-товарознавця ОСОБА_5 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1