Справа № 579/653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000138 яке внесене 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
12 квітня 2018 року слідчим суддею Кролевецького районного суду надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою відшукання викраденого майна та знарядь вчинення кримінального правопорушення внесеного за ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР №0000471.

25 квітня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 413 набоїв калібру 5,6 мм, які останній зберігав без відповідних дозвільних документів.

25 квітня 2018 року за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просить клопотання задовольнити (а.с.12)

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клотання без його участі. Проти арешту майна заперечує (а.с.13)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.

Стаття 263 КК України передбачає відповідальність за незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами. Предметом ч.1 ст.263 КК України окрім іншого є бойові припаси.

За змістом ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що бойові припаси - 413 набоїв калібру 5,6 мм на які слідчий просить накласти арешт не мають статусу тимчасово вилученого майна, а є предметами вилученими законом з обігу, а тому підлягають безумовному вилученню у випадку виявлення незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Порядок зберігання вилучених бойових припасів визначений Наказом МВС N 314 від 31.05.93 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125.

Слідчий суддя вважає що особа в якої вилучені боєприпаси 413 набоїв калібру 5,6 мм позбавлена можливості на відчуження, розпорядження та/або користування майном вилученим законом з обігу, таким чином предмети вилучені законом з обігу арешту не підлягають.

Слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого щодо накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу не ґрунтується на нормах ст. ст. 167, 170 КПК України та не заслуговує на увагу слідчого судді.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173, 236 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт - 413 набоїв калібру 5,6 мм.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Предмети, які вилучені законом з обігу, 413 набоїв калібру 5,6 мм. зберігати в порядку визначеному Наказом МВС N 314 від 31.05.93 «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженої Наказом 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 та п.19 Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно старшому слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1