Справа № 478/1573/18 Провадження № 1-кс/478/282/2018
У х в а л а

28.09.2018 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про проведення експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що вказано, що 25.09.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу проникла до господарських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , звідки викрала точильний верстак, бензокосу, зарядний пристрій для акумуляторів, два акумулятори з мотоциклу, чотири автомобільні титанові диски, продукти харчування та три алюмінієві каструлі.

25.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , на водійській дверці та дзеркалі заднього виду транспортного засобу Москвич 2141 було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці. Дана таблиця зі слідами папілярних узорів поміщена до пакету НПУ ГСУ за №2933180.

Під час проведення огляду місця події у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відібрано відбитки пальців рук на три аркуші паперу формату А4, які поміщено до пакету НПУ ГСУ за №2933180.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018 року за №0000627 за ч.3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судово- трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, протоколи прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 25.09.2018 року, протокол огляду місця події від 25.09.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 25.09.2018 року?

2) Якщо так, то чи не залишені вони громадянами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

Для дослідження експертам направити: пакет НПУ ГСУ за №2933180, у якому знаходиться таблиця зі слідами папілярних узорів, вилучених в ході огляду місця події від 25.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та три аркуши паперу формату А4 з відбитками пальців рук громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Під час проведення експертизи дозволити застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного, часткового знищення чи пошкодження об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя