overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1723/18
Провадження № 1-кс/576/602/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -
встановив:

24.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 115 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000269, внесеного до ЄРДР 23.07.2018 р. Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , 1958 року народження, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000269, внесеного до ЄРДР 23.07.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експерту ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1958 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_4 , 1958 р.н.?
- Чи є у трупа ОСОБА_4 , 1958 р.н., тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, ступінь тяжкості, локалізація?
- Чи є в крові та сечі трупа ОСОБА_4 , 1958 р.н., алкоголь, якщо так, яка його кількість ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) з трупа ОСОБА_4 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/5484/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5484/17
Провадження № 1-кс/554/6561/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 липня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із тим, що на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, просив провести засідання в режимі відео конференції в Оболонському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 серпня 2018 року о 09 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Оболонському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та Полтавському відділу поліції ГУ Національної поліції в полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1258/18
Провадження № 1-кп/526/164/2018

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 липня 2018 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1321/18
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
20.07.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11:00 год. 11 вересня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 531/920/18
Номер провадження 1-кп/540/146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

27.06.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.05.2018.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 12.06.2018 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000294 від 25.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 16 год. 00 хв. «21» серпня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/1018/18
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України із затвердженим 16 липня 2018 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 16 липня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ст.198 Кримінального кодексу України на 10 серпня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/4342/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/814/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 24.07.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника колонії ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2018 року, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Судді ________________ ___________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 551/699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за ознаками ст. 382 КК України відносно посадових осіб Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за ознаками ст. 382 КК України відносно посадових осіб Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

23.07.2018 року, на електронну адресу Шишацького районного суду, до відкриття провадження за скаргою, від представника ПП « Агроекологія» Шишацького району ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання скарги, оскільки заява про вчинення злочину посадовими особами Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була внесена до ЄРДР 10.07.2018 року за № 0000215 за ознаками ч.2 ст. 382 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку щодо залишення без розгляду скарги представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303,304, 369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, за ознаками ст. 382 КК України відносно посадових осіб Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Копію ухвали для відому направити представнику ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3659/18
Провадження № 1-в/639/650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про можливість повернення клопотання заявнику, оскільки засуджений відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії №25.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув до Олексїївської виправної колонії (№25) Харківської області.

Олексіївська виправна колонія (№25) Харківської області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 та територіально відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» не підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування вимог Закону України «По амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/13/18
Провадження № 1-кп/645/305/18
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_3 прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: №0001306, №0000365, 0001142, №0000284, №0003404, № 0000401, №0000015, №0001484 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, 198 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень: №0001306, №0000365, 0001142, №0000284, №0003404, № 0000401, №0000015, №0001484 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, 198 Кримінального кодексу України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника ОСОБА_6 мотивуючи тим, що його інтереси в подальшому буде представляти інший захисник - адвокат ОСОБА_8 ..

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши при цьому, що це право обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Всі інші учасники процесу не заперечили проти заміни захисників.

Суд, вислухавши сторони по справі, .з урахуванням заяви обвинуваченої та неведених норм законодавства, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , та приймає його відмову від захисника ОСОБА_6 .. Заміна захиника не порушує прав обвинуваченого та прав сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 694/416/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 02.08.2018 на 15 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/498/14-к
У Х В А Л А

"30" травня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захистника-адвоката ОСОБА_4 Семененка ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було призначено до судового розгляду на 30 травня 2014 року проте, в судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , хоча були повідомлені про місце та час розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, заяв про неможливість явки суду не представлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, прийшла до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігти зриву судового засідання, суд вважає, що до вищезазначених свідків, які не з`явився необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 10 годин 30 хвилин 16 червня 2014 року.

Свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду через органи внутрішніх справ на 10 годин 30 хвилин 16 червня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання стосовно приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_3 .

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1