Справа № 523/7660/18
Провадження №1-кс/523/1652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно вказаної скарги, 31.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.
01.06.2018 року співробітником Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області усно було повідомлено про те, що у внесенні до ЄРДР відповідних відомостей було відмовлено.
ОСОБА_3 не згодна з позицією службових осіб Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, так як вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки шахрайства у зв`язку з тим, що останній обіцяв безоплатне лікування та протезування зубів у знайомого лікаря-стоматолога на суму 2000 доларів США, а решту суми в розмірі 1000 доларів США зобов`язався повернути до травня 2018 року, однак вказаний лікар-стоматолог нічого не знав про будь-які домовленості, внаслідок чого ОСОБА_3 була вимушена заплатити за виконання стоматологічних робіт грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, а щодо решти суми 1000 доларів США, ОСОБА_4 заявив, що не має намірів їх повертати. Таким чином, останній шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 3000 доларів США.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила задовольнити її та зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно положень ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, що також регламентовано Розділом 3 п.3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року.
Згідно п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» стосовно оскарження бездіяльності по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначено, що відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги наявність подання скаржником заяви від 31.05.2018 року про скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що положення ст.214 ч.1 КПК України передбачають обов`язкове внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, та необхідність розпочати досудове розслідування, що не передбачає будь-яких підстав для невнесення заяви до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в частині невнесення відомостей до ЄРДР не відповідає чинному кримінальному процесуальному законодавству, за таких обставин скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1