Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1363/18
Номер провадження 1-кс/376/351/2018
"22" червня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава» про зняття арешту,-
ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава» звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 17.05.2018 року, посилаючись на те, що він є співвласником ТОВ «Росава» та йому належить 75 % статного капіталу вказаного товариства, а ухвалою слідчого судді було накладено арешт на корпоративні права вказаного товариства, що порушує його права, як співвласника товариства.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Наведена норма містять вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись із клопотанням про зняття арешту, а саме для юридичної особи її представник.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Частиною 1, 2 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Аналогічні положення викладені і в ст. 64 -1 КПК України , у якій зазначено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:
особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;
керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;
працівник юридичної особи.
2. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Матеріали клопотання, не містять будьяких правовстановлюючих документів, які-б підтверджували, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси товариства та він є засновником юридичної особи.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про знята арешту залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 50, 58, 64-1, 174 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава» про зняття арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, або отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1