Справа № 357/1101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» в порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку та зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення,

встановив:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.07.2017 ОСОБА_4 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України шляхом частково приєднання покарання за попереднім вирком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2015 року призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. У вироку вказано, що відбування покарання слід рахувати з 05.07.2017 року, однак на думку начальника установи в період покарання не зараховано строк покарання з моменту затримання засудженого з 29.07.2016 року по 15.06.2017 рік та не вказано точний період який суд зараховує засудженому у строк покарання з 21.06.2017 року.

Прокурор вважає, що клопотання установи підлягає частковому задоволенню, в частині роз`яснення щодо зарахування засудженому терміну з 29.07.2016 року по 15.06.2017 рік та в частині зарахування до строку покарання строку попереднього ув`язнення.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Як видно з матеріалів справи на час розгляду Білоцерківським міськрайонним судом справи по суті ОСОБА_4 з 29.07.2016 року відбував покарання у ДУ «Білоцерківська ВК №35» за вироком Вишгородського районного суду від 25.09.2015 року у виді 3 років позбавлення волі.

У хвалою суду від 31.05.2017 року постановлено перевести обвинуваченого з ДУ «Білоцерківська ВК №35 до ДУ «Київський СІЗО» для безпосередньої участі у розгляді справи судом (а.с. 34).

Відповідно до листа начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_4 прибув до установи попереднього ув`язнення 15.06.2017 року (а.с. 38)

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином термін з 29.07.2016 року по 15.06.2017 року є строком відбування покарання, який не входить до терміну попереднього ув`язнення.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На час розгляду справи Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відбув 10 місяців 17 днів позбавлення волі. Невідбута частина покарання складає 2 роки 1 місяць 15 днів.

Виходячи з принципів складання покарань за сукупністю вироків, суд до покарання повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання, тобто 2 роки 1 місяць 15 днів, за попереднім вироком, а не здійснює зарахування відбутої частини покарання, як про це вказується у клопотанні.

Таким чином Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, призначивши ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначивши остаточно до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, відповідно до якої у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до розпорядження вирок Білоцерківського міськрайсуду від 05.05.2017 року, за яким обвинувачений перебував в умовах СІЗО набрав законної сили 05.08.2017 року, а тому саме по даний час йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення до строку покарання, тобто клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та зарахування до строку покарання строк попереднього ув`язнення задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 15.06.2017 року по 20.06.2017 року включно що складає 6 днів; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати до покарання строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 21.06.2017 року по 5 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснити, що до покарання засудженому не підлягає зарахуванню строк з 29.07.2016 року по 15.06.2017 року, який є строком відбування покарання, та йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.09.2015 року.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення а засудженою з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1