Справа № 591/3204/18
Провадження № 1-кс/591/3018/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке погодила з прокурором та мотивувала тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування виділеного кримінального провадження №0000081 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що слідчий СВ Краснопільського ВП ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме: підписав 14.02.2018 з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про надання фінансового кредиту та застави, при цьому в якості застави використав службовий ноутбук Acer EXTENZA2519. З метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , про телефонні дзвінки та sms - повідомлення з 14.02.2018 до 23.05.2016 та з 01.01.2017 по 23.05.2018 за номером телефону « НОМЕР_1 », яким користується батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні №0000081 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що слідчий СВ Краснопільського ВП ОСОБА_4 , . перебуваючи на посаді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме підписав 14.02.2018 договір про надання фінансового кредиту та застави, при цьому в якості застави використав службовий ноутбук Acer EXTENZA2519.
Крім того,матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи інтернет-провайдера по зазначеним у клопотанні номерам мобільних телефонів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення вказаних абонентів з 14.02.2018 до 23.05.2016 та у період часу з 01.01.2017 по 23.05.2018 за номером « НОМЕР_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1