Справа № 464/3394/18
пр.№ 1-кс/464/1377/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001842 від 09.06.2018 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 20 хв. 08.06.2018 по 08 год. 35 хв. 09.06.2018, невідома особа, перебуваючи по вул. Стрийській, 79 у м.Львові, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення ЛКП «Бондарівка», звідки таємно викрала чотири ноутбуки, чим спричинила ЛКП «Бондарівка» матеріальних збитків на загальну суму 20000 грн.

Під час огляду місця події 09.06.2018 за адресою: м.Львів, вул. Стрийська, 79 вилучено один циліндричний механізм замка з одним ключем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення трасологічної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001842 від 09.06.2018 р. трасологічну експертизу одного циліндричного механізму замка, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи в справному стані знаходиться один циліндричний механізм замка?

- Чи є на поверхні механізму сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?

- Яким способом відкритий чи зломаний механізм представлений на експертизу?

- Чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати експерту пакет НП Слідчого підрозділу №3459688, в якому знаходяться один циліндричний механізм замка з одним ключем.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001842 від 09.06.2018 р. на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1