Справа № 375/1693/18
Провадження № 1-кс/375/700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.09.2018 близько 19:00 години в урочищі "Піщане", що на території Роитнянської сеелищної ради, а саме на 7 км залізничного перегону "Рокитне-Тараща" було виявлено факт вчинення крадіжки невідомою особою елементів верхньої будови залізничної колії - 295 клемних болтів (болт, гайка, гровер, клема), 111 закладних болтів (болт, плоска шайба, ізовтулка, гровер, гайка) та 17 підкладок КБ-65.

За даним фактом 02.09.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено причетну до скоєння вказаного злочину особу, якою є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Викрадене майно було виявлено у домоволодінні по АДРЕСА_2 та вилучено у паослідуючому до Рокитнянського ВП.

Майно перебувало у користуванні з 1993 року.

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру заподіяних злочином матеріальних збитків.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки визначити розмір заподіяних злочином матеріальних збитків можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, про що, власне, і просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000353, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка вартість бувшого у використанні з 1993 року одного клемного болта в зборі (болт, гайка, гровер, клема) станом на 02.09.2018 з урахуванням його зносу?

- Яка вартість бувшого у використанні з 1993 року одного закладного болта в зборі (болт, плоска шайба, ізовтулка, гровер, гайка) станом на 02.09.2018 з урахуванням його зносу?

- Яка вартість бувшої у використанні з 1993 року однієї підкладки марки КБ-65 станом на 02.09.2018 з урахуванням її зносу?

- Яка загальна вартість 295 клемних болтів у зборі, 11 закладних болтів у зборі та 17 підкладок марки КБ-65 станом на 02.09.2018 з урахуванням їх зносу?

Для проведення експертом дослідження надати в його розпорядження копію даної ухвали та надати доступ до обєкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1