печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003252 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення, а також використання невстановленими особами завідомо підроблених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні, що в ході досудового розслідування зокрема досліджуються обставини постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення, що має юридичне значення, а також за фактом використання, під час судового розгляду, невстановленими особами завідомо підроблених документів.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його постійного проживання в період до 24.08.1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», задоволено.

Підставою для прийняття судом вказаного рішення, поряд з іншими доказами, стали покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та нотаріально посвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 08.10.2015.

У той же час, допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що під час розгляду 09.10.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 присутня не була, а ОСОБА_6 в свою чергу не надавала у нотаріуса письмових пояснень щодо факту її знайомства із заявником.

Крім цього, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2017 № 761/30444/17, 05.10.2017 проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: цивільної справи № 760/17821/15-ц, яка у подальшому долучена до матеріалів кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017.

В ході досудового розслідування встановлено, що у цивільній справі № 760/17821/15-ц, наданій слідчому на виконання ухвали суду, в переважній більшості знаходяться копії судової справи, а не оригінали. Зокрема, копія журналу судового засідання від 09.10.2015, копія ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, копія журналу судового засідання від 15.10.2015, копія рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), копія рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення).

Допитаний у якості свідка слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показала, що у цивільній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 цивільну справу № 760/17821/15-ц їй відразу не надали, а попросили надати час для копіювання матеріалів даної справи з метою здачі їх в архів. ОСОБА_8 розшила матеріали судової справи № 760/17821/15-ц та начала копіювати їх в іншому куті цивільної канцелярії. Після копіювання матеріалів слідчому віддали дану цивільну справу на 88 аркушах, яка була розшита та скріплена біндером. Оскільки згідно із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчому ОСОБА_7 надано дозвіл на вилучення оригіналу цивільної справи № 760/17821/15-ц, то остання і зазначала у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2017, що вилучає оригінал вказаної справи. Коли слідчий ОСОБА_7 перераховувала аркуші справи, то вона не акцентувала увагу, які саме документи знаходяться в копіях, а які в оригіналах, оскільки вилучала всі матеріали справи і вбачала, що їй надано всі достовірні матеріали.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2017 № 2.3/26/2017, копія цивільної справи № 760/17821/15-ц зберігається в цивільній канцелярії цього суду.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2017 № 761/30444/17, слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до вичерпного переліку оригіналів документів, зокрема: оригінали заяв, довідок, документів тощо.

А тому у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що оригінали журналу судового засідання від 09.10.2015, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, журналу судового засідання від 15.10.2015, рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення) знаходяться серед копій матеріалів цивільної справи № 760/17821/15-ц, яка зберігається у цивільній канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та необхідні для забезпечення проведення експертного дослідження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини та мета, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів з метою забезпечення проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій матеріалів цивільної справи № 760/17821/15-ц, з можливістю вилучення, наявних там, оригіналів журналу судового засідання від 09.10.2015, ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25.09.2015, журналу судового засідання від 15.10.2015, рішення від 15.10.2015 (вступна та резолютивна частини), рішення від 15.10.2015 (повний текст рішення).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/24995/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1