overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/1547/17
Провадження № 1-кп/456/25/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000889 від 06.12.2013 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 13.10.2017.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.07.2017 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 автоматизованою системою документообігу суду проведено заміну головуючого судді в колегії суддів та визначено суддю ОСОБА_1 головуючим суддею в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведених норм КПК України, колегія суддів доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів

постановила:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 191, частиною 1 ст. 366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Валова,12) о 12 год 30 хв 04.10.2018.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/4701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід процесуального керівника прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від проведення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001629 від 12.07.2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_7 .

У поданій заяві заявник зазначає, що вказаний прокурор не вніс відомості в ЄРДР, через що він змушений був захищати своє право у суді.

Заявник у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив задовольнити заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила доводи заяви, вказавши на відсутність підстав для відводу.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, ознайомившись із заявою та додатками до неї, слідчим суддею встановлено наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст.80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вивченням заяви про відвід прокурора, вбачається, що така не підлягає до задоволення, оскільки посилання заявника на підстави для відводу є не конкретизованими, суб`єктивними та оціночними, такими, що не підтверджені доказами.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1544/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила направити зазначене кримінальне провадження, в порядку ст. 34 КПК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3 КК України, враховуючи, що усі інкриміновані ОСОБА_5 злочини скоєні одним суб`єктом, самі злочини тісно пов`язані не тільки учасниками кримінального провадження, але й неповно з`ясованими обставинами всіх подій, які тому і не були з`ясовані об`єктивно, що кримінальні провадження з невідомих причин в порушення вимог cт. 217 КПК України не були об`єднанні прокурором, рішення у цьому провадженні мало б преюдиціальне значення по відношенню до провадження, яке знаходиться в Київському районному суді м. Одеси.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти вирішення питання про визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадженн підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженю, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1

31.07.2018
Номер провадження:1-кс/521/4677/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у не виконанні вимог статті 220 КПК України, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 , (Одеська область, місто Роздільна, вулиця Нова, 2), в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 2 яка полягає у не виконанні вимог статті 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати службову особу Одеської місцевої прокуратури № 2 розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи виконуючого директора ТОВ «Дружба народів» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
В порядку ст. 77 КПК України
30 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву адвоката свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001620 від 17.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви адвоката свідка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001620 від 17.11.2017 року - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2018 року о 09 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.07.2018
Справа № 367/1805/18
Провадження № 1-кс/367/1076/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
01.08.2018 року від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки, від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя залишає клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Голосіївського районного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду від 17.08.2017 року,-
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Голосіївського районного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду від 17.08.2017 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вказане подання необхідно повернути до Голосіївського районного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, оскільки в поданні не конкретизовано, яке питання ставиться перед судом: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду від 17.08.2017 року, повернути до Голосіївського районного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/483/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

20.07.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000286 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та із врахуванням ч.1,4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 1 серпня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/2758/18
провадження №: 1-кп/398/414/18
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 04 жовтня 2018 року о 11.00год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/620/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.00 год. 22 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, - В С Т А Н О В И В: 02 серпня 2018 року при розгляді справи, у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то на нього може бути накладене грошове стягнення. Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого накладення грошового стягнення. Керуючись .139, 323,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В: Справу слуханням відкласти на 16.08.2018 року на 12 год. 00 хв..

Накласти на учасника кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 - грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом до Гайворонського районного суду Кіровоградської області в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в порядку ст.147 КПК України до Гайворонського району, Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/512/18
Провадження № 1-кп/514/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України № 221/2018 року від 19.07.2018 року «Про тимчасове переведення суддів» проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінальної справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05.03.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.07.2018 року головуючим суддею по вищезазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Статтею 319 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що судовий розгляд розпочинається спочатку.

За приписами ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене необхідно прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 319, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05.03.2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 05.03.2018 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 відкрите підготовче судове засідання на 28.08.2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та особу, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1800/18
Провадження 1-кп/576/248/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000465 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України - на 15 серпня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1