Справа № 522/7609/18
Провадження № 1-кс/522/1088/18
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
23 травня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 30.01.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Смітлі, республіки Болгарії, громадянина Болгарії, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресо: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000076 від 30.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом колегіально.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків зазначених у ст. 194 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 315 КПК України, Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що під ас досудового розслідування щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 352 400 гривень, та у разі внесення якої - покладено відповідні процесуальні обов`язки вказані у ст. 194 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Метою покладення процесуальних обов`язків на ОСОБА_6 є уникнення ризиків, що полягають в тому, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та зобов`язати ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки вказані у ст. 194 КПК України.

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ "лайфселл" та записів камер внутрішнього та зовнішнього відео спостережень аеропорту "Жуляни".

Розглянувши таке клопотання, суд проходить до висновку про його передчасність, оскільки судовий розгляд по суті не розпочатий, а у відповідності до вимог ч. 2 ст. 349 КПК України, в першу чергу досліджуються докази сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000076 від 30.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на 31 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом колегіально, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, перекладача.

Зобов`язати ОСОБА_6 , виконувати обов`язки передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії ухвали складає два місяці, і обчислюється із 23.05.2018 року по 23.07.2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

23.05.2018