Провадження № 1-кс/520/2969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року.

Як вбачається з клопотання сторони захисту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться за фактом заволодіння бюджетними грошовими коштами під час реалізації проекту під назвою «Проведення першочергових робіт будівництва системи стічних вод від станції біологічної очистки «Північна» у м. Одеси на об`єкті «Глибоководний випуск».

Своє клопотання сторона захисту обґрунтовує можливістю отримання документів, якими доводиться відсутність складу кримінальних правопорушень у діях підозрюваного ОСОБА_3 . Крім того, копії зазначених у клопотанні документів мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання сторона захисту просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи та інформація, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або їх знищення.

В судове засідання захисник не з`явився, подавши до слідчому судді клопотання, в якому просив розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання сторони захисту, враховуючи наявність клопотання захисника про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання, на думку сторони захисту, копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 доводять відсутність складу кримінальних правопорушень у діях ОСОБА_3 , які йому інкримінує сторона обвинувачення.

З огляду на викладене, з метою не порушення принципу змагальності в рамках кримінального провадження, зокрема забезпечення права сторони захисту на отримання доказів, які, можливо, спростовуватимуть пред`явлену стороною обвинувачення підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість доводів сторони захисту щодо необхідності надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що такі документи не містять охоронюваної законом таємниці, разом з тим, останні самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, а тому, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню документів, з клопотанням про надання доступу до яких звертається сторона захисту, слід розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.03.2014 року задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в офісних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) копій наступних документів, а саме:

- листів журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 07.04.2009 по 31.12.2012, що відображають надходження або отримання кореспонденції з приводу проекту «Будівництво глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та робочого проекту «Першочергові роботи з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск» та/або з питань включення до порядку використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду для реалізації інвестиційних проектів соціально-економічного розвитку регіонів, у тому числі погашення кредиторської заборгованості, зареєстрованої органами Державного казначейства як фінансові зобов`язання станом на 1 січня 2010 року, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №421 від 31.05.2010 положення щодо виділення на проведення першочергових робіт з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Одесі на об`єкті "Глибоководний випуск" Бюджетних коштів у розмірі 60000 тис. гривень, виділення Мінприроди за рахунок нерозподілених коштів Стабілізаційного фонду за напрямом, передбаченим пунктом 22 частини першої статті 76 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік", 83,5 млн. гривень для проведення першочергових робіт з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Одесі, порядок якого визначено постановою Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2009 р. № 1134.
- листування ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підприємствами, органами, установами, організаціями з приводу проекту «Будівництво глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та робочого проекту «Першочергові роботи з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск», їх фінансування з Державного бюджету України, у тому числі з Кабінетом Міністрів України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Одеській області, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також іншими підприємствами, установами, організаціями, з визначених питань;

- листів до Кабінету Міністрів України №16647/24/10-09 від 19.10.2009, 17831/24/10-09 від 03.11.2009 з додатками, а також висновків, доповідних записок, довідок, протоколів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які слугували підставами для складання та спрямування на адресу Кабінету Міністрів України таких листів;

-усіх наявних документів, на підставі яких виділялися грошові кошти на реалізацію проекту «Першочергові роботи з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск», у тому числі наказів з додатками про затвердження бюджетних програм за 2009-2014 роки;

-усієї наявної фінансової документації «Проведення першочергових робіт з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск» та «Будівництво глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-висновків, доповідних записок, довідок, протоколів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вивчення, опрацювання, погодження, затвердження проектів, кошторисів, пропозицій щодо проекту «Будівництво глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та робочого проекту «Першочергові роботи з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск»;

-висновків, доповідних записок, довідок, протоколів, наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вивчення, опрацювання, погодження, затвердження порядку спрямування коштів відповідному розпоряднику для реалізації проекту «Будівництво глибоководного випуску стічних та каналізаційних вод від СБО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та робочого проекту «Першочергові роботи з будівництва системи відводу стічних вод від станції біологічної очистки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Одесі на об`єкті «Глибоководний випуск».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1