29.08.2018 Єдиний унікальний № 371/1079/18 Провадження № 1-кс/371/623/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

29 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000394 експертизи речовин, матеріалів і виробів, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту володільцем будинку по АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного у будинку по АДРЕСА_1 , особа, що проживає в будинку, добровільно видала працівникам поліції суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що схожа на сухе листя канабісу.

Суху рослинну масу поміщено до спеціального пакету № 0004286, який було опломбовано паперовою биркою з підписами понятих та пояснювальними написами.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо віднесення вилученої рослинної маси до наркотичного засобу, слідчий просить провести експертизу рослин речовин, матеріалів і виробів із залученням експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 24 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту особою, яка проживає в будинку під номером АДРЕСА_1 . 24 серпня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування за рішенням слідчого судді проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс, яку було поміщено до спеціального пакету № 0004286.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання додано протокол обшуку від 24 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в межах якого з`ясовуються обставини злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та встановлення належності вилученої речовини до наркотичної і її ваги, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які підтверджують, що інше майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Для з`ясування таких обставин і визначення, чи є переданий в ході обшуку матеріальний об`єкт предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом,необхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Об`єктом експертизи речовин, матеріалів і виробів є переданий під час обшуку матеріальний об`єкт у виді сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, що схожа на канабіс, який було поміщено до спеціального пакету № 0004286.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який є установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, задовольнити.

Провести експертизу речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів доручитиКиївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити запитання:

-Чи відноситься суха речовина рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спеціального пакету № 0004286 до наркотичних засобів? Якщо так, то до яких саме? Яка її маса?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи речовин, матеріалів і виробів у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, призначеної даною ухвалою.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1