overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/4490/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2279/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 676/707/18
Провадження № 1-кп/676/186/18
Категорія ч.1 ст. 296 КК України
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 296 КК України,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 на виклик до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
В судовому засіданні захисник та потерпілі не заперечували щодо приводу обвинуваченого.
Суд заслухавши сторін, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, 327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 6 вересня 2018 року о 15-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Судовий розгляд відкласти на 6 вересня 2018 року о 15-й год.

Ухвалу оголосити обвинуваченому особою, яка буде її виконувати.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/7233/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2241/18
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвал судді-доповідача від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 червня 2018 року.

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведено необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 15 листопада 2018 року в залі суду №12.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/949/18
№ 1-в/733/40/18
У Х В А Л А
Іменем України

"31" липня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника Ічнянського РС ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, засудженого 17 липня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

установив:

До суду надійшло клопотання начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 17 липня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_6 на обліку, останній виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв.

Представник Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 .

Заслухавши представника Ічнянського РС, думку прокурора, та оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2017 року за ч. 3 ст. 408 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/482/18
Провадження № 1-кп/700/83/18
про призначення підготовчого судового засідання
"30" липня 2018 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 10 серпня 2018 року о 10-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суддя -
Провадження № 11-кп/792/499/18
Справа № 677/1780/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121, ч.1 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000297 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Красилівського районного суду від 16 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Вирок Красилівського районного суду від 16 травня 2018 року щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 1 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/11/18 Справа № 1-39/2001 Категорія: Глава 34 КПК України Головуючий у апеляційній інстанції при винесенні ухвали від 09.02.2015 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 11-о/793/11/18 (справа № 1-39/2001) захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Розгляд провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 27 липня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №1-в/748/84/18
Єдиний унікальний № 737/621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Куликівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік та на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Куликівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 8-2017 року Куликівського районного сектору з питань пробації, суд приходить до наступного.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання сільською радою характеризується позитивно. Покладені на нього судом обов`язки виконав.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Куликівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0002901 від 12.09.2017 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0002901 від 12.09.2017 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.
Продовжити до 17 серпня 2018 року, у межах строку досудового розслідування, дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошеного о 10.07.2018 року о 14.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кд/760/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу
25 червня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції в м. Афіни (Грецька Республіка) для вручення судових документів та виклику до суду на 26.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться запит, який надійшов від Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення Прокуратури при суді першої інстанції в м. Афіни (Грецька Республіка) про вручення судових документів та виклику до суду на 26.02.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 .
На судовий виклик ОСОБА_4 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали іноземного доручення про для вручення судових документів та виклику до суду на 02.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання з таких підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти судового розгляду провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131-143, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів іноземного доручення), в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 02 серпня 2018 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Солом`янському районі м. Києва ГУ Національної поліції в м. Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 20 липня 2018 року вступна і резолютивна частина щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берегово, Берегівського р-н., Закарпатської обл., тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні № 0007974 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року було застосовано відносно відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Берегово, Берегівського р-н., Закарпатської обл., тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у кримінальному провадженні № 0007974 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.08.2018 року
При постановленні ухвали у резолютивній частині від 20 липня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 , «застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.08.2018 року», тоді як правильною має бути «застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.09.2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі від 20 липня 2018 року, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 , «застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17.09.2018 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену в ухвалі /вступна і резолютивна частина/ від 20 липня 2018 року про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007974 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши " застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжнитй захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.09.2018 року".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1