КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/496/18
Провадження № 1-кс/391/122/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському обласному бюро СМЕ. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено у потерпілої ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин про які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , в протоколі проведення слідчого експерименту з його участю від 19.07.2018?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 18.07.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшло телефонне повідомлення з відділення швидкої допомоги Компаніївської ЦРЛ, про те, що гр. ОСОБА_4 була доставлена до Компаніївської ЦРЛ з попереднім діагнозом: гостра закрита-черепно-мозкова травма, забій головного мозку, гематома з синдромом внутрішньо-черепної гіпертензії, обширний забій правої височної тім`яної ділянки голови, яку цього ж дня було доставлено до реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні, де вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.07.2018 гр. ОСОБА_5 разом з гр. ОСОБА_4 розпивали спиртні напої на території фруктового саду на відстані 40 метрів у південно-західному напрямку від домоволодіння, яке розташоване в смт.Компаніївці по вул.Луговій, на грунті раптово неприязних відносин з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс останній кулаками обох рук по одному удару в ліву та праву ділянку обличчя та правою ногою взутою в ботинок наніс два удари в лобну та тім`яну ділянку голови, після чого місце скоєння злочину покинув.

18.07.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000175 за ч.2 ст.121 КК України.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000175 від 18.07.2018. (а.с.3)

Протокол проведення слідчого експерименту від 19.07.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.5)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 18.07.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Кропивницький, вул. Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

Чи могли тілесні ушкодження, які виявлено у потерпілої ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин про які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , в протоколі проведення слідчого експерименту з його участю від 19.07.2018?
В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді, та копію протоколу слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 19.07.2018.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1