Провадження №1-кс/369/3689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004284, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні 0004284, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 09.07.2018 до ЧЧ ЦВП Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 07.07.2018 року за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Лука, неподалік озера, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження його сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою 11.07.2018 о 14 год. 59 хв. до ЦВП Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря бригади № 812 про те, що надано медичну допомогу гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб.тел: НОМЕР_1 . Діагноз: перелом нижньої щелепи.

12.07.2018 факт нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Окрім цього, 23.07.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показаннях вказав, що під час конфлікту, який мав місце близько 14 год. 10 хв. 11.07.2018 поблизу торгівельного центру «АШАН» за адресою с. П. Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, йому нанесено тілесні ушкодження та розповів обставини нанесення йому тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експертного дослідження №43 від 16.08.2018 за направленням слідчого 31 липня 2018 року При судово-медичному обстеженні 31.07.2018 у гр-на ОСОБА_4 були виявлені садно правого колінного суглобу, слід від садна лівого колінного суглобу які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також мався перелом нижньої щелепи між 4 та 5 зубами справа який відноситься до ушкоджень середньої тяжкості. Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів за давністю можуть відповідати вказаному потерпілим терміну.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення причини завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004284, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004284 від 12.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу, за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл.,Києво-Святошинський р-н, м.Боярка, вул. Молодіжна,1.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм спричинення заподіяно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , 14.02.1988? Чи співпадають дані тілесні ушкодження строку їх заподіяння, яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? У результаті якого виду травматичної дії (предмета), та від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження? Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за механізмом відтвореним в ході проведення слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу проведення слідчого експерименту та компакт диск з відео записом до нього. А також інші матеріали даного кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1