Справа №463/4026/18
Провадження №1-кс/463/1193/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0001783 від 8 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

9 липня 2018 року слідчий звернувся з клопотання про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1.Які ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 .?
2.Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
4.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
5.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
6.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

7.До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001783 від 8 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, 8 липня 2018 року близько 16:20 год. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 підірвав вибуховий пристрій (ймовірно гранату Ф-1), внаслідок чого від отриманих ушкоджень загинув. Також у даній квартирі перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок вибуху отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Львівської лікарні швидкої допомоги з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітки та живота. Зважаючи на те, що необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, наявних у потерпілої ОСОБА_5 , просить призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.
Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 липня 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001783 від 8 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , отриманих 8 липня 2018 року близько 16:20 год. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вибуху пристрою (ймовірно гранати Ф-1). Потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована до Львівської лікарні швидкої допомоги з діагнозом: проникаюче поранення грудної клітки та живота.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_5 , а тому таке підлягає до задоволення частково, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом частини запитань з якими звернувся слідчий. В частині постановки перед експертом питання «чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи» слід відмовити, оскільки матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи та така постанова не передбачена чинними нормами КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001783 від 8 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Які ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 .?
2.Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
4.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
5.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
6.До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1