Справа №705/1957/18
1-в/705/605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 25.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 13.11.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 01.09.2019 року.

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 06.02.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». Режим відбування покарання не порушує. Стягнень не має. Був працевлаштований на виробництві установи в господарській обслузі днювальним їдальні. На ДСР працевлаштований різноробочим очисних споруд. До праці відноситься позитивно, за що заохочувався 5 разів правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного середньої тяжкості злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 2 місяці 20 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 5 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1