Провадження № 1-кс/344/7330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась 28.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001571 від 22.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 172, 364-1 ч. 1 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що 13.02.2018 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали два договори купівлі продажу насосної станції площею 12.1 м2, зазначеної у плані «Р1», металевого гаражу для інструмента площею 17,7 м2, зазначеного у плані «Н3», ГРП площею 26,5 м2, зазначеного у плані «П», насосної станції площею 23.4 м2, зазначену у плані «Р», участку тарно-модельного площею 705 м2, зазначеного у плані «Т», «Т1», що знаходяться у АДРЕСА_1 та, які згідно рішення від 10.08.2006 No64 п`ятої сесії п`ятого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Калуської міської ради. Внаслідок чого майно територіальної громади міста Калуша перейшло у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Установлено, що у відповідності до протоколу № 3 Лот № 1 про визнання переможця аукціону від 26.09.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем аукціону і придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 . Організатором аукціону виступила Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , де містяться всі документи щодо організації та проведення торгів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак суду подала клопотання про розгляд клопотання без її участі та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення у Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 всіх наявних копій документів щодо організації, проведення та оголошення результатів аукціону з реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1