Єдиний унікальний номер 741/435/18
Провадження № 1-в/741/19/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2018,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ1105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по правій стороні проїзної частини автодороги вул. Мринський шлях у м. Носівка Чернігівської області в напрямку центру м. Носівка, біля домогосподарства № 161, порушивши вимоги «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, а саме: п. 1.5, п. 2.9 а, п. 2.3 б, п. 12.3,

проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, не вжив заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу при виникненні перешкоди, у результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, закритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки в середній і нижній третині зі зміщенням, рани волосяної частини голови, тім`яної області зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 1.5, 2.9 а, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ-1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, фактичним володільцем якого є він. Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року його було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та закрито кримінальне провадження відносно нього. Вищевказаною ухвалою суд не вирішив питання про речовий доказ автомобіль марки «ЗАЗ-1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заяву ОСОБА_4 , суд робить нижченаведений висновок.

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 11 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 000006 від 6 січня 2018 року, та накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвалою Носівського районного суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження відносно нього, унесене до ЄРДР за № 000006 від 6 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки в ухвалі суду від 18 квітня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не вирішено питання про скасування арешту автомобіля, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ураховуючи ч. 4 ст. 174 КПК України, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ЗАЗ-1105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та повернути його фактичному володільцю ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1