про дозвіл на тимчасовий доступ
(ознайомлення та вилучення)
інформації мобільного зв`язку
Справа № 184/763/18
Номер провадження 1-кс/184/248/18
03 травня 2018 рокум. Покров
В клопотанні слідчий зазначає про те, що 12.03.2017 приблизно о 06:35 годин до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 12.03.2017 СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке в подальшому, остаточно було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий та представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідуванн, під час допиту в якості свідка, ОСОБА_6 показала, що 08.03.2017 на автомобілі марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 вона з ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_7 в нічний час, повертаючись з с. Ульянівка Нікопольського району до м. Покров Дніпропетровської області. ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та сидів в салоні автомобіля на задньому сидінні поблизу правих дверцят автомобіля. Керував транспортним засобом ОСОБА_7 , який їхав зі швидкістю 40 км/ год. Вони почули, що з правої сторони відкрилися дверцята та побачили, що з автомобіля випав ОСОБА_5 .. Вони зупинили транспортний засіб та побачили, що біля автомобіля на дорозі лежить ОСОБА_5 .
Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , а тому з метою встановлення місцезнаходження, на момент вчинення злочину, останньої, виникла необхідністю отримання відомостей про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , або на підставі їх дорученняспівробітнику оперативного підрозділу - оперуповноваженому СКП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) інформації мобільного зв`язку:
Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація про яких знаходиться у приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період часу з 01.03.2017 року до 01.04.2017 року з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій та встановлення IMEI даного телефону.
Ухвала дії протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1