Справа № 459/2866/18
Провадження № 1-кс/459/1494/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001450 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 10.09.2018 року в період з 11:00 год. по 15:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме вироби із золота, грошові кошти у сумі 500 доларів США та 100 Євро. Загальна сума завданої ОСОБА_5 матеріальної шкоди встановлюється.В процесі розслідування кримінального провадження в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_6 , згідно із яким до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

11.09.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2018 року в період з 11:00 год. по 15:00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме вироби із золота, грошові кошти у сумі 500 доларів США та 100 Євро.
Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчій ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про з`єднання абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , а саме:
адреса розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; з`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 26.11.2018 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1