Провадження № 1-кс/734/448/18 Справа № 734/1247/18
У х в а л а

іменем України

07 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.04.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну подію, яка сталась на відрізку автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, в якій водій автомобіля "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або буде безпечним для інших учасників руху, не обравши безпечної дистанції та інтервалу почала здійснювати маневр внаслідок чого автобус "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався за нею здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті якого пасажири автомобіля "Renault" отримали тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 21.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню обставини які обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим необхідно провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», а саме автобуса "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 000243 від 21.04.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортних засобів», а саме автобуса "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, б. 19.

Перед експертами поставити наступні питання:

- Чи в технічно працездатному стані знаходиться система рульового управління автобуса "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

- Чи в технічно працездатному стані знаходиться система робочого гальма автобуса "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

- Якщо в автобусі "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , маються несправності системи рульового управління чи системи робочого гальма, то чи дозволяється експлуатація автобуса з виявленими несправностями? Чи міг виявити ці несправності водій?

Для вивчення і проведення досліджень експертам надати автобус "Neoplan", моделі N213, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

У разі необхідності експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на зміну стану об`єкту дослідження, а саме розбирання та руйнування вузлів транспортного засобу в разі необхідності.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя