Справа №522/8783/18
Провадження №1-кс/522/9371/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000405 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000405 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 00004056 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
17.05.2018, приблизно о 23:20 год., на проїзній частині вул. Чорноморського Козацтва, біля будинків №69 і №71, в Суворовському районі м. Одеси відбулося зіткнення автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 і автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де відбувся наїзд цього автомобіля на дерево. Внаслідок даної ДТП водіям автомобілів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , а також пасажирам автомобілів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких остання померла на місці події.
Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення, а також ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок даної ДТП Гаспарян Ані, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000405 від 18.05.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі Гаспарян Ані, бути заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженні останньої на водійському сидінні в салоні легкового автомобіля під час зіткнення цього автомобіля з іншим автомобілем і наступному наїзді автомобіля на дерево?
3) Чи маються в медичних документах данні про те, чи знаходилася Гаспарян Ані у стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?
Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На експертизу експертам направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичні документи останньої.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

22.05.2018