Справа № 405/5132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 №0000268, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказала, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 приблизно в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов всередину кімнати гуртожитку, де проживає ОСОБА_5 , наніс один удар заздалегідь заготовленим предметом, який має ріжучу поверхню, а потім інший в область голови ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 заподіяв ще декілька ударів кулаками обох рук в передню частину обличчя потерпілого, чим привів потерпілого в безпорадний стан, тим самим подолавши його волю на здійснення опору, далі застосовуючи електродроти з напругою, почав припікати руки потерпілому.
В подальшому, ОСОБА_4 почав наносити удари потерпілому в область ступні лівої ноги та запитувати де знаходяться картки, які коди до них, та де знаходяться золоті вироби, внаслідок чого ОСОБА_5 , вказав ОСОБА_4 , про місце знаходження карток, та золотих виробів, а також PIN-код до банківських карток. Отримавши вказані золоті вироби та банківські картки ОСОБА_4 пішов з кімнати потерпілого.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

11.01.2018 допитаний свідкок ОСОБА_6 відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази за фактом відомих йому обставин вчинення нападу на його знайомого ОСОБА_5 . Крім цього, встановлено, що він користується абонентським номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

27.02.2018 допитано свідка ОСОБА_7 який пояснив, що 05.01.2018 приблизно о 07.50 годині на його мобільний телефон, абонентський номер № НОМЕР_3 , надійшло смс повідомлення з номеру № НОМЕР_1 , яким користується його знайомий ОСОБА_5 , наступного змісту: «Я уехал в ОСОБА_8 ». Дане повідомлення одразу викликало у ОСОБА_7 підозру про те, що щось сталося, оскільки він домовлявся цього дня про зустріч із ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_7 намагався цілий день 05.01.2018 додзвонитися до свого знайомого. Однак його телефон був вимкнений. Цього ж дня, а саме 05.01.2018 ОСОБА_7 телефонував їх спільному знайомому ОСОБА_6 , у якого намагався дізнатися про місце знаходження ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в свою чергу говорив, що йому про це нічого не відомо. Однак, цього ж дня, приблизно о 19.00 годині самостійно зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про те, що їх спільного знайомого побили невідомі особи. У зв`язку із чим останній перебуває на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів ОСОБА_6 05.01.2018 вранці до гуртожитку прийшов електрик, щоб відремонтувати щитову на першому поверсі. Саме він виявив побитого ОСОБА_5 , про що телефоном повідомив ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці показів потерпілого ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , перевірці показів свідків ОСОБА_7 , який користується № НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , який користується № НОМЕР_4 , та місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, який користувався абонентський номером мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

11.01.2018 допитано потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що користується сім карткою з номером НОМЕР_1 .

11.01.2018 допитано свідка ОСОБА_6 який вказав, що користується сім карткою з номером НОМЕР_4 .

27.02.2018 допитано свідка ОСОБА_7 який вказав, що користується сім карткою з номером НОМЕР_3 .

27.02.2018 допитано підозрюваного ОСОБА_4 який вказав, що користується сім карткою з номером НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 №0000268, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв. 15.01.2018 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- типи з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 .

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 07.09.2018.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15