Справа №718/1942/18
Провадження №1-кс/718/375/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000165, внесеному до ЄРДР 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2018 року близько 22 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , 1962 року народження, житель с. Сергії Путильського району Чернівецької області, під час словесної суперечки побив ОСОБА_5 , 1968 р.н., внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сергії Путильського району Чернівецької області, з метою встановлення тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Вижницькому міжрайонному експерту «Обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 (юр. Адреса: м. вижниця, вул. Дмитра Загули, 6), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сергії Путильського району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження, їх локалізація, механізм спричинення, ступінь важкості, чи відповідають вони строку 21.06.2018 року, та чи могли виникнути при обставинах, вказаних в клопотанні?
б) Якою кількістю травмуючи дій були спричинені наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

в) Яка характеристика та параметри травмуючи предметів, якими потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені наявні у нього тілесні ушкодження?

г) Яке взаєморозташування потерпілго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападників в момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

д) Чи можливе отримання потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нявних у нього тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то який характер даного падіння та характеристика травмуючої поверхні (грунтова дорога, асфальт, тротуарна плитка, тощо)?

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сергії Путильського району Чернівецької області до Вижницького міжрайонного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя