АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№11-2196/2011 г. Председательствующий 1 инстанции: Нестайко Ю.В.
Категория: ч. 1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Самсонова В.Г.
15 декабря 2011 года город Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Самсоновой В.Г.,
судей - Лесика C.H., Григоров П.А.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
осужденного - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Великобурлуцкого районного суда Харьковской области от 3 октября 2011 года, -
Приговором Великобурлуцкого районного суда Харьковской области от 3 октября 2011 года,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. ул. 1-ая Набережная, д.9,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 месяцам ареста.
Как установил суд, примерно в 11 часов 26 июля 2011 года ОСОБА_1, находясь в с.Плоское Великобурлуцкого района Харьковской области, обнаружил на огородах растения мака и без цели сбыта, для личного потребления, сорвал обнаруженное растение. Примерно в 12 часов сотрудниками милиции у ОСОБА_1 на ул. 1-го Мая в с.Плоское Великобурлуцкого района Харьковской области были изъяты растения мака, являющиеся особо опасным наркотическим средством маковой соломой, вес которой в перерасчете на сухое вещество составил 111.9443 грамм.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_1 была подана апелляция. Апеллянт указывает, что вину в инкриминируемом ему преступление признал полностью, чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуюсь удовлетворительно. Поэтому, просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав доклад судьи, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда правильным, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в содеянном, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.
Действия осужденного ОСОБА_3 судом квалифицированы правильно по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вина и квалификация действий осужденного никем не оспариваются.
Наказание назначено ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом данных о личности осужденного, который ранее не судим, нигде не работает.
Вместе с тем, суд учел характеристику ОСОБА_1, признание вины и чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное, коллегия судей считает приговор суда справедливым, назначенное наказание - достаточным для исправления осужденного.
Оснований к изменению приговора, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Великобурлуцкого районного суда Харьковской области от 3 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.
Председательствующий -
Судьи: