Справа №377/345/18
Провадження №1-кп/377/35/18
20 червня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
13 червня 2018 року до суду надійшло від прокурора Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області клопотання для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 умисно завдав легкі тілесні ушкодженні, за наступних обставин.
27 травня 2018 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_6 », розташованого поблизу будинку АДРЕСА_3 , зустрів сина своєї співмешканки ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з яким у нього виникла сварка на ґрунті побутових непорозумінь. В ході сварки з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , стоячи напроти ОСОБА_5 обличчям до останнього, тримаючи у руці зв`язку дверних ключів та зажавши один з них між пальцями, наніс ОСОБА_5 одного удару в область правого ока та одного удару ключем, який був зажатий між пальцями його руки, в область шиї. Від отриманих ударів, ОСОБА_5 почав ухилятись, однак не бажаючи припинити свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс йому ще три удари ключем, який був зажатий між пальцями його руки, по спині в області попереку.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна у верхній третині шиї зліва, в нижній третині лівого плеча на тлі синця, в поперековій ділянці зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 124 від 31 травня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та пояснив, що він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки і не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не заперечував та підтвердив, що він з ОСОБА_4 примирився та ОСОБА_4 відшкодував йому завдані збитки.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки потерпілому.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази відповідно до правил п.1 ч.9 ст.100 КПК України: зв`язка ключів, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_7 відповідно до постанови слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 07 червня 2018 року про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, необхідно залишити власнику ОСОБА_7 ..
Керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд
Речові докази: зв`язка ключів, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_7 , залишити власнику ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1