Справа № 308/8932/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002468 від 06.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 06.08.2018 до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2018 близько о 08.14 годин водій автомобіля марки «Ауді А8» Чеської реєстрації 9S89696, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по проїжджій частині дороги вулиці Об`їзна в м. Ужгород, та виїжджаючи на перехрестя вулиць Об`їзна та Гагаріна, не впоралась з керуванням та не дотрималась вимог правил дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , 1978 р.н, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Фольксваген Гольф» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом 06 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0002468.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП 06.08.2018 року отримала тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень? Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для пасажира автомобіля при боковому зіткненні з іншим автомобілем, та чи вкладаються в час події, що мала місце 06.08.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0002468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002468 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002468.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для пасажира автомобіля при боковому зіткненні з іншим автомобілем, та чи вкладаються в час події, що мала місце 06.08.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1