Вирок
Іменем України
02.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Чхоротску, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,прож. АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

суд,-

в с т а н о в и в :
10.02.2018р, близько 18:20 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав одну золоту сережку із білою перлиною, вагою 2,18 гр. 585 проби ,вартістю 1 432,98 грн. що належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повномуобсязі та пояснив,що дійсно проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 ,звідки викрав золоту сережку.Заподіяну шкоду відшкодував добровільно, у скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала заяву ,в якій просить судове засідання проводити без її участі.
Суд відповідно до ст.325 КПК України вважає за можливе проведення судового розгляду за відсутності потерпілої.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.Його дії вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 3 cт. 185 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активнесприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті,за якою кваліфіковано правопорушення,у вигляді позбавлення волі .

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу обвинуваченого, його щире розкаяння, відшкодування заподіяної шкоди, виходячи з положень ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, вимог ст.65 КК України щодо призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка вчинила злочин та попередження нових злочинів, суд вважає,що його виправлення можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України ,оскільки ,таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Речові докази -в"язку ключів з 2 ключами,магнітний брелок - слід знищити, кульчик з металу жовтого кольору з намистиною -повернути потерпілій,взуття чорного кольору 43розміру -повернути обвинуваченому.

.
Керуючись ст.ст 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначити покарання у виді 3(трьох) років побавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази -в"язку ключів з 2 ключами,магнітний брелок - знищити, кульчик з металу жовтого кольору з намистиною -повернути потерпілій ОСОБА_8 ,взуття чорного кольору 43розміру -повернути засудженому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1