Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1538/16-к
Провадження № 1-кп/723/16/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000640 від 04.12.2015 року, за № 0000804 від 30.11.2016 року, за № 00000340 від 30.03.2017 р. та № 0000716 від 05.07.2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці,українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого по найму, раніше не судимого -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1, ст.304 ч.1, ст..310 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянинаУкраїни, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 та ч.2 , ст.304 ч.1, ст..186 ч.3 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, навчається у професійно-будівельному ліцеї № 4 м.Чернівці, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого по найму, раніше засуджений Сторожинецьким районним судом 22.04.2016р. до 3-х років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.185 КК України;

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт.Партизаш Геніченського району Херсонської області українця, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_3 , не одруженого працюючого по найму, раніше не судимого-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

за участю прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-«- обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

-«- неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

-« - законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_6

-«- представника служби у справах дітей ОСОБА_10 .

-«- захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

в с т а н о в и в :

В ніч на 21 листопада 2015 року приблизно о 21 год.30 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом- бувшим у користуванні мопедом марки «ХОНДА» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_15 , умисно, таємно проникнувши в приміщення сараю господарства ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_1 , виштовхав мопед з приміщення сараю та з території господарства потерпілої , незаконно заволодівши ним.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення.
24-25 листопада 2015 року, точної дати не встановлено, біля 22 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою а ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження дерев`яних дверцят, проникли до приміщення сараю, розміщеного на території господарства ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали бувші у користуванні бензопилу марки «Хускварна-13 7» вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, болгарку марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, шуруповерт марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, глубинний водяний насос вартістю 800 гривень, електроподовжувач довжиною 25 метрів вартістю 800 гривень та вібратор для бетону вартістю 1500 гривень.
Після чого, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємна викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_16 в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали бувші у користуванні телевізор «DEWOO» вартістю 1000 гривень, тюнер «GLOB» вартістю 500 гривень, ноутбук марки «НР» вартістю 3000 гривень, відеокамеру «DVC « вартістю 700 гривень, електричну кухонну піч марки «Ciatronic МВ-3341» вартістю 575,36 гривень, золотий перстень, вагою 5,3 грами, вартістю 4500 гривен, старовинні монети номіналом «5 рублей» 1866 року випуску, шкіряну сумку чорного кольору вартістю 800 гривень, і з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 18 675, 36 гривень.
Крім цього, 15.03.2016 року, біля 01 години, перебуваючи на території продуктового ринку в м.Сторожинець по вул.Шевченка Чернівецької області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_17 , звідки таємно, повторно, викрали бувші у користуванні нетбук "Леново" вартістю 1400 гривень та WI-FI роутер марки «HUAWEI» вартістю 791,34 гривень, і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 2191,34 гривень.
Крім цього, 15.03.2016 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_18 , звідки таємно, повторно, викрали три МП-3 плеєри іноземного виробництва вартістю 94, 30 грн. кожен, радіоколонку MS-01U вартістю 200 грн., мобільний телефони марки «SAMSUNG SI» вартістю 200 гривень, мобільний телефони марки «SAMSUNG GT-T1200M» вартістю 316,63 гривень, ліхтарик марки «BAIONG BL-T8626» вартістю 337,50 гривень, навушники марки «KOSS UR-20» вартістю 436 гривень, три пари навушників до мобільного телефонувартістю 52 гривень кожна, селфі монопод для смартфона марки «Qub SS-960) вартістю 527,20 гривень, модем марки «D-Link LSL2600U» вартістю 349,30 гривень, картки поповнення рахунків мобільного зв`язку МТС, Київстар та Лайф на загальну суму 1100 гривень, дві карти пам`яті об`ємом 64 Gb вартістю 500 гривень кожна, дві карти пам`яті об`ємом 8 Gb вартістю 115 гривень кожна, п`ять карт пам`яті об`ємом 4 Gb вартістю 90 гривень кожна та грошові кошти в сумі 1430 гривень, і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7015,53 гривень.
Крім цього, 20.03.2016 р., приблизно біля 01 години, перебуваючи в АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини, звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 350 гривень, які належали завідуючій амбулаторії ОСОБА_19 , чим завдали потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, 20.03.2016 року, біля 01 години, перебуваючи в АДРЕСА_6 . гр ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення сільської ради с.Зруб Комарівський, звідки таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 4500 гривень та бувший у користуванні ноутбук марки «SAMSUNG», вартістю 4000 гривень, які належали сільському голові ОСОБА_20 і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 8500 грн.
Крім цього, 20.03.2016 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого з майна, умисно, шляхом зламу вікна та віконної решітки, проникли в приміщення відділення поштового зв`язку с.Зруб Комарівський, звідки таємно, повторно, викрали грошові кошти в сумі 2500 гривень, які належали начальнику відділення поштового зв`язку ОСОБА_21 і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, 21.03.2016 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи на території продуктового ринку в м.Сторожинець по вул.Шевченка Чернівецької області, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникли в приміщення торгівельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_22 , звідки таємно, повторно, викрали ноутбук марки Lenovo вартістю 6000 гривень, ноутбук Asus вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки «htc», вартістю 1500 гривень. мобільний телефон марки «Nokia-520» вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки «SONY -D2005 Хрегіа» вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «PRESTIGIO PSP3457» вартістю 1049,30 гривень, чорну матерчату сумку для ноутбука вартістю 200 гривень, грошові кошти в сумі 1800 гривень, які належали ОСОБА_22 , і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 15849,3 гривень.
Крім цього, 01.04.2016 року, приблизно о 02 годині, перебуваючи в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення Гільчанського лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», звідки таємно, повторно викрали бувший у користуванні ноутбук марки «Lenovo G500», вартістю 7990,00 гривень, який перебував на балансі вказаного лісництва, і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали матеріальні збитки Гільчанському лісництву ДП «Сторожинецький лісгосп» на вказану суму.
Крім цього, 01.04.2016 року, приблизно о 03 годині, перебуваючи в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення Банилівського лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», звідки таємно, повторно викрали бувший у користуванні ноутбук марки «Acer Aspire El5» вартістю 9770,00 гривень, який перебував на балансі вказаного лісництва, і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали матеріальні збитки Банилівському лісництву ДП «Сторожинецький лісгосп» на вказану суму.
Крім цього, 21.04.2016 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом віджиму вікна, проникли до відділення поштового зв`язку №185 Сторожинецького центрального відділу поштового зв`язку, звідки таємно, повторно викрали 5 пакунків з поштовими переказами на загальну суму 1610 гривень, 4 пластикові пляшки з рідким милом загальною вартістю 84 гривні, 24 пакунки з солодощами «Тортик Настуся» загальною вартістю 168 гривень, 4 коробки з пральним порошком «Макс» загальною вартістю 76 гривень, 73 паперових пакунки з насінням квітів та овочів на загальну суму 365 гривень, 5 упаковок з цукерками марки «Одеса-кондитер» загальною вартістю 105 гривень і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали відділенню поштового зв`язку № 185 Сторожинецького центрального відділу поштового зв`язку матеріальні збитки на загальну суму 2408 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом відкриття тильних дверей, проникли до Банилово-Підгірнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, звідки таємно, повторно викрали бувші у використанні камеру відеоспостереження вартістю 550 гривень, апарат для вимірювання тиску, вартістю 350 гривень, які належали завідуючому амбулаторії ОСОБА_23 , та бувший у використанні ноутбук марки «Mchines», вартістю 2000 гривень, який належав лікарю ОСОБА_24 , і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на суму 900 грн. та ОСОБА_25 на суму 2000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2016 року, приблизно о 01 год. 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету' особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом зламу вхідних дверей, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належний приватному підприємцю ОСОБА_26 , звідки таємно, повторно викрали дві пари кросівок загальною вартістю 240 гривень, спортивні штани вартістю 80 гривень та джинсові штани вартістю 80 гривень і з викраденим зникли, скориставшись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 400 гривень.
Крім цього, 24.04.2016 року, приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_27 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та іншою невстановленою слідством особою, в АДРЕСА_8 , умисно, шляхом зриву навісного замка, проникли до житлового будинку гр. ОСОБА_28 звідки таємно викрали бувші у користуванні плазмовий телевізор чорного кольору «Samsung» вартістю 3300 гривень, два мобільних телефони «Nokia 6070» вартістю 100 гривень та мобільний телефон «Nokia 1110» вартістю 70 гривень, 10 DWD дисків із відеофільмами вартістю по 40 гривень кожний та шкіряну барсетку чорного кольору вартістю 200 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальні збитки на загальну суму 4070 гривень.
За таких обставин, суд вважає що вказані діяння обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, а діяння ОСОБА_7 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього , у проміжок часу з 24 по 25 листопада 2016 року, точної дати не встановлено, між 09 год. 00 хв. та 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна першого поверху, таємно проник до належного ОСОБА_30 будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрав її майно, а саме:
грошові кошти:
1) 400 гривень України;
2)500 доларів США, що згідно валютного курсу (офіційного курсу гривні щодо іноземних валют) НБУ складає 12790 грн.;
3)300 евро, що згідно валютного курсу (офіційного курсу гривні щодо іноземних валют) НБУ складає 8097 грн.
ювелірні вироби із золота:
1) три обручки, проба золота 585, вагою приблизно 2 гр. кожна, дві розміром 19 мм та одна 21 мм вартістю 1 тис. грн. за обручку, а всього на загальну суму 3 тис. грн.;
2) п`ять жіночих каблучок, розміром 18,5 мм, вагою до 2 гр. кожна, вартістю 2 тис. грн. за каблучку, а всього на загальну суму 10 тис. грн.;
3) три ланцюжки на шию, вартістю 3 тис. грн. за ланцюжок, а всього на загальну суму9 тис. грн.;
4) два хрестика з розп`яттям, вагою до 1 гр., вартістю 1 тис. грн. за хрестик, а всього на загальну суму 2 тис. грн.;
5) дві пари сережок, одна пара вагою 1,5 гр. інша пара вагою 3,5 гр., вартістю 3 тис. грн. за одну пару, а всього на суму 6 тис. грн.;
6) пару сережок, у формі кільця, вагою приблизно 1 гр., вартістю 2 тис. грн.;
7)сережку без пари у формі скріпічного ключа, вартістю 500 грн.;
8) сережку без пари, вартістю 500 грн.
А всього завдав ОСОБА_30 майнової шкоди на загальну суму 54287 грн.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.
Крім цього, 10 грудня 2016 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гуляючи в селі Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, проходячи неподалік приміщення амбулаторії сімейної медицини, побачили належні Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» опори із розподільчою кабельною лінією зв`язку, частина якої проходила через річку Серет, яку вони, переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення, вирішили викрасти. Після чого, реалізуючи свій намір, переслідуючи єдиний умисел, направлений на викрадення усієї частини кабельної лінії, яка проходила над річкою та прилеглими берегами, у проміжок часу між 17 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року та 24 год. 00 хв.11 грудня 2016 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , підійшли до лінійних споруд АТС Давидівка, звідки, шляхом демонтажу, а саме шляхом відрізання кабелю сокирою від опори, таємно викрали належне Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» майно, а саме: кабель марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 380 метрів, завдавши вказаному товариству майнової шкоди на суму 5649,84 грн., після чого викраденим розпорядились на власну користь, а саме здали його як металобрухт до ТОВ «Укр-євро», розташованому в місті Сторожинець по вулиці О. Кобилянської, 30-а, за що отримали 1908 грн.
За таких обставин, суд вважає що вказані діяння обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.12.2016 ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на подвір`я господарства рідних дідуся ОСОБА_31 та бабусі ОСОБА_32 , які проживають по АДРЕСА_9 та скориставшись тим, що вони на той час за місцем проживання були відсутні, підійшов до одного з будинків, в якому проживає його дядько ОСОБА_33 та, знявши дерев`яну раму вікна коридору першого поверху, таємно проник до будинку, в якому почав шукати речі, якими можливо б було незаконно заволодіти. Перебуваючи в будинку, у одній із кімнат першого поверху, на ходильнику він помітив належний ОСОБА_34 мобільний телефон марки «Nоkіа C5-00.2» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку судового експерта № 112-а від 15.02.2017 250 грн., яким вирішив заволодіти та засунув його за штани, при цьому продовжував залишатися у будинку. В цей час до господарства повернулися ОСОБА_35 , ОСОБА_32 та їхні сини ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , яких про проникнення до будинку повідомив сусід ОСОБА_38 . Після чого, ОСОБА_39 та ОСОБА_37 зайшли до будинку та почали шукати ОСОБА_4 . Зрозумівши, що його викрили та при цьому утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 вистрибнув з вікна другого поверху та намагався втекти. Однак, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, він був затриманий на АДРЕСА_1 ОСОБА_40 ..
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 186 КК України, тобто відкритевикрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло.
ОСОБА_6 , будучи судимим 22.04.2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в кінці березня 2017 року в нічний час, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_41 , та розташоване за адресою с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи на території цього господарства, відчинивши зачинені на металеву защіпку двері, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав свійську птицю та кролів, а саме: 4 курки породи «Бройлери», віком 1 рік, по ціні 180 грн. за 1 курку на загальну суму 760 грн., та 2 кролів віком 1 рік, по ціні 220 грн, за 1 кроля, на загальну суму 440 грн., а всього викрав майна ОСОБА_42 на суму 1200 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення крадіжки втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
Крім цього, 29 березня 2017 року біля 00 год. 00 хв., ОСОБА_43 переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_44 , та розташоване за адресою с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи на території цього господарства, зайшов до незачиненої прибудови житлового будинку, звідки таємно викрав два електронаноси марки «Малиш» по ціні 700 грн. за 1 шт., 1 електронасос «Малиш» по ціні 100 грн.; 1 ігрову приставку марки «Sony playstation II» вартістю 1200 грн.; 1 переноску довжиною 25 м. вартістю 250 грн.; 1 електроболгарку «Євротек» вартістю 1200 грн., 1 пляшку пластмасову з етикеткою «НЕВА-СУПЕР» без вартості, а всього викрав майна ОСОБА_44 на загальну суму 4350 грн. Після чого з викраденим з місця вчинення крадіжки втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.
Крім цього, на початку квітня 2017 року в нічний час, неповнолітній ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_45 , та розташоване за адресою с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, і перебуваючи на території цьогогосподарства, відчинивши зачинені на металеву защіпку двері, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав металеву тачку «Limex» вартістю 324,27 грн. та бензокосу марки «Карпати» моделі «БГ-3200» вартістю 1177,61 грн., загальною вартістю 1501,88 грн. Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення крадіжки втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, в ніч з 21 на 22 квітня 2017 року, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_41 , та розташоване за адресою с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, перебуваючи на території цього господарства, відчинивши зачинені на металеву защіпку двері, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав свійську птицю та кролів, а саме: 6 курей породи «Бройлери», віком 1 рік, по ціні 180 грн. за 1 курку на загальну суму 1080 грн., та З кролів віком 1 рік, по ціні 220 грн. за 1 кроля, на загальну суму 660 грн., а всього викрав майна ОСОБА_42 на суму 1740 грн. Після чого неповнолітній з викраденим з місця вчинення крадіжки втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_46 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про вік неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом негативного впливу на свідомість неповнолітнього, шляхом його умовляння, переконування у доцільності та вигідності вчинення кримінального правопорушення, втягнув ОСОБА_5 у злочинну діяльність, в результаті чого останній разом з ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок чужого майна шляхом проникнення в приміщення, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.З КК України та 185 ч.2 КК України, а саме: 15.03.2016 року в м.Сторожинець Чернівецької області крадіжку майна з приміщень магазинів приватних підприємців ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , 20.03.2016 року крадіжку майна з приміщення амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Зруб Комарівський, сільської ради с.Зруб Комарівський, відділення поштового зв`язку с.Зруб Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області; 21.03.2016 року крадіжку майна з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_47 м.Сторожинець Чернівецької області; 01.04.2016 року крадіжку майна в с.Баниліь- Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області з приміщень Банилівського та Гільчанського лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», та у проміжку часу між 17 год.00 хв. 10 грудня 2016 року та 24 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року, вчинив крадіжку належного Чернівецькій філії ПАТ «Укртелеком» майна - кабелю марки ТПП 20x20х0,4, довжиною 380 метрів, завдавши вказаному товариству майнової шкоди на суму 5649,84 грн.
.
Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про вік неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом негативного впливу на свідомість неповнолітнього, шляхом його умовляння, переконування у доцільності і вигідності вчинення кримінального правопорушення, втягнув ОСОБА_6 у злочинну діяльність, в результаті чого останній разом з ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок чужого майна шляхом проникнення в приміщення, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.З КК України, а саме 21.04.2016 року скоїв крадіжки чужого майна в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області з приміщень відділення поштового зв`язку № 185 Сторожинецького центрального відділу поштового зв`язку, Банилово-Підгірнівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини Сторожинецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », належного приватному підприємцю ОСОБА_26 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, - тобтовтягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Крім цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи про вік неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом негативного впливу на свідомість неповнолітнього, шляхом його умовляння, переконування у доцільності і вигідності вчинення кримінального правопорушення, втягнув ОСОБА_5 у злочинну діяльність, в результаті чого 24-25 листопада 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, біля 22 години, неповнолітній ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом пошкодження дерев`яних дверцят, проникли до приміщення сараю, розміщеного на території господарства ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрали бувші у користуванні бензопилу марки «Хускварна-137» вартістю 1500 гривень, перфоратор марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, болгарку марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, шуруповерт марки «Макіта» вартістю 1000 гривень, глубинний водяний насос вартістю 800 гривень, електроподовжувач довжиною 25 метрів вартістю 800 гривень та вібратор для бетону вартістю 1500 гривень.
Після чого, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникли до приміщення житлового будинку ОСОБА_16 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали бувші у користуванні телевізор «DEWOO» вартістю 1000 гривень, тюнер «GLOB» вартістю 500 гривень, ноутбук марки «HP» вартістю 3000 гривень, відеокамеру «DVC» вартістю 700 гривень, електричну кухонну піч марки «Ciatronic МВ-3341» вартістю 575,36 гривень, золотий перстень, вагою 5,3 грами, вартістю 4500 гривень, старовинні монети номіналом «5 рублей» 1866 року випуску, шкіряну сумку чорного кольору вартістю 800 гривень, і з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 18675,36 гривень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України, - тобтовтягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Крім того, в грудні 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м.Чернівці, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи та перевіз в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, де умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яку 18.12.2015 року у останнього було вилучено, та яка згідно висновку експерта № 29-і від 05.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг як:ого
заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,128 грам
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання , зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 , після того як у грудні 2015 року, перебуваючи в м. Чернівці, незаконно придбав і перевіз в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, де умисно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яку 18.12.2015 у останнього було вилучено, та яка згідно висновку експерта № 29-Х від 05.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,128 грам, вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Так, 18.07.2017 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці по місцю свого проживання, умисно, посадив та по 04.072017 незаконно вирощував 36 (тридцять шість) рослин конопель, які згідно до висновку експертизи наркотичних засобів за № 590-Х від 13.07.2017, мають анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння обвинуваченого ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України: незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та дав покази суду, що 21 листопада 2015 року вночі з приміщення сараю господарства ОСОБА_15 , що в с.Давидівка Сторожинецького району угнав мопед «Хонда» та продав його. Шкоду потерпілій він відшкодував грошима.

Приблизно 25 листопада 2015 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пошкодили двері та проникли до сараю господарства ОСОБА_16 , що в с.Давидівка Сторожинецького району звідки викрали бензопилу, перфоратор, болгарку, шуруповерт, глибинний насос, електроподовжувач та вібратор бетонний. Це все продали та грішми поділились. Після цього вони разом проникли до будинку ОСОБА_16 там же в с.Давидівка шляхом пошкодження вікна звідки викрали телевізор, тюнер, ноутбук, відеокамеру, кухонну пічку з сумкою, монети та перстень. Деякі речі продали, а деякі залишились, які потім виявили працівники поліції. Коли він вчинював ці крадіжки з ОСОБА_5 , то він знав, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, оскільки коли ходив у школу, то ОСОБА_48 приблизно на 4 класи був меншим.

24 квітня 2016 року він разом з ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння в м.Сторожинці хотіли переночувати , зайшли в будинок, де поспали, а потім рано винесли з будинку плазмовий телевізор, мобільні телефони, диски з відеофільмами та чоловічу барсетку. Але приїхали працівники міліції і їх затримали.

В грудні 2015 року в м.Чернівці він придбав для вжитку наркотичну речовину, рослинного походження, коли зважили то було 22, 128 гр. Цю речовину він привіз додому в с.Давидівку та зберігав там до 18.12.2015 року , поки її не вилучили. Також літом 2017 року він в с.Давидівка на присадибній ділянці по місцю свого проживання посадив та незаконно вирощував 36 рослин конопель для вжитку, які 13 липня 2017 року були вилучені.

Розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що він був на реабілітації, наркотичні засоби вже не вживає. Просить строго його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні в пред`явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю та надав покази суду, що 24-25 листопада 2015 року з ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 , шляхом пошкодження дерев`яних дверцят, проникли до приміщення сараю господарства ОСОБА_16 в с.Давидівка Сторожинецького району , звідки викрали бувші у користуванні бензопилу, перфоратор , болгарку, шуруповерт, водяний насос, електроподовжувач та вібратор для бетону .
Після цього вони втрьох через вікно проникли до житлового будинку ОСОБА_16 в с.ДавидІвка Сторожинецького району, звідки викрали телевізор , тюнер, ноутбук, відеокамеру, електричну кухонну піч, перстень, монети та сумку . Частину речей продали, а частина залишилась, яку потім виявили працівники поліції.
15.03.2016 року, на території продуктового ринку в м.Сторожинець він з ОСОБА_5 , через вікно, проникли в приміщення магазину звідки викрали бувші у користуванні ноутбук та роутер. Після цього проникли через пошкодження дверей до магазину в АДРЕСА_5 , звідки викрали плеєри , радіоколонку, мобільні телефони з навушниками , селфі , модем , картки мобільного зв`язку та гроші.
20.03.2016 р. в с.Зруб-Комарівський Сторожинецького району він з ОСОБА_5 через вікно, проникли в приміщення амбулаторії , звідки викрали гроші. Після цього він з ОСОБА_5 там же в с.Зруб-Комарівський через вікно проникли в приміщення сільської ради , звідки викрали гроші та ноутбук. Тоді після цього вони вдвох проникли через вікно до приміщення відділення поштового зв`язку с.Зруб Комарівський, звідки викрали гроші.
21.03.2016 року, на території продуктового ринку в м.Сторожинець він з ОСОБА_5 ,через пошкоджені двері проникли до кіоску звідки викрали ноутбуки, мобільні телефони, сумку від ноутбука та гроші.
01.04.2016 року, в с.Банилів- Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області він з ОСОБА_5 проникли в приміщення Гільчанського лісництва звідки викрали ноутбук. Після цього вони вдох з ОСОБА_5 через вікно, проникли в приміщення Банилівського лісництва , звідки викрали ноутбук.
21.04.2016 року, в с.Банилів- Підгірний Сторожинецького району він з ОСОБА_6 через вікно проникли до відділення поштового зв`язку, звідки викрали пакунки, пральні порошки, мило, солодощі. Після цього він з ОСОБА_6 в тому ж селі проникли через тильні двері до Банилово-Підгірнівської амбулаторії , звідки викрали камеру відеоспостереження , апарат для вимірювання тиску, ноутбук . Після цього там же в тому ж селі він з ОСОБА_6 , шляхом зламу вхідних дверей, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки викрали дві пари кросівок , спортивні штани та джинси.
Десь 24 .11. 2016 року він сам , шляхом віджиму вікна проник будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав гроші: долари , евро та гривні та золоті ювелірні вироби.
10 грудня 2016 року він та ОСОБА_5 в селі Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, проходячи неподалік приміщення амбулаторії , побачили кабельну лінію зв`язку і пізно вечером шляхом демонтажу викрали кабель та здали його на металобрухт.
29.12.2016 р. він зайшов на подвір`я свого дідуся та бабусі , які проживають по АДРЕСА_9 . В той час нікого не було вдома, підійшов до одного з будинків, в якому проживає його дядько ОСОБА_33 та, знявши дерев`яну раму вікна коридору проник до будинку, там помітив мобільний телефон та взяв собі. В цей час прийшли дідусь з бабусею, дядьком. Тримаючи у себе телефон він вистрибнув з вікна другого поверху і хотів втекти, але був затриманий на вул..Банилівській ОСОБА_49
. Коли він вчинював крадіжки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 то він знав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітнім, оскільки коли ходив у школу, то ОСОБА_48 та ОСОБА_50 приблизно на 3 - 4 класи були меншими.

Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні в пред`явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю та надав покази суду, що 24-25 листопада 2015 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом пошкодження дерев`яних дверцят, проникли до приміщення сараю господарства ОСОБА_16 в с.Давидівка Сторожинецького району , звідки викрали бувші у користуванні бензопилу, перфоратор , болгарку, шуруповерт, водяний насос, електроподовжувач та вібратор для бетону .
Після цього вони втрьох через вікно проникли до житлового будинку ОСОБА_16 в с.Давидівка Сторожинецького району, звідки викрали телевізор , тюнер, ноутбук, відеокамеру, електричну кухонну піч, перстень, монети та сумку . Частину речей продали, а частина залишилась, яку потім виявили працівники поліції.
15.03.2016 року, на території продуктового ринку в м.Сторожинець він з ОСОБА_4 , через вікно, проникли в приміщення магазину звідки викрали бувші у користуванні ноутбук та роутер. Після цього проникли через пошкодження дверей до магазину в АДРЕСА_5 , звідки викрали плеєри , радіоколонку, мобільні телефони з навушниками , селфі , модем , картки мобільного зв`язку та гроші.
20.03.2016 р. в с.Зруб-Комарівський Сторожинецького району він з ОСОБА_4 через вікно, проникли в приміщення амбулаторії , звідки викрали гроші. Після цього він з ОСОБА_4 там же в с.Зруб-Комарівський через вікно проникли в приміщення сільської ради , звідки викрали гроші та ноутбук. Тоді після цього вони вдвох проникли через вікно до приміщення відділення поштового зв`язку с.Зруб Комарівський, звідки викрали гроші.
21.03.2016 року, на території продуктового ринку в м.Сторожинець він з ОСОБА_4 , через пошкоджені двері проникли до кіоску звідки викрали ноутбуки, мобільні телефони, сумку від ноутбука та гроші.
01.04.2016 року, в с.Банилів- Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області він з ОСОБА_4 проникли в приміщення Гільчанського лісництва звідки викрали ноутбук. Після цього вони вдох з ОСОБА_4 через вікно, проникли в приміщення Банилівського лісництва , звідки викрали ноутбук.
Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в пред`явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю та надав покази суду 21.04.2016 року, в с.Банилів- Підгірний Сторожинецького району він з ОСОБА_4 через вікно проникли до відділення поштового зв`язку, звідки викрали пакунки, пральні порошки, мило, солодощі. Після цього він з ОСОБА_51 в тому ж селі проникли через тильні двері до Банилово-Підгірнівської амбулаторії , звідки викрали камеру відеоспостереження , апарат для вимірювання тиску, ноутбук . Після цього там же в тому ж селі він з ОСОБА_4 , шляхом зламу вхідних дверей, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », звідки викрали дві пари кросівок , спортивні штани та джинси.
В кінці березня 2017 року в нічний час він зайшов на територію господарства, що належить ОСОБА_41 с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, проник в приміщення сараю, звідки викрав 5 курок та 3 кролі.
29 березня 2017 року вночі з господарства ОСОБА_44 , що в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області з прибудови житлового будинку викрав три електронаноси, ігрову приставку, електроболгарку.
На початку квітня 2017 року він зайшов вночі до господарства ОСОБА_45 що в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької обласі, відчинив двері сараю, які були на защіпці та викрав звідти металеву тачку та бензокосу.
22 квітня 2017 року вночі він зайшов у двір ОСОБА_41 , що в с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області та знову викрав 6 курей та 3 кролів.
Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в пред`явленому йому обвинуваченні вину визнав повністю та надав покази суду що 24.04.2016 року він разом з ОСОБА_3 в м.Сторожинець були п`яні і пішли переночувати в будинок по АДРЕСА_7 , рано коли встали то почали звідти викрадати плазмовий телевізор, мобільні телефони та диски, але були затримані.
Розкаюється у вчиненому. Просить його строго не карати.

Потерпілий ОСОБА_52 подав в суд позов про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_53 матеріальної та моральної шкоди в якому зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_54 своїми злочинними діями спричинили йому майнову шкоду, а саме викрали в березні 2016 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » власником якого є він грошові кошти та товари , пошкодили вхідні двері , всього на суму 8171 гривню. В зв`язку з крадіжкою він переніс стрес, душевні хвилювання, в нього тепер постійно підвищений тиск, болі в серці, тому приймає ліки. Моральну шкоду він оцінює в розмірі 5000 гр. На підставі наведено просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_53 13151 гр.
Потерпіла ОСОБА_17 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_55 про стягнення з останніх матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що в березні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли в магазин, який належить їй на праві власності та викрали звідти товар на суму 2191 гр.34 коп. Із викраденого їй повернули тільки роутер на суму 791 гр.34 коп, тому вона на вказану суму позов не заявляє, а просить стягнути матеріальну шкоду на суму 1400 гр. Окрім того їй спричинена і моральна шкода, оскільки в результаті крадіжки вона втратила душевний спокій, перенесла моральні хвилювання відносно викраденого , тому оцінює моральну шкоду в сумі 3000 гр.
Потерпіла ОСОБА_30 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, яку він спричинив, вчинивши крадіжку в листопаді 2016 року грошових коштів та ювелірних виробів з її житлового будинку в с.Давидівка на суму 54287 гривень. Вказану суму просить стягнути з останнього.
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди в сумі 17918 гр.28 коп., оскільки 10 грудня 2016 року шляхом демонтажу викрадено кабель довжиною 380 метрів на суму 5649 гр.84 коп., а для відновлювального зв`язку проведено роботи тому вартість шкоди складає 17918 гр.28 коп.
Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення з останніх матеріальної шкоди, зазначивши, що в квітні 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникли до приміщення «Укрпошта» та викрали звідти матеріальні цінності на суму 3272 гр.40 коп. В ході досудового слідства було повернуто частково товар, тому просить стягнути з останніх матеріальну шкоду в розмірі 2694 гр.08 коп.

Вина обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень доказана і письмовими доказами.
Так, в томі 1 а.п.- 18-19, 21-29 а.п.18-19 протокол огляду місця події від 04.12.2015 господарства ОСОБА_56 та фото таблиця до протоколу огляду місця події (сарай, де зберігався скутер «Хонда»); на а.п.126, 130-143 протокол огляду місця події ( господарство Тоненького) та фото таблиця до протоколу огляду місця події з яких вбачається місце та спосіб скоєння крадіжки, на а.п.159 160 протокол добровільної видачі та огляду від 18.12.2015 з фото таблицями до них , з яких вбачається що мати ОСОБА_57 добровільно видала викрадені у Тоненького речі духовку, ключі, зарядку для телефону, телефон; на а.п.172, 175-186 з протоколу огляду місця події ( будинку ОСОБА_57 ) та фото таблицями до нього вбачається, що в ході огляду виявлено речі, в тому числі паспорт Тоненького; на а.п.201-202- протокол огляду місця події від 23.01.2016 (огляд квартири ОСОБА_58 , в ході якого виявлено електродрель Макіта ) ; на а.п.204 розписка Тоненького про отримання речей: телевізора, духовки, зарядки, ліхтарика, ключів з брелоком, спортивної сумки, будівельного степлера, відеокамери, машинки для стрижки, 3 пультів, гайкових ключів, набору сверлів, плоскогубців, скоби, сумки, паспорта закордонного, чоловічої сумки, грошових купюр та іноземних монет, електродрелі Макіта; на а.п.245- протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_3 на відео, де ОСОБА_3 розказав та показав як вчинював крадіжку; на ар.п. 251-252 проведення огляду ОСОБА_3 при якому було виявлено наркотичні засоби; на ар.п. а.п.263 висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин (канабіс 22,128 грам), яким підтверджено, що у ОСОБА_3 при огляді виявлено та вилучено 22,128 гр. наркотичної речовини канабісу;

в томі 2 на а.п.9 11, 12-19 - протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події магазину «Тарас», з яких вбачається місце та спосіб вчинення злочину крадіжки.

По кримиінальному провадженню за №0000640: в томі №2: на а.п. 6 рапорт чергового від 15.03.2016 ( повідомлення ОСОБА_59 про крадіжку з магазину «Тарас»); а.п.7 протокол прийняття заяви про злочин від 15.03.2016 ( ОСОБА_18 ); а.п.9 11- 19 протокол огляду місця події фото таблиця до протоколу огляду місця події; а.п.49-52 протокол огляду місця події ( магазин Репінецької) та фото таблиця до протоколу огляду місця події ;а.п.71- 75-97 протокол огляду місця події ( огляд приміщення ларька ОСОБА_60 ) з фото таблицями до нього, з яких вбачаються місце та спосіб скоєння крадіжок; а.п.98- розписка Казіяну про отримання ноутбуку Асус, ноутбуку Асер, планшету Леново, клавіатури, зарядного пристроюю, сумки для ноутбуку; а.п.120 122-128 - протокол огляду місця події (приміщення амбулаторії с.Банилів-Підгірний) з фото таблицями до нього; а.п.147 фототаблиця до протоколу огляду місця події; 178-179-180 протокол огляду місця події з фото таблицями, з яких вбачається місце та спосіб вчинення крадіжок; а.п.199-205- акт службового розслідування за фактом крадіжки з Укрпошти; на а.п.213-229- актом інвентаризації.

В Томі №3: .а.п.1 заява ОСОБА_6 про дозвіл на огляд господарства; а.п.2 3 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події; а.п.24 заява ОСОБА_4 про дозвіл на огляд господарства; а.п.25 26-30 протокол огляду місця події та фототаблиця до протоколу огляду місця події а.п.31-заява ОСОБА_61 ; а.п.32-33 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події; а.п.35-36 37-56 протокол огляду та фото таблиця до протоколу огляду, з яких вбачається що вилучені речі які були викрадені; а.п.57-58- постанова про прилучення речових доказів; а.п.108-109-110 протокол проведення слідчого експерименту від 23.04.2016 з ОСОБА_4 та диск з відео до протоколу проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_62 розказав та показав як вчинювали крадіжки; а.п.111-заява ОСОБА_63 про видачу камери відеоспостереження, яку він викрав у приміщенні амбулаторії; а .п.138-140- протокол огляду місця події з фото таблицею по Банилівському лісництву;а.п.142- довідка про перебування ноутбуку Асер на балансі Банилівського лісництва; а.п.152-163- протокол огляду місця події з фото таблицею по Гільчанському лісництву; а.п.169-довідка про те, що ноутбук був на балансі лісництва , вартість складає 7990 грн.; а.п.170 довідка про те, що балансова вартість ноутбуку з Банилівського лісництва складає 9870 грн.; а.п.171- відповідь на запит ТОВ «Ломбард» ( де ОСОБА_4 здавав викрадені ноутбуки); а.п.179-183- 184-195 протокол огляду місця події з фото таблиця до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_10 ; а.п.206- довідка про те, що ОСОБА_64 був у стані алкогольного сп`яніння 24.04.2016 р.; а.п.207- довідка про те, що ОСОБА_65 був у стані алкогольного сп`яніння 24.04.2016 р.; а.п.208- протокол затримання ОСОБА_66 24.04.2016 о 13.30; а.п.226-протокол затримання ОСОБА_57 24.04.2016 о 14 год.

В томі №4 на а.п.33-35-40 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу ОМП; а.п.48- гарантійний талон на комп`ютер; а.п.49- довідка про те, що ОСОБА_67 24.10.2016 здавав на реалізацію ноутбук Самсунг; а.п.62- заява ОСОБА_68 ( ОСОБА_69 здав ноутбук Самсунг); а.п.63- протокол видачі ОСОБА_70 копії паспорта ОСОБА_63 ; а.п.68-69-70-78 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події; а .п.89-90-95 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події по поштовому зв`язку с.Зруб-Комарівський з яких вбачається місце та спосіб крадіжок.

В томі 4 а.п.164-165- висновок дактилоскопічної експертизи №1039-к від 31.05.2016р. з якого вбачається, що 4 сліди пальців рук по епізоду ОСОБА_60 ОСОБА_5 , 4 сліди по Пшебишевському на телевізорі і у будинку ОСОБА_3 ; а .п.168-170 висновок трасологічної експертизи №1040-К від 06.02.2017р. з якого вбачається, що сліди взуття на місці злочину залишені ОСОБА_71 та ОСОБА_72 .

Матеріали провадження по ОСОБА_73 по 3 епізодам ( об`єднаним)
А..п.16-24- протокол огляду місця події з фото таблицею; а .п.34 протокол добровільної видачі ; а .п.40 41-42 протокол огляду речей та фото таблиця до протоколу; а.п.61-63-64-66 протокол огляду місця події ( гоподарства ОСОБА_74 ) та фото таблиця до протоколу; а.п.72-77- протокол огляду місця події ( господарство ОСОБА_75 ) з фото таблицями: а.п.78 розписка про отримання ОСОБА_76 кролів; а.п.105-110 протокол огляду місця події з фото таблицею ; а.п.116-протокол добровільної видачі ( ОСОБА_77 видав тачку та бензокосарку); а.п.141-144- довідки про средньоринкові ціни тачки та косарки; а .п.163-167- протокол огляду місця події за участю ОСОБА_78 ; а .п.225-229- висновок товарознавчої експертизи від 19.06.2017

Матеріали провадження по Карпюку, ОСОБА_79 3 епізоди:

в томі №1 а .п.22-23- 24-36 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події по епізоду Єдинок; а.п.61- довідка експерта ( перевірка по базі АДІС- слід пальця ОСОБА_63 - слід із дерев`яної поверхні дверцят кухонної меблі); а .п.67-69-висновок експерта №2-к від 16.12.2017р. з якого вбачається , що слід пальця на місці злочину залишений ОСОБА_80 ; а.п.115-116-117-120 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події ( ОСОБА_81 ); а.п.131- довідка про вартість викраденого майна; а.п.140- 143-144-146протокол огляду речей і документів з фото таблицею; а.п.154-155-159 протокол огляду місця події та фото таблиця до протоколу огляду місця події; а.п.183-184- 196 протокол огляду місця події та фото таблиця до нього; а .п.197-протокол добровільної видачі; а .п.204-206- висновок експерта №1-к від 17.01.2017р з якого вбачається , що слід залишений ОСОБА_4 ( слід ОСОБА_63 ); а.п.212- протокол добровільної видачі ( мобільного телефону); а .п.214-227- висновок товарознавчої експертизи по мобільному телефону ( вартість 250 грн.); а .п.242-розписка

А.п.247-249-252 протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_82 та фото таблиця до протоколу.

Матеріали провадження по ОСОБА_3 по ст..310 КК України: а.п.7- заява про дозвіл на огляд місця події; а.п.8-10 11-14 протокол огляду місця подіїта фото таблиця до нього;а.п.19- висновок експерта №590-х від 13.07.2017р., з якого вбачається , що 36 рослин коноплі, є наркотичною речовиною канабісом

До пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків, вчинення правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у неповнолітньому віці..

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відносяться до злочинів тяжких та середньої тяжкості , особи винних, та обставини, що пом`якшують покарання. Відсутність обтяжуючих покарання обставин у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

До обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачені визнали вину, у скоєному щиро розкаялися та просили не позбавляти їх волі. До кримінальної відповідальності обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 притягуються вперше. Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин під час іспитового терміну, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неодноразово вчинювали крадіжки, ОСОБА_69 грабіж, Цуркан заволодів транспортом, окрім того втягнули неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в злочинну діяльнять, суд при таких обставинах вважає що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги такі обставини, як те що обвинувачені вперше вчинили злочини, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинів, шкода частково повернута, посередні характеристики з місця проживання, їх молодий вік, тяжкі сімейні обставини, матеріальне положення в сім`ях, те що неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьки не приділяли уваги, суд дійшов висновку про застосування до обвинувачених ст..69 КК України.

Що стосується обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , який на момент злочинів був неповнолітнім , то суд дійшов висновку про можливість їх виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням іспитового терміну.

Оскільки ОСОБА_6 був засуджений 22.04.2016 року Сторожинецьким райсудом і вчинив злочини 21.04.2016 року тобто до постановлення вироку суд застосовує до нього ст..70 КК України. Оскільки він вчинив злочини в березні квітні 2017 року будучи ще неповнолітнім, але під час іспитового терміну, то суд не може застосувати до нього іспитовий термін . Застосовує при цьому до нього ст..71 ч.1 КК України.

До ОСОБА_7 суд застосовує ст..70 ч.4 КК України оскільки він до вироку , яким засуджений 21.12.2016 року Сторожинецьким райсудом до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки вчинив у квітні 2016 року крадіжку.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_83 про стягнення матеріальної шкоди на суму 8171 гр., підлягає частковому задоволенню, оскільки в нього викрадено майна на 7015гривень 53копійки, ОСОБА_17 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1400 гр., потерпілої ОСОБА_30 про стягнення матеріальної шкоди на суму 54287 гр., ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17918 гр. 28 коп, підлягають повному задоволенню, позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2694 гр.08 коп. підлягають частковому задоволенню, оскільки викрадено всього майна на суму 2408гривень.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В ч.3 ст.23 ЦК України зазначено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний Суд України в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди заподіяної злочином» звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

В п.9 Постанови Верховний Суд України звертає увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

На підставі наведеного цивільний позов ОСОБА_83 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гр. та позов ОСОБА_17 про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 гр. підлягають частковому задоволенню, оскільки обвинувачені своїми діями спричинили їм моральну шкоду, яка полягає в перенесенні душевних хвилювань, психологічного стресу в зв`язку з крадіжкою майна, але в межах розумності та справедливості суд стягує частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..23, 1166, 1167 ЦК України, ст..27,31 ЦПК України,Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_84 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст..185 ч.3 та ст..186 ч.3 та 304 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України :

по ст..185 ч.2 КК України 1 рік і шість місяців позбавлення волі;

по ст.185 ч.3 КК України два роки позбавлення волі;

по ст..186 ч.3 КК України - два роки і шість місяців позбавлення волі;

по ст..304 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів два роки і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 попередню утримання під вартою.

Міру покарання рахувати з моменту затримання з 23 лютого 2017 року. Також зарахувати в строк відбування покарання строк затримання 22 квітня 2016 року.

ОСОБА_85 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..289 ч.2 , ст..185 ч.3 , ст..309 ч.1, ст..310 ч.2 та 304 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України :

по ст..289 ч.2 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

по ст.185 ч.3 КК України два роки позбавлення волі;

по ст..309 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі;

по ст..310 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

по ст..304 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів два роки і шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою. Під варту взяти негайно в залі суду. Міру покарання рахувати з моменту затримання . Зарахувати в строк відбування покарання термін затримання 24 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року.

ОСОБА_86 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.2 , ст..185 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України :

по ст..185 ч.2 КК України 1 рік і шість місяців позбавлення волі;

по ст.185 ч.3 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст..70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів три роки позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цих трьох років не вчинить злочину та виконуватиме покладені на нього наступні обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації на постійне проживання, повідомлятиме орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації .

ОСОБА_87 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити три роки позбавлення волі

На підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання покарань не відбутого по вироку Сторожинецького райсуду від 22 квітня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_6 три роки і один місяць позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою. Під варту взяти негайно в залі суду. Міру покарання рахувати з моменту затримання .

ОСОБА_88 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст..185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання з застосуванням ст..69 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів ( оскільки вказаний злочин ОСОБА_89 скоїв до постановлення вироку Сторожинецького районного суду від 21.12.2016) шляхом поглинення менш суворою покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цих трьох років не вчинить злочину та виконуватиме покладені на нього наступні обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації на постійне проживання, повідомлятиме орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації .

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_30 про стягнення матеріальної шкоди на суму 54287 гр., ПАТ «Укртелеком» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17918 гр. 28 коп, підлягають повному задоволенню, позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2694 гр.08 коп. підлягають задоволенню частково в сумі 2408гривень.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_83 про стягнення матеріальної шкоди на суму 8171 гр. підлягає частковому задоволенню в сумі 7015гривень 53копійки, в стягненні моральної шкоди частково в сумі 1000 гр.; потерпілої ОСОБА_17 про стягнення матеріальної шкоди на суму 1400 гр. повному задоволенню, а в стягненні моральної шкоди частково в сумі 400 гр.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду в сумі 17918 гр.28 коп.( сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гр. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_90 матеріальну шкоду в сумі 54287 гр.( п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят сім гр..).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_91 на користь ОСОБА_92 матеріальну шкоду в сумі 7015(сім тисяч пятнадцять ) гривень53коп., та моральну шкоду в сумі 1000 ( одну тисячу гр..).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_91 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 1400 гр.( одну тисячу чотириста ) гр., та моральну шкоду в сумі 400 ( чотириста гр..).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» матеріальну шкоду в сумі 2408гривень08 коп. ( дві тисячі чотириста вісім) гривень 08 коп..
Речові доказі:
- телевізор марки «DEWOO» чорного кольору,зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг»,ліхтарик жовто-чорного кольору та ключі з брелком,електричну кухонну піч,спортивну сумку чорного кольору;тюнер марки «GLOB», сірого кольору, електричну машинку для бриття, побутовий (будівельний) степлер,відеокамеру DVC, електролічильник, машинку для стрижки волосся,три пульти до телевізора,набір гайкових ключів, сверлів, викруток, плоскогувців, сумка із компакт-дисками,паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , жорсткий комп`ютерний диск,набір насадок для викруток,іноземні грошові купюри та старовинні монети,старовинний годинник,кредитну картку «надра-банк», шкіряну чоловічу сумку чорного кольору, електрошуруповерт «Макіта» передати потерпілому ОСОБА_16 ;

- сліди рукавичок на 2-ох відрізках прозорої липкої стрічки по факту крадіжки майна ПП ОСОБА_22 ;сліди рукавичок на 1-му відрізку прозорої липкої стрічки по факту крадіжки майна із відділення поштового зв`язку в с. Банилів-Підгірний;сліди рукавичок на 2-ох відрізках прозорої липкої стрічки по факту крадіжки майна з магазину ПП ОСОБА_26 ;фрагмент поліетилену при ОМП господарства ОСОБА_6 ;зі скоб речовини бурого кольору по факту крадіжки майна ПП ОСОБА_93 , які знаходяться в камері речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- плазмовий телевізор «Самсунг», барсетку з документами, 10 коробок від ком пакт-дисків, із дисками, три мобільних телефони, 10 упаковок із чипсами «Люкс», викрутку передати потерпілому ОСОБА_28 ;
- взуття ОСОБА_7 та ОСОБА_3 передати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ;

-картонну коробку від поштової посилки на ім`я ОСОБА_94 ;1поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом чорного кольору «BMW»;2 поліетиленові пакети із кольоровими малюнками;модем білого кольору, «02 Prepaid-Surfstick HUAWEI El73 HSPA USB Modem»;3упаковки печива «Petit Beurre»;5упаковок цукерок «Одесакондитер»;1 упаковку зефір жувальний «Тучки штучки»;1 електричну лампу «iskpa»; канцелярський степлер «beuromax 4200»;22 упаковки з надписом «тортик Натуся»; кришечка рожево-прозорого кольору від духів;2 газових балончика «Кобра-1Н», 9 упаковок сірників «УСФ», 19 стіків із кофе марки «nescafe GOLD», 3 стіки із кофе марки «nescafe ciassic», частина колготки по середині якої наявні 3 прорізи округлої форми;4 упаковки прального порошку «МАКС»;2 пляшки ємкістю 1 л. з надписом «Чайна троянда мило рідке»,2 пляшки ємкістю 460 мл. з надписом «мило жидкое», 2 упаковки з насінням «Помідор ЕФЕМЕР»;1 упаковка з насінням «щавель широколистий»;1 упаковка з насінням «редька літня одеська 5»;2 упаковки з насінням «редька сквирська чорна»;2 упаковки з насінням «редиска ясочка»;2 упаковки з насінням «редиска рубін»;12 упаковок з насінням «кріп грибовський»;7 упаковок з насінням «петрушка листова урожайна»;13 упаковок з насінням «айстра фламір біло-блакитний»;11 упаковок з насінням «айстра художня суміш»;7 упаковок з насінням «крес-салат холодок»;14 упаковок з насінням «огірок джерело»;8 упаковок з насінням «Інтерфлора»; журнал «Інтерфлора»;3 цінники з надписами «Банилів-Підгірний насіння», на яких зазначено ціну «6,96» «4,98» «3,72», із тильної сторони яких наявні відтиски мастичної печатки; 3 пари шкарпеток чорного кольору, із биркою «РОСАН»; 7 пар шкарпеток, різнокольорові, із биркою «Житомир шкарпетки»;6 пар шкарпеток, різнокольорові, із биркою «КОРОНА»; складний багатофункціональний ніж сірого кольору, без ручки;
упаковка стартового пакету «МТС», в якій в середині наявні 2 адаптери марки «trancend» та «adata» в якій флеш карта «MikroCD TEAM 2 gb»;пристрій для вимірювання тиску «microlife», фонендоскоп «longevita»;ноутбук чорного кольору марки «emachines», спортивні штани чорного кольору;дитячі джинсові штани синього кольору;мобільний телефон марки «SONY XPERIA», S/N: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;камера відео спостереження білого кольору, без назви;картонна коробка, в якій модем «D-Link» чорного кольору, S/N:PJ2H1BC029481; радіо колонка, червоного кольору, «ST-05»; навушники марки «KOSS»; селфі-палка чорного кольору;«Adapter micro CD TDK»;ліхтарик чорного кольору з надписом «BAIONG BL-T8626» мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA 520» НОМЕР_4 . В даному телефоні флеш-карта та сім-картка відсутні.мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «SAMSUNG», без батареї «Model SI, ІМЕІ 1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_6 ;мобільний телефон білого кольору марки «PRESTIGIO», S/N НОМЕР_7 , ІМЕН- НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 », в телефоні наявна батарея S/N ВАК5-Г. USB-кабель, білого кольору;мобільний телефон біло-сірого кольору марки «SAMSUNG GT-E1200M», НОМЕР_10 . S/N: НОМЕР_11 , в телефоні наявна сім-картка «Київстар з № НОМЕР_12 »; міні-навушники SONY, чорного кольору;WT-FI-роутер, «HUAWEI» S/N:YACA806HI3222621; флеш-картка micro SD Transcend 32 Gb; флеш-картка чорного кольору, «Apascer», «D33466», 32 Gb; флеш-картка без корпусу, 4 Gb; сонцезахисні очки, КАІДІ; газовий балончик «Кобра- 1Н», які знаходяться в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернути в погашення шкоди Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та інших потерпілих.

Наркотичний засіб, який упаковано в спеціальний сейф-пакет НДЕКЦ з № 2455040, додаток до висновку експерта 29-Х віл 05.01.2016 року, прилучений до кримінального провадження № 0000671, коноплю, яку поміщено до сейф-пакету № 3211372 як доказ по провадженню № 0000716, які зберігаються в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-жовту пляшку з чорною кришкою, яка зберігається в камері речових доказів знищити;
-металеву тачку та бензокосарку, які зберігаються в камері речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП передати ОСОБА_95 ;
-класний журнал 11-А класу Давидівської ЗОШ Ш ступенів передати Давидівській ЗОШ-1-_Ш ступенів;
-двосторонній циліндровий механізм та ключ до нього передати потерпілій ОСОБА_30 ;
-один оптичний носій інформації формату ДВД-Р зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-сокиру та металеві фрагменти, які зберігаються в камері речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП знищити;
-кросівки синього кольору, які зберігаються в камері речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП передати ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа С5» та коробку від телефону марки «Нокіа 5» передати потерпілому ОСОБА_96 .

Судові витрати по кримінальному провадженню по сплаті судових експертиз суд стягує в дохід держави:
-з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2728 гр.36 коп.(дві тисячі сімсот двадцять вісім гр.. 36 коп) в рівних долях по 1364 гр.18 коп.(одній тисячі триста шістдесят чотири гр..18 коп) з кожного;
-з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 3175 гр.44 коп.(три тисячі сто сімдесят п`ять гр..44 коп.) в рівних долях по 1058 гр.48 коп.( по одній тисячі п`ятдесят вісім гр..48 коп.) з кожного;
-з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 2201 гр. ( дві тисячі двісті одну гр..) в рівних долях по 734 гр.(сімсот тридцять чотири ) гр. з кожного;
-з ОСОБА_3 , ОСОБА_97 1650 гр.75 коп. ( одну тисячу шістсот п`ятдесят гр..75 коп.) в рівних долях по 825 гр.38 коп.( вісімсот двадцять п`ять гр..38 коп.) з кожного;
-з ОСОБА_3 1697 гр.80 коп.( одну тисячу шістсот дев`яносто сім гр.. 80 коп.);
-з ОСОБА_6 790 гр.96 коп. ( сімсот дев`яносто гр..96 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: