Справа № 309/2092/16-к
Провадження № 1-кп/309/47/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

13 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Крім того, минулого судового засідання на свідків оголошувався привід, який не виконано. Відповідно до листа начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП та пояснень ОСОБА_20 привід свідка ОСОБА_16 виконати не представляється можливим у зв`язку з його відсутністю по місцю проживання, місце його знаходження не відоме. Причини не виконання приводу інших свідків суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримують думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, адвокатів, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України відкласти на 25.06.2018 року, на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1