Справа №712/8212/18
Провадження № 1-кс/712/3778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0009652 від 03.12.2017 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України. 10 травня 2018 року та 08 травня 2018 року нею, як захисником підозрюваного ОСОБА_5 , до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 220 КПК України були внесені клопотання щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та його допит, проте станом на сьогоднішній день їй так і не було надано жодної відповіді на ці клопотання.

Просила суд визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 стосовно ненадання їй, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , відповіді на клопотання № 3 від 10.05.2018 року щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та його допит в кримінальному провадженні № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України протиправною; зобов`язати слідчого надати відповідь на вказане клопотання від 10.05.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити в її задоволенні, оскільки прокурором було надано відповідь і на даний час досудове розслідування зупинено.

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги проводити за відсутності представника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Користуючись своїми правами, 10.05.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та його допит в кримінальному провадженні № 0009652 від 03.12.2017 року

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 10.05.2018 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме: визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 стосовно ненадання їй, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , відповіді на клопотання № 3 від 10.05.2018 року щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та його допит в кримінальному провадженні № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України- задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 стосовно ненадання адвокату ОСОБА_4 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , відповіді на клопотання № 3 від 10.05.2018 року щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та його допит в кримінальному провадженні № 0009652 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч.3 ст. 362 КК України.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_4 відповідь на клопотання № 3 від 10.05.2018 року щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та його допит в кримінальному провадженні № 0009652 від 03.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1