Справа № 204/5214/18
Провадження № 1-кс/204/1754/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м.Дніпро

Слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянина України, учня 11-го класу Перещепинської вечірньої школи І-ІІІ ступеню, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и л а:
26 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.05.2018р. приблизно о 19год., знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» в м.Дніпро, по просп.Сергія Нігояна, під час розмови з раніше йому незнайомими малолітніми особами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , побачив в руках останнього мобільний телефон марки «Samsung J250F/DS Galaxy J2 (2018)», чорного кольору, що перебував в його особистому користуванні та який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_4 , того ж дня тобто 18.05.2018р. приблизно о 19год., знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» в м.Дніпро, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Samsung J250F/DS Galaxy J2 (2018)», чорного кольору, який належить його батькові, потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, неповнолітній ОСОБА_9 будучи впевненим в сумлінності намірів ОСОБА_4 добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «Samsung J250F/DS Galaxy J2 (2018)», чорного кольору. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 не маючи намірів виконувати взяте на себе зобов`язання по поверненню мобільного телефону, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung J250F/DS Galaxy J2 (2018)», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору ринкова вартість якого, станом на 18.05.2018р. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №11/12/1/458 від 11.06.2018р. складає 3219,08 гривень, в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , та карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», абонентський номер НОМЕР_4 , які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився вище зазначеним майном потерпілого на власний розсуд. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України. 17.07.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є раніше судимою особою, а саме 09.06.2016р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин, вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч.1 ст.190 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від досудового розслідування та суду, та може вчинити новий злочин, тобто існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.
Підозрюваний свою вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
У судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а також що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і може вчинити новий злочин.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити новий злочин, слідча суддя доходить висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, слідча суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 15 вересня 2018 року та покласти на нього такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1