Справа № 526/2503/17
Провадження № 1-кс/526/497/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на постанову про закриття кримінального провадження №0000083 від 25.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.07. 2018 року від ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до суду надійшла скарга від 24.07.2018 на постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000083 від 25.05.2018 року . У скарзі вказано, що у провадженні старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000083 за ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення працівниками пункту надання фінансових послуг №17074 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташоване по вул..Дружби,52 в с. Лютенька Гадяцького району на протязі січня 2017 року , грошових коштів на суму 82833 грн.71 коп.

25.05.2018 року старшим слідчим Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5

було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яку скаржник отримав по пошті 17.07.2018 року, та яку вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000083.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги .

Заслухавши прокурора, представника скаржника , слідчого, дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000083 від 09.02.2017 року за ч.1 ст.191 КК України по факту привласнення працівниками пункту надання фінансових послуг №17074 ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» , що розташоване по вул..Дружби,52 в с. Лютенька Гадяцького району на протязі січня 2017 року , грошових коштів на суму 82833 грн.71 коп.

В ході досудового розслідування було проведено судову економічну експертизу, висновок № 604/605 від 30.06.2017 року . В ході проведення даної експертизи знайшло документальне підтвердження нестача грошових коштів в касі ПНФП №17074 на суму 82833 грн.71 коп. та заподіяння ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» збитків на вищевказану суму .

Постановою слідчого від 11.11.2017 року вищевказане кримінальне провадження було закрите згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

20.12.2017 року ухвалою слідчого судді вказана постанова слідчого була скасована як необґрунтована.

Однак , як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000083 з 20.12.2017 року , а саме з часу скасування вищевказаної постанови та повернення матеріалів кримінального провадження слідчому для подальшого досудового розслідування і до 25.05.2018 року до часу винесення слідчим знову постанови про закриття кримінального провадження жодної слідчої дії проведено не було, зазначені в ухвалі обставини які підлягали з`ясуванню та слідчі дії , які необхідно було провести, слідчим виконані не були .

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

За вказаних обставин , слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження взагалі не були досліджені слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» задовольнити .

Постанову старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000083 від 09.02.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1