Справа № 206/3882/18
1-в/206/449/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання обране йому за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки,

за участю сторін заявленного клопотання:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) про перегляд вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення, мотивоване тим, що ОСОБА_2 було засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня його затримання - 13.10.2016 року. Зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі наступні строки попереднього ув`язнення: з 18 липня 2012 року до 23 липня 2013 року; з 11 вересня 2016 року до 13 вересня 2016 року та з 13 жовтня 2016 року до дня набрання вироком суду законної сили. Крім того, ОСОБА_2 засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання обране йому за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 10.05.2017 року по 20.06.2017 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обраховувати з 13.10.2016 року. У зв`язку з чим, начальник Синельниківської ВК (№94) просить вирішити питання чи слід рахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі наступних строків попереднього ув`язнення: з 18 липня 2012 року до 23 липня 2013 року; з 11 вересня 2016 року до 13 вересня 2016 року та з 13 жовтня 2016 року до дня набрання вироком суду законної сили, тобто до 04.01.2017 року.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Представник СВК (№94) та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2013 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня його затримання - 13.10.2016 року. Зараховано в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі наступні строки попереднього ув`язнення: з 18 липня 2012 року до 23 липня 2013 року; з 11 вересня 2016 року до 13 вересня 2016 року та з 13 жовтня 2016 року до дня набрання вироком суду законної сили. Крім того, ОСОБА_2 засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарння обране йому за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 10.05.2017 року по 20.06.2017 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обраховувати з 13.10.2016 року.
Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначення покарання за сукупністю злочинів - за правилами, передбаченими в частинах першій- третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід зарахувати засудженому ОСОБА_2 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі наступні строки попереднього ув`язнення: з 18 липня 2012 року до 23 липня 2013 року; з 11 вересня 2016 року до 13 вересня 2016 року та з 13 жовтня 2016 року до дня набрання вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року законної сили, тобто до 04.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Синельниківської ВК (№94) задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2017 року в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі наступні строки попереднього ув`язнення: з 18 липня 2012 року до 23 липня 2013 року; з 11 вересня 2016 року до 13 вересня 2016 року та з 13 жовтня 2016 року до дня набрання вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року законної сили, тобто до 04.01.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1