overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2951/16-к
Номер провадження 1-кс/676/809/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, -
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.05 год. 10 травня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область).
Копію ухвали суду направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області та іншим учасникам, для відому.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/1088/17
УХВАЛА
"04" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника служби у справах дітей ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000243 від 11 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_16 у підготовче судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року та 04 травня 2018 року не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_16 , обґрунтовуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні семи епізодів злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відносно нього є такий, що набрав законної сили вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, а відтак він ігнорує судові виклики, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки та переховується від суду.

З метою вирішення питання про обрання для обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого має здійснюватися з обов`язковою участю ОСОБА_16 , на думку сторони обвинувачення, слід здійснити його затримання.

В судовому захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_10 проти клопотання прокурора заперечив.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_16 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Останній у судове засідання без поважних причин не з`явився, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_18 може переховується від суду, у зв`язку з чим відносно нього слід надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись наведеним, ст.ст.188-190 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса місця роботи: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 154, роб.тел. (03843) 2-06-70) - задовольнити.

Надати уповноваженому органу поліції дозвіл на затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з метою приводу його до суду в підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року на 11.30 годину.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя:
Справа № 686/8944/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених,
24.04.2018 року начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію заборонених для зберігання речей та предметів, які були виявлені та вилучені в ув`язнених та засуджених.
Як зазначено в клопотанні, 07 квітня 2018 року, близько 11.13 год., під час проведення вибіркового обшуку в установі, а саме в камері №77 режимного корпусу №2, працівниками слідчого ізолятора в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання предмети, а саме мобільний телефон марки «LG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар». Даний телефон ув`язнений ОСОБА_4 приховував у приміщенні санітарного вузла камери №77.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.п. 4.5 Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», дані предмети заборонено для зберігання і використання ув`язненими і засудженими, які утримуються в слідчих ізоляторах.
З урахуванням наведеного, керуючись наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,
Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.
Виявлений та вилучений 07 квітня 2018 року під час проведення вибіркового обшуку в установі, а саме в камері №77 режимного корпусу №2, у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «LG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», - конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий судя:
Справа № 686/9095/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Хмельницький

26.04.2018 року слідчий СВ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25 квітня 2018 року близько 09 години 15 хвилин на автодорозі Р-50 сполученням м. Городок смт. Сатанів, ОСОБА_4 , нехтуючи вимогами п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (в подальшому Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки Renault Kangoo номерний знак НОМЕР_1 , та рухався у напрямку м. Городок, у порушення вимог п.п. 2.3. б, 10.1., 11.3. зазначених Правил, допустивши неуважність та не переконавшись у безпечності власних дій, виїхав на зустрічний напрямок руху де допустив зіткнення з мотоциклом марки Cizeta 0350 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку, який від отриманих травм помер на місці події.
25.04.2018 року відповідно постанови прокурора у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зарки крові, з метою визначення чи знаходився він в момент ДТП в стані сп`яніння.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-токсикологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи містяться у крові громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?
Для проведення експертизи надати експертам опечатаний паперовий конверт з двома скляними флаконами із зразками крові (по 5 мл. крові у кожному флаконі) відібраними 25.04.2018 року у ОСОБА_4 .
Дозволяю в місячний термін після проведення експертизи знищити передані зразки крові ОСОБА_4 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/390/18
Справа № 672/1589/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 155 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 березня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 11 травня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/367/18
Справа № 689/1577/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
04 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 05 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Чемеровецького районного суду від 05 березня 2018 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вироком суду 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як не вказані вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також, яке рішення слід прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду від 05 березня 2018 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
04.05.2018 СПРАВА № 717/574/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 02 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 25 травня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/1236/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/112/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2018 року про визначення територіальної підсудності заяви про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2018 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду заяви судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №740/1236/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, заяву судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , слід направити до найбільш територіально наближеного Носівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ніжинського міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а заяву судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №740/1236/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 752/8703/18
Провадження №: 1-кп/752/1192/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.05.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003313 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003313 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 09 год. 40 хв. 04.05.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003313 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/454/18
Справа № 754/2529/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000262 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 17.30 год. 20.04.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
04.05.2018 Справа № 756/5573/18
Провадження № 1-кп/756/869/18
Унікальний № 756/5573/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
4 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 травня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , на 13 годину 45 хвилин 10 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1