Справа № 487/3129/18
Провадження № 1-кс/487/1602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000367, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме речі та документи, які були вилучені під час обшуку 31.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 3 зразки пелету, які поміщено до спец пакетів №№4393038, 4393036, 4393037, близько 1 кг в кожному пакеті;

- близько 13 кг пелету, які поміщено до білого мішка з біркою під №2;

- журнал «Учета тепловой энергии`жовтого кольору на 32 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 320, 400,450,500) на 8 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 950, 1250) на 8 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 500) на 8 арк.;

- чек почтового відправлення «Нова пошта» з написом 2153 від 30.05.2018 з написом відправник «ТЕПЛОНИК» на 1 арк.;

- змінний графік роботи машиністів (кочегарів) на грудень 2017 на 1 арк.;

- акт фіксації витоку теплоносія в теплових мережах від 15.11.2017 на 1 арк.;

- лист відповідь ТОВ «ТЕПЛОНИК» за вих.50 від 20.02.2018 на 1 арк.;

- змінний графік роботи машиністів (кочегарів) на березень 2018 на 1 арк.; які поміщено до спец пакету №4393039;

- системний блок LG білого кольору, модель материнської плати ASUS із номером 001D6075E938, з інформацією щодо ТОВ «ТЕПЛОНИК» та роботи котельні, який поміщено до картонної коробки з біркою під №1.

Визначити місце зберігання вилучених речей та документів в СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначені речі та документи відповідають критеріям речових доказів зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки - є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони необхідні для забезпечення їх збереження як речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних, економічних та інших експертиз, а також мають суттєве значення для розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000367 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з включенням до складу групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ТЕПЛОНИК» здійснює виготовлення теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та використовує в якості палива паливні палети з лушпиння соняшника, які належать до альтернативних видів палива. На підставі Закону України «Про теплопостачання» №28 від 2005 р., внесених до нього змін щодо стимулювання виробництва теплової енергії з альтернативних джерел енергії за №1959 від 21.03.2017 року, тарифи на теплову енергію для суб`єктів господарювання що здійснюють її виробництво для потреб установ, що фінансуються бюджетом, встановлюється на рівні 90% середьнозважувального тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу.

На момент подачі документів керівництвом ТОВ «ТЕПЛОНИК» до відділу формування ціни департаменту економічного розвитку Миколаївської міської ради, середньо зважувальний тариф на теплову енергію вироблену з використанням природного газу в Миколаївській області, затверджений Головою Держенергоефективності України від 25.09.2017 для установ та організацій що фінансуються з державного чи місцевого бюджету становить 1255,53 грн./1Гкл.

Окрім цього, оперативним шляхом встановлено, що керівництво ТОВ «ТЕПЛОНИК» надало до департаменту економічного розвитку Миколаївської міської ради завідомо неправдиву інформацію необхідну для затвердження тарифів на постачання теплової енергії, а саме в витратній частині палива зазначили вугілля кам`яне, хоча фактично користувався паливними палетами з лушпиння соняшника, що відноситься до альтернативних видів палива.

Згідно рішення виконавчого комітету ММР № 1027 від 19.12.2017 тариф на теплову енергію для ТОВ «ТЕПЛОНИК» становить 1572,68 грн./1 Гкл.

При цьому встановлено, що згідно Закону України «Про альтернативні види палив» №1391-14 від 14.01.2000 до альтернативних видів твердого палива належить продукція та відходи сільського господарства (рослинництва і тваринництва), а також гранули, брикети, деревне вугілля та вуглиста речовина, вироблені з цієї продукції та відходів, що використовується як паливо.

Також, між ТОВ «ТЕПЛОНИК» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва було укладено договір «про закупівлю теплової енергії» №185 від 29.12.2017 з зазначенням тарифу 1572.68 на загальну суму 7 234 328 грн.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «ТЕПЛОНИК» під час формування тарифу на теплову енергію шляхом зазначення завідомо неправдивої інформації про вид палива, а саме не вказали лушпиння соняшника, що відноситься до альтернативного виду палива, збільшили витратну частину на паливо при виробленні теплової енергії. Тим самим здійснили та здійснюють привласнення грошових коштів перерахованих від державних установ, та зазначені витрати дають змогу на підняття обґрунтування тарифів при затвердження територіальними громадами на постачання теплової енергії державним установам, тим самим наносяться збитки державі.

Факт постачання палетів з лушпиння соняшника та інші обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5

31.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено наступні речі та документи:

- 3 зразки пелету, які поміщено до спец пакетів №№4393038, 4393036, 4393037, близько 1 кг в кожному пакеті;

- близько 13 кг пелету, які поміщено до білого мішка з біркою під №2;

- журнал «Учета тепловой энергии`жовтого кольору на 32 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 320, 400,450,500) на 8 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 950, 1250) на 8 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 500) на 8 арк.;

- чек почтового відправлення «Нова пошта» з написом 2153 від 30.05.2018 з написом відправник «ТЕПЛОНИК» на 1 арк.;

- змінний графік роботи машиністів (кочегарів) на грудень 2017 на 1 арк.;

- акт фіксації витоку теплоносія в теплових мережах від 15.11.2017 на 1 арк.;

- лист відповідь ТОВ «ТЕПЛОНИК» за вих.50 від 20.02.2018 на 1 арк.;

- змінний графік роботи машиністів (кочегарів) на березень 2018 на 1 арк.; які поміщено до спец пакету №4393039;

- системний блок LG білого кольору, модель материнської плати ASUS із номером 001D6075E938, з інформацією щодо ТОВ «ТЕПЛОНИК» та роботи котельні, який поміщено до картонної коробки з біркою під №1.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 31.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

- 3 зразки пелету, які поміщено до спец пакетів №№4393038, 4393036, 4393037, близько 1 кг в кожному пакеті;

- близько 13 кг пелету, які поміщено до білого мішка з біркою під №2;

- журнал «Учета тепловой энергии`жовтого кольору на 32 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 320, 400,450,500) на 8 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 950, 1250) на 8 арк.;

- технічний паспорт на котел моделі «KALVIS» ТУУ 28.2-2:2009 (маркування 500) на 8 арк.;

- чек почтового відправлення «Нова пошта» з написом 2153 від 30.05.2018 з написом відправник «ТЕПЛОНИК» на 1 арк.;

- змінний графік роботи машиністів (кочегарів) на грудень 2017 на 1 арк.;

- акт фіксації витоку теплоносія в теплових мережах від 15.11.2017 на 1 арк.;

- лист відповідь ТОВ «ТЕПЛОНИК» за вих.50 від 20.02.2018 на 1 арк.;

- змінний графік роботи машиністів (кочегарів) на березень 2018 на 1 арк.; які поміщено до спец пакету №4393039;

- системний блок LG білого кольору, модель материнської плати ASUS із номером 001D6075E938, з інформацією щодо ТОВ «ТЕПЛОНИК» та роботи котельні, який поміщено до картонної коробки з біркою під №1.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - СУ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1