Справа № 462/2989/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження кримінальному провадженні №0003158 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
23 травня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003158 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

31 травня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

31 травня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

02 липня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні прокурори просили об`єднати кримінальні провадження, призначити судовий розгляд, оскільки вважають, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справ, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім того, ОСОБА_5 , просив суд про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має можливості залучити такого самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання справ та можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дані кримінальні провадження підсудні Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальних провадженнь немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для об`єднання та призначення даних кримінальних проваджень до судового розгляду. Крім того підлягає до задоволення, клопотання обвинуваченого, про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має можливості залучити такого самостійно.
Керуючись ст. 20, 48, 49, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0003158 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з кримінальноми провадження відносно ОСОБА_5 : №0001709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, №0001822 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України №0004586 за ознаками кримінального правопорушення, переобученного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши їм номер 462/2989/18.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 КК України, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України., призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 10 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити ОСОБА_5 для здійснення його захисту по данній справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в призначеному судовому засіданні. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(суддя). З оригіналом згідно.

Суддя