Справа №-613/1242/18 Провадження №-1-кс/613/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000382 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка їх ступінь тяжкості. Які їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи чи від падіння ? Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю ? Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися ? Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , від падіння з дитячої гірки висотою 1м.?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що вихователь Горківського дитячого садка 23.07.2018 року близько 16.00 год. неналежно виконував свої обов`язки внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23 липня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази про те, що 23.07.2018 року близько 14.00 год. їй зателефонувала кухарка Горківського дитячого садка «Сонечко» та повідомила, що її син ОСОБА_4 впав з гірки та території садка та отримав тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 відразу побігла до садка та побачила свого сина у якого був відкритий перелом руки, після чого ОСОБА_4 було доставлено до Богодухівської ЦРЛ. При огляді гірки з якої впав ОСОБА_4 було встановлено, що її висота становить 1 м.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Богодухів пл. Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка їх ступінь тяжкості.

2). Які їх характер, локалізація, механізм утворення.

3). Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4). Від чого саме утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , від ударів сторонньої особи чи від падіння ?

5). Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені власноручно, а також при падінні з висоти зросту на землю ?

6). Від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , та з якою силою вони наносилися ?

7). Чи міг отримати вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , від падіння з дитячої гірки висотою 1м.?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1