Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/3090/18
Провадження № 1-кс/554/6718/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001280 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2018 близько 11-ї години 30 хвилин біля буд. № 19 по вул. Гоголя у м. Полтаві, рухаючись від вул. Небесної Сотні у напрямку вул. Соборності, біля правого краю проїзної частини здійснив тимчасову зупинку автомобіль TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, не переконавшись у безпечності своїх дій та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, відчинив передні ліві двері керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого велосипед під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Гоголя у м. Полтаві, рухаючись від вул. Небесної Сотні у напрямку вул. Соборності скоїв наїзд на відчинені двері автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої ЧМТ, перелому склепіння та основи черепу, забою головного мозку середнього ступеню, після травматичного САК.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні наступних обставин: чи вбачаються в діях водія автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди; чи мала водій автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду велосипедом під керуванням ОСОБА_5 на автомобіль TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Враховуючи те, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі автотехніки.

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню №0001280 від 26.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2.Чи мала водій автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду велосипедом під керуванням ОСОБА_5 на автомобіль TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

3.Чи вбачаються в діях велосипедиста ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2018);

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе, для одного напрямку руху, загальною шириною 9,3 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2018 та план-схеми до нього);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2018 та план-схеми до нього);

?Зона дії дорожніх знаків 3.35 «Стоянку заборонено» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2018);

?ДТП сталася без гальмування передньою частиною велосипеда з внутрішньою поверхнею лівих передніх дверей автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 23.04.2018, протоколу огляду автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 від 26.04.2018, протоколу огляду велосипеда від 13.07.2018, протоколу перегляду відеозапису від 26.04.2018);

?Напрям руху велосипедиста: в попутному напрямку з автомобілем TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у нерухомому стані біля правого краю проїзної частини (згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , пояснення водія ОСОБА_4 , протоколу перегляду відеозапису від 26.04.2018);

?Інтервал між віссю велосипеда під керуванням ОСОБА_5 та лівою боковою поверхнею кузова автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 : 1,0 м (згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , протоколу перегляду відеозапису від 26.04.2018);

?Час з моменту початку процесу відчинення водієм ОСОБА_4 лівих передніх дверей автомобіля до наїзду велосипедом 0,75 с (згідно протоколу перегляду відеозапису від 26.04.2018);

?Швидкість велосипеда під керуванням ОСОБА_5 15 км/год (згідно показань потерпілого ОСОБА_5 );

?Швидкість автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 перебував у нерухомому стані (згідно пояснення водія ОСОБА_4 , протоколу перегляду відеозапису від 26.04.2018);

?Технічний стан автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 : технічно справний;

?Технічний стан велосипеда: технічно справний;

?Завантаження автомобіля TOYOTA Camry д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;

?Завантаження велосипеда: без навантаження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0001280.

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0001280 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1