пр. № 1-кс/759/3478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретяря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004992 від 21.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 20.06.2018 до чергової частини Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, надійшло повідомлення лікаря патологоанатома Київської міської клінічної лікарні №5 ОСОБА_4 , про виявлені тілесні ушкодження на тілі померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення розтину тіла вказаного померлого чоловіка.
20.06.2018 труп ОСОБА_5 направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.
У відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , та складено повідомлення, де зазначена причина смерті: закрита черепно-мозкова травма, яка відноситься до категорії насильницької смерті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0004992 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

- Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?

- Коли настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка причина смерті?

- Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і кожним із виявлених в нього тілесними ушкодженнями?

- Яка давність виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

- Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?

- Скільки часу прожив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

- На які захворювання при житті хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи не вплинули вони на його смерть?

Для дослідження експертам направити

-копію повідомлення

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0004992 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :