Справа № 357/8137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду, подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:
05.04.1993 року за ст. 143 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 року) до 1-го року позбавлення волі. Звільнена 15.01.1994 року по відбуттю строку покарання;
27.10.1995 року за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч.2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнена 29.07.1998 року по відбуттю строку покарання;
11.01.2000 року за ст. 229-6 ч.1, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 ти місяців позбавлення волі. Звільнена 16.06.2000 року згідно Закону України «Про амністію»;
01.03.2001 року за ст. 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1-го року позбавлення волі. Звільнена 13.12.2001 року по відбуттю строку покарання;
12.12.2003 року за ст. 309 ч.2, ст. 75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
21.09.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі;
22.09.2005 року за ст. 309 ч. 2, ст. 71 К України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнена 05.07.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 28 днів;
29.01.2008 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнена 28.01.2011 року по відбуттю строку покарання;
16.03.2012 року за ст. 309 ч.1 УКК України до 3-х місяців арешту. Звільнена 14.06.2012 року по відбуттю строку покарання.
28.01.2014 року за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження здійснення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 до шести місяців, посилаючись на те, що остання під час адміністративного нагляду порушувала встановлені відносно неї обмеження, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим є підстави вважати, що остання не стала на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів.
Заслухавши доводи представника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, піднаглядної ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В суді встановлено, що відносно ОСОБА_4 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2016 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження.
26.01.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення встановлених до неї обмежень, а саме на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2018 року; від 06.06.2018 року; за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судима, зокрема за скоєння кримінальних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, а також схильна до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про систематичність та не бажання її ставати на шлях виправлення, а також враховуючи характер порушення правил адміністративного нагляду, суд вважає, що остання залишається бути суспільно небезпечною і потребує контролю з боку органів поліції, в звязку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і застосувати до неї обмеження:
- заборону виходу із свого помешкання з 21 години по 05 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста м. Біла Церква Київської області без дозволу поліції;
- заборону перебування в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив;
- зобовязати 1, 2, 3 та 4 суботу кожного місяця зявлятись на реєстраційну відмітку до відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А в період часу з 09.00 години до 11.00 години.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1