Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/5478/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, 03 червня 2018 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03 червня 2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_4 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення спини в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення черевної порожнини, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де внаслідок отриманих ушкоджень помер.

03 червня 2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.04 червня 2018 року прокурором подальше проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.

29 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , із якого вбачається, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення та по можливих шляхах підходу-відходу особи, яка причетна до його вчинення, проведено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме:об`їзна дорога «Самбір-Ралівка»
ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »53911922, 927, 1132, 1136, 1242, 1246, 2325, 4597, 21132

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 03.06.2018 по 23:59 год. 03.06.2018, щодо з`єднання абонентів та терміналів, які працювали в зоні дії даних базових станцій, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вказані відомості можуть надати інформацію про особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти інформацією про обставини його вчинення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинець міг мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.Крім цього, неможливо отримати відомості в інший спосіб. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, суспільний резонанс та неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 03.06.2018 по 23:59:59 год. 03.06.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних базових станцій: LAC: 53911; CID: 922, 927, 1132, 1136, 1242, 1246, 2325, 4597, 21132.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З рапорту оперативного працівника ОСОБА_6 , вбачається, що на місці вчинення даного кримінального правопорушення та по можливих шляхах підходу-відходу особи, яка причетна до його вчинення, проведено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме:об`їзна дорога «Самбір-Ралівка»
ОператорLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »53911922, 927, 1132, 1136, 1242, 1246, 2325, 4597, 21132

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані відомості можуть надати інформацію про особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або може володіти інформацією про обставини його вчинення, оскільки під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, та по ймовірних шляхах підходу/відходу злочинець міг мати із собою мобільний термінал та використовувати його до та після вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Водночас дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові), процесуальні дії та негласні слідчі (розшукові) дії.Крім цього, неможливо отримати відомості в інший спосіб.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 задовольнити .
1.Надатислідчому криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчим СУ ГУНП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; оперативним працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань), а у випадку тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку - з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення), що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 а саме інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 03.06.2018 по 23:59:59 год. 03.06.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних базових станцій: LAC: 53911; CID: 922, 927, 1132, 1136, 1242, 1246, 2325, 4597, 21132 з наступними відомостями:

1)Адреса розташування базової станції.

2)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3)Дата, час та тривалість з`єднання.

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6)З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7)За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

8)Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 11.08.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1