У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Справа № 608/1742/18
Номер провадження1-кс/608/804/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000374 від 28 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у період часу з 09:40 годин 27 серпня 2018 року по 08:00 годин 28 серпня 2018 року спів жителька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Асус», чорного кольору, який знаходився по місцю їхнього спільного проживання у приміщенні квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 . Сума спричинених майнових збитків оцінена ОСОБА_5 у 8200 гривень.

Проведеними слідчими діями з`ясовано, що викрадений нею ноутбук разом з документами на нього ОСОБА_6 здала в один з ломбардів м. Чорткова, а потерпілий ОСОБА_5 після обіду 30 серпня 2018 року викупив вище перелічені речі з ломбарду.

05 вересня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав слідчому нище перераховані предмети: 1) вище вказаний ноутбук; 2) три чеки про оплату його вартості в магазині «Комп`ютерний Всесвіт», де він був придбаний; 3) один чек про викуп даного ноутбука з ломбарду; 4) сертифікат про надання послуг по програмі «Пакет Додатковий Сервіс» на 1-му аркуші.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом (у вказаному випадку це вище згаданий ноутбук марки «Асус», чорного кольору), а також предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивченням змісту наданих ОСОБА_5 документів встановлено, що вони підтверджують той факт, що саме він 12 серпня 2018 року купив ноутбук марки «Асус», чорного кольору, в магазині «Комп`ютерний Всесвіт», а 30 серпня 2018 року викупив його в ломбарді. Зафіксовані у цих документах відомості доказують, хто є власником викраденого ноутбука і за яку ціну він був придбаний, тобто доводять ті обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до вимог ст. 98 ч.1 КПК України, мають значення речових доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на добровільно видані ОСОБА_5 речі.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. У майбутньому потерпілий ОСОБА_5 , який є власником цих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даних речових доказів, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності. клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на нижче перелічені речі, які 05 вересня 2018 року добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 і які належать йому, а саме:

1)один ноутбук марки «Асус», чорного кольору;

2)сертифікат про надання послуг по програмі «Пакет Додатковий Сервіс» від 12 серпня 2018 року на 1-му аркуші;

3)чек з магазину «Комп`ютерний Всесвіт» на 1-му аркуші на суму 8270 гривень;

4)чек з магазину «Комп`ютерний Всесвіт» на 1-му аркуші на суму 165-ть гривень від 12.08.2018 року;

5)чек № 92 про оплату грошей в сумі 8270 гривень від 12 серпня 2018 року на 1-му аркуші у «Приват Банку»;

6)чек № 1680 на 1-му аркуші від 30 серпня 2018 року на суму 3573,5 гривень з Чортківського відділення № 90 ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім»».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/ Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000374 від 28 серпня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили «____»________________ 201__ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»________________201__р.

Секретар: