Справа№ 693/77/18
Провадження № 1-кс/693/51/18
УХВАЛА

04.05.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000028 від 20.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про відвід слідчого Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , у зв`язку із існуванням, на думку заявника, обставин, при яких слідчий не має право брати участь у розгляді справи.
Заявник посилається на те, що 20.01.2018 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000028 в Жашківському ВП УВП ГУНП в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке веде слідчий ОСОБА_5 .
Вказала, що дії слідчого викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості та вважає, що даний слідчий не має право брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, так як він відмовляється співпрацювати із потерпілою стороною, на зустріч не з`являється, телефонні дзвінки залишаються без відповіді, ознайомитися із документами не можливо, отже такі дії, на думку заявника, дають підстави стверджувати про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000028 від 20.01.2018 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву про відвід слідчого та пояснила, що вона є свідком у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 не зявився, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За приписами ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК встановлено, заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути мотивований.
Усі відводи, крім відводів слідчому судді, суду, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, як передбачено ч. 2 ст. 81 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 66 КПК України, свідок має право: 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується; 2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу; 3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню; 4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача; 5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті; 6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань; 7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження; 8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 9) заявляти відвід перекладачу.
Тобто свідок має право заявляти відвід тільки перекладачу, який бере участь у кримінальному провадженні, а оскільки ОСОБА_3 є свідком в кримінальному провадженні № 0000028 від 20.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому вона не має права заявляти відвід слідчому слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 С
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40, 66, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні 0000028 від 20.01.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1