Справа № 383/380/18
Номер провадження 1-кс/383/72/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000161 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000161 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. біля будівлі сільської ради с. Верхньоінгульське Бобринецького району, він бачив в руках громадянина ОСОБА_6 предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме обріз мисливської гладкоствольної рушниці довжиною близько 20-25 см.

За вказаним фактом 21.04.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.05.2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 та яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 було проведено обшук. В ході обшуку ОСОБА_8 заявив, що має предмет, схожий на вогнепальну зброю, саморобного виготовлення. Вказаний предмет ОСОБА_8 поклав на лавку біля господарської будівлі, де його було оглянуто та вилучено. В подальшому вищевказаний предмет було поміщено та упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція» за № 0004070.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити запитання:

1. Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет?

2. Чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» у кримінальному провадженні № 0000161 від 21.04.2018 року з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет?

2. Чи придатний до стрільби наданий на дослідження предмет?

Для дослідження експертам надати предмет, схожий на вогнепальну зброю, саморобного виготовлення, який упаковано до спеціального пакету з написом «Національна поліція» за № 0004070.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1