ЄУН № 336/3743/16-к
пр. № 1-кс/336/1439/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань та неповідомлення про результати розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що виразилась у не розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_4 у встановлений КПК у строк та неповідомленні ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, вказуючи, що являється потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України, яке перебувало у провадженні слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 2, 5, 8 серпня 2018 року він звертався до слідчого з кількома клопотаннями про проведення слідчих дій, однак, його не було повідомлено про результати їх розгляду, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до суду.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що в матеріалах кримінального провадження клопотання ОСОБА_4 відсутні, слідчий ОСОБА_5 наразі звільнена з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а кримінальне провадження ще не передано до провадження іншого слідчого.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

З доданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_4 звертався 02, 05, 08 серпня 2018 року до слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з наступними клопотаннями про допит свідків, повідомлення про орієнтовний строк закінчення досудового розслідування, про призначення експертизи, складення обвинувального висновку, надання інформації, надіслання запитів, про долучення документів, тощо.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Стаття 304 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Проаналізувавши пояснення скаржника та прокурора. Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, в яких відсутні скарги, натомість як ОСОБА_4 надані копії скарг з вхідним штемпелем Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя дійшла висновку про те, що слідчим у кримінальному провадженні допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотань ОСОБА_4 та не повідомленні ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотань.

Водночас, враховуючи, що зі слів прокурора, слідчий ОСОБА_5 на цей час не працює в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а кримінальне провадження не передано іншому слідчому, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а слідчого, якому доручено досудове розслідування у кримінальному провадженні, належить зобов`язати клопотання ОСОБА_4 від 02.08.2018 року, від. 05.08.2018 року, від 089.08.2018 року та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань та неповідомлення про результати розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003335 від 08.08.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 02.08.2018 року, від 05.08.2018 року, від 08.08.2018 року та сповістити ОСОБА_4 про результати розгляду клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1