У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, надано дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 або іншій уповноваженій особі за її дорученням на тимчасовий доступ та вилучення документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи засідання тендерного комітету від 18.10.2017 року, договір підряду №1/10/17 від 19.10.2017 року з додатковими угодами, акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту « Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Лесі Українки в смт.Смига Дубенського району» з розрахунками загальновиробничих витрат, відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до вказаних актів, договір підряду №2/10/17 від 19.10.2017 року з додатковими угодами, акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Молодіжна в с.Миньківці Дубенського району» з розрахунками загальноворобничих витрат, відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до вказаних актів, дефектні акти, протоколи погодження договірної ціни за вказаними договорами підряду, графіки виконання робіт, графіки оплати, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення за виконані роботи, паспорта на асфальтобетон по вказаних об`єктах, документи, що подавалися підрядником для підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використовувалися під час виконання робіт, договора про здійснення авторського та технічного нагляду на вказаних об`єктах, акти виконаних робіт та платіжні доручення, переписка між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).
В поданій апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 07 травня 2018 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ відмовити. В обгрунтування своїх вимог апелянт доводить , що внаслідок надання дозволу на вилучення оригіналів документів , які мають відношення до виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх повноважень в частині забезпечення благоустрою та будівництва /реконструкції автомобільних доріг місцевого значення, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавляєтьсяч можливості здійснювати свою діяльність.
Перевіривши апеляційну скаргу , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Так , відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Документи, на надання тимчасового доступу яких надав дозвіл слідчий суддя, а саме: протоколи засідання тендерного комітету від 18.10.2017 року, договір підряду №1/10/17 від 19.10.2017 року з додатковими угодами, акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту « Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Лесі Українки в смт.Смига Дубенського району» з розрахунками загальновиробничих витрат, відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до вказаних актів, договір підряду №2/10/17 від 19.10.2017 року з додатковими угодами, акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Молодіжна в с.Миньківці Дубенського району» з розрахунками загальноворобничих витрат, відомостями ресурсів, довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат до вказаних актів, дефектні акти, протоколи погодження договірної ціни за вказаними договорами підряду, графіки виконання робіт, графіки оплати, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення за виконані роботи, паспорта на асфальтобетон по вказаних об`єктах, документи, що подавалися підрядником для підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що використовувалися під час виконання робіт, договора про здійснення авторського та технічного нагляду на вказаних об`єктах, акти виконаних робіт та платіжні доручення, переписка між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Отже , ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині виконання будівельних робіт по об`єктах « Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Лесі Українки в смт.Смига Дубенського району» , «Капітальний ремонт проїжджої частини вул.Молодіжна в с.Миньківці Дубенського району» та взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Копії ухвали надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1