Справа № 456/3549/18
Провадження № 1-кс/456/1051/2018
УХВАЛА

про закриття провадження

"18" вересня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000580 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце слухання скарги. Представником заявника ОСОБА_6 подано до суду заяву, у якій така просить закрити провадження по їх скарзі на постанову слідчого Стрийського ВП про закриття кримінального провадження, оскільки заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 21.04.2018р..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Однак, клопотала про розгляд справи у її відсутність, оскільки зайнята у іншому судовому процесі. Крім того, вказує, що постанова про закриття провадження скасована та слідчим проводяться слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ст.303 КПК України можуть бути оскаржені під час досудового : розслідування рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 305 ч.2 КПК України та п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ОСОБА_5 від 21.04.2018р., а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1