Справа №590/892/18
Провадження №1-кс/590/205/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000194 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000194 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, встановлено, що в 17.07.2018 року в період часу з 08-30 годин по 09-00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , викрала велосипед, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн..

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_5 показала, що в період часу 08-30 години 09-00 години 17.07.2018 невстановлена особа викрала її велосипед марки «Ардіс», який вона залишила біля будинку АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, викрала велосипед марки «Ардіс» відкритого типу, чорно-синього кольору, знаходився у робочому стані, придбаний у 2008 році, оцінений власником у 2000 грн., іншими даними потерпілий не володіє.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, заступник начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 просив суд призначити судову товарознавчу експертизу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчу експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000194 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000194 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області, на вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна ОСОБА_5 , станом на 17.07.2018 року, а саме: велосипеду марки «Ардіс» відкритого типу, чорно-синього кольору, знаходився у робочому стані, придбаний у 2008 році, оцінений власником у 2000 грн., іншими даними потерпілий не володіє.

Оцінити майно як не представлене, по наданим матеріалам.
Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.
Копію даної ухвали направити експерту НДЕКЦ МВС України в Сумській області для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1