Справа № 510/1841/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6., 9.1, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1 у кримінальному провадженні № №000391 від 21.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.09.2018р. до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 із відомостями про те, що ним спільно із іншими працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Ренійського районного суду від 17.09.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 в житловій кімнаті зверху меблевої стінки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з зображенням квитка, в якому знаходився прозорий пакет, всередині якого знаходилось насіння, що по зовнішнім ознакам нагадує насіння рослини роду коноплі загальною вагою приблизно 400 гр., які придбав та зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлене насіння було опечатано в пакет № 1.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018р. за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

?чи являються надані на дослідження насіння рослини роди коноплі?

?чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага, обсяг?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6.,9.1, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 000391 від 21.09.2018 р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за спеціальністю 8.6; 9.1 проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?чи являються надані на дослідження насіння рослини роди коноплі?

?чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага, обсяг?

4. Для дослідження експертам надати:

- експертний пакет № 1 паперовий бежевого кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет ззображенням квитка рожевого кольору, в якому знаходиться прозорий пакет, всередині якого знаходиться насіння, що по зовнішнім ознакам нагадує насіння рослини роду коноплі загальною вагою приблизно 400 гр., які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 21.09.2018р. у ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

5. Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження.

6. Для проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

7. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1