Справа 562/3550/18
У Х В А Л А

іменем України

28.09.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,-
в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 26 вересня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 25 вересня 2018 року у вечірню пору доби, невідома особа чоловічої статті, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , через вікно проникла до її будинку, після чого напала на ОСОБА_4 нанісши при цьому для неї тілесні ушкодження у вигляді забою та осаднення голови і рук.
26.09.2018 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: зішкріб речовини бурого кольору з підвіконника, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано відтиском печатку «Для пакетів №204, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції» та контрольний змив до нього, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано відтиском печатку «Для пакетів №204, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції», зішкріб речовини бурого кольору з дверей кімнати № 2, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано відтиском печатку «Для пакетів №204, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції» та контрольний змив до нього, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано відтиском печатку «Для пакетів №204, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції», вирізка з підодіяльника з речовиною бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України №0033251», вирізка з тюлі з речовиною бурого кольору яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України №0033252», вирізка з простинні з речовиною бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України №0033250».

Відповідно до постанови прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було відібрано зразки венозної крові із передпліччя лівої руки, яка поміщено до медичного шприца об`ємом 5 мл., який упаковано у поліетиленовий пакет «типу файл», горловина якого обмотана ниткою, кінці якої склеєно биркою із відтиском печатки «Для пакетів №204, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції».

Т.в.о. заступника Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Т.в.о. заступника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи задовільнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1)Чи є на наданих на експертизу об`єктах кров людини?

2)Якщо так, то яка її групова належність?

3)Чи може кров виявлена на наданих об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .?

Для дослідження експерту надати:

1)вирізка з підодіяльника з речовиною бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України №0033251»

2)вирізка з тюлі з речовиною бурого кольору яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України №0033252»

3)вирізка з простинні з речовиною бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України №0033250».
4)зразки венозної крові потерпілої ОСОБА_6 , 1928 р.н., яка поміщено до медичного шприца об`ємом 5 мл., який упаковано у поліетиленовий пакет «типу файл», горловина якого обмотана ниткою, кінці якої склеєно биркою із відтиском печатки «Для пакетів №204, Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції».

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1