Справа № 592/4714/18
Провадження № 1-кс/592/2235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001281 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2018 року, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , користуючись тим, що власник заснув, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав системний блок «Packard Bell», монітор «Bilinear» та провідну мишку, чим спричинив матеріальний збиток на заявлену суму 3000 грн.. У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , викрав наступне майно: системний блок «Packard Bell», вартість комплектуючих якого, відповідно до довідки №6815 від 17.04.2018 року становить: 1)Samsung DVD-ROM SH-D162D/BEWE 70 грн.; 2)Samsung DDR2 RAM PC2-6400U-666-12-ZZ 800 Mhz.,CL6 1Rx8 DIMM M378T2863DZS-CF7 1GB 100 грн.; 3)Kingston 1 GB DDR2 800 MHz (KVR800D2N5/1G) 110 грн.; 4)HDD 3,5» Samsung SP0411N 40 Gb IDE 150 грн.; 5)IBOX Switching Power Supply 350W 330U (ATX12V P4) 175 грн.; 6)материнська плата MSI G31M3-L V2 320 грн.; 7)процесор AMD Athlon 64 X2 5000+ - 130 грн.; 8)відеокарта Gigabyte GV-RX24P256H 400 грн.; 9)картрідер GO-C81LAR 8 in 1 90 грн.; 10)корпус ПК Packard Bell 150 грн. Загальна вартість 1695 грн.; монітор «Bilinear» модель 10 15 55 (11 15 16); провідна мишка Sven rx 112; клавіатура Maxtro KB-111-U. Комп`ютерний комплекс придбаний у 2014 році, таким що був у використанні за 5000 грн. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)яка вартість викраденого майна, а саме:

-системного блоку «Packard Bell», з комплектуючими : 1)Samsung DVD-ROM SH-D162D/BEWE; 2)Samsung DDR2 RAM PC2-6400U-666-12-ZZ 800 Mhz.,CL6 1Rx8 DIMM M378T2863DZS-CF7 1GB; 3)Kingston 1 GB DDR2 800 MHz (KVR800D2N5/1G); 4)HDD 3,5» Samsung SP0411N 40 Gb IDE; 5)IBOX Switching Power Supply 350W 330U (ATX12V P4); 6)материнська плата MSI G31M3-L V2; 7)процесор AMD Athlon 64 X2 5000+; 8)відеокарта Gigabyte GV-RX24P256H; 9)картрідер GO-C81LAR 8 in 1; 10)корпус ПК Packard Bell;

-монітору «Bilinear» модель 10 15 55 (11 15 16);

-провідної мишки Sven rx 112;

-клавіатури Maxtro KB-111-U

на момент вчинення злочину, а саме на 23.03.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1