Справа № 520/6218/17
Провадження № 1-кп/520/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001571 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В с т а н о в и в :
В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання, був повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні, приймаючи до уваги неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, а також, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не виконано, а також враховуючи пояснення в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 при зустрічі з ним пояснив, що не збирається з`являтися до суду, тобто умисно ухиляється від явки в суд, прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 , не виконавши запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний у підготовчому судовому засіданні, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачений в суд не з`являється, виклики суду ігнорує, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, а також про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування іншого запобіжного заходу - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для його участі у розгляді клопотання про застосування до неї іншого запобіжного заходу - задовольнити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджнця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: прож.: АДРЕСА_2 ; працює на автомийці, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді клопотання про застосування до нього іншого запобіжного заходу.
Судове провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1