Справа №295/4641/18
23.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану представником третьої особи ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
Представник третьої особи ОСОБА_4 , відносно майна якої вирішувалось питання про арешт, звернувся до суду із скаргою, де зазначив, що 30.03.2018 року за наслідком проведення огляду місця події: території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки Volkswagen Transorter, номерний знак НОМЕР_1 .
Транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрації автомобіля, вилучено слідчими.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 року в задоволені клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовлено.
Посилаючись на положення ч.3 ст. 173 КПК України, яка визначає терміновість повернення особі майна, відносно якого в задоволенні клопотання про арешт відмовлено, ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу протиправною, зобов`язати повернути ОСОБА_4 як власнику автомобіля вилучене майно.
В судове засідання від 23.04.2018 року заявник не з`явився, надав заяву, де повідомив, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 року у клопотанні слідчого про накладення арешту на вилучене майно відмовлено, 23.04.2018 року Апеляційним судом Житомирської області постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги прокурора від 18.04.2018 року у зв`язку з поданням вказаної апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження та без наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
30.03.2018 року в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, що за адресою: Житомирська область та район, Сокольовський масив, вул. Яблуння, виявлено автомобіль марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 , та чавунну ванну.
Вказаний автомобіль та чавунна ванна визнані речовими доказами.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 року у клопотанні слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на майно відмовлено.
Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На день розгляду скарги слідчим не надано доказів про те, що прийняте слідчим суддею рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням згідно ст. 309 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність працівників Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого 30.03.2018 року автомобіля марки Volkswagen Transorter, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ззобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 вилучений 30.03.2018 року автомобіль марки Volkswagen Transorter, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1