Справа № 396/902/18
Провадження № 1-кс/396/370/18
УХВАЛА
про призначення судової інженернотранспортної (транспортно-трасологічної) експертизи
08.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженернотранспортної (транспортно - трасологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 на вул. Павлівській в м. Новоукраїнка, автомобіль «Daewoo Sens», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
05.04.2018 автомобіль «Daewoo Sens», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено в якості речового доказу. Зберігається автомобіль на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є підставним, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України.

08.08.2018 року заступником начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення судової інженерно транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, для з`ясування взаємного розташування транспортного засобу та пішохода відносно один одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне їх контактування, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області авто техніки, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що з`ясування взаємного розташування транспортного засобу та пішохода відносно один одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне їх контактування має істотне значення для кримінального провадження №0000300 від 05.04.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової інженернотранспортної (транспортно-трасологічної) експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000300 від 05.04.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судової інженернотранспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи.

З метою з`ясування взаємного розташування транспортного засобу та пішохода відносно один одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне їх контактування, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1