Справа № 296/4018/18
Ухвала
Іменем України
про проведення експертизи у кримінальному провадженні

03 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням і надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить провести його розгляд за його відсутності.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

29 квітня 2018 року близько 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи всередині приміщення кафе «От заката до рассвета», що знаходиться в м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 50/12 Житомирської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально прийнятим нормам та правилам поведінки, знехтувавши загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, показуючи свою зневагу до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_5 , який продовжився поза межами приміщення кафе на прилеглій території вказаного закладу. В ході конфлікту у ОСОБА_4 з хуліганських мотивів виник умисел на вбивство ОСОБА_6 , який перебував поряд з ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 дістав з кишені одягу складний ніж, тримаючи якого в лівій руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього.

29 квітня 2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, в ході вказаного конфлікту було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-медичної експертизи з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000115.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 29 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Приписами ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні наявні відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих ч.4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Встановлено, що у провадженні наявні докази свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні і при цьому для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000115, проведення якої доручає експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАВЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000115, яку доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131) або належного йому територіального підрозділу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація та характер виникнення?

- Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у вказаної особи?

- Чи могли наявні тілесні ушкодження виникнути у вказаної особи в результаті дій, на які він вказує в ході медичного огляду?

- Від дії якого травмуючого предмету могли виникнути дані тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, в тому числі з прискоренням?

У розпорядження експертів направити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1