Справа № 660/697/18
Номер провадження 1-кп/660/101/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000263 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжня, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонерка, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.06.2018 року близько 09:00 год. перебуваючи в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись випадково знайденою карткою № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , з відомим їй кодом до вказаної картки, із банкомату розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із вказаного карткового рахунку зняла грошові кошти у сумі 3600 грн., які в подальшому використала на свій власний розсуд, тим самим звернула викрадені нею грошові кошти на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю та пояснила, що у червні цього року на землі знайшла банківську картку ОСОБА_5 , який в цей час вживав алкогольні напої. Пін-код від картки їй був відомий, оскільки ОСОБА_5 ніколи його не від кого не скривав і раніше вголос говорив в магазині, у тому числі і у її присутності. Після цього винайняла машину і поїхала до смт. Нововоронцовка де з банкомату зняла кошти у сумі 3600грн. На сьогодні всі кошти потерпілому повернула. Всі обставини, викладені в обвинувальному акті, визнає, розуміє, що вчинила злочин.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася в скоєному. Погоджується з позицією прокурора на призначення їй покарання у виді штрафу, готова його сплатити. Потерпілий подав до суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі, при призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватої, раніше не судимої, притягується до кримінальної відповідальності вперше, пенсіонерки, характеризується з позитивної сторони, враховуючи думку прокурора, потерпілого, суд вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1