Справа № 592/7560/18
Провадження № 1-кс/592/3885/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення від ст.о/у УНП ГУНП в Сумській області від капітана поліції ОСОБА_4 про те, що мешканець АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 1979 р.н., за місцем мешкання може зберігати наркотичні речовини «коноплі.»

Відомості про вчинений злочин 20.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

20.06.2018 року у період часу з 20:16 год. до 22:00 год. у приміщенні господарської будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території двору який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , час огляду вище вказаної території було виявлено та вилучено наступне:

1) стебла рослинного походження у висушеному стані, з різким специфічним запахом.

2) фрагмент пластикової пляшки без днища з нашаруванням речовини бурого кольору у верхній частині пляшки.

Вказані речі вилучено, та упаковано до чинного законодавства, зокрема 1) стебла рослинного походження у висушеному стані, з різким специфічним запахом поміщено до картонної коробки №1, 2) фрагмент пластикової пляшки без днища з нашаруванням речовини бурого кольору у верхній частині пляшки поміщено до паперового конверту №2.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.06.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина зеленого кольору у висушеному стані рослинного походження, вилучена в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

- чи являється нашарування на фрагменті пластикової пляшки наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?

3. Надати на дослідження експертові: 1) картонну коробку № 1, до якої поміщено стебла рослинного походження у висушеному стані, з різким специфічним запахом, 2) паперовий конверт № 2, до якого поміщено фрагмент пластикової пляшки без днища з нашаруванням речовини бурого кольору у верхній частині пляшки.

4. Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6