справа № 439/1513/18
У Х В А Л А

про залучення експерта для проведення експертизи

05 жовтня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000457 від 02 серпня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у якому слідчий зазначає, 01.08.2018 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 09 липня 2018 року в період з 01.00 до 02.00 у потязі сполученням Івано-Франківськ-Київ під час слідування на ділянці колії станції «Броди» Львівської залізниці невстановлена слідством особа таємно викрала мобільний телефон марки «Acer 370 V». грошові кошти в сумі 700 гривень, банківські картки «Альфа Банку», «ПриватБанку» звідки зняли грошові кошти в сумі 3050 гривень. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457. 08 серпня 2018 року викрадений у потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Acer 370 V» було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000473 від 09 серпня 2018 року.

З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України, оскільки необхідно встановити, ринкову вартість бувшого у вжитку мобільного телефона марки «Acer 370 V».

З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у данному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в області товарних характеристик, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам ЛНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку викраденого мобільного телефона марки «Acer 370 V»?

Для дослідження експерту направити мобільний телефон марки «Acer 370 V» у спец пакеті № 4266353?

Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ІВ) дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05 жовтня 2018 року