Справа № 405/5067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000124 від 11.07.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 невстановлені особи заздалегідь створивши через мережу Інтернет веб ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і таким чином використовуючи електронно обчислювальну техніку, шляхом обману, під приводом продажу товару, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Навесні 2018 року у нього виникло бажання придбати велосипед. У зв`язку із чим, він став шукати об`яви про продаж велосипедів через мережу Інтернет. Так, 29.04.2018 на веб ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 знайшов об`яву про продаж велосипеду марки «Kellys Madman», вартістю 5000 грн. Для зв`язку із продавцем було зазначено наступні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Зателефонувавши за вказаними номерами, йому відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 . Під час розмови з яким, останній пояснив, що основною умовою придбання товару це здійснення переказу грошових коштів в якості авансового платежу на банківську картку. ОСОБА_5 вказав номер банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .

29.04.2018 ОСОБА_4 замовив велосипед марки «Kellys Madman» та переказав через систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки на вказаний менеджером номер банківської картки грошові кошти на суму 500 грн., в якості сплати авансового платежу. Однак на теперішній час замовленого товару він не отримав, вищевказаний сайт не працює, телефони не відповідають, гроші йому не повернуто.

Відповідно до відповіді на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №4763 від 20.07.2018 року, встановлено, що в період часу з 26.11.2013 року до 20.04.2018 на сайті «OLX.ua» користувач даного сайту неодноразово розміщував об`яви різного характеру, і вказував контактний номер НОМЕР_1 . Крім цього, встановлено, що даний користувач під час розміщення об`яв на сайті вказував додаткові абонентські номери оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено що в період часу з 16.05.2014 року до 28.04.2018 на сайті «OLX.ua» користувач даного сайту неодноразово розміщував об`яви різного характеру, і вказував контактний номер НОМЕР_2 . Крім цього, встановлено, що даний користувач під час розміщення об`яв на сайті вказував додаткові абонентські номери оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_5 .

Проведеними заходами встановлено, що володільцем вказаних в клопотанні ІР-адрес є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З наданої відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.07.2018, абоненти номерів, зокрема № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , користувались IP-адресами, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000124 від 11.07.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, відносно інформації про користувачів мережі Інтернет, які здійснювали доступ до мережі з наступних IP-адрес у вказаний час:

- НОМЕР_7 за: 2018-04-27 02:22:01, 2018-04-27 02:39:47, 2018-04-27 02:37:37, 2018-04-27 02:41:07;

- НОМЕР_8 за 2018-05-16 01:15:02;

- НОМЕР_9 за 2018-05-06 06:00:40;

- НОМЕР_10 за 2018-03-19 04:44:28;

-НОМЕР_11 за 2018-04-27 05:07:37, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, власників зазначених абонентських номерів за вказаний період, а саме:

- інформацію щодо особи, яка уклала договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання послуг доступу до мережі Інтернет за вказаними IP-адресами;

- данні про місцезнаходження пристроїв, які використовували вказаний IP-адрес у вказаний час;

- МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався доступ до мережі Інтернет за вказаний період;

- чи була здійснена оплата за користування послугами доступу до мережі Інтернет в період часу з 01.01.2018 до 01.08.2018, і яким способом була здійснена (готівка, переказ коштів з банківського рахунку чи банківської карти) вказаного користувача.

Строк дії ухвали визначити до 02.09.2018.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13