Справа №485/812/18 14.05.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до іншого суду.

З подання вбачається, що 12 травня 2018р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №1-кс/485/193/18 відносно ОСОБА_5 .

Згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири професійні судді. На теперішній час, у суді працює три професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відряджені з інших судів, ОСОБА_7 повноваження судді припинилися у зв`язку із закінченням 5-ти річного строку, на який її було призначено. Одна посада є вакантною.

На даний час суддя ОСОБА_4 перебуває з 14.05.2018р. по 16.05.2018р. у відрядженні. Суддя ОСОБА_6 перебуває з 21.05.20185р. по 17.06.2018 року у відпустці у зв`язку з навчанням в аспірантурі. Таким чином, у суді для розгляду вказаного клопотання, не вистачає потрібної кількості суддів.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 12 травня 2018р. до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою №1-кс/485/193/18 відносно ОСОБА_5 .

Згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири професійні судді. На теперішній час, у суді працює три професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відряджені з інших судів, ОСОБА_7 повноваження судді припинилися у зв`язку із закінченням 5-ти річного строку, на який її було призначено. Одна посада є вакантною.

На даний час суддя ОСОБА_4 перебуває з 14.05.2018р. по 16.05.2018р. у відрядженні. Суддя ОСОБА_6 перебуває з 21.05.20185р. по 17.06.2018 року у відпустці у зв`язку з навчанням в аспірантурі.

Таким чином, у суді для розгляду вказаного клопотання, не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигулі тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до іншого суду оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Снгіурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до іншого суду задовольнити.

Направити матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: