Справа № 431/3022/15-к
Провадження № 11-кп/782/16/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«04» травня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
з технічної фіксації - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Антрацит Луганської області, громадянин України, освіта середня, одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.260 КК України, та його виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - змінено на особисте зобов`язання та його звільнено з-під варти негайно в залі суду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Доля речовий доказ вирішена відповідно до ст.100 КПК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.260 КК України, за наступних обставин.
На початку квітня 2014 року на території Луганській області ОСОБА_10 , щодо якого розслідування проводиться у окремому кримінальному провадженні, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної «Луганської народної республіки», було створено не передбачене законами збройне формування «Козацька національна гвардія Всевеликого війська Донського імені М.І. Платова», яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, встановлення режиму військового стану, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області, зокрема у м.Антрациті, та мали загальну координацію керівництва.
В травні 2014 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 , перебуваючи в місті Антрациті Луганської області, вступив до не передбаченого законом збройного формування «Козацька національна гвардія Всевеликого війська Донського імені М.І. Платова». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обовязками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_9 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні та виконанні його цілей і завдань.
Вступивши в зазначене збройне формування, у період часу з травня 2014 року по серпень 2014 року, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 , розуміючи незаконність збройного формування, у діяльності якого він бере участь, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю та одягнутий в військовий одяг, систематично виконував накази свого безпосереднього командира, особу якого не встановлено, по здійсненню визначених йому завдань, повязаних з діяльністю не передбаченого законом збройного формування. Зокрема, у вказаний період часу він приймав участь у викрадені людей та незаконному позбавлені їх волі, у тому числі осіб, захоплених у полон під час бойових зіткнень, здійсненні контролю за їх утриманням. Крім того, використовуючи вогнепальну зброю, підтримку з боку інших членів незаконного збройного формування, особи яких не встановлено, ОСОБА_9 вчинив корисливий злочин.
Крім того, 08 червня 2014 року ОСОБА_9 , діючи в складі не передбаченого законом збройного формування, створеного ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вступив в попередню змову з невстановленими особами, з метою незаконного викрадення та позбавлення волі ОСОБА_7 , заздалегідь розробивши план вчинення злочину, викликали останнього за допомогою мобільного звязку до будівлі Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, розташованої на площі Леніна буд.№6 м.Антрацит Луганської області, що була незаконно захоплена представниками не передбаченого законом збройного формування.
08 червня 2014 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_9 разом з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого єдиного злочинного плану, маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, а саме ОСОБА_7 , з метою вчинити відносно останнього корисний злочин, знаходячись в приміщенні Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, маючи при собі автоматичну зброю, заздалегідь заготовлену для вчинення злочину, з метою здійснення психологічного впливу на потерпілого, із застосуванням до нього фізичного насилля, здійснили йому удар в спину, після чого незаконно надягли на його руки і ноги пластикові затяжки, чим позбавили його можливості здійснити дії, спрямовані на протидію їх протиправним діям, та надягли йому на голову мішок, чим спричинили ОСОБА_7 фізичні страждання, а потім, діючи проти його волі, змусили останнього залишитися в зазначеному приміщенні.
Після цього, в той же день, приблизно о 18 годині, не відмовляючись від злочинного умислу, спрямованого на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 разом з невстановленими особами, проти волі ОСОБА_7 , помістили останнього в багажник автомобіля (марку і державний номер автомобіля встановити не виявилося можливим) та незаконно перевезли останнього до м.Перевальська Луганської області де утримували останнього до 03 години 09 червня 2014 року, поки він не був звільнений іншими особами з числа представників не передбаченого законом збройного формування.
Крім того, 08 червня 2014 року, близько о 16 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи в складі не передбаченого законом збройного формування, створеного ОСОБА_10 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, діючи за попередньою змовою разом з невстановленими особами, знаходився в приміщенні будівлі Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області, розташованої на площі Леніна буд. №6 м.Антрацит Луганської області, що була незаконно захоплена представниками не передбаченого законом збройного формування, в якій незаконно, проти своє волі, утримувався ОСОБА_7 .
Після вчинення злочину ОСОБА_9 та невстановлені особи викрадене майно обернули у свою власність та розпорядилися ним на власний розсуд.
В судове засідання Апеляційного суду Луганської області, призначене на 15 лютого 2018 року, 22 березня 2018 року, 02 квітня 2018 року та 04 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце апеляційного розгляду. Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання виявляється неможливим з причин його зникнення з місця тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , його виїзду за межи території України до РФ та ухиляння обвинуваченого від явки до суду, про що свідчать надані прокурором апеляційному суду відповідні матеріали та дані у попередніх судових засіданнях пояснення захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_12 про те, що на теперішній час йому невідомо місцезнаходження його підзахисного ОСОБА_9 та ніякого зв`язку з обвинуваченим він не має.
З приводу вищевикладеного прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, з одночасним обранням відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, ухилився від явки до апеляційного суду та місце перебування обвинуваченого на теперішній час невідомо а ні стороні обвинувачення, а ні стороні захисту.
Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заявлене стороною обвинувачення клопотання, перевіривши наведенні в клопотанні прокурора доводи та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно положень частини першої та другої статті 331 цього Кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Оскаржуваним вироком суду запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - змінено на особисте зобов`язання та його звільнено з-під варти негайно в залі суду.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Згідно ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.260 КК України. Згідно наданих прокурором апеляційному суду письмових матеріалів та пояснень захисника ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка на теперішні час не підконтрольна українській владі, та згідно наданій інформації ОСОБА_9 виїхав за межі України до РФ, що унеможливлює забезпечення його виклику до залу судових засідань апеляційного суду та належного виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.
Зазначене свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 порушує покладені на нього процесуальні обов`язки після звільнення його судом з-під варти та зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території, підконтрольній українській владі, не перебуває та переховується від суду.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не може бути застосований до нього відповідно до положень ч.5 ст.176 КПК України.
Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на теперішній час апеляційному суду невідомо, останній ухиляється від суду, але його явка у судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне також оголосити обвинуваченого у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 331 та 405 КПК України, колегія суддів, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Розшук обвинуваченого ОСОБА_9 доручити працівникам ГУНП в Луганській області.
При затриманні обвинуваченому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30-днів, повідомити апеляційний суд та доставити обвинувачену до залу судових засідань Апеляційного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів,16.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Луганської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3