Справа № 296/4190/18
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.04.2017 року про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло до суду 05.05.2018 р.. Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор посилається на те, що 05 травня 2018 року закінчується строк дії раніше обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н., однак до завершення вказаного строку відсутня можливість закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 183,184 КПК України. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2018 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло, в період доби з 21 години по 08 годину наступного дня.

14 березня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було скасовано ухвалу слідчого судді від 05.03.2018 року, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000048 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Прокурор надала суду матеріали, обґрунтовуючи клопотання, з яких вбачається, що досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області від 02.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 продовжено до 02.06.2018 р..

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що 05.05.2018 р. закінчується строк дії продовженого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, однак до вказаного строку відсутня можливість закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Прокурор доводить наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України наведеними у клопотанні доказами, які вказують на можливу причетність останнього до інкримінованих йому дій. Обґрунтованість такої підозри підтверджується наявними у даному кримінальному провадженні фактичними даними та іншими доказами, підстав для визнання яких недопустимими на даний час немає.

Прокурором доведено існування ризиків, що в разі обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, він матиме змогу перешкоджати проведенню досудового розслідування, оскільки перебуваючи не під наглядом зможе вжити заходів щодо ухилення від кримінальної відповідальності; знищення речей і документів, існує ризик того, що зможе випливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши представлені суду матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного і його захисника, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Представлені захисником і підозрюваним медичні документи, які вказують на необхідність обстеження і лікування останнього, не можуть слугувати підставою для зміни підозрюваному заборони залишати житло цілодобово на нічний час, оскільки проходження підозрюваним медичного обстеження за наслідками якого отримано вказані докази під час дії такої заборони з дозволу слідчого, свідчить про те, що за умов відповідного попередження останнім слідчого у підозрюваного не виникає перешкод у отриманні належного медичного обстеження і лікування.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , як такого, що відповідає з врахуванням викладених обставин нормам ст. 194 КПК України, та гарантовано забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 24.04.2017, починаючи з моменту закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2018 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року, у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 02 червня 2018 року, а саме:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000048 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на орган національні поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1