27.06.2018 Справа № 756/8293/18
Справа № 756/8293/18
Провадження № 1-кс/756/1656/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

27 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0004986 від 24.06.2018року,
в с т а н о в и в:
26 червня 2018 року слідчий здав на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на жилетку чорного кольору та червону підкладку зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до окремого паперового конверту з пояснювальним написом, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; пару взуття чорного кольору та пару шкарпеток чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві; чоловічу сорочку в синьо-червону клітинку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до окремого паперового конверту з пояснювальним написом, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; кофту блакитного кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до окремого паперового конверту з пояснювальним написом, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які 24.06.2018 року були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3 та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004986 від 24.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до якого 23.06.2018 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, а саме у приміщенні ресторану «Арго», де в цей же час відпочивали ОСОБА_5 та його товариші ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В подальшому того ж дня за вищевказаною адресою між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з іншого виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, ОСОБА_11 дістав із внутрішньої кишені куртки металевий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «ПМ-358», який у нього на той час знаходився при собі, умисно привів в дію та здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей справа та голови зліва, від чого останній впав на підлогу та помер на місці. Таким чином, ОСОБА_11 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 року, приблизно о 23:30 год. у тому ж місці та в той самий час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (умисне вбивство двох або більше осіб).
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті вищенаведеним особам приблизно о 23:35 год., ОСОБА_4 пройшов до приміщення ресторану та перебуваючи в холі ресторану, який розташований по вул. Оболонська Набережна, 3, що у м.Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бажаючи їх настання, умисно привів в дію металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», який у нього на той час знаходився при собі та здійснив приблизно шість пострілів, в напрямок ОСОБА_6 внаслідок, яких згідно довідки КМКЛ ШМД ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, однак, свій злочинний умисел направлений на вбивство двох і більше осіб до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.
24 червня 2018 року під час огляду місця події, котрий проводився у приміщенні холу лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та вилучено: жилетку чорного кольору та червону підкладку, на жилетці на відстані 11,5 см від коміру розміщується нашивка «AutoPark», на відстані 5 см від лівої кишені розміщується пляма бурого кольору, на зовнішній частині вказаної жилетки по центру на відстані 12,5 см від коміру розміщується наскрізний отвір діаметром 1 см; джинсові штани синього кольору, на яких на відстані 8 см від нижньої частини ширинки та на лівій штанині розміщується плями бурого кольору у вигляді нашарувань, також нашарування бурого кольору розміщуються вздовж лівого зовнішнього шва лівої штанини вказаних джинсів в області коліна, також плями бурого кольору знаходяться на відстані 2,5 см від нижнього манжету передньої частини лівої штанини джинсів, також нашарування бурого кольору знаходяться із задньої сторони джинсів; пара взуття чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру, 43 розміру, із шнурками чорного кольору та написом на устілці «Карло Пазоліні», на лівому черевику в області носка міститься нашарування бурого кольору; пара шкарпеток чорного кольору. Вищевказані речі було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами понятих, слідчого, а також експерта-криміналіста, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Також у ході огляду місця події за вищевказаною адресою лікар-хірург КМКЛ ШМД ОСОБА_12 добровільно надав для вилучення предмет бронзового кольору, схожий на кулю калібру 9 мм, із пошкодженнями у вигляді насічок по-боках предмету, яку вилучив у ході операції над ОСОБА_6 . Вказаний предмет, схожий на кулю, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом, завіреного підписами понятих та слідчого, га скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
24 червня 2018 року під час огляду місця події у приміщенні ресторану «Арго», що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Оболонська набережна, 3, корп. 1, було виявлено та вилучено металеві предмети, схожі на гільзи від набоїв у кількості 8 штук; предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «386» та магазин до нього з маркуванням « НОМЕР_1 »; предмети, зовні схожі на кулі у кількості 4 штук; слід бурого кольору у формі взуття, який був видалений на ліпку стрічку. Вищевказані речі було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами понятих, слідчого, а також експерта-криміналіста, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Також у ході огляду місця події за вищевказаною адресою на сходах до підвального приміщення було виявлено та вилучено чоловічу сорочку в синьо-червону клітинку, яка просочена рідиною бурого кольору, в області спини між лопатками було виявлено отвір; кофту блакитного кольору з капюшоном, яка просочена речовиною бурого кольору, в області спини між лопатками було виявлено отвір. Вищевказані речі було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами понятих, слідчого, а також, скріплених печаткою Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві.
24 червня 2018 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, на думку слідчого, є підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 24 червня 2018 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_4 в ресторані «Агро», який розташований по вул. Оболонська Набережна, 3, в ході конфлікту зі сторонніми особами, перебуваючи у приміщенні ресторану, реалізуючи свій умисел на позбавлення життя двох і більше осіб, застосував вогнепальну зброю, вчинив при цьому всі необхідні на його думку дії, однак не довів свій умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі. 24 червня 2018 року до ЄРДР додатково внесено відомості, відповідно до яких 24 червня 2018 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні ресторану «Агро», за адресою: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 3, де також перебував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов до приміщення ресторану та перебуваючи в холі ресторану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, умисно провів в дію металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «ПМ-358», який у нього на той час знаходився при собі, та здійснив приблизно вісім пострілів в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудей зліва, від яких останній втратив свідомість, та влучив у ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудей справа та голови зліва, від яких він помер на місці.
Згідно протоколу огляду місця події від 24 червня 2018 року, котрий проводився у приміщенні холу лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Братиславська, 3, під час огляду було виявлено та вилучено: жилетку чорного кольору та червону підкладку, на жилетці на відстані 11,5 см від коміру розміщується нашивка «AutoPark», на відстані 5 см від лівої кишені розміщується пляма бурого кольору, на зовнішній частині вказаної жилетки по центру на відстані 12,5 см від коміру розміщується наскрізний отвір діаметром 1 см; джинсові штани синього кольору, на яких на відстані 8 см від нижньої частини ширинки та на лівій штанині розміщується плями бурого кольору у вигляді нашарувань, також нашарування бурого кольору розміщуються вздовж лівого зовнішнього шва лівої штанини вказаних джинсів в області коліна, також плями бурого кольору знаходяться на відстані 2,5 см від нижнього манжету передньої частини лівої штанини джинсів, також нашарування бурого кольору знаходяться із задньої сторони джинсів; пара взуття чорного кольору з матеріалу, схожого на шкіру, 43 розміру, із шнурками чорного кольору та написом на устілці «Карло Пазоліні», на лівому черевику в області носка міститься нашарування бурого кольору; пара шкарпеток чорного кольору. Вищевказані речі було поміщено до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами понятих, слідчого, а також експерта-криміналіста, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Також у ході огляду місця події за вищевказаною адресою лікар-хірург КМКЛ ШМД ОСОБА_12 добровільно надав для вилучення предмет бронзового кольору, схожий на кулю калібру 9 мм, із пошкодженнями у вигляді насічок по-боках предмету, яку вилучив у ході операції над ОСОБА_6 . Вказаний предмет, схожий на кулю, поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом, завіреного підписами понятих та слідчого, га скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно направлено поштою до Оболонського районного суду м. Києва 25 червня 2018 року, а тому строки подання такого клопотання слідчим не порушено.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий посилався на те, що таке клопотання подано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із доданих до клопотання слідчого матеріалів, злочин вчинено відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою заподіяння їм смерті, а предмети одягу, на які в клопотанні слідчий просить накласти арешт, є речовими доказами та можуть зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин на вказані у клопотання речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0004986 від 24.06.2018року задоволити.
Накласти арешт на жилетку чорного кольору та червону підкладку зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до окремого паперового конверту з пояснювальним написом, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; пару взуття чорного кольору та пару шкарпеток чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового пакету з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УГІ ГУНП у м. Києві; чоловічу сорочку в синьо-червону клітинку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до окремого паперового конверту з пояснювальним написом, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві; кофту блакитного кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до окремого паперового конверту з пояснювальним написом, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, які 24.06.2018 року були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1