Справа № 464/2644/18
пр.№ 1-кс/464/1099/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001171 від 06.04.2018 р., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 04.04.2018 р. 11.00 год. по 06.04.2018 р. 10.00 год., невідома особа, шляхом розбиття пластикового вікна квартири АДРЕСА_1 , проникла до вказаної квартири, звідки викрала грошові кошти в розмірі 1 500 грн., а також золоті вироби на суму 14 500 грн., внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 16 000 грн.

Під час огляду місця події 06.04.2018 р. було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття із табуретки на ТДП.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001171, з метою встановлення важливих обставин.
Керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 р. за № 0001171, проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи придатний до ідентифікації слід низу взуття, вилучений при огляді місця події?
2.Взуттям якого виду залишено даний слід, та які його характеристики та особливі ознаки?
Для дослідження експерту надати спец пакет НП України Головного слідчого управління №4330701, в якому знаходяться 1 фрагмент сліду низу взуття із табуретки на ТДП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1