В И Р О К
іменем України

Справа №377/213/18

Провадження №1-кп/377/41/18

18 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000062 від 04 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин.

02 квітня 2018 року, о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , по проспекту Дружби Народів, м. Славутич Київської області, побачив автобусну зупинку, що напроти магазину «ProStor», розташованого по проспекту Дружби Народів, 5 міста Славутич Київської області, та з хуліганських спонукань вирішив пошкодити скло металевої конструкції зупинки. Тоді ж, зупинивши автомобіль, на якому він їхав, ОСОБА_5 відчинив дверцята водія та вирішив пошкодити скло металевої конструкції зупинки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , не виходячи з автомобіля, перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виявилась в нахабності та пошкодженні чужого майна, простягнувши руку, здійснив один постріл з пристрою для стрільби «рогатка», що призвело до розбиття одного скла металевої конструкції зупинки, чим завдав комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» матеріального збитку.

Після цього, ОСОБА_5 , вперто не бажаючи припинити свої хуліганські дії, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила поведінки, продовжив рух на автомобілі по проспекту Дружби Народів м. Славутич, та знаходячись на автобусній зупинці, що напроти загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Славутицької міської ради Київської області, розташованої за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, 1, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка виявилась в нахабності та пошкодженні чужого майна, простягнувши руку здійснив один постріл з пристрою для стрільби «рогатка», що призвело до розбиття одного скла металевої конструкції зупинки, чим завдав комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» матеріального збитку.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» м. Славутич був завданий матеріальний збиток на загальну суму 8089 гривень 28 копійок.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст.296 КК України за ознаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).
Після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000062, між прокурором і обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості від 28 травня 2018 року, відповідно до змісту якої:
-обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Сторони узгодили міру покарання за вказаним обвинуваченням за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Потерпілий в особі свого представника надав згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
Заслухавши думку обвинуваченого, роз`яснивши йому наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку захисника, прокурора, представника потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:
-ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;
-характер і тяжкість обвинувачення;
-наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;
-наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.
Сторони погодили, що обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Речові докази за правилом ст.100 КПК України: два пакунки з рештками скла, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, необхідно знищити; два CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати відсутні.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст. 100, 314, 369-371, 373-375, 470, 472- 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 травня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000062.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 гривень.
Речові докази: два пакунки з рештками скла, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, знищити; два CD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1