Справа №: 398/821/15-к
провадження №: 1-кп/398/21/18
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання захисника обвинуваченого про надання дозволу на поїздку за кордон для лікування дитини, внесене в межах кримінального провадження № 0002034 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання дозволу на поїздку за кордон для лікування його доньки , яке мотивоване тривалим розглядом справи та необхідністю кваліфікованого лікування дитини за межами України.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що його донька страждає тяжкою хворобою і він може забезпечити її лікування за кордоном лише у період канікул. Крім того вказав, що він також потребує лікування шляхом оперативного втручання, яке можуть провести лише за кордоном.
Прокурор вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та матеріали долучені до нього суд дійшов висновку , що клопотання захисника обвинуваченого про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі держави задоволенню не підлягає, виходячи з наступного .
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2014 року було постановлено продовжити тримання під вартою ОСОБА_7 до 04 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року; визначити ОСОБА_7 розмір застави в розмірі 121 800 грн. В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного: - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; - не відлучатися з м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою по справі. Підставою продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначення розміру застави стало наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України. 25.11.2014 року застава визначена слідчим суддею була внесена на депозитний рахунок суду. Зазначена вище ухвала слідчого судді 04.12.2014 року набрала законної сили. Отже обвинувачений , відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Суд приходить до висновку, що гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого забезпечуються, зокрема, і обмеженнями щодо заборони його виїзду за межі м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду, встановленими ухвалою слідчого судді, але підстави застосування відповідного обмеження на даний час не відпали.
Мета виїзду з України не є співмірною з ризиками, які послугували для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування відносно обвинуваченого.
Крім того клопотання не конкретизовано, не вказано час та місце виїзду обвинуваченого, та не підтверджено відповідними доказами необхідність виїзду за кордон для лікування його та його доньки. Доказів того, що лікування дитини може бути здійснено лише за умови супроводження її саме обвинуваченим, також не надано.
Суд звертає увагу на ту обставину, що крім обвинуваченого вихованням та лікуванням дитини займається її мати - дружина обвинуваченого, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для того, щоб ОСОБА_8 супроводжувала доньку у поїздці за кордон з метою необхідного лікування.
Відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_7 повторно звернутися з даним клопотанням із зазначенням місця та часу виїзду обвинуваченого, із наданням суду доказів обгрунтування такого клопотання.
Керуючись ст. 372 КПК України,
Постановив :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі держави- відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді