Справа №639/3399/18
Провадження №1-кп/639/410/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №0001165 від 26.06.2018, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи вищу педагогічну освіту після закінчення у 1985 році Томського державного університету за кваліфікацією філолога, працюючи з 1995 року у виконавчих органах Харківської міської ради, та будучи призначеною на підставі розпорядження Харківського міського голови за № 3934 від 31.12.2010 на посаду начальника служби у справах дітей Новобаварського (на той час Жовтневого) району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - Служба), розташованої по вул. Полтавський шлях, 11, із збереженням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування і, здобувши значний досвід роботи у сфері здійснення захисту дітей від усіх форм фізичного, сексуального, економічного та психологічного насильства, образ, недбалого й жорстокого поводження з нею, на протязі тривалого часу, майже сім років, обіймала вказану посаду.
Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою державної установи, була достовірно обізнаною та керувалась у своїй роботі Конституцією України, актами Президента України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а також Законами України «Про попередження насильства в сім`ї», «Про охорону дитинства», «Про соціальні послуги», «Про звернення громадян», «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», «Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю», Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989, іншими нормативно-правовими актами,в тому числі й «Порядком розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення», затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства охорони здоров`я України за № 564/836/945/577 від 19.08.2014, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.09.2014 за №1105/25882, а також «Положенням про службу у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», затвердженим рішенням 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 за № 451/16 та «Посадовою інструкцією начальника служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», затвердженою 04.01.2011 в.о. директора Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
При цьому начальник служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 , здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, використовуючи здобуті знання і досвід, як службова особа державної установи, вчинила кримінальне правопорушення-злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин:
На початку вересня 2017 року ОСОБА_5 , як начальник служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, отримала офіційно зареєстроване повідомлення за №712 від 06.09.2017, направлене на її ім`я директором Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання про проведення роботи в межах компетенції з сім`єю ОСОБА_7 , посилаючись при цьому на заяву, яка надійшла до Центру від ОСОБА_8 про застосування ОСОБА_9 , співмешканцем ОСОБА_10 , фізичної сили щодо малолітньої дитини останньої.
Однак, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість добросовісно виконати свої службові обов`язки, неналежним чином віднеслась до їх виконання через несумлінне ставлення до них під час та після організованої перевірки зазначеного повідомлення щодо необхідності здійснення заходів, спрямованих на виявлення дитини, яка перебувала у складних життєвих обставинах і потребувала сторонньої допомоги, а також до вжиття заходів для забезпечення захисту її прав, свобод і законних інтересів.
Спочатку ОСОБА_5 , бажаючи діяти відповідно до вимог п.п. 4.1.7. та 4.2.2. «Положення про службу у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», вирішила організувати розгляд підлеглими їй фахівцями служби повідомлення Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Новобаварського району м. Харкова отриманого повідомлення Центру, в якому містилася інформація згідно тексту звернення заявника ОСОБА_8 від 05.09.2017 про відомі йому факти жорстокого поводження з боку ОСОБА_9 , співмешканця ОСОБА_10 , у відношенні малолітнього ОСОБА_11 .
Відразу ж після отримання вказаного повідомлення вона доручила підлеглим їй по службі ОСОБА_12 , як головному спеціалісту з питань попередження правопорушень та дотримання законодавства щодо дітей, та ОСОБА_13 , як завідуючому сектору з питань дітей-сиріт та дітей, позбавлених піклування, служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, здійснити проведення обстеження житлово-побутових умов житла сім`ї ОСОБА_10 та перевірку фактів щодо насильства, викладених у повідомленні Центру.
При цьому, зазначені фахівці служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, за результатами здійснення виходу за місцем проживання вказаної сім`ї, не перевіривши отриману інформації про вчинення фізичного насилля у відношенні малолітньої дитини з боку ОСОБА_9 , нехтуючи покладеними на них службовими обов`язками щодо виявлення, як такої дитини в сім`ї ОСОБА_7 , яка на той час потребувала соціальної, медичної, юридичної, психологічної, педагогічної та матеріальної допомоги, охорони й захисту її морального, фізичного та психологічного здоров`я, лише формально склали акт обстеження умов проживання б/н, від 08.09.2018. У зазначеному документі фахівці Служби обійшли своєю увагою факт підтвердження чи спростування щодо застосування фізичного насилля у відношенні трирічного ОСОБА_11 з боку ОСОБА_9 , співмешканця матері дитини, не згадавши про це жодним словом.
А вже саме на той час ОСОБА_9 , про якого у своїй заяві вказав ОСОБА_8 , у період з листопада 2016 року по кінець серпня 2017 року, перебуваючи за місцем сумісного проживання зі своєю сім`єю у кв. АДРЕСА_2 , діючи свідомо і навмисно, вже встиг завдавати сильних фізичних та психологічних страждань малолітньому ОСОБА_11 , з метою обмеження дитини в можливості нормального відпочинку та сну, неодноразово в присутності та з мовчазної згоди співмешканки, тобто ОСОБА_10 , у нічний час доби, застосовуючи фізичну силу, здійснював його побиття ременем, долонями рук по різним частинам тіла, а також здавлювання його шиї руками, завдаючи малолітньому потерпілому фізичного болю, а також фізичного та морального страждання.
Таким чином, ОСОБА_9 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на заподіяння сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом нанесення побоїв своєму трирічному сину, ОСОБА_11 , з метою його надуманого покарання.
Надалі, ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на застосування фізичного насильства щодо малолітньої дитини, приблизно в один із днів наприкінці серпня 2017 року, більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, за мовчазної згоди та в присутності співмешканки в нічний час доби, застосовуючи фізичне насильство, наніс трирічному ОСОБА_11 удари ногами по внутрішній поверхні лівої гомілки та по зовнішній поверхні лівої гомілки, чим спричинив потерпілому перелом обох кісток лівої гомілки, який має ознаки середнього ступеню тяжкості, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи трупу №349-Ат/17 від 24Л0.2017 та комісійної судово-медичної експертизи № 498-КЕ/2017 від 20Л2.2017.
Після цього, ОСОБА_9 також приблизно в один із днів наприкінці серпня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, в присутності та за мовчазливої згоди своєї співмешканки, у нічний час доби, застосовуючи фізичну силу, спочатку поклав малолітнього ОСОБА_11 животом на ліжко, а потім, притискаючи його лівою рукою за потилицю, наніс кулаком правої руки в хаотичному порядку декілька ударів по спині дитини. Надалі ОСОБА_9 перевернув свого сина на спину та наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в ділянку грудної клітини, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді зрощеного перелому 9-го ребра справа по середньо-пахвовій лінії та зрощеного перелому 11 -го ребра справа по лінії лопатки, які мають ознаки середньогоступеню тяжкості, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи трупу №349-Ат/17 від 24.10.2017 та комісійної судово-медичної експертизи № 498-КЕ/2017 від 20.12.2017.
Крім того, ОСОБА_9 , починаючи приблизно з кінця серпня 2017 року, діючи узгоджено з ОСОБА_10 , бажаючи заподіяти малолітньому ОСОБА_11 особливого мучення у вигляді страждань шляхом тривалого позбавлення останнього їжі, в умовах обмеження вільного пересування у зв`язку з раніше отриманими тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, умисно обмежували йому доступ до їжі. При цьому, ОСОБА_14 у зазначений вище період часу, маючи умисел, направлений на сукупне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючому у стані зовнішнього обмеження харчування малолітньому ОСОБА_11 , діючи узгоджено, в присутності співмешканки, застосовуючи фізичну силу, завдавав неодноразово руками удари, удари-стиснення в ділянку голови малолітнього потерпілого.
Однак, ОСОБА_5 , як начальник служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у свою чергу, ознайомившись з актом обстеження умов проживання б/н, від 08.09.2017, який за змістом мав явний характер формального підходу підлеглими їй по службі фахівцями до його складання, оскільки навіть були відсутні підпис одного із членів комісії, а саме ОСОБА_13 , та підпис особи, яка з ним ознайомлена, а також за відсутності будь-якої інформації про здійснення перевірки фактів про жорстоке поводження з дитиною з боку співмешканця матері дитини, діючи усвідомлено, виконала в подальшому покладені на неї службові обов`язки неналежним чином - не так, як того потребували інтереси служби, тобто неякісно, неповно, поверхово, у протиріччі з встановленим порядком.
При цьому вона, являючись службовою особою державної установи, отримавши повідомлення та звернення ОСОБА_8 від 05.09. про факти жорстокого поводження з малолітнім ОСОБА_11 , повинна була передбачити, що в результаті неналежного виконання нею своїх службових обов`язків, можуть настати тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини, але, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на їх запобігання, допустила порушення п. 4.3.4. «Положення про службу у справах дітей по/ Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», п. 8 «Посадової інструкції начальника служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», а також абзаців 3, 4 п.1 розділу III, абзаців 4, 5 п. 2 розділу III «Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення».
Так, начальник служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 , починаючи з 07 вересня 2017 року, усвідомлюючи факт порушення нею своїх службових обов`язків, не здійснила в повному обсязі заходи щодо відвідування та проведення відповідних профілактичних дій, пов`язаних з виявлення дитини, трирічного ОСОБА_11 , який перебував у складних життєвих обставинах і потребував негайно сторонньої допомоги, що обумовлено п. 4.3.4. «Положення про службу у справах дітей по Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради» не вжила всіх заходів для забезпечення, в межах компетенції, виконання законних вимог і обґрунтованих прохань заявника ОСОБА_8 щодо здійснення захисту прав, свобод і законних інтересів дитини, в даному випадку малолітнього ОСОБА_11 , передбачених п. 8 «Посадової інсірукції начальника служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради».
Крім того, у зв`язку з ситуацією, що склалася в сім`ї з малолітнім ОСОБА_11 , у відношенні якого протягом тривалого часу застосовувалося систематичне насилля, вона не організувала з іншими суб`єктами, а саме: Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, органами поліції, закладами освіти та охорони здоров`я, а також безпосередньо фахівцями Служби у справах дітей, надання невідкладної медичної (не викликали швидку допомогу), психологічної та інших видів допомоги дитині, яка постраждала від жорстокого поводження, що передбачено абзацом 3 п.1 розділ III «Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення»;
-в межах компетенції не долучилася до вжиття невідкладних заходів з ліквідації наслідків жорстокого поводження з дитиною (абзац 4 п.1 розділ III вказаного «Порядку розгляду»);
-не організувала забезпечення надання необхідної допомоги дитині, малолітньому ОСОБА_11 , який постраждав від жорстокого поводження у взаємодії з іншими суб`єктами та з урахуванням найкращих інтересів дитини, (абзац 5 п. 2 розділу III вказаного «Порядку розгляду»);
- не організувала направлення дитини, малолітнього ОСОБА_11 , який постраждав від жорстокого поводження, до закладів охорони здоров`я для обстеження стану його здоров`я, надання йому необхідної медичної допомоги, у тому числі лікування в стаціонарі, та документування фактів жорстокого поводження з ним, (абзац 6 п. 2 розділу III вказаного «Порядку розгляду»).
Наведені вище порушення службових обов`язків начальником служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 у сукупності призвели до того, що вона за відсутності будь-яких об`єктивних факторів, які б могли завадити їй сумлінно і добросовісно виконати свої службові функції та повноваження, спрямовані на організацію та участь у взаємодії з іншими службами (суб`єктами), як передбачено у п. 2 розділу І вказаного «Порядку розгляду», щодо своєчасного і невідкладного надання медичної, психологічної допомоги малолітньому ОСОБА_11 , який вже на той час в результаті систематичного побиття зазнав морального, фізичного болю та страждань, а також тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і, перебуваючи у стані аліментарної дистрофії (голоду) внаслідок зовнішнього обмеження харчування, продовжував зазнавати жорстокого поводження з боку своєї матері та її співмешканця.
Так, ОСОБА_14 , відчуваючи безкарність за раніше вчинене насилля у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_11 , після 07 вересня 2017 року, діючи узгоджено та в присутності своєї співмешканки, ОСОБА_10 , умисно обмежуючи доступ дитини до їжі протягом декількох днів, застосовуючи фізичну силу, продовжив завдавати удари руками, удари-стиснення в ділянку голови малолітнього потерпілого, внаслідок чого у нього в подальшому виникла тяжка черепно-мозкова травма.
В результаті ОСОБА_14 у групі з ОСОБА_10 у зазначений вище період часу виконали всі дії, які вважали за необхідне щодо заподіяння їх малолітньому сину, ОСОБА_11 , тяжких тілесних ушкоджень, вчинених способом, що має характер особливого мучення, і лише 26.09.2017, після того, як сусідка, ОСОБА_15 викликала бригаду швидкої медичної допомоги і потерпілого було доставлено до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з діагнозом: кома, кахексія, гіповалемія, де йому було надано адекватну кваліфіковану спеціалізовану медичну допомогу.
На час госпіталізації до медичного стаціонару трирічний ОСОБА_11 знаходився у стані критичної аліментарної кахексії (голод). Про це свідчать макроморфологічні дані, викладені вище, а також дані мікроскопії щодо фактичної відсутності жирової клітковини («виражена гіпоплазія жирової клітковини»), дистрофія та гіпоплазія внутрішніх органів, субатрофічний ентерит та коліт. Окрім того, за зміни у організмі дитини, що виникли внаслідок харчової недостатності із відповідними змінами обміну за рахунок, як енергетичної недостатності, авітамінозу, білкової недостатності та ін., свідчать зміни зубів, суглобів та кісток (карієс, набряк та деформація суглобів), хронічний гастрит, склеротичні зміни судин, фіброз підшлункової залози.
Малолітній ОСОБА_11 , не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 годині 30 хвилин помер.
Причиною смерті трирічного ОСОБА_11 стала аліментарна дистрофія (голод) внаслідок зовнішнього обмеження харчування.
Будь-яких захворювань, патологічних змін, які б могли, хоча б теоретично, внутрішньо перешкоджати процесу харчування у дитини ОСОБА_11 не виявлено.
Наявність повторних тяжких черепно-мозкових травм у дитини ОСОБА_11 погіршила й без того негативні, незворотні наслідки нестачі харчування.
В ході судово-медичного дослідження у ОСОБА_11 виявлено відсутність підшкірно-жирового шару, відсутність жирової тканини у великому сальнику та внутрішніх органах, загальний кахектичний вигляд трупа дитини.
Зважаючи на вік дитини (відсутність можливості самостійного забезпечення харчуванням та ще й в умовах обмеження вільного пересування), обмеження його доступу до їжі, вважається, як ушкодження, що потягло за собою тяжкі наслідки у вигляді розвитку аліментарної дистрофії - кахексії й керуючись п.4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р., визначити, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя^згідно з п.2.1.1. «а» та п.2.1.3 «о» даних правил.
Формування патологічних змін у дитини ОСОБА_11 внаслідок нестачі їжі відбувалося на протязі тривалого часу. За умови повного голодування через зовнішнє обмеження харчування цей термін мав складати не менш ніж 1 місяць.
Також встановлено наявність крововиливів під тверду мозкову оболонку головного мозку, які сформувалися, як мінімум, у два етапи, тобто внаслідок двох подій, термін виникнення яких обчислюється не менш ніж 3-4 тижнями та 7-10 діб. Крім того, встановлено наявність ішемічних некрозів головного мозку в стані вираженої організації. Ці зміни за давністю можуть відповідати найдавнішому з крововиливів під тверду мозкову оболонку, з тих що виявлені, як результат набряку-набубнявіння головного мозку. Виключити формування цих ішемічних уражень головного мозку внаслідок травматичної дії, що не пов`язана із формуванням давнішнього крововиливу під тверду мозкову оболонку, а виникли внаслідок прямого травматичного ушкодження головного мозку (забій головного мозку) також неможна. Виявленні мікроскопічно післяішемічні дрібні кісти більш ймовірно є віддзеркаленням наслідків набряку-набухання головного мозку, як ускладнення черепно-мозкової травми, давністю не менш ніж 7-14 діб.
Продуктивно - проліферативні зміни в м`яких оболонках головного мозку є результатом динамічних змін, пов`язаних як із крововиливами у м`які оболонки головного мозку, так і з неодноразовим механічним подразненням внаслідок післятравматичного набряку-набухання головного мозку, не виключаючи й вплив дисциркуляторних післятравматичних крововиливів у м`які мозкові оболонки головного мозку.
Зважаючи на встановлені мікро- та макроморфологічні зміни з боку головного мозку та його оболонок, комісія експертів приходить до висновків про те, що черепно-мозкові травми у дитини ОСОБА_11 сформувалися внаслідок не менш ніж 2-4 подій від впливу тупих предметів. Найближчий за часом факт травмування голови дитини ОСОБА_11 відбувся приблизно за 7-10 діб до настання смерті дитини.
Ознаки забою головного мозку, крововиливів під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, що виникли на протязі тривалого часу у різні терміни, свідчать про те, що механізми формування цих ушкоджень, могли бути різними - удар, стиснення, та ін.
Синці і садна на щоках є результатом дії тупого предмету з обмеженою площею поверхні, що травмує за механізмом удар-ковзання, удар. Наявність гнійних ран слизових оболонок обох щік в проекції названих зовнішніх ушкоджень можна розцінити як еквівалент удару, удару-стиснення в ділянку голови, внаслідок якого виникла тяжка черепно-мозкова травма у дитини ОСОБА_11 .
Зважаючи на характер після травматичних змін головного мозку та його оболонок у дитини ОСОБА_11 , кожне з ушкоджень, що привело до формування крововилив під тверду мозкову оболонку, окремо, є таким, що могло привести до набряку-набубнявіння головного мозку. Про це свідчать виявлення рентгенологічних ознак розходження сагітального шву на 6мм разом із макроморфологічним винайденням слідів вираженого вклинення мозочка у великий потиличний отвір. Цей стан є небезпечним для життя. Таким чином, відповідно до п.4.8 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995г, черепно-мозкова травма у дитини ОСОБА_11 за ступенем тяжкості (п.2.1.3. «г», п.2.1.3.«о» даних правил) має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №349- Ат/17 від 24.10.2017 та комісійної судово-медичної експертизи № 498-КЕ/2017 від 20.12.2017.
За умови своєчасного перешкоджання зовнішнім чинникам (обмеження їжі та травмування, що відбувалося на протязі тривалого часу), а також за умови своєчасного надання будь-якої медичної допомоги й відповідного харчування, смерть дитини ОСОБА_11 , як наслідок вказаних зовнішніх чинників, вплив яких відбувався на протязі місяців, не настала би, що підтверджено висновком комісійної судово-медичної експертизи № 498-КЕ/2017 від 20.12.2017.
Таким чином, начальник служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5 у період з 07 по 27 вересня 2017 року, проявляючи злочинну службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, допустила порушення п. 4.3.4. «Положення про службу у справах дітей по Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», п. 8 «Посадової інструкції начальника служби у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради», а також абзаців 3, 4 п.1 розділу III, абзаців 5, 6 п. 2 розділу III «Порядку розгляду звернень та повідомлень з приводу жорстокого поводження з дітьми або загрози його вчинення», які у своїй сукупності, перебуваючи у причинному зв`язку, призвели до спричинення тяжких наслідків у вигляді смерті малолітньої дитини, ОСОБА_11 .
26.06.2018 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 ,укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) відшкодувати судові витрати у повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 зач.2 ст.367КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарчих функцій служб у справах дітей строком на 1 (один) рік, без штрафу, із застосуванням ст.75, 76 КК України, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та зміст укладеної угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнає себе винною , відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

В даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, тобто службова недбалість, що виразилася у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки - смерті дитини.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даними про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2018 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , яка укладена по кримінальному провадженню №0001165 від 26.06.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити їй покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати керівні посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарчих функцій служб у справах дітей строком на 1 (один) рік, без штрафу.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2017 року, на майно, вилучене 27.09.2017 р. в ході обшуку службових приміщень, які належать на праві власності Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 11, та виділені для виконання покладених обов`язків службовим та посадовим особам Служби у справах дітей по Новобаварському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області.

Речові докази по кримінальному провадженню: оригінал рішення від 21.12.2016 № 451/6 про внесення змін Положення виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання, яке опечатано (на 16 аркушах) 28.12.2016 разом із оригіналом Положення про службу у справах дітей; оригінал посадової Інструкції головного спеціаліста ОСОБА_16 на 5 аркушах; оригінал посадової Інструкції начальника ОСОБА_17 та оригінал «Змін до посадової Інструкції», усього на 6 аркушах; посадової Інструкції Завідуючого сектором Слуби ОСОБА_13 на 4 аркушах; журнал реєстрації вихідної кореспонденції (07-26), розпочато 03.07.2017; журнал реєстрації звернень юридичних осіб (07-25), розпочато 03.07.2017, лист Служби до КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2»№07-26 1245/17 від 11.09.2017 щодо надання інформації про участь ОСОБА_10 у вихованні малолітніх ОСОБА_18 та ОСОБА_11 ; CD-диск СD-R, 52 х, 700 Мb 80 min - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1