№ п 1-кс/317/374/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , в.о. начальника СВ Запорізького РВП ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000867 від 19.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000867 від 19.05.2015 року, посилаючись на те, що 19.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року , якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення, до ЄРДР було внесено відомості за № 0000867 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3,115 ч.2п.1,115 ч.2 п.5, 115 ч.2 п.6,115 ч.2 п.9,115 ч.2 п.12 КК України.

Однак, 19.04.2018 року за своїм адвокатським запитом адвокат ОСОБА_4 отримала копію постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 31.12.2015 року, тому вважає що звертається до слідчого судді зі скаргою у строк, передбачений КПК України, а постанову такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим досудове розслідування проведено неповно та однобічно, фактично не було проведено жодних слідчих дій, не встановлені важливі обставини кримінального провадження, адже у матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 міститься багато доказів, які свідчать про причетність до злочинів інших осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу, просили суд її задовольнити, скасувати постанову слідчого.

В.о. начальника СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що були виконані необхідні слідчі та розшукові дії, вважав, що у задоволенні скарги треба відмовити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення слідчого та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, 19.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18.05.2015 року, якою було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення, до ЄРДР було внесено відомості за № 0000867 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3,115 ч.2п.1,115 ч.2 п.5, 115 ч.2 п.6,115 ч.2 п.9,115 ч.2 п.12 КК України.

31.12.2015 року слідчим СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слідчий у своїй постанові мотивував закриття кримінального провадження лише відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та наявністю у Комунарському районному суді м. Запоріжжя кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , зокрема за ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 12 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12 КК України.

При цьому слідчих дій у кримінальному провадженні фактично не було проведено, лише 30.06.2015 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що не вчиняв спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 жодних злочинів та показання якого не були перевірені у сукупності з іншими доказами.

Слідчим навіть не були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , не проведені інші необхідні слідчі дії (слідчі експерименти, перехресні допити, огляди, не призначені експертизи, тощо), що є неприпустимим.

Матеріали кримінального провадження містять копії процесуальних та інших документів, що були зібрані у іншому кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та у своїй постанові про закриття висновки слідчого грунтуються на підставі оцінки доказів, одержаних у іншому кримінальному провадженні та доведеності вини ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 і непричетності до вчинення злочинів інших осіб внаслідок завершення кримінального провадження відносно них та перебування його на розгляді у суді.

Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрані та не досліджені усі докази у сукупності, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що заявником (адвокатом ОСОБА_4 ) не було своєчасно отримано копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а вказану копію вона отримала лише 19.04.2018 року, тому нею не було пропущено строку для звернення до суду зі скаргою, встановленого ст. 304 КПК України.

Таким чином, доводи, викладені у скарзі, слідчий суддя вважає обґрунтованими, постанову слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження, не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а зазначене кримінальне провадження поверненню для поновлення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000867 від 19.05.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками ст.ст. 15 ч.3,115 ч.2п.1,115 ч.2 п.5, 115 ч.2 п.6,115 ч.2 п.9,115 ч.2 п.12 КК України, а зазначене кримінальне провадження повернути для поновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1