Справа № 163/1121/18
Провадження № 1-кп/163/81/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000181 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 біля 18 години 10.06.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 , під час суперечки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу незаконно заволодів належними її паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю і показав, що в нетверезому стані приїхав до потерпілої миритись, оскільки напередодні з нею посварився. Однак конфлікт тільки посилився, тому схопив паспорти потерпілої, щоб перешкодити їй поїхати в Республіку Польща, і вийшов з будинку. Паспорти забув в таксі, однак потім це пригадав і видав працівникам поліції.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила показання обвинуваченого в повному обсязі.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у заволодінні паспортами потерпілої ОСОБА_4 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно по місцю проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючою обставиною суд вважає інкриміноване вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також бере до уваги позицію прокурора і потерпілої, які вважають за можливе застосувати щодо обвинуваченого найбільш м`який вид покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді максимального штрафу.

Паспорти як речові докази згідно зі ст.100 КПК України слід повернути володільцю.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази : паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , надати їй в повне розпорядження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1