Кримінальне провадження № 1-кп/760/1482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 від 10 квітня 2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор наголосив на тому, що ризики передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися та обвинувачена може переховуватись від суду, оскільки не має зареєстрованого місця проживання у м. Києві, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, а тому їй необхідно обрати даний вид запобіжного заходу.

Обвинувачена проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала, вказала на необхідність зміни запобіжного заходу на інший.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачену дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_4 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті та клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом враховано також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченої.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченій у випадку визнання її винуватою, суд вважає наявним ризик того, що вона може переховуватися від суду задля уникнення покарання.

Крім того, обвинувачена раніше судима, обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності, тому наявний ризик того, що перебуваючи на волі вона може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України.

В провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/760/1482/18 (№ справи 760/11564/18), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 від 10 квітня 2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/760/340/18 (Справа № 760/20346/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012127 від 18 жовтня 2016 р., № 0011829 від 12 жовтня 2017 р., № 0001550 від 10 лютого 2018 р. У зв`язку з чим, судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Прокурор просив об`єднати зазначені матеріали в одне провадження. Обвинувачена проти об`єднання не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає необхідним об`єднати провадження №1-кп/760/340/18 (Справа № 760/20346/16-к) із даним провадженням, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Судовий розгляд призначити на 16.00 год. 12 червня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу до 05 серпня 2018 р. включно.

Матеріали кримінального провадження (Кримінальне провадження №1-кп/760/1482/18 (№ справа №760/11564/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 від 10 квітня 2018 р. об`єднати з матеріалами кримінального провадження (Кримінальне провадження №1-кп/760/340/18, справа № 760/20346/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012127 від 18 жовтня 2016 р., № 0011829 від 12 жовтня 2017 р., № 0001550 від 10 лютого 2018 р.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/340/18 (справа №760/20346/16-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1