Провадження 1-р/127/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.12.2018 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000264, внесеного до ЄРДР 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.
27.06.2018 ухвалою суду скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задоволено частково. Постанову від 26.12.2018 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000264, внесеного до ЄРДР 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України скасовано. Копію ухвали суду направлено до прокуратури Вінницької області для організації відновлення та продовження досудового розслідування. В іншій частині скарги, щодо передачі кримінального провадження Генеральному прокурору України відмовлено.
18.07.2018 через відділ прийому суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , щодо роз`яснення ухвали суду від 27.06.2018.
В судовому засіданні прокурор заяву про роз`яснення ухвали суду підтримав за обставин викладених у ній.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя під час розгляду скарги, в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що КПК України не передбачено роз`яснення ухвал слідчого судді, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 27.06.2018 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя