Справа № 362/5604/18
Провадження № 1-кс/362/1766/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001832 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.10.2018 слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0001832 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001832 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу було пошкоджено автомобіль марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 1983 р.н., та автомобіль марки «KIA Picanto» н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні заявника (ЖЕО 15668 від 03.10.2018)

03.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.10.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було зроблено змив з защібки воріт, який поміщений до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином. Також, з паркану у місці проникнення на подвір`я було зроблено змив, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку встановлення клітин з ядрами які можуть знаходитися на змивах та встановлення генетичних ознак знайдених клітин має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, також встановлення суб`єкта злочину у даному кримінальному провадженні. Виявити та встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах неможливо в інший спосіб, оскільки проведення вказаного дослідження здійснюється за допомогою спеціальної техніки та спеціалістами у відповідній галузі.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судової молекулярно генетичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно генетичної експертизу у кримінальному провадженні №0001832 від 03.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи маються в змивах з защібки воріт та з паркану у місці проникнення на подвір`я, клітини з ядрами чи кров людини?

2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, змив з защібки воріт, який поміщений до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином, змив з паркану у місці проникнення на подвір`я, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1