Справа№ 610/2110/18
Провадження № 1-кп/610/245/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Ново-Лозівський Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, розлученого ,зареєстрованого і мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року близько 08.00 години в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_7 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, умисно, протиправно, на ґрунті особистих неприязних стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_4 , завдав їй один удар залізною стороною вил по правій стороні тулубу та один удар дерев`яним держаком по спині, чим завдав синець на спині праворуч, 2 синці та 2 садна на животі справа, синець на правому передпліччі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що 24 червня 2018 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де він проживає з колишньою дружиною, умисно вдарив останню залізними вилами по животі та держаком по спині, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 , як підтвердила в судовому засіданні про те, що вона з обвинуваченим розлучена з 1996 року, однак проживають у її будинку. На протязі останнього року стосунки між ними погіршилися, ОСОБА_8 вчиняє над нею насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. 24 червня 2018 року він умисно вдарив її залізними вилами по животу, від чого вона впала на землю, тоді він наніс ще один удар пор спині держаком від вил.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вину ОСОБА_7 суд вважає доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, пенсіонер, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка схильна до вчинення насильства в сім`ї, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 552 від 12.07.2018 року ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголя. Відповідно до психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Фролов у період часу, який відповідає правопорушенню, перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, поза тимчасовим розладом психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, негативну характеристику, його вік, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обтяжує покарання, враховуючи думку потерпілої, яка внасліок насильства в сім`ї вимушена проживати то в сина, то в сестри, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі вила, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -