Справа № 521/5058/18
Провадження по справі № 1-кп/521/709/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, яка працює зав.аптекою ТОВ «Гіпократ», заміжня, не судима, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи завідуючою аптеки № 2 ТОВ «Гіпократ», що розташована за адресою м. Одеса, вул. Скісна, 55, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні вказаної аптеки, 20 грудня 2017 року приблизно об 11 годині 35 хвилин умисно порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів та реалізувала ОСОБА_6 без рецепту лікаря препарат «Кодтерпін ІС» в кількості 50 таблеток (5 конвалют по 10 таблеток у кожній), які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - кодеїн загальною масою 0,4 грама.

Вказаними діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек і їх структурних підрозділів, згідно яких відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22.2 Правил виписування призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 36 від 19.07.2005 року (гранично допустима норма для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт - 0,2 г., що складає 25 таблеток). Згідно Списку № 1 Таблиці ІІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, - кодеїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю. Також ОСОБА_4 порушила вимоги Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 41 від 19.01.2017 року «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», відповідно до якого продаж лікарських препаратів, що містять кодеїн, здійснюється за рецептами медичних працівників.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, повністю визнавши себе винною, ОСОБА_4 показала, що близько 7 років працює провізором, а на посаду завідувачки аптекою була призначена приблизно за рік до вчинення злочину. 20.12.2017 року перебувала на робочому місці, але погано себе почувала, була засмучена, і під впливом такого стану продала раніше не знайомій ОСОБА_6 5 конвалют з вмістом 50 таблеток медичного препарату кодтерпін, що містить наркотичний засіб кодеїн. При цьому їй було відомо, що без лікарського рецепту вона мала право продати не більше 20 таблеток цього препарату. У скоєному розкаюється. Після цього випадку аптека, де вона працює, не закуповує і не реалізує медпрепарати з вмістом наркотичних засобів. Заробітна плата за місцем роботи є єдиним джерелом її доходу, іншої спеціальності вона не має. Тому просить не позбавляти її можливості працювати і утримувати сім`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто у порушенні встановлених правил торгівлі наркотичними засобами.

Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою університету з контрактною формою навчання, допомагає батькам, які є особами похилого віку (1940 та 1944 років народження), мають поганий стан здоров`я та потребують стороннього догляду, крім того сама має ряд хронічних хвороб, що підтверджується відповідними довідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати основне покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 320 КК України, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади директора чи керівника закладів, які відпускають чи продають ліки і лікарські засоби.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2574 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, з позбавленням права обіймати посади директора чи керівника закладів, які відпускають чи продають ліки і лікарські засоби, на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1