Справа №705/2529/18
1-кс/705/732/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000333 від 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року старша слідча СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000333 від 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 08.06.2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що з магазину бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який вона орендує, невідома особа шляхом проникнення викрала грошові кошти в сумі 7500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду останній.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000333 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме в приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 сліди рук, які упаковано до сейф пакету № 4486223.

В ході проведення перевірки по даному факту встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_5 , який добровільно надав зразки своїх пальців рук, які упаковано в подальшому до паперового конверту.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання старша слідча СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, письмово подали заяви від 19.06.2018 року, в яких просять клопотання про призначення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська,104) проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000333 від 08.06.2018 року.

В ході проведення дактилоскопічної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації 3 сліди рук, виявлені та вилучені під час ОМП в с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області?
2) Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме 3 сліди рук, упаковані до сейф пакету № 4486223, зразки відбитків пальців рук, упаковані до паперового пакету.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень щодо застосування фізико-хімічних методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1