Провадження № 1-кс/750/4654/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007879 від 05.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.09.2018, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, нанесла не менше одного удару лезом ножа в область живота останнього, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.10.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 5 предметів зовні схожих на ножі.

05.10.2018 проведено обшук в помешканні підозрюваної ОСОБА_6 , а саме буд. АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: 5 предметів зовні схожі на ножі, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження п`яти предметах зовні схожих на ножі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - сліди рук, придатні для ідентифікації особи? Якщо є, то чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_6 або від потерпілого ОСОБА_5 ?

- Чи є на наданих на дослідження п`яти предметах зовні схожих на ножі, які були вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - сліди рук, придатні для ідентифікації особи? Якщо є, то чи можуть вони походити від підозрюваної ОСОБА_6 або від потерпілого ОСОБА_5 ?

- Чи є на наданих на дослідження п`яти предметах зовні схожих на ножі, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 кров?

- Якщо є то яка її видова, групова, належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваної ОСОБА_4 .?

- Чи є на наданих на дослідження п`яти предметах зовні схожих на ножі, які були вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 кров?

- Якщо є то яка її видова, групова, належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , чи підозрюваної ОСОБА_4 .?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1