Провадження № 1-кс/756/2206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 з вимогою зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити її заяву про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000208. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 16.08.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою, у якій просила визнати її потерпілою у даному кримінальному провадженні, проте в порушення вимог ст.220 КПК України будь-якої відповіді не отримала.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримала вимоги скарги та з викладених у ній підстав просила суд її задовольнити. Вона пояснила, що дане кримінальне провадження порушене за її повідомленням щодо вчинення відносно неї шахрайських дій ОСОБА_5 . Відповіді на свою заяву ОСОБА_3 не отримала і на момент розгляду скарги.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Судом встановлено, що 16.08.2018 р. у кримінальному провадженні №0000208 ОСОБА_3 звернулась до слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 з письмовою заявою, зареєстрованою того ж дня у підрозділі Оболонського УП ГУ НП в м.Києві за № 4/18-38-54. Як вбачається із змісту дослідженої судом копії цієї заяви, остання просила слідчого визнати її потерпілою та допитати як потерпілу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Із змісту положень вищезазначеної статті КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Як встановлено з пояснень заявника, таку постанову орган досудового розслідування їй не направляв. Неповідомлення скаржника щодо невизнання її потерпілою дає підстави вважати, що з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення вона має статус потерпілої у кримінальному провадженні № 0000208.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заява потерпілої ОСОБА_3 від 16.08.2018 р. є клопотанням про вчинення слідчим процесуальних дій, зокрема, у ній ініціюється питання допиту особи, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дане клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятого за клопотанням рішення.

Разом з тим, із змісту скарги, пояснень заявника в судовому засіданні вбачається і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 16.08.2018 р. слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілої в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. З огляду на вищезазначену норму, а також вимоги ст.307 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати слідчого задовольнити заяву ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У задоволенні іншої вимоги скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1