УХВАЛА
Справа № 521/7230/18
Номер провадження:1-кс/521/2573/18
02 травня 2018 року м. Одеса
25.04.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВГ1 в м. Одесі ГУНГ1 в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що року за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 5, було виявлено труп громадянина США ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та порушеною обстановкою в квартирі, з відсутністю цінних речей.
В ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення стало відомо, що до вчинення правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі, грузина, громадянина Республіки Грузія, не одруженого, не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не засудженого на території України.
28.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК, в ході обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:
Поліетиленовий пакет з одягом та речами,
Сумка дорожня з одягом та речами;
Мобільний телефон марки «НОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «лайфселл»;
Наручний годинник з коричневим ремінцем та золотистим корпусом марки «Дакс»;
Особистий одяг у який одягенений Торуа Темур, а саме куртка чорного кольору, джинси світло синього кольору, кросівки чорного кольору.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 28.04.2018 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: Поліетиленовий пакет з одягом та речами, сумка дорожня з одягом та речами; мобільний телефон марки «НОМІ» ММЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «лайфселл»; наручний годинник з коричневим ремінцем та золотистим корпусом марки «Дакс»; особистий одяг у який одягнений ОСОБА_8 , а саме куртка чорного кольору, джинси світло синього кольору.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9