№ 143/650/18
ВИРОК
Іменем України

07.09.2018р. м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі кримінальне провадження № 1-кп/143/75/2018, що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2018 року за № 0000096 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого по угодах, раніше судимого 5.04.2018 Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:
З боку обвинувачення : прокурора ОСОБА_4 .

Потерпілого ОСОБА_5

З боку захисту :

Обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 29.03.2018 року біля 23 год. перебував у житловому будинку за місцем свого проживання разом з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , з яким спільно розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи непоміченим, вийняв з кишені потерпілого ОСОБА_5 ключ від гаражного приміщення, яке належить останньому.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що власник домогосподарства потерпілий ОСОБА_5 спить в його житловому будинку, скориставшись тим, що поблизу нікого немає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де підійшов до гаражного приміщення, де шляхом відкривання замка на вхідних дверях ключем, проник всередину, звідки звідки таємно, умисно , повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку майна , яке належить ОСОБА_5 ,а саме:
- кутошліфувальної машинки марки «Waler Wa Age 230ss», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2249/18-21 від 24.04.2018, становить 1225 грн.00 коп.;
- електричного рубанку марки «Rebir IE-5708C», вартість якого , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249/18-21 від 24.04.2018, становить 2335 грн.20 коп.,
- набору ріжкових двосторонніх ключів марки « Techics 48-900», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249/18-21 від 24.04.2018, становить 36 грн.00 коп.,
- колеса з вилкою з нанесеним маркуванням на покришці «chaoyang nylon 26» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249/18-21 від 24.04.2018, становить 333 грн.67 коп.,
- колеса з нанесеним маркуванням на покришці «Superdiamond 53-559,26» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2249/18-21 від 24.04.2018, становить 193 грн.67 коп.,
Після чого обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4123 грн. 54 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, чистосердечно розкаюється у вчиненому, підтвердив час, місце та спосіб вчиненого ним злочину та підтвердив перелік викраденого майна, повністю відшкодував завдану шкоду та просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи - виклику свідків , обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення ґрунтуються на доказах безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

Крім визнання свої вини ОСОБА_3 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами.

Даними заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить судовий розгляд провести у його відсутності, обвинуваченого ОСОБА_3 суворо не карати, претензій майнового характеру у нього немає. (а.с. 30);

Даними довідки за № 02-251 від 05.04.2018 року, виданої Погребищенською ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 45);

Даними довідки за № 02-251 від 05.04.2018 року, виданої Погребищенською ЦРЛ про те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває ( а.с. 45 );

Даними довідки характеристики, виданої Погребищенською міською радою на ОСОБА_3 від 23.04.2018 року (а.с.37);

Даними вимоги про судимість ОСОБА_3 (а.с.46);

Даними Висновку судового експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 2249/18-21 від 24.04.2018 року (а.с. 39-42 );

Даними розписки потерпілим ОСОБА_5 про отримання на зберігання речових доказів від 23.04.2018 ( а.с.44).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно поєднана з проникненням до приміщення

Як особа ОСОБА_3 характеризується добре, раніше судимий, у скоєному чистосердечно розкаюється,шкода, завдана потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодована

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 , який чистосердечно розкаюється, шкода, завдана потерпілому повністю відшкодована, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, як б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Оскільки, скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. ОСОБА_3 , 5.04.2018 засуджений Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, по місцю проживання характеризується добре, думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить його не карати, оскільки шкоду повністю відшкодовано, то це свідчить про можливість виправлення і запобігання скоєнню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, лише за умови призначення йому міри покарання у виді позбавлення волі, з випробування із застосуванням ст..75 КК України, умовно встановивши йому іспитовий строк та із застосуванням ч.4 ст.70 та 72 КК України .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі:
кутошліфувальну машинку марки «Waler Wa Age 230ss», електричний рубанок марки «Rebir IE-5708C»;
- набір ріжкових двосторонніх ключів марки « Techics 48-900»;
- колесо з вилкою з нанесеним маркуванням на покришці «chaoyang nylon 26»;
- колесо з нанесеним маркуванням на покришці «Superdiamond 53-559,26», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 необхідно залишити останньому відповідно до ст..100 КПК України

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 72 , 185 ч.3 КК України ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року 6 місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В силу ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком від 5.04.2018, за яким ОСОБА_3 був засуджений Погребищенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців та остаточно визначити міру покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 2 років 6 місяців іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: кутошліфувальну машинку марки «Waler Wa Age 230ss», електричний рубанок марки «Rebir IE-5708C»;
- набір ріжкових двосторонніх ключів марки « Techics 48-900»;
- колесо з вилкою з нанесеним маркуванням на покришці «chaoyang nylon 26»;
- колесо з нанесеним маркуванням на покришці «Superdiamond 53-559,26», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 необхідно залишити останньому відповідно до ст.100 КПК України

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення , а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя