Справа № 190/2081/16-к
п/с№ 1-в/174/16/2018
УХВАЛА
23 червня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2013 р.н., не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року, заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначає, що останній засуджений 16.12.2016 року, П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ч.1 п.1-2 ст. 76 КК України, покладено обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Засуджений ОСОБА_3 , на обліку в органі пробації перебуває з 20.01.2017 року.
В період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно повідомлення Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП у Дніпропетровській області засудженого за період іспитового строку тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_3 заперечує даний факт. Оскільки ч.3 ст.166 КВК України передбачає застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у випадку систематичного вчинення адміністративних правопорушень (три і більше), тому із засудженим проведено профілактичну бесіду про недопущення порушень умов та порядку відбування покарання.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 , не допустив жодної неявки на реєстрацію без поважних причин.
В період іспитового строку від працівників превентивної поліції Вільногірського ВП ЖвВП ГУНП України компрометуючих матеріалів на засудженого до органу пробації не надходило. За місцем мешкання характеризується посередньо.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.9 ст.537 КПК України та ч.1 ст.78 КК України, просить звільнити останнього від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явилася, своєю заявою просила справу розглядати у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 , від призначеного вироком суду покарання.
Прокурор своєю заявою, просив проводити судове засідання у його відсутність, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі, подання підтримує.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, своєю заявою просив проводити судове засідання без його участю, у зв`язку із хворобою.
Ознайомившись зі змістом подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_3 , за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, характеризуючі дані відносно нього посередні, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , слід звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1