Справа №460/3658/18
Провадження №1-кс/460/723/18
УХВАЛА
СЛІДЧОЇ СУДДІ
10.09.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яворові клопотання Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
Представник ПАТ «АТП 11263» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2018 року у справі №460/2427/18 (провадження №1-кс/460/385/18) задоволено клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво прореєстрацію транспортногоз асобу серії НОМЕР_3 видане на юридичну особу ПрАТ "АТП 11263» та дві пари ключів від даного транспортного засобу, вилучені під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 з правовою кваліфікацією ст.198 КК України.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19.07.2018 року №8-118, виготовленого на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року встановлено, що номер шасі (рами) НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля, нанесеного заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавався. Тобто даний висновок експерта чітко підтверджує факт відсутності наших протиправних дій щодо спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_4 та вказує на те, що це саме цей транспортний засіб, вони правомірно придбали, не маючи жодної інформації про діяння продавця.

Крім цього, вважає, що внаслідок зберігання спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 на території майданчика тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Яворів вул.Івана Франка, 16 Львівської області можлива зниження споживчих властивостей даного транспортного засобу, оскільки він зберігається під відкритим небом впродовж тривалого часу, що може призвести у подальшому до механічних пошкоджень автомобіля.

Просить скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2018 року у справі № 460/2427/18 року та постановити нову ухвалу, якою спеціалізований вантажний силовий тягач марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_4 червоного кольору кузов НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дві пари ключів від даного транспортного засобу передати ПрАТ «АТП 11263» на зберігання з можливістю використання.

В судовому засіданні представник заявника ПрАТ «АТП 11263» заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася причини неявки суду не повідомила, хоч належно була повідомлена ' про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних мотивів.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 03.06.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового МП «Краковець» про те, що 03.06.2018 року о 14 год. 20 хв. спрацювала база даних «Інтерпол» під час перетину кордону автомобілем «МАН» н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 (ЖЄО №4984 від 03.06.2018 року).

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2018 року о 14 год. 20 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» на виїзд з України прибув т/з марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням гр. України ОСОБА_5 .. Під час здійснення прикордонного контролю вищезазначеного громадянина відбулось спрацювання бази даних «ГАРТ/1» БД «Інтерпол» відносно VIN- НОМЕР_2 , дата викрадення 24.05.2018 року Бельгія.

03 червня 2018 року було проведено огляд місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» в ході якого вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на юридичну особу ПрАТ «АТП 11263» та дві пари ключів від даного транспортного засобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.06.2018 року у справі №460/2427/18 (провадження №1-кс/460/385/18) задоволено клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво прореєстрацію транспортногоз асобу серії НОМЕР_3 видане на юридичну особу ПрАТ "АТП 11263» та дві пари ключів від даного транспортного засобу, які було вилучено під час огляду місця події по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесено 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 з правовою кваліфікацією ст.198 КК України.

Відповідно до висновку експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19.07.2018 року №8-118, виготовленого на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року встановлено, що номер шасі (рами) НОМЕР_2 представленого на дослідження автомобіля, нанесеного заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавався. Тобто даний висновок експерта чітко підтверджує факт відсутності наших протиправних дій щодо спеціалізованого вантажного сідлового тягача-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зазначені положення Конституції України кореспондуються із ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Однак, у відповідності до положень ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Таким чином, обов`язковими передумовами вирішення питання про наявність підстав для арешту майна в порядку ст. 170 КПК України є наявність у кримінальному провадженні спеціальних суб`єктів: підозрюваного або обвинуваченого, а у визначених законом випадках також особи, яка несе цивільну відповідальність за їх дії, а також наявність спеціальної мети - забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно із ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що арешт може бути накладений виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04 червня 2018 року спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 з правовою кваліфікацією ст.198 КК України, а свідоцтво прореєстрацію транспортногоз асобу серії НОМЕР_3 видане на юридичну особу «ПрАТ АТП 11263» та дві пари ключів від даного транспортного засобу долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що спеціалізований вантажний сідловий тягач марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, кузов НОМЕР_2 зберігається на території майданчика тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м.Яворів вул.Івана Франка, 16 Львівської області і внаслідок зберігання у неприлаштованому приміщенні можливе зниження споживчих властивостей даного транспортного засобу, оскільки він зберігається під відкритим небом впродовж тривалого часу, що може призвести у подальшому до механічних пошкоджень автомобіля, тому клопотання в частині передачі на відповідальне зберігання даного транспортного засобу слід задовольнити. В решті залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ,372,376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Спеціалізований вантажний силовий тягач марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_4 червоного кольору кузов НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дві пари ключів від даного транспортного засобу передати ПрАТ «АТП 11263» на зберігання.

Роз"яснити представнику Приватного акціонерного товариства «АТП 11263», що до набрання законної сили рішенням суду в кримінальному провадженнювідомості щодо якого внесені 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 з правовою кваліфікацією ст.198 КК України, спеціалізований вантажний силовий тягач марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_4 червоного кольору кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дві пари ключів від даного транспортного засобу НОМЕР_6 не може відчужуватись та використовуватися.
Зобов"язати Приватне акціонерне товариство «АТП 11263» забезпечити належно зберігати речові докази до набрання законної сили рішення суду.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1