Справа № 192/425/17
Провадження № 1-кп/192/19/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

06.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання прокурора про привід обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні №0000135, №0000247, №0000305, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 27 лютого 2017 року, 11 квітня 2017 року та 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 06 вересня 2018 року не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення повістки під розписку (а.с.180).

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, а також просила повторити виклик потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачених з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, що необхідно здійснити його привід. Крім того, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радянка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Виклик потерпілих, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора - повторити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Солонянському відділенню поліції Дніпровського відділу ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солонянський відділ Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1