Справа №522/8057/18
Провадження №1-кс/522/8648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000389 від 07.05.2018 року про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобілі «OPEL ASTRA» та «RENAULT LAGUNA», мотивуючи наступним.
07.05.2018, приблизно о 16:45 год., на 420 км автодороги «Київ - Одеса» в Іванівському районі Одеської області відбулося зіткнення автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і автомобіля «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого обом водіям заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події. (Зареєстровано в ЖЄО Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під №1095 від 07.05.2018).
07.05.2018 під час огляду транспортного засобу «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул, Ак, Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно- трасологічної експертиз.
Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик володільців майна не здійснювався.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000389 від 07.05.2018 року про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на:
Автомобіль «OPEL ASTRA», р.н. НОМЕР_1 , 2011 р.в., білий, належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видано 07.10.2011 року Центром 7141. Кузов НОМЕР_4 , із забороною права відчуження, розпорядження вказаним майном.
Автомобіль «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_2 , 2001 р.в., білий, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 видано 04.05.20 17 року Starosta Chelmski Pl 1, 22-100 Chelm. Кузов НОМЕР_6 , із забороною права відчуження, розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

17.05.2018