Справа № 214/2451/18
1-кс/214/992/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню№0000334, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.02.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 12:00 години 09.02.2018 року до 16:30 годин 13.02.2018 року проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, чим спричинила заявниці матеріальний збиток сума якого встановлюється.

За даним фактом 13.02.2018року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 303302 CID 3704,4111,4731,4732,14573; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 752,9951,9952,9953,35826; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33301 CID 13931, 13933, 43261, 57264, 57266.
Слідчий ОСОБА_3 надала зяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості, що містяться в документах доступ до яких просить надати слідчий самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 752, 9951, 9952, 9953, 35826 за період часу з 12-00 годин до 16-00 годин 13.02.2018 року.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 33301 CID 13931, 13933, 43261, 57264, 57266 за період часу з 12-00 годин до 16-00 годин 13.02.2018 року.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям:ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 303302 CID3704, 4111,4731,4732,14573 за період часу з 12-00 годин до 16-00 годин 13.02.2018 року.
Зобов`язати вищевказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, з можливостю виконання даної ухвали слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1