У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просили скасувати винесену слідчим ОСОБА_5 постанову від 8.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 18.01.2018 року , посилаючись на численні порушення вимог закону, а також стягнути із слідчого ОСОБА_5 судові витрати за наслідками розгляду скарги, а також накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків / порушення вимог закону/, та направити виконавчий лист для виконання.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що зазначені у скарзі.

До судового засідання з`явився слідчий ОСОБА_5 , але після надання пояснень ОСОБА_4 у наступне судове засідання не прибув, та не бажав приймати участь у судовому засіданні.

Слідчий суддя, вислухавши заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходить до наступного.

8 червня 2018 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000058 від 18.01.2018 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.396 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складів кримінальних правопорушень.

Не погодившись із указаною постановою,заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулись у порядку, передбаченому у п.3 ч.1 ст.303 КПК України, та у строки, зазначені у ст.304 КПК України до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржена до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 8.06.2018 року повинна бути скасована з наступних підстав.

Так, під час досудового розслідування цього кримінального провадження слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі були виконані вимоги ч.2 ст.9 КПК України, та досудове розслідування не проводилось всебічно та повно.

Фактично досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводилось, не був визначений процесуальний статус ОСОБА_3 , згідно до вимог ч.1, ч.2 або ч.5 ст.55 КПК України , та слідчим ОСОБА_5 не була виконана обов`язкова для виконання, згідно до ст.21 КПК України - ухвала слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 9 січня 2018 року а.с. 16 матеріалів закритого кримінального провадження, та не були виконані вимоги ст.55 КПК України.

Крім того, під час досудового розслідування, заявник ОСОБА_3 не був допитаний з приводу його заяви про вчинення злочинів відповідно до вимог кримінально процесуального закону із попередженням про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України. Не допитавши ОСОБА_3 , слідчий зазначив у постанові про закриття кримінального провадження про те, що указаному громадянину не було завдано будь якої шкоди, тобто він зробив такий висновок не виконавши у повному обсязі вимоги ч.2 ст.9 КПК України.

У порушення вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України , у постанові слідчого про закриття кримінального провадження відсутня мотивувальна частина прийняття постанови, у діях яких осіб він не вбачає ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України, та відсутнє обґрунтування таких висновків, щодо кожного складу злочину, тобто слідчим не були виконані вимоги п.2 ч.5 ст.110 КПК України, та передчасно винесена указана постанова .

Що стосується вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , щодо накладення штрафу, грошового стягнення на слідчого ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що скарга у цій частині не підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення під час досудового розслідування , або під час судового провадження не накладається за клопотанням заявників, потерпілих, та відсутні будь які законні підстави для таких стягнень.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження , слідчому необхідно у повному обсязі виконати вимоги ч.2 ст.9, ст.110 КПК України, та залежного від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення, виконати необхідні для досудового розслідування процесуальні дії , згідно до вимог кримінально- процесуального законодавства , із дотриманням засад кримінального провадження, зазначених у ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 303 -309 КПК України / 2012/ року, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Постанову, винесену старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 8 .06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000058 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року про закриття кримінального провадження скасувати, та повернути матеріали цього кримінального провадження прокурору Одеської області для проведення досудового розслідування.

У іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.08.2018