Справа № 141/1056/18
Провадження № 1-кс/132/1234/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.10.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
11 жовтня 2018 року слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності їх вилучення (отримати завірені копії), а саме: матеріалів судової справи №902/876/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФГ « ОСОБА_4 » про стягнення боргу в сумі 3608971,88 грн.
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.10.2018 року подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 було задоволено та направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для розгляду по суті.
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, головою ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.10.2018 року подання голови ІНФОРМАЦІЯ_6 було задоволено та направлено клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для розгляду по суті.
25.10.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
У ході розслідування установлено, що 12.06.2018 року із СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/2482/18 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , на думку якого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживають службовим становищем.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який являється юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписантом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній повідомив, що згідно ухвали Господарського суду Вінницької області № 902/876/17 від 20.09.2017 року за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФГ « ОСОБА_4 » на сільськогосподарську техніку в тому числі колісний трактор CASE її I MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт в межах заявленого позову. 12.12.2017 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 винесено постанову про опис та арешт майна боржника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь стягувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Серед арештованого майна значиться колісний трактор CASE IH MAGNUM 315, червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно вказаної постанови вищезазначеним майном заборонено користуватися і призначено відповідальним зберігачем та попереджено про кримінальну відповідальність голову з припинення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . Також ОСОБА_8 повідомив, що 31.03.2018 року близько 10 год до нього зателефонував на мобільний телефон гр. ОСОБА_9 та повідомив, що в АДРЕСА_1 , червоного кольору, під керуванням невідомої особи в напрямку території зерноскладу в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_10 , жителю с. Осична Оратівського району. Також ОСОБА_6 повідомив, що на даний трактор згідно ухвали Господарського суду Вінницької області накладено арешт, він перебуває на його відповідальному зберіганні та під час опису на території тракторної бригади у нього не було можливості перегнати даний трактор для його належного зберігання у зв`язку з відсутністю ключів та передніх коліс.
20.10.2017 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 подано подання про примусове проникнення ст. державному виконавцю до зернотоку та прилеглих будівель в АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій та для опису майна та до тракторної бригади в АДРЕСА_3 .
20.10.2017 року Оратівським районним судом винесено ухвалу №141/1006/17 про дозвіл на примусове проникнення до території зернотоку та тракторної бригади в с.Осична Оратівського району , що належить ОСОБА_10 .
В ході допиту свідка ОСОБА_7 , який являється старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено, що 12.12.2017 року ним спільно із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та двома понятими на території тракторної бригади в с. Осична Оратівського району було описано та накладено арешт на сільського господарську техніку і винесено постанову про опис та арешт майна боржника в межах заявленого позову до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали Господрського суду Вінницької області. На момент опису ОСОБА_6 не зміг забрати колісний трактор Кейс Магнум, оскільки у трактора були відсутні передні колеса. Як пояснив ОСОБА_7 згідно винесеної постанови на рухоме майно, а саме сільського господарську техніку накладено арешт і призначено відповідальним під матеріальну та кримінальну відповідальність голову з припинення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .. Саме тому ОСОБА_7 діяв в межах чинного законодавства, оскільки виконував ухвалу Господарського суду Вінницької області.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №902/876/17 Господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФГ « ОСОБА_4 » про стягнення боргу в сумі 3608971,88 грн та за необхідності її вилучити (отримати завірені копії).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 10 жовтня 2018 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а за необхідності їх вилучення (отримати завірені копії), а саме: матеріалів судової справи №902/876/17 Господарського суду Вінницької області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФГ « ОСОБА_4 » про стягнення боргу в сумі 3608971,88 грн. Вказана судова справа перебуває (або може перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1