н/п 1-кс/640/8151/18
УХВАЛА
"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. До якої міри тяжкості відносяться данні тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?
5. Чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості потерпілого і у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?
6. Чи могли бути отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у строк, спосіб і за тих обставин, на які вказує він та інші учасники конфлікту?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті інших обставин?
8. Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
При цьому, крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
25.05.2018 біля 00:30 за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 2 гр. ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження невідомими особами.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.05.2018 біля 00:30 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 2, невідома дівчина нанесла удар пляшкою з-під шампанського ззаду по голові, від якого він втратив рівновагу та впав на землю. Коли намагався підвестись, то дана дівчина разом із іншою невідомою дівчиною і чоловіком нанесли йому численну кількість ударів по голові, тулубу та верхнім і нижнім кінцівкам, від яких він знову впав на землю. Піднявшись і намагаючись піти від даних осіб, чоловік його наздогнав і наніс удар пляшкою з-під шампанського по голові, від якого він впав на землю. Згідно висновку фахівця №610-2018 від 14.06.2018, у ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). По факту спричинення йому тілесних ушкоджень він викликав бригаду ШНМД, яка доставила його до КЗОЗ «ХМКЛШНМД», де він пройшов курс лікування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. До якої міри тяжкості відносяться данні тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?
5. Чи відповідають об`єктивним даним показання потерпілого ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості потерпілого і у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?
6. Чи могли бути отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у строк, спосіб і за тих обставин, на які вказує він та інші учасники конфлікту?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті інших обставин?
8. Чи міг ОСОБА_4 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1