Справа № 520/8184/18
Провадження № 1-кп/520/923/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002037 від 06.06.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом з сестрою та братом за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 06.06.2018 приблизно о 01:30 год., знаходячись біля будинку №5/3 по вул. Варненська в м. Одесі, діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, маючи корисний умисел, з метою особистої наживи, бажаючи відкрито заволодіти майном потерпілого, визначивши об`єктом посягання майно потерпілого, підійшли до громадянина ОСОБА_5 та шляхом нанесення ударів руками та ногами в область голови та тулубу останнього, застосувавши до нього насильство, яке не було небезпечним для його життя та здоров`я, шляхом самовільного вилучення з карманів одягу потерпілого, відкрито викрав належні йому речі, а саме: телефон «Хіаомі Мі Мах 2» чорного кольору, вартістю 8000 грн., навушники білого кольору «Аіг Pods», вартістю 1200 грн., зарядний пристрій вартістю 400 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9600 грн. Після цього ОСОБА_3 з трьома невстановленими слідством особами з місця злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. 06.06.2018 приблизно о 02:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку ім.Горького, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів 17А, був затриманий співробітниками поліції безпосередньо після вчинення злочину, у якого були виявлені і вилучені викрадені речі, крім навушників.
Наведені навмисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і показав, що 06.06.2018 ввечері, точний час він не пам`ятає, він познайомився з трьома чоловіками, яких раніше не знав. Вони разом з ним вирішили заволодіти чужим майном, оскільки не мали грошей для задоволення власних потреб. З цією ціллю вони почали рухатися по вулиці, відшукуючи потенціальну жертву. Приблизно о 01:30 год., знаходячись біля будинки №5/3 по вул. Варненська в м.Одесі, вони побачили чоловіка, як потім йому стало відомо, ОСОБА_5 . Вони вчетверо підійшли до нього та стали наносити з різних сторін удари руками та ногами по тулубу потерпілого та в область голови. Він, ОСОБА_3 , обшукав та забрав з карманів ОСОБА_5 телефон «Хіаомі Мі Мах 2» чорного кольору, навушники білого кольору «Аіг Pods», зарядний пристрій. Після цього вони вчетверо з місця злочину втекли. Того ж дня, приблизно о 02:40 год., він, перебуваючи на території парку ім.Горького, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів 17А, був затриманий співробітниками поліції. У нього поліцейські знайшли мобільний телефон і зарядний пристрій до нього, які належали ОСОБА_5 . Куди ділися навушники, він не знає. В завершення обвинувачений повідомив, що не оспорює встановлену слідством приналежність та вартість викраденого ним майна та вибачився перед потерпілим.
Вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, крім його показань та визнання вини, також підтверджується наступними доказами:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення чотирма невідомими йому особами, які, застосувавши до нього фізичне насильство, заволоділи належними йому речами: мобільним телефоном, зарядним пристроєм та навушниками;
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких на нього 06.06.2018 приблизно о 01:30 год., біля будинки №5/3 по вул. Варненська в м.Одесі напали чотири чоловіка і стали лупцювати кулаками і ногами по голові, обличчю та різним частинам тулубу. Серед нападників був, як потім з`ясувалося, ОСОБА_3 , який став обшукувати кармани та витягнув з них телефон «Хіаомі Мі Мах 2» чорного кольору, навушники білого кольору «Аіг Pods», зарядний пристрій. З цими речами нападники зникли, а він пішов до дому, викликав поліцію і разом з працівниками поліції поїхав шукати нападників. В той же день, приблизно о 02:40 год., на території парку ім.Горького, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів 17А, він побачив нападників і вказав поліцейським на них. Нападники стали тікати і втекли, а затримати вдалося лише ОСОБА_3 , у якого виявили та вилучили телефон «Хіаомі Мі Мах 2» чорного кольору і зарядний пристрій. Навушників не було.

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 06.06.2018, як особи, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказав очевидець,
- протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону «Хіаомі Мі Мах 2» чорного кольору, зарядного пристрою, та мобільного телефону «Huawei 4 GLTE» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 ,
- наданою потерпілим в розпорядження слідчого коробкою від телефону «Хіаомі Мі Мах 2»,

- протоколом пред`явлення осіб для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка разом з іншими трьома особами викрала його речі, застосовуючи фізичне насильство,
- звітом про незалежну оцінку майна, викраденого у потерпілого, яка складає 9600 грн.,

- висновками судово-медичних експертиз від 20.06.2018 №1279, від 20.06.2018 № 1173, згідно яких у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження:садно лобно-тім`яної області зліва, синець повік правого ока, садно правої вилочної області, садно лівого плеча, садно області лівого колінного суглобу, які утворитися від дії тупих предметів 06.06.2018 і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення ОСОБА_3 майна (грабіж) у потерпілого ОСОБА_5 , поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази з точки зору достатності в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щире каяття, публічне вибачення перед потерпілим та прохання потерпілого, який вибачив обвинуваченого, суворо не карати обвинуваченого. Крім того суд враховує, що майно, яке було викрадене, частково повернуто потерпілому і той не має претензій до обвинуваченого.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, суд дійшов до висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Згідно висновку сектору пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а арештованого майна ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою в період з 06.06.2018 з часу його затримання, по 07.06.2018 часу обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час щодо обвинуваченого ОСОБА_3 змінити на особисте зобов`язання, який втрачає сили після набрання вироком законної сили.
На строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_3 відповідно до ст.194 КПК України такі обов`язки: прибувати до судді за вимогою, без дозволу судді не виїжджати за межи м.Одеси.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:
-Мобільний телефон «Хіаомі Мі Мах 2» чорного кольору і зарядний пристрій до нього, передані на відповідальне зберігання потерпілому під розписку, вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_5 ,
-Мобільний телефон «Huawei 4 GLTE» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 і не був предметом чи знаряддям злочину, який за постановою слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст.л-та поліції ОСОБА_7 зберігається в матеріалах кримінального провадження і який не передавався до суду, повернути володільцеві ОСОБА_3 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.06.2018 на мобільний телефон «Huawei 4 GLTE» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили скасувати.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1