справа № 563/1323/18
провадження № 1-кс/563/411/18
про призначення судово-балістичної експертизи
05 вересня 2018 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.09.2018 року о 15:30 год. по телефону надійшло повідомлення старшого о/у СКП Корецького ВП ОСОБА_4 про те що біля 15:25 год. на вулиці с Ганнівка Корецького району, до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ганнівка Корецького району, який добровільно видав предмет зовні схожий на двохствольний обріз мисливської рушниці.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3ст.244КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим для встановлення встановлення характеристики наданої вогнепальної зброї, що має істотне значення для кримінального провадження. Зважаючи на це необхідні спеціальні знання спеціаліста, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Виконання експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).
На вирішення балістичної експертизи поставити такі запитання:
- Чи являється наданий на експертизу предмет вилучений у гр. ОСОБА_5 вогнепальною зброєю?
- Якщо так то якою, та чи придатна вона для стрільби?
Для проведення експертизи надати: об`єкт дослідження герметичний поліетиленовий пакет в якому міститься предмет схожий на гвинтівку з набоями до неї, до якого прикріплено бірку з пояснювальними записами, де і коли вилучено а також з підписами учасників.
Експерту, який буде виконувати експертизу, дозволено часткове пошкодження (знищення) досліджуваних обєктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1