Провадження №1-кс/127/7415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.05.2018 з заявою звернулась ОСОБА_5 , 1966 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.2018 близько 14:10 троє невідомих осіб чоловічої статі з пов`язками на обличчі, перебуваючи біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи її поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 570 000 гривень, після чого зникли з місця події на автомобілі марки =AUDI A6 ALLROAD= сірого кольору у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні, наступні особи: гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний номер: № НОМЕР_1 ; гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує мобільний номер № НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 ; та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний номер № НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , так як в ході моніторингу інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що громадянин ОСОБА_8 здійснює продаж автомобіля «AUDI A6 ALLROAD» сірого кольору, який зовні схожий на транспортний засіб на якому невстановлені слідству особи вчинили дане кримінальне правопорушення. В подальшому під час спілкування з вищевказаним громадянином за номером телефону НОМЕР_4 , було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в діагностичному центрі поряд з автосалоном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_9 вказав, що даний автомобіль при бажанні можна оглянути та надав номер телефонну НОМЕР_2 свого знайомого, на ім`я ОСОБА_10 , який ним користується. Після чого було встановлено, що даним номером користується ОСОБА_11 1982 р.н.

Окрім цього було проведено аналіз трафіку, телефонних розмов сина потерпілої ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ), який зізванювався з абонентом в день скоєння даного кримінального правопорушення 22.05.2018 о 13:47:47 було здійснено вихідний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому було встановлено, що останній перебуває в розшуку за ч.3 ст. 186 КК України від 31.01.2018 року.

Вказане свідчить про можливу причетність даних осіб до вчинення тяжкого злочину відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 186 КК України.

Проте проведені заходи не дали можливості здобути фактичні дані про вчинення злочину вказаними особами та підтвердити факт проведення ними розмов по телефону щодо підготовки, та участі до вчинення злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а також, те що інформація (у друкованому та електронному вигляді) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема вищевказаних підозрюваних осіб.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 )та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ) та зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 ;

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мобільних терміналів № НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS- повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 01.05.2018 до винесення даної ухвали, з можливістю вилучення усієї документації з якої вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: