Справа № 591/3382/18
Провадження № 1-кс/591/2661/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 14.06.2018 в м.Києві, неподалік буд. № 77 по вул. Січових Стрільців, а саме: ніж з написом «TRAMONTINA» у чохлі зеленого кольору, технічні паспорти ТОВ «КФБ «Будпроект», автомоібль ТОВ «КФБ «Будпроект», автомобіль Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування отримані дані про те, що службові особи Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства екології та природних ресурсів України за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду від ТОВ «Керамейя», в особі ОСОБА_7 , в розмірі 100 000 грн. за видачу дозволу «на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря».

14.06.2018 під час отримання неправомірної вигоди були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , яких затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня в автомобілі Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_6 та перебуває у нього в користуванні, проведено обшук. Під час проведення обшуку в ніші водійських дверцят автомобіля виявлено ніж з написом «TRAMONTINA» у чохлі зеленого кольору, який вилучено ти зберігається при кримінальному провадженні. У багажнику автомобіля виявлено технічні паспорти ТОВ «КФБ «Будпроект» в кількості 28 шт., які також вилучені та зберігаються при кримінальному провадженні. Крім того в ході обшуку вилучено сам автомобіль Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання до ТОВ «Бенадир» за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул. Спаська, 25 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке знаходиться при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи вилученого ножа на предмет встановлення чи являється він холодною зброєю. З цією метою необхідно отримати дозвіл слідчого судді про накладення арешту на вилучений ніж. Вилучені документи технічні паспорти ТОВ «КФБ «Будпроект» можуть мати відношення до іншої протиправної діяльності ОСОБА_6 та являтися доказом вчинення ним протиправних дій, тому на них також необхідно накласти арешт. Крім того санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено конфіскацію майна. 15.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З метою забезпечення збереження майна виникла необхідність накласти арешт на вилучений автомобіль Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 , який на правах особистої власності належить останньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, вилучене в ході обшуку автомобіля Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 14.06.2018 в м.Києві, неподалік буд. № 77 по вул. Січових Стрільців, а саме: ніж з написом «TRAMONTINA» у чохлі зеленого кольору, технічні паспорти ТОВ «КФБ «Будпроект», автомоібль ТОВ «КФБ «Будпроект», автомобіль Mersedes-Benz, д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1