Є.У.№ 366/1252/18
Пр. №1-кп/366/106/18
В И Р О К
іменем України

05 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000103 від 15.03. 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Розважів Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом від 29 квітня 2010 року за ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі;16.09.2013 року Іванківським райсудом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.11. 2013 року Оболонським районним судом м.Києва за ч. 2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;вироком Деснянського районного суду мКиєва від 20 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 25.11.2013 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 13.02.2018 року звільнившись із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.03.2018, у першій половині доби, більш точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до території господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , перескочивши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 .. Пересвідчившись, що власник в будинку відсутній і що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку на території вищевказаного домоволодіння і шляхом пошкодження вікна проник до середини будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, умисно викрав болгарку марки «Зеніт ЗУПІ 180/1700», вартістю 996 гривень 66 копійок, дві електродрилі марки «Expert Tools ID-ПА», вартістю 996 гривень 66 копійок кожна, на суму 1993 гривні 32 копійки, та електричний подовжувач на 50 м., вартість якого не встановлена, чим своїми умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2989 гривень 98 копійок. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Крім того, повторно, 09.03.2018 , у першій половині доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до території господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_4 , перескочивши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 . Пересвідчившись, що власник будинку відсутній, і що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до будинку на території вищевказаного домоволодіння, де через пошкоджене вікно проник до середини будинку, звідки таємно, з корисливих мотивів, повторно, умисно викрав алюмінієвий радіатор опалення на 6 секцій марки «Alaska 500 AL», вартістю 592 гривні 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду пояснив,що 08.03. 2018 року приїхав з с.Макалевичі Іванківського району ,де він проживав, в АДРЕСА_4 ,він зрозумів,що в будинку відсутні господарі,тому перескочив через паркан,підійшов до будинку,та знайденим кирпичом розбив скло у вікні,через яке проник в середину будинку. Походивши по будинку, він виявив, що там знаходиться. Після того, він викрав болгарку марки »Зеніт»,дві електродрилі та електричний подовжувач. З усім викраденим, він переліз через паркан і потім переноску обпалив та здав на метал,а за отримані гроші купив собі продукти харчування.

Другого дня,він знову ж пішов до цього будинку, де викрав радіатор опалення,який здав на метал .

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики за місцем відбування останнього покарання »Бучанська виправна колонія №85» обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_7 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України,у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 жовтня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м.Києва з 15 липня 2018 року по 05 жовтня 2018 року.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000103 експертиз в сумі 1859,00гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:
-3 (три) сліди папілярних узорів, сліди структури матеріалів, 2 (дві) дактокарти, змиви плям бурого кольору залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000103 від 15.03.2018 року.

- Дриль марки «EXPERT TOOLS» передано потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.09.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-у виді 3(три роки) шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05 жовтня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за вироком Деснянського районного суду м.Києва з 15 липня 2018 року по 05 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні №0000103 експертиз в сумі 1859(Одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять)грн..00 коп.

Речові докази:
-3 (три) сліди папілярних узорів, сліди структури матеріалів, 2 (дві) дактокарти, змиви плям бурого кольору залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000103 від 15.03.2018 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1