Справа № 523/9671/18
Провадження №1-кс/523/2159/18
УХВАЛА
про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи

27 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, подане у кримінальному провадженні №0003154 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
13.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, за яким невстановлена особа 23.06.2018 року приблизно о 23:00 годині, знаходячись біля парадної №5 будинку АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Як слідує з матеріалів клопотання, за заявою ОСОБА_4 . СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0003154 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої вказаний слідчий пропонує слідчому судді залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також просить поставити на вирішення експертів низку означених у клопотанні питань.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.3 ст.244 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного слідчого, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами. За дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті й тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 зазначеного Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень останнього та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки їх встановлення в інший спосіб неможливе, що до того ж потребує спеціальних знань, а відтак розглядуване клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240, 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003154 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1. Які характер, механізм, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

2. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. Яким предметом ОСОБА_4 нанесені тілесні ушкодження?

4. Чи могли тілесні ушкодження ОСОБА_4 виникнути внаслідок удару кулаком в область голови?

5. В який період часу нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?

6. Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

7. Який напрям та сила ударів, виявлених у ОСОБА_4 .?

8. В якому найбільш ймовірному положенні знаходилась ОСОБА_4 під час заподіяння їй тілесних ушкоджень?

9. Чи могла ОСОБА_4 сама заподіяти собі тілесні ушкодження?

10. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

11. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути через поштовх у груди, що призвів до падіння з висоти власного зросту?

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003154 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбаченої ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: