Справа № 466/5781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 14.07.2018 року по 15.07.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла на 4 поверх будинку АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», та шляхом злому замків, проникла у службові кабінети, звідки викрала майно даної установи та особисте майно працівника ОСОБА_5 . Загальна сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні на підставі отриманої письмової заяви від користувачів приміщень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 15.07.2018 року було проведено огляд місця події приміщень 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу проведення огляду місця події від 15.07.2018 у приміщеннях 4-го поверху будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 ПЛС зі слідами рук.

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 К К України дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди рук на таблиці № 1 до протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року у м. Львові по вул. Липинського, 54 (4ий поверх), для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам направити:

Паперовий конверт, опечатаний круглою печаткою «Для пакетів Шевченківського ВП», в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу огляду місця події від 15.07.2018, на яку поміщено 9 ПЛС зі слідами рук.

При необхідності експертам НДЕКЦ МВС України буде скеровано матеріали кримінального провадження №0002725 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 ККУкраїни.

Копію ухвали направити експертам Львівського ЛНДЕКЦ при МВС України.

Дозволити повне або часткове використання обєктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1