У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000372 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000372 від 19.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 372 КК України за фактом неправомірних дій співробітників Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які внесли до процесуальних документів у кримінальному провадженні завідомо неправдиві відомості та вчинили дії, направлені на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 за фактом зберігання ОСОБА_6 21 патрону калібру 5,6 мм., які виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку в приміщенні господарської будівлі (сараю) в шафі за місцем його проживання, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку експерта №365-Б від 05.05.2017 21 патрон калібру 5,6 мм., які виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку в приміщенні господарської будівлі (сараю) в шафі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї гвинтівки ТОЗ-8, ТОЗ-7 та інш., пістолетів Марголіна, до стрільби не придатні у зв`язку з розкладом ініціюючого складу капсулю та відсирінням металевого снаряду.

Незважаючи на такий висновок експерта, 31.05.2017 слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за погодження з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з кваліфікацію носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому, в повідомленні про підозру зазначено, що патрони не придатні до стрільби.

В подальшому, 27.07.2017 заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 склала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000229 від 25.03.2017, в якому зазначено завідомо недостовірні відомості про те, що згідно висновку експерта №365-Б від 05.05.2017 вилучені патрони в кількості 21 штук придатні до стрільби, яке особисто вручила підозрюваному ОСОБА_6 та направила до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2018 в задоволенні клопотання заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено та повернуто прокурору для здійснення досудового розслідування.

21.03.2018 прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000229 від 25.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.1, 4 ст. 284 КПК України.

20.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2018 прокуратурою Одеської області за результатами отриманого тимчасового доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 №496/2497/17 встановлено, що оригінал клопотання від 27.07.2017 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України ІНФОРМАЦІЯ_7 26.02.2018 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні виїмки оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та оригіналів документів, які знаходяться в наглядовому провадження до нього, оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 31.05.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оригіналу клопотання від 27.07.2017 заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, ідентифікації усіх осіб, причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використаний як докази внесення неправдивих відомостей до офіційного документу.

Враховуючи вищезазначені обставини, для встановлення обставин вчинення злочинів необхідні оригінали документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та оригінали документів, які знаходяться в наглядовому провадження до нього

Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 31.05.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та оригінал клопотання від 27.07.2017 заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, радник юстиції, ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ ддо оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000229 від 25.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та оригіналів документів, які знаходяться в наглядовому провадження до нього, оригіналу повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 31.05.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та оригіналу клопотання від 27.07.2017 заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідальних осіб зобов`язати надати тимчасовий доступ до речей та документів прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

24.07.2018