Справа № 135/841/18
Провадження № 1-кс/135/309/18
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, майно а саме: кросівки синьо-білого кольору із написом «Sport», які видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 03.07.2018 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жительки м. Ладижин про те, що 27.06.2018 року невідома особа з приміщення магазину «Риба», що розташоване на базарній площі у м. Ладижин, власником якого вона являється, здійснила крадіжку TV-тюнера. Майнова шкода становить 1000 грн.

Під час огляду місця події в приміщенні магазину «Риба» що розташоване на базарній площі у м. Ладижин Вінницької обл., слідчим вилучено сліди взуття із написом «Sport». В ході досудового розслідування до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що він бажає видати свої кросівки синьо-білого кольору із написом «Sport» на підошві для проведення експертизи. Під час огляду місця події слідчим вилучено вищевказані кросівки та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4453557.

Слідчий вважає, що кросівки синьо-білого кольору із написом «Sport» являються речовим доказом та підлягає арешту, в зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи слідів на місці злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що арешт кросівок необхідний в зв`язку з проведенням експертизи по даному кримінальному провадженню.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_5 видав кросівки синьо-білого кольору із написом «Sport».

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: кросівки синьо-білого кольору із написом «Sport», які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4453557 з можливістю подальшого направлення для проведення судової експертизи.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: