Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/171/2018
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи

17 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2018 в денну пору доби ОСОБА_5 ,перебуваючи разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку ніж, клинком якого наніс тринадцять ударів у різні ділянки тіла потерпілої, внаслідок чого остання померла, тобто ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 . У подальшому усвідомлюючи скоєне та можливість настання відповідальності, з метою її уникнення та приховування слідів злочину заховав труп ОСОБА_6 в шафу в кімнаті за вище вказаним місцем свого проживання, де ОСОБА_6 була виявлена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, ОСОБА_5 під час досудового слідства неодноразово заявляв про болі в голові, тілі, скаржився на самопочуття, а також дещо важко пригадує дані події, скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також інколи зловживав алкогольними напоями і як наслідок скоїв даний злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, затримання підозрюваного ОСОБА_5 відбувалось у приміщенні Травматологічного відділення некомерційного комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава», що за адресою: м. Борислав, вул. Потік, 12, куди останній був доставлений з діагнозом ЗЧМТ, перелом 7,8 ребер зліва, забій м`яких тканин. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Підозрюваний на цей час утримується під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
У судове засідання заступник начальника Бориславського ВП начальник СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні.
З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом умисного вбивства 02.08.2018 ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні 05.08.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З поданого слідчим клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на обліку у наркологічному диспансері та психіатричному кабінеті. Однак, під час проведення досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 можливо перебував у неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Зокрема, затримання підозрюваного ОСОБА_5 відбувалось у приміщенні травматологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава», що за адресою: м. Борислав, вул. Потік, 12, куди останній був доставлений з діагнозом: забійні крововиливи голови, тулуба, кінцівок, закритої травми грудної клітки, перелом 7,8 ребер зліва. Також підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового слідства неодноразово скаржився на самопочуття.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, згідно з п.2 ч.1 ст.509 ЦПК України, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Клопотання про призначення експертизивідповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має істотне значення, для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення експертизи, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 509, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

2) чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?

3) чи міг підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення інкримінованих діянь усвідомлювати зміст та значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію?

5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

6) Які індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 ?

7)Чи має підозрюваний ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
8) чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати щодо них правдиві показання?

9) які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_5 ? Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому дій?

На вимогу експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000426 від 04.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1