УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002777 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 до Чергової частини Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , що володіє інформацією про те, що громадянин ОСОБА_5 у м. Херсоні займається вирощуванням та розповсюдженням наркотичних засобів.

28.08.2018 слідчим слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого за вказаною адресою було виявлено:

1. журнал по вирощуванню коноплі, упаковано в сейф-пакет № ХО 0013971,

2. візитка, 2 блокноти з чорновими записами, календар з чорновими записами, упаковано в сейф-пакет № ХО 0006803,

3. пристрій для вимірювання ґрунту, упаковано в сейф пакет № ХО 0013996,

4. ваги, упаковано в сейф-пакет № ХО 0006794,

5. діодна лампа, опечатана контрольним талоном,

6. 2 вентилятори, упаковані та опечатані контрольним талоном,

7. пристрій для вентиляції, упакований та опечатаний контрольним талоном.

У зв`язку з цим вказані предмети були об`єктом злочинних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, речовим доказом, і тому ж можуть містити інформацію, що дасть можливість встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину, обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети злочинної діяльності.

На даний час є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані предмети з забороною користування та розпорядження призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

Метою накладення арешту на майно у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою призначення відповідних експертиз, а також для вжиття заходів, що унеможливлюють втрату та/або пошкодження вилучених предметів злочинної діяльності, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети з забороною користування, розпорядження та відчуження, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 137-А, а саме:

1. журнал по вирощуванню коноплі, упаковано в сейф-пакет № ХО 0013971,

2. візитка, 2 блокноти з чорновими записами, календар з чорновими записами, упаковано в сейф-пакет № ХО 0006803,

3. пристрій для вимірювання ґрунту, упаковано в сейф пакет № ХО 0013996,

4. ваги, упаковано в сейф-пакет № ХО 0006794,

5. діодна лампа, опечатана контрольним талоном,

6. 2 вентилятори, упаковані та опечатані контрольним талоном,

7. пристрій для вентиляції, упакований та опечатаний контрольним талоном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: