Номер провадження 1-кс/754/2126/18
Справа № 754/9075/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 22.05.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191. ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Тріплтрейд», (), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 13.07.2018 року подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 .

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого 20.06.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, в тому, що він, будучи призначеним директором ТОВ «Тріплтрейд» відповідно до наказу №01/04 від 04.11.2014 року, та будучи наділеним відповідно до статуту ТОВ «Тріплтрейд», затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №1/14 від 03.11.2014 року обов"язками здійснювати повсякденне керівництво діяльності товариства та нести особисту відповідальність за його діяльність; без доручення здійснювати юридичні, фінансові та інші дії від імені товариства; представляти і захищати інтереси товариства у відносинах з органами державної влади і управління, іншими підприємствами, організаціями та установами, видавати доручення на здійснення від імені товариства; затверджувати усі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, котрі є підставою для бухгалтерських записів, у тому числі договори, зобов`язання, звіти та баланси; виконувати інші обов`язки, покладені на нього згідно вимог чинного законодавства України, цього статуту, рішень загальних зборів, будучи службовою особою, яка постійно обіймає у товаристві посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських фунцій, заволодів чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, а саме, грошовими коштами в сумі 81606,94 грн, чим заподіяв матеріальну шкоду територіальній громаді м. Києва.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудови розслідуванням особа у невстановленому досудовим розслідуванні місці, в невстановлений час, внесла до акту № 1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року недостовірні дані про те, що під час капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_3 (підсилення фундаменту 2-го під"їзду) виконані роботі по демонтажу залізобетонних плит, улаштування вертикальної гідроізоляції фундаментів мастикою, улаштування одношарових основ з щебеню, посиленню фундаментів цементацією на загальну суму 81 606, 94 грн., який ОСОБА_6 підписав та надав службовій особі Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, на підставі якого на розрахунковий рахунок ТОВ "Тріплтрейд" було перераховано грошові кошти за виконані роботи в розмірі 81606,94 грн.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

В клопотанні відповідно до вимог ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, клопотання містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у скоєнні злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179,193, 194, 369-372, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора ;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

Обов`язки покласти на строк до 12 вересня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя