УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000158,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2018 року до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 08.02.2018 року, близько 10 год. 00 хв., по АДРЕСА_3 , невстановлена особа, зловживаючи довірою останнього, шахрайським шляхом під приводом продажу автозапчастин через Інтернет мережу, заволоділа його грошовими коштами в сумі 900 грн., які останній через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого потерпілому спричинено матеріального збитку на вищевказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 28.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000158, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування із показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 08.02.2018 року, близько 09 год. 30 хв., на Інтернет сайті помітив оголошення з продажу заднього бампера до автомобіля «Хюндай» та вирішив його придбати. Зателефонувавши на вказаний в оголошенні абонентський номер мобільного оператора України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із свого абонентського номера № НОМЕР_2 він домовився із продавцем про купівлю даного бампера за 900 гривень. Надалі ОСОБА_5 через банківський термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на банківську картку продавцю грошові кошти в сумі 900 грн., однак через кілька днів з`ясував, що його обманули оскільки товар йому не надіслали та на телефонні дзвінки продавець бампера не відповідає, тому звернувся із письмовою заявою в поліцію щодо шахрайських дій відносно нього.

Враховуючи викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, та місцеперебування викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. 08.02.2018 року по 01 год. 00 хв. 10.02.2018 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів, які використовують мобільний телефон із абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 року по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя