Справа № 159/4413/17
Провадження № 1-кс/159/375/18
У Х В А Л А
про повернення заяви про відвід слідчого
26 квітня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002107 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про відвід слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002107 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заява обґрунтована тим, що вказаним слідчим 22.02.2018 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. При цьому, як в ході досудового розслідування, так і під час винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчий проявив упереджене ставлення до потерпілої, в зв`язку чим вона заявляє відвід слідчому.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, прийшов до висновку про необхідність повернення заяви заявнику з доданими до заяви документами.

При цьому слідчий суддя виходить з таких міркувань.

Нормами ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи (в тому числі відвід слідчому) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як вбачається з заяви про відвід слідчого та з доданих до заяви матеріалів, по кримінальному провадженню № 0002107 від 15.09.2017 року винесено постанову про закриття цього кримінального провадження від 22.02.2018 року.
Таким чином, на час звернення заявника до суду з даною заявою, досудове розслідування не здійснюється, зважаючи на постанову про закриття кримінального провадження, а тому ця заява подана поза межами досудового розслідування.

Аналіз зазначених вище правових норм та встановлених обставин в сукупності дають підстави для висновку про те, що подана заява не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не здійснюється.

Вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви про відвід слідчого особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право на повторне звернення з такою заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002107 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути особі, яка подала заяву, з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на повторне звернення з такою заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1