Справа № 301/1502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 19 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді Брідського сілського голови Іршавського району, Закарпатській області, раніше не судимої, -

за ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві

ОСОБА_6 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 07.06.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №18 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника

ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» відомостей про заяву ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00 га., для ведення особистого селянського господарства в с. Брід урочище «Старий вівчарник», а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №18 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки склала рішення 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 », в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про надання ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,0000 га., із земель запасу, яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Старий вівчарник», для ведення особистого селянського господарства. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_6 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 08.10.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до пункту №5 розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» відомостей про заяву ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки склала рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 та передачу їй у власність земельної ділянки площею 1,0000 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Старий вівчарник», для ведення особистого селянського господарств. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_9 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 07.06.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №18 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» відомостей про заяву ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,0000 га., для ведення особистого селянського господарства в с. Брід урочище «Старий вівчарник», а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №18 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 », в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про надання ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 , дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,0000 га., із земель запасу, яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Старий вівчарник», для ведення особистого селянського господарства. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 18 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 07.06.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_9 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , 08.10.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_3 та передачу йому у власність земельної ділянки площею 1,0000 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Старий вівчарник», для ведення особистого селянського господарства, при цьому, вищезазначене рішення у протоколі №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 ОСОБА_5 не відобразила, після чого, передала вказане рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_10 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 27.08.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №20 20 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 27.08.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до протоколу розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який представив на розгляд та затвердження сесії сільської ради протокол засідання земельної комісії від 27.08.2013 по розгляду звернень громадян, в цілому», а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається», хоча, насправді 27.08.2013 комісією з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів таке рішення не приймалося. В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №20 20 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 27.08.2013.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 20 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 27.08.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про надання ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_4 , дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2500 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Шигів», для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 20 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 27.08.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_10 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 17.12.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №22 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до пункту №3 розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» відомостей про заяву ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_4 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_4 та передачу їй у власність земельної ділянки площею 0,1775 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Шигів», для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, ОСОБА_5 , передала вказане рішення 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві сільського голови ОСОБА_7 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 08.10.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до пункту №1 розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» відомостей про заяву ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку», а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про надання ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2500 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Шигів», для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 на підпис Брідському сільському голові

ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому власне сам і отримав.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області,обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві сільського голови ОСОБА_7 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 17.12.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №22 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» пункту №7, де зазначила заяву ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку в урочищі «Шигів», а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №22 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та передачу йому у власність земельної площею 0,1775 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Шигів», для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 на підпис Брідському сільському голові

ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому власне сам і отримав.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області,обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_11 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, 08.10.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , підробила протокол №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013, тобто документ, що посвідчує конкретні факти і події, які мають юридичне значення, змінивши текст первинного протоколу, шляхом внесення до пункту №1 розділу «СЛУХАЛИ: інженера-землевпорядника ОСОБА_8 , який зачитав заяви громадян:» відомостей про заяву ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку», а також у розділі «ВИРІШИЛИ:» внесла неправдиві відомості, зазначивши « «за» проголосували одноголосно. Рішення додається». В подальшому, на підставі підробленого нею протоколу №21 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про надання ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 , дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,2500 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Шигів», для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Після чого, ОСОБА_5 передала вказане рішення 21 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 08.10.2013 на підпис Брідському сільському голові

ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обраною згідно рішення І сесії VI скликання депутатом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області,обіймаючи посаду секретаря Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, зобов`язаною при виконанні своїх службових обов`язків дотримуватись вимог чинного законодавства України, знаючи, що відповідно п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України, питання регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції сільської ради, діючи всупереч п. 4 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та достовірно знаючи, що питання по заяві ОСОБА_11 про отримання у власність земельної ділянки до порядку денного сесії ради не вносилось, на розгляд комісії з питань агропромислового комплексу, земельної реформи та використання природних ресурсів, а також на розгляд сесії вказане питання не виносилось і сесією сільської ради відповідне рішення не приймалось, діючи умисно, за вказівкою сільського голови ОСОБА_7 , 17.12.2013, знаходячись у адміністративному приміщенні Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, розташованому за адресою: с. Брід, вул. Центральна, буд. 75 Іршавського району Закарпатської області, за допомогою комп`ютерної друкувальної техніки, склала рішення 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо нібито прийняття Брідською сільською радою рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11 , мешканцю АДРЕСА_2 та передачу йому у власність земельної ділянки площею 0,1775 га., яка знаходиться в межах Брідської сільської ради в с. Брід урочище «Шигів», для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, при цьому, вищезазначене рішення у протоколі №22 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 ОСОБА_5 не відобразила, після чого, передала вказане рішення 22 сесії VI скликання Брідської сільської ради від 17.12.2013 на підпис Брідському сільському голові ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи про те, що названий офіційний документ є підробленим, підписав його, завірив гербовою печаткою Брідської сільської ради і в подальшому видав ОСОБА_11

При підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених ст..49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.

Заслухавши думки учасників судового процесу , перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку , що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 підставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які нею було вчинено 2013 року .

У відповідності до вимог ст..314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст.284 цього Кодексу .

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Санкцією ч.1 ст.366 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тобто вчинений нею злочин у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, скоєний обвинуваченою ОСОБА_5 злочин за ч.1 ст.366 КК України відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений ст. 49 ч.1 п. 2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності з підстав п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання по кримінальному провадженню № за №0000716 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених ст..49 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1