overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/711/18
Провадження №1-кп/594/81/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 28.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2018 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 27 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/643/189/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.06.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
17.07.2018 з боку засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та тимчасового залишення його у Харківській установі виконання покарань № 27, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.
Враховуючи визщевикладене, суд вважає за доцільне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань (№27), на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/16166/16-к, 1-кп/643/189/18.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покарань (№27) на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 643/16166/16-к, 1-кп/643/189/18.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської установи виконання покарань (№27) в приміщення Московського районного суду м. Харкова на 31.07.2018 о 11-00 годині.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№27) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3913/18
Провадження № 1-кп/644/613/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 23.03.2018 року №0000027, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04.06.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до підготовчого судового розгляду 03.07.2018 року, 20.07.2018 року. Обвинувачений про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, у судове засідання на 10.00 годину 14 серпня 2018 року до залу судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
20 липня 2018 року Справа № 608/755/18
Номер провадження1-кп/608/141/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби в справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_7 ,
27 квітня 2018 року в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в вищезазначеному кримінальному провадженні.
2 травня 2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , представник служби в справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_8 заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору не вбачається.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення вищевказаного клопотання до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законний представник, захисник, представник служби в справах дітей Чортківської міської ради свідок.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 15-й годині 27 липня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідка..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4057/18
Провадження № 1-кп/645/579/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 27 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 27 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 27 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/67/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/791/350/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Республіки Узбекистан, громадянина України, татарина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України; -
Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018 року о 08:30 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 677/916/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 125 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
Потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 706/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001546 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .307, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 05.07.2018 року повинні були зявитися свідки ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак вони так й не зявились.

За таких обставин, прокурор вважав необхідним винести рішення про доставку даних свідків приводом.

Вислухавши прокурора, думку учасників процесу, суд погоджується з прокурором, що їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Христинівського районного суду Черкаської області на 10 годину 00 хвилин 16.08.2018 року для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Христинівському ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Копію Ухвали надіслати до Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.07.2018 року.

Дана скарга подана на підставі статті 303 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою в порядку статті 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.07.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 13 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука 1 каб 2.

Слідчий суддя:
Хмельницький 20 липня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
1.Підготовче судове засідання відкласти на 9 годину 30 хвилин 7 вересня 2018 року.
2.Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
4.Копію ухвали направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 727/4941/17
Провадження № 1-кс/727/2688/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачуваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження № 727/4941/17, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці під головуванням судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України
Під час розгляду цього кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 посилаючись на те, що суддя під час розгляду справи в порушення вимог КПК України без обговорення з учасниками процесу та без прийняття рішення зробила запит до Чернівецької обласної лікарні стосовно витребування судом певної конфіденційної інформації стосовно одного з обвинувачених, зокрема чи перебуває на лікуванні там обвинувачуваний ОСОБА_6 .

Крім того суддя ОСОБА_8 в судовому засіданні 21.05.2018р. не прийняла рішення у встановленому законом порядку щодо клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву про відвід посилаючись на обставини, викладені в заяві і просили її задовольнити.
Прокурор вважає заяву про відвід необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку заявника - захисника ОСОБА_3 , думки ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурора суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На думку суду підстав для відводу судді ОСОБА_8 немає, оскільки зазначені заявником обставини відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України не викликають сумнівів в її неупередженості або незацікавленості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 110, КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 732/988/18
Провадження № 1-кп/732/117/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.07.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
16.07.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 15.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1