Номер провадження 1-в/643/378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, раніше засудженого: у 1992 році за ч. 2 ст 140, ч. 4 ст. 141 КК України, у 1996 році за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 143, 42 КК України, у 2001 році за ч. 2 ст. 229-6 КК України, у 2002 році за ч.ч.1,2 ст. 185, 70, 71 КК України, у 2004 році за ч. 2 ст. 185 КК України, у 2007 році за ч. 2 ст. 185 КК України, у 2011 році за ч. 2 ст. 185, 70 КК України, у 2013 році за ч. 2 ст. 185 КК України, останній раз засуджений 29.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.05.2015 вирок змінено: на підставі ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 невідбута частина покарання скорочена наполовину на 19.04.2014, 27.01.2016 звільнений з Олексіївської виправної колонії за відбуттям строку покарання, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній неодноразово судимий, останній раз засуджений 29.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, 27.01.2016 звільнений з Олексіївської виправної колонії за відбуттям строку покарання, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, скоює адміністративні правопорушення, характеризується негативно. У зв`язку з попередженням скоєння ним протиправних діянь вважає доцільним встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти застосування до нього адміністративного нагляду, зазначив, що не порушує закону.
В судовому засіданні представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши представника Московського ВП ГУ НП в Харківській області, особу, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз засуджений, 29.12.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.05.2015 вирок змінено: на підставі ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 невідбута частина покарання скорочена наполовину на 19.04.2014, 27.01.2016 звільнений з Олексіївської виправної колонії за відбуттям строку покарання.
Після звільнення з місця позбавлення волі скоює адміністративні та кримінальні правопорушення.
Останній раз, 26.03.2018 постановою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше неодноразово судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не встав, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 18 годин 00 хвилин до 02 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
2.Заборонити виїзд за межі м. Харкова, в особистих справах, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додатково торгівельні заклади, реалізуючи спиртні напої на розлив та перебувати на ринку « Спартак» за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе 147/1.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області кожну 1,2,3,4-ту середу місяця в період часу з 9 години до 11 години, або з 15 години до 18 години.
5.З`являтись за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1