ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8470/18
Провадження № 1-кс/201/5174/2018
УХВАЛА
02 серпня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні окружної прокуратури міста Требішов перебуває кримінальна справа за фактом злочину шахрайство, відповідно до § 221 пунктів 1 та 2 Кримінального Закону, скоєного в стані спроби, класифікованого згідно з § 14 пунктом 1 Кримінального Закону Словацької Республіки.

Невідомий правопорушник через адресу електронної пошти мера міста Требішова, ПгДр. Марека ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з до сих пір невідомого місця дня 26.04.2017 р. в 10:30 годин, а також за допомогою невідомих технічних засобів звернувся до начальника фінансового ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення міжнародного банківського переказу на банківський рахунок № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з юридичною адресою : АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , в сумі 15600 €, 24.04.2017р., в 13:12 годин, для здійснення міжнародного банківського переказу на банківський рахунок № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 в банку COMDIRECT з юридичною адресою : АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 8600€ . Своїми діями правопорушник намагався ввести Міський Уряд Требішов в обман і витягти від нього грошові кошти, а якщо фактичні банківські перекази були б зроблені, то для Міського уряду Требішов з адресою : АДРЕСА_3 . Требішов виникла би шкода в розмірі 24200 €.

Від слідчого надійшла заява, в якій остання просить розглянути клопотання без її особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Словацької Республіки щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № «№ OPR-309/2-VYS-TV-2017.» за фактом злочину шахрайство, відповідно до § 221 пунктів 1 та 2 Кримінального Закону, скоєного в стані спроби, класифікованого згідно з § 14 пунктом 1 Кримінального Закону Словацької Республіки, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться безпосередньо у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про власника рахунку та рух грошових коштів № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ОСОБА_5 , SWIFT/BIC: НОМЕР_7 , платіжний код 122,| в період з 25 квітня 2017 року по 28 квітня 2017 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1