У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 Справа №607/7048/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000017 від 22.09.2016, за підозрою громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: у 2015 році в ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому ОСОБА_5 було відомо, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IV є терористичною.

Також ОСОБА_5 була поінформована, що учасники силового блоку «ЛНР» на території Луганської області вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітниками правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та для впливу на прийняття рішень, вчинення дій органами державної влади і місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних та інших поглядів терористів, що полягають в несприйнятті державної влади України.

У 2015 році, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, вступила до складу одного з підрозділів терористичної організації «ЛНР» - «Брянка СССР», який на тимчасово окупованій території більш поширений під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («військова частина № НОМЕР_1 »). Вказаний «батальйон» входить до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «прикомандирований» до т.з. «6-го окремого козачого мотострілецького полку АДРЕСА_2 » та дислокується в містах Первомайськ і Брянка Луганської області. При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Після вступу ОСОБА_5 до складу терористичної організації «ЛНР», її було призначено на посаду радіотлефоніста, а з 29.07.2017 переведено у взвод забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР».

У період з початку 2015 року по даний час ОСОБА_5 як військовослужбовець взводу терористичної організації «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідала за забезпечення зв`язку та організацію ведення особових справ бойовиків, а також іншої документації.

Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах радіотелефоніста, а пізніше відповідальної за ведення особових справ бойовиків терористичної організації «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для досягнення злочинної мети терористичної організації, забезпечувала зв`язок та оформлювала особові справи учасників батальйону, здійснювала поповнення рядів учасників вказаного батальйону, створювала умови для належного функціонування «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР».

Зокрема, 21 та 22 серпня 2017 проводила оформлення по зарахуванню на службу, а також звільненню зі служби бойовиків « НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» із позивними « ОСОБА_8 », «Чечен», «Панама», «Батюшка», «Трудовик», «Спартак».

Також, 16 та 18 серпня, 18 листопада, 15 грудня 2017 року, з метою матеріального забезпечення бойовиків, підрозділу «Брянка СССР», ОСОБА_5 повідомляла останніх про час та місце проведення належних їм матеріальних виплат.

19 серпня 2017 року ОСОБА_5 , діючи в інтересах терористичної організації «ЛНР», організовувала передачу особової справи бойовика із «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» у підрозділ «Призрак».

Отже, ОСОБА_5 умисно з початку 2015 року по 08 січня 2018 року, перебуваючи на посадах радіотелефоніста, а пізніше відповідальної за ведення особових справ бойовиків «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР», брала участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області.

10 квітня 2018 року в ході розслідування кримінального провадження

№ 0000017 від 22.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Стаханов Луганської області, зареєстрованій в АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, шляхом направлення повідомлення поштовим зв`язком за місцем проживання підозрюваної.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України доводиться зібраними у провадженні доказами:

протоколами слідчий дій:
-огляду від 23.09.2016 мережі Інтернет, згідно з якою «Луганська народна республіка» є терористичною організацією;

-огляду від 20.09.2016 мережі Інтернет, зокрема, ресурсу «Вконтакте», згідно з яким встановлено факт створення та функціонування терористичної групи «Брянка СССР» у складі терористичної організації «Луганська народна республіка»;

-огляду від 22.09.2016 мережі Інтернет, відповідно до якого визначено межі зони проведення АТО, та встановлено, що міста Первомайськ, Брянка, Луганськ Луганської області знаходяться у межах її дії;

-огляду від 08.11.2016 мережі Інтернет, яким підтверджено факт функціонування терористичної групи «Брянка СССР» у складі терористичної організації «Луганська народна республіка»;

-огляду від 23.01.2017 мережі Інтернет, зокрема, ресурсу «Ютуб», згідно з яким встановлено факт функціонування терористичної групи «Брянка СССР» у складі терористичної організації «Луганська народна республіка»;

-за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.09.2017, 27.11.2017, 06.02.2018 про те, що ОСОБА_5 з початку 2015 року була на посаді радіотелефоніста, а з 29.07.2017 переведено у взвод забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР».

Крім того, в ході зняття інформації з мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено, що вона для досягнення злочинної мети терористичної організації, забезпечувала зв`язок та оформлювала особові справи учасників батальйону, здійснювала поповнення рядів учасників вказаного батальйону, створювала умови для належного функціонування «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР»;
-тимчасовим доступом до речей і документів від 21.03.2018, який підтверджує перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Луганської області;

документами:
-повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення ВКР УСБУ в Тернопільській області № 69/2-6900 від 22.09.2016 та рапортом цього ж підрозділу № 69/2-6890 від 21.09.2016 щодо протиправної діяльності «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» терористичної організації «ЛНР»;

-листами ВКР УСБУ № 69/2-8150 від 04.11.2016, № 69/2-3671 від 19.04.2017, № 69/2-10272 від 23.11.2017, якими підтверджується факт участі ОСОБА_5 , у терористичній групі «Брянка СССР» терористичної організації «ЛНР»;

-роздруківкою телефонних з`єднань ОСОБА_5 з НОМЕР_3 , яка підтверджує перебування останнього на тимчасово окупованій території Луганської області;

-наказом Антитерористичного центру при СБ України, згідно з яким Луганська і Донецька області з 07.04.2014 визначені районом проведення антитерористичної операції;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

19.04.2018 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки її місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
Перебуваючи на волі на тимчасово окупованій території Луганської області,
ОСОБА_5 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється в участі у терористичній організації «ЛНР», всі учасники якої не встановлені та вони продовжують свою злочинну діяльність. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний момент ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, при обранні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а саме в участі у терористичній організації, діяльність якої супроводжується застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, низкою терористичних актів, пов`язаних з нападами на військовослужбовців Збройних Сил України, які беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Луганській області, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і визначення розміру застави.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 зазначеного Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 2583 КК України.

Дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжує вчиняти злочин, у якому підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваної під вартою, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як: 4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду від 23.09.2016 мережі Інтернет; протоколом огляду від 20.09.2016 мережі Інтернет; протоколом огляду від 22.09.2016 року; протоколом огляду від 08.11.2016 року; протоколом огляду від 23.01.2017 року; протоколами за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.09.2017 року, 27.11.2017 року, 06.02.2018 року; відомостями за наслідками тимчасового доступу до речей і документів від 21.03.2018 року; повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення ВКР УСБУ в Тернопільській області № 69/2-6900 від 22.09.2016 року та рапортом цього ж підрозділу № 69/2-6890 від 21.09.2016 року; листами ВКР УСБУ № 69/2-8150 від 04.11.2016 року, № 69/2-3671 від 19.04.2017 року, № 69/2-10272 від 23.11.2017 року; роздруківкою телефонних з`єднань ОСОБА_5 з НОМЕР_3 ; наказом Антитерористичного центру при СБ України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрювана переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошена у розшук, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1