ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0007108 від 12.08.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на автомобіль «Akura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений співробітниками поліції на Харківській площі в м. Києві та на свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , та ключ з брелком до вказаного автомобіля.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0007108 від 12.08.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.08.2018 близько 04:40 години на СП 503 «Червоний Хутір» на Харківській площі в м. Києві, співробітниками поліції зупинено автомобіль Akura MDX д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб та самого автомобіля, виявлено не співпадання даних свідоцтва про реєстрацію та даних які містить база НАІС, а також під час огляду самого автомобіля, виявлено зміну номеру кузову кустарним способом.

На підставі рапорту інспектора батальйону супроводження ОСОБА_6 встановлено, що 12.08.2018 о 04:40 годині на СП «Червоний Хутір» був зупинений автомобіль «Akura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 07.02.2014, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів та звірці номерів агрегатів та перевірці по базі НАІС, виникла підозра в тому, що свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виготовлено кустарним способом, а також серія та номер свідоцтва про реєстрацію, не співпадає з серією та номером свідоцтва про реєстрацію, які значаться в базі НАІС 9САТ № НОМЕР_4 . Також після звірки ідентифікаційного номера кузова автомобіля, який знаходиться під капотом на передній панелі, виявлено ознаки його зміни в кустарних умовах, а саме: товщина шрифту та спосіб нанесення не відповідають способу нанесення в аналогічних автомобілях заводом виробником, тому ідентифікаційний номер кузова, викликає сумнів в його справжності, також дублююча табличка, яка знаходиться на стійці біля передніх лівих дверей, має ознаки виготовлення кустарним способом.

Після чого ними на місце події викликано СОГ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

12.08.2018 року в ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Фанерна,4 вилучено автомобіль «Akura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 який поміщено на майданчик тимчасового зберігання автотранспорту, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_2 , та один ключ до вказаного автомобіля з брелком.

Постановою від 13.08.2018 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані речі визнано речовими доказами.

Таким чином, заявлене до арешту майно є доказом злочину і його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки вилучені предмети можуть бути відчуженими, знищеними та передані іншим особам.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0007108 від 12.08.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Akura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений співробітниками поліції на Харківській площі в м. Києві;

- свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «Akura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , та ключ з брелком до вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: