Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1334/2018 Справа №641/3179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0001159 від 18.05.2018 року, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Xperia Z3 compact», помаранчевого кольору, на 1 сім-карту, об`єм оперативної пам`яті 2 Гб, дисплей діагоналлю 4,6 дюймів, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без пошкоджень, в справному стані, без комплектуючих пристроїв, який був придбаний у грудні 2014 року в магазині «Алло» на момент вчинення кримінального правопорушення 03.02.2018 року?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 03.02.2018 року приблизно о 17:20 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон, чим заявниці завдано майнову шкоду.

28 лютого 2018 року о/у ВКп Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було припинено розгляд справи за заявою гр. ОСОБА_4 та затверджено начальником Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Однак в ході додаткової перевірки встановлена можлива причетність до скоєння злочину гр. ОСОБА_6 . Таким чином матеріал було зареєстровано в ЖЕО та направлено до СВ Слобідського ВП для встановлення всіх обставин справи.

18.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілою були повідомлені наступні відомості щодо її телефону:

- мобільний телефон марки «Sony Xperia Z3 compact», помаранчевого кольору, на 1 сім-карту, об`єм оперативної пам`яті 2 Гб, дисплей діагоналлю 4,6 дюймів, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без пошкоджень, в справному стані, без комплектуючих пристроїв, який був придбаний у грудні 2014 року в магазині «Алло».

Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sony Xperia Z3 compact», помаранчевого кольору, на 1 сім-карту, об`єм оперативної пам`яті 2 Гб, дисплей діагоналлю 4,6 дюймів, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без пошкоджень, в справному стані, без комплектуючих пристроїв, який був придбаний у грудні 2014 року в магазині «Алло» на момент вчинення кримінального правопорушення 03.02.2018 року?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1