Справа №127/9474/18
Провадження №1-кс/127/4726/18
03 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2018, близько 09:00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5313» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батозька у м. Вінниці в напрямку вул. Гонти, під час виїзду на зустрічну полосу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку в сторону вул. Стрілецької. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_5 згідно довідки з МКЛ ШМД №9857, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій грудної клітки, рвана рана лівої гомілки та госпіталізований у відділення хірургії ( політравма ).
Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки з МКЛ ШМД №9858, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки, перелом ребер та госпіталізована у відділення хірургії ( політравма ).
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2018, близько 09:00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5313» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батозька у м. Вінниці в напрямку вул. Гонти, під час виїзду на зустрічну полосу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку в сторону вул. Стрілецької. Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Водій ОСОБА_5 згідно довідки з МКЛ ШМД №9857, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій грудної клітки, рвана рана лівої гомілки та госпіталізований у відділення хірургії ( політравма ).
Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки з МКЛ ШМД №9858, отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітки, перелом ребер та госпіталізована у відділення хірургії ( політравма ).
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Які тіле сні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 ?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, локалізація та ступінь тяжкості?
Для проведення експертизи направити медичні документи на ім`я ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя