Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/178/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії співробітників Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відмові у відкритті кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії співробітників Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відмові у відкритті кримінального провадження, в якій просить зобов`язати слідчого зареєструвати звернення ОСОБА_2 як повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 332 КК України та ч.4 ст. 358 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Слідчий до суду не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати скаргу без його участі.
Враховуючи, що сторони до суду не з`явились то на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою до суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обовязкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303,306,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу, ОСОБА_2 на дії співробітників Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відмові у відкритті кримінального провадження - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1