УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1424/17
Провадження № 1-кп/486/37/2018

10 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Однак до КП Д-3, даний вирок помилково було внесено в невірний номер провадження 1-кп/486/82/2018 (справа № 486/1424/17). З таким номером провадження, відразу після проголошення, було оформлено копії вироку та вручено учасникам процесу.
Вірним номером провадження, в який необхідно було внести вирок є номер 1-кп/486/37/2018 (справа № 486/1424/17).
Після виправлення ситуації та внесення вироку під вірним номером провадження 1-кп/486/37/2018(справа № 486/1424/17) було допущено описку у написанні дати вироку, а саме 27 вересня 2018 року, замість вірного 26 вересня 2018 року та з зазначеною датою вирок відправлено до ЄДРСР. Внаслідок чого допущено описку, яку необхідно виправити.
За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку.
З огляду на те, описка утворилась з суто технічних причин, а учасникам процесу копію вироку було вручено з вірною датою, суд вважає за можливе питання про виправлення описки розглянути без виклику інших учасників процесу.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Як слідує з наявного в матеріалах справи журналу судового засідання, вирок було проголошено саме 26 вересня 2018 року. Та саме зазначена дата має бути датою ухвалення вироку, а не 27 вересня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд, вважає можливе внести виправлення у вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України зазначивши вірною дату 26 вересня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Вважати вірною дату ухвалення вироку 26 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1