н/п 1-кс/640/8417/18
"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтролю особи від 11.12.2017 №16/3213 та містяться на електронному носії інформації №447, наведеному в додатку до вищевказаного протоколу?
2) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтролю особи від 11.12.2017 №16/3214 та містяться на електронному носії інформації №448, наведеному в додатку до вищевказаного протоколу?
3) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «М3» в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтролю особи від 02.06.2017 №16/1182 та містяться на електронних носіях інформації №№87,88 наведених в додатку до вищевказаного протоколу?
4) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2017 №№16/2271 та містяться в файлах «19-57-36.2-262» в папці «2017_08_24», «18-58-31.2-262» в папці «2017_09_15», на компакт-диску №284 наведеному в додатку до вищевказаного протоколу?
5) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.12.2017 №16/3222 та містяться в файлах «21-20-21.2-130», «22-05-24.2-130» в папці «2017_10_19», на компакт-диску №413 наведеному в додатку до вищевказаного протоколу?
6) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.08.2017 №16/1889 та містяться в файлах «19-35-56.2-553» в папці «2017_07_06», «21-39-18.2-553» в папці «2017_07_20», на компакт-диску №177 наведеному в додатку до вищевказаного протоколу?
7) Чи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані на дослідження, голос та мова диктора, позначені як «Ф» в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.06.2017 №16/1244 та містяться в файлах «02-38-10.2-46», «03-43-21.2-46» в папці «2017_05_12» на компакт-диску №75 наведеному в додатку до вищевказаного протоколу?
8) Чи містять ознаки монтажу відео- звукозаписи, які містяться на електронних носіях інформації з результатами негласних слідчих (розшукових) дій: флеш-накопичувачах №№447, 448, 87, 88; в файлах «19-57-36.2-262» в папці «2017_08_24», «18-58-31.2-262» в папці «2017_09_15», на компакт-диску №284; в файлах «21-20-21.2-130», «22-05-24.2-130» в папці «2017_10_19», на компакт-диску №413; в файлах «19-35-56.2-553» в папці «2017_07_06», «21-39-18.2-553» в папці «2017_07_20», на компакт-диску №177; в файлах «02-38-10.2-46», «03-43-21.2-46» в папці «2017_05_12» на компакт-диску №75?
Для проведення експертизи надати носії інформації із результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, флеш-накопичувачі: №№ 447, 448, 87, 88; компакт-диски №№ 284, 413, 177, 75, протоколи проведення негласних слідчих розшукових дій: від 11.12.2017 №16/3213, від 11.12.2017 №16/3214, від 02.06.2017 №16/1182,від 09.10.2017 №№16/2271, від 12.12.2017 №16/3222, від 23.08.2017 №16/1889, від 13.06.2017 №16/1244, зразки голосу та мовлення ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження за вимогою експерта
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: