У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 00000236 від 04.12.2015 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 00000236 від 04.12.2015 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження до СУ ФР ДФС України, для проведення допиту як свідка викликався ОСОБА_5 , працюючий в ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», на посаді генерального директора, що підтверджується корінцем повістки про виклик від 29.08.2016 року, яке було вручено ОСОБА_6 , працюючої в ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», на посаді начальника фінансово-економічного відділу. Однак на 16 год. 00 хв. 05.09.2016 року свідок ОСОБА_5 не з`явився на допит до СУ ФР ДФС України, про причини неявки не повідомив та не надав підтверджень поважності причин своєї неявки.

Відповідно до ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повітки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем роботи.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до глави 12 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за клопотанням слідчого, прокурора та за ініціативою суду за невиконання процесуальних обов`язків.

Одним із обов`язків, свідка є обов`язок прибувати до слідчого за викликом.

Свідку ОСОБА_5 , працюючого в ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», на посаді генерального директора, через ОСОБА_6 , працюючої в ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», на посаді начальника фінансово-економічного відділу, було вручено під розписку 29.08.2016 року повідомлення про необхідність явки до слідчого на 16 год. 00 хв. 05 вересня 2016 року при цьому в призначений час свідок на виклик слідчого не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив, доказів про поважність причини своєї неявки не надав.

Враховуючи, що свідком ОСОБА_5 було допущено невиконання своїх процесуальних обов`язків по явці на виклики до слідчого, про причини своєї неявки він слідчого не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України капітана податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 0,5 мінімальних заробітних плат, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до слідчого судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали, у порядку встановленому ст.147 КПК України.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: