Провадження №1-кп/369/917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду. Крім того, просила обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного місця проживання.
Потерпілий підтримав думку прокурора. Обвинувачений не заперечував з приводу думки прокурора.
Суд вивчивши клопотання прокурора прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не має постійного місця проживання.
При обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту, враховуючи, що органи досудового слідства не інкримінують ОСОБА_5 злочинів із застосуванням насильства, суд визначає заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає сумі 35240 гривень.
Відповідно до статті 217 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №369/10745/18, провадження №1-кп/369/917/18) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/10777/18, провадження №1-кп/369/925/18) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини, які інкримінуються одній і тій самій особі ОСОБА_5 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/10745/18, провадження №1-кп/369/917/18.
Крім того, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183,194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №369/10745/18, провадження №1-кп/369/917/18) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/10777/18, провадження №1-кп/369/925/18) в одне кримінальне провадження, оскільки встановлено, що злочини, які інкримінуються одній і тій самій особі ОСОБА_5 .
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/10745/18, провадження №1-кп/369/917/18.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній уставної «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 12 вересня 2018 року до 10 листопада 2018 року включно.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 35240 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області:
Код 02892161
Банк Державна казначейська служба України м. Київ
Код банку 820172
Дебет рахунку № 2161
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого, з-під варти, якщо відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання даного обвинуваченого під вартою, та повідомити усно і письмово Києво-Святошинського районний суд Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави: прибувати за кожною вимогою до суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; повідомляти суд, котрий буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1