Справа № 583/3112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. Скаргу мотивують тим, що 27.07.2018 вони надіслали до Охтирської місцевої прокуратури заяву про вчинення депутатом Охтирської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та групою невідомих осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ст. 382 КК України. Однак, їх заяву про скоєння кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, що і стало підставою для звернення до суду зі скаргою.
В судове засідання заявники не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти розгляду скарги за її необгрунтованістю. Крім того зазначила, що заявниками пропущений строк на звернення до слідчого судді зі скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 27.07.2018 звернулися до Охтирської міськрайонної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, в якому зазначено, що 26.07.2018 о 09 годині на територію їх приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 прибула група осіб на чолі з ОСОБА_6 , з вимогою надати ОСОБА_7 в користування частину їх земельної ділянки. ОСОБА_6 та інші службові особи, достовірно знаючи про наявність судових рішень, а саме: рішення Охтирського міськрайонного суду від 23.06.2009, рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.10.2010, ухвали Охтирського міськрайонного суду від 30.11.2010, рішення Охтирського міськрайонного суду від 23.05.2011, які набрали законної сили, умисно їх не виконують.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що остання фактично не містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України, оскільки в заяві міститься лише загальний перелік судових рішень.
За таких обставин скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність Охтирського міськрайонного прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1