Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1066/15-к
Провадження № 1-в/670/15/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, судимий 27.01.2016 року вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України, до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у якому просить звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що закінчився іспитовий строк відбування покарання.

В судовому засіданні представник питань з пробації клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання .

Захисник повідомив, що клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Віньковецького районного суду покарання.

ОСОБА_5 зазначив, що перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОПЛ № 1, де проходить стаціонарну судово-психіатричну експертизу та отримує послуги лікарів-психіатрів. В останнє судове засідання засуджений не з`явився, будучи належно повідомленим,відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України розгляд справи продовжений без його участі за участі залученого судом захисника засудженого.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши наявні докази, слід вважати клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 27 січня 2016 року вироком Віньковецького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Покарання він відбував за місцем свого проживання в с. Осламів Віньковецького району. Під час відбування покарання він вчинив діяння, яке підпадає під ознаки ст. 407 ч. 4 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби.

Із повідомлення ОСОБА_5 його справа за вказаною статтею розглядається Хмельницьким міськрайонним судом. Із матеріалів особової справи наданої органом пробації слідує, що угоду про визнання винуватості за ч.4 ст. 407 КПК України щодо ОСОБА_5 з в порядку ст. 474 КПК України надіслано до вказаного суду. Відомості в ЄРДР за № 0000090 внесені 19 вересня 2016 року, тобто під час відбування покарання за вироком Віньковецького районного суду.

Тобто під час дії іспитового строку ОСОБА_5 скоїв повторний злочин і визнав цей факт, уклавши угоду з прокурором за ст. 407 ч.4 КК України, що підтверджено повідомленням військової прокуратури та самим обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки і обвинувачується у скоєї іншого умисного злочину, суд вважає передчасним подане клопотання, оскільки відсутні підстави звільнення засудженого від відбування призначеного йому судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27.01.2016 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити начальнику Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ у задоволені клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1