Справа № 355/1395/18
Провадження № 1-кс/355/522/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

26 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 02.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про залучення експерта для проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що управлінням освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації в особі начальника управління ОСОБА_4 та ТОВ «ЕСКО ЮА» в особі директора ОСОБА_5 були укладені енергосервісні договори предметом яких є здійснення енергосервісу будівель шести загальноосвітніх шкіл Баришівського району. При цьому, монтажні роботи були розпочаті без належного затвердження відповідної технічної документації.

Окрім того, матеріалами кримінального провадження встановлено, що пусконалагоджувальне обладнання вузлів обліку та регулювання споживання теплової енергії, яке було встановлено у будівлях шкіл, є найдешевшими в своєму ціновому сегменті.

Вищевикладене свідчить про можливу наявність в діях службових осіб управління освіти, молоді та спорту Баришівської РДА, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба у залученні експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи, що є необхідною складовою для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Завданням проведення даної експертизи є установлення факту відповідності встановленого обладнання вимогам державних будівельних норм.

Посилаючись на приписи ст. 243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню №0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає встановлене ТОВ «ЕСКО ЮА» обладнання у тепловому пункті Лехнівської ЗОШ вимогам державних будівельних норм вимогам законодавства при монтування отоплювальних систем у навчальних закладах ?

2) Чи технічно вірно встановлено обладнання обліку тепла ТОВ «ЕСКО ЮА» у приміщенні теплового пункту Лехнівської ЗОШ ?

3) Чи належним чином здійснюється облік отриманого тепла Лехнівською ЗОШ обладнанням обліку, яке встановлено ТОВ «ЕСКО ЮА»?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить суд задовольнити.

Дослідивши подані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає встановлене ТОВ «ЕСКО ЮА» обладнання у тепловому пункті Лехнівської ЗОШ вимогам державних будівельних норм вимогам законодавства при монтування отоплювальних систем у навчальних закладах ?

2) Чи технічно вірно встановлено обладнання обліку тепла ТОВ «ЕСКО ЮА» у приміщенні теплового пункту Лехнівської ЗОШ ?

3) Чи належним чином здійснюється облік отриманого тепла Лехнівською ЗОШ обладнанням обліку, яке встановлено ТОВ «ЕСКО ЮА»?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000082.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду
Київської області ______________________ ОСОБА_1