Номер провадження 1-кп/728/1/18
Єдиний унікальний номер 728/2282/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження за № 0000056 від 25.01.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 02.10.2014 року.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч на 25 січня 2014 року, близько 1 години ночі в барі «Мисливець», що розташований в с. Тиниця по вулиці Центральна, 7, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 12 від 05.02.2014 року в своєму комплексі відносяться до середнього ступеня тяжкості, що викликають розлад здоров`я на строк понад 21 день і не є небезпечні для життя.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання, ухвалою суду від 11.11.2014 року оголошено його розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.01.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

10.07.2018 року прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовує тим, що з урахуванням вищевикладеного, 12.06.2018 року до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено публікацію «синього повідомлення» щодо ОСОБА_4 встановлення місцезнаходження, що підтверджується витягом з обліків ГС Інтерполу. З метою необхідності зміни статусу розшуку ОСОБА_4 на «Червону картку» (арешт з метою екстрадиції), необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 на даний час перебуває в розшуку за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з метою запобігти спробам, передбаченим ст. 177 КПК України переховувавння від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме: негативно впливати на свідків та потерпілого, окрім як обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, іншим шляхом неможливо. Також зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює, за місцем проживаня відсутній, раніше був засуджений та вчинив вказаний злочин у період іспитового строку, тому є необхідність в обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із заначених у його змісті підстав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та зазначеного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючим на волі, ця особа переховувалася від органу досудовго рослідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд, за участю підозрюваного, обвинуваченого, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до інформації сектору Інтерполу ГУНП в Чернігівській області від 13.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку з 12.06.2018 року.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що обвинувачений на даний час переховується від суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 36, п. 9 ч. 1 ст. 131, 132, 176-178, 183, 188-190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області для організації її виконання.

Дію ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2014 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження продовжити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1