Справа № 459/2280/16-к
Провадження № 1-кс/459/984/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що у провадженні СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 3400056, заведена 14.09.2016 року по розшуку ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
По даному факту СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001261 від 25.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Зазначив, що громадянин ОСОБА_5 оголошений в розшук, та 16.08.2016 року ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області дано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час здійснення працівниками СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по вказаній ОРС оперативно-розшукових заходів затримати, та встановити місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Червонограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який депутатом не являється, на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 може користуватись номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 виникла необхідність доступу до інформації якою володіють оператор стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , то начальник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області задоволити.

Старшому оперуповноваженому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про сім-карту, що співпрацює із пристроєм з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2018 року по термін дії ухвали, наступного змісту:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1