Справа № 740/853/18
Провадження № 1-кп/740/167/18
В И Р О К
іменем України
02 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за №0001587, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29 грудня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у вересні місяці 2017 року у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, взяв посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УМВС м.Ніжина 03 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_5 , яке надає право на керування транспортним засобом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», після чого умисно, з метою його подальшого використання, вклеїв до нього власну фотокартку, підробивши таким чином вказане посвідчення.
ОСОБА_3 14 грудня 2017 року близько 13 год. 20 хв. керував автомобілем марки «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Шекерогринівська м.Ніжина Чернігівської області поблизу буд.43-б, та був зупинений начальником СРПП №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектором СРПП №4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , які здійснювали нагляд за дорожнім рухом в м.Ніжині Чернігівської області, на підставі ст.35 Закону України «Про поліцію», при цьому ОСОБА_3 умисно, з метою підтвердження свого права на керування транспортним засобом, пред`явив останнім завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УМВС м.Ніжина 03 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_5 , тобто використав завідомо підроблений ним документ.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що взяв посвідчення водія на ім`я свого діда та вклеїв до нього свою фотокартку, дане посвідчення надав працівникам поліції, не має права керування транспортними засобами.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні:
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та молодий вік, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, повязані із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без наявності посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ з питань пробації від 20 серпня 2018 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення останнього не можливе без позбавлення чи обмеження волі.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.358 КК України у виді арешту в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України у виді арешту в межах санкції статті. Дані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченого, є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1237 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: посвідчення водія,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) місяців арешту.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) місяців арешту.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 05 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_1 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 .