Справа № Справа № 496/2056/18
Провадження № 1-кс/496/828/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи

29 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертизу замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів). Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 26.05.2018 року, у м. Теплодар Одеської області, КООП «Ветеран», невідома особа, через паркан проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, шляхом пошкодження замка дверей проникла до будинку, далі до приміщення гаража, звідки забрала електроінструмент (електропила, електролобзик, розпилювач, електрокосу). Матеріальна шкода 5000 грн. (ЄО №3227). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №3227 від 26.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 26.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 26.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено личинку замка, на корпусі якої спостерігаються подряпини, ключ до неї, упаковано до експертного пакету №4438319. Для отримання відомостей про знаряддя злочину, яким було пошкоджено личинку замка, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити експертиза замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів). У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів), приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів) задовольнити.

Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертизу замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів), за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

До проведення експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів), за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів - криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є на личинці замка сліди дії сторонніх предметів?

- якщо є, то чи придатні вони до ідентифікації слідоутворюючого предмету?

- якщо придатні, то яким предметом могли бути залишені?

Надати дозвіл судовим експертам - криміналістам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини.

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення експертизи замикальних та запобіжних (контрольних) пристроїв (засобів), за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), надати судовим експертам - криміналістам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: личинку замка, на корпусі якої спостерігаються подряпини, ключ до неї, яка була виявлена та вилучена у ході ОМП від 26.05.2018 року за адресою: Одеська область м. Теплодар КООП «Ветеран», вул. Тіниста, №50, упакована до експертного пакету №4438319.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1