Справа № 459/597/18
Провадження № 1-кс/459/689/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання плану роботи на II квартал 2017 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Дирекція або Підприємство) за період з 01.01.2015 по 30.04.2017. За результатами зазначеного контрольного заходу складено акт від 08.08.2017 №05- 21/014, який підписаний посадовими особами об`єкту контролю із запереченнями, на які ІНФОРМАЦІЯ_1 надано обґрунтовані висновки. Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн.з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму. Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року по вищевказаних роботах прийняті та підписані Генпідрядною організацією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі головного інженера ОСОБА_4 та завізовано начальником виробничого відділу ОСОБА_5 , зі сторони субпідрядної організації керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , зі сторони Замовника - в особі головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 та завізовано технічним наглядом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 . Ревізією встановлено, що для здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів поверхні будівництва шахти №10 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Буддирекцією було укладено договір від 25.08.2015 №63 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 для забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень згідно затвердженої проектної документації та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, якістю та обсягами робіт та згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно оплатило кошти в сумі 3,7 тис. грн за роботи, які ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконувало. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, а саме статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чинного станом на 01.01.2016, книжок вхідної та вихідної документації/документації за період з 01.12.2015 по 01.06.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстрів до супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; підтверджуючі документи до актів виконаних робіт за грудень 2015 року з сторони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстри платіжних доручень наявних в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 01.12.2015 01.06.2016, книги реєстрації угод та договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.12.2015 01.06.2016, особову справу ОСОБА_7 , інформацію щодо повернення ОСОБА_9 коштів в період з 01.12.2015 по 01.05.2018, переписку з вказаного приводу, наявних у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригінали документів зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що матеріали які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншому працівнику поліції чи Служби Безпеки України, чи працівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чинного станом на 01.01.2016, книжок вхідної та вихідної документації/кореспонденції за період з 01.12.2015 по 01.06.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстрів до супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; підтверджуючі документи до актів виконаних робіт за грудень 2015 року з сторони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстри платіжних доручень наявних в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 01.12.2015 01.06.2016, книги реєстрації угод та договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.12.2015 01.06.2016, особову справу ОСОБА_7 , інформацію щодо повернення ОСОБА_9 коштів в період з 01.12.2015 по 01.05.2018, переписку з вказаного приводу та інші документи чи предмети, що мають відношення до складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року.Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.06.2018 року включно.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.06.2018 року включно.

У випадку невиконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1