Провадження № 1-кп/756/346/18
В И Р О К
Іменем України

10 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004954 від 26.05.2017 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ОСОБА_3 в той же час того ж дня, перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до стелажів, на яких знаходився товар, та взяв з них товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 696 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), а саме:

-курячі яйця в кількості 30 штук, арт. 64519, загальною вартістю 19 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-шпроти марки «Рижское золото» - 2 шт. ємністю по 240 г, арт. 64231, загальною вартістю 90 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ);

-пиво марки «Бочкове світле» - 1 шт., ємністю 0,5 л, арт. 462487, вартістю 9 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

-ковбасу марки «Алан» вагою 0,892 кг, арт. 456090, вартістю 298 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

-шинку марки «КоролевКрем» вагою 1,822 кг, арт. 52867, вартістю 277 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ) та поклав весь перелічений товар до поліетиленового пакету, який мав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, тримаючи при собі вище перелічений товар, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: курячі яйця в кількості 30 штук, арт. 64519, загальною вартістю 19 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), шпроти марки «Рижское золото», 2 шт., ємністю по 240 г, арт. 64231, загальною вартістю 90 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ), пиво марки «Бочкове світле» -1 шт., ємністю 0,5 л, арт. 462487, вартістю 9 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу марки «Алан» вагою 0,892 кг, арт. 456090, вартістю 298 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), шинку марки «КоролевКрем» вагою 1,822 кг., арт. 52867, вартістю 277 грн. 70 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до пакету «Сільпо», направився до виходу із вказаного магазину через каси самообслуговування, умисно не розрахувавшись за викрадений товар.

В подальшому ОСОБА_3 із викраденим чужим майном покинув приміщення магазину «Сільпо», який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), та направився у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 696 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 25.05.2017 року приблизно о 12 год. 05 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 46, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме майна, яке належить ТОВ «СІЛЬПО- ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі вищезазначеного магазину «Сільпо», переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів товари, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 296 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), а саме:

-пиво марки «Перша приватна броварня Бочкове», ємністю 0,5 л, арт. 462487, вартістю 9 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

-шинку марки «Королівський Кременчук», масою 1,218 кг, арт. 52867, вартістю 185 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ);

-помідори гілка, арт. 137588, вагою 1,694 кг, вартістю 42 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ);

-огірки грунтові, арт. 64226, вагою 1,862 кг, вартістю 54 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ);

-пакет «Сільпо» великий 10 кг, арт. 371922, в кількості 2 шт., загальною вартістю 4 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), які положив до поліетиленового пакету, який також належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , тримаючи при собі товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: пиво марки «Перша приватна броварня Бочкове», ємністю 0,5 л, арт. 462487, вартістю 9 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), шинку марки «Королівський Кременчук», масою 1,218 кг, арт. 52867, вартістю 185 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), помідори гілка, арт. 137588, вагою 1,694 кг, вартістю 42 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), огірок грунтовий, арт. 64226, вагою 1,862 кг, вартістю 54 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ), пакет «Сільпо» великий 10 кг, арт. 371922, в кількості 2 шт., загальною вартістю 4 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

ОСОБА_3 поклав вказаний товар до пакету «Сільпо» та направився до виходу із вказаного магазину через каси самообслуговування, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, що знаходився у нього в руках, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_3 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 296 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо місця, часу, способу, спрямованості умислу, мети злочинів, виду, асортименту, кількості та вартості товару, який він таємно викрав 19.05.2017 року з магазину «Сільпо», розташованого за адресою м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 46 за викладених вище обставин, та на які він вчинив замах на крадіжку 25.05.2017 року у тому ж самому магазині, проте був затриманий працівниками охорони магазину.

Обвинувачений крім того, показав, що вартість вкраденого ним товару 19.05.2017 року була добровільно відшкодована ним власнику у повному обсязі, оскільки суму 696 грн. 34 коп. він перерахував через «ПриватБанк» на рахунок ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» 29.08.2017 року, що підтверджується відповідною квитанцією. Товар на суму 296 грн. 83 коп., який він хотів викрасти з магазину 25.05.2017 року, в нього того ж дня було вилучено працівниками поліції та повернуто власнику. Про вчинене обвинувачений дуже шкодує, щиро кається, запевняє, що йому дуже соромно за свої протиправні дії, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо крадіжки майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 696 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо замаху на крадіжку речей, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», вартістю 296 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, через які злочин не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування збитку, спричиненого злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не працює, не одружений, не має утриманців, на обліках у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у майбутньому.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільні позови не заявлялися.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців

позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1