Справа № 589/3272/18
Провадження № 1-кс/589/1589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи викраденого майна ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001165 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що в період часу з 11-00 год. 23.07.2018 по 14-00 год. 28.07.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металевих листів даху, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному авто кооперативі по вул. Ушакова в м.Шостка, звідки таємно від оточуючих, незаконно заволоділа скутером «XONDA LIAD», який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 12000.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- скутером «XONDA LIAD», сірого кольору, модель AF-48. Номер шасі (рами) № НОМЕР_2 , двигун 49 куб.см., потужність, л/с 4. Скутер придбаний 08.08.2008 бувшим у використанні, пробіг скутера на час придбання та на час крадіжки потерпілий не пам`ятає, скутер був в справному стані, заявленою вартістю 12000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м.Суми, вул. Промислова,8 (40007) провести судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з гаражу

№ НОМЕР_1 розташованого в гаражному авто-кооперативі по вул. Ушакова в м.Шостка а саме:

- скутером «XONDA LIAD», сірого кольору, модель AF-48. Номер шасі (рами) № НОМЕР_2 , двигун 49 куб.см., потужність, л/с 4. Скутер придбаний 08.08.2008 бувшим у використанні, пробіг скутера на час придбання та на час крадіжки потерпілий не пам`ятає, скутер був в справному стані, заявленою вартістю 12000 грн.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1