Справа №459/1346/18
Провадження № 1-кп/459/226/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження за №0000705 від 24.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.07.2003 року Сколівським районним судом Львівської області за ст.ст.15,185 ч.1, 104 КК України до 1 року позбавлення волі;

14.07.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.4, 69, 309 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.12.2009 року тим же судом за ст.ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;

15.10.2010 року тим же судом за ст.ст.309 ч.1, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

10.10.2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

23.03.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

25.03.2016 року тим же судом за ст.395 КК України із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2018 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки за місцем проживання по АДРЕСА_2 та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з будинку/квартири/ з 22.00 год. до 06.00 год.; з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. У день звільнення 06.04.2018 року працівниками Личаківської ВК №30 обвинуваченого ОСОБА_4 було належним чином ознайомлено з вище вказаним судовим рішенням та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, а також зобов`язано прибути до місця проживання та у трьохденний термін з`явитись у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області для реєстрації, про що останній засвідчив своїм підписом. Однак обвинувачений у визначений строк без поважних причин не прибув до місця проживання у м.Червоноград Львівської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що викладені в обвинувальному акті обставини дійсно мали місце. Йому було відомо, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2018 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 року за місцем проживання у м.Червонограді Львівської області та застосовано обмеження. Його було повідомлено про відповідальність та обов`язок з`явитись в Червоноградський відділ поліції. Після звільнення з місць позбавлення волі він поїхав у смт.Колкі Волинської області. У вчиненому щиро кається.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та характеризуючих даних на особу.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не знайдено.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати після набрання вироком законної сили з часу фактичного затримання ОСОБА_4 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1