Справа №294/1058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000229 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000229 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000229 від 16.07.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2018 року близько 18 години, по АДРЕСА_2 , місцеві мешканці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом нанесення ударів руками і ногами, умисно спричинили тілесні ушкодження заявнику.
Відповідно до акту експерта № 244 від 20.07.2018 року, виданого на підставі направлення слідчого від 17.07.2018 року, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця лівої підключичної ділянки, синця лівої клубової кістки, синця і садна 1-го міжпальцевого проміжку лівої кисті, синця навколо лівого ока, синця правої крижової ділянки, синця лівої поперекової ділянки, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:
1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 25.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням, виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останнього?
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за № 0000229 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, продемонстрованих при проведенні слідчого експерименту від 25.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , тілесним ушкодженням, виявленим при проведенні судово-медичної експертизи останнього?

Для дослідження експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-медичної експертизи висновок експертизи направити старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1