Справа №484/2253/18
Провадження №1-кс/484/472/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

04.06.2018р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003119 від 21.12.2017р., в якій він просить скасувати вказану постанову та зобов`язати керівника Первомайської місцевої прокуратури, керівника органу досудового розслідування Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, слідчого Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 вчинити відповідні дії щодо виконання відповідного об`єму слідчих дій щодо належного розслідування зазначеного кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Під час судового засідання ОСОБА_2 підтримав скаргу в повному обсязі та вказав, що слідчим не були проведені допити свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор на судовому засіданні надав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.06.2018р., зазначаючи, що причиною скасування постанови слідчого саме стало не проведення слідчим допитів свідків.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
03.10.2015р. до ЄРДР внесені відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 129 КК України за фабулою: 02.10.2015р. близько 15:30год. на вул. Корабельній, 30а в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 погрожували фізичною розправою.
Постановою від 13.10.2015р. кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Постановою прокуратури Миколаївської області від 31.05.2016р. постанова слідчого від 13.10.2015р. скасована, оскільки у ході проведення досудового розслідування не допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час погроз ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_2 .
Постановою від 21.12.2017р. слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області втретє закрите кримінальне провадження №0003119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, за фактом погроз вбивством ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0003119, яке було досліджене в судовому засіданні, вбачається, що слідчим неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчих дій, в тому числі й допитів свідків у кримінальному провадженні, однак інформація щодо виконання вказаних доручень відсутня.
Постановою Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 04.06.2018р. постанова слідчого від 21.12.2017р. скасована як незаконна, оскільки не виконані вказівки прокуратури від 31.05.2016р. Матеріали кримінального провадження направлені до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 статті 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження визнавши дії слідчого щодо закриття провадження без допиту свідків у кримінальному провадженні неправомірними.
Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись, ст. 303, 305, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 21.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0003119 закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1