Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7203/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що метою застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як особа обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, а саме за ст..ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 289 ч.2 КК України, з яких ст.289 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, зазначив, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування було застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, зокрема з`являтися до суду за першою вимогою. Проте обвинувачений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконав, зокрема не з`являвся за викликом до суду: 06.06.2018 року, 02.08.2018 року, 29.08.2018 року, 13.09.2018 року, 25.09.2018 року, а тому вважає, що до останнього можливо застосувати лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .
Обвинувачений ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу відносно нього у вигляді тримання під вартою заперечив, зазначив, що не з`являвся до суду через поважні причини.
Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, який клопотав про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 які поклалися на розсуд суду, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, крім того останній порушив покладені на нього обов`язки та уникав суду, а тому мається достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого і обумовлюють необхідність в його ізоляції, оскільки при обранні іншого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, він може ухилитися від суду та покинути межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню. Враховуючи, що ризики викладені в ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст.177 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21.12.2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1