Провадження № 11-п/792/250/18
Справа № 680/400/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи № 680/400/18 за клопотанням слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2018 року Новоушицький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності справи № 680/400/18 за клопотанням слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації. В його обґрунтування зазначив, що автоматизований розподіл даного провадження не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для його розгляду. А тому, просив апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів подання, 14 травня 2018 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації (а.с. 2-6).

На даний час у вказаному суді працює лише двоє суддів. У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №5/04-08, перебуває у щорічній відпустці з 7 травня 2018 року по 4 червня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 680/400/18 між суддями від 14.05.2018 року (а.с. 1).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, направити на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_1