Справа № 488/2704/18
№ 1-кс/489/595/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 р. до суду з прокуратури Миколаївської області, в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Вислухавши думу учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним визначити час та місце проведення судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.

Крім того, прокурором усно заявлено клопотання про продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 30.07.2018 р.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає розгляду.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право вирішити питання щодо запобіжного заходу, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.

Згідно ст.199 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченого може бути продовжений шляхом подання прокурором клопотання, яке відповідно до вимог ч.3 ст.199 КПК України, повинно відповідати вимогам ст.184 КПК України, щодо форми клопотання та бути врученим обвинуваченому не пізніше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання.

Прокурором вимоги Кримінального процесуального кодексу України, щодо форми звернення до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій не дотримано, в зв`язку з чим суд вважає, неможливим розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який провести 20 вересня 2018 року о 16.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченої під домашнім арештом, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: