Справа № 591/5406/18
Провадження № 1-кс/591/4313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні№0000191 від 17.08.2018 ,-
В С Т А Н О В И В:Слідчий клопотання мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи свій спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння їх майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В наслідок вчинення нападу на родину ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошима останніх, чим спричинили їм матеріальну шкоду на загальну суму 32000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 приховували обличчя за допомогою відрізків тканини чорного кольору.

22.08.2018 під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два відрізки тканини чорного кольору.

Під час проведення досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразок букального епітелію.

З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності на двох відрізках тканини чорного кольору клітин людини, встановлення ДНК профілю та його порівнянні з ДНК профілем осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової молекулярногенетичної експертизи, з метою встановленні наявності на двох клаптиках тканини клітин людини, встановлення ДНК профілю та його порівнянні з ДНК профілем осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза №0000191 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 судову молекулярногенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є на представлених на дослідження двох відрізках тканини чорного кольору клітини людини?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

3. Чи співпадає ДНК-профіль встановлений в клітинах виявлених на двох відрізках тканини з генетичними ознаками осіб, які проходять по кримінальному провадженню?

Для дослідження експерту (там) направити два паперові пакунки в яких знаходяться два відрізки тканини в упакованому та опечатаному вигляді.

У разі потреби, надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000191 від 17.08.2018 за необхідністю.

Дві копії ухвали направити для реалізації СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1