Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/363/2018 Справа № 641/921/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000128 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою , не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 який, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно зберігав при собі з метою збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
27.08.2017 близько 14-10 год. ОСОБА_6 , переміщуючи зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб в одязі, а також особистій спортивній сумці, розфасований у 18 полімерних пакетах, на охоронюваній території СТО «Автомобіліст-98», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6, був помічений охоронцем ОСОБА_8 , який викликав працівників патрульної поліції.
З метою приховування злочину, предмети, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_6 сховав, залишивши в сумці за металевою опорою навісу шиномонтажного майданчика, а також викинув у траву.
27.08.2017 у період часу з 15-35 год. до 16-00 год. під час огляду зазначеної території СТО «Автомобіліст-98» за вказаною вище адресою виявлено та вилучено спортивну сумку, в якій містилися 7 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, а також 3 згортки з аналогічною речовиною на поверхні асфальту та в траві.
Крім того, 27.08.2017 у період часу з 17-30 год. до 17-50 год. під час огляду ділянки місцевості, поблизу території СТО «Автомобіліст-98», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6, у ОСОБА_6 із одягу вилучено 8 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1811 від 13.10.2017, речовина рослинного походження у 18 полімерних згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на масу наданої речовини становить 65,4924 грам.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, повторно незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого незаконно перевіз невстановленим видом транспорта за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту в салоні автомобіля BMW 318, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався до домента вилучення працівниками поліції.
07.09.2017 у період часу з 22-30 год. до 23-30 год. під час обшуку автомобіля BMW 318, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на парковці супермаркета «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, із салону вилучено фрагмент фольги та 135 полімерних пакетів з фіксатором, у яких знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, порошкоподібна речовина бежевого кольору, комкоподібна та кристалоподібна речовина фіолетового кольору, 10 фрагментів художньо оформленого паперу, речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору в сухому подрібненому стані.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1799 від 08.09.2017, речовина рослинного походження зеленого кольору у фрагменті фольги та 5 полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса котрого у перерахунку на масу наданої речовини становить 14,9485 грам.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1895 від 05.12.2017, речовина рослинного походження зеленого кольору у 55 полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса котрого у перерахунку на масу наданої речовини становить 97,0693 грам; порошкоподібна речовина бежевого кольору у 2 полімерних пакетах та комкоподібна речовина фіолетового кольору у 20 полімерних пакетах є психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 4,5770 грам, що становить великий розмір, кристалоподібна речовина фіолетового кольору у 30 полімерних пакетах є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,2658 грам, що становить великий розмір, 10 фрагментів паперу містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 2C-B-NBOMe (синонім) 25В-NBOMe; хімічна назва (2-(4-бром-2,5-діметоксифеніл)-N-[2-метоксифеніл)метил]етанамін), загальною масою 0,0034 грам, речовина рослинного походження у 13 полімерних пакетах містить у своєму складі хімічну сполуку AMB-FUBINACA, загальною масою 12,5561 грам, яка відповідно до літературних даних належить до групи речовин, котрі мають виражену фізіологічну активність і можуть становити загрозу у разі зловживання ними.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великому розмірі з метою збуту, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, у невстановлений час у невстановленої особи повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, замовивши відправлення на ім`я не обізнаного про його злочинний намір ОСОБА_9 , що надійшло у посилці кур`єрською службою доставки ТОВ «Нова Пошта» у відділення №1, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Польова, 67, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
08.09.2017 в період часу з 09-35 год. до 10-04 год. під час огляду прилеглої території поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за вищевказаною адресою ОСОБА_9 добровільно видав отриману ним посилку ТОВ «Нова Пошта», у якій виявлено речовину рослинного походження, котра згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1891 від 30.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 68,0379 грам.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в зазначені дати серпня та вересня 2017 року.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та допустимих відомостях, визнаних доказами, або відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі кримінального правопорушення є доведеним (справа Дж. Мюрей проти Сполученого Королівства).
Таким чином, суд вважає доведеною поза межами розумного сумніву вину ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлено, що він раніше не судимий , на обліку в Шевченківській центральній районний лікарні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується Громадською організацією « Асоціація таксистів та перевізників Слобожанщини» позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину.
Обставин, як обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення - злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, і тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України суд не вбачає.
Суд вважає, що наведені в вироку обставини, а саме щире каяття ОСОБА_6 , вчинення злочину вперше та в молодому віці, знаходження на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активне сприяття розкриттю злочину, пом,якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв,язку з чим суд вважає можливим призначити останньому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України.
У відповідності до вимог ст. 59 КК України,з урахуванням скоєних кримінальних правопорушень- злочинів суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст..197 КПК України строк тримання обвинуваченого під вартою рахувати з 08 вересня 2017 року , як зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2017 року
З ОСОБА_6 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді п,яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності
Строк покарання рахувати з 08.09.2017 року, як зазначено в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2017 року
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судових експертиз 8919,00 гривень.
Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження ( особливо неьезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною массою 14,9485г), обв,язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 9 та надписом « Висновок експерта № 1799 від 08.09.2017 року», полімерний пакет з порошкоподібною речовиною ( психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 4,5770г), порошкоподібною речовино. ( особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 3,2658г), речовиною рослинного походження ( особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 97,0693г),з порошкоподібною речовиною ( особливо небезпечною психотропною речовиною 2С-В-NBOMe, загальною масою 0,0034г), хімічною сполукою АМВ FUBINACA,загальною масою 12,5561г), обв,язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 10 та надписом « Висновок експерта № 1895 від 05.12.2017 року»; полімерний пакет з речовиною рослинного походження ( особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 68,0379г), обв,язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки Харківського НДЕКЦ № 50 та надписом « Висновок експерта № 1891 від 30.11.2017 року», які здані на зберігання на квитанцією № 6417 від 08.02.2018 року до камери схову ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області та речовину рослинного походження в 18 полімерних згортках, яка знаходиться у трьох паперових конвертах, згідно з висновком експертизи № 1811 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого у перерахунку на масу наданої речовини становить 65,4924 грам , які здані на зберігання до камери схову до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 5810 від 15.11.2017 року знищити; грошові кошти, номінал, серія та номер яких: по 200,00 гривень ВД 0522010,ЕФ 0322073, які знаходяться на зберігання у філії АТ « Укрексімбанк» - звернути в дохід держави.
Скасувати арешт з 30 згортків з кристалічною речовиною червоного кольору, 13 згортків з речовиною рослинного походження, 30 згортків з речовиною рослинного походження, 30 згортків з речовиною рослинного походження, 20 згортків з кристалічною речовиною рожевого кольору, 10 згортків з речовиною схожою на фрагмент паперу квадратної форми, 2 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, фрагменту фольги з речовиною рослинного походження, мобільного телефону iPhone 6IMEI НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв.язку ТОВ « лайфселл» НОМЕР_3 , мобільного телефону iPhone 7 Plus, Jet Black, 128 GB Serial # F2NSYOD2HFYD IMEI НОМЕР_4 , ноутбук « РЗ» TPR-C125, серійний номер CNDG4GBZ4J з блоком живлення, з банківських карток ПАТ КБ « Приватбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , грошових коштів загальною сумою 600 гривень, купюрами: 200 гривень ВД 0522010,200 гривень ЕФ 0322073, 200,00 гривень ВБ 4389244, який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року.
Запобіжний захід, який був обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2017 року у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1