Справа № 589/395/18
Провадження № 1-кс/589/1225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000092 від 19.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , як службова особа юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 19 тисяч доларів США від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за взяття останнім земельних ділянок в оренду на території Шосткинського району. За даним фактом 20.05.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Також досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа підробила додаткові угоди до договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району від 25.12.2016, в яких орендарем є фермерське господарство « ОСОБА_5 » та орендодавцем власники земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що директор ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 використав підроблені додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району, надавши їх в 2017 році для реєстрації.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до пенсійних справ наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (ідентифікаційний НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ), ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ), ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ), ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ), ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ), ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ), ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ), ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ), та їх вилученні, з метою проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, документи вказаних пенсійних справ, мають значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні так як містять вільні зразки підписів вказаних осіб, які є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи для визначення належності підписів нанесених в додаткових угодах від 25.12.2016 до договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району.

Вказані пенсійні справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримання вказаних пенсійних справ в яких містяться вільні зразки підписів вказаних осіб в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних пенсійних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як документи, що міститься в таких реєстраційних справах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пенсійних справ наступних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (ідентифікаційний НОМЕР_6 ), ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ), ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ), ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ), ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ), ОСОБА_23 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ), ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ), ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ), ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ), ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

2. Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язання надати перелічені пенсійні справи стороні кримінального провадження, в особі слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів (не більше 1 місяця) тобто до 12 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1