справа №176/820/18
провадження №1-кс/176/122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 0000305, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3744/18 від 24.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судово - економічної експертизи, а саме поставити експертові питання щодо визначеної суми збитків завданих ДП Схід ГЗК внаслідок розкрадання паливно мастильних матеріалів.
З клопотання витікає, що 06.04.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від заступника генерального директора з безпеки ДП Схід ГЗК ОСОБА_5 про те, що в ході проведення службового розслідування інформації про можливі факти розкрадання паливно мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП Схід ГЗК встановлено факт розкрадання коштів завищення обсягів виконаних робіт, внаслідок чого підприємству завдана матеріальна шкода в розмірі 261479 грн. 12 коп..
Враховуючи, що визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судово економічної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000305, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 06.04.2018 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від заступника генерального директора з безпеки ДП Схід ГЗК ОСОБА_5 про те, що в ході проведення службового розслідування інформації про можливі факти розкрадання паливно мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП Схід ГЗК встановлено факт розкрадання коштів завищення обсягів виконаних робіт, внаслідок чого підприємству завдана матеріальна шкода в розмірі 261479 грн. 12 коп., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулось керівництво ДП Схід ГЗК про те, що під час проведення службового розслідування встановлено, що у залізничному цеху в 2017 році мали місце факти звищення обсягів виконаних робіт тепловозами шляхом надання недостовірної інформації про кількість відпрацьованих локомотиво-годин машиністом інструктором ОСОБА_6 , внесення начальником дільниці тяги та депо ОСОБА_7 до матеріальних звітів недостовірної інформації про кількість відпрацьованих локомотиво-годин кожним тепловозом та приписок кількості використаного за місяць дизельного пального, як наслідок розтрату ДП (а.с.9-10).
Актом службового розслідування перевірки інформації про можливі факти розтрати паливно мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП ДП Схід ГЗК за 2017 рік, встановлено та підтверджується факт розтрати паливно мастильних матеріалів в залізничному цеху ДП Схід ГЗК за 2017 рік, шляхом завищення обсягів виконаних робіт тепловозами шляхом надання недостовірної інформації про кількість відпрацьованих локомотиво-годин (а.с.11-20).
Суд приходить до висновку, що встановлення розміру завданої ДП Схід ГЗК матеріальної шкоди, шляхом залучення експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 0000305, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17 кімн. 36 м. Дніпро) проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000305, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального првадження.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Чи підтверджується документально встановлена нестача товарно матеріальних цінностей у залізничному цеху ДП Схід ГЗК?
2) За який період документально підтверджується нестача, яку встановлено висновком службового розслідування і хто зобов`язаний був забезпечити збереження товарно матеріальних цінностей у цей період згідно з чинним законодавством?
3) Які порушення вимог нормативних актів, що регулюють ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти виникненню матеріальних збитків (нестача, необґрунтоване списання матеріалів)?
4) Чи підтверджується документально висновки службового розслідування у частині, що стосується завищення обсягу і вартості виконаних робіт?
5) Який розмір шкоди, заподіяної внаслідок розкрадання паливно мастильних матеріалів у залізничному цеху ДП Схід ГЗК шляхом зловживання службовим становищем?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1