Справа № 697/1498/18
Номер провадження 1-кп/697/169/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потік, Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середнього освітою, працюючого охоронцем ТОВ «ТОПГАРД ГРУП», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить перенести підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілої та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки визначений КПК України строк запобіжного заходу зазначеним обвинуваченим закінчується 05.08.2018 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти перенесення підготовчого судового засідання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю потерпілих, приймаючи до уваги, що потерпіла у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явилася, суд, вважає, за необхідне перенести підготовче судове засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перенести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 11.09.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року, тобто до 02.10.2018 року.

Ухвала в частині продовження строку застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1498/18

Головуючий ОСОБА_1