Номер провадження: 11-п/785/528/18
Номер справи місцевого суду: 491/634/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000150, внесеного до ЄРДР від 09.05.2018 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; -

встановив:

Голова Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання та матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 27.06.2018 року до Ананьївського райсуду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000150 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання, в Ананьївському райсуді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, тобто до 08.07.2019 року, суддя ОСОБА_8 знаходиться у щорічній основній відпустці з 18.06.2018 року по 30.07.2018 року.

Разом з тим, суддя ОСОБА_5 не може розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки приймав участь на стадії досудового розслідування, а саме ухвалою від 16.05.2018 року задовольнив клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ананьївського райсуду Одеської області (а.п. 13).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 06.07.2018 року в територіально наближеному до Ананьївського райсуду Одеської області, а саме Любашівському райсуді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в становить 2 судді.

Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити до Любашівського райсуду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Ананьївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000150, внесене до ЄРДР від 09.05.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3