Справа № 740/3185/18
Провадження № 1-кс/740/739/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 04.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и л а:

13 липня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 03.07.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він вказав, що 03.07.2018 року в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. невідома особа з приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала грошові кошти.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 04.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході ОМП з приміщення будинку було вилучено: сліди папілярних узорів з поверхні коробки де знаходились гроші № 1-4, сліди папілярних узорів з поверхні пакету насіння, що знаходилось у коробці де знаходились гроші № 5-10, сліди папілярних узорів з поверхні дверей з коридору до прихожої кімнати № 11-13. Вказана таблиця запакована до спеціального пакету № 3415752. Також отримано дактилокарти жителів вказаного будинку, заповнених на ім`я ОСОБА_5 , 1954 р.н., ОСОБА_4 , 1980 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н., які запаковані до паперового пакету.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000813.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 : з поверхні коробки, з поверхні пакету насіння, а також поверхні дверей, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , 1954 р.н., ОСОБА_4 , 1980 р.н., ОСОБА_6 , 1986 р.н. ?

Надати експертам спеціальний пакет № 3415752 з таблицею до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів та паперовий пакет з дактилокартами.

Відповідно до ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.

Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1