Справа № 308/6316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.05.2018 о 17:20 під час проведення огляду місця події на території масиву прилеглого до кар`єру в мікрорайоні «Радванка» в м. Ужгород виявлено спеціально обладнану схованку в якій незаконно зберігалися 4 одиниці предметів візуально схожих на ручні протитанкові гранатомети, 25 одиниць предметів візуально схожих на ручні гранати дистанційні та 25 одиниць предметів візуально схожих на запали до них.

При цьому, під час огляду місця події встановлено, що на предметах візуально схожих на ручні протитанкові гранатомети містяться наступні інвентарні номери: ИН 250893, ИМ 258698, КТ 302123, АД 302425.

22.05.2018 в рамках даного кримінального провадження, слідчим винесено та подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

Згідно з ухвалою суду від 25.05.2018 дактилоскопічна експертиза призначена в Закарпатський НДЕКЦ МВС України.

06.06.2018 на адресу слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області із Закарпатського НДЕКЦ МВС України за № 19/107-4414 від 05.06.2018 надійшло клопотання експерта щодо:

- необхідності надання експерту доступу до всіх об`єктів дослідження;

- надання дозволу експерту на застосування «руйнуючих методів», (повне або часткове знищення об`єктів дослідження), в порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Враховуючи заявлене експертом клопотання для проведення дактилоскопічної експертизи у рамках даного кримінального провадження необхідно надати експерту доступ до вилучених предметів (об`єктів дослідження) упакованих в поліетиленові пакети з логотипом «Нова пошта» та №№ , , , та опечатаного поліетиленового пакету зеленого кольору з пояснюючою биркою.

Окрім цього, згідно того ж клопотання експерта, останньому, в порядку п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З поданого клопотання № 0000054 від 18.05.2018 р., вбачається, що органом досудового розслідування Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області Служби Безпеки України здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.244 КК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Вказані вимоги обґрунтовані слідчим у клопотанні.

Враховуючи, що п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зазначено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року було призначено експертизу у кримінальному провадженні № 0000054.

Як зазначив слідчий, цю ухвалу було передано на виконання в Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

06.06.2018 року до СВ УСБ України в Закарпатській області надійшло клопотання експерта з Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про надання дозволу на повне чи часткове пошкодження об`єктів наданих на дослідження, згідно ч. 5 ст.69 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки питання щодо призначення експертизи вже було вирішене за ухвалою слідчого судді, а питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи підлягає вирішенню лише безпосередньо при призначенні експертизи, у суду відсутні правові підстави для вирішення цього питання за окремим клопотанням, порядок подання та розгляду якого, взагалі не встановлений КПК України.

Слід також зазначити, що ст. 379 КПК України передбачений порядок виправлення описок у судовому рішенні, за якою і підлягає вирішенню зазначене питання.

Керу ючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1