Справа №295/9569/18
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за 0000638 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий зверну лася з клопотанням, в якому просить доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир, 10029) провести у кримінальному провадженні № 0000638 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

В клопотанні слідчий вказав, що 04.07.2018 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Житомирського РВП 20.07.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0000638 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир, 10029) провести в кримінальному провадженні № 0000638 від 20.07.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
а) Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?
Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
о Чи могли виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої стегнової кістки зі зміщенням утворитись від падіння з положення стоячи чи з висоти власного зросту, при цьому надати тілу прискорення?
о Чи могли виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням утворитись від удару по вказаним шифером по руці?
о Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
о Яке співвідношення було потерпілої ОСОБА_5 до особи, яка наносила йому тілесні ушкодження?
о Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?
о Яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
о В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?
о Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?
о Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитися в термін 04.07.2018 року та 05.07.2018 року?
о Яким предметом було спричинено тілесне ушкодження виявлене у потерпілого на правий кисті?
о Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_5 наданих під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 .?
В розпорядження експертам надати медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_5 .
В розпорядження експертам надати шість знімків гр. ОСОБА_5 .
В розпорядження експертам надати копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя