Справа № 129/554/18
Провадження по справі № 1-кп/129/235/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000053 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей (сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до ст.ст. 88, 89 несудимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
Встановив:
27.01.2018 року приблизно о 05 год. 26 хв. в м. Гайсин Вінницької області неподалік входу до приміщення кафе «Шашлична» по вул. Уманській-23 ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи явну зневагу до них, безпричинно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок та умисно розпочав послідовно наносити удари кулаком ОСОБА_7 в ділянку обличчя, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 впав, вдарившись правою тім`яною ділянкою голови об виступаючу поверхню бетонних сходів, а коли в наступному ОСОБА_7 підвівся та присів на лавку, розміщену біля будівлі при вході, то в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до ОСОБА_7 та з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, умисно наніс ОСОБА_7 послідовно біля трьох ударів в ділянку обличчя, в результаті вказаних хуліганських дій потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді поверхневої забійної рани в тім`яно-скроневій ділянці справа, синця в ділянці правого ока, саден в ділянці лівої щоки та щелепи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що 27.01.2018 року приблизно о 05 год. 26 хв. в м. Гайсин Вінницької області неподалік входу до приміщення кафе «Шашлична» по вул. Уманській-23 він, ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, умисно вчинив бійку із ОСОБА_7 , завдавав останньому удари руками по голові, заподіявши йому тілесні ушкодження, за обставин, які зазначені в обвинувальному акті; потерпілому шкоду ним відшкодовано, будь-яких претензій той до нього не має.
З урахуванням позицій прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки учасники кримінального провадження розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності їх позицій, їм роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, номінальну відсутність судимості, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, зазначених обставин, що пом`якшують покарання, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: