Справа № 305/611/18
Номер провадження 1-кс/305/214/18
УХВАЛА

30.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року, близько 01 години, в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, в приміщенні сільського будинку культури, де проходила дискотека, ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, що відобразилося в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , шляхом нанесення йому множинних ударів руками та ногами по різних частинах тіла, та голові, для припинення яких були змушені втрутитись сторонні особи.
З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення з незаконного обігу зброї 04.05.2018, в будинку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 було проведено обшук санкціонований ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду під час якого виявлено та вилучено 10 набоїв, а після проведеного обшуку батько ОСОБА_4 . _ ОСОБА_6 добровільно видав предмет схожий на пістолет (револьвер) "Агент" № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженні, необхідні спеціальні знання просить призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 10.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

04.05.2018, під час проведення обшуку(обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області) у будинку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 набоїв. Після чого батько громадянина ОСОБА_4 - громадянин ОСОБА_6 добровільно видав предмет схожий на пістолет (револьвер) "Агент" № НОМЕР_1 .

Зазначені предмети, як слідує з протоколу обшуку від 04.05.2018 упаковано до спеціальних пакетів Нацполіції № 4374509.

З урахуванням наведеного виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи з метою встановлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000295 від 10.04.2018 балістичної експертизи, з метою встановлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної ї зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів, тому клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 10 квітня 2018 року до ЄРДР за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи є вогнепальною зброєю представлений на дослідження предмет добровільно виданий громадянином ОСОБА_6 ?

2) якщо є, то яка його марка та модель?

3) яким способом виготовлений (промисловим чи саморобним, кустарним) та чи придатний він для проведення пострілів?

4) чи вносились зміни у конструкцію даного предмету? Якщо так то які саме?

5) чи є надані для дослідження циліндричні предмети 10 штук боєприпасами?

6) якщо так, то яка їх марка, калібр, тип, модель?

7) чи придатні надані на дослідждення набої для стрільби, у тому числі з представленого на дослідження предмета?

Експерту для проведення експертизи надати, спеціальний пакет Національної поліції № 4296514, у якому знаходиться предмет схожий на пістолет (револьвер) "Агент" № НОМЕР_1 та спеціальний пакет Національної поліції№4374509, у якому знаходяться набої 10 шт.

В порядку ч. 5 ст. 69 КПК України при проведенні балістичної експертизи експертові надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1