Справа № 601/1028/18
Провадження № 1-кс/601/425/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 28.04.2018 року по 09 год. 01.05.2018 року, невстановлена слідством особа шляхом віджиму рами металлопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів, а саме бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору, електроподовжувач довжиною 15 метрів на котушці чорного кольору, електроподовжувач довжиною 10 метрів білого кольору, дискову електропилу зеленого кольору, зварювальний аппарат марки «Плотон», чорно-зеленого кольору, шуруповерт марки «Компас» жовтого кольору та запасний аккумулятор до нього, які знаходились в чорному пластиковому футлярі, електрорубанок зеленого кольору, електродрель зеленого кольору, спричинивши власнику матеріальні збитки.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження речові докази відшукати не представилось за можливе.
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості вказаних речей, на момент вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000216 судово-товарознавчу експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість бензопили «Штіль» станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електроподовжувача довжиною 15 метрів станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електроподовжувача довжиною 10 метрів станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість дискової електропили невстановленої марки станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість зварювального аппарату марки «Плотон» станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість шуруповерта марки «Компас», запасного аккумулятора та пластикового футляра для їх зберігання станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електрорубанка невстановленої марки станом на 01.05.2018 року?

- яка ринкова вартість електродрелі невстановленої марки станом на 01.05.2018 року?

3.На дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.
4.Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України під час проведення судово-товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.

5.Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи та речові докази.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1