Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/3223/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3223/18
Провадження № 1-кс/554/4137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року, близько 17.50 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в залі очікування станції «Полтава-Південна», що за адресою: пл.Слави, 1, в м. Полтава, побачивши раніше не знайомого йому ОСОБА_5 та з метою заволодіння майном потерпілого вирішив здійснити напад на останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на одному із сидінь в залі очікування станції «Полтава-південна» та почав розмову з останнім, в ході розмови зненацька та навмисно почав наносити удари ногами та руками в область голови та тулубу, в результаті ударів потерпілий ОСОБА_5 похитуючись падав на сидіння які знаходилися поруч, в той час коли ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом потерпілого під час нанесення йому ударів витягував із кишень його особисті речі, а саме : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 в якому знаходився ідентифікаційний код на його ім`я, грошові кошти в сумі близько 200 грн., три пластикові карти «Приват банку» та «А-банку» та пачку сигарет «DONTABAK». Виконавши всі вищезазначені дії, ОСОБА_4 покинув місце події.

Відомості про даний факт були внесені 03.05.2018 року до ЄРДР за №0000439, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.05.2018 року, о 18.40 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий співробітниками поліції одразу після вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення.

В подальшому 03.05.2018 року, о 18.45 годині, було проведено огляд речей та документів що мав при собі ОСОБА_4 , а саме : сумка чоловіча, чорного кольору, шкіряна; два паспорта громадянина України один на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інший на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківські пластикові картки 5 шт., три банківські картки лежали в паспорті ОСОБА_5 , а саме одна «Приват Банк», дві інші «А Банк», ще дві банківські картки лежали в паспорті ОСОБА_7 «Приват Банк», індифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 218 гривень різними купюрами номіналом 20, 10, 5, 2, 1 грн., блокнот в чорній обкладенці, чотки дерев`яні, документи договір позики, чек та квитанція, пачка цигарок відкрита «DONTABAK», мобільний телефон марки «NOKIA», фотоапарат «Kodak», чохол до фотоапарату чорного кольору, два ножі один з них в чохлі саморобному інший складається з двох частин, лезо вкручується в рукоятку.

Для подальшого проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість фотоапарату «Kodak», чохла до фотоапарату чорного кольору та карти пам`яті на 8 GB, станом на 03.05.2018 рік.

Приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріального збитку заподіяну кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання, слідча звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне, а також має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НД ЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Ринкова вартість фотоапарату «Kodak», чохла до фотоапарату, карти пам`яті на 8 GB, станом на 03.05.2018 рік ?

3. Для проведення експертизи надати: фотоапарат «Kodak», чохол до фотоапарату, карту пам`яті на 8 GB, поміщені до полімерного пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4318145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1