Справа № 1-573/10
Провадження № 1-в/161/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Берестечко, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту накладеного на його нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 08.07.2010 року, ОСОБА_4 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з викладацькою діяльністю строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки.

19.07.2013 року, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, засудженого ОСОБА_4 , за поданням Луцького МВ КВІ УДПтС України у Волинській області, у зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання ОСОБА_4 , про зняття арешту з його нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , який був накладений постановою, від 28.04.2010 року, старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_5 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9779347, від 28.04.2010 року, про що надав довідку-відомості з вказаного Реєстру, від 12.04.2018 року.

В судове засідання на виклик суду прокурор ОСОБА_6 повторно не з`явився, а тому розгляд клопотання здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши в судовому засіданні з приводу клопотання думку заявника ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив зняти накладений арешт на його квартиру, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до положень, передбачених ч.1 п.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ч.4 цієї статті КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства у кримінальній справі №31-081-10, на нерухоме вищевказане майно ОСОБА_4 було накладено арешт, останньому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 08.07.2010 року, покарання у виді конфіскації майна не призначалось, його таке майно, спеціальній конфіскації не підлягає, з матеріалів справи не убачається підстав, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час, у вказаному провадженні, відпала потреба в арешті нерухомого майна ОСОБА_4 , такий арешт підлягає скасуванню в межах даної кримінальної справи.
Керуючись ч.1 та ч.4 ст.174; п.14 ст.537 КПК України в (редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування накладеного арешту на його нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати у кримінальній справі №31-081-10 про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, накладений постановою, від 28.04.2010 року, старшого слідчого прокуратури міста Луцька ОСОБА_5 та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №9779347, від 28.04.2010 року, арешт на нерухоме майно, а саме належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1