У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000525),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, поставлене питання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000525, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 06.09.2018 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ДОП СП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що ним було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_3 , мешканець Кобеляцького району, за місцем свого проживання можливо зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом, 06.09.2018 року, слідчим відділенням Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування за № 0000525 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає без реєстрації згідно довідки виданої Придніпрянською с/р Кобеляцького району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 , в домогосподарстві, яке належить ОСОБА_5 .

13.09.2018 року, було проведено санкціонований обшук, за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:

- паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, що перебуває у висушеному та подрібненому стані.

- саморобний пристрій для куріння.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка знаходиться у паперовому пакунку, наркотичним засобом?

- якщо так, то який її вид та вага у висушеному залишку?

- чи є на наданому на дослідження пристрої для куріння, нашарування наркотичним, психотропним чи прекурсором?

- якщо так, то який її вид та вага у висушеному залишку?

Для дослідження надати експерту: два поліетиленових пакунки із об`єктами дослідження.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000525 від 06.09.2018, при необхідності.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя