Справа № 294/209/18
Провадження № 1-кп/282/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до Любарського районного суду з апеляційного суду Житомирської області за підсудністю, що визначена ухвалою вказаного суду від 05.03.2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказаний обвинувальний акт затверджений 09 лютого 2018 року прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що він складений слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 06 лютого 2017 року, а затверджений прокурором 09 лютого 2018 року, тобто через рік після його складання. Крім того, до обвинувального акту додані копії розписок обвинуваченого та його захисника. З копії розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , яка являється неналежної якості, не можливо встановити дату отримання ним обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, який просив призначити розгляд даного обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п.9 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт поряд з іншими відомостями, повинен містити дату та місце його складення та затвердження.

Вивчивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування суд встановив наступне:

Обвинувальний акт, що надійшов на розгляд до суду складений у місті Чуднів слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 06 лютого 2017 року, а затверджений у тому ж населеному пункту прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 09 лютого 2018 року, тобто через рік після його складання.

Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що після складення обвинувального акту слідчим, в період з 06.02.2017 року по 27.12.2017 року у вказаному кримінальному провадженні проводилися слідчі дії.

Разом із цим відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), однак як вбачається з матеріалів справи, до обвинувального акту додані копії розписок захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 , яка в свою чергу, не містить дати отримання обвинувального акту, оскільки дана розписка неналежної якості.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 110, 291, 314-316, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1