Справа № 615/787/18
Провадження № 1-кс/615/391/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 15.04.2018 року невстановлена особа в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. За даним фактом 08.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.06.2018 року призначено судово-медичну експертизу. 12.07.2018 року та 24.07.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та 24.07.2018 року за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведені слідчі експерименти, а тому для встановлення ступеня тяжкості, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судового експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ та за необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000231 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 07.05.2018 року, в якій останній зазначив обставини, при яких йому були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 18.05.2018 року ОСОБА_4 пояснив, що 15.04.2018 року, приблизно з 14:00 години до 22:00 години, він перебуваючи на вулиці Залізничній, буд. 11, в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області разом зі своїми товаришами відпочивали у дворі за вказаною адресою. Після чого, вони вирішили піти до вокзалу, який знаходиться у смт. Ков`яги, де відпочити на лавках. По дорозі до вокзалу, по вул. Привокзальній, зустріли трьох хлопців, які розпивали алкогольні напої. Згодом, ОСОБА_7 почав виражатись в сторону потерпілого нецензурною лайкою, а потім заліз на лавочку, наніс декілька ударів.

Як вбачається із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018 року, на підставі ухвали Валківського районного суду від 25.05.2018 року №615/787/18 в КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» було вилучено: медичну карту стаціонарного хворого №1485 від 17.04.2018 року на 14 арк.

Згідно виписки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», 17.04.2018 року ОСОБА_4 поступив до лікарні з діагнозом: перелом виличної кістки зліва. 19.04.2018 року хворий був направлений на консультацію до щелепно-лицьового хірурга і нейрохірурга до Харківської обласної клінічної лікарні.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4.2605 від 03.05.2018 року виданої комунальним закладом охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ОСОБА_4 перебував на лікуванні в даному закладі з 19.04.2018 по 03.05.2018 року з діагнозом: травматичний перелом лівого велично-альвеолярного-комплексу. 24.04.2018 року хворому була здійснена операція: «лівостороння назогайморотомія з репозицією уламків виличної кістки».

Згідно протоколів проведення слідчого експеримента від 12.07.2018 року та від 24.07.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній показав та розповів як саме йому наносились тілесні ушкодження.

Крім того, про механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 показали та розповіли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час проведення слідчих екпериментів від 24.07.2018 року за їх участі та під час їх допиту в якості свідків від 13.07.2017 року та від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_4 в протоколі допиту в якості потерпілого від 18.05.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 року та 24.07.2018 року?

3. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_6 в протоколі допиту в якості свідка від 13.07.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року?

4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості свідка від 23.07.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 24.07.2018 року?

5. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?

6. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В розпорядження експерта, за необхідності, направити матеріали кримінального провадження №0000231.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1