Справа № 691/993/18
Провадження № 1-кс/691/298/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 14.05.2018 року до ЄРДР за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході вивчення вимог додержання законодавства при використанні бюджетних коштів на утримання доріг встановлено факт зловживання в діяльності працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виразилося в неналежному виконанні ремонтних робіт.

17.07.2018 року, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було надіслано запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання завірених належним чином копій всіх документів з приводу проведення ремонтних робіт відрізку траси сполученням «Київ - Знам`янка», на території Городищенського району, Черкаської області, в 2018 році. У відповідь на надісланий запит було отримано відповідь про те, що через значний обсяг виконаних робіт та наявної документації, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має технічної можливості надати завірені належним чином копії всіх документів із зазначеного вище приводу.

В зв`язку з необхідністю призначення в кримінальному провадженні № 0000075 будівельно - технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з приводу проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області, в 2018 році, які можуть знаходитися в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.

Посилаючись на вищезазначене, просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області, в 2018 році, та їх вилучення, які маються у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

всіх наявних договорів підряду щодо проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області;

всіх наявних актів виконаних робіт щодо проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області;

всієї наявної проектно - кошторисної документації щодо проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області;

всіх наявних документів з приводу перерахування грошових коштів за проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області.

Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розглянути зазначене клопотання без представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, підроблення або знищення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених вище документів, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000075 від 14.05.2018 року, копію запиту директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 17.07.2018 року та копію відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.07.2018 року, згідно якої слідчому відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132 та 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу положень ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження дають підстави зробити висновок про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України, щодо розгляду клопотання без повідомлення представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про доступ до якої він просить суд. Також, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних вище оригіналів документів уповноваженій особі оперативного підрозділу за дорученням слідчого, оскільки, згідно приписів п.4 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді має бути зазначене прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, якій надається доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу проведення ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області, в 2018 році, та їх вилучення, які знаходиться у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

всіх наявних договорів підряду щодо проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області;

всіх наявних актів виконаних робіт щодо проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області;

всієї наявної проектно - кошторисної документації щодо проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області;

всіх наявних документів з приводу перерахування грошових коштів за проведення у 2018 році ремонтних робіт автомобільної дороги Н - 01 «Київ - Знам`янка», а саме її відрізку 153 - 165 км, в межах Городищенського району, Черкаської області.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165, ч.1 ст. 166 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1