Справа № 570/3305/17
номер провадження 1-кп/570/42/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.407, ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом неодноразово не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день і час його проведення повідомлений завчасно і належним чином.

Судом встановлено, що ухвала Рівненського районного суду Рівненської області про привід обвинуваченого органами поліції виконана не була. З`ясовано, що ОСОБА_6 буде переховуватися від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. До того ж обвинувачений проживає на віддаленій від суду відстані, ухиляється від прибуття у судові засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, якими просить суд дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та вирішити питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Свої клопотання мотивує тим, що ризиком відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти інші злочини, а також те, що йому відоме місце проживання потерпілої та свідків даної події, а тому він може вчиняти на них незаконний вплив.

Захисник заперечує проти оголошення розшуку обвинуваченого і повідомив суд, що батько обвинуваченого обіцяв його добровільно привести в судове засідання. Однак пояснив також, що засобів зв`язку між ним та довірителем немає. Захисник погоджується, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст.ст.193, 200 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження щодо нього, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, зокрема вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору ( ст.335 КПК України ).

Таким чином, при розгляді справи було з`ясовано, що фактичне місце перебування обвинуваченого невідоме, тому провадження по справі повинне бути зупинене до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.333, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ємільчине, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.407, ч.1 ст. 122 КК України, зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку.

Копію ухвали направити до Ємільчинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11201, смт. Ємільчине, вулиця Соборна, 31) для виконання, військовій прокуратурі Рівненського гарнізону - для контролю за виконанням.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_6 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону за адресою: вул. Соборна 227Д, м.Рівне (т. 63-42-19) та Рівненський районний суд Рівненської області за адресою: вул.Дубенська 25 б, м.Рівне (т. 26-69-00).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1