пр. № 1-кс/759/4036/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006918 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006918 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання потерпілої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три мобільних телефони, які належать потерпілій ОСОБА_5 з телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 .

30.08.2018 року в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього під час обшуку було вилучено: мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з картами мобільних операторів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , щодо телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалась потерпіла ОСОБА_5 та щодо мобільних номерів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , якими користується підозрюваний ОСОБА_4

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006918 від 29.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувалась потерпіла ОСОБА_5 та НОМЕР_7 який належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , щодо телефонного номеру НОМЕР_8 який належать підозрюваному ОСОБА_4 ;

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2018 року по 00 годин 00 хвилин 31.08.2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12