н/п 1-кс/640/6894/18
"06" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що голова Токарівської сільської ради ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 04.07.2018 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи навпроти житлового будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень України, за вирішення питання щодо передачі останньому земельної ділянки на території Токарівської сільської ради.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд невідкладних першочергових слідчих дій.
Так, 04.07.2018, після отримання ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму 1000 доларів США, було проведено огляд місця події на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, за участі ОСОБА_5 , в ході якого останньою було добровільно видано для огляду грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В. Вказані грошові кошти були вилучені в ході зазначеного огляду місця події.
Також, під час проведення огляду місця події від 04.07.2018 на ділянці, поблизу будинку №12 по вул. Центральній с. Гоптівка Дергачівського району Харківської області, за участі ОСОБА_5 , останньою було добровільно надано сумку чорного кольору, в якій попередньо знаходились грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 . Вказана сумка чорного кольору була вилучена в ході зазначеного огляду місця події.
В ході освідування ОСОБА_5 , проведеного 04.07.2018 на підставі постанови військової прокуратури Харківського гарнізону, при освітленні ультрафіолетовою лампою долоней рук останньої, було виявлено світіння яскраво жовто-зеленого кольору на долоні правої руки.
Крім того, в ході проведення 04.07.2018 обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розміщеного в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, за участі ОСОБА_5 , останньою було добровільно видано наступні документи, пов`язані із вирішенням питання про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, а саме: рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_6 на ім`я сільського голови ОСОБА_5 на 1 аркуші; довідка № 241 на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_6 на ім`я сільського голови ОСОБА_5 на 1 аркуші; довідка № 242 на 1 аркуші; копія схеми розташування ділянки на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення I сесії VII скликання на 1 аркуші; копія посадової інструкції на 6 аркушах. Вказані документи були вилучені в ході зазначеного обшуку.
Враховуючи, що зазначене майно, документи та грошові кошти, ОСОБА_5 добровільно видавала в ході проведення вищезазначених слідчих дій це свідчить про володіння, користування та розпоряджання ОСОБА_5 вказаним майном, яке є доказом злочину у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В є предметом злочину, як сума неправомірної вигоди, отриманою ОСОБА_5 від ОСОБА_6 за вирішенням питання про передачу останньому земельної ділянки на території Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вищевказані матеріальні об`єкти є знаряддям та предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування зазначеного кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищенні або втрачені.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин зазначеного кримінального провадження.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
04.07.2018 проведено огляди місця події на ділянці, навпроти будинку АДРЕСА_1 , з 16.30 год. до 17.18 год. та з 17.19 год. до 17.32 год., в ході яких, згідно протоколів оглядів місця події від 04.07.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 9-10, 11-12).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 надано дозвіл на проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розміщеного в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (ідентифікаційний код: 04398867), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, з метою виявлення та вилучення речей, предметів і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, а саме: предмету неправомірної вигоди, документів, пов`язаних із вирішенням питання про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, рішення сесії Токарівської сільської ради із зазначеного питання, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів систем зв`язку, належних ОСОБА_5 (а.с. 15).
04.07.2018 на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.55 год. до 19.19 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 04.07.2018 вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 16-18).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення оглядів місця події 04.07.2018, на ділянці, поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме 10 купюр номінальною вартістю 100 доларів США з наступними серіями та номерами: АВ38748566F, НЕ72393246А, НJ08331496А, КВ37396651І, НА72194283А, НВ94117703М, АВ57704771І, КВ05870660С, КВ92084966J, НК73386099В, сумку чорного кольору, в якій попередньо знаходились грошові кошти, отримані від ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2018 в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 , розміщеному в адміністративній будівлі Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка, вул. Шкільна, 7, а саме: документи, пов`язані із вирішенням питання про передачу ОСОБА_6 земельної ділянки на території Токарівської сільської ради, а саме: рішення XVI сесії VII скликання від 22.06.2018 на 1 аркуші; заява від ОСОБА_6 на ім`я сільського голови ОСОБА_5 на 1 аркуші; довідка № 241 на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення XVI сесії VII скликання від 22 червня 2018 року на 1 аркуші; заява від ОСОБА_6 на ім`я сільського голови ОСОБА_5 на 1 аркуші; довідка № 242 на 1 аркуші; копія схеми розташування ділянки на 1 аркуші; копія паспорту громадянина України ОСОБА_6 на 1 аркуші; копія картки платника податків на 1 аркуші; рішення I сесії VII скликання на 1 аркуші; копія посадової інструкції на 6 аркушах - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1