Справа № 457/1259/15-к
провадження №1-кп/457/31/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, гр. України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 20 жовтня 2015 року о 22 год., знаходячись в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, повністю усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав із під`їзду 70 метрів погонних трьохжильного мідного електропроводу в поліхлорвініловій ізоляції марки ППВ 3x2,5 на загальну суму 1974 грн. , який перебуває на балансі ТзОВ «ТКО «Комфорт - Сервіс», чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Однак обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850 грн.

Речові докази: 41 змоток оголеного мідного дроту, частку ізоляції білого кольору, які знаходяться в камері зберігання Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області повернути ТзОВ «ТКО «Комфорт - Сервіс»; кухонний ніж із пластмасовою ручкою, який знаходиться в камері зберігання Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1