г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1723/18
Номер провадження 1-кс/213/547/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 повторно 13 червня 2018 року близько о 02.00 годині проходив поблизу будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло. Одразу після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, через незачинену кватирку вікна проник до квартири АДРЕСА_2 , де в цей час знаходились власниця квартири ОСОБА_6 , її сестра ОСОБА_7 , а також їх знайомі - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи у зазначеному помешканні, ОСОБА_5 , користуючись тим, що перелічені особи спали, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, викрав мобільний телефон «Samsung GT-5222R», який лежав на підлозі в кімнаті квартири та належить ОСОБА_8 , а також гроші в сумі 6 гривень, що належать ОСОБА_7 , які знаходились на столі в кімнаті квартири.

В цей час ОСОБА_5 був викритий у вчиненні злочину ОСОБА_6 , яка прокинувшись, почала вимагати від ОСОБА_5 припинити протиправні дії та повернути викрадене майно. Перебуваючи в кімнаті зазначеного житла, та ще не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викритий у вчиненні злочину, та продовжуючи свої дії, відкрито пішов з місця вчинення злочину, таким чином заволодівши чужим майном та обернувши його на власну користь.

Окрім цього, ОСОБА_5 13.06.2018, близько о 02 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , взяв в руку ніж, який він мав при собі та носив за поясом одягнених на ньому штанів, і демонструючи його таким чином, висловлював мешканці зазначеного житла ОСОБА_6 погрози вчинити вбивство, в разі спроби останньою викликати допомогу у зв`язку із вчиненим ним злочином, при цьому своєю поведінкою та активними діями демонструючи реальність погрози тобто наміру позбавити її життя, вчинивши таким чином всі дії, які давали потерпілій підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1995 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2005 році знятий з нагляду по рішенню
суду.

Оскільки по даному кримінальному проваджені у відношенні ОСОБА_5 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах закладу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення факту його осудності. Для проведення експертизи потрібні відомості, які містяться в стаціонарних та амбулаторних картках ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 містять лікарську таємницю, а тому відповідно до ст.162 КПК України відносяться до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати тимчасовий доступ до медичних карток підозрюваного, що знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення цих карток. Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника ПНД.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, та суду пояснив, що доступ до вищезазначених медичних документів потрібен для отримання відомостей про стан психічного здоров`я ОСОБА_5 , без яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити чи здатен останній повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тобто дослідити стан його осудності. Отримати інформацію іншим способом, окрім як по ухвалі суду, неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши прокурора, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.ч.5,6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення ч.3 ст.186, ч.1 ст.129 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000669. В наступному, 17.06.2018 до ЄРДР внесено відомості у відношенні ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим доведено, що медичні документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки з наданої суду довідки вбачається, що ОСОБА_5 , 1984 року народження, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1995 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 2005 році знятий з нагляду на підставі рішення суду.

Слідчий суддя погоджується, що з метою визначення осудності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для чого лікарям-експертам закладу, який буде проводити цю експертизу, необхідно надати медичні документи: амбулаторні та стаціонарні картки ОСОБА_5 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки медичні документи, до яких просить надати доступ слідчий, містять лікарську таємницю, одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до карток амбулаторного хворого, карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , що знаходяться в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичних карток.

Строк дії ухвали до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1