Справа № 146/704/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120,станом на момент вчинення крадіжки, а саме 17.04.2018 року ? Яка ринкова вартість флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 32 gb, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 17.04.2018 року ? Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Дане клопотання мотивовано наступним.
17 квітня 2018 року в період часу з 19 год. по 20 год. невідома особа, перебуваючи на вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Томашпіль Томашпільського району біля буд. № 24 таємно, умисно, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , флеш накопичувача марки флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 32 gb та силікованого чохла синього кольору, належних ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 20 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування 11 травня 2018 року у службовому кабінеті №15 СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , флеш накопичувача марки флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 32 gb який було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету «Національної поліції», № 4440941, який опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» із підписами понятих та слідчого.
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , мобільний телефон марки Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120 в корпусі чорного кольору ним був придбаний новим в листопаді місяці 2017 року за кошти в сумі 3000 грн. в магазині смт. Томашпіль. На момент крадіжки перебував в технічно справному стані, на поверхні потертості відсутні, стан як у нового.
Вказаний предмет долучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ, у зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.
Враховуючи те, що даний мобільний телефон є предметом злочину, лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому за вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000142 внесеного 20 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 К України, вбачається, що 17 квітня 2018 року в період часу з 19 год. по 20 год. невідома особа, перебуваючи на вулиці 40-річчя Перемоги в смт. Томашпіль Томашпільського району біля буд. № 24 таємно, умисно, шляхом вільного доступу з метою заволодіння чужим майном, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120 в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , флеш накопичувача марки флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 32 gb та силікованого чохла синього кольору, належних ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому та встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 17.04.2018 року ? Яка ринкова вартість флеш-накопичувач марки SanDisk Ultra 32 gb, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 17.04.2018 року ?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей.
Для дослідження експертам направити мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy 1 2016 Duos SM-J120 та флеш-накопичувач SanDisk Ultra 32 gb, який знаходиться в поліетиленовому спец пакеті Національної поліції» № 4440941, який опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» із підписами понятих та слідчого.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1