УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1468/17
Провадження № 1-кс/486/69/2018

25 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання не встановлено, раніше не судимому:
- 21.10.2013 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 26.12.2013 р. звільнений від відбування покарання із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2018 року заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та з клопотанням про надання дозволу на затримання останнього.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2018 р. був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2018 р. розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відкладено до затримання останнього та його приводу до суду або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.04.2018 р. про надання дозволу на його затримання.
10 липня 2018 року прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з листом, з якого вбачається, що за інформацією головного спеціаліста міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з 25.06.2018 р. значиться у міжнародному розшуку за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, місцезнаходження якого встановлено на території Російської Федерації. На даний час готується запит про екстрадицію вищевказаної особи до України. За таких обставин прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури просила суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ч. 2 ст. 289 КК України за відсутності останнього на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та надала слідчому судді листа головного спеціаліста міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в розшуку за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу і на нього 25.06.2018 р. в Генеральному Секретаріаті Інтерполу виставлена синя картка.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 178, 183, ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1