Справа № 727/5665/18
Провадження № 1-кс/727/1957/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000708 від 26.11.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000708 від 26.11.2017 року. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 25.11.2017 року близько 02 год. н/о, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом допомоги синові, який потрапив у ДТП, заволоділа грошовими коштами в сумі близько 9000 доларів США, які були передані ОСОБА_5 водію таксі а/м марки "Мерседес" в м. Чернівці, вул. Хотинська, 49. Які в подальшому таксистом були передані невідомій особі за адресою, м. Чернівці, вул. Комарова, 11.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2018 року, 31.05.2018 року проведено обшук у державній установі Вінницька установа виконання покарань №1 (Вінницька УВП №1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, камері №15, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, де відбуває покарання ОСОБА_6 . В результаті обшуку були вилучені речі, предмети, документи, на які не було надано слідчому дозвіл на відшукування, а тому дане майно відносяться до тимчасово вилученого майна.

Просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення 31.05.2018 року обшуку державній установі Вінницька установа виконання покарань №1 (Вінницька УВП №1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, камері №15, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, де відбуває покарання ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.11.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000708, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2018 року, 31.05.2018 року проведено обшук у державній установі Вінницька установа виконання покарань №1 (Вінницька УВП №1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, камері №15, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, де відбуває покарання ОСОБА_6 . В результаті обшуку були вилучені блокноти, біблія, чорнові записи, фотографія, скретчі від сім-карток, батареї від телефонів, деталі до телефонів, навушники, зарядний пристрій, на які не було надано слідчому дозвіл на відшукування.

Постановою слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.06.2018 р. вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що оскільки частина вилучених під час обшуку речей і документів відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
В іншій частині клопотання, щодо накладення арешту на біблію, фотографію, слід відмовити оскільки слідчим не доведено, що дані документи та речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на: 1) блокнот жовтого кольору з надписами приблизно довжиною 10 см., шириною приблизно 7 см. В якому наявно приблизно 25 сторінок серед яких наявні надписи та цифри різного походження; 2) чорнові записи різного походження, розміру, форми, вигляду в кількості 17 шт. на яких наявні тексти та номера телефонів; 3) чорнові записи різного походження, розміру, форми, вигляду в кількості 22 шт. на яких наявні тексти та номера телефонів; 4) блокнот білого кольору з надписами приблизно довжиною 10 см., шириною приблизно 7 см. В якому наявно приблизно 51 сторінок серед яких наявні надписи та цифри та мобільні номера різного походження; 5) скретч від сім-карти мобільного оператора «Водафон» на якій зазначений мобільний номер НОМЕР_1 ; 6) скретч від сім-карти мобільного оператора «Київстар» на якій написаний у спеціально виділеному місці для номерів, номер НОМЕР_2 ; 7) скретч від сім-карти мобільного оператора «Водафон» на якій зазначений мобільний номер НОМЕР_3 ; 8) скретч від сім-карти мобільного оператора «Водафон» на якій зазначений мобільний номер НОМЕР_4 ; 9) блокнот чорного кольору з надписами приблизно довжиною 15 см., шириною приблизно 10 см. В якому наявно приблизно 35 сторінок серед яких наявні надписи та цифри та мобільні номера різного походження; 10) зарядний пристрій чорного кольору приблизно довжиною 60 см., який у деяких місцях пошкоджений; 11) дві батареї від телефону приблизно довжиною 5 см. та шириною 3 см.; 12) навушники чорного кольору приблизно довжиною 60 см. на яких наявні у деяких місцях пошкодження; 13) деталі до телефонів в кількості 6 шт. невеликих розмірів, які на момент огляду в деяких місцях пошкоджені. 14) зарядний пристрій чорного кольору приблизно довжиною 60см., який на момент огляду в деяких місцях пошкоджений, які були виявлені та вилучені 31.05.2018 року під проведення обшуку в установі виконання покарань №1 (Вінницька УВП №1) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, камері №15, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського, 2, в якій відбуває покарання ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1