Справа № 712/9740/18
Провадження №1- кс/712/4563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої у кримінальному провадженні № 0005151 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідча Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005151 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли Черкаського управління ДВБ НПУ щодо неправомірних дій завідувача сектору правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за фактом подання до суду підроблених документів (ЄО № 38837 від 19.07.2018) Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005151 за ст. 366 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 звернувся до Черкаського управління ДВБ НП України, про те, що завідувач сектору правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, підробив підпис в документах «Заперечення проти адміністративного позову» справа №7127121/17 та «Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2017 року» від імені інспектора роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Під час опитування ОСОБА_4 в поясненні вказав, що вищевказані документи він особисто підготував від імені лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який в подальшому ознайомився з ними та підписав, після чого ОСОБА_4 передав їх до суду.

У свою чергу у своєму поясненні лейтенант поліції ОСОБА_6 заперечив даний факт та вказав, що вищевказані документи, а саме «Заперечення проти адміністративного позову» справа №712/8831/17 та «Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2017 року» бачить в перше, а також після ознайомлення з якими зазначив, що зроблені підписи в документах йому не належать.

В судове засідання слідча не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних згідно з нормами п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, тому слідчий суддя вважає, за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів адміністративної справи № 712/8831/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю виготовлення копії документа «Заперечення проти адміністративного позову».

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів адміністративної справи № 712/8831/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, які знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю виготовлення та отримання копії документа «Заперечення проти адміністративного позову».

Організацію виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1