Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0001867 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и л а :

05.07.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження до Овруцького районного суду Житомирської області.

Подання, як і ухвала суду першої інстанції, мотивовані тим, що у провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд якого не розпочатий. Обвинувачений заперечує проти проведення судового засідання у режимі відео конференції і бажає прийняти особисту участь під час судового провадження. А тому в.о. голови суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, просить вирішити питання про внесення відповідного подання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за ____________________________
№ 11-п/796/290/2018
Доповідач: ОСОБА_1
часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з переклеєною фотокарткою, знаходячись у приміщенні ломбарду «Діамантовий Дім» за адресою: м. Київ, вул. Івана Огієнка, 10, яке знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, якому і слід його повернути для розгляду. А тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0001867 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3