Провадження № 1-кп/161/962/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 17 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла письмова скарга на незаконні дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування, які полягали у ненаданні клопотання про продовження строків досудового розслідування захиснику та підозрюваному за п`ять днів до подання такого клопотання прокурору.

Свою скаргу захисник ОСОБА_7 мотивує тим, що слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 в порушення вимог ч. 3 ст. 295 КПК України клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, йому та його підзахисному, вручено з порушенням п`ятиденного строку до дня подання відповідного клопотання прокурору, чим порушено право на захист, а тому просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили, клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Заслухавши прокурора, який просив відмовити в задоволені скарги, вважаючи її безпідставною, потерпілих, які погоджувались з думкою прокурора, обвинуваченого та його захисника, які подану скаргу підтримали в повному обсязі, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити внаслідок передчасності.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 89 КПК України сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Проте, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а як вбачається із положень ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, тому суд вважає, що питання допустимості доказів слід вирішувати під час оцінки таких доказів в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 94 КПК України.

Таким чином, визнання доказів недопустимими, шляхом оскарження порядку продовження строків досудового розслідування, на думку суду, в даній стадії судового розгляду слід вважати передчасними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 17 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В задоволені скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 під час досудового розслідування, які полягали у ненаданні клопотання про продовження строків досудового розслідування захиснику та підозрюваному за п`ять днів до подання такого клопотання прокурору - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1