Справа № 495/1731/18
№ провадження 1-кс/495/3102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою, у якій просить винести ухвалу про скасування арешту майна.
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 02 березня 2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеській області надійшов рапорт інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля «BMW3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Кишинівській в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, ОСОБА_6 , нібито надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
За даним фактом 02.03.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
03 березня 2018 року по справі №495/1731/18 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт на автомобіль «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний не НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була призначена та проведена технічна експертиза документів та почерку відділом кримінальних видів досліджень в Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та отримано висновок експерта від 12.04.2018 року.
Згідно висновку експерта від 12.04.2018 року за №164-П бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, знаходяться на офіційному обліку на території України.
На цій підставі 12.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000624 02.03.2018 року, закрив у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 зазначає, що придбав даний автомобіль, заплатив за нього кошти, після чого ОСОБА_7 надав заявнику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що засвідчує його право володіння та користування автомобілем «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив заяву, просив скасувати арешт та повернути належне заявнику майно.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2018 року до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеській області надійшов рапорт інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП Одеській області ОСОБА_5 про те, що під час перевірки документів у водія автомобіля «BMW3181», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Кишинівській в м. Білгороді-Дністровському Одеської області, ОСОБА_6 , нібито надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
За даним фактом 02.03.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
03 березня 2018 року по справі №495/1731/18 постановою суду накладено арешт на автомобіль «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний не НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб «BMW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була призначена та проведена технічна експертиза документів та почерку відділом кримінальних видів досліджень в Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України та отримано висновок експерта від 12.04.2018 року.
Згідно висновку експерта від 12.04.2018 року за №164-П бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, знаходяться на офіційному обліку на території України.
На цій підставі 12.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000624 02.03.2018 року, закрив у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відпала необхідність арешту даного майна зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000624 від 02.03.2018 року, в межах якого накладено арешт на зазначене майно, закрито постановою слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 від 12.05.2018 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, тому обмеження користування даним майном може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав ОСОБА_3 , що є неприпустимим, у зв`язку з чим, вважаю необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2018 року по справі № 495/1731/18 (номер провадження 1-кс/495/1070/2018).
Керуючись ст. ст. 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВМW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб « ВМW 3181», 1994 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Повернути ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВМW 3181», червоного кольору, 1994 року випуску, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб «ВМW 3181», 1994 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя