Справа№751/6544/18
Провадження №1-кс/751/2766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання Гармаш ОСОБА_2

за участі : скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 10.09.2018 року,

Встановив:

17.09.2018 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати заступника прокурора Чернігівської області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 10.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 371 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали наглядового провадження №15/3-51-16, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 10.09.2018 року скаржником подано заяву, в порядку ст. 214 КПК України, до прокуратури Чернігівської області щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 371 КК України, службовими особами адміністрації Чернігівського СІЗО, в задоволенні якої було відмовлено листом від 13.09.2018 року № 15/3-51-16.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги те, що неповне викладення резолютивної частини відповідного судового рішення є опискою і по суті не змінює вказаного судового рішення, оскільки його мотивувальною частиною безпосередньо визначено правову підставу тримання під вартою до набрання ним законної сили, подана скарга не містить достатніх даних які можуть свідчити про вчинення службовими особами адміністрації Чернігівського СІЗО злочинних діянь, передбачених Кримінальним кодексом України та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, тому підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 214, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою від 10.09.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1