Справа №465/2042/18
Провадження1-кс/465/494/18
УХВАЛА
Іменем України
20.04.18 року м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2018 року, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 березня 2018 року звернулась із заявою до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 21.03.2018 року слідчим Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження №0000862, зареєстрованого 20.03.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає, що вказана постанова є передчасною, оскільки слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, вказала, що слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Просила скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, 19 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

20.03.2018 року дана заява була внесена до ЄРДР за №0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 21.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000862 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

З постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2018 року вбачається, що слідчим не вчинено дій спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.

Керуючись ст. 306,307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 - задоволити.

Постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000862 від 21 березня 2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1