У Х В А Л А
"11" червня 2018 р. Справа153/622/18
Провадження1-кс/153/263/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
11 червня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», в якому зазначив, що 14 травня 2018 року надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 про те, що 14.05.2018 близько 14 год. невстановлена особа таємно, через вікно, проникла до млину ТОВ "АМГ Миронівське", який розташований у с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку речей господарського призначення. В період часу з 19.20 год. по 20.05 год. 14.05.2018 проведено огляд місцевості в лісі неподалік від населеного пункту с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на відстані біля 1500 метрів до вищевказаного населеного пункту, поруч з річкою Мурафа, на лівому березі, в ході чого, поруч з ґрунтовою дорогою виявлено та вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області викрадені господарського призначення металеві предмети в кількості 16 одиниць, з млину ТОВ "АМГ Миронівське", який розташований у с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області та виявлено та вилучено з поверхні ґрунту методом фотографування з масштабною лінійкою, фрагмент сліду залишеного шиною колеса транспортного засобу. Також, 25.04.2018 проведено огляд автомобіль марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використаний як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі його сліди, який вилучений 14.05.2018 під час проведення огляду місцевості в лісі над берегом річки Мурафа, неподалік від с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на відстані біля 700 метрів від вищевказаного населеного пункту, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на який Ямпільським районним судом Вінницькій області накладено арешт. Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля, протектори шин вищевказаного автомобіля а саме, переднє ліве та праве, заднє ліве яке спущене, заднє праве, коліс зафіксовано методом масштабної фотозйомки. В зв`язку з викладеним, з метою встановлення чи залишений фрагмент сліду шинами колеса транспортного засобу марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в місці виявлення викрадених речей з млину ТОВ "АМГ Миронівське", який розташований у с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» , для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю за експертною спеціальністю 4.2 « Дослідження знарядь агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» експертній установі ВІННИЦЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ, який розташована за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення чи залишений фрагмент сліду шинами колеса транспортного засобу марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в місці виявлення викрадених речей з млину ТОВ "АМГ Миронівське", який розташований у с.Миронівка Ямпільського району Вінницької області, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь агрегатів та інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» експертній установі Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , який розташована за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
- Чи придатний слід транспортного засобу для ідентифікації та встановлення групової належності, який був виявлений 14.05.2018 року та зафіксований методом масштабної фотозйомки під час огляду місцевості в лісі неподалік від населеного пункту с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на відстані біля 1500 метрів до вищевказаного населеного пункту, поруч з річкою Мурафа ?
- якщо так, то чи міг він бути залишений протекторами шин, які сфотографовані методом масштабної фотозйомки з автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати наступні об`єкти для проведення експертизи, які знаходяться у п`яти паперових конвертах:
- фото вилученого сліду транспортного засобу (зафіксовано методом масштабної фотозйомки) з місця вчинення злочину (фото-таблиця до протоколу огляду місця події від 14.05.2018 року під час огляду місцевості в лісі неподалік від населеного пункту с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, на відстані біля 1500 метрів до вищевказаного населеного пункту, поруч з річкою Мурафа, на лівому березі, на 1 арк. форми А4, на якому наклеєно одну кольорову фотографію та скріплено відтиском печатки «Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК»);
- сфотографована методом масштабної фотозйомки шина з протекторами переднього лівого колеса автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду (фото-таблиця до протоколу огляду предметів - автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк. форми А4, на якому наклеєна кольорова фотографія та скріплені відтиском печатки «Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК»);
- сфотографована методом масштабної фотозйомки шина з протекторами переднього правого колеса автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду (фото-таблиця до протоколу огляду предметів - автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк. форми А4, на якому наклеєна кольорова фотографія та скріплені відтиском печатки «Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК»);
- сфотографована методом масштабної фотозйомки шина з протекторами заднього лівого колеса автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду (фото-таблиця до протоколу огляду предметів - автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк. форми А4, на якому наклеєна кольорова фотографія та скріплені відтиском печатки «Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК»);
- сфотографована методом масштабної фотозйомки шина з протекторами заднього правого колеса автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду (фото-таблиця до протоколу огляду предметів - автомобіля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 арк. форми А4, на якому наклеєна кольорова фотографія та скріплені відтиском печатки «Ямпільське відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ДЛЯ ДОВІДОК»);
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи та відповідно до вимог ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1