Справа № 199/5558/17
УХВАЛА
іменем України

10.09.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000581,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000581.

Згідно з поданою заявою 25 квітня 2017 р. ОСОБА_3 подав клопотання за вх. №45.1/СВ 359 слідчому, яким ініціював проведення в провадженні 0581 конкретних слідчих дій; не зважаючи на ухвалу слідчого судді від 23 січня 2018 р. у справі №199/5558/17, якою було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2017 р., слідчий так і не розглянув його до тепер і не здійснив ті слідчі дії, які були ініційовані цим клопотанням. При ознайомленні 20 липня 2018 р. з матеріалами провадження 0581 ОСОБА_3 не виявив там взагалі його клопотання від 25.04.2017 р. за вх.№45.1/СВ 359, тобто на переконання заявника, слідчий не виконав і вказівки прокурора ОСОБА_5 : від 04.10.2017 р., від 24.11.2017 р., від 26.12.2017 р. та від 22.01.2018 р. і не долучив до матеріалів провадження це клопотання ОСОБА_3 до нього від 25 квітня 2017 р. за вх.№45.1/СВ 359.

На переконання ОСОБА_3 слідчий не зрозумів які обставини є предметом досудового розслідування, оскільки слідчий долучив до матеріалів провадження 0581 ксерокопії купи якихось документів виконавчого провадження ВП №50043846 про стягнення з КП "Коменергосервіс" боргу за рішенням суду від 14 січня 2015 р. у справі №199/9477/14, тоді як ОСОБА_3 в своїй заяві від 30.01.2017 р. ( і ці відомості занесені в ЄРДР) зазначав відомості про невиконання рішення суду від 28 жовтня 2016 р. у справі №199/9204/15 про зобов`язання КП "Коменергосервіс" підготувати та укласти із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договір на надання житлово-комунальних послуг.

До матеріалів провадження -581 долучено протокол допиту 19 січня 2018 р. свідка слідчим ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000075 тобто слідчий взагалі діє так, ніби він здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000075, а не в кримінальному провадженні №0000581. Наслідком такої плутанини слідчого стали карколомні вказівки прокурора ОСОБА_5 від 04.10.2017 р., від 24.11.2017 р., від 26.12.2017 р. та від 22.01.2018 р., в яких він вимагає допитати в якості свідка представника Укрпошти, який виплатив ОСОБА_3 грошові кошти, тоді як предметом розслідування в провадженні 0581 є невиконання рішення суду щодо підготовки та укладання з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договору па надання житлово-комунальних послуг.

Посилаючись у клопотанні на те, що кримінальне провадження 0581 перебуває у слідчого ще з лютого 2017 р., а 20 червня 2017 р. слідчий навіть прийняв незаконне рішення про його закриття, яке було скасоване 18 вересня 2017 р. слідчим суддею, розслідування в провадженні 0581 відбувається явно неефективно і здійснюється явно некомпетентним слідчим у явно нерозумно довгий строк, у заяві, яка була підтримана ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обсязі, й заявлено вимогу про прийняття відводу слідчого АНД ВП ДВП ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, та надав заперечення проти заяви ОСОБА_3 , в яких просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого, та згідно з якими ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, та має статус в ньому заявника, який має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування, та, таким чином, не має права звертатися в даному кримінальному провадженні до слідчого судді, слідчого чи прокурора.

Вирішуючи заяву ОСОБА_3 , суд виходить з того, що підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вирішуючи питання про відвід слідчого, слідчий суддя враховує, що порядок вирішення питання про відвід врегульовано ст. 81 КПК, згідно з ч. 2 якої відвід слідчому розглядається слідчим суддею.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у досудовому розслідуванні.

Втім, у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 не викладені обставини, які би у свою чергу свідчили про наявність підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1