УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико-криміналістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво-важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_5 та баби - ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

04.04.2018 під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради вилучено два шкіряних клаптя з ранами з правої бокової поверхні шиї трупа ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування механізму виникнення вищевказаних ран на трупі ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000334 судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
- який характер та механізм виникнення ран на двох шкіряних клаптях з правої бокової поверхні шиї від трупа ОСОБА_5 ?
Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
- два клаптя шкіри з правої бокової поверхні шиї від трупа ОСОБА_5 , які було вилучено 04.04.2018 під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу Володимирецького міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1