Справа № 583/2351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенджикент Ленінобадської області Республіка Таджикистан, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» на посаді водія, не одруженого,раніше судимого:

13.09.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року провідний інспектор Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 13.09.2017 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України. За період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, але мав порушення обов`язку покладеного судом, а саме 22.11.2017 р. не з`явився для реєстрації, поважної причини не мав. Після винесення попередження 13.12.2017 р., зробивши належні висновки, порушення вимог вироку суду не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. 13.09.2018 р. закінчився випробувальний строк.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 13.09.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 13.09.2018 р., в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, але мав порушення обов`язку покладеного судом, а саме 22.11.2017 р. не з`явився для реєстрації без поважної причини, однак після винесення попередження, зробивши належні висновки, порушення вимог вироку суду не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання провідного інспектора Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1