У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2018 Справа №607/19968/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 06 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження за №0000483 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.09.2018 року до Тернопільського РВП надійшов рапорт про те що, працівниками СКП Тернопільського РВП ТВ ГУНП в Тернопільській області здобуто інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Байківці Тернопільського району за місцем проживання зберігає без відповідного дозволу напівавтоматичну рушницю, травматичній пістолет ПМТ, травматичний газовий пістолет ПГШ 790, а також зберігає інші предмети обіг яких заборонений на території України.

В ході обшуку 27.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 останній добровільно видав 5 предметів калібру 9 мм, які ззовні схожі на патрони які булі поміщені в сейф пакет №0015664.

На даний час в ході досудового розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000483 виникла необхідність у спеціальних знаннях в балістичній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової балістичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

-якщо так, то який їх тип, вид, калібр?

-чи придатні вони до стрільби?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами експертизи технічного дослідження документів та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000483 судово-балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

-якщо так, то який їх тип, вид, калібр?

-чи придатні вони до стрільби?

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи для вирішення поставлених питань повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або заміну його властивостей якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № №0000483.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1