Справа № 534/1493/18
Провадження № 1-кс/534/472/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,(№0001111) від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України) про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 08.10.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 29.09.2018 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , де діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку планшету «Samsung Galaxy Tab 3», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.09.2018року, малознайомий чоловік на і`мя ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілого, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, здійснив крадіжку планшету марки «Samsung Galaxy» моделі «Tab 3 ET-FT210» (а.с.5).
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою з`ясування середньої ринкової вартості планшету «Samsung Galaxy» моделі «Tab 3 ET-FT210», необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи. Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.09.2018 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на законних підставах у квартирі АДРЕСА_1 , де діючи таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку планшету «Samsung Galaxy Tab 3», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 09 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановлення фактичної вартості викраденого майна, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001111 від 09 жовтня 2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. 6-ого грудня, 27).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість бувшого у використанні з 14.02.2018 року планшету марки «Samsung Galaxy» моделі «Tab 3 ET-FT210», у справному стані без пошкоджень, станом на 29.09.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи у розпорядження експерта надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0001111.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1