справа №619/4324/18
провадження №1-кс/619/1710/18
УХВАЛА
іменем України

29 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001645 від 28.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
29 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.10.2018 близько 4 години невідома особа, перебуваючи поблизу магазину "Посад" по вул. Вокзальна в м. Дергачі Харківської області під час конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 28.10.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 за ч. 4 ст. 296 КК України.

28.10.2018 під час огляду місця події поблизу кафе «Блекбері» розташованого в м. Дергачі вул. Привокзальна Харківської області було виявлено та вилучено розкладний ніж торгівельної марки «Colambia chang jang».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на вилученому ножі сліди пальців рук, та чи належать вони ОСОБА_5 .

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 28.10.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001645 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

-Ч и маються на наданому на дослідження ножі сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації особи ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт з вилученим розкладним ножем торгівельної марки «Colambia chang jang» під час огляду місця події поблизу кафе «Блекбері», розташованого в м. Дергачі вул. Привокзальна Харківської області, дактилокарти у кількості 1 штук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідністю дозволити використання руйнівних методів дослідження (ст.69 КПК України).

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1