Єдиний унікальний номер 226/1545/17
Номер провадження 11-кп/775/650/2018

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 травня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Горлівки, судиму, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду, постановити новий, яким визнати ОСОБА_2 винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Новогродівського міського суду від 24.05.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Новогродівського міського суду від 24.05.2017 року. Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 04.04.2018 року. Виключити із вступної частини вироку відомості про судимість ОСОБА_2 за вироками Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.03.1996 року, Смілянського міського суду Черкаської області від 06.04.2000 року, 10.01.2003 року, 05.10.2005 року та 28.03.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які повинні узгоджуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Згідно ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції, неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Перелік випадків, зазначених у ст.420 КПК України, коли апеляційний суд може скасовувати вирок суду першої інстанції, є вичерпним та не підлягає розширенню.
За таких підстав вважаю апеляцію прокурора такою, що не узгоджується з вимогами ст. 420 КПК України, отже не може буди розглянута в апеляційному порядку.
Оскільки згідно ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути по суті апеляцію прокурора без виправлення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.
Суддя