Провадження № 1-кс/161/7349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000720 від 22.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000720 від 22.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Вказує, що 22.08.2018 року близько 01 год. 30 хв., в с. Буяни Луцького району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилося у притискання її руками до ліжка, всупереч волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природним способом, чим заподіяв фізичний біль та глибоку моральну травму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

22.08.2018 року в ході проведення досудового розслідування було відібрано біологічні зразки змиви з піхви, анального отвору та заднього зводу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та контрольний змив. Крім того, у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 було відібрано зразки крові.
Також, 22.08.2018 року в ході проведення досудового розслідування було відібрано біологічні зразки змиви з статевого члена, головки статевого члена, біля вуздечка статевого члена та з човникоподібної ямки статевого члена ОСОБА_4 та контрольний змив. Крім того, у ОСОБА_4 було відібрано зразки крові.
Враховуючи, що для встановлення чи є на вказаних предметах сліди крові, визначення її групової належності, а також з`ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, необхідні спеціальні знання та дослідження, а тому просить призначити судову імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення істини у кримінальному проваджені та об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові на представлених на дослідження речах, а саме: змивах з піхви, анального отвору та заднього зводу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .?
- Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- Чи можуть походити виявлені сліди крові від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншої особи?
- Чи є сліди сперми на представлених на дослідження речах, а саме: змивах з піхви, анального отвору та заднього зводу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 .? Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи можуть походити виявлені сліди сперми від ОСОБА_4 чи іншої особи?
Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження за №0000720 від 22 серпня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);
- змиви із анального отвору неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;
- змиви із піхви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;
- змиви із заднього зводу неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;
- контрольний змив.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1