1Справа № 335/155/18 1-кс/335/328/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначив, що 11.04.2017 направив до Запорізької місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення злочину слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , вих. № 2/10-с712. Однак відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, а сама заява скерована до СУ ГУНП в Запорізької області для проведення перевірки за викладеними в ній фактами. З такими діями уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 заявник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу, просить її задовольнити, зобов`язати відповідальних осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 просить поновити строк на звернення до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за відсутності прокурора, просив скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на звернення із скаргою, дослідивши скаргу, слідчий суддя доходить висновку про доцільність поновлення строку на звернення із скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2017 року ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» направив до Запорізької місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення злочину, вих. № 2/10-с712.

Відомості за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 негайно внести передбачені законом відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Запорізької місцевої прокуратури № 2 отримавши заяву ОСОБА_3 повинні були внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин та розпочати досудове розслідування.

Висновок щодо наявності або відсутності в діях складу кримінального правопорушення, необхідно викласти у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки в заяві ОСОБА_3 від 11.04.2017 повідомляється про можливе вчинення кримінального правопорушення і дані обставини потребують всебічного, повного, неупередженого дослідження та належної оцінки з метою встановлення наявності чи відсутності фактів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Запорізької місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31.05.2018.

Повний текст ухвали оголошений 05.06.2018 о 9:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1