Справа № 467/421/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за №0000053, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 23.04.2018 року та просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 23.04.2018 року з винесенням відповідної постанови.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, а також матеріалів кримінального провадження №000053, 23.04.2018 року ОСОБА_3 подано до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області клопотання про вчинення дій щодо накладення арешту на земельні ділянки, які були сформовані на основі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0341, витребування з Арбузинського районного суду копії матеріалів судової справи №467/1724/13-к та доручення їх до матеріалів кримінального провадження №000053.

Слідчим 27.04.2018 року надано відповідь на клопотання ОСОБА_3 , згідно з якою у слідчого відсутні відомості, які вказували б на те, що ОСОБА_3 була відведена земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0341, і якщо під час досудового розслідування буде встановлено факт спричинення ОСОБА_3 збитків, його буде визнано потерпілим, про що буде вручено пам`ятку потерпілого та буде вирішуватись питання про розгляд клопотань відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, враховуючи відсутність постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 набув прав та обов`язків потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

23.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області з клопотанням, яке зареєстроване за вхідним номером 613/57-2018 23.04.2018 року. Однак до теперішнього часу зазначене клопотання розглянуте не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000053, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 року, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

При цьому вважаю зайвою вказівку на вирішення клопотання саме у формі постанови, оскільки положення ч.2 ст.220 КПК України вимагають винесення слідчим рішення у формі постанови лише у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 8-9, 55, 220, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року за №0000053 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали оголошено 29 травня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1