Провадження №1-кп/127/1786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_7 ,

представника ВПУ № 11 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003120 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, з середньою освітою, не працюючого, студента ВПУ № 11 м. Вінниці, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

Встановив

18.09.2017 близько 19:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради (надалі ЗОШ № 20), яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Чумацька, буд. 266, де на той час відбувався масовий захід за участі неповнолітніх учнів школи, а саме репетиція свята Дня вчителя, яку проводив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо висловлювався в бік учнів вище вказаної школи, чим порушив громадський порядок та зірвав масовий захід. ОСОБА_9 , бажаючи припинити хуліганські дії ОСОБА_4 зробив йому зауваження, однак останній порушуючи громадський порядок, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, вчинив сварку з ОСОБА_9 , однак дії ОСОБА_4 припинив охоронник ЗОШ № 20 ОСОБА_10 , попросивши ОСОБА_4 покинути територію школи, що останній і зробив.

Однак, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, діючи умисно та цілеспрямовано, в присутності інших людей, грубо порушуючи громадський порядок, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зустрів потерпілого, який направлявся на зупинку громадського транспорту, та поваливши ОСОБА_9 на землю, сидячи на ньому зверху наніс останньому кілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_9 , неповнолітні учні ЗОШ № 20 почали припиняти незаконні дії ОСОБА_4 . В той час ОСОБА_9 , звільнившись від ОСОБА_4 , продовжив рух до зупинки громадського транспорту, однак його наздогнав ОСОБА_4 , та не зважаючи на зауваження оточуючих, знову поваливши потерпілого на землю наніс ще декілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_9 . Протиправні дії ОСОБА_4 , знову припинили учні школи та ОСОБА_9 знову пройшов декілька кроків, однак ОСОБА_4 не бажаючи припинити свої злочинні дії знову накинувся на потерпілого та наніс ще декілька ударів кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_9 . Після чого декілька учнів ЗОШ № 20 тримали ОСОБА_4 , а ще декілька учнів вищевказаної школи провели ОСОБА_9 на зупинку громадського транспорту.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 фізичного болю та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця, садна обличчя, правого передпліччя та правої кисті, травматичний дефект 8-го зуба зліва верхньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1170 від 21.09.2017 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів).

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

До суду надійшло клопотання директора Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу ВПУ № 11.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання директора ВПУ № 11 підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ВПУ № 11, оскільки в інкримінованому йому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється та зобов`язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадський порядок.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання директора ВПУ № 11 підтримав та просив суд звільнити його сина ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ВПУ № 11, оскільки син вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, в інкримінованому йому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється та зобов`язується виправдати довіру колективу і не порушувати громадський порядок.

Представник ВПУ № 11 ОСОБА_8 в судовому засіданні також просила передати обвинуваченого на поруки колективу ВПУ № 11, оскільки останній навчається в ВПУ № 11, за час навчання зарекомендував себе з позитивної сторони як старанний та відповідальний, тому колектив ВПУ № 11, відповідно до протоколу від 05.02.2018, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ВПУ № 11, який зобов`язується проводити з ним виховну роботу.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження з передачею обвинуваченого на поруки колективу ВПУ № 11.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на даний час навчається в ВПУ № 11, колектив якого за добросовісне відношення до навчання просить передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ВПУ № 11, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372 395 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

ОСОБА_4 передати на поруки колективу Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити колективу Вищого професійного училища № 11 м. Вінниці, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу ВПУ № 11, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: