Справа № 466/4264/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/431/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19 червня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року,
встановив:
даною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про покладення обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000022 від 29.01.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на згадану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1-4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту - м. Рівне, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого прокурора або суду за їх першою вимогою; повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи апеляційної скарги прокурора, вважаю, що така не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Отже, апеляційна скарга прокурора слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з положеннями ст. 309 та ч.3 ст. 392 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ч.4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:
у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2