Справа № 199/7005/18
УХВАЛА

04.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000721 від 26.03.2018 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , представників неповнолітньої потерпілої адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисників адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 в режимі відеоконференції задля недопущення будь-якого негативного впливу на неї з боку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та представники неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора, при цьому законний представник неповнолітньої потерпілої заявила клопотання аналогічного змісту. Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , всі обвинувачені заперечували проти задоволення клопотань прокурора та законного представника неповнолітньої потерпілої.
Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та законного представника неповнолітньої потерпілої підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 354 КПК України визначено, що у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Враховуючи обставини кримінального провадження, необхідність їх об`єктивного з`ясування, психологічний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 , з метою забезпечення захисту її прав, колегія суддів вважає за можливе проводити допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 у режимі відеоконференції в присутності психолога.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 350, 354 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 в режимі відеоконференції задовольнити.
Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_13 поза межами залу судового засідання з іншого приміщення з використанням відеоконференції (в режимі дистанційного судового провадження) в присутності психолога.
Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали для відома надати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_3