Справа № 160/520/18
Провадження № 1-кс/160/138/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000162, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території Холопичівської сільської ради поблизу с. Холопичі Локачинського району Волинської області на земельній ділянці, яка відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, виявлено факт безгосподарського використання земель.

У ході огляду місця події від 06.09.2018 у с. Маньків Локачинського району Волинської області на автодорозі сполученням Н-22 «Устилуг-Луцьк-Рівне», було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 жовтого кольору, який перевозив піщано-грунтову суміш, даний транспортний засіб та суміш на даний час знаходиться у с. Маньків, Локачинського району Волинської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія Володимир-Волинської ДЕД «ДРП-6» завантажив піщано-грунтову суміш поблизу с. Холопичі Локачинського району та виїхавши з с. Холопичі Локачинського району прямував у смт. Торчин Луцького району, де у с. Маньків Локачинського району був затриманий. Під час допиту ОСОБА_6 та начальника філії Володимир-Волинської ДЕТ ОСОБА_7 встановлено, що вказаний автомобіль перевозив піщано-грунтову суміш з с. Холопичі Локачинського району у смт. Торчин Луцького району для розвантаження на дорожній дільниці. Жодних документів щодо походження піщано-грунтової суміші працівниками дорожньої дільниці надано не було.

У реєстраційному документі на вказаний транспортний засіб зазначено, що його безпосереднім власником являється ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», адреса: 43001 Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, тел.: 72-60-61.

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 жовтого кольору, який перевозив піщано-грунтову суміш, та накласти арешт на дану піщано-грунтову суміш.

Вище вказаний транспортний засіб, згідно записів у свідоцтві про реєстрацію, належить ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», адреса: 43001 Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 41.

Транспортний засіб марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, який перевозив піщано-грунтову суміш і дана піщано-грунтова суміш знаходиться у с. Маньків Локачинського району Волинської області з подальшим його доставленням до Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна (представник ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України») у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання документи, встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вважаю, що досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, який перевозив піщано-грунтову суміш, відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом, адже автомобіль зберіг на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, також речовим доказом є піщано-грунтова суміш, однак даний автомобіль є власністю ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України». Накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки даний автомобіль може використовуватись підприємством за його безпосереднім призначенням, відтак у арешті автомобіля марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 слід відмовити.

Разом з тим, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом запобіганню можливостей його приховання, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту піщано-грунтової суміші, яка перевозилась автомобілем марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

За таких обставин, доходжу висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника слідчого СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на піщано-грунтову суміш, яка перевозилась автомобілем марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, і яка знаходиться у с. Маньків Локачинського району Волинської області з подальшим її доставленням до Локачинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою смт. Локачі, вул. Миру, 1, Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У задоволенні клопотання щодо арешту транспортного засобу марки «КРАЗ», модель «65055-0000054 вантажний піскорозкидувач самоскид» на державній реєстрації із номерним знаком НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1