Справа № 645/4178/17
Провадження № 1-кп/645/182/18
В И Р О К
17 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
13 липня 2017 року, о 15.50 годин, обвинувачений ОСОБА_5 знаходився за адресою м. Харків, 1-й Немишлянський в`їзд 3-А, за місцем мешкання його знайомої потерпілої ОСОБА_6 , де побачив, як остання поклала належну їй картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , у шафу. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний намір на таємне викрадення картки ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я потерпілій ОСОБА_6 та в подальшому зняття з рахунку належних потерпілої грошових коштів. Так, обвинувачений ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 знаходиться у другій кімнати, та таким чином за його злочинними діями не спостерігає, дістав, тим самим таємно викрав, із шафи картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 . Після чого з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 таємно заволодів банківською карткою, що належить ОСОБА_6 .
Крім того, 14 липня 2017 року о 11.47 год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, знаючи пін-код до офіційного документу - банківської картки ОСОБА_6 , який він дізнався 13.07.2017 о 10.41 год. під час придбання потерпілою продуктів харчування, прибув до банкомату № 1447 за адресою м. Харків, просп. Московський 259, де за допомогою картки ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , зняв з рахунку потерпілої належні їй грошові кошти у розмірі 200 гривень. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії 14 липня 2017 року о 16.05 год., знаходячись біля банкомату № 1447 за адресою м. Харків, просп. Московський 259, за допомогою картки ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , зняв з рахунку потерпілої належні їй грошові кошти у розмірі 200 гривень. Далі обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2017 року о 18.54 год. знаходячись біля банкомату № 0966 за адресою м. Харків, просп. Московський 144, за допомогою картки ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , зняв з рахунку потерпілої належні їй грошові кошти у розмірі 500 гривень. У результаті ОСОБА_5 таємно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілій на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву згідно якої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України - тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніш не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладанням на нього додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України за вчинення якого призначити покарання:
За ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,
За ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі,
На підставі ст. 70 ч. 1, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на один рік.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ картку ПАТ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , - по вступу вироку в законну силу, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя-