Справа № 539/2361/18
Провадження № 1-кп/539/308/2018
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000749 від 18.06.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, який має середню спеціальну освіту, не має утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2017 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_4 , прогулюючись неподалік соснового лісу, що в с. Піски Лубенського району, виявив дикоростучу рослину коноплі, та того ж дня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, обірвав листя рослини. В подальшому переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, за допомогою металевого сита перетер та розфасував до поліетиленового пакету, трьох паперових згортків та металево - паперової банки.
02.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено: поліетиленовий пакет із речовиною природного походження в сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1401 від 09.07.2018 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, масою 13,553 г.; три паперові згортки із речовиною природного походження в сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1404 від 09.07.2018 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, масою 1,641 г., 0,131 г., 0,312 г., металево - паперову банку із речовиною природного походження в сухому стані, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1403 від 09.07.2018 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, масою 0,772 г, металеве сито із залишками речовини природного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1405 від 09.07.2018 мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено; саморобний пристрій з двох фрагментів пластикових пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1406 від 09.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, масою 0,542 г.; деревяно - металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1402 від 09.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстрактом канабісу, масою 0,068 г.
Всього ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичного засобу - канабісу загальною масою 16, 409 г., екстракту канабісу загальною масою 0,61 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що у вересні 2017 року він в лісу знайшов кущ коноплі, обірвав з нього лисття і відніс додому, де на горищі домоволодіння висушив, подрібнив, розфасував для власного вжитку. Під час проведення обшуку він перебуівав у стані наркотичного сп`яніння.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочину і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно досудової доповіді рівень ризику вичнення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середнім. На думку органу пробації виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе.

Сукупність вказаних обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та є особою, яка не має судимості, а також встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, дають можливість суду призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Таким чином, підлягає застосуванню на підставі ст. 96-1, п. 3 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація майна, яке було предметом злочину.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 4290,00 грн процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекусорів: №1401 від 09.07.2018 року, №1402 від 09.07.2018 року, №1403 від 09.07.2018 року, №1404 від 09.07.2018 року, №1405 від 09.07.2018 року.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та збергігається в Лохвицькому ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме:
- канабіс загальною вагою 16,409 г;

- сито;

- саморобний пристрій вагою 0,068;

- наперсток;

- саморобний пристрій вагою 0,542 г,

конфіскувати у власність держави, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1