1 із 3 Справа номер №303/2399/18
Провадження №1-кс/303/714/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000441, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2018 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 17 квітня 2018 року до чергової частини Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який є сільським головою, про те, що в період часу з 14:00 години 16 квітня 2018 року по 08:30 годину 17 квітня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей адміністративної будівлі сільської ради села, що розташована в АДРЕСА_2 , проникла в середину приміщення, звідки таємно викрала два монітори, два системні блоки, два принтера та кавоварку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 185 КК України.
Для розкриття вказаного злочину органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні моніторингу дзвінків абонентів у період часу з 20:00 години 14 квітня 2018 року по 08:00 годину 17 квітня 2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, мобільного оператора зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , з наступних бакових станцій: LАС - 2002 CID - 381, 2741, 2742, 782, 113, 382, LАС - 138 CID - 58544, 58235, 3G LАС - 2002 CID - 14847, 14845, 27566, 17566.
В ході доступу до даної інформації необхідно вилучити роздруківки з`єднань абонентів, в тому числі: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Просив надати йому тимчасовий доступ до інформації або за його дорученям оперуповноваженим СКП Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду
2 із 3
за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення моніторингу з`єднань абонентів, необхідно зняти інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: необхідність у проведенні моніторингу дзвінків абонентів у період часу з 20:00 години 14 квітня 2018 року по 08:00 годину 17 квітня 2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, мобільного оператора зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , з наступних бакових станцій: LАС - 2002 CID - 381, 2741, 2742, 782, 113, 382, LАС - 138 CID - 58544, 58235, 3G LАС - 2002 CID - 14847, 14845, 27566, 17566, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 (або за його дорученням) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме, моніторингу дзвінків абонентів у період часу з 20:00 години 14 квітня 2018 року по 08:00
3 із 3
годину 17 квітня 2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, мобільного оператора зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , з наступних бакових станцій: LАС - 2002 CID - 381, 2741, 2742, 782, 113, 382, LАС - 138 CID - 58544, 58235, 3G LАС - 2002 CID - 14847, 14845, 27566, 17566, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1