Справа № 202/3318/18
Провадження № 1-кс/202/3040/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000894, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

09 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000894.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 09 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 10.06.2018 року, близько 15:47 год., за адресою: пр. Слобожанський, біля буд.104, громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила замах на умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснила удар ножем в спину в область грудної клітини з правої сторони. ОСОБА_5 було доставлено до КЗ "Міська клінічна лікарня" №16 у м. Дніпро. Діагноз: проникаюча рана грудної клітини з правої сторони, гематорекс з правої сторони.

10.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення 16-ї міської лікарні, за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 19, виявлено та вилучено синтетичну футболку з отвором та зі слідами РБК, яку поміщено спец. пакет №0014543.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000894 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області імунологіїта проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання про проведення експертизи без його участі, клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області імунологіїта проведенні судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000894 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР" м. Дніпропетровськапроведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000894, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданій на дослідження синтетичній футболці з отвором та зі слідами РБК вилученій 10.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення приймального відділення 16-ї міської лікарні, за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 19, - кров людини?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи походить виявлена кров від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000894 направити для дослідження експерту: синтетичну футболку з отвором та зі слідами РБК, яку поміщено спец. пакет №0014543.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000894 надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 10.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1