"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , оригіналу довіреності ННВ 904150 від 27.04.2018 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з приводу належної йому частки квартири АДРЕСА_2 ; оригіналу договору купівлі-продажу ННС 273517 від 05.05.2018 року за реєстровим номером №364 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналів документів які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для посвідчення угоди купівлі-продажу, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди та завірених належним чином копій журналів та книг реєстрації, обліку нотаріальних дій та нотаріальних документів із відомостями видачі та посвідчення договору купівлі-продажу від 05.05.2018 року за реєстровим номером №364.
З 14.05.2016 року по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у 4-му психіатричному відділенні для дорослих ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 страждає на тяжке психічне захворювання в формі Шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу, являється інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню.
31.05.2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 був визнаний недієздатним. Згідно з ст.66 Цивільного кодексу України, функції опікуна виконував ІНФОРМАЦІЯ_5 , фізична особа-опікун йому не призначались.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 посвідчена довіреність, яка уповноважила ОСОБА_6 , 22.07.2018 року представляти його інтереси з усіх питань без винятку, пов`язаних з підготовкою документів та продажу за ціну та на умовах за її власним розсудом, виходячи із розумної доцільності, належної ОСОБА_7 частки квартири АДРЕСА_2 .
В посвідченій нотаріусом ОСОБА_5 довіреності вказано, що довіреність підписана ОСОБА_7 в її присутності, особу його встановлено, дієздатність перевірено.
Однак, згідно з довідкою КЗОЗ ХОКПЛ №3 від 02.08.2018 року, ОСОБА_7 27.04.2018 року територію ІНФОРМАЦІЯ_5 не залишав. Згідно журналу відвідування хворих ніякі особи для проведення нотаріальних дій, зокрема нотаріус ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 та інші родичі не відвідували. За весь час знаходження ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні нотаріус ОСОБА_5 його не відвідував. Крім того, паспорт громадянина України ОСОБА_7 весь час його лікування перебував на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що довіреність від імені ОСОБА_7 посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 , 22.07.2018 року представляти його інтереси, підроблена. Що в подальшому послугувало тому, що невстановлені особи із використанням підробленої довіреності незаконно заволоділи належною ОСОБА_7 часткою квартири АДРЕСА_2 .
05 травня 2018 року за реєстровим номером №364 приватним нотаріусом ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі-продажу квартири 257 (двісті п`ятдесят сім), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 від 27.04.2018 року за реєстровим номером №338.
05 травня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий вважає, що для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналу довіреності ННВ 904150 від 27.04.2018 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з приводу належної йому частки квартири АДРЕСА_2 , оригіналу договору купівлі-продажу ННС 273517 від 05.05.2018 року житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для посвідчення угоди купівлі-продажу, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди та завірених належним чином копій журналів та книг реєстрації, обліку нотаріальних дій та нотаріальних документів із відомостями видачі та посвідчення договору купівлі-продажу від 05.05.2018 року за реєстровим номером №364 з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та за необхідності призначення відповідних судових експертиз.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналу довіреності ННВ 904150 від 27.04.2018 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 , яка уповноважила ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_7 з приводу належної йому частки квартири АДРЕСА_2 ; оригіналу договору купівлі-продажу ННС 273517 від 05.05.2018 року за реєстровим номером №364 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; оригіналів документів які надавалися приватному нотаріусу ОСОБА_4 для посвідчення угоди купівлі-продажу, документів, які складалися приватним нотаріусом при оформленні вказаної угоди та завірених належним чином копій журналів та книг реєстрації, обліку нотаріальних дій та нотаріальних документів із відомостями видачі та посвідчення договору купівлі-продажу від 05.05.2018 року за реєстровим номером №364, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1