Справа № 392/1002/18
провадження 1-кс/392/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-наркологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експертам просить поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

- чи не протипоказане йому дане лікування в місцях позбавлення волі?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено наступне.
17 липня 2018 року працівниками поліції було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час проведення огляду вказаного автомобіля, в салоні автомобіля, а саме в бардачку, було виявлено та вилучено 3 (три) скляні пляшки об`ємом по 100 мл. кожна, в яких згідно висновку експерта № 594 від 18.07.2018 року об. № 1 та № 2 знаходиться концентрат макової соломи в перерахунку на висушену речовину, становить 78, 101 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в об. № 3 знаходиться ангідрид оцтової кислоти масою 55,184 грам, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Вказані пляшки з наркотичною речовиною належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема щодо факту наркологічної залежності ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився.
Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши додані до клопотання документи слідчим суддею встановлено наступне. Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам лікарської комісії Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», з переліком запитань, які поставлені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Проведення експертизи доручити експертам лікарської комісії Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер».
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркоманією?

2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування?

3. Чи не протипоказане йому дане лікування в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1