Номер провадження: 11-кп/785/960/18
Номер справи місцевого суду: 523/5092/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_8 про відвід представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Потерпілим ОСОБА_9 подана апеляційна скарга на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_11 пояснила, що потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть останнього від 25.07.2018р.

В свою чергу, від захисника ОСОБА_8 надійшла усна заява про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 від участі у розгляді вказаного провадження із мотивів того, що повноваження останньої припиняються у зв`язку зі смертю потерпілого.

Заслухавши доводи заяви захисника ОСОБА_8 , думку учасників процесу, які проти заяви захисника не заперечували, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Частиною 4 статті 80 КПК України визначеного, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що смерть потерпілого ОСОБА_9 настала під час розгляду кримінального провадження в порядку апеляційного перегляду вироку суду 1-ої інстанції, то заява захисника підлягає розгляду.

Стаття 78 КПК України визначає перелік обставин, що виключають участь представника у кримінальному провадженні, який з огляду на вказану статті не є вичерпним.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не визначено серед перелічених підстав відвід представника, в тому числі представника потерпілого у зв`язку зі смертю особи, яка надала право на представлення її інтересів в суді.

Разом з тим, п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України встановлено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків. Частиною 3 вказаної статті встановлено, що у разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

У зв`язку з тим, що потерпілим ОСОБА_9 видана довіреність адвокату ОСОБА_10 від 07.06.2018 р., апеляційний суд в даному випадку застосовує як аналогію права, положення цивільно-процесуального законодавства щодо припинення повноважень представника потерпілого ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю особи, яка видала таку довіреність.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає доводи, викладені в усній заяві захисника ОСОБА_8 обґрунтованими, у зв`язку з чим її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248 ЦК України, ст.ст. 78, 80, 81, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Відвести представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3