overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1220/18 Номер провадження 11-сс/786/325/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000006, скасовано арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2018 року у справі № 1-кс/552/418/18 у кримінальному провадженні № 0000006 на майно грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відкрито в ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346), , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Десятинна 4/6, Полтавське відділення у м. Полтава, вул. Соборності,43.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить скасувати дану ухвалу слідчого судді.

Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити, з наступних підстав.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про скасування арешту накладеного раніше ухвалою суду, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачене оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення клопотання щодо скасування накладеного арешту, у відкритті провадження скаржнику слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2018 року, якою скасовано арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2018 року у справі № 1-кс/552/418/18 у кримінальному провадженні № 0000006 на майно грошові кошти, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які відкрито в ПАТ «Альфа Банк» (МФО 300346), , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Десятинна 4/6, Полтавське відділення у м. Полтава, вул. Соборності,43.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 544/654/18
№ пров. 1-в/544/33/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05 червня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 544/1142/13-к (пров. № 1-кп/544/66/2013),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 544/1142/13-к (пров. № 1-кп/544/66/2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 544/1142/13-к (пров. № 1-кп/544/66/2013) уприміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 08 червня 2018 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання викликати заявника, представника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2651/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області Місінкевича А.Л. розглянувши матеріали кримінальне провадження №1-кп/686/785/18 на підставі клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, часиною 2 статті 289, частиною 2 статті 343,частиною 1 статті 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 125, частиною 2 статті 186, часиною 2 статті 289, частиною 2 статті 343,частиною 1 статті 345 КК України відповідно до вимог ст. 292 КПК України з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001175 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 24 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора, захисника, потерпілих, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007672 від 18.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0007672 від 18.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0007672 від 18.11.2017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17.00 год. 11.06.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000062 від 31.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 28, ст. 334 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання реєстру матеріалів досудового та угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14.00 год. 07 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1130/18
Провадження № 1-в/644/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у порядку підготовки справи до розгляду

05 червня 2018 року суддя Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про застосування до нього ЗУ «Про амністію», -
ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 20.02.2018 року за вхідним № 6021-18 надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів Заяви, засуджений знаходиться в Старобільському слідчому ізоляторі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту засудженого в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявність клопотання засудженого, який перебуває в Старобільському слідчому ізоляторі, на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що задля забезпечення оперативності судового провадження - слід клопотання засудженого задовольнити і судове засідання за участю засудженого необхідно провести в режимі відеоконференції з Старобільським слідчим ізолятором за місцем перебування засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання, провести в режимі відеоконференції з Старобільським слідчим ізолятором.

Орджонікідзевському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Старобільським слідчим ізолятором.

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова доручає відповідальній службовій особі Старобільського слідчого ізолятору, згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, розписку засудженого про отримання пам`ятки про процесуальні права направити на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова (м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити:

- Начальнику Старобільського слідчого ізолятора - в частині виконання Ухвали щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції;

- прокурору Орджонікідзевського району міста Харкова для відома та контролю за виконанням;

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/482/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 04.06.2018 року справа надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя- ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000030 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України на 08 червня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків. проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9900/16-к
Провадження № 1-кп/644/305/18
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2016 року за №0000556 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває відповідне кримінальне провадження.
В судове засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. У зв`язку з тим, що в судові засідання вказані свідки не з`являються, захисник обвинуваченого просив доставити свідків в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Свідки ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 , неодноразово викликались в судові засідання. Про час та дату розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать зворотні повідомлення, але будь-яких даних про прични неявки в судове засідання на адресу суду не надходили.

Оскільки розгляд справи триває, сторона захисту наполягає на допиті вказаних свідків, внаслідок їх неявки розгляд справи відкладається, суд вважає за необхідне доставити свідків приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доставити приводом свідків:

1)
1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

у судове засідання на 11.00 годину 18 червня 2018 року до залу судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали щодо доставки приводом свідка ОСОБА_7 направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області. Копію ухвали щодо доставки приводом свідка ОСОБА_9 направити для виконання до Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом в період часу з 22 по 07 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Продовжити строк дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 02 червня 2018 року, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.04.2018 року о 15-00 год.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 у провадженні №0000067 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6818/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 205 КК України, -
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 16.05.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000839, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 205 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2018 року о 14-00 годин.
Слідчий суддя ОСОБА_1