Справа № 170/727/18
Провадження № 1-кс/170/289/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 року в період часу з 18 год. до 20 год. невстановлена особа, керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Аіст" з ромбоподібною рамою синього кольору, який був розташований поблизу магазину "Транзит" в смт. Шацьк, по вул. 50 років Перемоги, 46 а, Шацького району Волинської області, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Під час огляду місця події 26.10.2018 року на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме біля підсобного приміщення для зберігання дров, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено велосипед синього кольору невстановленої марки.
Вилучений велосипед синього кольору невстановленої марки, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що є реальна загроза зміни та пошкодження необхідних для слідства відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Тому є необхідність у забезпеченні зберігання вказаного майна шляхом накладення на нього арешту
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені предмети підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є об`єктами кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на велосипед синього кольору невстановленої марки, який було виявлено та вилучено на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на велосипед синього кольору невстановленої марки, який було виявлено та вилучено на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1