У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008397 від 08.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Матесалки, Республіки Угорщина, угорця, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 17.04.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 М.І. Вигівським.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 , 08.09.2018 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебував в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 49, та належить ТОВ «АТБ Маркет». Проходячи повз полиці та прилавки магазину, у Акушева Норберта виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисл, ОСОБА_8 пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавків магазину продукти харчування, а саме: дві плитки шоколаду «Світоч», закупівельною вартістю 33 грн. 66 коп., два батончика «Snickers Super +1», вартістю 34 грн. 50 коп., одну упаковку грильяж соняшниковий «Східні солодощі» закупівельною вартістю 13 грн. 58 коп., одну пачку кави розчинної «Jacobs Monarch» 200 г, закупівельною вартістю 152 грн. 42 коп., одну пляшку безалкогольного напою «Pepsi лайм» об`ємом 0,5 л закупівельною вартістю 7 грн. 58 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, Акушев Норберт сховав собі в рюкзак вищевказані товари та пішов на вихід з магазину. Проходячи повз касові зони, Акушев Норберт не розрахувався за вищевказаний товар та намагався покинути приміщення магазину, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив шкоду ТОВ «АТБ Маркет», на загальну суму 241 грн. 74 коп.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
08.09.2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст.208 КПК України під час вчинення кримінального правопорушення.
08.09.2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Матесалки, Республіки Угорщина, угорця, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на Акушева Норберта обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк тримання Акушеву Норберту під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 06 листопада 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: