03.05.2018 Справа № 522/5903/18
Провадження № 1-кс/522/6570/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000837 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
02.04.2018 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оперативного чергового Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про те, що 02.04.2018 в ході огляду місця події на території установи за адресою: Одеська область м. Ізмаїл пр. Суворова № 70, було виявлено та вилучено полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які упаковано в експертний пакет № 4437938..
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вилучені 02.04.2018 в ході огляду місця в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 Державної пенітенціарної служби України за адресою: Одеська область м. Ізмаїл пр. Суворова № 70, полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які упаковано в експертний пакет № 4437938.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 02.04.2018 в ході огляду місця в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 Державної пенітенціарної служби України за адресою: Одеська область м. Ізмаїл пр. Суворова № 70, полімерний пакет та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, які упаковано в експертний пакет № 4437938.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1