УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0000630, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши вогнепальну зброю, вчинила вбивство останнього, спричинивши множинні вогнепальні поранення в області живота, після чого з місці вчинення злочину зникла.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що постійно проживає по вказаній адресі в місті Баку Республіки Азербайджан разом зі своїми батьками - батько ОСОБА_7 , 1953 р.н., мамою ОСОБА_8 , 1963 р.н., братом ОСОБА_9 , 1987 р.н. Також по квазаній адресі з ними проживав ще один рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він в місті Баку ніде не працював та нічим не займався. Приблизно п`ять років тому ОСОБА_5 поїхав в Україну, та проживав в місті Київ, але по якій адресі не знає так як він не казав. Чим саме займався ОСОБА_5 в Україні та чим заробляв собі на проживання ОСОБА_6 не відомо. Брат ОСОБА_5 їздив на автомобілі Тойота Прадо д.н.з. НОМЕР_1 , але де зараз знаходиться автомобіль, йому не відомо. Кому належить автомобіль, він також не знає. Наскільки він знає, у брата не було в Україні свого власного майна, в тому числі нерухомості. Про які-небудь конфліктні ситуації чи борги брат нічого не повідомляв. Спілкувався він з братом приблизно один раз на два місяці по мобільному телефону, в тому числі і через «ВатсАпп». ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , а брат ОСОБА_5 користувався номером № НОМЕР_3 . Брат телефонував тільки з цього номеру та інших номерів його не знає. Про друзів та знайомих брата в Україні нічого не відомо. В Республіці Азербайджан у брата є друзі та знайомі, однокласники, які в основному живуть в Азербайджане. 03.07.2018 близько 19 годин, я дізнався про те, що загинув брат ОСОБА_5 , від свого батька, якому подзвонив та повідомив якийсь знайомий, хто саме не знає. Батьку сказали, що брат потрапив в ДТП. 04.07.2018 близько 07, ОСОБА_6 прилетів з міста Баку в місто Київ, де вже від знайомих дізнався, що брата розстріляли. Хто та за що вбив брата не відомо і він нікого не підозрює. Про те, чи притягувався ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, повідомив, що зі слів ОСОБА_10 , приблизно в 2014-2015 роках брат притягувався до кримінальної відповідальності за якусь бійку та наскільки відомо брата за це судили в Києві.
13.07.2018, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки Honda Civic, бежевого кольору, без номерних знаків, VIN № НОМЕР_4 , який ймовірно використовувався під час вчинення описаного злочину та на якому рухались злочинці. Серед вилучених з вказаного автомобіля речей, знаходився чек банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з реквізитами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , сума 599.81 грн., MASTER ПРИВАТ ХХХХХХХХХХХХ0048, термінал # S1KI0QAI 02/07/2018 12:21:20, код авторизації 983194 ЧЕК №2347.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, документування, фіксування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальшому вилученні, а саме: повних банківських реквізитів рахунку та номеру банківської картки, за допомогою якої була здійснена оплата 02.07.2018, фото та відео записів камер відео нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 11:30 по 13:00 годину 02.07.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- виписки з повними банківськими реквізитами рахунку та номеру банківської картки, за допомогою якої була здійснена оплата, за товарним чеком з реквізитами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , сума 599.81 грн., MASTER ПРИВАТ ХХХХХХХХХХХХ0048, термінал # S1KI0QAI 02/07/2018 12:21:20, код авторизації 983194 ЧЕК №2347;

- у цифровому вигляді фото та відео записів камер відео нагляду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 11:30 по 13:30 годину 02.07.2018.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.09.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя