Справа № 396/922/18
Провадження № 1-кс/396/245/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи
25.06.2018 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 01.06.2018 за фактом розбещення малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що період часу з весни 2017 року до 25.05.2018 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи на утримані її малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої він є вітчимом, перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у одній із кімнат будинку на одинці із малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, які могли б завадити його злочинним діям, вчиняв розпусні дії щодо останньої декілька разів, точної кількості слідством не встановлено, однак не менше трьох.
Так ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є малолітньою, не досягла статевої зрілості та 16-ти річного віку, чітко усвідомлюючи свою значну перевагу у фізичному розвитку в порівнянні з малолітньою особою, та користуючись її залежністю від нього, так як ОСОБА_4 перебуває на його утриманні, діючи умисно, чітко усвідомлюючи свої протиправні дії, переслідуючи мету власного задоволення, оголяв її зовнішні статеві органи та демонстрував їй свої статеві органи, доторкався своїми руками до її зовнішніх статевих органів від чого отримував сексуальне збудження, та після чого своїм ерегованим статевим органом доторкався до тіла та зовнішніх статевих органів малолітньої ОСОБА_4 . Крім того ОСОБА_5 вводив свої пальці в піхву ОСОБА_4 та її анальний отвір, маніпулюючи ними, задовольняючи в такий спосіб свої статеві пристрасті та потреби, посягаючи при цьому на статеву недоторканість ОСОБА_4 її нормальний моральний розвиток та негативно впливаючи на її психіку.
Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

Слідчий суддя приходить до висновку,що встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення події яка відбулась, а також наслідків даної події, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
З метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення призначити комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу до проведення якої залучити лікарів експертної комісії КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» одеської обласної ради та на вирішення якої поставити наступні питання:
- з метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, призначити комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів експертної комісії КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» одеської обласної ради;
- чи страждала неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 на момент вчинення відносно неї злочину та чи страждає на даний час яким-небудь психічним захворюванням та чи потребує вона лікування?
- чи було у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час скоєння відносно неї протиправних дій психічний розлад, який визначав її неспроможність розуміти характер та значення скованих відносно неї дій, або чинити опір підозрюваному?
- чи здатна за своїм психічним станом неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 вірно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та чи може вона давати про них відповідні показання?
- чи є у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 будь-які психічні розлади виникнення яких перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з ушкодженнями, що були отримані в наслідок скоєних відносно неї протиправних дій?
- які індивідуально-психологічні особливості, та рівень психічного і інтелектуального розвитку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 .?
- враховуючи рівень психічного розвитку, вікові та індивідуально-особистісні особливості, чи могла неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 розуміти характер та значення скованих відносно неї дій, або чинити опір підозрюваному?
- чи перебувала неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , на момент скоєння відносно неї протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?
- враховуючи емоційний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , а також конкретні умови ситуації що склалися, чи могла вона вірно сприймати обставини що мають значення для кримінального провадження, та чи може вона давати про них відповідні показання?
- чи не виявляє неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , підвищеної навіюваності, та патологічної схильності до фантазування?
- чи здатна на теперішній час, неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- чи здатна неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення скованих з нею дій?
Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000475 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого cт.156 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити в експертну комісію КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» одеської обласної ради.
Попередити лікаря/експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1