Справа № 627/664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 11 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 11.06.2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що поблизу лісопосадки, яка знаходиться приблизно на відстані 500 м. від початку вул. Дружби в с. Чернещина, він почув постріли. Під час огляду місця події ОСОБА_6 видав предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, та мисливські набої 20 калібру у кількості 3 шт., 1 шт. з яких був відстріляним.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що для подальшого проведення судово-балістичної експертизи необхідний предмет, ззовні схожий на обріз від мисливської рушниці, б/н, який був вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також можливо він являється предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інші зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході огляду місця події, який проводився 11.06.2018 по вул. Дружби в с. Чернещина, Краснокутського району, Харківської області, виявлено та в подальшому вилучено предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, та мисливські набої 20 калібру у кількості 3 шт., 1 шт. з яких був відстріляним.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення експертиз, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та інші вилучені предмети, в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 11 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, які вилучені 11.06.2018 року, під час огляду місця події, а саме:
- предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, б/н;
- предмети у кількості 2 шт., ззовні схожі на мисливські набої 20 калібру;
- предмет, який ззовні схожий на мисливський набій 20 калібру, який був відстріляним, тобто без заряду;
- металевий предмет, ззовні схожий на ствол від мисливської рушниці.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1