УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі-Волинському Волинської області клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події проведеного за адесою: АДРЕСА_1 від 04 жовтня 2018 року, заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2018 року в період часу із 10 по 12 год. 40 хв. у м. Володимирі-Волинському, невстановлена на даний час особа, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 тис. грн., та продовжуючи протиправні дії в період з 08 год. 30 хв. по 14 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала золоті сережки, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 тис. грн.. та продовжуючи протиправні дії в період часу із 08 год. по 18 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 30 тис. грн., та продовжуючи протиправні дії в період часу із 07 год. 30 хв. по 17 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала золотий перстень чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 тис. грн., та продовжуючи протиправні дії в період часу із 08 год. 30 хв. по 23 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та оргтехніку, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 26 тис. грн.

Досудове розслідування за вказаним фактом здійснюється СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області в межах кримінального провадження № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2018 року під час огляду місця події в кабінеті №403, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, ОСОБА_10 , добровільно видав для вилучення: гаманець чорного кольору в котрому знаходились грошові кошти у сумі 24277 грн. та 102 долара США, мобільний телефон марки «Samsung S8», чорного кольору, заколку сірого кольору, брошку сірого кольору, кульчик жовтого кольору, два кульчики білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, пару рукавиць біло-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_11 .

Арешт вказаних речей необхідний для забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області перебуває кримінальне провадження № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події 04 жовтня 2018 року під час огляду місця події в кабінеті №403, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, ОСОБА_10 , добровільно видав для вилучення: гаманець чорного кольору в котрому знаходились грошові кошти у сумі 24277 грн. та 102 долара США, мобільний телефон марки «Samsung S8», чорного кольору, заколку сірого кольору, брошку сірого кольору, кульчик жовтого кольору, два кульчики білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, пару рукавиць біло-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_11 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Вважаю доведеним наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.10.2018 року в ході огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів, вбачається, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 від 04 жовтня 2018 року, а саме: гаманець чорного кольору в котрому знаходяться грошові кошти у сумі 24277 грн. та 102 долара США, мобільний телефон марки «Samsung S8», чорного кольору, заколку сірого кольору, брошку сірого кольору, кульчик жовтого кольору, два кульчики білого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, пару рукавиць біло-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_11 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1