Справа № 595/735/18
Провадження № 1-кс/595/210/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004.

Зі скарги ОСОБА_5 вбачається, що за результатом досудового розслідування кримінального провадження №0000004, слідчим СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Скаржник вважає, що вказана постанова слідчим прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Скаржниця просить скасувати вказану постанову, та поновити їй строк на оскарження, оскільки пропустила його з поважних причин, так як зверталася із скаргою до прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, проте на сьогоднішній день про результати розгляду її скарги їй не повідомили.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, та пояснив, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ним проведено всі необхідні слідчі дії та прийнято правомірне рішення про закриття кримінального провадження.

Заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі факти.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог п.1 п.2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

21 березня 2018 року слідчим СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000004 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з відсутність події кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим закрито кримінальне провадження

в зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування доказів та будь-якої інформації, що може свідчити про вчинення працівниками ВАТ «Тернопільобленерго» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не здобуто.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами, слідчим враховано та досліджено всі докази, ці докази досліджено в сукупності, на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок, висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам, резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, судово-медичних експертиз, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із заяви про злочин ОСОБА_5 від 17.01.2018 року, остання крім іншого, вказує на те, що невідомими особами було викрадено грошові кошти на суму 95000 грн. Слідчий в судовому засіданні пояснив, що досудовим розслідуванням не встановлено факт викрадення коштів. Проте, в постанові про закриття кримінального провадження №0000004 від 18.01.2018 року, слідчим не надано жодної оцінки таким доводам ОСОБА_5 . Щодо даних та інших обставин ОСОБА_5 не допитувалась.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчим під час досудового розслідування допущена неповнота слідства, а рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Щодо вимоги скаржниці про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що така вимога є обґрунтованою, та підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається із матеріалів кримінального провадження начальником Бучацького відділення Теребовлянської місцевої прокуратури витребовувались вказані матеріали кримінального провадження, що підтверджує факт звернення скаржником до прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 91, 94, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000004.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 від 18.01.2018 року повернути Бучацькому ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1