Справа № 646/6251/18
№ провадження 1-кс/646/5291/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001707 від 04.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Рапортів молодшого сержанта ОСОБА_4 вх. від 03.03.2018 №763 та вх. від 03.03.2018 №764, що знаходяться у справі №66, том №2 «Документи (рапорти, клопотання, висновки, листування) про проходження військової служби»;

-Журналу оперативного чергування помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/з №1669);

-Журналу інструктажу особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 по заходам безпеки перед вибуттям у відпустку, відрядження, на лікування ті ін. (р/з №1065);

-Книги прийняття та здавання чергування роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/з №1466);

-Журналу перевірки пожежної безпеки приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 перед їх закриттям наприкінці робочого дня (р/з №1453);

-Журналу оперативного чергування помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Книги видачі зброї та боєприпасів роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/з №1141);

-Книги прийняття та здавання чергування роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/з №1423).

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей або документів просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001707 від 04.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.09.2018 року до Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виявлення кримінального правопорушення, яке виявилося у невідповідності підпису т.в.о. командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у рапортах (вх. від 03.03.2018 року №763, 764) молодшого сержанта ОСОБА_4 ..

05.09.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 93 КПК України надано запит про витребування інформації щодо рапортів вх. від 03.03.2018 №763 та вх. від 03.03.2018 №764 молодшого сержанта ОСОБА_4 , вільних та умовно-вільних зразків підпису т.в.о. командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_5 ..

Слідчий зазначає, що згідно відповіді на запит повідомлено, що рапорти молодшого сержанта ОСОБА_4 вх. від 03.03.2018 №763 та вх. від 03.03.2018 №764 знаходяться у справі №66, том №2 «Документи (рапорти, клопотання, висновки, листування) про проходження військової служби», що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису т.в.о. командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_5 наявні у:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 (р/з №1669);

-Журналі інструктажу особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 по заходам безпеки перед вибуттям у відпустку, відрядження, на лікування ті ін. (р/з №1065);

-Книзі прийняття та здавання чергування роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/з №1466);

-Журналі перевірки пожежної безпеки приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 перед їх закриттям наприкінці робочого дня (р/з №1453);

-ІНФОРМАЦІЯ_5 );

-Книзі видачі зброї та боєприпасів роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/з №1141);

-Книзі прийняття та здавання чергування роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/з №1423).

Далі сторона обвинувачення на обґрунтування свого клопотання зазначила, що будучи допитаним у якості свідка громадянин ОСОБА_5 , пояснив, що у рапортах (вх. від 03.03.2018 року №763, 764) молодшого сержанта ОСОБА_4 невідомою йому особою виконано підпис від його імені, тобто від т.в.о. командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_5 та клопотанням останнього перед вищим командуванням по суті рапорту. Поряд з тим з вищевказаними рапортами молодший сержант ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 взагалі не звертався, зазначені рапорти ніколи не підписував.

06.09.2018 року винесено постанову про відібрання зразків, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , та проведено відібрання необхідних зразків.

Тому сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що є усі підстави надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, оскільки вони мають важливе значення для кримінального провадження, так як там містяться підписи особи, яка фактично підписувала відповідні рапорти, а також з їх допомогою орган досудового розслідування зможе виявити недостовірні дані, які містяться в оригіналах зазначених вище документів. Окрім того, для підтвердження підроблення підпису у документах, органу досудового розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою визначення відповідності підписів т.в.о. командира взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_5 , висновок по якій буде долучено до матеріалів кримінального провадження. Вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, тому розгляд даного клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ними можуть бути знищені документи, до яких фактично внесені недостовірні відомості, що унеможливить подальше проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання було розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копій та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищезазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001707 від 04.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Рапортів молодшого сержанта ОСОБА_4 вх. від 03.03.2018 №763 та вх. від 03.03.2018 №764, що знаходяться у справі №66, том №2 «Документи (рапорти, клопотання, висновки, листування) про проходження військової служби»;

-Журналу оперативного чергування помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/з №1669);

-Журналу інструктажу особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 по заходам безпеки перед вибуттям у відпустку, відрядження, на лікування ті ін. (р/з №1065);

-Книги прийняття та здавання чергування роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/з №1466);

-Журналу перевірки пожежної безпеки приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 перед їх закриттям наприкінці робочого дня (р/з №1453);

-Журналу оперативного чергування помічника оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Книги видачі зброї та боєприпасів роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (р/з №1141);

-Книги прийняття та здавання чергування роти ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/з №1423).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів, що перебувають його володінні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1