Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5765/18
Провадження № 1-кс/711/2274/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0004387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0004387, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 5, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 червня 2018 року близько 06 години 50 хвилин на проїжджій частині по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси навпроти будинку №21 стався цілеспрямований вибух у автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, небезпечні для життя та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після отриманих травм помер.

До даного часу осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

В подальшому, проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація, що номером № оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується особа ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, або ж володіти інформацією, яка може мати суттєве значення для розкриття даного злочині.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону № НОМЕР_2 , а також, опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року, допоможе у встановленні всіх учасників вчинення злочину, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав, слідчий органу досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004387 від 16.06.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Між тим, слідчим та прокурором не надано доказів в обгрунтування поданого клопотання, що передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме, не доведено, що ОСОБА_6 , може бути причетний до вчинення даного злочину, або ж володіє інформацією, яка може мати суттєве значення для розкриття даного злочину.

Слід зазначити, що посилання слідчого на інформацію, що міститься лише єдиному документі - в долученому до клопотання рапорті заступника начальника відділу УКР ГУ НП в Черкаській області від 13.07.2018, суперечить загальним засадам кримінального провадження, які визначені у статті 7 КПК України, оскільки, самі по собі рапорти, складені оперуповноваженими та іншими особами правоохоронних органів, - не є належними та допустимими доказами.

З урахуванням обсягу інформації наданої суду, обставин справи, предмету розслідування у кримінальному провадженні №0004387 від 16.06.2018, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`є днань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку,- в період часу з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року, з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1