У Х В А Л А
25.07.2018 Справа №607/14014/18

провадження № 1-кс/607/6825/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002044, від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «ОLG» LS 740, ІМЕІ НОМЕР_1 , даний мобільний телефон без сім карти, а також паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 . З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0002044 від 20.07.2017 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігання на в камері зберігання речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області по вул. Т.Шевченка, 10.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів: 19.07.2018 року близько 23:40 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , перебуваючи в парку «Слави» в м.Тернополі, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виявилось у нанесені тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи у потерпілого ОСОБА_7 , мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi4x» та грошовими коштами в сумі 70 гривень, чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі 4 070 гривень.

За даним фактом 20 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України.

20.07.2018, під час затримання ОСОБА_5 , згідно ст.208 КПК України який здійснювалось в приміщенні кабінету №70 Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по бульвару Шевченка, 10 в м. Тернополі було виявлені речі а саме: мобільний телефон марки «ОLG» LS 740, ІМЕІ НОМЕР_1 , даний мобільний телефон без сім карти, а також паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволенню для збереження речових доказів.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, мобільний телефон марки «ОLG» LS 740, ІМЕІ НОМЕР_1 є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ОLG» LS 740, ІМЕІ НОМЕР_1 шляхом зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області по вул. Т.Шевченка,10 в м.Тернополі.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 відмовити, повернувши останньому паспорт громадянина України, негайно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1