Справа № 353/839/18
Провадження № 1-кс/353/202/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду «12» вересня 2018 року о 08 год. 41 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, в рамках кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2018 року поступив рапорт оперуповноваженого СКП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативного відпрацювання території під час операції «МАК 2018» отримано інформацію про те, що особа ОСОБА_5 , житель Тлумацького району Івано-Франківської області, по місцю свого проживання та у своєму володінні займається вирощуванням наркотичних речовин-канабісу.

04.09.2018 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння в по АДРЕСА_1 позаду господарської будівлі біля присадибної ділянки було виявлено насип речовини рослинного походження з листків і гілок, схожих на рослини коноплі, які упаковано в поліетиленові пакети білого кольору, опечатано, підписано понятими, під навісом вказаної господарської будівлі було виявлено 4 частини рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в картонний ящик, опечатано, підписано понятими, на території господарства у господарському приміщенні, на дерев`яних балках перекриття, було виявлено насип речовини рослинного походження з листків і гілок, зовні схожих на рослини коноплі, упаковано в картонний ящик чорного кольору, опечатано, підписано понятими, у цьому ж приміщенні було виявлено гілки рослин зовні схожих на рослини коноплі у кількості 85 гілок, з яких 38 гілок упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, опечатано, підписано понятими та 47 гілок було упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, опечатано, підписано понятими.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року кримінального провадження № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являються вилучені рослини наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи (згідно ч. 1 ст. 242 КПК України), проведення якої слід доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та вказав, що проведення експертизи необхідне з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про необхідність проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 69, 91, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, проведення судово-хімічної експертизи.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

1. Чи являються 4 частини рослини, зовні схожих на рослини коноплі, насип речовини рослинного походження з листків і гілок, зовні схожих на рослини коноплі, гілки рослин зовні схожих на рослини коноплі у кількості 85 гілок, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом та яка його кількість?

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати 4 частини рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які упаковано в картонний ящик, опечатано, підписано понятими, насип речовини рослинного походження з листків і гілок, зовні схожих на рослини коноплі, упаковано в картонний ящик чорного кольору, опечатано, підписано понятими, гілки рослин зовні схожих на рослини коноплі у кількості 85 гілок, з яких 38 гілок упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, опечатано, підписано понятими та 47 гілок було упаковано в поліетиленовий мішок білого кольору, опечатано, підписано понятими, вилучені згідно протоколу обшуку від 04.09.2018 року, та які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000160.

Зобов`язати есперта забезпечити збереження об`єкта експертизи. Надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000160 для ознайомлення експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Примірник ухвали для виконання надіслати Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та для відома слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристу 1-го класу ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_1