йСправа № 304/600/18 Провадження № 1-кс/304/171/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, можливо перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В ході перевірки вказаної інформації працівниками Перечинського ВП у водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 та всередині автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленуватого кольору, зовні схожу на марихуану, яку упаковано в спеціальні пакети Національної поліції для проведення експертного дослідження. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що 14 травня 2018 року біля річки «Уж» у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які при появі поліцейських почали поводитись неадекватно і намагалися щось приховати в салоні вказаного автомобіля. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , який виявився водієм автомобіля, витягнув з під резинового коврика переднього пасажирського сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, де всередині даного паперового згортка також був наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, та металевий пристрій для подрібнення сухої речовини, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, під час проведення огляду місця події в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4427734. Також ОСОБА_4 визнав своєю власністю два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які під час проведення огляду місця події у присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303762. Також у ОСОБА_6 в пачці з під сигарет було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку також в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303761. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. За даним фактом 14 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 14 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події проведено огляд місця події у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області біля річки «Уж», під час якого у присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4427734, та два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303762, а у ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303761. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2018 року до Перечинського ВП надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», р/н НОМЕР_1 , який перебуває у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, можливо перебуває у стані наркотичного сп`яніння. В ході перевірки вказаної інформації працівниками Перечинського ВП у водія вказаного автомобіля ОСОБА_4 та всередині автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленуватого кольору, зовні схожу на марихуану, яку упаковано в спеціальні пакети Національної поліції для проведення експертного дослідження. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП встановлено, що 14 травня 2018 року біля річки «Уж» у с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області знаходився припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , біля якого знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які при появі поліцейських почали поводитись неадекватно і намагалися щось приховати в салоні вказаного автомобіля. Під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 , який виявився водієм автомобіля, витягнув з під резинового коврика переднього пасажирського сидіння паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, де всередині даного паперового згортка також був наявний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну, та металевий пристрій для подрібнення сухої речовини, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну. Даний паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, під час проведення огляду місця події в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4427734. Також ОСОБА_4 визнав своєю власністю два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які під час проведення огляду місця події у присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303762. Також у ОСОБА_6 в пачці з під сигарет було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку також в присутності понятих вилучено та поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303761. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», синього кольору, д/н НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. 14 травня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події проведено огляд місця події у с.Зарічево Перечинського району Закарпатської області біля річки «Уж», під час якого у присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4427734, та два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303762, а у ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції Головне слідче управління №4303761.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 14 травня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000208 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000208 від 16 травня 2018 року.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина темно зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, упакована в пакет Національної поліції №4427734, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься? Яка її вага в перерахунку на суху речовину?

2. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина темно зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, упакована в пакет Національної поліції №4427734, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься? Яка її вага в перерахунку на суху речовину?

3. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина темно зеленого кольору, яка знаходиться у металевому пристрої для подрібнення речовини, упакована в пакет Національної поліції №4427734, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься? Яка її вага в перерахунку на суху речовину?

4. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина темно зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, упакована в пакет Національної поліції №4303761, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься? Яка її вага в перерахунку на суху речовину?

5. Чи є на наданих на дослідження двох саморобних ковпаках, упакована в пакет Національної поліції №4303762, залишки наркотичної речовини? Якщо так, то якої саме?

В розпорядження експерту надати паперовий згорток, поліетиленовий пакет та металевий пристрій для подрібнення речовини, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, які упаковані в пакет Національної поліції №4427734, два саморобні ковпаки, на яких наявні залишки речовини, схожої на наркотичну, які упаковані в пакет Національної поліції №4303762, а також паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка упакована в пакет Національної поліції №4303761.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 14 травня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1