Справа№672/1126/18
Провадження №1-кс/672/345/18
УХВАЛА
(про арешт майна)
23 серпня 2018 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000294
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Зокрема, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області.
Слідчий вказує, що 20 серпня 2018 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням смт. Ярмолинці смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області в напрямку м. Городок, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив управління, здійснив виїзд спочатку на зустрічну смугу руху, а потім на узбіччя зліва, де автомобіль здійснив наїзд на дерево. При зіткненні з деревом водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер на місці. Обставин, які би свідчили про перешкоду для руху ОСОБА_4 , не виявлено.
Відомості за вказаним фактом 20 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.
20 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події (місця дорожньо-транспортної пригоди), виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається те, що останній зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області який керував вище вказаним транспортним засобом.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження даного речового доказу, який був об`єктом кримінально протиправних дій, на нього слід накласти арешт.
Власник майна (спадкоємиця загиблого, його дружина), подала на адресу суду заяву про те, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль, що належав її чоловіку. Будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання в судове засідання вона не з"явилася, представника не направила, що не є перешкодою для розгляду клопотання за її відсутності в силу ч.1 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачаються достатні та належні підстави для арешту вищевказаного майна з наступних причин.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження його як речового доказу у справі.
Ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 20.08.2018 р. про визнання вищевказаного автомобіля у якості речового доказу у справі.
Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно відповідає усім критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, для речових доказів. Також слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання майна у якості доказу у справі.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21124» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним автомобілем із поміщенням його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому та/або прокурору.
Копію ухвали направити власнику майна не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _____________