Справа № 473/3018/18
Номер провадження 1-кс/473/806/2018

УХВАЛА
іменем України

"17" серпня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001086 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України за фактами заволодіння головним бухгалтером ОСОБА_5 коштами Вознесенського районного споживчого товариства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період з квітня 2016 року по червень 2018 року головний бухгалтер Вознесенського районного споживчого товариства ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Вознесенськ, вул. Одеська, 35 у щомісячно відправлених до банківської установи електронних відомостях нарахування коштів на карткові рахунки співробітників, безпідставно завищував суми, призначені йому, як заробітна плата. Шляхом складання розбіжних відомостей нарахування заробітної плати з відображенням сум, які фактично призначені до виплати та відомостях нарахування коштів на карткові рахунки співробітників із завищеними сумами заробітної плати, ОСОБА_5 присвоїв грошові кошти в сумі 132 361,78 грн.
08 серпня 2018 року під час тимчасового доступу до документів у Вознесенському райспоживтоваристві проведено виїмку документів відомостей нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-172, які виготовлені та підписані головним бухгалтером ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою ідентифікації особи, яка проставила підпис у відомостях нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001086почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:

- Чи виконані у відомостях нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-172, у графі Головний бухгалтер, підпис та текст ОСОБА_5 - ОСОБА_5 або іншої особою?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

Матеріали справи містять докази, що 12 червня 2018 року та 09 серпня 2018 року відомості за фактами привласнення коштів Вознесенського районного споживчого товариства та зловживання службовим становищем внесено до ЄРДР за №0001086 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.191 КК України.
08 серпня 2018 року під час тимчасового доступу до документів у Вознесенському райспоживтоваристві проведено виїмку документів відомостей нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-172, які підписані від імені головного бухгалтероа ОСОБА_5 .
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення особи, яка підписала документи) необхідні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлене слідчим запитання стосується кримінального провадження та має значення для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001086 експертизу за розділом 1.1 (дослідження почерку та документів), на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи виконані у відомостях нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-172, у графі Головний бухгалтер, підпис та текст ОСОБА_5 - ОСОБА_5 або іншої особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- відомості нарахування коштів (заробітної плати та авансу) на карткові рахунки співробітників Вознесенського районного споживчого товариства №№145-146, 148-172;
- документи, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1