Справа № 741/931/18
1-кп/729/121/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000165 від 15.06.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду надійшов від прокурора обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень за слідуючих обставин.
12.06.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, діючи умисно наніс один удар кулаком в область обличчя зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми параорбітальної ділянки зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії, 12.06.2018 близько 19 год. 31 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля господарства, розташованого у АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів особистих неприязних стосунків, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, завдав одного удару кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , який внаслідок удару впав на асфальтову поверхню, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як вчинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження у цій частині, також зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у частині обвинуваченння його за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий скористався наданим йому правом та відмовився від обвинувачення та просив продовження розгляду кримінального провадження в частині притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задвольнити клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження у частині притягнення його до кримінальної відповідальності , передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив клопотання потерпілого задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий або його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення визначено у ст. 477 КПК України, зокрема, у ч. 1 цієї статті вказано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед іншого, передбачених статтею 125 КК України

Згідно ст. 26 ч. 4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представника від обвинуваченя є безумовною підставою для закриття кримінального провадженя у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 інкриміновано, що він 12.06.2018 умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився у суді від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження в цій частині, а розгляд кримінального провадження щодо притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 128 КК України слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 26, 284-286, 288, 372, 376, 394-395, 477 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в частині притягнення обвинуваченого до кримінального відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України по даному кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000165 від 15.06.2018 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000165 від 15.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України продовжити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1