УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Свійчів, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи депутатом Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у встановлений Законом період часу, умисно не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік. При цьому, ОСОБА_3 достовірно знала про свій обов`язок подати відповідну декларацію до Єдиного державного реєстру шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті Національно агентства з питань запобігання корупції, мала для цього всі необхідні умови та технічну можливість.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених обставин визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася. Заявила письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.45 КК України. У клопотанні вказує, що на цей час подала відповідну декларацію, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, допущені порушення Закону усунула, подавши декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування за 2016 рік.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно змісту клопотання, обвинувачена ОСОБА_3 дала добровільну письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, на цей час добровільно усунула порушення Закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Свійчів, Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження,внесене до ЄРДР за № 0000682 від 21.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1