Провадження № 274/2115/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/496/18

06.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоровець Славутського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
02.05.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.17 за № 0001364.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 07.05.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, потерпіла вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Від керівника Громадської організації "Центр Освіти "Рекон" надійшло клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу організації. До клопотання долучено незавірені копії протоколу № 3 зборів трудового колективу (без участі і пояснень ОСОБА_6 ) та статуту громадської організації. Будь-яких інших документів, в тому числі які б підтверджували існування самої організації, її реєстрацію, наявність у обвинуваченого статусу члена трудового колективу до клопотання не долучено.

Захисник підтримав клопотання про передачу на поруки, а також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений щиро кається та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений підтримав обидва клопотання, вказав, що вину він визнає, кається, збитки потерпілій відшкодовував, але коли син почав вимагати гроші, перестав.

Прокурор заперечив проти клопотання про передачу обвинуваченого на поруки у зв`язку з безпідставністю. При вирішенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи розписки сина потерпілої про відшкодування збитків, покладається на розсуд суду.

Потерпіла заперечила проти обох клопотань, вказала, що обвинувачений відшкодував збитки лише частково, про що свідчать розписки сина.

Заслухавши думки учасників, враховуючи надані матеріали, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та передачею на поруки трудовому колективу, оскільки підставами для такого звільнення є щире каяття, яке може бути встановлено, зокрема, шляхом допиту обвинуваченого, який можливий лише в ході судового розгляду, повне відшкодування завданих злочинними діями збитків, що заперечується потерпілою, а у випадку передачі на поруки трудовому колективу - суду не надано жодних доказів як на існування такого колективу, так і на існування у обвинуваченого статусу члена такого колективу, що виключає на даний час можливість передачі на поруки. Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права учасників на заявлення аналогічного клопотання при подальшому розгляді кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання Громадської організації "Центр Освіти "Рекон" про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу організації та клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям залишити без задоволення.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 13 червня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий