Справа № 580/1067/18
Номер провадження 1-кс/580/270/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - які містять охоронювану законом таємницю

25 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000094 від 03.03.2018 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу слідчому Лебединського ВП ОСОБА_3 до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок через мобільні телефони з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 та просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що близько 05 год. 00 хв. 03.03.2018 року двоє невстановлених осіб, шляхом розбиття вікна, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосували фізичну силу до останніх, а саме нанесли тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі останніх, з метою заволодіння чужим майном та в подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 1 000 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користувалися на час скоєння злочину мобільними телефонами з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Встановлення особи, яка скоїла даний злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок через мобільні телефони з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 .

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розбою за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок через мобільні телефони з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 .

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типів з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок через мобільні телефони з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та передати слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Визначити строк дії ухвали до 25.06.2018 року і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1