Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2168/2018 Справа №641/4956/18
УХВАЛА
25 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2017 року приблизно о 16:00 на футбольному майданчику, розташованому по АДРЕСА_1 , через службову недбалість невстановлених посадових осіб, що встановлювали та обладнували даний майданчик, в результаті падіння металевої конструкції футбольних воріт, загинув малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено бюро ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), представництво якого знаходиться у м. Києві, що проводило фінансування будівництва містечок для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) було направлено запит про надання інформації, на який отримано відповідь про те, що у травні 2015 року звернувся директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з проханням допомогти вирішити питання з встановлення комплексного спортивного майданчику. GIZ провело тендер, переможцем якого визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначений підрядник був залучений на підставі Угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 29.10.2015. Після виконання робіт з будівництва спортивного майданчику у містечку для тимчасового проживання ВПО у м. Харкові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підписали акт здачі приймання робіт.
До відповіді була надана копія угоди, акту здачі приймання робіт та додаток до акту про виконання робіт, в якому зазначено, що футбольні ворота не були встановлені на прохання оператора модульного містечка, ворота будуть встановлені оператором самостійно весною 2016 року.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 пояснив, що є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 21.01.2015 року територіальною громадою м. Харкова КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було передано у господарське віддання майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у листопаді 2015 року було встановлено спортивний майданчик на земельній ділянці, розташованій навпроти житлового містечка модульного типу для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб із Донецької та Луганської областей, а саме було зведено одне футбольне поле, на якому були розміщені футбольні ворота. Хто саме проводив будівництво футбольного поля та встановлював футбольні ворота, йому не відомо. КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було підрядником чи субпідрядником у проведенні даних видів робіт, працівники нашого КП участі в цьому не приймали. ОСОБА_5 зазначив, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » жодним чином не відноситься до футбольного поля та воріт, які на ньому розташовані, і не причетна до нещасного випадку з хлопцем, який стався 05.03.2017.
Таким чином, на даний час встановити особу, яка проводила установку футбольних воріт, не надалось можливим. Однак, угодою, укладеною між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Німецьке товариство міжнародного співробітництва (GIZ) було передбачено встановлення футбольних воріт підрядником.
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та керівником значиться ОСОБА_6 .
Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та долученими копіями документів встановлено фактичну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_3 .
Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та керівником значиться ОСОБА_7 , яка на 19.11.2015 року, згідно з акту здачі прийняття робіт до угоди про виконання будівельних робіт № 83212098 від 28.10.2015, виступала від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та підписувала відповідні документи як директор підприємства.
З метою підтвердження або спростування факту встановлення футбольних воріт, порушення технології виробництва і їх встановлення, необхідно провести відповідні судові експертизи, для призначення яких експерту необхідно надавати оригінали досліджуваних документів.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СВ клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається тимчасовий доступ, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим не доведо, що документи, доступ до яких він просить надати перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1