Справа № 438/972/18
Провадження № 1-кс/438/169/2018
У Х В А Л А
про проведення судово-імунологічної експертизи

13 серпня 2018 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000426, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2018 в денну пору доби ОСОБА_5 ,перебуваючи разом із колишньою дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, а саме: у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку ніж, клинком якого наніс тринадцять ударів у різні ділянки тіла потерпілої, внаслідок чого остання померла, тобто ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 . У подальшому усвідомлюючи скоєне та можливість настання відповідальності, з метою її уникнення та приховування слідів злочину заховав труп ОСОБА_6 в шафу в кімнаті за вище вказаним місцем свого проживання, де ОСОБА_6 була виявлена ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово-імунологічну експертизу з метою виявлення слідів крові потерпілої ОСОБА_6 на предметах, які було вилучено під час досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 08.08.2018 у приміщенні самовільно збудованої мансарди, яка розташована на горищі будинку АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було вилучено розбитий мобільний телефон зі слідами речовини бурого кольору. Крім цього, у клопотанні вказано, що зразки крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 є у КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання про проведення експертизи підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням положень вказаної статті, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, досудове розслідування проводиться за фактом умисного вбивства 02.08.2018 ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні 05.08.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, під час обшуку 08.08.2018 у приміщенні самовільно збудованої мансарди, яка розташована на горищі будинку АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено розбитий мобільний телефон зі слідами речовини бурого кольору, що стверджується копією протоколу обшуку від 08.08.2018. Постановою слідчого від 08.08.2018 вищевказаний вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000426.

Вищевказаний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2018 про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, предметів, що містять сліди злочину.

Слідчий у клопотанні просить призначити судово-імунологічну експертизу щодо вилученого під час обшуку розбитого мобільного телефону зі слідами речовини бурого кольору, з метою виявлення на ньому слідів крові потерпілої ОСОБА_6 .

Клопотання про призначення судово-імунологічної експертизивідповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи на предмет дослідження зазначеного вище предмету, вилученого під час обшуку, з метою встановлення наявності на ньому слідів крові, яка може походити від потерпілої. Для цього необхідно залучити експертів в галузі імунології та призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-імунологічної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є на розбитому мобільному телефоні зі слідами речовини бурого кольору, який вилучений протоколом обшуку від 08.08.2018 з приміщення самовільно збудованої мансарди, яка розташована на горищі будинку АДРЕСА_2 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , - кров людини?

- якщо так, яка групова приналежність виявленої крові?

- чи може походити виявлена кров на вищевказаному об`єкті від потерпілої ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

У розпорядження експертів надати розбитий мобільний телефон зі слідами речовини бурого кольору. Зразки крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1