№ 1-кс/521/4368/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився на території будинку АДРЕСА_1 разом зі своїми приятелями та їх родинами.
В подальшому, ОСОБА_4 поставив два скляних стакани на цегляний паркан (стіну) на території домоволодіння за вказаною вище адресою з метою подальшого влучення в них зі зброї, призначеної для стрільби.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи за усною вказівкою ОСОБА_4 , передав останньому з рук у руки короткоствольний самозарядний 9-мм пістолет Макаров /ПМ/ без номерів, споряджений пістолетними патронами калібру 9x18мм.
Після отримання пістолета Макарова /ПМ/ б/н ОСОБА_4 одразу почав цілитись з нього в сторону цегляного паркану, при цьому, ОСОБА_6 прохав ОСОБА_4 не стріляти по скляним стаканам на цегляному паркані, щоб не порушувати громадський порядок та не пошкодити транспортний засіб ОСОБА_6 , який стояв припаркований за цим парканом, в той час як ОСОБА_7 намагався відвести своєю рукою пістолет в руках ОСОБА_4 угору, щоб перешкодити останньому здійснити постріли.
Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, незважаючи на заперечення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з мотивів явної та очевидної як для ОСОБА_4 так і для інших осіб неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпечності, спокою і гідності інших осіб, знаходячись у людному місці в присутності інших осіб, свідомо припускаючи настання суспільно- небезпечних наслідків від своїх пострілів в сторону публічного місця (вулиці), належним чином не з`ясувавши безпечність пострілів із вказаного пістолету, їх пробивну силу, дальність прицільної стрільби та убивчої дії куль, а також наявність чи відсутність інших осіб чи чужого майна на вулиці за траєкторією польоту куль, вчинив безладну стрілянину, а саме здійснив 4 постріли з вищевказаного пістолету Макарова в сторону скляних стаканів, що знаходились на цегляному паркану, тобто у сторону вулиці Дальницьке шосе (публічного місця).

При цьому, один із вказаних пострілів, здійснених ОСОБА_4 , влучив в автомобіль марки Toyota моделі Согоіа (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходився навпроти будинку №15/17а на вул. Дальницьке шосе в м. Одесі, в область бензобаку автомобіля, коли в салоні вказаного автомобіля знаходились ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 та їх малолітня донька ОСОБА_11 , чим перелякав останніх та створив реальну загрозу для їх життя та здоров`я, а також завдав механічні пошкодження вказаному автомобілю у виді пошкодження заднього лівого крила на відстані 4см вправо від люку бензобаку та одного пошкодження внутрішній частині багажника автомобіля (кульовий отвір у багажнику знаходиться по діагоналі від вхідного отвору біля люку бензобака).
Відповідно до висновку експерта №376-Б від 23.05.2018, пістолет, з якого ОСОБА_4 здійснено постріли, є короткоствольною самозарядною нарізною вогнепальною зброєю, 9-мм пістолетом Макарова /ПМУ б/н, призначеним для стрільби патронами калібру 9x18мм, а вилучена з автомобіля Toyota моделі Согоіа (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) куля є складовою частиною боєприпаса - стріляною кулею пістолетного патрона калібру 9x18мм, призначеного для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, та стріляна із зазначеного 9-мм пістолета Макарова /ПМ/ б/н.
В ході досудового розслідування 30.05.2018 проведено допит свідка Закалашвілі Гіоргі, який є прямим очевидцем вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину.
При цьому, згідно вилучених в ході обшуку 01.05.2018 відеозаписів з відео-реєстраторів білого кольору, можна побачити, як ОСОБА_3 знаходиться перед ОСОБА_4 в момент пострілів, тобто гарно чує та бачить діяння підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у зв`язку з тим, що останній відмовився відповідати на запитання слідчого, посилаючись на ст. 63 Конституції України, та враховуючи, що 13.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обов`язками, який не зможе належним чином перешкодити йому у спілкуванні зі свідками у цьому кримінальному провадженні, що може вплинути на достовірність показань цих свідків у майбутньому. Тобто, існує можливість того, що підозрюваний або інша заінтересована особа може незаконно вплинути на свідка шляхом вмовляння, підкупу ти прохання, що впливе на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про допиту свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні під час досудового розслідування не вбачає.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1