печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 про проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001320,-

В С Т А Н О В И В :
Потерпілий Голова правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001320 від 30.08.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ГСУ НПУ, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та викладено ст. 244 вказаного кодексу в новій редакції, наступного змісту:

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже, беручи до уваги, що ст. 244 КПК України не має зворотньої дії в часі, а відомості по кримінальному провадженню № 0001320 внесенні до ЄРДР 30.08.2017 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» за №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 16.03.2018 року, при вирішенні питання про призначення експертизи слід керуватись ст. 244 КПК України в редакції від 13.04.2012 № 4651-VI, якою передбачено, що сторона захисту має право звернутись із клопотанням про залучення експерта до слідчого судді, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні такого клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи відсутність в матеріалах клопотання постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потерпілого Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 про проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001320 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1