Справа № 359/5542/18
Провадження №1-КС/359/1651/2018
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції - ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання. За змістом клопотання, відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 о 21 год. 30 хв. на 3-му поверсі терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, режимній зоні залу «Відліт», на підлозі (під стіною) поряд з кабінетом № 3.4.16 «Шахта для інженерних комунікацій» виявлено прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того слідчий зазначає, що у зв`язку з наявністю достатніх підстав виявлена речовина має кримінальне походження, 13.07.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, вилучено прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. За даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення факту того, чи є дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, а також, якщо так, то яким саме та яка його маса, необхідні спеціальні знання у галузі експертизи матеріалів, речовин і виробів.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000078.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором?

1.2.Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою білого кольору, до кінців якої приклеєна бирка з підписами понятих, учасника та слідчого, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений у ході проведення 13.07.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів