Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 711/4428/18
провадження № 1-кс/711/1690/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003788, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003788, від 24.05.2018 року, про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що 24.05.2018 у період часу з 17.40 по 18.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_6 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_5 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 СВ Черкаського ВП заданими фактами відкриті кримінальні провадження №0003788 за ч.2 ст.147 КК України та №0003789 за п.3 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в одне провадження №0003788.

Під час проведення огляду місця події 24.05.2018 за адресою м. Черкаси вул. Благовісна, 189, кабінет 203 за участю свідка ОСОБА_7 виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н..

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення наступних питань:

-чи маються на кросівках, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018, сліди крові?

-якщо так, то яка їх групова належність?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , 1969 р.н.?

-якщо так, то чи може вона походити від свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н.?

-якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , 1970 р.н.?

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003788 є встановлення обставин умисного захоплення та утримування заручників, поєднане з погрозами знищення людей, що спричинило тяжкі наслідки та вбивства заручника, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.3 ч.2 ст. 115 КК України).

Обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про необхідність визначення групової належності крові на кросівках, вилучених під час огляду місця події 24.05.2018.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення групової належності крові на кросівках, вилучених під час огляду місця події 24.05.2018 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № №0003788 від 24.05.2018.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи маються на кросівках, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018, сліди крові?

-якщо так, то яка їх групова належність?

-якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , 1969 р.н.?

-якщо так, то чи може вона походити від свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н.?

-якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , 1970 р.н.?

Для проведення експертизи направити експертам:

- сейф пакет № 4451701 вилучені протоколом огляду місця події від 24.05.2018;

- зразки крові ОСОБА_6 , 1969 р.н., свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н., підозрюваного ОСОБА_5 , 1970 р.н., які перебувають на зберіганні в архіві КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язані заявити собі самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1