Справа № 482/1533/18
Номер провадження 1-кс/482/306/2018

05 вересня 2018 року м. Нова Одеса
На обґрунтування скарги вказав на незаконність постанови про відмову у визнанні його потерпілим згідно ст. 55 КПК України, що суттєво обмежує його процесуальні права, неправомірність вказівки на те, що йому не завдано збитків кримінальним правопорушенням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній викладених, та просив її задоволення.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, пославшись на те, що рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не могло бути прийнято, оскільки на момент звернення із такою заявою, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку із чим слідчим не було оформлено рішення про відмову у визнанні потерпілим у вигляді постанови.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, та кримінального провадження, наданого слідчому судді, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 25.07.2018 р. вказана постанова т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 21.11.2017 р. скасована, а матеріали кримінального провадження направлено для продовження досудового розслідування.
07.08.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського ВП ГУНП с заявою про визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Листом від 08.08.2018 р. за №П-09/61-2018 заявнику було повідомлено про те, що в ході досудового розслідування підстав для визнання його потерпілим - факту завдання йому моральної, фізичної або майнової шкоди , не встановлено.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим слідчим не виносилася.

Відтак, доводи прокурора про те, що на момент звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000821 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, було закрите, безпідставне та спростовується наявною в матеріалах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 25.07.2018 р.
Проте, враховуючи, що всупереч вимогам ст.. 55 КПК України слідчим не було винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, то відповідно суд позбавлений можливості вирішити питання і щодо законності її винесення та її скасування.
Вимоги скаржника щодо зобов`язання до залучення його до участі у кримінальному провадженні як потерпілого з огляду на встановлене судом задоволенню не підлягають.
Зі скаргою щодо дій/бездіяльності слідчого за результатами розгляду заяви про визнання потерпілим ОСОБА_3 не звертався, у визнанні його потерпілим йому не відмовлялось.

Відповідно до положень ст.. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути також і фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, зокрема про залучення до провадження як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим не виносилося постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим така постанова судом скасована бути не може.
Керуючись ст.ст. 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про невизнання потерпілим в кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000821 від 02.11.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1