печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3639/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003154 від 19.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003154 від 19.12.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що рішення прокурора про відмову у визнанні його потерпілим від 21.12.2017 року є необґрунтованим та таким, що суперечить вимогам КПК України, порушує його права у кримінальному провадженні; просить скасувати рішення Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим, зобов`язати прокурора залучити його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, а відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора, рішення якого оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхнії правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, подала заяву про залишення її без розгляду, тобто не підтримує її вимоги, то правові підстави для перевірки доводів скарги відсутні.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду скарги за наслідками судового розгляду, отже, за таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1