У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/911/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., за участю секретаря судового засідання Джадан І.В., розглянувши в залі суду в м.Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області Шкури А.А. про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкура А.А. звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, мотивуючи тим, що 06.07.2018 року під час проведення дослідження мопеда «DRAGON XB50QT» номерне позначення шасі LUJTCBP057A000266 у ТСЦ м. Лубни, що по проспекту Володимирському, 178-А, було встановлено факт зміни вказаного номерного позначення не в умовах заводу-виробника. (ЄО 5783)

06.07.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000839 від 06.07.2018, за ознаками ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду, вказаного мопеда «DRAGON XB50QT» номерне позначення шасі LUJTCBP057A000266, на якому виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, та після огляду вказаний мопед було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів адресою: вул. Київська, 2, м. Лубни.

Враховуючи, що потрібно з’ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв’язку з тим, що експертиза комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, слідчий прохає призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу мопеда «DRAGON XB50QT» номерне позначення шасі LUJTCBP057A000266?

Слідчий в судове засідання не з’явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За ознаками кримінального правопорушення за с.290 КК України внесено слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурою А.А. 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0000839.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України слід призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкури А.А. - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 06.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу - мопеда «DRAGON XB50QT» номерне позначення шасі LUJTCBP057A000266?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м.Полтава провулок Рибальський,8).

Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня

винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Шкурі А.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков