Справа № 727/5352/18
Провадження № 1-кс/727/1825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000534 від 10.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для встановлення технічного стану транспортного засобу, кута під яким відбулось зіткнення між автомобілями та місця зіткнення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 09.05.2018р., приблизно о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Калинівській, м. Чернівці, зі сторони вул. Хотинської, в напрямку вул. Січових Стрільців, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 10.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 11.05.2018 року велосипед з наклейкою на рамі «Спутник» золотистого кольору визнано речовим доказам.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.05.2018 року транспортний засіб марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 , яким скоєно наїзд на велосипедиста визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на території МКП «Чернівці Спец Комун Транс» за адресою м. Чернівці, вул. Жасмінна, 4.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної транспортно-трасологічної та судово-автотехнічної експертизи транспортних засобів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000534 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться ходова частина, робоча гальмівна система, рульове управління та зовнішньо-світлові прилади автомобіля марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 , та чи є в них несправності, які б могли спричинити ДТП ?

- Які пошкодження від зіткнення наявні на автомобілі марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 та велосипеді з яким відбулося зіткнення, та в яких місця вони розташовані ?

- Якими місцями першочергово контактували між собою автомобіль марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 та велосипед, виходячи з наявних на них пошкоджень та їх місць розташування ?

- Під яким взаємним кутом відносно один одного своїми продольними осями під час первинного контактування перебували автомобіль марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 та велосипед?

- Беручи до уваги слідову інформацію зафіксовану в місці дорожньо-транспортної пригоди при огляді місця події від 10.05.2018, де відносно параметрів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда ?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «Ford-Escort», номерний знак НОМЕР_1 , який після вилучення знаходиться на зберіганні на території міського комунального підприємства «Чернівці «Чернівці Спец Комун Транс», яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул.Жасмінна, 4, та велосипед, який знаходиться в камері схову Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1