Справа № 170/297/18
Провадження № 1-кс/170/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року Шацьким ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області отримано інформацію про те, що за адресою в АДРЕСА_1 тимчасово проживає неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з даними бази "Армор" перебуває у державному розшуку, як безвісти зниклий, та може за вказаною адресою зберігати заборонені законом речі.
З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, 06.06.2018 року було проведено огляд приміщення літньої кухні, яке розташоване на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , в ході якого у рюкзаку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено дванадцять поліетиленових пакетиків з сухою сипучою речовиною зеленого відтінку, яка за зовнішніми ознаками схожа до наркотичних засобів.
Разом з тим, 06.06.2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung SM-J320F» імей НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сірого кольору в якому знаходиться карта пам`яті micro SD 8В марки «Samsung», сім-карта мобільного оператора «Київстар» серійний номер якої НОМЕР_3 , абонентський номер якої не встановлено, сім-карта мобільного оператора «Vodafon» серійний номер якої НОМЕР_4 , абонентський номер якої не встановлено та чохол до вказаного мобільного телефону, які в подальшому було вилучено.
Слідчий вважає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що інформація, яка зберігається у вилученому мобільному телефоні в подальшому матиме важливе значення для проведення досудового розслідування. Тому є необхідність у забезпеченні зберігання вказаного майна шляхом накладення на нього арешту.
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені предмети підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є об`єктами кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на дванадцять поліетиленових пакетиків з сухою сипучою речовиною зеленого відтінку, яка за зовнішніми ознаками схожа до наркотичних засобів, мобільний телефон марки «Samsung SM-J320F» імей НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сірого кольору в якому знаходиться
карта пам`яті micro SD 8В марки «Samsung», сім-карта мобільного оператора «Київстар» серійний номер якої НОМЕР_3 , абонентський номер якої не встановлено, сім-карта мобільного оператора «Vodafon» серійний номер якої НОМЕР_4 , абонентський номер якої не встановлено та чохол до вказаного мобільного телефону, які було виявлено та вилучено 06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на дванадцять поліетиленових пакетиків з сухою сипучою речовиною зеленого відтінку, яка за зовнішніми ознаками схожа до наркотичних засобів, мобільний телефон марки «Samsung SM-J320F» імей НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , сірого кольору в якому знаходиться карта пам`яті micro SD 8В марки «Samsung», сім-карта мобільного оператора «Київстар» серійний номер якої НОМЕР_3 , абонентський номер якої не встановлено, сім-карта мобільного оператора «Vodafon» серійний номер якої НОМЕР_4 , абонентський номер якої не встановлено та чохол до вказаного мобільного телефону, які було виявлено та вилучено 06.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1