Справа № 461/2208/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28.12.2017 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 18.03.2018 року о 17 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved» в ТЦ «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину чоловічі штани (джинси) синього кольору, вартістю 375 грн., чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.03.2018 року о 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «LC Waikiki» в ТЦ «Forum Lviv», що за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти куртку синього кольору, вартістю 335,56 грн., однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії виявлено працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому вказав, що дійсно 18.03.2018 року викрав в магазині «Reserved» джинси та у магазині «LC Waikiki» намагався викрасти куртку, однак його дії виявлено працівниками охорони. Вказав, що в обвинувальному акті всі обставини викладені вірно.. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий, має інвалідність, за місцем проживання скарг не надходило. Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , результати оцінки особи останнього показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статей за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.
Речові докази по справі:

ДВД-Р диск залишити при матеріалах справи;

чоловічі штани (джинси) синього кольору повернути магазину «Reserved»;

куртку синього кольору повернути магазину «LC Waikiki».

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

ДВД-Р диск залишити при матеріалах справи;

чоловічі штани (джинси) синього кольору повернути магазину «Reserved»;

куртку синього кольору повернути магазину «LC Waikiki».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_1