overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/729/18 Справа № 201/6956/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах розгляду подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду матеріалів судового провадження № 201/6956/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадової особи Прокуратури Дніпропетровської області яка полягає у ненаданні відомостей щодо кримінального провадження у відношенні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , відвід, заявлений ОСОБА_5 головуючому судді ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и л а:
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 з посиланням на те, що останній раніше працював у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та має особливі стосунки з суддею ОСОБА_6 . Крім того, при розгляді справи № 11-п/774/728/18 останній не пішов назустріч побажанням ОСОБА_5 та не направив відповідне кримінальне провадження саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, як про це просив скаржник. Також, на думку ОСОБА_5 , 02.07.2018 р. ОСОБА_1 не перебував на лікарняному та дану справу було знято з розгляду безпідставно.

Розглянувши відвід, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, суддя ОСОБА_1 не працює в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська з 2012 року та будь-яких особливих стосунків з суддею ОСОБА_6 , що могли б вплинути на його об`єктивність, не має. Також визначення іншої підсудності кримінального провадження, ніж бажає ОСОБА_5 , не свідчить про упередженість колегії суддів щодо нього, а посилання ОСОБА_5 на безпідставне зняття з розгляду даної справи 02.07.2018 р. є надуманими та не мають під собою фактичного підґрунтя. На обставини, що згідно процесуальному закону обґрунтовують необхідність відводу судді ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відвід, заявлений ОСОБА_5 головуючому судді ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/2288/18
Провадження № 1-кп/0285/487/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

03.07.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 26.06. 2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 03.10.2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/822/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000103 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 15 год.00 хв. 05.06.2018 року та на 12 год.30 хв. 06.07.2018 року обвинувачені не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про застосування до обвинувачених привід.

Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинувачених привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачених доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14 :00 год. 01.10.2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП Житомирській області для організації виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа № 344/9595/18
Провадження № 1-кс/344/4149/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в рамках кримінального провадження №0000775,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодивши з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання від слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що відкликання слідчим клопотання є підставою для закриття провадження по даному клопотанню, з огляду на що матеріали клопотання слід повернути слідчому.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131 179, 185, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаннящодо ОСОБА_4 - закрити.

Матеріали клопотання повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 322/530/18
Провадження № 1-кп/314/288/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

06.07.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області з Новомиколаївського районного суду Запорізької області згідно з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2018 року надійшов обвинувальний акт від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 травня 2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України та угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 від 28 травня 2018 року, підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року о 13 годині 40 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2018
Справа № 333/3623/17
пр. № 1-кп/333/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про поновлення судового провадження
05.07.2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК України.

26.03.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя зупинено провадження по даній справі у зв`язку з хворобою обвинуваченого, до його видужання.

05.07.2018 р. надійшло повідомлення з Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на запит суду, про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити по справі судове засідання на 15.08.2018 року на 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5390/18 1-кс/335/3629/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 липня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 липня 2018 р. о 9:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/2898/18
Провадження №1-кс/337/854/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя із скаргою на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у якій просить визнати її потерпілою за кримінальним провадженням № 0001032 від 02.06.2018 р.
У судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить суд закрити провадження по скарзі у зв`язку з отриманням від слідчого відповіді.
У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Відповідно до ст. 305 КПК України, Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність органів досудового розслідування Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2984/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001489 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
22 травня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001489 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12год. 45 хв. 06 липня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 489/1554/17
Провадження № 1-кп/487/590/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.07.2018 року. аводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії: головуючий - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0005626 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3, ст.187, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187 КК України,

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисників (адвокатів) обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
для здійснення захисту при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити керівнику Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечити прибуття призначених захисників о 13 год. 45 хв. 06.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2018 року о 13год. 00 хв.
Справа № 495/5508/18
Номер провадження 1-кп/495/351/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001452, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в його інтересах не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 263 ч. 1 КК України, на 06.07.2018 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого та свідків.

Зважаючи на те що обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім та наявність його письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ
справа № 233/2322/17
провадження № 51-1971км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,
встановив:
За касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції матеріали кримінального провадження були призначені до касаційного розгляду на 12.00 годину 26 червня 2018 року.
До початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, Верховний Суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, а розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді касаційної інстанції відкласти на іншу дату.
Керуючись 434, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на 11 годину 13 вересня 2018 року, про що повідомити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
3 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 206/3631/16-к
Провадження №51- 7130 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від3 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати зСамарського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 3 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1