Справа № 752/2339/18
Провадження №: 1-кп/752/885/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, військовослужбовця служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 20.08.2017 року приблизно о 22.00 годин на зупинці громадського транспорту по вул. Незалежності, 208 у м.Сквира Київської області, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет в середині якого знаходився наркотичний засіб канабіс, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний без мети збуту, який певний час незаконно зберігав у сараї за місцем проживання.

17.12.2017 року ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, громадським транспортом прибув до м. Києва.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи вказаний особливо наркотичний засіб, цього ж числа приблизно о 16 год. 30 хв. переніс його до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 46,30 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що в серпні 2017 року біля зупинки у м. Сквира знайшов пакетик з канабісом. Спочатку його зберігав у сараї. 17.12.2017 року канабіс перевіз до м. Києва, де на станції метро «Теремки» його затримала поліція та виявила наркотичний засіб, який мав намір вжити особисто. Розповів про обставини придбання та зберігання. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем за контрактом та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, наявність двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: канабіс, що в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 858,00 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1