Провадження №1-кс/127/8834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001566 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.12.2016 року державним виконавцем ОСОБА_4 було прийнято рішення про призначення ОСОБА_5 оцінювачем майна (сертифікат №17229/14 від 24.11.2014 року ) без конкурсу у виконавчому провадженні № 33206789.

У завданні по оцінці майна державним виконавцем ОСОБА_4 було призначено експерту провести оцінку нерухомого майна, а саме приміщення будівельного магазину площею 335 кв. метрів, майна власником якого є ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У свою чергу на виконання по постанови державного виконавця, оцінювач ОСОБА_5 надала звіт № 53/17 від 26.04.2017, у якому вона надала не ринкову, а «імовірну» ціну. Державний виконавець ОСОБА_4 отримавши звіт з заключенням імовірної вартості майна прийняла його. Заставодавець ОСОБА_6 заперечував проти даної оцінки, та державний виконавець не провела рецензування як того вимагає закон.

Допитаний у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 вказав, що у 2012 року, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 33206789 на підставі виконавчого листа Замостянського районного суду № 2-1918/11 від 11.06.2012 року.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 33206789, з примусового виконання на підставі виконавчого листа Замостянського районного суду № 2-1918/11 від 11.06.2012 року, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 33206789, яке знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: