Справа № 357/9468/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003043, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358КК України про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна,

в с т а н о в и в :

16.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 14.08.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме аркушу паперу з рукописними написами, штампель, фарбу, принтер «Pixma MG 2555S», жорсткий диск Western WP 1600 JS, аркуш паперу з рукописними написами з метою проведення в подальшому судових експертиз. .

Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення статей п. 1 ч. 2 ст.167, ч. 3 ст. 170 КПК України в редакції закону 18.04.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

Як видно з клопотання злочин було вчинено 14.08.2018 року, слідчий звернулася з клопотанням 16.08.2018 року.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення

Таким чином у даному випадку питання накладення арешту регулюється положеннями ГЛАВИ 17 КПК України (Арешт майна) - ст.ст.170-175 КПК України, в редакції Закону, який діє на час вчинення даної процесуальної дії.

Таким чином виходячи з вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчим та прокурором не зазначено з якою метою слід накласти арешт, оскільки саме від мети накладення арешту залежить процесуальний порядок вирішення даного питання

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим до клопотання додано копії документів, які належним чином не завірені.

У зв`язку з цим клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003043, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна повернути керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для організації усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали та клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1