Провадження №: 1-кс/752/9391/18
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до Голосіївського УП надійшов рапорт ст. СДОП Голосіївського УП ОСОБА_4 , про те що є інформація про ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГК «Либідь № 2» за адресою: м. Київ вул. Писаржевського, 8 зберігає та розфасовує наркотичні засоби.
В подальшому з метою припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 24.10.2017 року, о 17 годині 33 хвилин, в порядку п.3 ст. 233 КПК України, за участі двох понятих, охоронця ГК «Либідь №2» та затриманого ОСОБА_6 було проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГК «Либідь № 2» за адресою: м. Київ вул. Писаржевського, 8. В ході обшуку було виявлено та вилучено: 2 електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини та 31 поліетиленовий пакет із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яке було поміщено до сейф-пакету №4516895; 2 пакетики із нашаруванням жовтого кольору невідомої речовини та 3 пакетики із биркою «Ртуть Азотокислотная» поміщено до сейф-пакету № EXP0128784; 7 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0128777; 1 однолітрову скляну банку із невідомою речовиною червоного кольору та скляну пляшку із невідомою речовиною поміщено до сейф-пакету № 4516894, паперову коробку із 8 скляними посудинами, 2 пластиковими баночками та 1 лійкою, було опечатано биркою та скріплено підписами понятих.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- чи міститься в наданих на дослідження 2-х електронних вагах із залишками порошкоподібної речовини та 31 поліетиленовому пакеті із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, які було поміщено до сейф-пакету №4516895; 2 пакетах із нашаруванням жовтого кольору невідомої речовини та 3 пакетиках із биркою «Ртуть Азотокислотная» поміщено до сейф-пакету № EXP0128784; 7 поліетиленових пакетиках із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0128777 та 1 однолітровій скляній банці із невідомою речовиною червоного кольору та скляній пляшці із невідомою речовиною поміщено до сейф-пакету № 4516894 наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
- Чи відносять надані на дослідження паперова коробка із 8 скляними посудинами, 2 пластиковими баночками та 1 лійкою, які опечатано биркою та скріплено підписами понятих, до обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів?
Для дослідження експертам направити:
-2 електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини та 31 поліетиленовий пакет із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яке було поміщено до сейф-пакету №4516895;
-2 пакетики із нашаруванням жовтого кольору невідомої речовини та 3 пакетики із биркою «Ртуть Азотокислотная» поміщено до сейф-пакету № EXP0128784;
-7 поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору поміщено до сейф-пакету № EXP0128777;
-1 однолітрову скляну банку із невідомою речовиною червоного кольору та скляну пляшку із невідомою речовиною поміщено до сейф-пакету № 4516894,
-паперову коробку із 8 скляними посудинами, 2 пластиковими баночками та 1 лійкою, було опечатано биркою та скріплено підписами понятих.
Копію ухвали про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: