КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1523/18
Провадження № 1-кс/552/2338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 08.03.2018 року за ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що призвело до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин у справі слідчий просить призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення обставин у справі, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000594 від 08.03.2018 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи обґрунтовано було госпіталізовано гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до терапевтичного відділення 5 МКЛ м. Полтави?

2.Чи дотриманий порядок та кількість проведеного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування у 5 МКЛ м. Полтави у період часу з 06.02.2018 року по 26.02.2018 року?

3.Який діагноз був встановлений під час надходження на лікування до 5 МКЛ та 1 МКЛ м. Полтави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи був він встановлений правильно?

4. Яке клінічне та діагностичне обстеження було призначене гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 5 МКЛ та 1 МКЛ м Полтави, чи було воно призначене правильно, чи відповідало воно встановленому діагнозу та стандартам, а також клінічним протоколам надання медичної допомоги даної категорії хворих?

5.Яке лікування було призначене гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування на лікуванні у 5 МКЛ та 1 МКЛ м Полтави, чи було воно призначене правильно, чи відповідало воно встановленому діагнозу та стандартам, а також клінічним протоколам надання медичної допомоги даної категорії хворих, затверджених МОЗ України?

6.Чи були допущені недоліки у наданні медичної допомоги гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку медичних працівників 5 МКЛ та 1 МКЛ м. Полтави?

7.У випадку наявності недоліків чи знаходяться вони у прямому причинено-наслідковому м зв`язку зі смертю гр.. ОСОБА_4 .?

8.Чи перебувають дії чи бездіяльність з боку медичних працівників 5 МКЛ та 1МКЛ м. Полтави у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати:

-матеріали досудового розслідування №0000594 від 08.03.2018 року;

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого №523 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 37 арк.;

-оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1496 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 69 арк.;

Дозволити експертам отримувати від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її представників додаткові матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1