справа №133/680/18
провадження №1-кп/133/174/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.08.18 року

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, а саме: наруга над могилою, а також викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання , вчинене повторно з корисливих мотивів.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 16.08.2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, без постійного місця проживання, перебував у розшуку , тому в подальшому може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків. Строк тримання під вартою закінчується 16.08.2018, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в питанні продовження строку тримання під вартою посилається на розсуд суду.

Суд вважає. що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом ; вчиняти інше кримінальне правопорушення ; незаконно впливати на потерпілих ,свідків.

Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що на момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що дають підстави для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 297 КК України, за скоєння яких передбачено покарання від 4 до 7 років позбавлення волі. . ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання. не працює, може переховуватись від суду, може продовжити вчиняти злочини, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.По даній справі термін дії запобіжного заходу спливає 16.08.2018 року

Крім того, застосування інших запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, є недостатнім.

Керуючись ст. 131.132.176-178,183, 193, 194, 199, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ч.3 ст. 297 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 60 (шістдесят ) днів, тобто з 02.08.2018 року по 30.09.2018 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар