Справа № 585/1634/18
Номер провадження 1-кп/585/228/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Ромни

Ромонський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000274 від 12 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої в ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року близько 12 години ОСОБА_4 перебувала у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому у м. Ромни, вул. Соборна, 8, де здійснювала купівлю продуктів. Проходячи повз відділ магазину з алкогольними напоями, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб взяла з полиці до рук пляшку коньяку марки «Старий Кахетті», 5 зірок, об`ємом 0, 5 л, вартістю 227, 80 грн. та поклала її до кошику з товарами, після підійшла до відділу магазину з крупами де взяла з кошика до рук зазначену пляшку та сховала її у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 підійшла до каси магазину, де згідно копії чеку розрахувалася за продукти харчування, а саме за банани, огірки, насіння соняшника та цигарки, та не розрахувавшись за пляшку коньяку, яку тримала у внутрішній частині своєї куртки, таким чином пронесла її повз касову стійку та вийшла з приміщення магазину «АТБ-маркет».

ОСОБА_4 заподіяла майнову шкоду потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» згідно інвентаризаційної довідки останнього, на загальну суму 227 грн. 80 коп., яка відшкодована в повному обсязі.
У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро кається у вчиненому. Суду дала свідчення, що 04 квітня 2018 року близько 12 години перебувала у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованому у м. Ромни, вул. Соборна, 8, де здійснювала купівлю продуктів. Проходячи повз відділ магазину з алкогольними напоями, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб взяла з полиці до рук пляшку коньяку марки «Старий Кахетті», 5 зірок, об`ємом 0, 5 л, вартістю 227, 80 грн. та поклала її до кошику з товарами, після підійшла до відділу магазину з крупами де взяла з кошика до рук зазначену пляшку та сховала її у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 розрахувавшись за продукти харчування крім зазначеної пляшки коньяку вийшла з магазину.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в заяві до суду просила розглядати справу без її участі, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин, суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її вина у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а, отже, її злочинні дії необхідно кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Як особа обвинувачена ОСОБА_4 характеризується наступним чином: має задовільний стан здоров`я, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття; повне визнання своєї вини у вчиненні злочину; добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, у виді штрафу в межах розміру, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 66, 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі:

-пляшку коньяку марки «Старий Кахетті» 5 зірок, об`ємом 0, 5 л, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, за адресою м. Ромни, вул. Коржівська, 107 - повернути представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»;

-оптичний комп`ютерний диск з назвою «DVD-R «ARITA», об`ємом 4, 7 гб із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих в торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет» по факту крадіжки, яка мала місце 04 квітня 2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1