Справа № 646/8516/17
№ провадження 1-кс/646/5969/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.04.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною та необґрунтованою, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно, оскільки не проведено необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі, а тому постанова підлягає скасуванню. Також, заявниця просила скасувати постанову від 04.09.2017 р. про скасування постанови про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
З Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що слідчий ОСОБА_4 у зв`язку з зайнятістю не має змоги з`явитись у судове засідання.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000707 від 01.04.2015 р. за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 125 КК України, згідно якої, 21.03.2015 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній з саднами голови та забиттям кінцівок потрапив до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 р. скасовано постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000707 від 01.04.2015 р.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищезазначена ухвала слідчого судді від 28.02.2018 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження отримана Основ`янським ВП ГУ НП в Харківській області 13.03.2018 р.
Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 р. закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, при цьому жодна слідча дія у кримінальному провадженні не проведена.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищевикладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, невмотивованою тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.
Що стосується питання скасування постанови про скасування постанови про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, слід зазначити, що стаття 303 КПК України не передбачає такого оскарження. Предметом оскарження в даному випадку може бути рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.04.2015 року задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.03.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000707 від 01.04.2015 р у зв`язку з відсутністю складу злочину скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000707 від 01.04.2015 р.
В задоволенні скарги в іншій частині - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1