Справа № 589/2226/18
Провадження № 1-кс/589/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та на час проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно провести судово авто-технічну експертизу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2018 близько 05 год. 25 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DАEWOO NEXIA» д.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Озерна з боку вул.. Кутузова в напрямку вул. Бульварна м. Шостка, де в районі буд. 1 по вул. Озерна м. Шостка не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за № 0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні механізму даної дорожньо-транспртної пригоди, установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0000784 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу.

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000784 від 26.05.2018, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-технічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля?

2) Чи мав водій автомобілю технічну можливість уникнути ДТП?

3) Чи є в діях водія автомобіля невідповідність вимогам ПДД України і якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з подією ДТП ?

4) Якій швидкості руху автомобіля відповідає виявлені в ході огляду місця події сліди бокового юзу автомобіля?

3. Дозволити використовувати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для проведення експертизи експерту необхідні вихідні данні та матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1