УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, на автомобілі «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що біля 15 години 30 хвилин 24.09.2018 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Гайсин, автодорогою Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, неподалік с. Краснопілка Гайсинського району, допустив зіткнення передньою частиною із задньою правою частиною причепа «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався разом із автомобілем «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів загинув пасажир автомобіля "Рено Трафік" ОСОБА_7 ; водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля "Рено" ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до Гайсинської ЦРЛ.

Під час огляду місця пригоди 24.08.2018 вилучено автомобілі «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені автомобілі та причіп приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані автомобілі та причіп являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця пригоди 24.08.2018, а саме автомобілі «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_3 , які поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167-169, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , що поміщені на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: