Справа № 344/8632/18
Провадження № 1-кс/344/3686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 05.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002204,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 05.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.05.2018 року по 04.06.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа мотоциклом марки «Ямаха YBR125», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла в ході досудового розслідування ОСОБА_4 вказала, що мотоцикл марки «Ямаха YBR125», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був придбаний у 2018 році за грошові кошти у сумі 2500 доларів США.

Слідчим зазначається, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості мотоцикла «Ямаха YBR125», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0002204, автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести автотоварознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ціна мотоцикла «Ямаха YBR125», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 04.06.2018.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0002204.

Виконану експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1