Справа № 450/1007/18 Провадження № 1-кп/450/256/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000908 від 20.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України від прокурора поступило клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, раніше не судимого, депутата сьомого скликання Мостиської міської ради Львівської області, від займаної посади терміном на 2 місяці.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні ним як службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції.

Строк дії заходів забезпечення кримінального провадження (відсторонення від посади, запобіжного заходу) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 сплив, а відтак він, на даний час, жодним чином не обмежений у можливості виконувати обов`язки начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області, а відтак, потенційно може, використовуючи свої службові повноваження, у той чи інший спосіб впливати на підпорядкованих йому осіб, з метою схилити їх до надання показів, що можуть бути використанні для спростування його вини. Оскільки не змінились обставини, що були підставою для відсторонення особи від посади на досудовому слідстві, просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що судом вже допитані в якості свідків особи, що були підлеглими обвинуваченого в ході досудового розслідування, ніяких доказів того, що останній може на них чинити тиск в ході судового розгляду, суду не представлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, що врегульовано ст.156 КПК України.

На думку суду відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Разом з тим, свідками у справі, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні є особи, які є підлеглими обвинуваченого і працюють на посадах головних спеціалістів Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Той факт що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а саме його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжувати свою злочинну діяльність.

Обставини, що були підставою для відсторонення обвинуваченого від посади на досудовому слідстві даний час не змінились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,156,157,314 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника Пустомитівського районного відділу ГУ ДМС у Львівській області строком на два місяці.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Н. Мотрук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1