Справа №: 272/622/18
Провадження № 1-кс/272/110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 винесене у кримінальному провадженні № 0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,
встановив :

17.05.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Згідно клопотання, 16.05.2018 до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в одній з лісосмуг поблизу с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, невстановлені особи проводять спил дерев.
За даним фактом 17.05.2018 розпочате кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або територіях та об`єктах природо-заповідного фонду, або інших особливо охоронюваних лісах.
16.05.2018 в ході проведення огляду місця події, який проводився на автодорозі Житомир-Сквира, неподалік кварталу, що поруч населеного пункту с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області, де було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за його результатами, слідчим тимчасово вилучено: спортивну сумку темно-сірого кольору в якій знаходяться прорезинові тапки темного кольору, штани синього кольору, майка світлого кольору, шкарпетки темного кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 ; бензинова пила марки «STIHL» D-7136 без шини, в корпусі сіро-оранжевого кольору, сумка матерчата темного кольору в якій знаходяться ключі різного розміру, пластикова пляшка світлого кольору з червоною кришкою, яка частково заповнена рідиною темного кольору, рулетка в корпусі жовтого кольору, чотири цепи до бензинової пили, шина до бензинової пили, які перебували у користуванні ОСОБА_7 ; поліетиленова каністра синього кольору, яка закоркована кришкою червоного кольору ємністю 10 л., яка частково заповнена прозорою рідиною, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 .
17.05.2018 в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) вилучено мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафоне» № НОМЕР_3 , а в громадянина ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) вилучено мобільний телефон торгової марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 .
На думку слідства, існуються достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно являється засобом чи знаряддям вчинення злочину, на час користування ним зберігло на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення ряду криміналістичних експертиз.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватися та розпоряджатися майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 16.05.2018 року та від 17.05.2018 року.
В судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не зявилися, подали заяви про проведення судового розгляду у їхню відсутінсть, зазначивши, що не заперечують щодо накладення арешту на вилучене у них майно.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що 16.05.2018 в ході проведення огляду місця події на автодорозі Житомир-Сквира, неподалік кварталу, що поруч населеного пункту с. Любимівка, Андрушівського району, Житомирської області було виявлено та вилучено: спортивну сумку темно-сірого кольору в якій знаходяться прорезинові тапки темного кольору, штани синього кольору, майка світлого кольору, шкарпетки темного кольору у ОСОБА_5 ; бензинова пила марки «STIHL» D-7136 без шини, в корпусі сіро-оранжевого кольору, сумка матерчата темного кольору в якій знаходяться ключі різного розміру, пластикова пляшка світлого кольору з червоною кришкою, яка частково заповнена рідиною темного кольору, рулетка в корпусі жовтого кольору, чотири цепи до бензинової пили, шина до бензинової пили у ОСОБА_7 ; поліетиленова каністра синього кольору, яка закоркована кришкою червоного кольору ємністю 10 л., яка частково заповнена прозорою рідиною у ОСОБА_6 . 17.05.2018 в ході огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) вилучено мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафоне» № НОМЕР_3 , а в громадянина ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) вилучено мобільний телефон торгової марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 . 17.05.2018 року слідчий подав клопотання про накладення арешту на майно, на наступний робочий день після вилучення майна.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки тимчасово вилучене майно є знаряддям злочину та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідне для проведення криміналістичних експертиз, тому з метою збереження речових доказів, суд вважає, що є підстави для накладення арешту та застосування заборони власнику користуватися та розпоряджатися вилученим майном, так як не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 16.05.2018, а саме:
- спортивну сумку темно-сірого кольору в якій знаходяться прорезинові тапки темного кольору, штани синього кольору, майка світлого кольору, шкарпетки темного кольору;
- бензинову пилу марки «STIHL» D-7136 без шини, в корпусі сіро-оранжевого кольору;
- сумку матерчату темного кольору в якій знаходяться ключі різного розміру, пластикова пляшка світлого кольору з червоною кришкою, яка частково заповнена рідиною темного кольору, рулетка в корпусі жовтого кольору, чотири цепи до бензинової пили, шина до бензинової пили ;
- поліетиленову каністру синього кольору, яка закоркована кришкою червоного кольору ємністю 10 л., яка частково заповнена прозорою рідиною.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 17.05.2018, а саме:
- мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафоне» № НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон торгової марки «НОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 .
Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 користуватися та розпоряджатися вилученим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1