УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 07.09.2018, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0003464, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 07.09.2018, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0003464.
У скарзі заявник просить визнати його потерпілим по кримінальному провадженню, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано шкоду.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала за обставин викладених у ній, суду пояснила, що органом досудового розслідування безпідставно та необґрунтовано не визнано ОСОБА_5 потерплим по кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що представник заявника звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження № 0003464, із заявою (клопотанням) про визнання ОСОБА_5 у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню.
07.09.2018 постановою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з пояснень представника заявника та самої скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є заявником по кримінальному провадженні та підлягає визнанню потерпілим по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку, оскільки даним правопорушенням йому завдано шкоду.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 07.09.2018, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0003464, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 07.09.2018, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженні № 0003464 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0003464 визнати ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженні та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя