Справа № 544/738/18
У Х В А Л А
іменем України

18 червня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судовотоварознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000167 від 11 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10 травня 2018 року до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку майна звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Так, у березні 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна літньої кухні дачного домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки таємно викрала вироби з білого металу (алюмінію), завдавши останньому матеріальної шкоди.
11 травня 2018 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у вказаному домоволодінні, яке він використовує як дачу, у літній кухні зберігав металобрухт (вироби з алюмінію), а саме: деформовані та пошкодженні каструлі, сковорідки, кришки, чавун, розібрані санчата, непрацююча м`ясорубка та інші вироби, які мав намір здати як металобрухт.

Встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який пояснив, що саме він скоїв крадіжку алюмінієвих виробів з даного домоволодіння, які здав на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 директор філії ПП «Транс-Ресурс», розташованої по вул. Гребінківська, 20, м. Пирятин Полтавської області, пояснив, що здійснює заготівлю вторинної сировини та металобрухту, який скуповує в населення. З його показів в 20-х числах березня 2018 року до нього прийшов хлопець, якого знає як ОСОБА_7 , останній неодноразово здавав йму металобрухт. В той день ОСОБА_8 приніс та здав металобрухт з алюмінію, а саме: старі деформовані каструлі, сковорідки, кришки, чавун м`ясорубку, розібрані санчата, за що отримав кошти в сумі близько 300 грн, так як загальна вага металу складала близько 10-11 кг.

Під час огляду предметів (добровільно наданих свідком ОСОБА_6 , виробів з білого металу) від 16.06.2018 встановлено, що металобрухтом з алюмінію є: пошкоджений 10-літовий чавун, пошкоджені дві сковорідки, друшляк без ручки, шумівка з ручкою, яка деформована, підставка під праску, деформована трубу, ручка-держак, три деформовані трубки, поламаний виріб, три деформовані кришки, непрацююча м`ясорубка, п`ять деформованих каструль різного об`єму, деформована кружка та миска, дві пошкодженні конфорки з газової плити, пошкоджені (розібрані) санчата. Під час огляду встановлено, що загальна маса металобрухту з алюмінію становить 11кг, всі вироби поміщено до мішка та вилучено.

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000167 від 11 травня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість описаних алюмінієвих предметів, наданих на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто березень 2018?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 , що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000167 від 11 травня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-товарознавчої експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 , що здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016, виданого Міністерством юстиції України (вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія Кіровоградської області).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Яка ринкова вартість описаних алюмінієвих предметів, наданих на експертизу, станом на час вчинення злочину, тобто березень 2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 : протокол огляду предметів від 16.06.2018 разом з фото таблицею.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000167 від 11 травня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1