Справа № 211/3346/18
Провадження № 1-кс/211/1067/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження № 0000698,-
встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження № 0000698. В своїй скарзі вказав, що в провадженні Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000698 від 20.04.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. 10.05.2018 року він подав до СВ Довгинцівського ВП клопотання щодо витребування наступної інформації про те, яке рухоме і нерухоме майно, а також грошові кошти перебувають у власності ОСОБА_7 , чи має він на утриманні неповнолітніх дітей, чи вчиняв він будь-які дії на виконання наданих на ім`я ОСОБА_3 розписок від 16.10.2015 року та 20.10.2015 року щодо відчуження належного йому нерухомого майна, чи вчиняв він будь-які дії щодо підготовки необхідних документів для відчуження належного йому нерухомого майна, чи звертався він до органу опіки і піклування щодо отримання дозволу в інтересах неповнолітніх дітей щодо відчуження належного йому нерухомого майна та чи фігурує ОСОБА_7 в інших кримінальних провадженнях щодо шахрайських дій з його боку, якщо так в яких саме. 13.07.2018 року ознайомившись з матеріалами справи, він дізнався, що з моменту заявлені ним клопотання, жодних дій у розслідуванні злочину скоєного ОСОБА_7 з боку слідчого вчинено не було. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо порядку ( ходу ) проведення та строків розслідування кримінального провадження № 0000698 протиправною. Зобов`язати слідчого належним чином надати відповідь на клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2018 року та зобов`язати вжити невідкладних заходів та термінових слідчих дій щодо належного розслідування кримінального провадження в частині оголошення приводу ОСОБА_7 чи оголошення його у розшук та повідомлення йому про підозру в інкримінованих йому злочинах.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав повноваження представнику адвокату ОСОБА_4 .

Захисник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, так як проводяться всі необхідін дії, на теперішній час особі не повідомлено про підозру, за місцем реєстрації він не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, привід щодо нього не можливо застосувати, просила у задоволенні скарги відмовити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, так як відсутня бездіяльність слідчого ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000698, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з такого.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Вищевказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, є вичерпним.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Завданнями кримінального провадження в сенсі ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 10.05.2018 року звернувся до слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення ряду слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000698.
З урахуванням вищенаведених норм права та того, що слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо клопотання ОСОБА_4 не винесено вмотивованої постанови, яка може бути оскаржена у разі відмови у задоволенні клопотання, слідчий суддя в сенсі ст. 220 КПК України зобов`язує слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.05.2018 року та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останньому, внаслідок чого задовольняє скаргу в цій частині.
Разом з тим слідчий суддя вважає, що вимоги скарги про зобов`язання провести ряд слідчих (розшукових) дій, а також встановлення слідчому процесуального строку для проведення таких дій, є передчасними та відмовляє у задоволенні скарги в цій частині, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє процесуальне рішення, яке прийняте за результатом розгляду клопотання, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання щодо зобов`язання слідчого провести визначенні в клопотанні слідчі дії без прийнятого слідчим рішення про задоволення клопотання, вимоги якого в подальшому не виконуються та не здійснюються слідчим слідчі дії, які він повинен здійснити внаслідок задоволення клопотання. А у разі наявності процесуального рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотанні захисник може оскаржити до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, внаслідок чого за результатами розгляду скарги може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певну дію.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 при розслідуванні кримінального провадження № 0000698 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.05.2018 року та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останньому.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1