Провадження № 1-в/161/212/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихотин, Рожищенського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.410 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_4 ,зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі не з`являвся без поважних причин до органу з питань пробації.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував. Повторного злочину не скоїв.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенат внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженого №139/2016, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року засуджено за ч.3 ст.410 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки (а.с.3-6).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався.
Окрім того, з листка реєстрації встановлено, що 03.05.2017 року, 04.12.2017 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації без поважних причин, внаслідок чого відносно останнього було застосовано застереження у виді письмових попереджень (а.с.60,79).
З довідок-характеристик встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував (а.с.83).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 23 червня 2015 року ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки, від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1