Справа 174/447/18
п/с 1-кс/174/134/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу представника ТОВ «Альмера ЛТД» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «Альмера ЛТД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Обґрунтовуючи скаргу зазначають, що 10.02.2016 року старшим слідчим Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за наслідками огляду проведеного в межах кримінального провадження №0001113 було тимчасово вилучене, майно, яке в тому числі належить ТОВ «Альмера ЛТД». Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2016 року, було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. За наслідками апеляційного оскарження Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу від 09 березня 2016 року по справі № 200/2330/16-к, якою ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було скасовано. Власник майна 23.03.2016 року звернувся із клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, однак слідчим було відмовлено.

Вважає, що на сьогодні відсутні правові підстави позбавлення чи обмеження ТОВ «Альмера ЛТД» власності на відповідне майно, як було зазначено вищевказаний арешт тимчасово вилученого майна було визнано незаконним, ухвала якою було застосовано арешт скасована. Незважаючи на це вилучене майно не повернуте його власнику ТОВ «Альмера ЛТД», чим порушуються його права.

27.12.2017 року, прокуратурою Дніпропетровської області було визначено підслідність по кримінальному провадженню № 0001113 від 25.11.2015 року за слідчим відділенням Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. За інформацією отриманою від співробітників чергової частини та начальника слідчого відділення Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідування кримінального провадження № 0001113 від 25.11.2015 року було доручено слідчому ОСОБА_6 . 25.05.2018 року слідчому слідчого відділення Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було направлено вимогу про повернення майна. Однак вказану вимогу слідчий проігнорував ніяких дій направлених на повернення майна не вчинив, тому вважають таку бездіяльність слідчого незаконною.

Ухвалою від 06.06.2018року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 08.06.2018 року, судовий розгляд справи було відкладено за заявою скаржника на 12.06.2018 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підтримав вимоги скарги за викладених обставин та просив слідчого суддю про їх задоволення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, надали телефонограми про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 25.11.2015 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113, відомості про яке 25.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

10.02.2016 року старшим слідчим Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за наслідками огляду проведеного в межах кримінального провадження №0001113 було тимчасово вилучене, майно, яке в тому числі належить ТОВ «Альмера ЛТД». Ухвалою слідчого судді Бабушкіцського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2016 року, було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. За наслідками апеляційного перегляду, Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу від 09 березня 2016 року по справі № 200/2330/16-к, якою ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було скасовано. Власник майна 23.03.2016 року звернувся із клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, однак слідчим було відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 21 березня 2016 року по справі №200/4759/16-к клопотання слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001113 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було повернуто та зобов`язано останнього повернути тимчасово вилучене майно власнику.
Проте, слідчим вищевказану ухвалу виконано не було та майно не повернуто.
Однак не зважаючи на це, слідчий ОСОБА_8 , двічі, а саме 27.02.2017 та 23.11.2017, зверталася до директора філії ВГМК ДП ОГХК, на території якого зберігається дане майно з вимогою про повернення вилученого майна, за першою вимогою посадової особи ТОВ «Альмера ЛТД».

Згідно відповіді на адвокатський запит від 10.05.2018 року, слідчим ОСОБА_8 , було повідомлено, що 27.12.2017 року прокуратурою Дніпропетровської області було визначено підслідність за слідчим відділенням Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

За наслідками такого повідомлення адвокатом ОСОБА_3 , була надіслана вимога про негайне повернення майна слідчому Вільногірського ВП ОСОБА_6 від 23.05.2018 року, яку він отримав 25.05.2018 року. Незважаючи не це, будь-якої відповіді на вимогу, як і повернення тимчасово вилученого майна ним не здійснено, чим підтверджується його бездіяльність.

Матеріали справи містять належні докази на підтвердження того, що вилучене майно належить на праві власності ТОВ «Альмера ЛТД»

Відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих, а тому строк на подачу скарги заявником не пропущений.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Недоторканість права власності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченим цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбаченим цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом частини другої вказаної вище статті тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (частина друга ст.168 КПК України).
Згідно ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 статті 171, ч.6 статті 173 КПК України.
Відповідно до положень частини пятої статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого не вирішено питання в порядку, передбаченому ст.ст. 169, 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та повернення власнику, або уповноваженій ним особі тимчасово вилученого майна.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника ТОВ «Альмера ЛТД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Альмера ЛТД» тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0001113, а саме: порошкоподібна сипуча речовина сірого кольору, що міститься у поліетиленових мішках, вагою 1000 кг кожний, - всього 172 мішка.

Зобов`язати слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альмера ЛТД» тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001113, а саме: порошкоподібна сипуча речовина сірого кольору, що міститься у поліетиленових мішках, вагою 1000 кг кожний, - всього 172 мішка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1