Провадження № 1-кс/200/9071/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

11 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001287 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 30.05.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігає зброю та бойові припаси.

Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості можуть знаходитися на території домоволодіння АДРЕСА_1 , слідчим СВ ДВП ГУНП Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 30.05.2018 року невідкладно, на підставі ст.233 КПК України, проведено обшук на території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого нічого не виявлено та не вилучено, однак у результаті проведення обшуку було виявлений транспортний засіб марки Opel Astra на іноземних номерах НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території. Після чого, слідчим СВ ДВП ГУНП Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , 30.05.2018 року, невідкладно, на підставі ст.233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Opel Astra» на іноземних номерах НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- набої калібру 5,45х39 з маркуванням 270*88 207 штук;

- набої калібру 7,62х39 з маркуванням 270*76 321 штук;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 83 74 583 3 штуки;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 27 77 583 1 штука;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 113 77 583 1 штука;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 73 583 1 штука;

- запал УДЗ з маркуванням 380 ф 7 88 1 штука;

- корпус від гранати Ф 1 з маркуванням 107-94-77т;

- корпус від гранати Ф 1 з маркуванням 107-94-77;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 35-81т;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 16-75т;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 170-79т;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 16-75т;

- корпус від гранати РГО з маркуванням 80-36-88;

- металевий предмет циліндричної форми за зовнішніми ознаками схожий на глушник до зброї;

- артилерійський снаряд калібру 30мм з маркуванням 726-88 184-3 1 штука;

- 3 тротилові шашки вагою 400 грамів кожна;

- 3 димові шашки без маркування;

- 5 сигнальних ракет без маркування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені предмети відносяться до категорії вибухових речовин чи бойових припасів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення обставин злочину та виявлення з об`єктів речовин які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001287 від 30.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи є представлені на дослідження наступні предмети:

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 83 74 583 3 штуки;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 27 77 583 1 штука;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 113 77 583 1 штука;

- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 73 583 1 штука;

- запал УДЗ з маркуванням 380 ф 7 88 1 штука;

- корпус від гранати Ф 1 з маркуванням 107-94-77т;

- корпус від гранати Ф 1 з маркуванням 107-94-77;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 35-81т;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 16-75т;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 170-79т;

- корпус від гранати РГД-5 з маркуванням 16-75т;

- корпус від гранати РГО з маркуванням 80-36-88;

- 3 тротилові шашки вагою 400 грамів кожна;

- 3 димові шашки без маркування;

- 5 сигнальних ракет без маркування.

- артилерійський снаряд калібру 30мм з маркуванням 726-88 184-3 1 штука

предмети вибуховими пристроями чи бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, типу належать?

2. Яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети?

3. Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?

Для дослідження експерту надати: опечатані пакети (№4135922, №1763904, №1763898, №1763900, №4135921) з об`єктами дослідження.

За необхідністю надати експертам матеріали кримінального провадження №0001287 від 30.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0001287.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1