Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4137/18
Провадження № 1-кс/644/793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 08.06.2018 року за вхідним №20218/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме мобільний телефон марки «Nokia XL Dual Sim» у корпусі чорного кольору, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний у січні 2016 року за 2000 гривень.

При цьому слідчий посилається на те, що 06.05.2018 року близько 23.30 години невстановлена особа із застосуванням насильства, небезпечного для здоровья, заволоділа мобільним телефоном гр. ОСОБА_5

22.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила наступне, що 06.05.2018 року близько 23.00 години вона вийшла зі станції метро «ХТЗ» та попрямувала по алеї у бік свого будинку. Оскільки на алеї було темно, то вона дістала свій мобільний телефон, щоб включити ліхтарик. Не дійшовши до вулиці Миру на алеї позаду вона почула, що хтось йде за нею, однак як до неї підійшли та нанесли удар вона не пам`ятає, оскільки перебувала у шоковому стані. Коли вона отямилась, вона вже йшла по алеї та прикривала ніс з якого текла кров, а мобільний телефон марки «Nokia XL», який вона тримала у руках, був відсутній.

Отже неправомірними діями було викрадено наступне майно: Мобільний телефон марки «Nokia XL Dual Sim» у корпусі чорного кольору, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний у січні 2016 року за 2000 гривень.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000071 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме мобільний телефон марки «Nokia XL Dual Sim» у корпусі чорного кольору, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний у січні 2016 року за 2000 гривень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Директору Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1