Номер справи 289/1026/18
Номер провадження 1-кс/289/209/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457.

Як видно з клопотання, 19 серпня 2014 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , 1957 року народження, смерть якого, згідно висновку судово-медичного дослідження трупа, настала в результаті закритої тупої травми грудної клітки з переломами ребер зліва, відриву кореня лівої легені, які мають ознаки тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними в момент їх спричинення.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії в ході виконання яких до даного часу встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалося. Однак під час проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, встановлено, що на місці приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а тому не можна виключити, що особа яка вчинила злочин могла користуватися під час та після вчинення злочину мобільними телефоном.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого, міркування прокурора, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час та після вчинення злочину і встановлення його номеру дозволить встановити таку особу, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_1 ; факс: НОМЕР_2 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_3 );

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_4 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс: НОМЕР_6 );

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 25200; Cid 1553;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 12507; Cid 30017, 30016, 30013;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac - 7321; Cid 3973, 28111, 14283,

за період з 17-00 год. 18 серпня 2014 року по 18-00 год. 19 серпня 2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Строк дії даної ухвали з 22.05.2018 року по 22.06.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1