Справа № 461/3020/18
Провадження № 1-кс/461/5889/18
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який у кримінальному провадженні № 0000233 визнано речовим доказом. Стверджує, що зіткнення вказаного автомобіля з мотоциклом «Honda CBR600», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не було, автомобіль на велосипедистів чи пішоходів наїзд не здійснював, на такому не містяться та не збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, зазначає, що підозру у даному кримінальному провадженні оголошено водію мотоцикла ОСОБА_5 . Просить клопотання задоволити.
Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Зокрема зазначив, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні проводяться транспортно-трасологічні експертизи щодо обставин ДТП.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000233 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що у даному кримінальному провадженні водію мотоцикла «Honda CBR600», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 оголошено підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Окрім того, санкція ч.3 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації.

Оскільки власником автомобіля є ОСОБА_4 , який не є підозрюваним або обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволити частково та зобов`язати слідчого повернути даний транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000233 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «OPEL ZAFIRA TOURER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1