Справа№ 346/2348/18
Провадження № 1-кс/346/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000485 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 21 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000485 від 19.05.2018 року, протокол огляду місця події від 19.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 19 травня 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.05.2018 року приблизно о 03:00 год. один з вигляду знайомй йому чоловік перебуваючи в с. Коршів по вул. Шевченка неподалік від амбулаторії діючи умисно, керючись корисливими мотивами спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, у ОСОБА_4 відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки Айфон та із викраденим місце вчинення злочину покинув чим спричинили майнову шкоду.

19.05.2018 року з даного приводу старшим слідчим в приміщенні Коломийського відділу поліції, що в м. Коломия по вул. Шевченка, 11А де знаходився ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон моделі А1533 ІМЕІ НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків та встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону марки Айфон 5s Model A1533 IMEI НОМЕР_1 . Для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 19.05.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 та розпочато досудове розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки Айфон 5s Model A1533 IMEI НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити наступне запитання:
-Яка вартість станом на 19.05.2018 року бувшого у використанні мобільного телефону марки Айфон 5s Model A1533 IMEI НОМЕР_1 ?

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1