Справа № 727/5888/18
Провадження № 1-кс/727/2038/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001273 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу холодної зброї, а саме предмета зовні схожого на ніж та металевого предмета зовні схожого на кастет який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , але дане експертне дослідження, потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизу холодної зброї.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 06:30 год., за адресою м. Чернівці, Б.Г.Крут, 14, у гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н., було виявлено предмет зовні схожий на ніж та металевий предмет зовні схожий на кастет які були вилученні в присутності понятих.

За даним фактом 05.06.2018 року були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001273 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001273 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, розташоване за адресою: вулиця Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є представлені на експертизу металевий предмет ззовні схожий на кастет та предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю. Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї вони відносяться та яким способом виготовлені (заводським чи саморобним)?
Для дослідження експертам направити сейф пакет № 4441482, всередині якого міститься предмет зовні схожий на ніж та сейф пакет № 4441484, в середині якого міститься металевий предмет зовні схожий на кастет.

Провести експертизу згідно діючих методик.
Під час проведення експертизи при необхідності дозволити повністю або частково використати наданий на дослідження об`єкт.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України для відповіді на поставленні запитання дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1