490/3605/18 09.05.2018
н/п 1-кс/490/3217/2018
Справа № 490/3605/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що 22 листопада 2017 року слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001153 від 03.03.2017р. з підстав відсутності в діяннях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Копію даної постанови (як вказує скаржник у своєму клопотанні) було отримано 25 квітня 2018 року, з даною постановою вона не згодна та вважає, що вона прийнята незаконно та необґрунтовано, через що в своїй скарзі просила скасувати постанову слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001153 від 03.03.2017р.

Подана скарга, та додані до неї матеріали підлягають поверненню особі, яка звернулася виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, або виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор при розгляді такої заяви або повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.
Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 отримала копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження - 25.04.2018 року, однак до матеріалів скарги не було додано підтвердження з датою отримання даної копії постанови від СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївської області. Такі докази необхідні для встановлення дотримання особою що звертається із скаргою строку на оскарження.
За відсутністю таких доказів, скарга вважається такою що подана з пропуском строку на оскарження і питання про поновлення строків особою у скарзі не ставиться.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга що підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001153 від 03.03.2017 - повернути разом з усімадоданими до неїматеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протяго мп`яти днів.

Слідчийсуддя ОСОБА_1