У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 Справа №607/8627/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: запал з маркуванням 292-74 УРЗГМ 585, який упакований у спец-пакет № АБ 030752 та корпус гранати, яка у пакована у спец-пакет № АБ 030753, які вилучено під час огляду місця події.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 11.05.2018 року працівниками батальйону «Тернопіль» було виявлено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у якого було виявлено та в подальшому вилучено, предмет схожий на гранату з маркуванням 292-74 УЗРГМ 585.

11 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме лавки, яка знаходиться на площі по вул. Майдан Волі в м. Тернополі було виявлено та вилучено в ОСОБА_5 предмет схожий на гранату, в подальшому з дотриманням безпеки спеціалістом вибухотехніком було проведено демонтаж запалу з корпусу гранати. Запал з маркуванням 292-74 УЗРГМ 585 упаковано у спец-пакет №АБ 030752, а корпус гранати упаковано у спец-пакет №АБ 030753.
Вищевказані предмети мають значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зберігання їх в подальшому мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений предмет схожий на гранату згідно переліку речей обіг, яких заборонено законом відноситься до вказаної категорії речей, зберігання якого заборонено, а також те, що вищевказаний предмет містить та зберігає інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно. На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: запал з маркуванням 292-74 УРЗГМ 585, який упакований у спец-пакет № АБ 030752 та корпус гранати, яка у пакована у спец-пакет № АБ 030753, які вилучено під час огляду місця події.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1