Справа № 464/2877/18
пр.№ 1-кс/464/1214/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001632 від 19.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про сім-картки, які використовувались в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 , для спілкування по даному апарату, з вказанням відомостей про абонентів мобільного зв`язку, в який саме час проводилась зміна сім-картки (тобто її активація та дезактивація), номери телефонів сім-карток з прив`язкою до місцевості, які знаходилися в зонах дій базових станцій в операторів мобільного зв`язку, за період часу з 22.00 год. 18.05.2018 по теперішній час, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 18.05.2018 близько 22:00 год. у АДРЕСА_4 невідома особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефон «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_1 (з встановленою СІМ - картою НОМЕР_2 ), гаманцем, документами, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 25 000 грн. З огляду на наведене, а також не можливістю встановлення місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів - інформації про сім-картки, які могли використовуватись у викраденому мобільному телефоні марки «iPhone 8» з ІМЕІ: НОМЕР_1 для спілкування по даному апарату, з вказанням усіх необхідних відомостей про абонентів мобільного зв`язку.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ст. о/у Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , о/у Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ст.о/у Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про сім-картки, які використовувались в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 , для спілкування по даному апарату, з вказанням відомостей про абонентів мобільного зв`язку, в який саме час проводилась зміна сім-картки (тобто її активація та дезактивація), номери телефонів сім-карток з прив`язкою до місцевості, які знаходилися в зонах дій базових станцій в операторів мобільного зв`язку, за період часу з 22.00 год. 18.05.2018 по теперішній час, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1