Справа №638/123/98
Провадження №1-кп/638/423/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002885 від 07.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов`язаного, розлученого, має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за трудовою угодою столяром, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав в АДРЕСА_2 , судимого: 05.03.2002 року Вовчанським райсудом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на 1 рік; 08.11.2002 року Вовчанським райсудом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 06.04.2006 року Вовчанським райсудом Харківської області за ч.1 та 2 ст.309 КК, ч.1 ст.317 КК України з урахуванням ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.05.2010 року Вовчанським райсудом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та діючи з прямим умислом на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, 19 червня 2017 року перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі за 150 грв. збув ОСОБА_7 шприц з рідиною світло-жовтого кольору масою 1,1762 грам, в складі якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №1150 від 22.06.2017 року виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0209 грам. У цей же день, з 15 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилин біля будівлі №4/6 по вул. Квітки Основяненко в м. Харкові ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції шприц з рідиною світло-жовтого кольору масою 1,1762 грам, в складі якої згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №1150 від 22.06.2017 року виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,0209 грам, який йому збув ОСОБА_6 за вищевказаних обставин.

24 червня 2017 року о 20 годині 05 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_7 біля під`їзду №5 по пр. Л.Свободи 34 у м. Харкові, якому за грошову винагороду в розмірі 150 грв. збув шприц з рідиною світло-жовтого кольору масою 0,9823 грам, в складі якої за висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №1240 від 05.07.2017 року виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0101 грам, а також шприц з рідиною світло-жовтого кольору масою 1,9645 грам, у складі якої виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса у перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,017 грам. В подальшому о 20 годині 18 хвилин ОСОБА_6 затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи. Крім того обвинувачений пояснив, що дійсно 24 червня 2017 року у вечорі зателефонував товариш ОСОБА_8 та попросив привезти йому метамфетамін, який був у нього, обіцяв повернути ще борг в розмірі 600 грв.. Зустрілися біля метро станції «Олексіївська», зайшли у двір, де передав йому шприц з метамфетаміном, залишившись чекати ОСОБА_9 на прохання останнього. Через деякий час прибули працівники поліції та поняті, в присутності вказаних осіб проведені процесуальні дії. Запевнив суд, що більш такого не повториться, просив суд врахувати його стан здоров`я та знаходження на диспансерному обліку з захворюванням на туберкульоз.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому та визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який розлучений, має повнолітнього сина ОСОБА_5 , працював за трудовою угодою столяром, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, страждає на туберкульоз та знаходиться на «Д» обліку, раніше судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши за ч.2 ст.307 КК України до більш м`якого виду покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили -суд залишає тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 з 24 червня 2017 року.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України. Розподіл судових витрат провести згідно до вимог ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визнати остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 24 червня 2017 року.

Речові докази полімерні пакети, опечатані биркою з печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10 с записом «об`єкт №1 висновок експерта №№1239 від 03.07.2017; № 1150 від 22.06.2017 року, які знаходяться на зберіганні в головному управлінні національної поліції в Харківській області знищити. Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , гаманець, в якому знаходилася проїзна карта харківського метрополітену , карта «Приватбанку», губка для взуття, дві купюри номіналом по 5 грв., господарський розкладний ніж з чорною ручкою, блютуз гарнітур, кабель для навушників, мобільні телефони «Нокиа», «Сони» та «Самсунг» , сим карти «лайф» - вважати повернутими сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_10 ; грошові кошти купюрами номіналом: серія номер 50 грв. СН 2692631; 20 грв. СЗ 3753173; 20 грв. ТН 9220322; 20 грв. ТМ 8359861; 20 грв. СЗ 5399099, які знаходяться на зберіганні в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно прибуткового позабалансового ордеру №130824 від 26.07.2017 року обернути в дохід держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування від 05.07.2017 року в розмірі 1784,64 грв., 1979,20 грв, 2082,08 грв., від 22.06.2017 року в розмірі 2082,08 грв. стягнути з ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя