Справа№751/6216/18
Провадження №1-кс/751/2627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 і просить скасувати рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 від 31 серпня 2018 року, зобов`язати посадову особу прокуратури Чернігівської області, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2018 року до ЄРДР за № 0000199, негайно внести зміни в ЄРДР щодо фабули в якій вказати: ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2018 року прокуратуру Чернігівської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 30.07.2018 року за фактом службової недбалості прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_7 ; в правовій кваліфікації (КК України 2001) замість ч.1 ст. 382 КК України вказати ч.1 ст. 367 та ч.1 ст. 382 КК України.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.09.2018 року зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 30.08.2018 року та розпочати досудове розслідування. Отримавши витяг з ЄРДР з`ясувалося, що особа, яка вносила відомості до ЄРДР замість відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб: слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який вчинив злочини передбачені ч.1 ст. 367 та ч.1 ст. 382 КК України, прокурора місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , який вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 367 КК України, вказала: за фактом можливого умисного невиконання рішення суду слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Зазначає, що в заяві ОСОБА_5 від 30.07.2018 року взагалі не йшлося про можливе умисне невиконання рішення суду прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_7 , також в заяві не йшлося про ч.2 ст. 382 КК України, вказувалося про те, що слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 вчинив злочини передбачені ч.1 ст. 367 КК України.

Однак у витягу з ЄРДР, в правовій кваліфікації замість ч.1 ст. 367 та ч.1 ст. 382 КК України вказана ч.2 ст. 382 КК України.

28.08.2018 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до прокурора Чернігівської області, 06.09.2018 року ОСОБА_5 отримав листа № 15/3-115-18 від 31.08.2018 року заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні заяви.

Захисник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 30.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб: слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який вчинив злочини передбачені ч.1 ст. 367 та ч.1 ст. 382 КК України; прокурора місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України (а.п.9-11).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 від 16.08.2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 30.07.2018 року та розпочати досудове розслідування (а.п.12-13).

23.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .. Фабула: Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2018 року (справа № 751/5511/18, провадження № 1-кс/751/2328/18) прокуратуру Чернігівської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 30.07.2018 року за фактом можливого умисного невиконання рішення суду слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Правова кваліфікація (КК України 2001) ст. 382 ч.2. (а.п.15).

28.08.2018 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора Чернігівської області з заявою, в якій просив зобов`язати посадову особу прокуратури Чернігівської області, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2018 року до ЄРДР за № 0000199, негайно внести зміни в ЄРДР щодо фабули в якій вказати: ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 серпня 2018 року прокуратуру Чернігівської області зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 30.07.2018 року за фактом службової недбалості і умисного невиконання судового рішення слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та фактом службової недбалості прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в правовій кваліфікації (КК України 2001) замість ч.1 ст. 382 КК України вказати ч.1 ст. 367 та ч.1 ст. 382 КК України. Взяти під особистий контроль хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000199 від 22 серпня 2018 року (а.п.5-6).

З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 року вбачається, що заявник виклав обставини, які на його думку містять ознаки ч.1 ст. 367 КК України та ч.1 ст. 382 КК України в діях слідчого та ознаки ч.1 ст. 367 КК України в діях прокурора. Ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в діях прокурора заява не містить. Оскільки прокурором під час внесення відомостей до ЄРДР зазначені відомості, які відсутні в заяві особи, яка повідомила про злочин і кваліфікація кожної особи зазначена не у відповідності до заяви від 30.07.2018 року, тому скарга згідно ст. 307 КПК України підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Чернігівської області внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000199 від 22 серпня 2018 року із зазначенням правової кваліфікації за ст. 367 КК України і ст. 382 КК України та фабули кримінальних правопорушень викладених у заяві ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року.

Лист № 15/3-115-18 від 31.08.2018 року заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_10 ні є процесуальним рішенням відповідно до норм ст. 110 КПК України, а тому скарга в частині скасування рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Чернігівської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000199 від 22 серпня 2018 року із зазначенням правової кваліфікації за ст. 367 КК України і ст. 382 КК України та фабули кримінальних правопорушень викладених у заяві ОСОБА_5 від 30 липня 2018 року.

В задоволені решти скарги відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 19 вересня 2018 року.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1