Справа: 204/3434/18
Провадження: 1-кс/204/1051/18
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку дії покладених на нього обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000105 від 15 березня 2018 року, за фактом вимагання та отримання службовою особою начальником 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді бензопили Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик військовослужбовцям строкової служби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2017 року, на посаді начальника 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 , проходить військову службу майор ОСОБА_4 . Разом з тим, в зазначеній військовій частині з червня 2017 року проходять військову строкову службу солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Відповідно до п.2, ч.1 Указу Президента України №33/2018 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році» у квітні-травні 2018 року мають бути звільнені військовослужбовці строкової служби, які вислужили встановлені строки строкової військової служби, тобто до яких відносяться солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У березні 2018 року ОСОБА_4 , знаючи про вказані норми законодавства вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців строкової служби ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за звільнення у запас останніх зі строкової служби у першу чергу, тобто на початку квітня 2018 року, та надання вказаним військовослужбовцям позитивних службових характеристик. З метою реалізації свого злочинного умислу, 10 березня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, висунув солдатам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12 000 гривень за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання їм позитивних службових характеристик. У подальшому 16 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у штабі зазначеної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, знову висунув солдатам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12 000 гривень за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик., погрожуючи при цьому, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 будуть звільнені у останню чергу, тобто у травні 2018 року. Не бажаючи негативних наслідків для себе солдати погодились виконати вказану вимогу, та повідомили, що вказане майно вони зможуть надати 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року приблизно о 15 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_6 не бажаючи настання негативних наслідків для себе, та солдатів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а начальник 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопили Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України. За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України. 15 березня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 22 березня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 25 квітня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, скасована ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, та винесено нову ухвалу, щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2018 року із визначеною заставою у розмірі 140960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти. У випадку внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; - повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 27 квітня 2018 року слідчому від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , по телефону стало відомо, що ОСОБА_4 звільнений з-під варти 27 квітня 2018 року під заставу у розмірі 140960 грн. Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених судом на підозрюваного спливає 19 травня 2018 року. 11 травня 2018 року слідчим винесено та направлено прокурору клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 до трьох місяців, тобто до 21 червня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта у призначеній судовій товарознавчій експертизі; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування. Таким чином викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею. Беручи до уваги, що органом досудового слідства встановлені докази скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та те, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, у разі не продовження строку дії цих обов`язків, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що досудове розслідування ще не закінчено, а ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Захисник ОСОБА_5 вказав, що обов`язки підозрюваним виконуються, а тому підстави для їх продовження та й для застосування взагалі відсутні, підозрюваний 15 років пропрацював в армії. Крім того, захисник ОСОБА_5 вказав, що заява потерпілого не зареєстрована; постанови про зміну прокурора стороні захисту не надано; направлені матеріали для проведення досудового розслідування зареєстровані у військовій прокуратурі 16 березня 2018 року, а відомості внесені до ЄРДР 15 березня 2018 року; заява ОСОБА_6 на аркуші справи №15 матеріалів клопотання не містить дати; докази вартості неправомірної вигоди відсутні; захисника ОСОБА_10 не викликано; клопотання з додатками не надано вчасно стороні захисту для ознайомлення; докази продовження досудового розслідування відсутні.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

21 березня 2018 року слідчим СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , за наступних обставин: 10 березня 2018 року, приблизно о 20 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований у штабі військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, висунув солдатам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12000 грн. за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання їм позитивних службових характеристик. У подальшому, 16 березня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв. майор ОСОБА_4 перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , який знаходиться у штабі зазначеної військової частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане йому службове становище, знову висунув солдатам ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вимогу, про надання неправомірної вигоди у вигляді майна, а саме бензопили марки Stihl та бензокоси марки Stihl, загальною вартістю не менше 12000 грн. за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу, на початку квітня 2018 року, та надання позитивних службових характеристик, погрожуючи при цьому, що у випадку відмови надати йому неправомірну вигоду, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 будуть звільнені у останню чергу, тобто у травні 2018 року. Не бажаючи негативних наслідків для себе солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились виконати вказану вимогу, та повідомили, що вказане майно вони зможуть надати 20 березня 2018 року. 20 березня 2018 року приблизно о 15 год. 45 хв. солдат ОСОБА_6 не бажаючи настання негативних наслідків для себе та солдатів ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , у 46 комендатурі охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , майор ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у вигляді майна, а саме бензопилу Stihl MS 180 вартістю 4109 грн., за вчинення в інтересах солдатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 дій, з використанням свого службового становища за звільнення у запас зі строкової служби у першу чергу та надання позитивних службових характеристик, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

15 березня 2018 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22 березня 2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

25 квітня 2018 року апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та постановлено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19 травня 2018 року із визначеною заставою у розмірі 140960 грн., у разі внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу, визначену ухвалою апеляційним судом Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, та звільнено з-під варти.

Суд враховує, що за ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15 березня 2018 року; протоколом огляду від 20 березня 2018 року; протоколом обшуку від 20 березня 2018 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 20 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20 березня 2018 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 20 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20 березня 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20 березня 2018 року.

Наведені докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності та взаємозв`язку в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Той факт, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.368 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна., в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та відсутність відомостей про наявність у підозрюваного тяжких невиліковних хвороб;

4) наявність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків;

5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має значних статків;

8) відсутність у підозрюваного непогашеної судимості;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше.

До цього часу досудове слідство не закінчене і є потреба у проведенні слідчих дій, а саме для закінчення кримінального провадження необхідно: отримати висновок експерта у призначеній судовій товарознавчій експертизі; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Доводи підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 висновків суду не спростовують та судом відхиляються, оскільки в судовому засіданні підтверджено дієвість покладених на підозрюваного обов`язків, що виражається у повному виконанні останнім процесуальних обов`язків, встановлених КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, громадянину України, який перебуває на посаді начальника 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «майор», одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , військове містечко військової частини НОМЕР_3 , який у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000105,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року до 21 травня 2018 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 22 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: