Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2131/17
№ 1-в/733/59/18
Ухвала
"02" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області Черненко А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Черненко А.В. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , вказуючи на те, що на виконанні у Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 733/2131/17 від 11 травня 2018року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 18 червня 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 18514 гривень 00 копійок, моральної шкоди в сумі 400 000 гривень 00 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок. На сьогоднішній день добровільно вирок суду ОСОБА_1 не виконується, останній ухиляється від сплати боргу, який становить 426603 гривні 10 копійок, у зв`язку з чим держвиконавець просить встановити останньому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.
Згідно вимог ч.4 ст.441 ЦПК України подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні у Ічнянському РВ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 733/2131/17 від 11 травня 2018року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 18 червня 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 18514 гривень 00 копійок, моральної шкоди в сумі 400 000 гривень 00 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.
Пунктом 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність, якщо громадянин він ухиляється від виконання зобов`язань, покладенихна нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Згідно п.19 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 20 Закону України Про державну прикордонну службу України передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно - службової діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - ухилення громадянина України від виконання ним зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Доказів про те, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем вчинялися заходи щодо розшуку майна боржника, на яке можна звернути стягнення, виявлення рухомого, нерухомого майна та доходів боржника, а також, що з отриманих відповідей майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено суду надано не було.
В матеріалах справи також відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 направлених йому виконавчих документів та його ухилення від виконання зобов`язання за вказаним виконавчим провадженням. Крім того, державним виконавцем не доведено, що боржник перебуває за межами України з метою непогашення суми боргу, яка значиться за ним, а лише додана заява ОСОБА_2 про те, що боржник перебуває на даний час в Польші, яка документально нічим не підтверджена.
Також відсутні будь-які інші відомості про виклик ОСОБА_1 повторно.

До того ж відсутній і акт державного виконавця про вихід останнього до місця проживання боржника. Таким чином, надані держвиконавцем матеріали не містять доказів про те, що у боржника є об`єктивна можливість сплати заборгованості, а відтак і є намір ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього зобов`язань.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області Черненко А.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т. В. Карапиш