Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2374/17
УХВАЛА
09.08.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

9 серпня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, на 211 км + 200м автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с.Сутківці Ярмолинецького району, водій автомобіля марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1960 року народження, житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку із сторони смт.Ярмолинці в сторону м.Хмельницький, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із мотоблоком марки «Zubr», під керуванням ОСОБА_5 , 1979 року народження, жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого, вказані транспорті засоби здійснили виїзд на зустрічні смугу руху та допустили зіткнення із автомобілем марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_3 , який рухався із сторони м.Хмельницький в сторону смт.Ярмолинці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоблока «Zubr» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Пасажирка мотоблока «Zubr» ОСОБА_7 , 1986 року народження, жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, черепно-мозкової травми, пасажирка автомобіля марки «FIAT Doblo» ОСОБА_8 , 1989 року народження, жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, забій правого плеча, пасажирка автомобіля марки «FIAT Doblo» ОСОБА_9 , 2013 року народження, жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 02.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти водій автомобіля марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Як повинен був діяти водій мотоблока марки «Zubr», ОСОБА_5 , в дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

4) Чи мав водій автомобіля марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з мотоблоком марки «Zubr», під керуванням ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху шляхом застосування екстреного гальмування як при обраній ним швидкості руху автомобіля 60 км/год., так і при безпечній?

5) Чи мав водій автомобіля марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з мотоблоком марки «Zubr», під керуванням ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху шляхом застосування екстреного гальмування як при обраній ним швидкості руху автомобіля 60 км/год., так і при безпечній?

6) Чиї дії з технічної точки зору, призвели до виникнення даної ДТП?

Вихідні дані:

1) Дорожньо-транспортна пригода сталася на 211км.+200 м. автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, 01 грудня 2017 року близько 20 год. 00 хв. Проїзна частина автодороги вкрита асфальтобетонним покриттям, яке мокре, без вибоїн. Наявні опади у вигляді туману. Рух двосторонній, автодорога розділена суцільною лінією дорожньої розмітки, загальна ширина проїзної частини 8,8м.

2) Згідно протоколу огляду місця події від 01.12.2017 встановлено, що автомобіль марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 , знаходився на лівій смузі руху автодороги Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», неподалік с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, в напрямку із сторони смт Ярмолинці в сторону м.Хмельницький, на відстані 200 м. від знаку 211 км., передньою частиною направлений в сторону м.Хмельницький, задньою в сторону смт Ярмолинці. Відстань від лівого заднього колеса даного автомобіля до краю лівої смуги автодороги становить 3,2 м., відстань від переднього лівого колеса даного автомобіля до краю лівої смуги автодороги становить 2,7м. На відстані 0 м. від лівого переднього колеса даного автомобіля, на лівій смузі руху знаходився мотоблок марки «Zubr», який передньою частиною направлений в сторону даного автомобіля та позаду якого знаходиться причеп. Відстань від правого колеса мотоблоку до краю лівої сторони автодороги становить 2,4 м., відстань від правого колесу причепа мотоблока до лівого краю автодороги становить 0,7 м. На відстані 20,2м. від автомобіля марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 , на узбіччі з правої сторони автодороги знаходився автомобіль марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_2 , який передньою частиною направлений в сторону смт Ярмолинці, задньою в сторону м.Хмельницький. Відстань від лівого заднього колеса даного автомобіля до правого краю автодороги становить 3,3м, відстань від лівого переднього колеса даного автомобіля до правого краю автодороги становить 1 м. На відстані 11,5м. від початку металевого відбійника, що з правої сторони автодороги та 0,4 м. від суцільної лінії дорожньої розмітки, що з правої сторони автодороги, на асфальтобетонному покриті виявлено подряпину. На відстані 2,1 м. від вказаної подряпини та 1 м. від суцільної лінії дорожньої розмітки, на асфальтобетонному покриті, що на правій смузі руху автодороги, виявлено осип скла. На відстані 3 м. від вказаного осипу скла, на асфальтобетонному покриті, на лівій смузі руху виявлено подряпину. На відстані 2,4м від початку вказаної подряпини, на асфальтобетонному покриті, з лівої сторони автодороги виявлено розлив рідини.

3) Автомобіль марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 знаходився в технічно справному стані. В салоні автомобіля знаходився водій, один дорослий пасажир. Автомобіль марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 знаходився в технічно справному стані. В салоні автомобіля знаходився водій, один дорослий пасажир та один малолітній пасажир. Мотоблок марки «Zubr», під керуванням ОСОБА_5 із причепом знаходився без будь-яких світлових покажчиків, на якому перебував водій та дорослий пасажир.

4) Зі слів водія автомобіля марки «FORD Galaxy», легковий універсал, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 встановлено, що 01 грудня 2017 року близько 20 години, він рухався вказаним автомобілем з смт Ярмолинці в сторону м.Хмельницький. Рухаючись вказаним автомобілем неподалік с.Сутківці Ярмолинецького району, по правій смузі свого руху, із сторони смт.Ярмолинці в сторону м.Хмельницький, із швидкістю 60 км/год., він побачив на своїй смузі руху, попереду себе на відстані 5 м., якийсь великий предмет (мотоблок з причепом), як йому відразу здалося, в результаті чого він натиснув на педаль гальма, однак відбулося зіткнення між вказаним автомобілем та мотоблоком.

5) Зі слів водія автомобіля марки «FIAT Doblo», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 встановлено, що 01 грудня 2017 року близько 20 години, він рухався вказаним автомобілем з м.Хмельницький в сторону с.Нефедівці Кам`янець-Подільського району. Рухаючись вказаним автомобілем неподалік с.Сутківці Ярмолинецького району, по лівій смузі свого руху, із сторони м.Хмельницький в сторону смт Ярмолинці, із швидкістю 60 км/год., він побачив на відстані 20 метрів від себе, як на зустрічній смузі руху, автомобіль зіткнувся із якимось предметом (мотоблок із причепом), після чого вони, виїхали на його зустріну смугу руху та зіткнулися із його автомобілем.

6) Зі слів водія мотоблока марки «Zubr» ОСОБА_5 встановлено, що 01 грудня 2018 року близько 20 години, він рухався на вказаному мотоблоці із причепом із сторони смт Ярмолинці в сторону с.Сутківці Ярмолинецького району, по узбіччю, що з правої сторони автодороги, із швидкістю 15 км/год., без будь-яких світлових покажчиків, де на відстані 600 метрів попереду себе, побачив як на зустрічній смузі руху рухався автомобіль та на відстані 200 метрів позаду нього, по його смузі руху також рухався автомобіль. Далі, він відчув удар в задню частину мотоблока та виїхав на зустрічну смугу руху та що відбувалося далі він не пам`ятає.

Автомобіль марки «FORD», моделі «Galaxy», типу «легковий універсал» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «FIAT», моделі «Doblo», типу «Пасажирський», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоблок марки «Zubr», зберігаються на території Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Ярмолинці вул. Петропавлівська, 67).

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1