Провадження № 1-кс/592/6294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0002970, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002970 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. за фактом того, 08.09.2018 року близько 09:20 години невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки викрала 170 доларів США, 500 рублів РФ та золоті вироби, чим завдала останній матеріального збитку, який встановлюється.

Під час огляду місця події 08.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті №2 було виявлено та вилучено сліди рук на поверхні вітальної листівки, відкопійовані на 6 відрізках липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу. Вилучені сліди поміщені до паперового пакунку №1.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0002970, внесеному до ЄРДР 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002970 від 09.09.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд.8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається?

5. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження та надати експерту, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Для дослідження експерту направити:

- вилучені в ході огляду місця події сліди рук на 6 відрізках липкої стрічки (паперовий пакунок №1), дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паперовий пакунок №2).

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1