Справа№751/3984/18
Провадження №1-кс/751/1694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні в режимі відеоконферензв`язку з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання надання медичної допомоги, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання начальника медичної частини Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 доставити заявника в Чернігівську міську поліклініку № 3 для повного обстеження та надання медичної допомоги згідно рекомендації лікарів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 289 КК України. 12.09.2017 року Щорським районним судом Чернігівської області відносно заявника було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Чернігівським районним судом продовжено строк тримання під вартою до 16.06.2018 року. На даний час заявник утримується в СІЗО м. Чернігова. За час утримання в СІЗО неодноразово звертався до медичної частини в зв`язку з чим в Чернігівській міській поліклініці № 3 проведено часткове обстеження заявника. За висновком лікарів заявник має ряд тяжких захворювань, потребує диспансерного нагляду лікаря-хірурга та лікаря інфекціоніста та проведення лабораторних та інструментальних обстежень. В умовах утримання заявника в СІЗО м. Чернігова рекомендована медична допомога не надається. Будь-які клопотання заявника про надання обезболюючих ліків та обстеження для призначення лікування начальником медичної частини Чернігівського СІЗО ОСОБА_6 ігноруються. Жодна медична допомога заявнику не надається. Останнім часом стан здоров`я заявника значно погіршився, він став побоюватися за своє життя. З приводу ненадання медичної допомоги заявник звертався в прокуратуру Чернігівської області, проте ставлення до заявника в медичній частині Чернігівського СІЗО в кращий бік не змінилося, а лише погіршилося.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що протягом всього часу перебування в слідчому ізоляторі неодноразово звертався за медичною допомогою, але нічого не зроблено, операція не проведена. Витяг із амбулаторної картки хворого відповідає дійсності. Наполягає на обстеженні в поліклініці № 3, оскільки в обласній лікарні навіть не оглянули і написали про відсутність підстав проведення операційного лікування. За станом здоров`я не може виходити із камери, тому відмовлявся від перев`язок.

Захисник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що медична допомога ОСОБА_3 надається, ОСОБА_3 неодноразово обстежувався в медичних закладах м. Чернігова, необхідності оперативного операційного втручання не призначено. Наразі здійснені запити щодо повторного обстеження.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки медична допомога ОСОБА_3 надається, неодноразово здійснювалося його обстеження в комунальних медичних закладах м. Чернігова. Негайного оперативного лікування не призначено. Наявні акти про відмову ОСОБА_3 від виходу для проведення медичного обстеження та виконання медичних процедур.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 з 12.09.2017 р. утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

З витягу із амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений неодноразово звертався за медичною допомогою:

09.10.2017 р. проведено обстеження в Чернігівській міській поліклініці № 3 лікарем - невропатологом, лікарем - ортопедом травматологом, лікарем гастроентерологом, якими надані висновки та призначене лікування. Отримував лікування згідно призначень.

20.10.2017 р. оглянутий на амбулаторному прийомі, встановлено діагноз, призначено лікування.

09.11.2017 р. оглянутий на амбулаторному прийомі. Діагноз без змін, призначено лікування.

16.11.2017 р. на амбулаторному прийомі встановлено діагноз, призначено лікування.

20.11.2017 р. проведений повторний огляд в Чернігівській міській поліклініці №3, лікарем - хірургом. наданий висновок, призначено лікування.

24.01.2018 р. ОСОБА_3 відмовився від проведення рентгенобстеження та консультації лікаря-хірурга.

27.02.2018 р. проведено обстеження в Чернігівській міській поліклініці № 3 у лікаря отоларинголога, встановлено відсутність захворювань лор органів, у лікаря травматолога, встановлено діагноз та визначена потреба у оперативному втручанні в стаціонарі в плановому порядку.

22.05.2018 р. проведено обстеження в Чернігівській обласній лікарні у лікаря-невропатолога, встановлено діагноз, призначено лікування, у лікаря ортопеда травматолога, призначено лікування. Від перев`язок відмовився, про що складено відповідний акт. Перев`язки проводяться з 03.06.2018 р. після наданої згоди.

06.06.2018 р. оглянутий лікарем - стоматологом, встановлено діагноз.

11.06.2018 р., 12.06.2018 р., 13.06.2018, 14.06.2018, 16.06.2018 р., 18.06.2018, 19.06.2018 року ОСОБА_3 звертався до медичної частини зі скаргами, надавалася необхідна медична допомога, призначено курс лікування.

На даний час зроблений запит до Чернігівської обласної лікарні та до Чернігівської міської лікарні № 2 для огляду ОСОБА_3 та вирішення питання, щодо оперативного втручання.

Відповідно до вимог статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту порушення прав ОСОБА_3 на забезпечення належної медичної допомоги, оскільки з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався і йому було забезпечено огляд різними лікарями - фахівцями медичних закладів міста Чернігові. Заявником в судовому засіданні не викладені обставини коли саме він звертався і йому було відмовлено у медичному огляді чи наданні медичної допомоги уповноваженими особи ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора».

Згідно ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що медичне обслуговування, в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.

Статтею 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначає право кожного громадянина України на охорону здоров`я, що передбачає: д) кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та норми ст. 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» слідчий суддя визнає, що заявник має право на вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендування і вибір закладу охорони. Тому здійснення обстеження в Чернігівській обласній лікарні та Чернігівської міської лікарні № 2, що визначено у виписки із амбулаторної картки хворого, суперечить правам заявник, оскільки останній наполягає на його обстеженні в 3 поліклінічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради.

Вимоги клопотання в частині зобов`язання доставити в Чернігівську міську поліклініку № 3 для повного обстеження та надання медичної допомоги згідно рекомендації лікарів задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно. Заявнику необхідно у встановленому порядку звернутися до уповноваженої посадової особи ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» із заявою про надання кваліфікованої медичної допомоги, зазначивши лікаря або лікарів обстеження у яких він має бажає пройти і заклад охорони здоров`я у якому має відбуватися обстеження, а у разі порушення прав внаслідок даного звернення оскаржити його у спосіб визначений КПК України.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання надання медичної допомоги задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_3 кваліфіковану медичну допомогу, із правом вибору лікаря і закладу охорони.

В задоволенні клопотання в частині зобов`язання начальника медичної частини Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 доставити ОСОБА_3 в Чернігівську міську поліклініку № 3 для повного обстеження та надання медичної допомоги згідно рекомендації лікарів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1