Справа № 211/1111/18
Провадження № 1-кп/211/389/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за відсутності: потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0000332, 0000451 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білопіль Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ніде не зареєстрованого, постійного місця проживання не маючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року в період часу з 17.00 години до 20.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили біля гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Залізничник» у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де помітили, що вхідні двері даного гаражу відчинені.
У ОСОБА_5 раптово виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, і він запропонував ОСОБА_4 проникнути до приміщення вказаного гаражу та таємно викрасти майно, на що останній погодився.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 19.02.2018 року у вечірній час доби, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи за попередньою змовою групою осіб, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, з корисливих мотивів, розуміючи, що їх дії носять таємний характер, проникли до приміщення вказаного гаражу, де таємно викралиметалеву балку вагою 150 кг, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 976 від28.02.2018 року складає 1 950гривень; металевий кутник вагою 70 кг, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 976 від 28.02.2018 року складає 910 гривень; 30 кг брухту чорного металу, який складається з металевої сітки від ліжка, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 976 від 28.02.2018року складає 230 гривень 40 копійок, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили майновий збиток ОСОБА_6 на загальну суму 3 090гривень 40 копійок.

Крім того, на початку лютого 2018 року гр. ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення п. п. 3, 5, 8 ст. 1 та п. п. 8, 9 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» № 619-ХІУ від 05 травня 1999 року, згідно до вимоги якого «...операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею та реалізацією металобрухту юридичним або фізичним особам - суб`єктам господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом. Купівлею або реалізацією металобрухту є діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань», «...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами», у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автомобільного кооперативу «Залізничник», розташованого по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, керуючись корисливими мотивами, організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту, діючи з метою особистого збагачення та маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною, розпочав здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення.

Так, на початку березня 2018 року гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи у гаражу № НОМЕР_2 автомобільного кооперативу «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, прийняв від гр. ОСОБА_7 брухт чорних металів побутового походження у вигляді арматури вагою приблизно 30 кг, визначивши його масу на ручних пружинних вагах - кантері, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі - 180 гривень.

Надалі, 13 березня 2018 року гр. ОСОБА_5 , продовжуючи злочинні дії та керуючись корисливими мотивами, перебуваючи у гаражу № НОМЕР_2 автомобільного кооперативу «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, прийняв від гр. ОСОБА_8 брухт чорних металів побутового походження: металеві ємності, фрагменти арматури, дроту, вагою 50 кг, визначивши його масу на ручних пружинних вагах - кантері, та виплативши останньому грошові кошти в розмірі - 300 гривень.

Цього ж дня, в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 20 хв. під час проведення працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автомобільного кооперативу «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу було виявлено та вилучено: ручні пружинні ваги - кантер для вимірювання ваги або маси, брухт чорних металів побутового походження: металеві ємності, фрагменти арматури, дроту, у мішку вагою - 50 кг та інший побутовий металобрухт, загальна вага якого відповідно до акту прийняття на зберігання від 14 жовтня 2018 року склала 120 кг, який гр. ОСОБА_5 незаконно прийняв за ціною 3 гривні за 1 кг в період часу з початку лютого 2018 року по 13 березня 2018 року та зберігав для подальшого збуту.

Отже, гр. ОСОБА_5 у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 автомобільного кооперативу «Залізничник» по вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05 травня 1999 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 19.02.2018 року він разом з ОСОБА_9 викрав з гаражу, який був відчинений, у гаражному кооперативі «Залізничник» металобрухт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 19.02.2018 року він разом з ОСОБА_10 викрав металобрухт з гаражу, який був відчинений, у гаражному кооперативі «Залізничник». Також в лютому 2018 року займався прийомом металобрухту у гаражу № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі «Залізничник» по вул. Літке у м. Кривому Розі.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Та дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками ст. 213 ч. 1 КК України: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконних пунктів пройму, схову металобрухту.

Суд при визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, раніше не судимого, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено. Також судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що ОСОБА_4 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

При визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, не судимого , тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено. Судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що ОСОБА_5 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в подальшому він не продовжувався.

ОСОБА_5 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 213 ч. 1 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
-за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за ст. 213 ч. 1 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в подальшому він не продовжувався.

Арешт, накладений ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2018 року, на побутовий металобрухт металів різного походження загальною вагою 120 кг, ручні пружинні ваги - кантер для вимірювання ваги або маси зняти.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000332:
-металева балка вагою 150 кг, металевий кут вагою 70 кг, металева сітка від ліжка вагою 30 кг, повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_6 вважати переданими за належністю.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000451:
-побутовий металобрухт металів різного походження загальною вагою 120 кг, що передано на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «НОВА ГРЕЙН», після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави,

-ручні пружинні ваги - кантер для вимірювання ваги або маси, що знаходяться на зберіганні у камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1