Справа №766/1814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 18.03.2014 року Джанкойським міськрайсудом АР Крим за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.04.2016 р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2013 р. по
19.08.2014 р. Початок строку: 23.10.2013 р. Кінець строку: 27.06.2020 р. Вирок набрав законної сили: 19.08.2014 р.
Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника виправної колонії та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 під час тримання у СІЗО міста Миколаєва режим утримання порушував, мав 1 (одне) стягнення. Згідно з рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Миколаївській області (протокол № 13 від 02.04.2014 р.) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання. У Північній виправній колонії (№90) відбуває покарання з 11.02.2016 р. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, встановлений порядок відбування покарання порушував, за що має 1 (одне) стягнення яке погашено у законному порядку, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 4 (чотири) заохочення. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості, у взаємовідносинах не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику у свою адресу. На заходи виховного впливу реагує вірно. З персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. На даний час не працевлаштований. однак працював в майстерні установи на ділянці комплектування прищепки до 13.11.2017 року В скоєному злочині розкаюється Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень. Згідно вироку суду має позов у розмірі 391 гривні 20 коп., однак виконавчого листа до установи не надходило.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення ставленням до праці не довів і не має підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1