СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2285/18
Провадження № 1-кс/306/489/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-токсикологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 24.10.2018 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ VARIO 816 D», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на даному автомобілі по автомобільному шляху М 06 (сполученням «Київ-Чоп»), в напрямку від с. Ганьковиця, Свалявського району, Закарпатської області до м. Свалява, Закарпатської області, під час руху на 743 км + 380 м., не обравши безпечну швидкість та дистанцію допустив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 66 фургон» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в тому ж напрямку. Внаслідок зіткнення четверо пасажирів фургону отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Свалявської ЦРЛ (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000550 від 25.10.2018 року, внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 25.10.2018 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що в результаті ДТП у водія ОСОБА_5 та водія ОСОБА_6 було відібрано зразки крові для експертного дослідження на вміст алкоголю (етилового спирту), а тому виникла необхідність для проведення судово-токсикологічної експертизи. Просить клопотання задовольнити.

25 жовтня 2018 року СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000550 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000550 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судово-медична експертиза передбачає проведення додаткових лабораторних досліджень гістологічних, токсикологічних, імунологічних, медико-криміналістичних. Судово-токсикологічна експертиза встановлює виявлення, ідентифікацію та кількісного визначення токсичних речовин для встановлення концентрації алкоголю в крові та ступінь інтоксикації.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-токсикологічної експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення вмісту алкоголю (етиловий спирт) у крові водіїв транспортних засобів при вчиненні ДТП, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-токскологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи міститься у крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь (етиловий спирт)?

Якщо у крові громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?

Чи міститься у крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь (етиловий спирт)?

Якщо у крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься алкоголь (етиловий спирт), то яка його ступінь алкогольного сп`яніння?

Копію ухвали про призначення судово-токсикологічної експертизи направити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертів (88000 м. Ужгород, вул. Перемоги, буд.83, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експерту направити об`єкти дослідження: зразки крові ОСОБА_5 (поміщені в два спеціальні пристрої для відбирання крові та належним чином упаковані); зразки крові ОСОБА_6 (поміщені в два спеціальні пристрої для відбирання крові та належним чином упаковані).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7