№ 317/777/17
№ 1-кс/317/818/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 07 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 07 березня 2017 року, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме довідки про звільнення на ім`я ОСОБА_4 серія ЗАП 00899; водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; свідоцтва про шлюб на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АМА986117; ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_4 ; довіреності серія НТВ 771650 на ім`я ОСОБА_4 .

У судове засідання захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, у якій вона підтримала клопотання, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання, просила розглянути клопотання за її відсутності, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю учасників провадження.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року (справа № 317/777/17) було накладено арешт на майно, вилучене слідчим в ході огляду ділянки місцевості 08.03.2017 року, зокрема, документи ОСОБА_4 : довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_4 серія ЗАП 00899; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; картку фізичної особи платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АМА986117; ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_4 ; довіреність серія НТВ 771650 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Арештоване майно ОСОБА_4 представляє собою офіційні документи, які посвідчують його цивільні права, акти цивільного стану, тому не може містити відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в своєму клопотанні слідчий не зазначив (не довів) обставин, які б підтверджували те, що незастосування арешту майна може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати і т.п. майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Замість оригіналів вказаних документів, без шкоди для кримінального провадження, слідчий може залучити до матеріалів справи їх належним чином завірені копії.
Слідчий суддя зазначає, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

На теперішній час не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні жодній особі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту майна, не може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,на теперішній час відсутні правові підстави для арешту майна.

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги доводи захисника власника майна про те, що доцільності у арешті майна немає, приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.03.2017 року (справа № 317/777/17), а саме, на документи ОСОБА_4 : довідку про звільнення на ім`я ОСОБА_4 серія ЗАП 00899; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 ; свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 ; картку фізичної особи платника податків НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей АМА986117; ксерокопію паспорта громадянина України НОМЕР_4 ; довіреність серія НТВ 771650 на ім`я ОСОБА_4 .

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1