Справа № 755/1771/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "27" червня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0000138 від 05.01.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця смт Саврань, Одеська область, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2017 року приблизно о 22-00 год., під час перебування в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 зайшов до кімнати потерпілої ОСОБА_6 за вказаною вище адресою та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав прикраси, що належать ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок, вартістю 5400 грн., каблучка із камінням білого кольору, вартістю 968 грн., каблучка з камінцем білого кольору, вартістю 1740 грн. та хрестик із срібла, вартістю 18 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8126 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжку) та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України.ю не судимий, не працює, офіційно не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки, щире каяття та позицію потерпілої, яка в дебатах просила не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз у сумі 1287 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: