ун. № 759/7863/18
пр. № 1-кп/759/800/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002600, внесеного 31.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрований як переселенець у АДРЕСА_2 та проживає у АДРЕСА_3 , офіційно не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 31.03.2018 року о 15 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шинку «Янтарну» масою 0,234 кг вартістю 58 грн. 93 коп., філе «Гранд» масою 0,428 кг вартістю 140 грн. 71 коп., буженину «Домашню» масою 0,486 кг вартістю 88 грн. 70 коп., балик масою 0,296 кг вартістю 100 грн. 95 коп., а всього майна на загальну суму 389 грн. 30 коп., які ОСОБА_3 поклав до кишені своєї куртки. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 31.03.2018 року о 15 год. 40 хв. не сплативши за товар, схований у кишені, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 31.03.2018 року о 17 год. 55 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: балик масою 0,328 кг вартістю 111 грн. 86 коп., балик масою 0,494 кг вартістю 168 грн. 47 коп., а всього майна на загальну суму 280 грн. 33 коп., які ОСОБА_3 поклав до кишень своєї куртки. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 о 18 год. 00 хв. 31.03.2018 року не сплативши за товар, схований у кишенях, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 31.03.2018 року о 19 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: пляшку яблучного оцту місткістю 0,9 л вартістю 4 грн. 60 коп, шинку «Янтарну» масою 0,28 кг вартістю 70 грн. 51 коп., шинку «Янтарну» масою 0,172 кг вартістю 43 грн. 32 коп., балик «Іспанський» масою по 0,434 кг вартістю 117 грн. 42 коп., балик «Особлива корейка» масою 0,284 кг вартістю 56 грн. 95 коп., а всього майна на загальну суму 292 грн. 80 коп., які ОСОБА_3 поклав під свій верхній одяг. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_3 о 19 год. 15 хв. 31.03.2018 року не сплативши за товар, схований під верхнім одягом, направився до виходу магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 31.03.2018 року близько 15 год. 30 хв., він знаходився у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, та проходячи повз торгівельні полиці взяв шийку, філе, буженину та балик загальну вартість яких 389 грн. 30 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорював,які поклав до кишень. На касі він за вказане майно не розрахувався, після чого покинув магазин та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього,31.03.2018 року близько 17 год. 55 хв., він знаходився у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, та проходячи повз торгівельні полиці взяв балик у кількості 2 шт. загальну вартість яких 280 грн. 33 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорював,які поклав до кишені своєї куртки. На касі він за балик умисно не розрахувався, після чого покинув магазин та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього, 31.03.2018 року близько 19 год. 00 хв.,він знаходився у приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, та проходячи повз торгівельні полиці взяв пляшку оцту яблучного, шийку у кількості 2 шт. та балик у кількості 2 шт. загальну вартість яких 292 грн. 80 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорював,які сховав під свій верхній одяг. На касі він вказаний товар умисно не розрахувався, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), у вчиненні повторного таємного викраденні майна (крадіжки) та закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, працездатний, але офіційно не працює, розлучений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: шинку «Янтарну» масою по 0,234 кг, філе «Гранд» масою 0,428 кг, буженину «Домашню» масою 0,486 кг, балик масою 0,296 кг, балик, балик масою 0,494 кг, пляшку яблучного оцту місткістю 0,9 л, шинку «Янтарну» масою 0,28 кг, шинку «Янтарну» масою 0,172 кг, балик «Іспанський» масою по 0,434 кг, балик «Особлива корейка» масою 0,284 кг, які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету "Ашан" повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю.

Раніше обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати та звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляціної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1