Справа № 752/9010/17
Провадження №: 1-в/752/186/18
ПОСТАНОВА

07.06.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

09.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИ В :

Начальник Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відповідно до п. «в», «г» ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В поданні зазначено, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 20 години до 04 години ранку наступного дня;

заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;

заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушував встановлені йому обмеження, а саме був відсутній за місцем свого проживання в період часу, на який встановлено обмеження виходу. Крім того неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме розпивав спиртні напої у заборонених законом місцях.

З гр. ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди, останній попереджався про можливість продовження терміну адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо продовження терміну адміністративного нагляду.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_3 раніше засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини. Після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняв правопорушення.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд, терміном 6 (шість) місяців та застосувати обмеження зазначені в поданні.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

- заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 20 години до 04 години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського управління поліції Головного управління НП у м. Києві;

- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Строк 6 місяців рахувати з дати закінчення раніше встановленого терміну адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1