Справа №: 398/2203/18
провадження №: 1-кс/398/1178/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000381 від 14.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000381 від 14 червня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 05 травня 2018 року близько 21 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу кафе «Оболонь» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна, 29, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволоділа належним йому велосипедом марки «Мінськ».

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що 05 травня 2018 року близько 21 год. 00 хв. він перебував біля кафе «Оболонь» за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Центральна (Жовтнева). При ньому був велосипед «Мінськ», точної моделі він не знає, рама синього кольору з крилами білого кольору. Зазначений велосипед він придбав новим в березні 2018 року за 1 950 грн. Велосипед мав індивідуальні ознаки: ним, потерпілим, особисто до керма приєднана спеціальна металева пластина для тримання ліхтаря, оскільки він мав намір обладнати велосипед електричним освітленням, поверхня верхньої металевої рами мала подряпини, оскільки він за допомогою вказаного велосипеду перевозив інструмент, який і наніс подряпини на фарбі, на багажнику мався металевий «зажим» для тримання дрібного багажу, нижче керма була наявна заводська наклейка з написом «Мінськ».

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 14.06.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судової товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 05 травня 2018 року не представленого на експертизу велосипеду марки «Минськ Мотовело», синього кольору, із закритою рамою, придбаного новим в березні 2018 року за 1 950 грн., бувшого у використанні, у задовільному стані?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000381 від 14.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1