Провадження № 1-кс/520/5727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, 26.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до ЄРДР відомостей за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. 08.10.2018 року, останнім від начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області отримано письмову відповідь про відмову в задоволенні його заяви з роз`ясненням права на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , останній звернувся до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення 26.09.2018 року, в свою чергу про факт не внесення відомостей за своєю заявою останній дізнався 08.10.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах скарги копією відповіді начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попри це, в порушення вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси лише 19.10.2018 року, тобто після пропущення десятиденного строку, при цьому питання про поновлення пропущених строків останній не порушував.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строки для звернення з поданою скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, питання про їх поновлення такою особою не ставиться, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1