Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2099/18
провадження № 1-кс/215/643/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
25 травня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також до скарги додано клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яке обґрунтоване тим, що зворотне повідомлення, яке підтверджує отримання Тернівським відділенням поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, заяви скаржника, повернулося лише 15.05.2018р., а тому саме з цієї дати автору скарги стало відомо, що заява була отримана уповноваженою особою Тернівського ВП Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки скаржник отримав зворотне повідомлення 15.05.2018р., а скаргу подав 16.05.2018р., вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки строк пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також до скарги було долучено клопотання представника скаржника, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що участь в судовому засіданні представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 є обов`язковою, однак з`явитися до суду для особистої участі останній не взмозі, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Поновити строк для звернення до суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп ОСОБА_2 ,на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання по розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 10-30 годині 07 червня 2018 року в залі суду.
Судові засідання по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є) забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду м. Києва для виконання та сторонам по справі для відому.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , що у разі його явки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Криворізької місцевої прокуратури №2, Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до судового засідання, надати суду матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 10.04.2018 року № 5020 про вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 передбачених ст. ст. 190, 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя