Справа 635/3723/18
Провадження 1-в/635/469/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Волгоград, РФ, громадянина України, з вищою освітою, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого; засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2013 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року було залишено без змін. Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2012 року по 10 липня 2013 року включно. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтресах засудженого ОСОБА_4 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтресах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2017 року було залишено без змін ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 5 місяців 12 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» з 03 жовтня 2017 року по 28 грудня 2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 21 січня 2013 року Московським районним судом м.Харкова за ст.187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 17 травня 2012 року. Вирок набрав законної сили 11 липня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2013 року вирок Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року було залишено без змін .
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2012 року по 10 липня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтресах засудженого ОСОБА_4 ,. про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтресах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2017 року було залишено без змін ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання у виді 1 року 5 місяців 12 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той самий строк.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», з 03 жовтня 2017 року по 28 грудня 2017 року. Ухвала набрала законної сили 04 червня 2018 року.
Початок строку відбування покарання 17 травня 2012 року.
Кінець строку відбування покарання 04 жовтня 2018 року.
З 28 грудня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року, як особа, яка стала на шлях виправлення.
За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень. Розкаюється у раніш скоєному злочині, вину визнає.
За вироком суду мав судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1117 грн. 43 коп, які сплачені у повному обсязі.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 . Готовий до самокерованої та правослухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має чотири заохочення, стягнень не має, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 21 січня 2013 року за ст.187 ч.3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого, на 3 місяці 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1