Справа № 296/8655/18
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 05 серпня 2018 року в лісовій посадці, що на околиці с.Камянка Житомирського району Житомирської області, в салоні автомобіля «Renault kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства, під час огляду місця події 05.08.2018-06.08.2018, проведеного на відстані 250 м. від буд. № 7 по провулку Арзамакіна с.Камянка Житомирського району Житомирської області, в автомобілі «Рено Кенго» р.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено авторучку гелеву з прозорою основою та накладкою синього кольору, яку упаковано до паперового конверту № 11 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння їх із генетичними ознаками потерпілого.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-дактилоскопічної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Постановити ухвалу та доручити проведення у вказаному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам ДНДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є, на поверхні авторучки (прозорій основі та накладці синього кольору), що була вилучена під час огляду місця події 05.08.2018-06.08.2018 з автомобіля «Рено Кенго» р.н.з. НОМЕР_1 , клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхнях авторучки, з генетичними ознаками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- авторучку, що була вилучена 05.08.2018-06.08.2018 під час огляду місця події, яка упакована до паперового конверту № 11.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

3.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

4. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1