УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві виникла необхідність для встановлення місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві, встановлено останнє місце реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що повноваження з реєстрації місця проживання з 04.04.2016р. делеговані органам місцевого самоврядування для перевірки актуальності інформації про реєстрацію місця проживання, органами досудового розслідування направлено запит за останнім відомим місцем реєстрації, проте листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 104-9297 від 18.10.2018р. повідомлено, що вказану інформацію буде надано лише на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію щодо персональних даних зареєстрованих осіб, місце реєстрації проживання/перебування, яких є, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка має істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації проживання/перебування, якої є, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації щодо всіх зареєстрованих осіб, місце реєстрації проживання/перебування, яких є, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прокурором не доведено слідчому судді, що така інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в Реєстрі територіальної громади міста Києва, з можливістю ознайомитися та отримати копію інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації проживання/перебування, якої є, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1