Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, з наступних підстав.

Санкцією ч. 3 ст. 289 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. А тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено голов суддю - суддю ОСОБА_7 . Однак, суддею ОСОБА_7 було заявлено відвід на пщлввії ч.2 ст.76 КПК України, у задоволенні якого 22.08.2018р. було відмовлено. У ОСОБА_8 18.10.2018 року закінчуються повноваження, а тому згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду не здійснюється розподіл справ за два місяці - з 18.08.2018 року, протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи є в матеріалах справи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання

голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки даному суді не можливо утворити колегію у складі трьох суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України,направити для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3