Справа № 640/7633/18
н/п 1-кс/640/4453/18
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
02.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів та інформації, стосовно медичної та фінансової документації щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги з дентальної імплантації лікувально-діагностичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », періоду та способу звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою (переписка у вигляді інформаційних запитів, тощо), посад, прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які безпосередньо проводили огляд та надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення усіх копій фінансових документів (договори, квитанції тощо) стосовно оплати ОСОБА_5 послуг пов`язаних з дентальною імплантацією, а також можливості вилучення оригіналів усіх медичних документів, у тому числі рентгенівських знімків, кт-обстежень, інших обстежень проведених стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення гр-ки ОСОБА_5 , 1970 року народження, з заявами щодо ненадання їй безкоштовної медичної допомоги пов`язаною з дентальною імплантацією, не розшифровкою даних КТ-рентгенорам, та допущенням, як на її думку, нецільового використання бюджетних коштів з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та посадових осіб комунальних закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 стоматологічного профілю м. Харкова.
Постановою від 26.01.2018 року заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 в своїх показаннях вказує на те, що протягом 3-х років вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з питання щодо сприяння в організації медичної допомоги, пов`язаної з дентальної імплантацією, в рамках комунальних закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , підвідомчих ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підсумками зазначених звернень стало те, що Департамент двічі не організовував та не сприяв у наданні їй зазначеної медичної допомоги з дентальної імплантації. Крім того, у своїх свідченнях ОСОБА_5 посилається на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому вона проводила лікування їй також відмовили у наданні медичної допомоги з дентальної імплантації. На її думку в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України в зв`язку з тим, що протягом тривалого часу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 неналежним чином виконують свої обов`язки, а також не виконують доручення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким саме ІНФОРМАЦІЯ_4 було зобов`язано посприяти в отриманні нею медичної допомоги з дентальної імплантації комунальними закладами охорони здоров`я ХМР стоматологічного профілю м. Харкова. Крім того, в ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження надала копії документів, на підставі яких встановлено, що в липні 2013 року вона у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановила імплантати.
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 22.01.2018 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою витребування документів та інформації, на які посилається у своїх зверненнях ОСОБА_5 , відносно документів та інформації, стосовно медичної та фінансової документації щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги з дентальної імплантації лікувально-діагностичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », періоду та способу звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою (переписка у вигляді інформаційних запитів, тощо), посад, прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які безпосередньо проводили огляд та надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а також медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи.
26.03.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 5 отримано відповідь про відмову у наданні запитуємої інформації та копій документів.
Допитаний в якості свідка доктор медичних наук, професор, завідувач кафедрою ОСОБА_6 надав показання про те, що не має право як медичний працівник розголошувати будь-які відомості, які становлять лікарську таємницю, стосовно надання медичної стоматологічної допомоги ОСОБА_5 .
27.02.2018 у кримінальному провадженні ГСУ НПУ за № 4169/24/3/4-2018 надані вказівки, згідно яких в ході досудового розслідування необхідно, шляхом звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді витребувати оригіналів документів та інформації, стосовно медичної та фінансової документації щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги з дентальної імплантації лікувально-діагностичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 », періоду та способу звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою (переписка у вигляді інформаційних запитів, тощо), посад, прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які безпосередньо проводили огляд та надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення усіх копій фінансових документів (договори, квитанції тощо) стосовно оплати ОСОБА_5 послуг пов`язаних з дентальною імплантацією, а також можливості вилучення оригіналів усіх медичних документів, у тому числі рентгенівських знімків, кт-обстежень, інших обстежень проведених стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно наданих вказівок, за результатами проведених слідчих та процесуальних дій необхідно призначити комплексну судову медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертному закладу вищого рівня в іншому регіоні для забезпечення неупередженості та об`єктивності під час проведення досліджень та складання висновку.
Слідчий вважає, що з метою отримання інформації стосовно періоду та способу звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, посад, прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які безпосередньо проводили огляд або надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які готували на надавали відповідь ОСОБА_5 про неможливість надання останній медичної допомоги, наявності в КЗОЗ медичного обладнання, медичних препаратів та відповідних фахівців для надання медичної допомоги хворим з дентальної імплантації у період звернення ОСОБА_5 за такою медичною допомогою, прізвищ та посад осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мають кваліфікацію для надання медичної допомоги з дентальної імплантації з наданням копій сертифікатів, що підтверджують кваліфікацію таких спеціалістів, посадових інструкцій, а також медичної документації, яка перебуває у володінні конкретного КЗОЗ стоматологічного профілю відносно ОСОБА_5 на теперішній час є достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявні документи, які необхідні для призначення комплексної судової експертизи та інформація щодо звернень ОСОБА_5 до зазначеного КЗОЗ у вигляді запитів та відповідей на них, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні та без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи допитаною в судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечувала в частині надання заяв ОСОБА_5 та відповідей на них, висновків комісій та медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , в іншій частині задоволення клопотання просила відмовити, оскільки запитувані слідчим документи в центрі відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до заяв ОСОБА_5 та відповідей на них, висновків комісій та медичної документації на ім`я ОСОБА_5 . Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналів заяв, поданих від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідей на них, висновків комісій МОЗ щодо перевірки скарг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій, а також до оригіналів усіх медичних документів, у тому числі медичних карток, рентгенівських знімків, кт-обстежень, інших обстежень проведених стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2018 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1