Справа № 640/7327/18
н/п 1-кс/640/4307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

встановив:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші особи здійснювали виготовлення вогнепальної зброї та бойових припасів, а також переробку зброї не бойового призначення на вогнепальну зброю на території Київської та Харківської областей.
Також встановлено, що в ході проведення обшуків за місцями проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вилучено зброю та бойові припаси. Вказану зброю та бойові припаси зазначені особи отримували у невстановлених осіб.
24.04.2018 до слідчого відділу УСБУ в Харківській області з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області надійшов протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено придбання предмету схожого на автомат системи Калашникова.
Додатком до даного протоколу надійшов поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу добровільної видачі від 05.04.2018» із підписами понятих та учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться предмет схожий на автомати системи Калашникова.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 26.04.2018 надав до суду заяву в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет, який знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу добровільної видачі від 05.04.2018» із підписами понятих та учасників процесуальної дії, вогнепальною зброєю?
2. Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить?
3. Чи придатний даний предмет, схожий на автомат системи Калашникова до стрільби? Чи справний вказаний предмет?
4. Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений предмет схожий на автомат системи Калашникова?
6. Чи був він підданий переробці чи ремонту?
В розпорядження експертам надати: копію даної постанови; поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев?язана ниткою чорного кольору, кінці якої склеєні паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу добровільної видачі від 05.04.2018» із підписами понятих та учасників процесуальної дії, всередині якого знаходиться предмет схожий на автомати системи Калашникова.
За необхідності експертам надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення даної експертизи.
За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1