Справа № 177/1918/18
Провадження № 1-кс/177/501/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 10.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 16.10.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 27.09.2018 о 13.07 годин, невстановлена особа знаходячись поблизу будинку № 3а по вул. Центральна у с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, з кабельної повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу таємно викрала: провід КППт-ВП (16) 1х2х0,5 довжиною 12 м, чим завдала ПАТ «Укртелеком» майнового збитку, сума якого встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.10.2018 за заявою ПАТ «Укртелеком» внесено до ЄРДР за № 0000608, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.09.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) ніж з дерев`яним руків`ям, вилучений 27.09.2018 в ході огляду місця події з приміщення буд. АДРЕСА_1 упакований до спец. пакету Національної поліції України № 0103414; 2) фрагмент кабелю, вилучений 27.09.2018 в ході огляду місця події з повітряної лінії зв`язку, розташованої над дахом сараю на території домоволодіння АДРЕСА_1 , упакований до спец. пакету Національної поліції України № 0007581; 3) фрагмент кабелю, вилучений 27.09.2018 в ході огляду місця події з повітряної лінії зв`язку, розташованої під дахом одноповерхового будинку АДРЕСА_1 , упакований до спец. пакету Національної поліції України № 0007582.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, механізму утворення слідів зламу та ін., слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судову трасологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000608 від 10.10.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком» по факту скоєння крадіжки належного останньому кабелю зв`язку бувшого в використанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, механізму утворення слідів зламу та ін., необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000608 від 10.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000608 від 10.10.2018 експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди знаряддя зламу на торцях відрізків кабелів (досліджувати торець, позначений стрілкою), вилучених 27.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, 3, упакованих до спец. пакетів Національної поліції № 0007581 та № 0007582?

2. Який механізм утворення слідів зламу на торцях відрізків кабелів (досліджувати торець, позначений стрілкою), вилучених 27.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, 3, упакованих до спец. пакетів Національної поліції № 0007581 та № 0007582?

3. Чи можливе утворення слідів зламу на торцях відрізків кабелів (досліджувати торець, позначений стрілкою), вилучених 27.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, 3, упакованих до спец. Пакетів Національної поліції № 0007581 та № 0007582 ножем з дерев`яним руків`ям, вилученим з приміщення буд. АДРЕСА_1 , упакованим до спец. пакету Національної поліції № 0103414 ?

Для проведення експертизи направити до Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України вилучені 27.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна,3:

1. ніж з дерев`яним руків`ям, упакований до спец. пакету Національної поліції України № 0103414;

2. фрагмент кабелю, упакований до спец. пакету Національної поліції України № 0007581;

3. фрагмент кабелю, упакований до спец. пакету Національної поліції України №0007582.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000608 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: