"19" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової судової оціночно-будівельної експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири №65, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. №114, станом на 15.04.2006 та станом час складання висновку експерта?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до прокуратури Харківської області звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про те, що після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_6 протиправно заволоділа правом на квартиру АДРЕСА_1 , яка на момент смерті належала його батькові ОСОБА_5 на праві приватної власності. Відповідно до діючого законодавства ОСОБА_4 , який на момент смерті батька був неповнолітнім, мав право на частину зазначеної квартири як спадкоємець першої черги, проте в результаті злочинної змови ОСОБА_6 та приватного нотаріуса, він протиправно позбавлений права на зазначене майно. За даним фактом на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2018 у справі № 646/3439/18, провадження № 1-кс/646/3138/2018 прокуратурою Харківської області внесені відомості до ЄРДР щодо скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2006, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5786 від 15.04.2006. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 138260941 від 19.09.2018, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві приватної спільної часткової власності, отримане на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою. В зв`язку з викладеним, враховуючи, що для встановлення суми збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 необхідно провести судову оціночно-будівельну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судової металознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири №65, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. №114, станом на 15.04.2006 та станом час складання висновку експерта?
Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1