Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. м. Гребінка

17 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області про призначення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України( далі КК України),-

УСТАНОВИВ:

ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України - задоволено повністю.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Чи є на поверхні п`яти відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення огляду у ОСОБА_4 , біля приміщення Інтернет клубу «Комп`ютерний світ», що знаходиться по вул. Магістральній 36, м. Гребінка, Полтавської області? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?» в той час як має бути зазначено «Чи є на поверхні п`яти відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, що мають технічний характер.

На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді, зокрема, абзац третій резолютивної частини ухвали від 13 серпня 2018 року викласти в такій редакції:

« Чи є на поверхні п`яти відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч», наклеєних на таблицю вилучених слідів рук, сліди папілярних узорів, що були виявлені під час огляду місця події у ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1