Справа №718/2715/18
Провадження №1-кс/718/563/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000557, внесеному до ЄРДР 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2018 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що того ж дня близько 16:00 год. в реанімаційному відділенні Кіцманської ЦРЛ за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Кіцмань Чернівецької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом на місце події було встановлено, що 22.09.2018 року близько 13:00 год. до реанімаційного відділення Кіцманської ЦРЛ поступила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 із діагнозом множинні синці та садна у ділянці ребер і тазу з права, ЗЧМТ, перелом 4-6 ребер з права, в подальшому остання о 16:00 год. померла. Встановлено, що дані тілесні ушкодження виникли внаслідок нападу на неї великої рогатої худоби (бика), яку вона самостійно випасала на сільському пасовиську неподалік господарства в межах с. Виталівка Кіцманського району.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Кіцманського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи (юр. адреса: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 1) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм і локалізація, а також чи не знаходяться вони у причинному зв`язку із смертю?

3)Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в наслідок нападу на неї великої рогатої худоби (бика) з подальшим нанесенням їй неодноразових ударів рогами та копитами?

4)Чи не вживала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкогольні напої якщо так, то які саме та у якій кількості?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1