Справа № 685/720/18
Провадження № 1-кс/685/119/18
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення дактилоскопічної у кримінальному провадженні № 0000073 від 13.03.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, за фактом вчинення незаконного збуту наркотичних засобів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року, біля 14 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою збуту наркотичних засобів отримав наперед від покупця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., за наркотичний засіб. Надалі ОСОБА_4 у пошуках наркотичного засобу, керуючись єдиним умислом, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , жителя смт. Теофіполь з проханням, за наявності у останнього марихуани, надати йому вказаний наркотичний засіб. Домовившись у телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 прибув у визначене першим місце, а саме неподалік від магазину «Каштан», що по вул. Соборна, смт. Теофіполь, куди згодом прибув і ОСОБА_6 . В ході зустрічі ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 передав останньому паперовий згорток із речовиною рослинного походження, за що ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн., які ОСОБА_4 наперед надав покупець ОСОБА_5 , в такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_6 , наркотичний засіб. Придбавши в такий спосіб наркотичний засіб, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту селища цукровиків, що за адресою вул. Заводська в смт. Теофіполь, діючи умисно незаконно збув у паперовому згортку покупцю ОСОБА_5 речовину, яка згідно висновку експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г. Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та ст. 1, 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «канабіс», який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. 26.03.2018 року о 18 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 затримано згідно ст. 208 КПК України. 26.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 05.04.2018 року ОСОБА_4 вручено остаточне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою виявлення на поверхні паперового згортку із речовиною рослинного походження, зовні схожою на марихуану потожирових слідів пальців рук спільників підозрюваного, та для подальшого встановлення їх належності конкретній особі, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 13.03.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000073, за фактом вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, правова кваліфікація - ч.2 ст. 307 КК України. 05.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити дактилоскопічну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000073 від 13.03.2018 року про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є сліди відбитків пальців рук на наданому на експертизу паперовому згортку, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г, який 13.03.2018 року вилучений у гр. ОСОБА_5 , якщо так, то чи придатні ці сліди для ідентифікації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта герметично заклеєний сейф-пакет №2883195, вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,13 г, який 13.03.2018 року вилучений у гр. ОСОБА_5 .

Дозволити експерту часткове або повне розгортання паперового згортку із збереженням вмісту наявної у ньому речовини рослинного походження, а також відповідності маси наркотичного засобу до висновку експерта №8.6-0352:18 від 15.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1