Справа № 362/3934/18
Провадження № 1-кс/362/1150/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

31.05.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області поступила заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з прилеглої території домоволодіння за адресою, АДРЕСА_1 , невідома особа вкрала профілі з металу сірого кольору. (ЖЕО №8277 від 31.05.2018).

В ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нічний час з 29.05.2018 на 30.05.2018 року, близько 01 год. 00 хв. проник на огороджену парканом територію ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що у цей момент за його діями ніхто не спостерігав, таємно від оточуючих ОСОБА_6 взяв з огородженої парканом території три упаковки алюмінієвих профілів (по чотири алюмінієвих профілів у кожній пачці) які незаконно виніс з території, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця та спричинити ФОПОСОБА_5 майнову шкодута з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 30.05.2018 прийшовши до пункту прийому металобрухту та вторинної сировини ПП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_2 де здав раніше викрадені профілі та отримав грошові кошти в сумі 1270 грн. чим своїми протиправними діями спричинив потерпілому ФОПОСОБА_5 матеріального.

В ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні та на території пункту прийому металобрухту та вторинної сировини ПП « ОСОБА_7 » за адресою АДРЕСА_2 встановлені камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснювались відеозаписи за 30.05.2018 року, з зображенням обставин вчинення ОСОБА_6 крадіжки профілів. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою та перебуває у користуванні працівників ПП « ОСОБА_7 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у приміщенні та на території ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , встановлені камери відео спостереження та на жорсткому диску маються відеозаписи за період часу з 08 годин 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 30.05.2018, на яких ОСОБА_6 здає на пункт прийому металобрухту раніше викрадені профілі.

Слідчий в клопотанні зазначив,що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відео спостереженняза період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 30.05.2018 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 .

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні працівників ПП « ОСОБА_7 », на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 30.05.2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1