Справа 688/3263/18
№ 1-в/688/165/18
Ухвала

27 вересня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська

виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконфенренції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 , що відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98», звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2007 року за ст.ст. 115 ч.2 п.10, 152 ч.4 КК України у виді 15 років позбавлення волі. Таке покарання вважає незаконним. Вказав, що фактично відбув 12 років та 10 місяців позбавлення волі, здійснює відшкодування за цивільним позовом на користь потерпілої, працює, заохочувався за сумлінне та ініціативне ставлення до праці. Посилаючись на те, що після накладення 26 грудня 2013 року стягнення у виді попередження, заохочення та стягнення до нього не застосовувалися, він займається суспільно-корисною працею, сумлінно дотримується вимог режиму установи виконання покарань, є головою Ради колективу засуджених установи, приймає активну участь в усіх програмах диференційованого виховного впливу, просить застосувати до нього пільгу у виді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

До початку судового засідання 20 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_6 надав письмове клопотання, що надійшло на адресу суду 25 вересня 2018 року про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , представника установи відбування покарання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , які вважають що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право засудженого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 539 КПК України за клопотанням засудженого можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Враховуючи, що провадження розпочато за зверненням засудженого, підстав для відмови у задоволенні його клопотання про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: