печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7257/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №008055 в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2018 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , протягом трьох днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, 26.04.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про те, що скаргу підтримує та просить розглядати провадження за його відсутності.

Представник Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008055 від 16.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України.

01.02.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0008055, адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0008055 клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_6 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №008055 в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №0008055 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_6 від 01.02.2018, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1