У Х В А Л А Справа № 200/17021/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10424/18

23 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо го по кримінальному провадженню № 0002383 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , 1989 року народження. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 дістала (звідки саме досудовим слідством не встановлено) предмет, схожий на ніж та знаходячись у прихожій вказаної квартири, вказаним ножем нанесла ОСОБА_4 один удар в грудну клітину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2240 від 15.10.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми інших уточнених органів грудної клітини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини.

15 жовтня 2018 року в ході огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин справи, клопоче про призначення по справі судово-цитологічної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи є на вилучених нігтьових зрізах лівої і правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність ?

- Чи можуть вони походити ( належати ) від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002383 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 15 жовтня 2018 року приблизно о 01 годині в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті ревнощів виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , 1989 року народження. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_3 дістала предмет, схожий на ніж та знаходячись у прихожій вказаної квартири, вказаним ножем нанесла ОСОБА_4 один удар в грудну клітину. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2240 від 15.10.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від крововтрати, травми інших уточнених органів грудної клітини, проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини. Того ж дня в ході огляду трупа ОСОБА_4 було вилучено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин справи, по справі слід призначити судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення по кримінальному провадженню № 0002383 судово-цитологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002383 судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на вилучених нігтьових зрізах лівої і правої руки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність ?

-Чи можуть вони походити ( належати ) від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

два паперових конверти зі зрізами нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002383.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1