Справа № 570/2761/18
Номер провадження 1-кс/570/653/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництваОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09.06.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Побутова Техніка», що в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги продавця магазину, яка залишила на вітрині свій мобільний телефон, з вітрини, що в приміщенні магазину, таємно викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4». В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який в подальшому добровільно видав зазначений телефон. В ході огляду вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба» №0922948. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу .

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не прибула. Дана обставина в силу ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000702 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для встановлення суми завданого матеріального збитку, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефона марки «Ксіомі Редмі 4» станом на 09 червня 2018 року?

На дослідження експертам направити:

- копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

- спеціальний пакет «МВС Експертна служба» №0922948, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4», вилучений у ОСОБА_5 в ході проведення огляду предметів;

- матеріали кримінальної справи (при необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1