Справа№ 346/185/18
Провадження № 1-кс/346/877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного звязку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 18.06.2017 по 02.07.2017. В клопотанні вказує, що 11.01.2018 до Коломийського ВП ГУНП надійшла заява від Директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Коломия, про те, що під час службової перевірки працівниками відділу безпеки даного товариства, було встановлено, що 10.07.2017 монтер кабельного виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , подала до медичного пункту вказаного товариства, завідомо підроблений документ - лист непрацездатності. За результатами розгляду даної заяви було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000055 від 11.01.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч.4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час службової перевірки службою безпеки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , встановлено, що монтер кабельного виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , в період часу з 22.06.2017 по 02.07.2017 перебувала на відпочинку в с. Грибівка, Одеської області. Після цього 10.07.2017 вона надала до медичного пункту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », листок непрацездатності серія АДД №276110 від 30.06.2017, згідно якого ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 19.06.2017 по 30.06.2017. На підставі даного листа ОСОБА_5 отримала оплату лікарняних витрат у формі нарахованих на банківську зарплату картку грошових коштів в сумі 1 261 грн. 44 коп. Під час допиту свідка ОСОБА_5 , остання повідомила, що 19.06.2017 вона звернулась за медичною допомогою до гінекологічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами початкового обстеження останню розподілили на стаціонарне лікування даного медичного закладу в даному відділі, про що і завили історію хвороби. Під час обстежень ОСОБА_5 перший та другий день (тобто 20.06.2017) здавала аналізи. Однак фактично остання не лягала (не перебувала) на стаціонарне лікування даного закладу, тобто не ночувала в даній лікарні, так як лікуючий лікар не казав їй лягати на

стаціонарне лікування даного закладу. В той час ОСОБА_5 лікував лікуючий лікар, який раніше відомий останній, так як її батьки його знають, а саме ОСОБА_6 . Відповідно на наступні дні після обстеження, та здачі аналізів ОСОБА_5 не приходила на лікування в Коломийський пологовий будинок, так як 21.06.2017 вона разом із своєю малолітньою дочкою поїхали на відпочинок в Одеську область, с. Грибівка, про що і повідомила лікуючого лікаря ОСОБА_6 . На даному відпочинку ОСОБА_5 вказала що перебувала до 31.06.2017 тобто на 10 днів. 03.07.2017 ОСОБА_5 прийшла до лікуючого лікаря ОСОБА_6 до Коломийського пологового будинку де в подальшому отримала вищевказаний лист непрацездатності. Досудовим розслідуванням встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_7 № НОМЕР_1 .

Відповідно до вищевказаного, на даний час виникла необхідність у встановленні місця знаходження абонента із даним номером телефону № НОМЕР_1 , що в подальшому підтвердить, а бо спростує факт перебування ОСОБА_5 в Одеській області, с. Грибівка. В межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 18.06.2017 по 02.07.2017, та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Особи у володіння яких знаходяться дані документи, в тому числі електронні, у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Як передбачено ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 18.06.2017 року по 02.07.2017 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

?абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

?міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

?місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

?тривалість дзвінка;

?абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

?міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

?місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 2 вересня 2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1