Справа № 634/702/18
Провадження № 1-кс/626/541/2018
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000262 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 26.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2018 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 04.03.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон, який знаходився в домоволодінні ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000262 від 26.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість наступних речей, на момент вчинення злочину, в період з 04.03.2018 року по теперішній час:

б/в мобільний телефон марки Fly, модель TS113, чорного кольору, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, був придбаний 27.01.2018 року за 850 грн. новим;

Редакцію поставленного питання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя