Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/542/18
номер провадження 1-кс/695/545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Драбівського Драбівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтовано наступним.

22 червня 2018 року до чергової частини Драбівського відділення поліції Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла від начальника дистанції ОСОБА_5 . Про те, що 12 червня 2018 року працівниками виробничого підрозділу Бахмацька дистанція лісозахисних насаджень Регіональна філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлений факт незаконної порубки дерев дуба, ясеня сироростучих у захисних лісонасадженнях лінійного типу лінії Дарниця-Гребінки, перегон Яготин-Кононівка 106 км-109 км пікет 6 ліва сторона колії. Виявлені пеньки самовільно спиляних дерев діаметром 20-80 см. Вік зрубаних дерев відповідно становить 70 років.

22.06.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події 22 червня 2018 року виявлено в лісозахисному насадженні, на перегоні Яготин-Кононівка 107 км пікет 6-10 спилів дерева дуба розмірами: 38 см х 90 см х 87 см; 27 см х 68 см х 65 см; 36 см х 72 см х 73 см; 32 см х 73 см х 72 см; 28 см х 61 см х 63 см; 38 см х 67 см х 59 см; 38 см х 69 см х 76 см; 40 см х 72 см х 75 см; 23 см х 80 см х 74 см.

Також при проведенні огляду місця події на вказаному 107 км перегону Яготин-Кононівка, пікет 6 знаходився автомобіль «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , із маніпулятором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 . На вказаний момент документи на транспортний засіб відсутні. На кузові автомобіля знаходилися 7 колод дерева дуба, довжиною 5,20 м, 5,18 м; 5,21 м; 5,22 м: 5,20 м; 5,20 м, 5, 20 м , розмірами: 43 см х 45 см; 62 см х 67 см; 69 см х 70 см; 48 см х 49 см; 40 см х 39 см; 64 см х 70 см; 72 см х 74 см. Відгрузка дерев здійснювалась на території Драбівського району.
Крім водія автомобіля на місці події знаходилися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 та слідчий Яготинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_10 .
Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до незаконної порубки дерев може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 .
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 12 травня 2018 року по 23 год. 22 червня 2018 року. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, поскільки вона зберігається певний період часу і може бути втрачена безповоротно, що суттєво вплине на хід досудового розслідування в кримінальному провадженні і встановленню об`єктивної істини, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Дана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення. Для розгляду клопотання слідчий не з`явився. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку для розгляду клопотання не викликалися. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення і має доказове значення по кримінальному провадженню та буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ: Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити повністю. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 12 травня 2018 року по 23 год. 22 червня 2018 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке є володільцем необхідної інформації, виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо. - типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS тощо. - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента А. - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » видати старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , або іншим працівникам СВ Драбівського ВП, або іншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_3 чи працівників СВ Драбівського ВП документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами, періодом часу та відомостями. Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 06 вересня 2018 року. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1