МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Справа №370/1764/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000365 від 21.05.2018 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рожів Макарівського району Київської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження при наступних обставинах.

Так, 20.05.2018 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 перебувала на вулиці Червона Площа в с. Рожів Макарівського району Київської області навпроти магазину де зустріла свою знайому ОСОБА_5 . Побачивши останню, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до неї з метою з`ясування обставин крадіжки де в ході розмови ОСОБА_4 почала наполягати на вибаченнях перед її чоловіком з боку ОСОБА_5 , на що остання відмовилася та в цей час між ними зав`язалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , з мотивів помсти за образу з боку ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи на меті спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, діючи з прямим умислом, з мотивів помсти за образу з боку останньої, нанесла правою рукою один удар у праву частину обличчя ОСОБА_5 . Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя і носа, що мають ознаки категорії легких тілесних ушкоджень. Таким чином, отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від підтримання обвинувачення, посилаючись на їх примирення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечила.

Обвинувачена ОСОБА_4 , також просила закрити провадження із вказаної підстави.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася з обвинуваченою ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження № 0000365 від 21.05.2018 року за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1