27.04.2018 Справа № 642/1920/18;
Провадження 1-кс/642/830/18
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Ergo F500 Force Dual Sim», якого гр. ОСОБА_4 придбав новий 13.12.2017 року через інтренет магазин «Цифровой Мир» за суму 2083 грн, на момент скоєння кримінального правопорушення 24.04.2018 року ?

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 24.04.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1980 року народження, про те, що 24.04.2018 року на Привокзальній площі в м. Харкові невстановлена особа шляхом обману заволоділа його мобільним телефоном «Ergo Force 500»

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 зазначив, що викрадений в нього мобільний телефон «Ergo F500 Force Dual Sim» він придбав новий 13.12.2017 року через інтренет магазин «Цифровой Мир» за суму 2083 грн. Даний мобільний телефон знаходився в робочому стані, корпус без царапин та пошкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону «Ergo F500», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001032 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства проведення судово - товарознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «Ergo F500 Force Dual Sim», якого гр. ОСОБА_4 придбав новий 13.12.2017 року через інтренет магазин «Цифровой Мир» за суму 2083 грн, на момент скоєння кримінального правопорушення 24.04.2018 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1