overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/3434/18
У Х В А Л А

"05" жовтня 2018 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно С И Н Е Л Ь Н И К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно С И Н Е Л Ь Н И К ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 27.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 Ь Н И К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 13.00 годину 11 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
Справа № 148/1425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області 27.09.2018 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 22.11.2018 о 11:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001623 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 17 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

Цивільний позов ОСББ «Вінниця. Короленка 33» до ОСОБА_4 прийняти до розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з зали суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;
3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає, без дозволу суду;
4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
5)утримуватися від спілкування із потерпілими, представником потерпілого та свідками.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 08.12.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та начальнику Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 212/5340/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002792 від 22.09.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 ,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника для участі у справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченого захисником на окрему процесуальну дію на 11 жовтня 2018 року, щодо розгляду питання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 48,49, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у судовому розгляді та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 жовтня 2018 року на 15-45 годин, до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 309.

Копії ухвали направити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру

ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 508 КПК України, суд

Ухвалив

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 17.02.1995 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 09.12.2018 включно.

Копію ухвали направити до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2018 о 15 год. 40 хв.

Суддя
Провадження №1-в/127/764/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10.10.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:30 год. 26.10.2018 року зал № 10 для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 26.10.2018 року об 14:30 год. зал №10 для участі у розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 212/6066/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні просила постановити ухвалу про привід засудженої до зали судового засідання.

Захисник в вирішинні питання про привід поклався на розсуд суду.

З огляду на матеріали справи, та ту обставину, що судовий розгляд може бути проведений лише за участю особи, відносно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд вважає можливим постановити ухвалу про привід останньої. Виконання ухвали доручити Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09.00 годину, 16 листопада 2018 року, до зали судового засідання № 304.

Виконання приводу доручити Покровському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копію для здійснення контролю направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3298/18
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 17.04.2018, який надійшов від Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів обвинувального акта ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)», суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 11:00 годин 17 жовтня 2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)» (52406 Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7-а) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3993/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 11 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької перебуває кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000620 від 11 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання не з`явилася законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину.
Прокурор в судовому засіданні, у зв`язку з неявкою законного представника ОСОБА_9 , заявила клопотання про залучення в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 його бабусю ОСОБА_10 , проти чого не заперечували обвинувачений ОСОБА_6 і інші учасники судового провадження.
Відповідно до ст. 44 КПК України як законними представниками неповнолітнього обвинуваченого можуть бути залучені … інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї…
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2002 р. мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 06.11.1981 року мамою останньої вказано ОСОБА_10 .
Присутня в судовому засіданні бабуся обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 надала згоду на залучення її в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши документи на підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 його бабусю ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 44, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Залучити в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 його бабусю ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/358/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаною скаргою у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючисьст.ст.214, 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 08 жовтня 2018 року про вчинення злочину.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2018 року о 16 годин 00 хвилин .

Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №216/6317/16-к
провадження № 1-кп/216/103/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002354 від 14.09.2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11.12.2012р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Центрально - Міського р/с від 20.06.2012р., остаточно до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.08.2015р. умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 7 місяців 2 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 №297 від 05 жовтня 2018 року, у зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_4 у тривалу відпустку, обвинувальний акт, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , з додатками (кримінальне провадження №216/6317/16-к), відповідно до п.2.3.50 Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передане судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - прийняти до свого провадження та,

призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 14-00 годині, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1