Справа № 455/1006/18
Провадження № 1-кс/455/282/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000443 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 06.08.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, на 92 км +30 м, автодороги «Львів Самбір Ужгород», а саме в м. Старий Самбір на Т подібному перехресті нерівнозначних доріг, між вулицями Л.Галицького та С. Дашо, поблизу будівлі №130, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та виїжджаючи із вулиці С.Дашо, тобто з другорядної дороги на головну, не пропустив велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався головною дорогою по вул. Л. Галицького та мав перевагу в русі, та котрий заїхав у ліве переднє крило вказаного автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, струсу головного мозку та ЗЧМТ.

07.08.2018 року під час проведення огляду місця виникнення ДТП було вилучено автомобіль марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та гірський велосипед (без назви виробника), які зазнали технічних ушкоджень та зберегли на собі вчинення злочину.

З метою встановлення причини та обставин вказаної ДТП в ході досудового слідства виникає об`єктивна процесуальна необхідність оглянути вказаний транспортний засіб за участю експертів, призначити і виконати ряд судових експертиз, зокрема судову автотехнічну і трасологічну експертизи, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП, для проведення яких виникає необхідність в огляді та дослідженні автомобіля марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та гірський велосипед (без назви виробника).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є громадянин ОСОБА_7 . Однак, згідно договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, його теперішнім новим власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Власником гірського велосипеда (без назви виробника) є потерпілий - ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та гірський велосипед (без назви виробника) були вилучені з місця події 07.08.2018 року та знаходяться на території Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

Вищевказані транспортні засоби не становлять собою і не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак містять на собі сліди вчинення злочину і відповідно мають значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження.

Просить постановити ухвалу про накладення арешту на наступні предмети, які в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, а саме: 1) автомобіль марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; 2) гірський велосипед (без назви виробника), шляхом заборони права власників на їхнє відчуження та користування ними.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовільнити.

Належним чином повідомлені власник автомобіля марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », та гірського велосипеда (без назви виробника) в судове засідання не з`явилися. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000443 від 07.08.2018 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2018 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », постанови про визнання речовим доказом від 07.08.2018 року, що автомобіль марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є знаряддям вчинення злочину, а також разом із велосипедом, є речовими доказами по справі, так як містять на собі сліди злочину, а також те, що дослідження технічного стану автомобіля та велосипеда, слідів їхнього зіткнення необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля та велосипеда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на:

1) автомобіль марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_4 ;

2) гірський велосипед (без назви виробника), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ,

шляхом заборони права власників на їхнє відчуження та користування ними.

Автомобіль марки «Suzuki Jimny» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та гірський велосипед (без назви виробника) знаходяться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1