печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7810/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюванного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002903 від 13.09.2017, про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002903 від 13.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування 19.12.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016, а саме в незаконному переправленні особи через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, та сприяння його вчиненню наданням засобів, за наступних обставин.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справах №757/7247/16-к від 18.02.2016, №757/40442/16-к від 19.08.2016, №757/9402/17-к від 17.02.2017, №757/48003/17-к від 17.08.2017 неодноразово строком на 6 місяців надавався дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування, зокрема, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.10.2017 реєстр. № 14/12-599, дозвіл на використання якого у цьому кримінальному провадженні надано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2017, висновком службового розслідування начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.09.2017, протоколом огляду з`єднань мобільних телефонів від 13-15.12.2017, протоколом огляду вилучених речей за місцем проживання ОСОБА_9 від 15-20.11.2017, інформацією заступника прикордонного уповноваженого Мозирської ділянки Республіки Білорусь №23/3980 від 13.09.2017, інформацією Житомирської митниці ДФС №1576/9/06-70-64 від 18.09.2017, контрольним талоном №1 від 22.08.2017 та контрольним талоном ТАІ №189609 для проходження «по червоному коридору» від 22.08.2017, інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-34490/0/15-17 від 23.10.2017, інформацією з бази даних Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_8 законним шляхом державний кордон України не перетинав, показаннями свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/76406/17-к від 05.01.2018 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_5 до 19.02.2018 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає село Стрільськ Сарненського району, Рівненська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З інформації Київського СІЗО №08/398 від 10.01.2018 ОСОБА_5 09.01.2018 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 140 960 грн.

Завершити досудове розслідування у строк дії запобіжного заходу не виявилось можливим, оскільки у ході досудового розслідування за результатами проведеного комплексу оперативно-розшукових заходів та слідчих дій установлено інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень, яким необхідно повідомити про підозру. На даний час тривають комп`ютерно-технічна, судово-почеркознавча, судова лінгвістична експертиза усного мовлення, судова автотоварознавча експертизи.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 19.06.2018.

При цьому, раніше встановлені ризики, визначені ст. 177 КПК України, не лише продовжують існувати, але й доповнились новими.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, вважає можливим розгляд провадження без захисника, про що склав письмову заяву, проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суду, що почуває себе добре.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та заслухавши пояснення прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного.

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині необхідності покласти в межах строків досудового розслідування на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В іншій чатині клопотання щодо покладення обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає село Стрільськ Сарненського району, Рівненська область, без дозволу слідчого, прокурора або суду, відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 181, ст.199, 309, 372-376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002903 від 13.09.2017, про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити до 14.04.2018 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002903 від 13.09.2017, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1