Справа№751/3905/18
Провадження №1-кс/751/1676/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 та проживає в АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчужувати вказане майно та користуватися ним, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2018 близько 02 години 15 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Чернігів-Прилуки-Пирятин», в напрямку м. Чернігів, біля перехрестя з вул. Челюскіна м. Ніжин, Чернігівської області, не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікарні, а пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Нжинської ЦМЛ.

13.06.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

13.06.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенс» НОМЕР_1 , який поміщено на тимчасове зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

13.06.2018 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки автомобіля марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з метою встановлення чи перебував автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 в технічному справному стані.

Для проведення вказаної експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 із позбавленням права відчужувати вказане майно та користуватися ним, з метою запобігання випадків зникнення чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який на даний час проживає в АДРЕСА_1 (а.п.4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенс», 1993 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1