Провадження № 1-кп/679/16/2018
Справа № 679/462/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000098 від 17.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В другій половині жовтня 2016 року близько 12 год. 00 хв, ОСОБА_4 з метою пошуку грибів прибув до лісового масиву, що на околиці м.Нетішин Хмельницької області, поблизу міського сміттєзвалища. На землі знайшов та без передбаченого законом дозволу привласнив (придбав) світло-коричневу речовину, яка складається з окремих компонентів циліндричної форми, згідно висновку експерта №25-В (361) від 30.03.2017 року являється вибуховою речовиною (промислового виробництва нітроцелюлозним (бездимним) порохом та володіє здатністю до вибухового перетворення масою 917,5 грамів, яку в подальшому ОСОБА_4 переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де зберігав вказану речовину в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та заначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622.

17.03.2017 року під час санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказану вибухову речовину, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ст.474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.04.2017 року між підозрюваним у кримінальному провадженні №0000098 ОСОБА_4 та начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин скоєного правопорушення. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працюючий, компрометуючими даними відносно нього суд не володіє, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 2116 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000098 від 17.03.2017 року, укладену 28 квітня 2017 року між начальником Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього періоду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання чинності даним вироком.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 2116 гривень 96 копійок.

Речові докази у справі:

Вибухову речовину (промислового виробництва), нітроцелюлозний (бездимний) порох, який складається з окремих компонентів циліндричної форми та володіє здатністю до вибухового перетворення масою 917,5 грамів, що знаходиться на зберіганні у кімнаті вибухових матеріалів ВТВ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1