справа № 489/5153/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2004/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003290 від 16.08.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрітовка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003290 від 16.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.08.2018 о 23 год. 00 хв., знаходячись на розі пр. Богоявленського та вул. Пограничної з боку зупинки з надписом «Одеса», побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який їхав на велосипеді. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння сумкою, що належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 підбіг до потерпілого ОСОБА_7 та вдарив його каменем у обличчя, від чого той впав із велосипеда на землю, а ОСОБА_4 схопив шкіряну сумку потерпілого вартістю 550,00 грн., в якій знаходились два usb-накопичувача вартістю 380,00 грн. та 130,00 грн. відповідно, мобільний телефон «Oukitel» чорного кольору, вартістю 1800,00 грн., мобільний телефон «Nokia C3» чорного кольору, вартістю 1000,00 грн., грошові кошти в сумі 88,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3948,00 грн.

17.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Додані до клопотання докази, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2018, протокол допиту потерпілого від 16.08.2018, протокол додаткового допиту потерпілого від 16.08.2018, протокол огляду предмету від 16.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2018, протокол проведення слідчого експерименту від 17.08.2018, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд також, приходить до висновку про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює, постійного джерела доходів не має, заходів до працевлаштування не вживає, не має також і міцних соціальних зв`язків. Окрім того, після повідомлення останньому про підозру на виклик слідчого не з`явився, причини неявки слідчому не повідомив та його місцезнаходження на даний час не відоме.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про цеслідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, тел. (0512) 21-61-84.
Ухвала втрачає законну силу 21 лютого 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1