Справа № 646/8514/17
№ провадження 1-кс/646/2323/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18.11.2017 по 01.12.2017 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, таємно проникли у приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу "Щит", який розташований за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 22, звідки, шляхом вільного доступу викрали з сейфу грошові кошти на суму понад 200000 гривень, а також золоті вироби, що належать ОСОБА_4 .
20.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено: пластикову ємність білого кольору, округлої форми, з кришкою, в середині якої знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження із характерним запахом канабісу; білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, яка через порушену цілісність зазначеного полімерного пакету, була пересипана у білий паперовий конверт. На підставі вищевикладеного, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вищезазначені речі, які є знаряддям вчинення злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

06.12.2017 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливій конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту, оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0002635 від 06.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 20.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-пластикову ємність білого кольору, округлої форми, з кришкою, в середині якої знаходяться насіння та рештки речовини рослинного походження із характерним запахом канабісу;
- білий полімерний пакет з речовиною рослинного походження із характерним запахом канабісу, яка через порушену цілісність зазначеного полімерного пакету, була пересипана у білий паперовий конверт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1