Справа № 643/7050/17
Номер провадження 1-кп/643/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004111 від 26.08.2015, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України.

В судовому засіданні 03.05.2018 прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачених виконання обов`язків на два місяці, зазначених в ухвалах про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.12.2016. В обґрунтування прокурор зазначив, що на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 стосовно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 управління ДПС України в Харківській області з визначенням застави 110240 гривень. 30.12.2016 та 16.03.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відповідно, звільнено з Харківської установи виконання покарань №27 управління ДПС України в Харківській області по сплаті суми застави. Термін дії обов`язків, покладених на них на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова сплинув. Тому прокурор вважає, що за умови відсутності покладених обов`язків на обвинувачених, останні усвідомлюючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватися від суду на території України, та виїхати за межі держави, здійснювати вплив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому обвинувачуються, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, а саме: обвинувачених, та їх захисників, які вважали, що клопотання прокурора не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими, та такими, що суперечать чинному законодавству України, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Аналізуючи вищенаведене у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотань прокурора.

Крім цього, інших клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.182, 184, 194, 371,372 КПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотань прокурора про накладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.303, ч.4 ст.369 КК України, виконання обов`язків на два місяці, зазначених в ухвалах слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1