Справа № 352/669/18
Провадження № 1-кп/352/166/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 24.01.2018 року за №0000007 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (військова частина НОМЕР_1 ), з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді помічника командира начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший прапорщик, учасника бойових дій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в:

Помічник командира начальник служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_5 , який являвся старшим військового містечка в пункті постійної дислокації вказаної військової частини, будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , о 14 год. 20 хв. 06.03.2018р., одержав для себе від солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 300 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України становить 7944,62 гривень, за нездійснення доповіді протягом доби командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_8 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про з`явлення 23.01.2018р. та 30.01.2018р. до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , невжиття заходів реагування щодо його відсутності на службі в розташуванні пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в період часу з 24.01.2018р. по 29.01.2018р. та з 31.01.2018р. по 26.02.2018р., невжиття заходів щодо забезпечення проходження ОСОБА_7 військової служби і виконання службових обов`язків у вказані періоди, а також за скерування командиру військової частини НОМЕР_1 рапорту (від 27.02.2018р. № 481) щодо з`явлення до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_7 , що став підставою для зарахування останнього як такого, що прибув до військової частини після нез`явлення на службу, та подальшого звільнення ОСОБА_7 із військової служби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 06.03.2018 р. отримав від солдата ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Злочин, скоєний ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та в Обласній психоневрологічній лікарні не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, суд вважає, що ОСОБА_5 достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять :
-на проведення судово-технічної експертизи 1430 грн. 00 коп.
-на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин 1144 грн. 00 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій, а також функцій представника влади чи місцевого самоврядування на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 (два) роки.
Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином:

1)повернути ОСОБА_5 :

- грошові кошти в сумі 350 Євро купюрами по 50 Євро із наступними серіями та номерами: Х8, Х3, Х7, Х3, S6, Х3, Х2;

- грошові кошти в сумі 27 гривень, купюрами 20 гривень серії та номер СД3920280, 5 гривень серії та номер РЕ1638158, 2 гривні серії та номер РИ0587184, які поміщені у «Конверт №5»;

- гаманець чорного кольору, який поміщено в «Конверт №2»;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi 4А, у чохлі темного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картами номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщені в «Конверт №3»;

2)повернути ОСОБА_7 :

- військовий квиток серії та номер НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- припис від 27.02.2018 р. №213 командира в/ч НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- витяг з наказу від 27.02.2018 р. №58 командира в/ч НОМЕР_1 про звільнення з військової служби у запас солдата ОСОБА_7 ;

3)грошові кошти в сумі 300 доларів США, які поміщені в «Конверт №1» повернути в Управління захисту економіки в Івано-Франківській області;

4)при матеріалах справи залишити:

-змиви з правої руки ОСОБА_5 , які поміщені до «Конверту №6»;

-змиви з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщені до «Конверту №7»;

-змиви з правої верхньої зовнішньої кишені військової куртки ОСОБА_5 , які поміщено в «Конверт №8»;

-змиви з правої верхньої зовнішньої кишені військових штанів ОСОБА_5 , які поміщено в «Конверт №9».

Судові витрати в сумі 2574 грн. 00 коп. на залучення експерта у кримінальному провадженні стягнути з засудженого ОСОБА_5 в дохід держави.
Повернути ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу, заставу за ОСОБА_5 в розмірі 52860 грн. 00 коп. внесену 07.03.2018р. на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1