Справа № 297/996/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Берегівського ВП ГУНП за дорученням ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 18.04.2011 року Берегівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково 05.04.2013 року, невідбутий строк 9 місяців 29 днів,

в с т а н о в и в :

18.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі.
05.04.2013 року ОСОБА_4 був звільнений з Львівської ВК-№48 м. Львова умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 29 днів.
19.05.2017 року та 04.05.2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В зв`язку з наведеним, начальник Берегівського ВП ГУНП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 та просив встановити за ним наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з помешкання з 22:00 до 6:00 години;
2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
3. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Берегівський ВП ГУНП кожну першу та четверту суботу щомісяця;
4. Заборонити виїзд за межі Берегівського району.
В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Берегівського ВП ГУНП за дорученням ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини на шлях виправлення не став та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим просив встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік та вказані в поданні обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати над ним адміністративний нагляд, при цьому пообіцяв контролювати свою поведінку та не порушувати громадський порядок.
Заслухавши пояснення представника відділу поліції та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Вироком Берегівського районного суду від 18.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі (а.с. 7).
Згідно матеріалів подання встановлено, що 05.04.2013 року ОСОБА_4 був звільнений з Львівської ВК-№48 м. Львова умовно-достроково (а.с. 10).

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Отже, строк погашення судимості ОСОБА_4 за вироком Берегівського районного суду від 18.04.2011 року становить 6 років з дня відбуття покарання, тобто до 05.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Отже, до часу погашення судимості залишилось менше одного року, що унеможливлює встановлення передбаченого законом мінімального терміну адміністративного нагляду, а тому підстав для задоволення подання немає.
При цьому, в поданні начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області є посилання на п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", однак вчинення двічі адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_4 ще не свідчить про систематичність порушень останнім, що є також підставою у відмові задоволення подання.
Керуючись п. "в" ст. 3, ст. 5, 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:

В поданні начальника Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1