Справа № 521/8743/18
Номер провадження:1-кс/521/3239/18
УХВАЛА
Іменем України
24.05.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 17.05.2018 року приблизно о 03:00 год. у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 6 патронів 12 калібру, гільзу 12 калібру, а також мисливську гладкоствольну рушницю Maverick M 88, 12 калібру, № НОМЕР_1 з візуально явними ознаками конструктивних зміни внесених саморобним способом, а саме заміни прикладу рушниці з руків`ям пістолетного типу, яка за встановленою класифікацією може відноситись до багатоцільової бойової гладкоствольної вогнепальної зброї.

17.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав 6 патронів 12 калібру, гільзу 12 калібру, а також мисливську гладкоствольну рушницю Maverick M 88, 12 калібру, № НОМЕР_1 та дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння зазначеної рушниці, для проведення судових експертиз.

За даним фактом СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені 17.05.2018 до ЄРДР № 0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 17.05.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав 6 патронів 12 калібру, гільзу 12 калібру, а також мисливську гладкоствольну рушницю Maverick M 88, 12 калібру, № НОМЕР_1 та дозвіл № НОМЕР_2 на право зберігання, носіння зазначеної рушниці, для проведення судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 17.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є вогнепальною зброєю рушниця надана на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено рушницю надану на дослідження (зброю)?
- Чи придатна дана зброя до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи є боєприпасами 6 патронів наданих на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 6 патронів наданих на дослідження?
- Чим саме являється представлена на дослідження гільза? Чи являється надана на дослідження гільза, складовою частиною боєприпасу?
- Якщо так, то до якого типу, яким способом виготовлена надана на дослідження гільза і зі зброї якого виду, системи, зразка (моделі) вона могла бути стріляна?
- Чи відобразилися на представленій на дослідження гільзі, будь-які особливості зброї, із якої вона була стріляна?
- Чи стріляна гільза надана на дослідження з рушниці наданої на дослідження?;
Для дослідження експерту направити: 6 патронів 12 калібру, гільзу 12 калібру, мисливську гладкоствольну рушницю Maverick M 88 12 калібру № НОМЕР_1 .

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове пошкодження об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1