Дата документу 21.05.2018 Справа № 537/2326/16-к
Провадження № 1-кп/554/365/218
У Х В А Л А

21 травня 2018 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке він мотивував тим, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як тяжкі та особливо тяжкі, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також наявність ризиків, зазначених в п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії щодо переховування від слідчого, прокурора, суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Захисники обвинувачених та останні не вбачали підстав для продовження строків тримання під вартою, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_11 також зазначила, що по вказаному провадженню щодо обвинувачених вже обрано запобіжний захід, а тому вважає, що відсутні підстави для повторного обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, усі докази не досліджені, тому суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, перешкоджання встановленню істини у справі, впливу на свідків і потерпілих, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 7 липня 2018 року.
Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 7 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3