Справа № 467/625/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження
№ 0000147 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне таємне викрадення майна ОСОБА_5 на суму 4 000 грн. за наступних обставин.
27 березня 2018 року в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку помітив чоловічий светр ОСОБА_5 . Достовірно знаючи, що в зовнішній кишені светра ОСОБА_5 зберігає картку "Універсальна" банку "Приватбанк", у нього виник корисливий умисел, спрямований на таємне її викрадення з подальшим зняттям грошових коштів.

Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував в іншій кімнаті, підійшов до ліжка та таємно викрав із зовнішньої кишені светра картку "Універсальна" банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 4 000 грн., після чого місце вчинення злочину покинув.

27 березня 2018 року у вечірній час, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приїхав до Арбузинського відділення ПАТ КБ "Приватбанк", розташованого за адресою: пров. Торговий, 16/1 смт. Арбузинка, Миколаївської області, де за допомогою автоматичного касового апарату зняв з картки "Універсальна" банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 000 грн.

В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4 000 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що 27 березня 2018 року він прийшов до додому до ОСОБА_5 , з яким вживали алкогольні напої. Флань добровільно дав йому банківську картку і вказав пін-код та запропонував сходити йому за продуктами, на що той погодився. Придбавши продукти харчування на 50 грн., він повернувся до потерпілого, з яким продовжив вживати алкогольні напої. Потім ОСОБА_5 заснув на дивані, а він взяв з светра, який лежав на ліжку, карту з метою зняти готівку з неї. Після цього він пішов до ОСОБА_7 , якого попрохав відвезти до смт. Арбузинка на автомобілі. У смт. Арбузинка у банкоматі «Приватбанку» він за допомогою картки потерпілого зняв готівку у сумі 4000 грн., з яких на 150 грн. купив продукти харчування. Після цього вони повернулися в с.Виноградний Яр, він заплатив водію 200 грн., пішов додому, де знову вжив алкоголь і заснув п`яний на траві. Коли проснувся, то виявив, що хтось у нього вкрав залишок коштів.

Потерпілий суду показав, що 27 березня 2018 року у себе вдома він разом з обвинуваченим та його братом вживали алкогольні напої. Обвинуваченого він послав у магазин за печивом, надавши при цьому свою банківську картку та вказавши її пін-код. Після того як ОСОБА_4 повернувся, вони з ним вдвох продовжили вживати алкогольні напої. Потім йому захотілося спати і він заснув на дивані. Вранці він виявив пропажу банківської картки.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку, характеризується за місцем проживання задовільно, раніше не судимий, вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1