Справа № 615/605/18
Провадження № 1-кс/615/180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

23.04.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи речей, вилучених 09.04.2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні Валківського ВП ГУ НП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за фактом умисного знищення, пошкодження майна шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року близько 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив майно ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків.

Цього ж числа до Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_4 , що здійснив підпал її домоволодіння.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на протязі останнього року вона проживає разом із ОСОБА_4 09.04.2018 року вона знаходилася на роботі. Близько 11-30 год. їй на мобільний зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що до кафе На хуторі прийшов невідомий чоловік та розповів, що він підпалив будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Зателефонувавши до своєї знайомої ОСОБА_7 , остання підтвердила, що в будинок неможливо зайти, так як він весь в диму. Після чого ОСОБА_5 приїхала до свого будинку, де виявила, що він дійсно підпалений із середини, де пошкоджено її майно.

ОСОБА_4 пояснив, що на протязі року він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 в її будинку. Вранці 09.04.2018 року в них виник конфлікт, під час якого співмешканка почала його проганяти, що його образило і він почав вживати спиртні напої, після чого вирішив спалити будинок, в якому проводив ремонт. Взявши 5-ти літрову каністру з бензином, полив підлогу в залі, спальні та кухні кімнаті, після чого за допомогою запальнички підпалив розлитий бензин. Зачинивши двері, пішов до кафе На хуторі, де про свій вчинок розповів працівникам кафе.

09.04.2018 в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- полімерну каністру білого кольору, яка поміщена до картонного коробка;

- фрагмент лінолеума із зали кімнати, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із спальні кімнаті, який поміщено до паперового конверту;

- фрагмент лінолеума із кухні кімнати, який поміщено до паперового конверту.

Беручи до уваги викладене, слідчий вважає необхідним провести експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилученим під час огляду місця події речам.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить проводити розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 09.04.2018 року близько 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодив майно ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000184 від 09.04.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 09.04.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерну каністру білого кольору, фрагмент лінолеуму із зали кімнати, фрагмент лінолеуму із спальні кімнаті, фрагмент лінолеуму із кухні кімнати.

Як вбачається з висновку Звіту про причину виникнення пожежі від 09.04.2018 року в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного провідним інспектором Валківського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області, найбільш ймовірною причиною пожежі є підпал, про що свідчить характер поширення вогню, пояснення свідків, наявність горючих матеріалів, виключення інших причин виникнення пожежі.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області від 09.04.2018 року вилучені речі визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судової експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є на вилученій каністрі білого кольору сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, яких саме?

Для дослідження експерту направити полімерну каністру білого кольору, яка поміщена до картонного коробка.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1