Справа № 686/7052/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, грузина, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
Слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих свідків, місце його знаходження невідоме, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 березня 2018 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні перукарні «Шарм Ель», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кармелюка, 4/1, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав із помічника перукаря прямі перукарські ножиці для стрижки виробництва марки «Carbon Style», вартістю 3500 грн., які належали ОСОБА_6 .
Окрім того, 27 березня 2018 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні перукарні «28», що за адресою м. Хмельницький, вул. Перемоги, 1, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А 5», вартістю 9000 грн., в якому знаходилась стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_1 , на рахунку якого грошових коштів не було та який для потерпілої матеріальної цінності не становить, що належить ОСОБА_7 , вказаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9000 грн.
30 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
02 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень є: покази потерпілої ОСОБА_7 від 29.03.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 29.03.2018; покази свідка ОСОБА_8 від 27.03.2018; покази потерпілої ОСОБА_6 від 28.03.2018; покази свідка ОСОБА_9 від 29.03.2018.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 29.03.2018; покази свідка ОСОБА_10 від 29.03.2018.; протокол огляду документів від 29.03.2018.; протокол пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 30.03.2018.; покази свідка ОСОБА_8 від 03.04.2018.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 03.04.2018.; покази свідка ОСОБА_11 від 03.04.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 03.04.2018.; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.03.2018. та інші матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, не з`являється на виклики слідчого, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 11 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя