УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного - заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 18.05.2018 про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка сторони захисту, -

встановив:

ОСОБА_5 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.05.2018 про відмову у задоволенні його клопотання, як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про допит свідка ОСОБА_6 .

У скарзі вказує, що у кримінальному провадженні 24.04.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину. Від ОСОБА_7 стало відомо, що останнього, під тиском, змусили його оговорити . Про це ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 . Слідчий у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_8 відмовив мотивуючи, що ОСОБА_7 надав детальні показання щодо обставин кримінального провадження. Показання свідка ОСОБА_7 викликають у сторони захисту сумніви. Викладені у клопотанні обставини потребують встановленню, шляхом допиту свідка ОСОБА_8 . Тому постанову слідчого вважає незаконною, такою що позбавляє сторону захисту права на подання доказів на підтвердження його невинуватості.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, а слідчий її заперечив.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Положення ст. 42 КПК України, передбачає для підозрюваного умови щодо реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, в тому числі і під час проведення слідчих дій.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 22 цього Кодексу, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою недопустимості порушень реалізації підозрюваним ОСОБА_5 своїх законних прав та інтересів під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_8 для з`ясування обставин що мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а відтак визнає скаргу обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2018 у кримінальному провадженні № 40 00048 від 13.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про допит свідка ОСОБА_8 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 допитати по кримінальному провадженню № 0000048 від 13.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України в якості свідка ОСОБА_8 за участю сторони захисту, відповідно до вимог ч.6 ст. 223 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1