Справа № 359/7983/18
Провадження № 1-кс/359/2315/2018
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001846, внесеному 25.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_1 невстановлені досудовим розслідуванням особи проникли до території підприємства де таємно викрали лофет та човен з речами належні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши своїми незаконними діями останньому майнової шкоди.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з

яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №00001846.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні дренажно-фекального насосу марки «Ebara Right 100m» придбаного у 2015 році, станом на 25.08.2018?

1.2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні Акумуляторного шуруповерту марки «Forte 100m CD 1813-2 B2» придбаного у 2015 році, станом на 25.08.2018?

1.3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки «Makita HR 2610» придбаного у 2015 році, станом на 25.08.2018?

1.4.Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату марки «Дніпро-М СА-2601» з повними комплектуючими до нього (2 дроти) придбаного у 2015 році, станом на 25.08.2018?

1.5.Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Avanti Avalon 26» придбаного у 2017 році, станом на 25.08.2018?

1.6.Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Profi Expert 26» придбаного у 2017 році, станом на 25.08.2018?

1.7.Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Profi Expert 26» придбаного у 2017 році, станом на 25.08.2018?

1.8.Яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насосу марки «Profi Expert 26» придбаного у 2017 році, станом на 25.08.2018?

1.9.Яка ринкова вартість бувшого у використанні тримеру марки «Тандем КБ2-45» придбаного у 2015 році, станом на 25.08.2018?

1.10.Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату для терморезисторной зварки марки «Kamitech KMT 2800» придбаного у 2015 році, станом на 25.08.2018?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів