Справа № 592/4923/18
Провадження № 1-кс/592/2348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля, яке мотивується тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004730 внесеного до ЄРДР 18.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, автомобіль «Рута 25 СПГ» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 . Заявник зазначає, що станом на 03.05.2018 року розслідування даної кримінальної справи знаходиться на фінальній стадії, весь комплекс експертиз в рамках досудового розслідування проведено. Тому подальший арешт вказаного автомобіля недоцільний. За таких обставин просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль «Рута 25 СПГ» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши його тими ж самими підставами, що зазначені в клопотанні.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що у нього в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004730 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Арешт на транспортний засіб накладався з метою проведення експертних досліджень. Пояснив, що на даний час слідство ще триває і висновки медико-криміналістичної та автотехнічної експертиз органами досудового розслідування ще не отримані. Крім того, у ході досудового слідства ще необхідно буде провести комплексну автотехнічну та судово-медичну експертизу. До того ж зазначив, що потерпілі у даному кримінальному провадженні мають намір заявляти цивільний позов.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004730 від 18.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2018 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль «Рута 25 СПГ» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 .

У відповідності з вимогами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування … за клопотанням … іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто вказаною нормою закону передбачено право слідчого судді скасувати арешт виключно у разі, якщо відпала потреба у ньому або арешт було накладено не обґрунтовано.

Оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні не завершено, а вищезазначений автомобіль є речовим доказом, в розумінні ст.98 КПК України і зберігає сліди кримінального правопорушення, експертні дослідження ще не проведені у повному обсязі, а також потерпілі мають намір заявити цивільний позов і даний автомобіль може бути звернений в рахунок відшкодування шкоди,, то законні підстави для скасування арешту на майно є відсутніми.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля «Рута 25 СПГ» жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.12.2017 року - відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1