печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Парком транс» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДІВІ Банк» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Парком транс» звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В мотивування скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.05.2016р. за фактом вчинення службової недбалості посадовими особами та працівниками ДСНС України за ч. 2 ст. 367 КК України, яка була допущена ними при гасінні пожежі що сталася 08.06.2015р. на нафтобазі в смт. Глеваха Київської області по вул. Південна, 1.

22 травня 2018 року ТОВ «Парком Транс» подало до Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про залучення Товариства в якості потерпілої особи в кримінальному провадженні №0000149 від 23.05.2016 року.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ТОВ «Парком транс» потерпілою особою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 23.05.2016 року.

Посилаючись на те, що підприємство ТОВ «Парком Транс» було орендарем нафтобази та повноправним суб`єктом, який здійснював господарювання на вказаному майновому комплексі, внаслідок пожежі та невмілих, некомпетентних, а іноді навіть й суперечливих дій з боку службових осіб ДСНС України, що спостерігалися при гасінні пожежі на нафтобазі, були знищені належні підприємству нафтопродукти, постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, оскільки вважає, що ТОВ «Парком транс» не надало доказів належності йому нафтопродуктів, які знаходилися на нафтобазі в момент виникнення пожежі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000149, відомості про яке внесено до ЄРДР від 23.05.2016р., порушене за фактом вчинення службової недбалості посадовими особами та працівниками ДСНС України (ч. 2 ст. 367 КК України) яка була допущена ними при гасінні пожежі що сталася 08.06.2015р. на нафтобазі в АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 14 червня 2018 року відмовлено у визнанні потерпілою особою ТОВ «Парком Транс» () в кримінальному провадженні №0000149 від 23.05.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Частиною 2 цієї статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, серед іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Всупереч цьому, оскаржувана постанова не містить вмотивованого висновку про відсутність підстав для визнання ТОВ «Парком транс» потерпілим, а зводиться лише до констатування факту відсутності цих підстав.

Також судовим розглядом встановлено, що при зверненні до слідчого із заявою про визнання ТОВ «Парком транс» представлено дані про те, що воно є власником нафтопродуктів, які зберігалися на нафтобазі в АДРЕСА_1 , дані про розмір спричиненої шкоди внаслідок пожежі. Вказані дані надавалися органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням.

Проте слідчим вказану обставину при винесені постанови не враховано.

За приписами ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відтак слідчий суддя вважає за необхідне скасувати рішення прокурора та зобов`язати вчинити певну дію, а саме визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" () потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.05.2016 року, вручити представнику ТОВ "Парком Транс" пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказані дії слідчого судді не суперечать ч.5 ст.40 КПК України, оскільки слідчий судді наділений правом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, визнати оскаржувану постанову слідчого законною та обґрунтованою не представляється можливим, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Парком Транс" на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.06.2018 про відмову у визнанні ТОВ "Парком Транс" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.05.2016 року -задоволити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_5 від 14.06.2018 про відмову у визнанні ТОВ "Парком Транс" потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.05.2016 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.05.2016 року визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Парком Транс" () потерпілим у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.05.2016 року, вручити представнику ТОВ "Парком Транс" пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1