Справа № 305/1654/17
Номер провадження 1-кп/305/141/18
УХВАЛА

05.09.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000243 від 04.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000243 від 04.03.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення такого не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого заходів процесуального примусу, у вигляді приводу.

Потерпіла ОСОБА_5 , проти застосування до обвинуваченого приводу не заперечила.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його підзахисний у телефонній розмові запевнив, що з`явиться у судове засідання, призначене на 05.09.2018 року, тому причини неявки останнього йому невідомі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до обвинуваченого застосувати привід.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого, свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах розумного строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченого, шляхом застосування приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному 04.03.2017 до ЄРДР за №0000243 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відкласти на 04 жовтня 2018, о 10 год. 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду : ОСОБА_1 .