Справа № 369/8092/18
Провадження №1-кс/369/2582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000408 від 19.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000408 від 19.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що в період часу з 18.01.2018 року по 19.01.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження механізму воріт, проникли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки з гаражного приміщення таємно викрали пилосос "Tomus Twin Tiger", вартість якого за даними потерпілого становить 8 000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 22.01.2018 року в період часу з 15:30 по 17:53 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали золоті прикраси, вартістю за даними потерпілого 182 000 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.02.2018 року близько 18 годин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 12300 доларів США, 7500 гривень, чоловічий годинник виробництва Швейцарія, золоті вироби, ноутбук «Toshiba», мобільний телефон «Lenovo», чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму близько 650 000 гривень.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2018 року слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, приватному підприємцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Воркута Російської Федерації, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, зі раніше судимому в 2011 році Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Липне, Любарського району, Житомирської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого; - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981 від 15.02.2018 року продовжено до п`яти місяців.

Крім того, 05.05.2018 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000408 від 19.01.2018 року.

05.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000465 від 23.01.2018 року.

08.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000408 від 19.01.2018 року.

08.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000465 від 23.01.2018 року.

08.05.2018 постановою прокурора кримінальні провадження №0000981 від 15.02.2018 року, №0000408 від 19.01.2018 року, №0000465 від 23.01.2018 року - об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000408.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами.

Проведеним розслідуванням встановити місцезнаходження викрадених речей, а саме грошових коштів в сумі 12300 доларів США, 7500 гривень, чоловічого годинника виробництва «Швейцарія», викрадених у ОСОБА_11 , золотих прикрас, викрадених у потерпілої ОСОБА_8 , та побутової техніки «Tomus Twin Tiger», викраденої у ОСОБА_7 , не виявилося можливим.

Таким чином, у ході розслідування виникла необхідність у відшуканні майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочинів.

Під час досудового розслідування установлено, що викрадені речі та знаряддя злочину можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_8 , яке фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно від 05.07.2017, власник вказаного нерухомого майна відсутній.

07.07.2018 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7993/18, провадження № 1-кс/369/2536/18 від 05.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено і вилучено: декоративну коробку з-під годинника з написом в середині «ULYSSE NARDIN», тримачі номерного знаку марки «CarLife» в кількості 4 шт., предмет схожий на зарядний пристрій до ноутбука (пошкоджений) марки «ASUS», автомобільний ключ з логотипом «AUDI» з брелоком, предмет схожий на камеру з написом «PAL» та зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом: НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з написом: НОМЕР_4 , паперова бірка з написом: Золото 585 розмір 17.5 маса 2.48 та 446, паперова бірка з написом: золото 585 ланцюг вага 1,54 розмір 40, штрих-код: 101971584, паперова бірка з написом: золото 585 підвіска вага 0.44, штрих-код: 590212034, паперова бірка з написом: золото 585 підвіска вага 0,54, штрих-код: 432980087.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000408 від 19.01.2018 року визнано речовими доказами вилучені під час обшуку 07.07.2018 року речі і предмети, а саме декоративну коробку з-під годинника з написом в середині «ULYSSE NARDIN», тримачі номерного знаку марки «CarLife» в кількості 4 шт., предмет схожий на зарядний пристрій до ноутбука (пошкоджений) марки «ASUS», автомобільний ключ з логотипом «AUDI» з брелоком, предмет схожий на камеру з написом «PAL» та зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом: НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з написом: НОМЕР_4 , паперова бірка з написом: Золото 585 розмір 17.5 маса 2.48 та 446, паперова бірка з написом: золото 585 ланцюг вага 1,54 розмір 40, штрих-код: 101971584, паперова бірка з написом: золото 585 підвіска вага 0.44, штрих-код: 590212034, паперова бірка з написом: золото 585 підвіска вага 0,54, штрих-код: 432980087.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що зазначені вище предмети та речі, що були тимчасово вилучені 07.07.2018 року під час обшуку та можуть зберегти на собі сліди злочину, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 115, 116, 131, 132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 07 липня 2018 року речі і предмети, а саме декоративну коробку з-під годинника з написом в середині «ULYSSE NARDIN», тримачі номерного знаку марки «CarLife» в кількості 4 шт., предмет схожий на зарядний пристрій до ноутбука (пошкоджений) марки «ASUS», автомобільний ключ з логотипом «AUDI» з брелоком, предмет схожий на камеру з написом «PAL» та зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператора «Водафон» з написом: НОМЕР_2 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» з написом: НОМЕР_3 , сім-картка мобільного оператора «МТС» з написом: НОМЕР_4 , паперова бірка з написом: Золото 585 розмір 17.5 маса 2.48 та 446, паперова бірка з написом: золото 585 ланцюг вага 1,54 розмір 40, штрих-код: 101971584, паперова бірка з написом: золото 585 підвіска вага 0.44, штрих-код: 590212034, паперова бірка з написом: золото 585 підвіска вага 0,54, штрих-код: 432980087.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1