Справа №345/4361/18
Провадження № 1-кс/345/1320/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Самсунг GALAX WIN білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , СІМ-карта мобільного оператора «Водафон», жіночих парфумів «Фаберлік Валентин Юдашкін» об`єм 50 мл., жіночих парфумів марки «BIES» об`ємом 50 мл., чоловічих парфумів марки «AVON» об`ємом 100 мл., жіночого годинника ручного кварцового, портативної ауді колонки «WS-758», шампанського «Циганське шатро» об`ємом 0,7 л. , коньяка «Клінков» об`ємом 0.5 л. на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 14.01.2018 року?

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 14.01.2018 року близько 00 год. 00 хв. зайшов в будинок по АДРЕСА_1 та шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в квартиру АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 . Перебуваючи в даній квартирі ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., жіночий золотий ланцюжок вагою близько 5 грам вартістю 6045 грн., жіночий золотий рулончик вагою 3 грами вартістю 3627 грн., мобільний телефон марки «Самсунг GALAX WIN білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1500 грн., всередині із СІМ-картою марки «Водафон» вартість якої 50 грн., жіночі парфуми марки «Фаберлік Валентин Юдашкін» об`ємом 50 мл., вартість яких 500 грн., парфуми «BIES» об`ємом 50 мл. Вартість яких становить 120 грн., чоловічі парфуми марки «AVON» об`ємом 100 мл., вартістю 200 грн., жіночий годинник вартістю 350 грн., портативну колонку «WS-758» вартістю 200 грн., шампанське «Циганське шатро», об`ємом 0.7 л., вартістю 120 грн., коньяк «Клінков» об`ємом 0.5 л. вартістю 200 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 0000039 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14212 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого на момент вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000039 від 10.01.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000039 від 10.01.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000039 від 10.01.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання:

яка ринкова вартість мобільного телефона марки «Самсунг GALAX WIN білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , СІМ-карта мобільного оператора «Водафон», жіночих парфумів «Фаберлік Валентин Юдашкін» об`єм 50 мл., жіночих парфумів марки «BIES» об`ємом 50 мл., чоловічих парфумів марки «AVON» об`ємом 100 мл., жіночого годинника ручного кварцового, портативної ауді колонки «WS-758», шампанського «Циганське шатро» об`ємом 0,7 л. , коньяка «Клінков» об`ємом 0.5 л. на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 14.01.2018 року?

Експертизу провести за відсутності об`єкта дослідження - мобільного телефона марки «Самсунг GALAX WIN білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , СІМ-карта мобільного оператора «Водафон», жіночих парфумів «Фаберлік Валентин Юдашкін» об`єм 50 мл., жіночих парфумів марки «BIES» об`ємом 50 мл., чоловічих парфумів марки «AVON» об`ємом 100 мл., жіночого годинника ручного кварцового, портативної ауді колонки «WS-758», шампанського «Циганське шатро» об`ємом 0,7 л. , коньяка «Клінков» об`ємом 0.5 л.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :