Справа №766/7386/18
н/п 1-кс/766/7701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000178 старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000178 старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.11.2018 р. по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , та її вилучення.

Також слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 за фактом вбивства ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого п. 1, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 близько 19.20 год. біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 невстановлена особа із використанням пістолету Макарова з саморобним приладом для безшумної стрільби здійснила декілька пострілів у напрямку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його охоронця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення в області спини та голови, від яких помер у кареті швидкої допомоги, а ОСОБА_5 отримав поранення грудної клітини, спини та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого невстановлена особа залишила місце події та рухаючись через житлову зону у напрямку вул. Університетської, біля будинку № 8-А по вул. Чорноморській, викинула сумку чорного кольору із пістолету Макарова із механічно видаленими номерами, на дульному зрізі якого є фрагмент саморобного приладу для безшумної стрільби та куртку зеленого кольору.

Огляд місця події закінчено біля буд. АДРЕСА_2 , біля якого виявлено на ґрунті в зеленій зоні сліди коліс транспортного засобу (на вказаному місці закінчила працювати службово-розшукова собака, яка пройшла від виявленої куртки).

На даний час особи, які вчинили вказані злочини залишаються невстановленими.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , 1980 р.н., до заміжжя з потерпілим ОСОБА_4 , була одружена за ОСОБА_7 , за час поживання з яким у них виникали різного роду конфлікти. Після розлучення із ОСОБА_7 , та заміжжя із потерпілим ОСОБА_4 , між останніми на цьому грунті виникали конфлікти. На період розлучення та конфліктів, охорону ОСОБА_7 здійснював охоронець ОСОБА_8 , який постійно користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку про з`єднання та надані послуги по вказаному мобільному телефону за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.11.2018 р. по 22.06.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 01.11.2018 р. по термін дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000178 старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.11.2018 р. по 22.06.2018 р., у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , та можливість її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1