overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/637/18
Провадження № 1-кп/487/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15.06.18 запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до двох місяців, тобто до 13 серпня 2018 року.
На даний час прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, посилаючись на тяжкість інкримінованого йому злочину, відомостей про його особистість та існуючі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили обрати запобіжний захід в домашнього арешту, що полягає у забороні залишати фактичне місце проживання у період часу з 18-00 години до 06-00 години наступного дня.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу, обраного судом 29.12.17 обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, знаходячись на свободі може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин, а за такого продовжують існувати ризики, зазначені прокурором. Вказані ризики, на думку суду, не зменшились настільки, щоб можна було обрати інший більш м`який запобіжний захід.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23 вересня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2018
Справа № 496/3249/16-к
У Х В А Л А

26 липня 2018 року суд присяжних Іллічівського міського суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачуваного ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморська Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , який обвинувачуються за п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 296 КК України.

24.07.2018 року до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_13 , в якому вона просить, призначити адвоката з Центру надання вторинної правової допомоги в судове засідання, слухання якого відбудеться 26.07.2018 року о 14-00 год., в зв`язку з необхідністю розгляду питання про продовження строку тримання під вартою її підзахисному ОСОБА_12 , в зв`язку з її хворобою.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Керуючись ч.1 ст.49, ч.2 ст.52, ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувачуваному ОСОБА_12 захисника, якого забезпечити в судове засідання на 16-00 годину 26 липня 2018 року в зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий в суді присяжних: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин необхідно забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання шляхом забезпечення проведення відео конференції при трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити розгляд прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 годину 00 хвилин 12.07.2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Повноважна службова особа Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) при розгляді клопотання у режимі відео конференції зобов`язана вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа: №401/1889/18
Провадження: №1-кп/401/245/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001087 від 17 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001087 від 17 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0001087 від 17 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на 16 серпня 2018 року на 9:30 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

27.07.18
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/7/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.07.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький матеріали

кримінального провадження № 0000297 за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2016 року яким,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, але такого, що перебуває у цивільному шлюбі від якого має 3-х малолітніх дітей, працюючого різноробочим у фермерському господарстві «Продай», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначено покарання:

- за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді арешту на строк 5 місяців.

На підставі ч.І ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На апеляційний період запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді особистого

зобов`язання залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 8169, 44 грн.

Інші учасники судового розгляду:
за участю прокурора - ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_11
потерпіла ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2016 року, стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін.
Скасувати арешт, що був накладений, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2015 року на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 акту амністії у 2016 року без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 27.07.2018 року о 10.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 525/484/18
Номер провадження 1-кп/525/60/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
В судове засідання не прибули викликані свідки зі сторони обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення кримінального провадження, свідки підлягають приводу в наступне судове засідання, оскільки вони не прибули на виклик до суду та не повідомили про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 02 серпня 2018 року.
2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 02 серпня 2018 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4100/18
Провадження № 1-кс/552/2001/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення обшуку в межах даного кримінального провадження 24.07.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Ювілейна 24, було вилучено та опечатано у білий прозорий поліетиленовий пакет: обрізану пластикову пляшку з нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору та невідомим предметом в горлишці пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору.

З метою вирішення питання про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, або прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001697 від 13.07.2018 року судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на наданій на дослідження, обрізаній пластиковій пляшці сліди наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів?
2.Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка вага її сухого залишку?
Для дослідження експерту надати:

- 1 поліетиленовий пакунок білого кольору з обрізаною пластиковою пляшкою з нашаруванням з внутрішньої сторони коричневого кольору та невідомим предметом в горлишці пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору.

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4300/18
Провадження № 1-кп/552/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001410 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
27.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001410 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001410 від 06.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1 кп/534/36/13
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши заяву про самовідвід по кримінальному провадженню №0000183 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_1 Валерійоувича за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка в порядку автоматичного розподілу справ була передана до мого провадження.

06.03.2013 року мною була винесена ухвала про накладення арешту на майно ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні

під час досудового розслідування, не має права брати участі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст. 76,80 КПК України,

у х в а л и в :

Заявляю самовідвід по кримінальному провадженню № 0000183 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 541/1554/18
Провадження № 1-кп/541/193/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч.2 КК України, на 17 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1868/18
Провадження 1-кп/545/215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та угода про примирення, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури, передані для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК Українио 14 годині 00 хвилин 09 серпня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду, за адресою: м.Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1