Справа № 202/4101/18
Провадження № 1-кс/202/3215/2018
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області невідкладно внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві про злочин ОСОБА_5 , а саме: що 30.01.2018 року ОСОБА_5 , в період часу з 16 до 18 годин, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 в якості розрахунку за належне йому нерухоме майно підроблену іноземну валюту в сумі 75 000 дол. США, тобто, діючи з прямим умислом, зробив усе, від нього залежне, щоб протиправно та безкоштовно заволодіти моїм нерухомим майном - квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вартістю 75 000 дол. США, тобто, приблизно 1 950 000 грн., - шляхом обману, тобто розрахувавшись з ОСОБА_4 фальшивими грошима в іноземній валюті, чим вчинив злочини, передбачені ст. ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, тобто шахрайство в особливо великих розмірах та збут підробленої валюти в особливо великих розмірах, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник заявника у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про відкладення розгляду скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі вище зазначеного, враховуючи, що прокурор вже дав свої пояснення по скарзі, також враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки № 180с18, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як видно з матеріалів перевірки № 180с18, ОСОБА_4 не було належним чином повідомлено про результати розгляду Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області його заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що заявником не було пропущено строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України на оскарження бездіяльності прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 10.07.2018 року звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: що 30.01.2018 року ОСОБА_5 , в період часу з 16 до 18 годин, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , передав ОСОБА_4 в якості розрахунку за належне йому нерухоме майно підроблену іноземну валюту в сумі 75 000 дол. США, тобто, діючи з прямим умислом, зробив усе, від нього залежне, щоб протиправно та безкоштовно заволодіти моїм нерухомим майном - квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вартістю 75 000 дол. США, тобто, приблизно 1 950 000 грн., - шляхом обману, тобто розрахувавшись з ОСОБА_4 фальшивими грошима в іноземній валюті, чим вчинив злочини, передбачені ст. ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 199 КК України, тобто шахрайство в особливо великих розмірах та збут підробленої валюти в особливо великих розмірах, яка була прийнята 11.07.2018 року за № 92-756с18(4526).

01.08.2018 року першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_7 було надано ОСОБА_4 відповідь вих. № 84-180с18 від 01.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 26, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 (яка була прийнята прокуратурою 11.07.2018 року за № 92-756с18(4526)) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1