Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000404 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме заборони залишати з 23-ої год до 07-ої год наступної доби місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда другої групи, учасника бойових дій, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку оскаржена прокурором ОСОБА_5 . Апеляційних скарг інших сторін матеріали справи не містять.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України, оскільки запобіжний захід змінений.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_5 , який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, тобто в апеляційному порядку її не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000404 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , закрити за відмовою апелянта від поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

___________________ _________________ ___________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3