ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9499/18
провадження № 1-кс/753/2757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

підозрюваного за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0006267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 22.02.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, під виглядом відвідувача магазину, шляхом вільного доступу незаконно проник в приміщення ТОВ «АЛЛО», яка розташована по вул. Харківське шосе, 160 в м. Києві. При цьому, ОСОБА_7 , знаходячись в торговельному залі ТОВ «АЛЛО» за вказаною адресою, підійшов до касира-оператора ОСОБА_8 , де переслідуючи умисел на заволодіння коштами та мобільними телефонами, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, вчинив напад на касира-оператора вказаного магазину ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_7 , дістав і націлив прямо на касира-оператора заздалегідь приготований для вчинення нападу предмет, схожий на пістолет, вимагаючи негайно віддати йому всі наявні кошти із каси та мобільні телефони на торгових полицях.

ОСОБА_8 , воля до опору у якого була подолана вчиненим на нього нападом, демонстрацією направленої на нього зброї, яку він за вказаних обставин вважав за вогнепальну, сприймаючи дії ОСОБА_7 , як реально небезпечні для свого життя та здоров`я, не став чинити ніякого опору, погодившись на незаконну вимогу ОСОБА_7 негайної передачі грошей які знаходилися в касі, ОСОБА_7 демонстативно погрожуючи предметом, схожий на пістолет, наказав негайно вікрити касу, після чого ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 3300 гривень. Одразу після цього ОСОБА_7 провів ОСОБА_8 до торгових полиць, демонстративно погрожуючи йому предметом, схожим на пістолет, наказав негайно відкрити розташований у приміщенні магазину торгові полиці. Тримаючи ОСОБА_8 на прицілі предмета, схожого на пістолет, провів його до торгових полиць в магазині, де наказавши ОСОБА_8 відкрити торгові полиці, де знаходилися мобільні телефони. Одразу після цього, ОСОБА_10 відкрито заволодів майном ТОВ «Алло», а саме: Планшет Lenovo TAB2 X30 вартістю 4784 грн 04 коп. (без ПДВ), планшет Lenovo TAB2 Х30 вартістю 4499 грн. 10 коп. (без ПДВ), планшет Samsung Galaxy Tab E SM-T561 вартістю 5411 грн. 44 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J1 mini Duos SM-J105 Black вартістю 1952 грн. 08 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Gold вартістю 2602 грн. 80 коп. (без ПДВ),термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Gold вартістю 2602 грн. 80 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H Black вартістю 4649 грн. 16 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510H Black вартістю 5114 грн. 40 коп. (без ПДВ),термінал Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510H Black вартістю 5114 грн. 40 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black вартістю 3626 грн. 18 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black вартістю 3626 грн. 18 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black вартістю 3626 грн. 18 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H Black вартістю 4649 грн. 16 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J2 Duos J200 Black вартістю 3058 грн. 50 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Gold вартістю 3719 грн. 16 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black вартістю 3626 грн. 18 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510 Black вартістю 5114 грн. 04 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy A7 2017 Duos SM-A720 Black вартістю 10824 грн. 04 коп. (без ПДВ), термінал Huawei Y6 Pro Gold вартістю 3719 грн. 07 коп. (без ПДВ), термінал Huawei Y6 Pro White вартістю 3719 грн. 07 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H Black вартістю 4649 коп. 16 коп. (без ПДВ), Термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700 Gold вартістю 4649 грн. 16 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700 White вартістю 4649 грн. 07 коп. (без ПДВ), термінал Sony Xperia XA Dual F3112 White вартістю 4366 грн. 83 коп. (без ПДВ), термінал Sony Xperia XA Dual F3112 Black вартістю 4366 грн. 83 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy A5 2017 Duos SM-A520 Black вартісю 10228 грн. 80 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Black вартістю 2524 грн. 72 коп. (без ПДВ),термінал Samsung Galaxy J7 2016 Duos SM-J710 Black вартістю 5863 грн. 07 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM-J320 Gold вартістю 3532 грн. 80 коп. (без ПДВ), термінал Samsung J1 2016 Duos SM-J120 Black вартістю 2524 грн. 72 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM-J320 Gold вартістю 3532 грн. 80 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM-J320 Gold вартістю 3532 грн. 80 коп. (без ПДВ), термінал Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510H Gold вартістю 5114 грн. 40 коп. (без ПДВ).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в їх сукупності.

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, а також можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_7 офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, не має постійного джерела доходу, раніше вчиняв кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали посилаючись на викладенні в ній обставини.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_4 просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

ОСОБА_7 затримано під час вчинення злочину на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України. Цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_7 у вчиненні умисного тяжкого злочину із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та застосуванням предмету схожого на пістолет, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами;

У разі визнання ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

З огляду на вищевказане вважаю доведеним існування ризиків, що ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити новий корисливий злочин, і ступінь цих ризиків є надзвичайно високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а також тяжкості покарання, що йому загрожує, вбачаю підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене в якості альтернативи тримання під вартою ОСОБА_7 не визначається застава в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183,193-196, 206, 369-372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 16 год. 00 хв. 24.05.2018 року до 22.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11