справа № 488/697/18
провадження № 1-кп/488/203/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017р. ОСОБА_4 позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. В грудні 2017р. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами, за невстановлених обставин, придбав підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 . Будучи обізнаним про те, що документ є підробленим, 28.01.2018р. о 10-49 год. ОСОБА_4 пред`явив вказане посвідчення для перевірки поліцейському, який зупинив його під час керування транспортним засобом на Богоявленському пр. в м. Миколаєві.

Згідно висновку експерта №39 від 07.02.2018р. зазначене посвідчення не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, а також матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 28.01.2018р.; висновком експерта №39 від 07.02.2018р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно; обставину, яка пом`якшує покарання у вигляді щирого каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речовий доказ - підроблене посвідчення водія знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1