Справа № 464/1916/18
пр.№ 1-кп/464/272/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Г а в р и л е ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, судимості немає, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

з участю: прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 24 березня 2018 року о 14.00 год., за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище на охоронювану територію ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»», що на вул.Вулецькій, 14 у м.Львові. Даний злочин обвинувачений та невстановлена особа вчинили за таких обставин: 24 березня 2018 року о 14.00 год. невстановлена особа перелізла через огорожу та проникла на охоронювану територію ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»», що на вул.Вулецькій, 14 у м.Львові, а ОСОБА_9 очікував на неї з викраденим майном за територією заводу. З території заводу невстановлена особа таємно викрала три металеві решітки вартістю 170 грн. кожна, а всього майна товариства на загальну суму 510 грн. Вказані решітки невстановлена особа передала попід огорожу заводу обвинуваченому, після чого вони вдвох покинули місце злочину. В подальшому неподалік заводу невстановлена особа та ОСОБА_9 , який ніс на плечі викрадене майно, були помічені охоронцем заводу. ОСОБА_9 був затриманий з викраденим, а невстановлена особа втекла.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 24 березня 2018 року о 14.00 год. разом із особою на ім`я ОСОБА_10 знаходились біля огорожі ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»», що на вул.Вулецькій, 14 у м.Львові, де вирішили щось викрасти з території заводу. ОСОБА_10 переліз через огорожу, а він залишився чекати на нього біля огорожі. Через деякий час ОСОБА_10 передав йому попід огорожу три металеві решітки. Коли вони йшли з викраденим по колії від заводу, їх помітив охоронець. Він був з викраденим затриманий, а ОСОБА_10 втік.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

представник потерпілого ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»» ОСОБА_7 суду показав, що працює начальником охорони вказаного заводу. 24 березня 2018 року близько 14.00 год. до нього подзвонив начальник зміни охорони ОСОБА_11 та повідомив, що відбулось проникнення на територію заводу. Після цього, було затримано ОСОБА_9 з трьома металевими решітками вартістю по 170 грн. кожна, а всього на загальну суму 510 грн. В подальшому було викликано працівників поліції. Ствердив, що викрадені решітки, які використовувались у виробництві, повернуті заводу;

свідок ОСОБА_12 суду показав, що працює помічником начальника зміни охорони ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»». 24 березня 2018 року був в караульному приміщенні. Приблизно о 14.00 год. до нього подзвонив начальник зміни охорони ОСОБА_11 та сказав, щоб він викликав поліцію, бо затримано особу, яка викрала з території три металеві решітки. Він викликав правоохоронців, які прибули за 8 хв та скерував їх до на чальника охорони. На місці події не був;

свідок ОСОБА_13 суду показав, що працює охоронцем ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»». 24 березня 2018 року був на 5-му посту охорони. Приблизно о 14.00 год. до нього подзвонив охоронець ОСОБА_14 та сказав, що з території заводу здійснюється крадіжка та щоб він прийшов на допомогу. Коли він прибув на місце події, то вже побачив як ОСОБА_14 зупинив ОСОБА_9 . Вони були на колії за межами території і біля ОСОБА_9 були металеві решітки. Ствердив, що обвинувачений пояснив викрадення даних решіток тим, що не мав грошей на сигарети, тому хотів їх здати на металобрухт;

свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює охоронцем ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»». 24 березня 2018 року був на 4-му посту охорони. Приблизно о 14.00 год. він побачив, що по складу кислот ходить невідома особа. Він бачив як невідома особа передала попід огорожу металеві решітки ОСОБА_9 . Тоді він подзвонив до іншого охоронця ОСОБА_13 та попросив про підмогу. В цей час начальник охорони ОСОБА_15 був на оглядовому майданчику та подав команду зупинити злодіїв. Він відчинив ворота та побіг за ними. Він наздогнав ОСОБА_9 , який ніс на плечі три металеві решітки, а невідома особа втекла. Він запропонував обвинуваченому пройти на територію заводу, що він і зробив. Обвинувачений йому пояснював, що нічого протизаконного не робив. Ствердив, що ворота заводу були зачинені і вільного доступу на територію заводу не було;

даними витягу з ЄРДР

а.с.54;

даними протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину

а.с.55-56;

з довідки ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»» вбачається, що вартість викраденого майна становить 170 грн. за одну металеву решітку, а всього на загальну суму 510 грн.

а.с.57;

даними протоколу про порушення перепускного режиму

а.с.58;

даними протоколу огляду місця події, яким встановлено, де саме зупинено обвинуваченого, який ніс викрадені металеві решітки

а.с.59-61;

даними протоколу огляду речей (з фототаблицею) та постановою про визнання речових доказів металевих решіток

а.с.62-65;

даними розписки, з якої вбачається, що три металеві решітки заводу повернуто

а.с.66;

даними протоколу проведення слідчого експерименту (з фототаблицею), з якого вбачається, що обвинувачений в присутності захисника та понятих розповідає про обставини вчинення ним злочину

а.с.80-87;

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що обвинувачений в даний час психічною хворобою не страждає, виявляє розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (травму голови, алкоголізація) з не різко вираженим психоорганічним синдромом та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_9 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.100-101

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, його роль у вчиненому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, позитивно характеризується, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, зміст досудової доповіді представника органу з питань пробації, який у висновку зазначив, що ризик вчинення ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: три металеві решітки, які повернуті ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»», - слід залишити ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»».

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: три металеві решітки, які повернуті ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»», - залишити ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»».

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.