Справа № 362/4569/18
Провадження № 1-кс/362/1382/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

20.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до серверу комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Київській області, які здійснювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з можливістю виготовлення копії вказаних аудіозаписів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

11.08.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила на спецлінію «102» ГУНП в Київській області про те, що замінувала Майдан Незалежності в м. Києві. Виїздом СОГ на місце події вказаний факт не знайшов свого підтвердження. Також ОСОБА_4 пояснила що здійснювала дзвінок зі свого мобільного телефону в якому знаходилися сім картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться сервери на яких маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Київській області.
Для отримання інформації, що розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Записи викликів мають значення для кримінального провадження та будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Записи викликів по спецлінії «102» являються відомостями, що містять службову інформацію. З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до серверів на яких маються аудіозаписи викликів по спецлінії « НОМЕР_1 », які здійснювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
Іншими способами отримати вищезазначені аудіозаписи не представляється можливим, оскільки вони знаходиться у розпорядженні працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 11.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтененту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до серверу комп`ютера Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Київській області, на якому маються записи викликів на спецлінію « НОМЕР_1 » ГУНП в Київській області, які здійснювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з можливістю виготовлення копії вказаних аудіозаписів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1