Справа № 481/1207/18
Провадж.№ 1-кс/481/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000529 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000529 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що до Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02.09.2018 року о 07:00 год. в м. Новий Буг Миколаївської області по вул. Гагаріна, біля магазину «Продукти-571» АТБ-Маркет сталася дорожньо - транспортна пригода (наїзд на велосипедиста), за участю автомобіля «Man TGM 18-250» моделі вантажний фургон, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП велосипедистка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що автомобіль «Man TGM 18-250» моделі вантажний фургон, р/н НОМЕР_1 , використовувався особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто був предметом вчинення кримінального правопорушення та разом з велосипедом без назви, жіночого типу зі слідами пошкодження, на корпусі якого виявлено сліди біологічного походження, плями схожі на кров, яким керувала потерпіла, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

02.09.2018 року проведений огляд місця пригоди під час якого було виявлено автомобіль «Man TGM 18-250» моделі вантажний фургон, р/н НОМЕР_1 на передньому колесі якого виявлено сліди біологічного походження. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПП «Транс Логістик», адреса: вул. Теплична, 27 С, смт. Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровська область. Також виявлений велосипед без назви, жіночого типу (без рами), який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На велосипеді маються сліди пошкодження, а на корпусі виявлено сліди біологічного походження, плями схожі на кров. Вказані транспортні засоби вилучені тапоміщені для зберігання на майданчик Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, де вони знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних транспортних засобів наступного дня після їх вилучення 03.09.2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Автомобіль «Man TGM 18-250», р/н НОМЕР_1 та вищевказаний велосипед, постановою слідчого від 02.09.2018 року визнані речовими доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки автомобіль «Man TGM 18-250», р/н НОМЕР_1 та велосипед без назви, жіночого типу (без рами), за постановоб слідчого від 02.09.2018 року визнані речовим доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2018 року під час огляду місця події ДТП, проведеного на автодорозі по вул. Гагаріна в м. Новий Буг Миколаївської області, біля магазину «Продукти-571» АТБ-Маркет, в рамках кримінального провадження №0000529 від 02.09.2018 року, а саме:
- автомобіль «Man TGM 18-250» моделі вантажний фургон, р/н НОМЕР_1 , на передньому колесі якого виявлено сліди біологічного походження. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПП «Транс Логістик», адреса: вул. Теплична, 27 С, смт. Слобожанське, Дніпровський район Дніпропетровська область.
- велосипед без назви, жіночого типу (без рами) зі слідами пошкодження, на корпусі якого виявлено сліди біологічного походження, плями схожі на кров, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1