Провадження № 1-кс/638/3318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002608 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002608 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 10.06.2018 року в період часу з 08:15 год. до 13:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Р. Ролана, 12, діючи шляхом вільного доступу, таємно викрала будівельні інструменти, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останнім майнову шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002608 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній проводив будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення у будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим, за вказаною адресою знаходяться належні йому будівельні інструменти, які зберігались у підвальному, нежитловому приміщенні для робочих.

10.06.2018 близько 08:15 год. за вищевказаною адресою прийшли двоє нових робочих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наймані за усною домовленістю для проведення окремих, одноразових робіт з будівництва. Після виконання своєї роботи, в той же день, тобто 10.06.2018 близько 13:00 години, вказані робочі пішли з об`єкту. У зазначений день, доступ до підвального приміщення для робочих, в якому зберігались будівельні інструменти, мали лише ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки 10.06.2018р. був вихідний день та інші робочі на об`єкті були відсутні.

11.06.2018 близько 09:00 год. ОСОБА_5 прийшов на роботу, де виявив зникнення з підвального приміщення для робочих, належний йому будівельний інструмент, а саме:

- будівельного рівня торгової марки «STANLEY», довжиною 120 см., жовтого кольору, придбаний ОСОБА_5 08.06.2018 року на ринку за ціною 420,00 та який на час крадіжки знаходився справному, б/у стані, без зовнішніх пошкоджень;

- струбцин в кількості 7 шт., придбаний ОСОБА_5 08.06.2018 року на ринку за ціною 85,00 грн. за одиницю, та які на час крадіжки знаходились в новому стані, без пошкоджень;

- 2,5 кг. електродів «моноліт стандарт», придбаних ОСОБА_5 08.06.2018 року на ринку за ціною290 грн. за п`ять кілограмів в 1 упаковці. На час скоєння злочину були нові, без будь-яких пошкоджень, у робочому стані;

- стального ключа-тріскачки, придбаного ОСОБА_5 за ціною близько 100,00 грн. , проте вказати місце та час придбання, ОСОБА_5 не може, оскільки не пам`ятає.

Також ОСОБА_5 на підтвердження своєї заяви про викрадення належного йому майна, добровільно надав, для долучення до матеріалів кримінального провадження, товарний чек на належне йому та викрадене в нього майно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.06.2018 року в період часу з 08:15 год. до 13:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи шляхом вільного доступу, таємно викрала будівельні інструменти, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останнім майнову шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002608 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого у ОСОБА_5 майна станом на 10.06.2018, а саме:
- будівельного рівня торгової марки «STANLEY», довжиною 120 см., жовтого кольору, придбаний ОСОБА_5 08.06.2018 року на ринку за ціною 420,00 та який на час крадіжки знаходився справному, б/у стані, без зовнішніх пошкоджень;

- струбцин в кількості 7 шт., придбаний ОСОБА_5 08.06.2018 року на ринку за ціною 85,00 грн. за одиницю, та які на час крадіжки знаходились в новому стані, без пошкоджень;

- 2,5 кг. електродів «моноліт стандарт», придбаних ОСОБА_5 08.06.2018 року на ринку за ціною290 грн. за п`ять кілограмів в 1 упаковці. На час скоєння злочину були нові, без будь-яких пошкоджень, у робочому стані;

- стального ключа-тріскачки, придбаного ОСОБА_5 за ціною близько 100,00 грн. , проте вказати місце та час придбання, ОСОБА_5 не може, оскільки не пам`ятає.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити органу досудового розслідування, у разі виниклої під час виконання судово-товарознавчої експертизи, на вимогу експерта надавати для дослідження додатки та доповнення щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується.
Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1