Справа № 371/555/18
Провадження № 1-кп/368/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судової психолого психіатрично наркологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000710 від 15.12.2016 р. щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України - комплексної судової психолого психіатрично наркологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності?

2.Якщо так, то якими саме?

3.Чи був ОСОБА_6 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочинів?

4.Чи страждає ОСОБА_6 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

5.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

6.Чи може в даний час ОСОБА_6 приймати участь в судовому розгляді?

7.Чи становить ОСОБА_6 за своїм психічним станом суспільну небезпеку?

8.Якщо так, то яким чином?

9.Чи є можливим за психічним станом застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України?

10.Якщо так, то яких саме?

11.Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

12.Якщо так, то чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

13.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень і наскільки суттєво?

14.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб, тощо)?

15.Які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і могли справляти істотний вплив на його поведінку та вчинки під час вчинення інкримінованих дій?

16.Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

17.Чи спроможний ОСОБА_6 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

18.Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

19.Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

20.Чи має ОСОБА_6 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

21.Чи страждає ОСОБА_6 алкогольною залежністю?

22.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від залежності та чи не протипоказане йому таке лікування?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, м. Сміла вул. Павлова, 46) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

По справі оголосити перерву до отримання результату експертизи.

Копію ухвали надіслати начальнику Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2018 року о 10 год. 00 хв.