Справа № 0616/4766/12
Провадження № 5/0285/3/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника відділу ДВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України, -

встановив:
23.07.2018 року до суду звернувся із клопотанням ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України. У клопотанні посилається на те, що 03.04.2013 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 року № 0616/4766/12 його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженого. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді підписки про невиїзд.

27.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було змінено вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 року № 0616/4766/12. Дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання 2 роки та 6 місяців обмеження волі. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України його звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У клопотання посилається на те, що судами першої та апеляційної інстанції не вирішено питання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. На даний час Державна прикордонна служба України обмежує його у праві виїзду за межі України, оскільки запобіжний захід не скасовано. Тому просить скасувати запобіжний захід, накладений 03.04.2013 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у вигляді підписки про невиїзд.

05.09.2018 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 було заявлено самовідвід.

17.09.2018 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Просив скасувати запобіжний захід, що обрано відносно нього.

Прокурор Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання оскільки запобіжний захід вже не діє, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд втратив свою силу 27.05.2015 року, після набрання ухвали Апеляційного суду Житомирської області законної сили.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

03.04.2013 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області йому обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (а.с. 4, 5).

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 року № 0616/4766/12 його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є власністю засудженого. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді підписки про невиїзд (а.с. 6-40).

Отже, запобіжний захід підписка про невиїзд діє до вступу у силу вироком про засудження ОСОБА_4

27.05.2015 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було змінено вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2013 року № 0616/4766/12. Дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч 4 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання 2 роки та 6 місяців обмеження волі. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України його звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності (а.с. 41-68).

Частина 1 ст. 401 КПК України, редакції 1960 року, передбачає, що вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ухвала Апеляційного суду Житомирської області набрала чинності 27.05.2015 року, що потягнуло втрату дії запобіжного заходу обраного 03.04.2013 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі вищевикладеного суд не вправі задовольняти клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України, оскільки така заборона в рамках кримінальної справи № 0616/4766/12 щодо засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України вже не діє.

Одночасно суд роз`яснює заявнику його право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України про визнання дій службових осіб/державних органів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у разі порушення, на його думку, його права перетину державного кордону України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд,

постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заборони виїзду за межі України застосованого постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2013 року- відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1