overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2021/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

4 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003513 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року, яким за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої з іспитовим строком на 3 роки, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі..
На зазначену ухвалу обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003513 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003513 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 4 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4306/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

13 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання дій протиправними.

Справа за скаргою відповідно до розпорядження №12 від 12.06.2018р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнання дій протиправними, - призначити до судового розгляду на 20 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржників, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
15 червня 2018 року з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 13 червня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, на 19 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, який утримується під вартою, захисника обвинуваченого, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/807/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №0011061 від 15.10.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого автомийником на АЗС "Далекобійник", без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.04.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений 18.07.2014 року на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2014 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 12 год. 30 хв. 01 березня 2018 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кс/754/1819/18
Справа № 754/7870/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"18" червня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення - злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 20 червня 2017 року об 11:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» про встановлення слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві процесуальних строків для вчинення слідчих (розшукових )дій,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання щодо необхідності встановлення строків у кримінальному провадженні №002418.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді з 14 травня 2018 року знаходиться клопотання ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» про встановлення слідчому процесуальних строків для вчинення слідчих (розшукових )дій, у цьому ж кримінальному провадженні.

За таких обставин вказані клопотання необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» про встановлення слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві процесуальних строків для вчинення слідчих (розшукових )дій ( №757/23126/18-к) об`єднати з провадженням за клопотанням ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» про встановлення слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві процесуальних строків для вчинення слідчих (розшукових )дій(757/23125/18-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 12.01.2018 року, 13.02.2018 року, 21.03.2018 року, 13.04.2018 року, 15.06.2018 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 186 КК України,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити строк дії ухвали по 13 серпня 2018 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти із залу суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 45 хв. 20 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
18 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 135/112/17
Провадження № 51- 6765 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати зЛадижинського міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року, призначити йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року.

Встановити строк до 27 червня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1368/2018
№ 207/1931/18
№ 1-кс/207/780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на диск «Videx» DVD-R 16Х-4,7 GB 120 min з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою: пр. Свободи, 105, в м. Кам`янське.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018, приблизно о 14:40 ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 124 по пр. Аношкіна, в м. Кам`янське, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала належний їй мобільний телефон, який знаходився у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_7 .

За даним фактом 11.06.2018 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та внесено в ЄРДР за № 0000740. 13.06.2018 дане кримінальне провадження було об`єднано до кримінального провадження 0000705.

14.06.2018 працівниками поліції вилучено диск «Videx» DVD-R 16Х-4,7 GB 120 min з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС`Анохіна, Яценко» за адресою: пр. Свободи, 105, в м. Кам`янське, який добровільно видала ОСОБА_8 .

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на диск «Videx» DVD-R 16Х-4,7 GB 120 min з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою: пр. Свободи, 105, в м. Кам`янське.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/801/18
Номер провадження 1-кп/213/205/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 а,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також, надав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави. Мотивуючи зазначене клопотання, прокурор, в числі іншого послався на те, що потерпілий ОСОБА_6 боїться тиску з боку обвинуваченого і під час досудового розслідування просив прийняти міри до ОСОБА_4 та відгородити його від зустрічей з останнім на досудовому та судовому розгляді справи.

Обвинувачений і його захисник, кожний окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду і в свою чергу заявили усне клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який домашній арешт.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, викликався за допомогою телефонного зв`язку.

Заслухавши думку сторін щодо призначення розгляду справи та стосовно запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення відповідної ухвали.

Під час перевірки доводів сторін суд встановив, що дане підготовче судове засідання проводилось без потерпілого і матеріалами кримінального провадження не підтвердилось те, що потерпілий належним чином повідомлений про час і місце розгляду підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю, крім інших, потерпілого.

За таких обставин, з метою не допущення порушення прав потерпілого, встановлених законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання для належного виклику потерпілого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України відкласти на 14 червня 2018 року до 15.00 годин.

У підготовче судове засідання на призначений час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .