Провадження № 1-кс/344/5265/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000457 від 18.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що відділом слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000457 від 18.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розгляду повідомлення заступника начальника Управління начальника ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області підполковника ОСОБА_6 було встановлено, що під час здійснення оперативно-розшукових заходів працівниками ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області отримано дані про те, що група осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської області

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав квартирі АДРЕСА_1 вогнепальну нарізну зброю та бойові припаси.

27.07. 2018 року, відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: пістолет із маркуванням «ТТ-С» БН 74 1948 р., пістолет з маркуванням « VZOR» 70 cal. 765 № НОМЕР_1 , пістолет з маркуванням « MOD» 83 cal. 765№ 007063 , пістолет з маркуванням « MOD» 83 cal. 765 № 10, які є вогнепальною нарізною зброєю, 10 гранат РГД-5 , 1 запал до гранати РГД-5 із маркуванням 160 УЗ РГМ-2, 583-160-79, які є бойовими припасами.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та обставинах, незаконно придбав: 428 (чотириста двадцять вісім) блістерів з написами «SUBUTEX» із вмістом у кожному 7 (семи) таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту по місцю проживання.

Так, 27.07.2018 по 28.07.2018, в період часу з 19.25 год. по 02.20 год., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість таблеток в 428 (чотириста двадцяти восьми) блістерах з написами «SUBUTEX», які згідно висновку експерта № 2.1-0673/18 від 03.08.2018 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, в загальній кількості 23,968 грама, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, бупренорфін, вагою понад 8 грам, є особливо великим розміром

28.07.2018 о 02.30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.07.2018 о 14:15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.07.2018 ОСОБА_4 , Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 25.09.2018.

03.08.2018 ОСОБА_4 після внесення застави, яка значно перевищує розмір визначений КПК України, у сумі 1 074 820 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

06.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний проти клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що воно внесене в супереч вимогам ст. 200 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст..200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Судом встановлено, що обставини які б надавали можливість прокурору звернутися з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 відсутні, оскільки під час проведення обшуку у ОСОБА_4 виявили та вилучили як зброю, так і наркотичні засоби, а тому прокурор та слідчий знаючи про них умисно звернулися тільки з клопотання про обрання запобіжного заходу за вчинення ним злочину інкримінованого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не можна вважати, що обставини виникли після прийняття попереднього рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 186, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.