10.10.2018
Справа №642/1631/13-к
Провадження №1-р/642/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_4 -,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_4 в якому він просить роз`яснити вирок суду в частині того, що вироком не зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Начальник установи покарань та засуджений ОСОБА_4 написали заяву з проханням розглядати питання про роз`яснення вироку без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, вказавши, що для цього маються усі законні підстави.
Суд, матеріали судової справи, заслухавши думку прокурора приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України і йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
У вироку вказано, що запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вивченням матеріалів судової справи встановлено, що 28 жовтня 2012 року складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого слідчий ОСОБА_5 28 жовтня 2012 року о 18 годині затримав ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.(а.с.22)
Постановами судді Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року та 07 листопада 2012 року строк затримання продовжений спочатку до 10 діб, а потім до 15 діб. (а.с.77,87)
З урахуванням того, що апеляційним судом Харківської області 19 листопада 2012 року обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_4 звільнений із-під варти і по відношенню до нього обраний запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання. (а.с.91)
За таких обставин ОСОБА_4 з період з 28 жовтня 2012 року по 19 листопада 2012 року тримався в місцях позбавлення волі і цей строк повинен був бути зарахований у строк відбуття покарання відповідно до ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 380 КПК України Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За таких обставин суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,379,380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкові від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України що у строк відбуття покарання засудженому підлягає зарахуванню строк тримання під вартою з період з 22 жовтня 2012 року по 19 листопада 2012 року із розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а іншим учасникам справи, які не приймали участь у судовому засідання протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1