overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1437/18
Провадження № 1-кс/496/531/18
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України від 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 14.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1358/18
1-в/504/75/18
25.04.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 ,
23.04.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.52 ч.2 п.3 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад, не здатні повною мірою реалізувати свої права.
У заяві КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ставиться питання щодо припинення примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , оскільки хворий по своєму психічному стану на даний час особливої небезпеки для себе та оточуючих не являє, не потребує постійного підтримуючого лікування, а також в спостережені медперсоналом, у зв`язку з чим необхідно припинити примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також на підставі вимог ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суддя вважає необхідним залучити захисника за призначенням для участі його у судовому засіданні для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст. 49,52,539 КПК України суд,
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити по справі за заявою адміністрації КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» щодо припинення примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , захисника для надання йому вторинної правової допомоги та участі в судовому засіданні.
Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.
Судовий розгляд призначено на 03 травня 2018 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області..
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для організації виконання та ООПЛ №2- для вручення ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7316/18
Номер провадження:1-кс/521/2586/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлена особа підробила правовстановлюючі документи на приміщення АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.04.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001361.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів із підписами ОСОБА_4 в кількості не менше п`ятнадцяти одиниць, зокрема документів які слугували підставою прийняття на посаду майстра виробничої дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової справи ОСОБА_4 , заяв про надання відпусток, табель обліку робочого часу, які містять підписи ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання не вбачається, що сторона обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001361 звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням сторони обвинувачення призначена експертиза.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/437/18
Провадження № 1-кп/396/98/18
УХВАЛА
16.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні учасники не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, зважаючи на відсутність підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, відсутність підстав для повернення обвинувального акту, відсутність підстав для повернення обвинувального акту для визначення підсудності.
Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , пославшись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження запобіжного заходу, погодився на проведення судового розгляду у режимі відеоконференцзв`язку.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.
Тримання під вартою - є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у випадку неможливості обрання більш м`якого запобіжного заходу, зважаючи на наявність ризиків, за яких обвинувачений може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.
Суд виходить із того, що ОСОБА_4 тривалий час знаходився в розшуку по даному кримінальному провадженні, що свідчить про його намір ухилятися від суду. Крім цього, Приморським районним судом м. Одеси розглядається інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що свідчить про схильність останнього до девіантної поведінки та можливість вчинення ним інших злочинів.
Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України,
Призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду на 30.05.2018 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Доручити відповідальній особі Одеського СІЗО забезпечити проведення відеоконференції із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на 30.05.2018 року о 15.30 год., забезпечивши належну якість зображення та звуку, із вручення пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до Одеського слідчого ізолятора управління №21.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 11 год. 15 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4068/16-к
Провадження № 1-кп/553/15/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001488 від 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2017 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Згідно розпорядження № 206 від 27.10.2017 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану кримінальну справу повторно автоматизовано розподілено судді ОСОБА_1 , в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.

Ухвалою Ленінського районного суд м.Полтави від 23.11.2017 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 березня 2018 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

14 травня 2018 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло повідомлення, що 11.05.2018 року ОРС категорії «Розшук» №9/18 відносно розшукуваного ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Під час проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку розшукуваного ОСОБА_2 встановлено, що згідно ухвали судді Чутівського районного суду Полтавської області від 06.04.2017 року (справа №550/775/16-к) відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду, де ОСОБА_2 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області строком на 5 років, саме в період з 07.04.2017 року по 03.08.2017 року утримувався в державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» та 03.08.2017 року ОСОБА_2 вибув до державної установи «Олексіївська виправна колонія №25», для відбування покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст..335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0001488 від 13.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №568/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 13.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000114 від 13.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000114 від 13.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, на 11.30 годину 13.07.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2072/18
Провадження № 1-в/577/187/18
У Х В А Л А
"16" травня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , який засуджений 27 червня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130), спостережну комісію виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/695/17
УХВАЛА

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 14 червня 2018 року на 10-30 годин.
Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділу поліції поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 601/413/18
Провадження №1-кп/601/106/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.05.1994 року військовим судом Львівського гарнізону за п. «а» ст. 240 КК України до 1 року позбавлення волі,
-12.07.1995 року військовим судом Західного регіону України за ст.ст. 93 А, 142 ч.3, 120,42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років,
-11.11.2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
- 01.06.2011 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців,
-24.04.2014 року Шумським районним судом за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням призначалась на 15 травня 2018 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді.

Причини його неявки суду не відомі. А тому його слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий:
Справа № 1-34/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" липня 2011 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "11" липня 2011 р. о 09 год. 00 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/2572/18
н/п 1-кс/766/4826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ухвалив:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.05.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа №667/9071/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004354 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутності коштів він не в змозі самостійно забезпечити себе захисником.

У силу ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0004354 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться 04.06.2018 року о 16.15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1