Справа № 724/1309/18
Провадження № 1-кс/724/207/18
08 серпня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 липня 2018 року близько 14:10 години, на території житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар ножем господарсько-побутового призначення у передню ділянку черевної порожнини, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення стінок черевної порожнини із ушкодженням печінки, які відповідно до довідки судово-медичного експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Після цього, ОСОБА_5 для надання медичної допомоги було доставлено до Хотинської ЦРЛ, де госпіталізовано у відділення інтенсивної терапії.
В ході проведення досудового розслідування, для проведення необхідних судових експертиз у ОСОБА_4 було відібрано зрізки нігтів (окремо з правої та лівої руки) за допомогою ножиць, які поміщені у два паперові конверти.
В ході проведення досудового розслідування, для проведення необхідних судових експертиз у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відібрано зразки крові.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту та неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-цитологічну експертизу по зрізах з нігтів, які вилучені під час досудового розслідування 22.07.2018 року у ОСОБА_4 , а саме:
- зрізах з нігтів правої руки ОСОБА_4 ;
- зрізах з нігтів лівої руки ОСОБА_4 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для дослідження зрізах нігтьових пластин чужорідні клітини травматичного походження, якщо так, то яка їх видова та групова належність?
2. Чи можуть вони походити від конкретної особи, а саме: потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області чи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області?
Для проведення даної експертизи направити експертам: 2 (два) паперові конверти зі зрізами нігтів, що були вилучені 22.07.2018 року у підозрюваної ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України, при цьому із збереженням біологічних слідів, які містяться на об`єктах експертизи, у зв`язку із можливою необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1