Справа № 308/5935/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 09 травня 2018 року в чергову частину Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на ПП « ОСОБА_5 » в населеному пункті Тисасентмартон на напрямку 342 прикордонного знаку виявлено 12 громадян, зі їх слів Афганістану. 09.05.2018 року о 06 год. 50 хв. від контактного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла інформація про затримання ПП « ОСОБА_5 » в населеному пункті Тисасентмартон на напрямку 342 п/зн на відстані 300 м. від ЛДК 10 громадян, зі слів Афганістану, без документів (7 чоловіків, 3 жінки). О 09 год. 10 хв. в ході спільного моніторингу з ППУ на катері по р. Тиса виявлено 1 особу азіатської зовнішності на березі р. Тиса в районі 348 п/зн (зі сторони Угорщини). О 09 год. 30 хв. виявлено у р. Тиса (5 м. від берега) в районі 339 п/зн (зі сторони України) 1 особу азіатської зовнішності, із рятувальним знаряддям Підтверджено, що вона зі складу групи затриманих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у даному кримінальному провадженні за інформацією, отриманою від міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Чоп) ІНФОРМАЦІЯ_4 , до незаконної організації та переправлення громадян Афганістану причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 . Вищевказана особа потрапляла в поле зору підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з причетністю до спроби організації незаконного переправлення 6 громадян В`єтнаму через державний кордон України до Республіки Польщі 31.12.2017 року на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Вказаним номером мобільного оператора ОСОБА_6 користувався і на момент незаконного перетину громадянами Афганістану українсько-угорського кордону 09.05.2018 року та міг вести розмови з нього з іншими особами, щодо незаконного перетину державного кордону громадянами Афганістану.

Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаного абонента стільникового зв`язку та ІМЕІ-терміналу, що зумовлює необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонента за період часу з 01.03.2018 року по 30.05.2018.

За твердженням слідчого вказана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , та згідно зі ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної інформації з наданням можливості її вилучення як в паперовому, так і електронному вигляді.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування за його відсутності.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000585 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України.

З повідомлення міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Чоп) оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.05.2018 року за № 5/3-952 вбачається, що до перевезення громадян Афганістану причетні водії ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 (номер телефону НОМЕР_3 ), які впізнані свідками, а також ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_4 ).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000585 необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , за період часу з 01.03.2018 року по 30.05.2018 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладені положення КПК України вимога сторони кримінального провадження щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперову та електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з відповідними відомостями не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000585 старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , за період часу з 01.03.2018 року по 30.05.2018 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1