У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

особи, щодо майна якої

вирішується питання ОСОБА_5

представника особи, щодо майна

якої вирішується питання ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002172 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_7 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 10.10.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями:ВЧМТ, струс головного мозку, множинні рани волосяної частини голови, вушної раковини, нижньої щелепи праворуч, забійна рана лівого передпліччя, різана рана нижньої треті правого передпліччя, крововиливи на грудній клітині, гостра алкогольна інтоксикація. В ході надання медичної допомоги ОСОБА_8 помер. За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Встановлено, що до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинили його смерть, має причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився в дружніх відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2018 року ОСОБА_5 допитаний в якості свідка та під час його допиту встановлено, що він був очевидцем того, як 10.10.2018 року близько о 02 год. 00 хв. ОСОБА_9 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , в результаті яких останній помер.

13.10.2018 року з письмової згоди ОСОБА_5 оглянуто та вилучено його особисті носильні речі, а саме: спортивні чорні штани, червона кофта, жилетка без рукавів темно синього кольору, в які він був одягнений 10.10.2018 року під час спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що на вищезазначених речах знаходяться сліди (кров), що може свідчити про скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_5 що дає можливість використання їх в якості доказів та при дослідженні експертом в ході проведення судово імунологічної експертизи для з`ясування належності крові на зазначених речах.

Враховуючи, що наявні достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на дане майно.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.10.2018 року органом досудового розслідування Слов`янським відділом поліції ГУНП в Донецькій області до ЄДРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України за № 0002172 з наступною фабулою: 10.10.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями: ВЧМТ, струс головного мозку, множинні рани волосяної частини голови, вушної раковини, нижньої щелепи праворуч, забійна рана лівого передпліччя, різана рана нижньої треті правого передпліччя, крововиливи на грудній клітині, гостра алкогольна інтоксикація. В ході надання медичної допомоги ОСОБА_8 помер.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 13.10.2018 року, останній розповів за яких обставин ОСОБА_9 спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду від 13.10.2018 року, ОСОБА_5 наданий пакет з речами, в яких він був одягнений 10.10.2018 року спортивні чорні штани, червона кофта з надписом на англійській мові, жилет без рукавів темно синього кольору.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002172 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спортивні чорні штани, червону кофту, жилетку без рукавів темно синього-кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1