У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000476 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Вірменія жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

потерпілий - ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05 березня 2015 року близько 23.00 год. гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували в приміщенні кафе "Іскра", яке розташоване по вул.Маяковського, смт.Криве Озеро Миколаївської області. В ході спілкування між ними виникла суперечка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 умисно наніс кулаком правої руки удар в область обличчя ОСОБА_5 .. Внаслідок чого ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця повіка лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №319-М від 14 червня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 звернувся з усним клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 ..
Обвинувачений просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор заперечень проти задоволення клопотання не висловлював.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.
Положеннями ч.4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 56, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: