УХВАЛА
04 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

колегії судів головуючої судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 02.07.2015 рокувідносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Донецьку, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка проживає у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, який проживає у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у АДРЕСА_3 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Ефес» який проживає у АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше не судимої, яка проживає у АДРЕСА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_10

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисника адвоката ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту від 16 квітня 2018 року, затвердженого заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_14 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ( у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою), а саме у тому, що у січні 2014 року (більш точна дата та час не встановлені), діючи умисно, з метою використання підробленого документа невстановленою особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 не підписував та не здійснював жодних передавальних написів на простих векселях, виданих КП «Дніпроводоканал» ДМР АА 2611132, АА 2611133, АА 2611134, АА 2611135, АА 2611136, АА 2611137, АА 2611138, АА 2611139, виконала від імені підставної особи - ОСОБА_15 передавальні написи «Платити ТОВ «Рантьє- Днєпр» без звороту на мене Заступник директора ОКП «Електромережі-Південне Хребто Р.П.», на простих векселях, виданих КП «Дніпроводоканал» ДМР АА 2611132, АА 2611133, АА 2611134, АА 2611135, АА 2611136, АА 2611137, АА 2611138, АА 2611139.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у січні 2014 року (більш точна дата та час не встановлені), діючи умисно, з метою використання підробленого документа невстановленою особою, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_15 не підписував та не здійснював жодних передавальних написів на простих векселях, виданих КП «Дніпроводоканал» ДМР АА 2611132, АА 2611133, АА 2611134, АА 2611135, АА 2611136, АА 2611137, АА 2611138, АА 2611139, виконала від імені директора ТОВ «Рантьє-Днєпр» ОСОБА_16 написи «Вексель погашено у повному обсязі 24 січня 2014 року Директор ТОВ «РАНТЬЄ-ДНЄПР» ОСОБА_16 » на простих векселях, виданих КП «Дніпроводоканал» ДМР, АА 2611132, АА 2611133, АА 2611134, АА 2611135, АА 2611136, АА 2611137, АА 2611138, АА 2611139.
Відповідно до зазначено вище обвинувального акту від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У судовому засіданні 04 травня 2018 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_13 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила суд закрити відносно неї за цією підставою кримінальне провадження. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила закрити відносно неї кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання адвоката - прокурора, представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували про задоволення клопотання, вважає на необхідне, клопотання захисника - адвоката задовольнити за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті 16 квітня 2018 року, затвердженого заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_14 , кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 358 КК України, у скоєнні якого, стосовно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, вчинено у січні 2014 року, понад трьох років і згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_13 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв*язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000533 від 02.07.2015 року,у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв*язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3