пр. № 1-кс/759/3147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , про доручення проведена стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004913 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004913 від 18.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 14.12.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з випробуванням іспитовим терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисний тяжкий злочин, а саме 18 червня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись вул. Олевська, 3-В в м. Києві, повторно незаконно заволодів транспортним засобом-автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_5 , 18 червня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин проходячи повз будинок № 3 корпус В по вул. Олевській в м. Києві, помітив припаркований навпроти даного будинку автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та, яким він вирішив незаконно заволодіти.

Слідчий зазначив, що реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відкрив замок водійських дверейта відкривши їх, проник в салон вказаного автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пошкодивши замок-запалення, запустив двигун автомобіля. Після цього, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вищевказаним автомобілем.

Цього ж дня, приблизно о 04 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Клавдіївська, 40-Г в м. Києві, скоїв наїзд на припарковані автомобілі.
Слідчий зазначив, що таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він повторно, незаконно заволодів транспортним засобом-автомобілем, що належить ОСОБА_8 , тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно довідки від 21.06.2018 № 2526, наданої Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з діагнозом: «нервово-психічне захворювання».

02 липня 2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва про доручення проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 452 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий зазначив, що проведення досудового розслідування без проведення психолого-психіатричної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0004913 від 18.06.2018 року.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про доручення проведення експертизи Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити проведення проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004913 від 18.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення злочину (18 червня 2018 року), якщо так то якими саме?

чи заважала психічна хвороба підозрюваному ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними в момент вчинення злочину (18 червня 2018 року)?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме?

-чи є психічна хвороба підозрюваного ОСОБА_5 тимчасовою та чи позбавляє можливості в даний час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

2. Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004913 від 18.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Експерт попереджається про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :