Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/1087/18
Провадження № 1-кс/554/3647/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, -
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415, в якій він посилається на те, що за час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії з метою забезпечення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування та дослідження всіх обставин справи, не проведено його допиту, а лише порушуються його права та законні інтереси. Без проведення жодної слідчої дії, фактично зроблено висновок про відсутність складу вчинення кримінального правопорушення та про відсутність завданої моральної шкоди, що викликає сумніви щодо неупередженості і об`єктивності слідчого під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали,просили її задовольнити. Додатково зазначили, що слідчий УСБУ не має повноважень на розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України, тому підлягає відводу.

Слідчий у судовому засідання зазначив, що не вбачає підстав для задоволення відводу, оскільки досудове розслідування по справі проводиться, вживаються всі можливі заходи для встановлення істини у кримінальному провадженні, а доводи щодо відсутності у нього повноважень щодо розслідування вказаної справи спростовуються постановою прокурора про доручення йому проведення досудового розслідування, яка не скасована та є чинною.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.
Із заяви ОСОБА_5 не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ст. 77 КПК України, він заявляє відвід слідчому.
Так, судом не встановлено підстав для відводу слідчого, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 77 КПК України, також не знайшли свого підтвердження обставини, визначені п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено самостійність слідчого у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, в якій, як вважає заявник, зроблений висновок про відсутність складу кримінального правопорушення та завданої моральної шкоди, а також невиконання ухвали слідчого судді, не свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого. Незгода із процесуальним рішенням не є підставою для відводу та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Також судом вважаються неспроможними доводи щодо порушень правил підслідності, оскільки слідчий здійснює досудове розслідування на підставі постанови заступника начальника СВ УСБУ в Полтавській області про доручення проведення досудового розслідування від 07 лютого 2018 року, винесеної на підставі постанови заступника прокурора Полтавської області від 01.02.2018 року, яка є чинною та не скасована.
За таких обставин, підстав для задоволення заяви судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвідстаршого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1