Справа №705/2136/18
1-кс/705/604/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

29 травня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 16.05.2018 року близько 17 годин 00 хвилин біля торгівельного містечка «Міщанка», що по пров. Залізняка,1, м. Умань, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло, після чого останній із за пояса шортів, в які він був одягнений, дістав та положив на асфальтобетонне покриття предмет ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-s», в магазині якого перебували предмети ззовні схожі на набої в кількості 7 штук, які під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено до поліетиленового пакету кінці якого скріплені ниткою на якій знаходиться пояснювальний напис та підписи понятих.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000722, внесене до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

23.05.2018 року проведено огляд предметів, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-s» із номером НОМЕР_1 , магазин та сім предметів ззовні схожих на патрони, п`ять з яких із маркування «S.A.-9 9mm P.A», та два з яких із маркуванням «СОВА П 9mm». Після огляду зазначені предмети були переупаковано до поліетиленового пакету кінці якого скріплені ниткою на якій знаходиться пояснювальний напис та підписи слідчого. Після чого визнанні і приєднані в якості речових доказів по вказаному провадженні.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Просить доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000722 від 17.05.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являється вилучений металевий предмет зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то до якого типу він відноситься?

3)Чи придатний металевий предмет, зовні схожий на пістолет, для здійснення пострілів?

4)Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

5)Якщо так, чи придатні вони до стрільби?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що при зупинці ОСОБА_4 останній дістав та положив на асфальтобетонне покриття предмет ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-s», в магазині якого перебували предмети ззовні схожі на набої в кількості 7 штук. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи є виявлені та вилучені у ОСОБА_4 речі вогнепальною зброєю та бойовими припасами та чи придатні вони до проведення пострілів та стрільби.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000722 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи являється вилучений 16 травня 2018 року металевий предмет, зовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то до якого типу він відноситься?

3)Чи придатний металевий предмет, зовні схожий на пістолет, для здійснення пострілів?

4)Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами?

5)Якщо так, чи придатні вони до стрільби?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам речові докази, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-s» із номером НОМЕР_1 , магазин та сім предметів ззовні схожих на патрони, п`ять з яких із маркування «S.A.-9 9mm P.A», та два з яких із маркуванням «СОВА П 9mm», які упаковані до поліетиленового пакету кінці якого скріплені ниткою на якій знаходиться пояснювальний напис та підписи слідчого, які вилучені під час ОМП за адресою: м. Умань, пров. Залізняка,1.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000722 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1