АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/945/18 Номер провадження 11-п/786/699/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з огляду на наступне.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки 06.08.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження судді в межах відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень, а в судді ОСОБА_6 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але на даний момент фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання не можливо.
Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду вказаного провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому клопотання слідчого підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Чутівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити із Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3