Справа № 158/1038/18
Провадження № 1-кс/0158/279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000278 від 25.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що Слідчий СВ Ківерцівського ВП ОСОБА_4 в складі слідчо-оперативної групи спільно із о/у СКП Ківерцівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 25.04.2018 близько 16 годин перебуваючи в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у громадянина, який представився, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та пред`явив паспорт за вказаними анкетними даними, в якому було виявлено ознаки підробки. Після чого під час перевірки по базі АРМОР, було встановлено, що громадянин за вказаними анкетними даними, а саме ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується померлим. Після спілкування із вищевказаним чоловіком, він представився, як ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та зізнався в тому що паспорт належить не йому, а він його придбав у незнайомого таксиста в м. Луцьку та вклеїв туди свою фотографію.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту 25.04.2018 зареєстровано кримінальне провадження № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 25.04.2018, який проводився в, кабінеті № 17, що в приміщені Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в ході якого оглянуто та вилучено паспорт громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , серія та № НОМЕР_1 . Під час огляду був присутній ОСОБА_8 , який добровільно видав вищевказаний паспорт. Окрім того під час проведення огляду місця події та паспорту встановити чи він підроблювався та яким чином без проведення судово-технічної експертизи документів не виявилось можливим.

З показів ОСОБА_8 вбачається, що близько півтора роки тому, скористувавшись послугами такі в м. Луцьку, під час проїзду в автомобілі, водій (таксист) запропонував йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_9 забрав даний паспорт собі, де в подальшому вклеїв туди свою фотографію, та в правому верхньому куті фотокартки притулив 2 копійки та вдарив по ній молотком, щоб підробити штамп, для відповідності паспорту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Володілець в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 25.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що паспорт, вилучений під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що паспорт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , серія та № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , серія та № НОМЕР_1 , який був вилучений 25.04.2018 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1