Справа № 682/2006/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 10 липня 2018 року про перегляд ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області направила до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_2 від 10 липня 2018 року про перегляд ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами, з ухвалою для виконання.

Відповідно до ухвали від 17.10.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року.

Встановлено, що заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Вказаних вимог КПК України ОСОБА_3 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема: не зазначені обставини щодо штучного створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 від 10 липня 2018 року про перегляд ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1