УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003636,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , умисно не виконує постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10.02.2017, яка набрала законної сили щодо позбавлення останнього права керування транспортним засобом.

Дане кримінальне правопорушення 02.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003636, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 14.11.2016 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_5 по факту керуванням останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

10.02.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 винесена постанова Іменем України (справа №686/23283/16-п), відповідно до якої ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком 1 рік.

Однак, ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив та продовжував вчиняти правопорушення. Так, 09.05.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

06.11.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

15.11.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно, та складено адміністративний протокол по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

31.12.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом та перевищення водієм т/з встановлених обмежень швидкості руху, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

06.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

06.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним
засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно, та складено адміністративний протокол по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;
11.03.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_7 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративних матеріалів наявних в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо).

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 09.05.2017 №922832 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.11.2017 №55710 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 15.11.2017 №235125 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 31.12.2017 №522170 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2018 №9071 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2018 №42770 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2018 №9072 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 06.03.2018 №429775 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- матеріалів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 11.03.2018 №370511 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії речей та документів, що містяться в матеріалах вищевказаних справ.

Ухвала діє по 05 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя