Справа №750/4511/18
Провадження №1-кс/750/2604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000422 від 10.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до 24 год. 00 хв. 06.07.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422, розпочатому 10.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що створена на території Чернігівської області злочинна організація, діючи спільно зі службовими особами НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та службовими особами правоохоронних органів, систематично здійснює незаконне заволодіння нафтопродуктами з нафтопроводів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах. 10.05.2018 близько 2 год. співробітниками УСБУ в Чернігівській області на автодорозі сполученням «Прилуки Манжосівка» був затриманий вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_3 , з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 з речовиною, схожою на паливно-мастильні матеріали без будь-яких товарно-супровідних документів. Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 власником вантажного сідлового тягача марки «DAF», д.н. НОМЕР_3 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 . Водій вищевказаного тягача ОСОБА_7 показав, що 10.05.2018 відбулося завантаження цистерни нафтовою сировиною з промислу території установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за добровільної участі співробітників вказаного промислу. В ході огляду місця події на території установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що відбулася крадіжка нафтової сировини. Також водій показав, що він прибув до установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 виконання попередньої домовленості із мешканцем м. Полтави ОСОБА_9 .. Допитаний як свідок ОСОБА_8 показав, що на початку травня 2018 року йому на мобільний зателефонувала невідома йому особа з мобільного номеру НОМЕР_1 та повідомила, що ОСОБА_9 надав їй номер ОСОБА_8 , як суб`єкта господарської діяльності, який офіційно займається перевезенням нафтопродуктів. В ході спілкування вказана невідома особа домовилася із ОСОБА_8 про перевезення нафтопродуктів від промислу в м. Прилуки до Полтавської області. Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що на початку травня 2018 року йому на мобільний зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що він спілкувався з невідомою особою, яка користувалася мобільним номером НОМЕР_1 з приводу можливості офіційного перевезення нафтопродуктів. ОСОБА_9 повідомив, що мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 користується його знайомий ОСОБА_10 . В подальшому після досягнення домовленості щодо перевезення між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 09.05.2018 в м. Прилуки ОСОБА_9 зустрів вантажний автомобіль з паливо цистерою, під керуванням водія ОСОБА_7 для завантаження нафтопродуктами. Крім того допитані як свідки оператори установки попередньої підготовки газу «Мільки» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували 10.05.2018 на зміні, показали, що група невідомих осіб в масках, погрожуючи зброєю, змусила їх наповнити нафтопродуктом паливо цистерну. На даний час у показах фігурантів вказаного провадження та свідків наявні суттєві розбіжності, що ставлять під сумнів їх правдивість та об`єктивність.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження або спростування фактів спілкування фігурантів кримінального провадження, місцезнаходження свідків у вищеописаних місцях та достовірність їх свідчень, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування спілкування фігурантів кримінального провадження, місцезнаходження свідків у вищеописаних місцях та достовірність їх свідчень, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року до 24 год. 00 хв. 06.07.2018 року, та забезпечити вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 або слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1