overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/1011/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002174 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002174 на 23.08.2018 року в 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5188/17
Провадження № 1-кс/591/3546/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , представників власників майна, юридичних осіб стосовно яких здійснюється провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання арешту - ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника другого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_12 про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173,372,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника другого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_12 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 серпня 2018 року о 8-15 год. в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Академічна,13, каб.304)

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/745/18
Провадження № 11-кп/779/277/2018
Категорія ст.194 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000081 апеляційну скаргу прокурора на вирок Косівського районного суду від 17.05.2018 року щодо ОСОБА_9 ,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Косівського районного суду від 22.06.2018 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15.08.2018 року о 15 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000216,

В С Т А Н О В И В :
02.08.2018 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненнізлочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000216.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 08.08.2018 на 12 год. 20 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в заяві просив розглядати клопотання за його відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000216 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.

Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 360/1605/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000715 від 13 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, надійшов для розгляду з Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової спарви між суддями від 13 серпня 2018 року, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, був визначений судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на 29 серпня 2018 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

СуддяОСОБА_8
Справа № 362/3877/18
Провадження № 1-в/362/308/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.05.2009 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 26.04.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КМПНЛ № 3 у відділення № 1 з посиленим наглядом ОСОБА_6 поступив 08.06.2017 р.

В заяві ставиться питання про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному закладі з посиленим наглядом на примусове лікування у психіатричній лікарні у відділені зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 . В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

У відповідності зі ст. 514 КПК України зміна примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, хворого який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №57 від 18.07.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форма, безперервний перебіг, параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект»,код згідно МКХ-10, F 20.00, враховуючи що за період лікування патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого суттєво зменшились, тому є необхідність зміни примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 368/1148/18
Провадження № 1-в/368/117/18
УХВАЛА
Іменем України
"16" серпня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання в.о. начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про заміну невідбутої частини покрання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 16 год. 00 хв. 28.08.2018 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 серпня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
Досудовим слідством встановлено, що 11 липня 2018 року в чергову частину Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2018 року близько 8 години в будівлі по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Фастівського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якої ступені тяжкості вони відносяться?
чи вживала ОСОБА_5 незадовго до настання смерті спиртні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебувала?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, направити труп ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського відділення СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа: №399/188/18
Провадження: №1-кп/401/218/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року, надійшло кримінальне провадження №0000098 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14) ».
06 серпня 2018 року в підготовче засідання не з`явився захисник, тому судове засідання відкладено до 20 вересня 2018 року до 9:00 години.
Оскільки, обвинувачений перебуває під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань» по вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький, графік доставки осіб, які перебувають під вартою до Світловодського міськрайонного суду заповнений до жовтня 2018 року, обвинувачений в судовому засіданні дав згоду на проведення засідання 20 вересня 2018 року в режимі відеоконференцзв`язку, тому суддя з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 20 вересня 2018 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань(№14)».
Керуючись ст.ст.336, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 01 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, призначене на 9:00 годину 20 вересня 2018 року в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» (вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький), вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки; перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

06.08.18
Справа № 383/782/18
Номер провадження 1-кп/383/137/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000295 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000295 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 30 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2962/18
провадження №: 1-кс/398/1000/18
УХВАЛА
Іменем України

"16" серпня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №398/2962/18 (1-кс/398/399/18) за клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

16.08.2018 року слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у справі №398/2962/18 (1-кс/398/399/18) за клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що розподіл зазначеного клопотання здійснено з порушенням норм КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, оскільки з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, реєстрація та розподіл даного клопотання про обрання запобіжного заходу здійснено 15.08.2018 року о 17 годині 52 хвилини, тобто поза межами робочого часу.

Прокурор вкащує, що даний самовідвід є надуманий та не підлягає задоволенню. Інші учасники в судове засілання не з явилися.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №144-аг від 15.08.2018 року передбачено забезпечення прийняття та вхідну реєстрацію вищезазначеного клопотання 15.08.2018 року до 18 години 00 хвилин. При цьому в даному наказі не передбачено здійснення розподілу зазначеної справи та слідчого суддю ОСОБА_4 не було визначено черговим в позаробочий час 15.08.2018 року. Зазначене клопотання було передано йому для розгляду 16.08.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

З протоколу автоматичного визначення слідчого судді вбачається, що, реєстрація та розподіл даного клопотання про обрання запобіжного заходу здійснено 15.08.2018 року о 17 годині 52 хвилини, тобто поза межами робочого часу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки уповноваженою особою апарату суду помилково здійснено автоматизований розподіл клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі №398/2962/18 (1-кс/398/399/18) за клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Ухвала

16 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:

16 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області після розгляду подання про визначення підсудності надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 11 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя