Справа № 735/539/18 провадження № 11-кп/795/860/2018 Категорія - ч.3 ст.204 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 0000097 від 25.10.2016 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 25.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204, частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 204 КК України, повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, прокурор послався на безпідставність висновків місцевого суду про невідповідність обвинувального акту статті 291 КПК України, оскільки зазначені в цій нормі закону вимоги стосовно обвинувального акту дотримані. Вважав, що суд першої інстанції вдався до оцінки обставин, що є предметом доказування у справі та оцінки доказів, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що обвинувачення є неконкретним і не містить, як того вимагає пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України, опису обставин вчинення обвинуваченими злочинів. Крім того, з поданого обвинувального акту вбачається, що останній складений слідчим в приміщенні Прокуратури Чернігівської області.

В запереченнях, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просив апеляційну скаргу прокурора відхилити.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка просила задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог статі 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших зазначених в цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За змістом статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.

Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.

В разі повернення обвинувального акту прокурору, суд постановляє відповідну ухвалу, якою зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним строку, що повинен відповідати засаді розумного строку та бути достатнім для виправлення допущенних недоліків.

Вирішуючи питання про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України у підготовчому судовому засіданні, місцевий суд вдався до оцінки обвинувачення, його об`єму та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження і підлягає з`ясуванню під час судового розгляду.

За таких обставин висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим ухвала місцевого суду про повернення обвинувального акту прокурору підлягає скасуванню з направленням обвинувального акту на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2018 року, задовольнити.

Ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту, скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 25.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204, частиною 2 статті 204, частиною 3 статті 204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 204 КК України, направити до Коропського районного суду Чернігівської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4