Провадження № 1-кп/750/10/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006289 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зокрема в тому, що він, 13.11.2014, приблизно о 02.00, діючи умисно та повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №11, що по вул.Волковича у м.Чернігові, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та яким користується на підставі довіреності ОСОБА_6 , всупереч волі останнього.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 грудня 2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що він у судові засідання неодноразово не з`являється, від отримання судових повісток ухиляється.

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що обвинувачений на даний час ніде не працює, відповідно не має законних джерел існування, відсутні сталі родинні зв`язки, також те, що він на виклики суду не з`являється, умисно ухиляється від органів правосуддя, може переховуватися в майбутньому від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що від суду не переховувався, Дарницький районний суд м.Києва знав місце його проживання, його викликали телефоном на засідання, і він з`являвся. Чому Дарницький районний суд м.Києва оголосив його у розшук, не знає.

Заслухавши доводи прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, переховувався від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатні підстави вважати наявними ризики, зазначені у ст.177 КПК України та наведені у поданні прокурора, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вищенаведених обставин підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 197, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 09 листопада 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 88400 грн.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем чи обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10-00 02.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1