Справа № 755/6094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2018 у провадженні за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального проводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003795 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2018 було задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до підозрюваного до 19 червня 2018 року.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено очевидну арифметичну помилку у вказівці строку застосування запобіжного заходу з огляду на те, що з копії протоколу затримання підозрюваного слідує, що час фактичного затримання останнього - 17:40 год. 18.04.2018.
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.
У судове засідання сторони не з`явилися, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як убачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді допущено очевидну арифметичну помилку у вказівці строку застосування запобіжного заходу з огляду на те, що з копії протоколу затримання підозрюваного слідує, що час фактичного затримання останнього - 17:40 год. 18.04.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану арифметичну помилку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2018 у провадженні за клопотанням слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального проводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003795 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та замість визначеного строку утримання підозрюваного під вартою «до 19 червня 2018 року» вважати вірним «16 червня 2018 року».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1