Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/296/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.191 КК України Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0011574 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, не працюючий, зареєстрований і проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями та за ч. 3 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» - 3508 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчих експертиз №398 від 07.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп, №404 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., №406 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., №403 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., №405 від 13.11.2017 року у розмірі 395 грн. 48 коп., в загальному розмірі 1977 грн. 40 коп.
Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, при наступних обставинах:
ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме: паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 03.09.2017 року приблизно о 20 год. 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту № для здійснення відпуску паливно-мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул.Габдрахманова, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 20 годині 35 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою на АЗС «WOG», скориставшись закріпленою за ним смарт-картою №, яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 60 л дизельного палива, вартістю згідно висновку експерта № 398 від 07.11.2017 р. за один літр 22 грн. 12 коп., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 1327 грн. 20 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 1327 грн. 20 коп.
Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 04.09.2017 року приблизно о 15 год. 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 15 годині 22 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним смарт-картою №, яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 35 л бензину А-92, загальною вартістю згідно висновку експерта №404 від 13.11.2017 р., 833 грн. 70 коп.
Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 833 грн. 70 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 04.09.2017 року приблизно о 16 год. 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 16 годині 33 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним старт - картою № НОМЕР_1 , яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 50 л бензину А-92, загальною вартістю, згідно висновку експерта №404 від 13.11.2017 року, 1191 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «Мясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 1191 грн. 00 коп.
Крім цього, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 06.09.2017 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 11 годині 02 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним старт - картою № НОМЕР_1 , яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 40 л дизельного палива, загальною вартістю згідно висновку експерта №406 від 13.11.2017 року, 884 грн. 80 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 884 грн. 80 коп.
Також, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що витверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про вовну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 06.09.2017 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт - карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м.Кропивницький, вул. Холодноярська, 171.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 20 годині 15 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним смарт - картою №, яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 60 л дизельного палива, загальною вартістю згідно висновку експерта №406 від 13.11.2017 року, 1327 грн. 20 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 1327 грн. 20 коп.
Також, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 06.09.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт -карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою:м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 171.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, приблизно 22 годині 32 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним смарт - картою №, яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 41 л 300 г бензину А-92, загальною вартістю згідно висновку експерта №406 від 13.11.2017 р., 996 грн. 16 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 996 грн. 16 коп.
Також, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-еспедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 07.09.2017 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт - карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Холодноярська, 171.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 02 годині 34 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним смарт - картою №, яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 30 л бензину А-92, загальною вартістю згідно висновку експерта №403 від 13.11.2017 р., 723 грн. 60 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 723 грн. 60 коп.
Також, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт - карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 07.09.2017 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт - карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Партизанська, 70.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 04 годині 11 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним старт - картою № НОМЕР_1 , яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 10 л бензину А-92, загальною вартістю згідно висновку експерта №403 від 13.11.2017 р., 241 грн. 20 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 241 грн. 20 коп.
Крім цього, ОСОБА_7 , працюючи з 25.05.2017 року на посаді водія-експедитора автотранспортних засобів ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», що підтверджується наказом підприємства №215-Л від 24.05.2017 року «Про прийняття на роботу», будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність ввірених останньому матеріальних цінностей, належних ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», а саме паливо-мастильних матеріалів, відпуск яких на АЗС здійснюється через смарт-карту № з щоденним лімітом 8000 грн., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив повторно розтрату чужого майна, яке було ввірене особі за наступних обставин:
Так, 08.09.2017 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи у своєму розпорядженні смарт-карту для здійснення відпуску паливно - мастильних матеріалів на АЗС, належну ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» зі щоденним лімітом 8000 грн., маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, прибув на автозаправну станцію «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46.
Маючи злочинний умисел направлений на розтрату ввіреного йому майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди, ОСОБА_7 у зазначений день, о 10 годині 43 хвилини, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись закріпленою за ним смарт-картою №, яка належить ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань», здійснив заправку невстановленого слідством автомобіля, розтративши таким чином ввірене йому майно, а саме 20 л бензину А-92, загальною вартістю, згідно висновку експерта №405 від 13.11.2017, 487 грн. 40 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТДВ «М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальний збиток на загальну суму 487 грн. 40 коп.
В зміненій апеляційній скарзі у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить вирок районного суду змінити у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. Виключити з мотивувальної частини вироку висновок суду про міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.191 КК України, у виді додаткового покарання позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк. В іншій частині вирок залишити без змін.
Свої вимоги апелянт мотивує тим, що відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зокрема, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Вмотивованим є рішення в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно з абз. 7 абз. 9 п. 2 ч. З ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються, зокрема: мотиви призначення покарання.
У відповідності до абз. 2 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються, зокрема: покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Із зазначеного слідує, що у обвинувальному вироку в мотивувальній частині викладаються мотиви призначення покарання, а в резолютивній частині - призначене покарання по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання. При цьому мотиви прийняття рішення, визначені у мотивувальній частині, мають відповідати самим рішенням, викладеним у резолютивній частині.
Вирішуючи питання про міру покарання засудженому, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вказаних обставин, суд в мотивувальній частині вироку дійшов висновку про міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.191, ч. З ст.191 КК України, у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
У той же час, відповідно до резолютивної частини оскарженого рішення, судом, за ч. 1 ст. 191 КК України призначено покарання без застосування такого додаткового покарання як позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановленім вироку» зміст резолютивної частини обвинувального вироку повинна бути викладена чітко і ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
З огляду на викладене, судом допущено невідповідність мотивувальної частини вироку резолютивній.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який підтримав змінену апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечували проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що змінена апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.
Суд першої інстанції обґрунтовано визнав обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,оскільки він вину визнав повністю, показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.
Дослідження доказів по даній справі в суді першої інстанції відбувалось на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому обвинувачений та інші учасники судового розгляду справи позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані районним судом за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, як вчинення розтрати чужого майна, яке було ввірене особі та розтрати чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, у відповідності до ст. 65 КК України, у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, розлучений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий,обставини, що пом`якшують покарання обґрунтовано визнав щире каяття обвинуваченого та часткове відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому, на думку колегії суддів, обґрунтовано зробив висновок про можливість виправлення та перевиховання обвинувачено без відбуття основного покарання тим самим призначивши йому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням.
Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що районний суд допустив суперечність стосовно призначення додаткового покарання за ч.1 ст.191 КК України у мотивувальній частині з резолютивною частиною.
А тому апеляційні доводи прокурора стосовно суперечності знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Зокрема, колегія суддів зазначає про те, що районний суд допустив суперечність стосовно призначення додаткового покарання за ч.1 ст.191 КК України у мотивувальній частині з резолютивною частиною.
Як вбачається з вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року в мотивувальній частині вироку суд дійшов висновку про необхідність застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк як за ч. 1 ст. 191 КК України, так і за ч. 3 ст. 191 КК України.
Про те відповідно до резолютивної частини вироку районного суду, судом, за ч. 1 ст. 191 КК України призначено покарання без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на певний строк.
Таким чином колегія суддів погоджується з думкою прокурора про те, що районним судом допущено невідповідність мотивувальної частини вироку резолютивній.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановленім вироку» зміст резолютивної частини обвинувального вироку повинна бути викладена чітко і ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.
Згідно з ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 слід змінити в частині призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.191 КК України, а саме виключивши з мотивувальної частини вироку висновок суду про необхідність призначення за ч. 1 ст.191 КК України додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, змінити в частині зазначення мотивів призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.191 КК України.
Виключити з мотивувальної частини вироку висновок суду про необхідність призначення за ч. 1 ст.191 КК України, додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк.
В іншій частині вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 березня 2018 року - залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_9 Ремез