У Х В А Л А
Справа № 285/1403/18

провадження № 1-кс/0285/1111/18

01 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005250 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: - чи не піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 ? - Якщо так, то який його первинний номер?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 24.04.2018 року близько 16 год., при проведенні видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ТСЦ № 1844 по вул. Відродження 2 в м. Новоград-Волинський, на автомобіль «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова зазначеного автомобіля кустарним способом.

27.04.2018 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні експертизи та залученні експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005250 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 3124.04.2018 року близько 16 год., при проведенні видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ТСЦ № 1844 по вул. Відродження 2 в м. Новоград-Волинський, на автомобілі «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля кустарним способом.

27.04.2018 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Проведення експертизи необхідно для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Призначити криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир по вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи не піддавався зміні ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то який його первинний номер?

Надати в розпорядження експертів автомобіль Volkswagen Vento» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів.

Надати згоду для повного або часткового використання об`єктів дослідження передбаченого методикою відповідно до ст. 69 КПК України для проведення експертизи. Дозволяю застосувати руйнівні методи дослідження, якщо такі передбачені методикою дослідження.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1