УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1467/18
Провадження №1-кс/440/444/2018
23 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 липня 2018 року, приблизно о 07.30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Львів та, перебуваючи на 494 км + 700 м вказаної автодороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним автомобіль з`їхав у кювет смуги руху в напрямку м. Львова, де перекинувся. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «Оpel Vivaro» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Буську ЦРЛ.
22 липня 2018 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування учасників пригоди, під час проведення огляду місця ДТП вилучено автомобіль марки «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область м.Буськ, вул.Київська, 3, де він знаходиться по даний час. Крім того, вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
При огляді транспортного засобу слідчим на місці ДТП виявлено сліди механічних пошкоджень, що полягали у повній деформації його кузова. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того автомобіль марки «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище вказаного майна, як основного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшої втрати такого, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Оpel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна вправі заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1