печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000403 від 22.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000403 від 22.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000403 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 277-о від 08 грудня 2016 в.о. начальника ГУ ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області.

Встановлено, що заступник начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_6 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 48 000 гривень та 5000 доларів США від керівника ПП «Бершадський відгодівельний комплекс» ОСОБА_7 за неперешкоджання господарській діяльності вказаного підприємства, невжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000081 та вирішення питання щодо позитивного висновку судової економічної експертизи, призначеної у згаданому кримінальному провадженні.

12.07.2018 о 19 годині 12 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини: заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2018; протоколом допиту ОСОБА_7 від 22.02.2018; протоколом допиту ОСОБА_7 від 18.04.2018 із доданими матеріалами до нього;протоколом допиту ОСОБА_7 від 19.06.2018 із доданими матеріалами до нього; інформацією з ГУ БКОЗ СБ України від 01.03.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 11.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 17.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.05.2018 про зустріч від 07.03.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відеоконтроль особи від 18.05.2018 про зустріч від 19.03.2018;іншими доказами зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000403.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.07.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 264 300 грн. 00 коп.

В разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 09.09.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу та звільнений з-під варти.

Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців тобто до 13.01.2019.

В ході досудового розслідування встановлено наявність підстав для продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;вчинити інше кримінальне правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні;підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, знищити речі які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Підстави для не продовження виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків відсутні, тому що він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, а також встановлено обставини, які обґрунтовують необхідність продовження виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про покладення обов`язків на підозрюваного неможливе, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконати наступне: провести огляд вилучених в ході обшуків, предметів і документів; отримати результати здійснених негласних слідчих (розшукових) дій; допитати як свідків працівників ГУ ДФС у Вінницькій області, які працюють спільно із ОСОБА_5 ; допитати як свідків працівників ПП «Бершадський відгодівельний комплекс»; допитати як свідка експерта, який проводив судово-економічну експертизу, призначену у кримінальному провадженні № 0000081; скласти остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 368 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попереднім судовим рішенням при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, впливовий соціальний статус ОСОБА_5 , характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, та враховуючи, що заявлені при обранні останній запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному проваджені.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження № 0000403 від 22.02.2018 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали визначити до 04.11.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього можу бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1