Справа № 473/1660/18
Номер провадження1-кп/473/216/2018
ВИРОК
іменем України

"05" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 10.08.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2. 08.11.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївській області за ч. 2 ст. 263, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 19.03.2015 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, невідбутий строк 11 місяців 12 днів;

в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 29.01.2018 року по 14.02.2018 року, в нічний час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи прямий умисел та корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, проникли на прилеглу до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , територію де, шляхом пошкодження вхідних дверей сокирою, яку знайшли в підсобному приміщенні на території вказаного домоволодіння, проникли до будинку, з якого викрали водяний насос «Ворскла, вартістю 200,20 грн., монітор «Asus MB 17» вартістю 500,00 грн., кімнатну телевізійну антену з підсилювачем ES-001, вартістю 300,00 грн., телевізор «Panasonic», вартістю 80,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена особа, перенесли викрадене майно до місця мешкання невстановленої особи.

В подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена особа викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а отримані в результаті скоєння злочину грошові кошти витратили на власні потреби.

В результаті таємного викрадення майна, потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1080,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю і пояснив, що в 2018 році він разом зі своїм знайомим скоїли крадіжку з будинку потерпілої, яку ОСОБА_5 добре знав. Вони пошкодили двері та зайшли до будинку, звідки викрали монітор, насос, телевізор та антену. Монітор здали в ломбард, а інше майно залишилось у особи, з якої він вчинив даний злочин. На теперішній час ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані потерплій збитки. В скоєному кається.

Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2018 року, згідно якої ОСОБА_6 повідомляє Вознесенський ВП ГУНП, що в період з 29.01.2018 року по 14.02.2018 року невідомі особи викрали з будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , належне їй майно;

- згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 14.02.2018 року оглянуто домоволодіння розташоване в АДРЕСА_3 (кооператив Водник). Під час огляду було виявлено, пошкодження вхідних дверей в будинок,

- протоколом огляду предмету від 30.03.2018 року, згідно якого оглянутий насос для перекачування води Ворскла БЦ-1, 2008 р.;

- розпискою ОСОБА_6 від 30.03.2018 року, згідно якої вона отримала від працівників поліції насос Ворскла, який був в неї викрадений;

- повідомленням ПТ Ломбард сіндікат плюс, Гульцов та компанія, згідно якого ОСОБА_5 отримував фінансові послуги у вигляді фінансового кредиту під заставу монітору «Asus MB 17» 12.02.2018 року;

- довідками ФОП ОСОБА_7 , згідно яких вартість станом на 15.02.2018 року монітору «Asus MB 17» склала 500,00 грн., кімнатної телевізійної антени з підсилювачем ES-001 - 300,00 грн., телевізору «Panasonic» - 80,00 грн.;

- даними протоколу слідчого експерименту від 05.05.2018 року з таблицею зображень, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини скоєння ним, разом зі своїм знайомим, крадіжки з будинку, розташованому в АДРЕСА_3 , в лютому 2018 року;

- розпискою потерпілої ОСОБА_6 , згідно якої вона отримала від ОСОБА_5 2000 грн в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньому змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, належить кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України, але вважає, що ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України . Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 10 травня 2018 року.

Речові докази по справі: водяний насос «Ворскла», переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити їй як власниці

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1