Справа № 639/8202/16-к
Провадження № 1-кп/639/73/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 приблизно весною 2016 року, більш точний період часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, за місцем свого мешкання на території приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, здійснював вирощування конопель у дворі домоволодіння, за якими належним чином доглядав.

Однак, 29.08.2016 о 14 годині 16 хвилин зазначені протиправні дії ОСОБА_7 були припинені працівниками Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2016, під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 12 кущів коноплі.

Зазначена кількість кущів коноплі загальною масою 10900 грам відноситься до нарковмісних рослин роду Конопля, що підтверджено висновком експерта №1312 від 09.09.2016.

Крім того, ОСОБА_7 в ході здійснення своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, приблизно в кінці серпня 2016 року, в денний час доби, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вирішив здійснити виготовлення вказаного наркотичного засобу із вирощеної ним на території свого приватного домоволодіння коноплі, та здійснити подальше його зберігання.

Саме в той час ОСОБА_7 , знаходячись за вище вказаною адресою, діючи зі злочинним умислом, спочатку зірвав з вирощених ним кущів коноплі листя та суцвіття рослини коноплі ,частину з яких висушив та подрібнив. Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на незаконне виготовлення коноплі, без мети збуту для власного використання.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з метою незаконного зберігання виготовленої ним наркотичної речовини, помістив її частину в скляну банку об`ємом 0,5 літра та в мішок білого кольору, які став зберігати у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2 .

Однак, 29.08.2016 о 14 годині 16 хвилин зазначені протиправні дії ОСОБА_7 були припинені працівниками Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якими на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.08.2016, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні та ванної кімнати будинку виявлено та вилучено:

-скляну банку об`ємом 0,5 літра із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-мішок білого кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Виявлена та вилучена речовина рослинного походження у скляній банці масою 689,1 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 57,7343 грама.

Таким чином, ОСОБА_7 виготовив та зберігав у великих розмірах для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 753,0708 г., що підтверджено висновком експерта №1312 від 09.09.2016.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування за першим епізодом були кваліфіковані за ст. 310 ч. 1 КК України як незаконне вирощування конопель, а за другим епізодом за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

16.07.2018 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно виконувати умови укладеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, а саме, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, малолітніх дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні немає, зареєстрований та має місце постійного проживання, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.07.2018 року по кримінальному провадженню №0002220 від 29.08.2016 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок, перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, р/р №0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження (а.с. 71 к/п) залишити зберігатися там же.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1