В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 Справа №607/14075/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003744 від 07 листопада 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибудів, Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 19 грудня 2002 року апеляційним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 6 років,
- 12 травня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном на 9 років. звільнений 28 березня 2016 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова, обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із застосуванням обмежень, а саме заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста); реєструватися три рази на місяць в поліції.
На початку серпня 2016 року, у обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебував в м. Тернополі, будучи належним чином ознайомленим про встановлення йому адміністративного нагляду по місцю його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також про настання кримінальної відповідальності в разі його порушення, виник злочинний намір, спрямований на умисне порушення правил адміністративного нагляду, а саме - самовільне залишення місця проживання без повідомлення органів внутрішніх справ.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне порушення правил адміністративного нагляду, обвинувачений ОСОБА_7 в середині серпня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зібрав свої особисті речі та з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин, не повідомивши працівників поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, та не написавши відповідної заяви на дозвіл про зміну місяця проживання, умисно самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , попрямував у невідомому напрямку та за вказаною адресою більше не з`являвся.
Також, 06 листопада 2016 року, близько 12.26 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» № 1652, що знаходиться по вул. Живова, 9, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав із вітрини «MAXFACTOR», другої полички зверху: одну туш для вій «МаксФакторФелсЛаш Ефект Епік коричнева», вартістю 263,20 грн., та дві туші «МаксФактор об`ємна 2000 калорій чорна», вартістю 172,00 грн. кожна, які належали ТзОВ «РУШ».
Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_7 близько 12.33 год., перебуваючи приміщенні «ЕВА» № 1652, що знаходиться по вул. Живова, 9, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав із вітрини з косметикою «MAXFACTOR», із третьої полички зверху: пудру МаксФактор Пудра компактна Фейсфініті 03, вартістю 317,60 грн., та «МаксФактор Пудра компактна Фейсфініті 08», вартістю 317,60 грн., які належали ТзОВ «РУШ».
Також, ОСОБА_7 06 листопада 2016 року, близько 12.37 год, перебуваючи приміщенні магазину «ЕВА» № 1652, що знаходиться по вул. Живова, 9, в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, викрав із вітрини з косметикою «LOREALPARIS», із другої полички зверху: дві туші для вій «Лореаль об`єм мільйона вій Фаталь», вартістю 204,00 грн. кожна, які належали ТзОВ «РУШ». У подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТзОВ «РУШ» (, адреса: м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, буд. 104 А), представником якого є ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 1650,40 грн.
18 лютого 2017 року, близько 20.00 год, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Поліська, 7 в м. Тернополі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до прилавка з електротоварами, звідки таємно з корисливих мотивів викрав планшет марки ПК планшетний 7 «Bravis NB74 3G», білого кольору, вартістю 1210 грн., який заховав під свій верхній одяг. Однак, обвинувачений ОСОБА_7 , вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки із вказаним планшетом, минувши каси гіпермаркету, намагаючись вийти із приміщення ТОВ «Епіцентр-К», був затриманий працівником охорони.

Окрім цього, 02 березня 2017 року близько 09.45 год., обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «На домах», що по вул. Галицькій, 21 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку цього магазину вкрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GALAXY GRAND Prime», який лежить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2890 грн. і з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік.
Крім цього, 17 березня 2017 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у готелі «Акант», за адресою вул. Галицька, 44, що у с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з номеру №11 цього готелю, плазмовий телевізор марки «Samsung» 32 дюйми, пульт до нього та ТВ - тюнер «Т2».
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5450 гривень.
Також, 11 березня 2017 року, близько 18.52 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи приміщенні магазину «23-7», що по вул. Злуки 37 у м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно із корисливих мотивів, повторно, викрав із прилавків шоколад торгової марки «Elegahce» в кількості 5 шт., вартістю 22 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 114 грн. 40 коп., шоколадний батончик «Snikers+І» в кількості 5 шт., вартістю 19.44 грн. кожен на суму 97 грн. 20 коп., загальною вартістю 211,60 гривень, і заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений та пройшовши повз касу даного магазину не розплатився за даний товар. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця злочину втік, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на суму 211,60 грн.
Крім того, 22 березня 2017 року близько 20.10 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «23-7», що знаходиться за адресою вул. Тарнавського 2 м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих викрав із прилавку даного магазину шоколад торгової марки «Millennium Premium» 5шт. вартістю 17 грн. 36 коп. кожна, на загальну суму 86, 80 грн., шоколад торгової марки «KinderChocolade» 11 шт. вартістю 11 грн. 16 коп. кожна, на загальну суму 122,76 грн., шоколад торгової марки «Millennium Premium» 5 шт., вартістю 17 грн. 36 коп. кожна, на загальну суму 86, 80 грн., ковбасу «Салямі Тоскано» порц. с/в, вагою 578 грам - 1 шт., на загальну суму 106,34 грн., ковбасу «Салямі Домашня» нар. Серв. 80 гр/Фарро 4 шт. упаковка, на загальну суму 68,80 грн., які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений та пройшовши повз касу даного магазину не оплативши за даний товар. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 471, 50 гривень.
Також, 25 березня 2017 року в період часу з 15.30 год. по 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Остер», за адресою в м. Тернопіль, вул. Золотогірська, 20, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660», вартістю 450 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину чим спричинив ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 450 гривень.
Цього ж дня, близько 17.30 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «ChevroleAveo» д.н.з. НОМЕР_1 , по просп. Злуки, 25, у м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «LG k-8 DualSim, який знаходився біля коробки передач вищевказаного автомобіля. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , майнову шкоду на загальну суму 2782,39 гривень.

Окрім цього, 27 березня 2017 року, в період з 10.30 год. по 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на території будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму вікна проник у приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки « Acer», який перебував на дерев`яному кріслі в одній із кімнат. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 5300 грн.
06 березня 2017 року близько 11 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Світхім Щодня», що по вул. 15 квітня 2б у м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно із корисливих мотивів, повторно, викрав із столу, поблизу каси мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone PSP 3530 Duo» вартістю 2600 гривень Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на суму 2600 гривень.

Крім цього, 23 березня 2017 року близько 21.00 год., обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1655», що знаходиться за адресою вул. Руська , 44 в м. Тернополі та який належить ТОВ «Руш», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно з корисливих мотивів, викрав із прилавку даного магазину туш для вій «Лореаль» об`єм мільйона вій Фаталь» в кількості 2 шт. вартістю 185 грн. 95 коп. кожен, зубну щітку «Орал бі» дитячу електричну на батарейках вартістю 197 грн. 35 коп., туш для вій «Макс Фактор Туш» об`ємна та Мастерпіс» чорна вартістю 202 грн. 40 коп., туш для вій «Макс Фактор Туш» об`ємна та Мастерпіс» коричнева в кількості 2 шт. вартістю 202 грн. 40 коп. кожна, зубну щітку «Орал бі» електричну Експерт вартістю 299 грн. 11 коп., тональну основу «Макс Фактор» Скін Люмінізер 45 вартістю 170 грн. 74 коп., тональну основу «Макс Фактор» Скін Люмінізер 65 вартістю 166 грн. 94 коп., туш для вій «Макс Фактор» Фелс Лаш Ефект Епік чорна вартістю 197 грн. 35 коп., які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Після чого, обвинувачений ОСОБА_7 , із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТОВ «Руш» шкоду на загальну суму 2015,98 грн.

Цього ж дня, близько 07.40 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_4 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_15 , під приводом здійснити дзвінок відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» вартістю 1690 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , майнову шкоду на загальну суму 1690 гривень.

Також, 25 березня 2017 року близько 13.40 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_5 , наблизившись до неповнолітнього ОСОБА_17 , під приводом здійснити дзвінок відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nomi і5010 вартістю 1700 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 , майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень.
Окрім цього, 26 березня 2017 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні «Ломбарду КОМОД» що по вул. Слівенська 3/21, у м. Тернополі, під приводом здійснити покупку мобільних телефонів, відкрито заволодів мобільним телефоном Lenovo pla42 вартістю -4800 гривень та мобільним телефоном НТС ONE М8 вартістю 3700 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 , майнову шкоду на загальну суму 8500 гривень.
27 березня 2017 року, близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні Тернопільського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Р.Купчинського, 8 в м. Тернополі, переконавшись в тому, по за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження висувних ролетів, проник у приміщення магазину «Продукти» де з каси вказаного магазину таємно з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 , майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.
Також, 14 березня 2017 року, близько 18.30 год. у ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні під`їзду на сходовій клітці між першим та другим поверхами, що по АДРЕСА_6 , діючи повторно з прямим умислом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману потерпілого ОСОБА_21 , під приводом тимчасового користування мобільним телефоном марки «LG-D 335» в корпусі чорного кольору, що виразилось в отриманні від потерпілого ОСОБА_21 вказаного мобільного телефону з метою тимчасового користування, заздалегідь не маючи наміру повертати його, заволодів вказаним телефоном. Зазначений мобільний телефон потерпілий, будучи введений в оману, добровільно передав обвинуваченому ОСОБА_22 , і останній, в свою чергу, з метою переконання потерпілого в доброчесності своїх намірів, в якості гарантій надав останньому сувенірні купюри із надписом «це не гроші, це приколи», представивши їх як справжні грошові кошти, та дві банківські картки, які належать третій особі, та, взявши телефон не повернув потерпілому ОСОБА_21 , розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1333,33 грн.
Крім цього, 02 вересня 2017 року в період часу з 11.40 год. по 13.20 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що знаходиться за адресою вул. Куліша, 2 м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав із полиць торгових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме:
- ВІО Traitement рідкі кристали 60 мл., в кількості 1 шт. вартістю 86,70 гривень;
- BIO Traitement Argan рідкі кристали 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 106,85 гривень;
- Redemption набір Essent Matt 12 мл., в кількості 1 шт., вартістю 69,81 гривень;
- Redemption набір Essent Day Night 12 мл., в кількості 1 шт., вартістю 87,26 гривень,
та пройшовши повз касу даного магазину не розрахувався за даний товар. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТзОВ «ДЦ Україна» шкоду на загальну суму 350,62 гривень.
Після чого, 15 вересня 2017 року близько 16.40 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», за адресою в м. Тернопіль, по вул. Київська, 9а, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав із полиць торгових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме:
-туш Loreal Super Star у кількості 2 шт., вартістю 393.28 гривень;
-туш Loreal Valume mil у кількості 1 шт., вартістю 149.69 гривень;
-туш Loreal Butterfly у кількості 1 шт., вартістю 163.49 гривень;
-туш Loreal Butterfly Skul у кількості 1 шт., вартістю 163.49 гривень;
-зубна щітка електрична ORAL-B у кількості 1 шт., вартістю 266.87 гривень;
-зубна щітка електрична Colgate у кількості 1 шт., вартістю 302.89 гривень та пройшовши повз касу вказаного магазину, не розрахувався за даний товар. Із викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, спричинивши ТзОВ «ДЦ Україна» шкоду на загальну суму 1439,71 гривень.
Окрім цього, 16 вересня 2017 току близько 10.30 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині одягу «Аррагеl», що по вул. Грушевського, 5 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу із тумбочки викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3». Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 , майнову шкоду на суму 2071,25 гривень.
Також, 09 жовтня 2017 року, близько 21.05 год. обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Київська, 9в у м. Тернополі, діючи повторно з прямим умислом та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи сувенірну купюру номіналом 200 гривень із надписом «це не гроші, це приколи» та достовірно знаючи, що сувенірна купюра не є національною валютою України - гривнею, розрахувався нею за придбаний товар в сумі 79,75 грн., отримавши при цьому здачу в сумі 121,25 грн. Із місця злочину обвинувачений ОСОБА_7 втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 200 грн.
14 вересня 2017 року, о 13:45 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Факультет Фарм», що по вул. Тарнавського, 34 у м. Тернопіль, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів викрав із прилавку косметичний засіб торгової марки «Віши Невадиол крем нічний» 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 506 грн. 38 гоп., який заховав у пакет, що знаходився в його правій руці, пройшовши повз касу даного магазину та не оплативши за даний товар. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_25 шкоду на суму 506 грн. 38 коп.

Цього ж дня о 18.11 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину» Факультет Фарм», що по вул. Тарнавського, 34 у м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів викрав із прилавків наступні косметичні засоби: «Виши Идеалия гель-бальзам, ворс. ноч. д/вс. т.к.» в кількості 1 шт., вартістю 429 грн. 46 коп., «Виши Идеалия ср.д/вос. Гл/сиян.н/к/к» 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 384 грн. 59 коп., «Виши Идеалия ср.д/вос.гл/сиян.сух/к/к» 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 384 грн. 59 коп., які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. У подальшому обвинувачений ОСОБА_7 направився в сторону виходу, але зупинився та викрав із прилавка вказаного магазину косметичні засоби торгових марок: «Виши Лифтактив Про крем нічний» 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 442 грн. 28 коп., «Виши Неовадиол крем антивозр. д/с/к» 50 мл. в кількості 1 шт., вартістю 442 грн. 28 коп., які заховав у зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Надалі обвинувачений ОСОБА_7 пройшов повз касу згаданого магазину та не оплатив за вказаний товар. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_25 шкоду на загальну у 2589 грн. 58 коп.
Також, 27 жовтня 2017 року, в обідню пору доби, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль, у приміщенні магазину «Кооператор», побачивши у відділі жіночого одягу жіночу куртку фірми «MANGO», синього кольору, вартістю 1 500 гривень, підійшов до вішака, на якому вона висіла, зняв та почав ховати під свій верхній одяг. В цей час, працівник магазину помітила, як обвинувачений ОСОБА_7 викрадає згадану куртку, почала вимагати в нього повернути її, однак обвинувачений заперечив викрадення куртки, показавши свій рюкзак, в якому куртки не було, та коли зрозумів, що продавець магазину бачила, що куртка знаходиться під його верхнім одягом, вибіг з магазину. Із викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Окрім цього, 24 листопада 2017 року, близько 11.10 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль, у приміщенні магазину «Кооператор, побачив у коридорі манекен, на якому висіла жіноча куртка фірми «PEERCAT», синього кольору, вартістю 3189,67 гривень. Підійшовши до манекена, обвинувачений ОСОБА_7 зняв вказану куртку та почав прискореним кроком йти по коридору в сторону виходу із магазину. Однак, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для завершення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений продавцем одного із відділів магазину, яка підійшла до нього, зловила його за руку та почала вимагати віддати куртку. Після чого, він одразу кинув куртку на підлогу та вибіг із магазину, однак через декілька секунд був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю, щиро розкаявся і вказав, що 28 березня 2016 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова, йому встановлено адміністративний нагляд строком на два роки із застосуванням ряду обмежень, однак на початку серпня 2016 року, він самовільно залишив місце проживання без повідомлення ОВС, а саме АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою більше не з`являвся.
Також, неодноразово, протягом з 06 листопада 2016 року по 24 листопада 2017 року, викрадав цінності, зокрема:
- 06 листопада 2016 року тричі із приміщення магазину «ЕВА» № 1652, що знаходиться по вул. Живова, в м. Тернополі, косметичні засоби;
- 18 лютого 2017 року із торгового залу гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» в м. Тернополі викрадав планшет, білого кольору, який заховав під свій верхній одяг, однак, минувши каси гіпермаркету, намагаючись вийти із приміщення та був затриманий працівником охорони;
- 02 березня 2017 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області викрав мобільний телефон марки «Samsung»;

- 17 березня 2017 року у готелі «Акант», що у с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, викрав з номеру плазмовий телевізор марки «Samsung» і пульт до нього та ТВ - тюнер «Т2»;
- 11 березня 2017 року та 22 березня із приміщення магазину «23-7», що по вул. Злуки та вул. Тарнавського у м. Тернополі, викрав із прилавків шоколадні плитки та ковбасні вироби, не оплативши за даний товар;
- 25 березня 2017 року із приміщення магазину «Остер», за адресою в м. Тернопіль, вул. Золотогірська, викрав мобільний телефон марки «Samsung»,
- 25 березня 2017 рокуіз салону автомобіля марки «ChevroleAveo» по просп. Злуки, у м. Тернополі, викрав мобільний телефон марки «LG»;
- 27 березня 2017 року із будинку АДРЕСА_3 , шляхом віджиму вікна проник у приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer»,
- 06 березня 2017 року із приміщення магазину «Світхім Щодня», що по вул. 15 квітня у м. Тернополі, із столу, поблизу каси викрав мобільний телефон марки «Prestigio»;
- 23 березня 2017 року із приміщення магазину «ЄВА 1655», що знаходиться за адресою вул. Руська в м. Тернополі із прилавку даного магазину викрав косметичні засоби;
- 23 березня 2017 року у дворі будинку по АДРЕСА_4 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_15 , під приводом здійснити дзвінок відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung» і втік;
- 25 березня 2017 року у дворі будинку по АДРЕСА_5 , наблизившись до неповнолітнього ОСОБА_17 , під приводом здійснити дзвінок відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nomi і втік;
- 26 березня 2017 року у приміщенні «Ломбарду КОМОД» що по вул. Слівенська у м. Тернополі, під приводом здійснити покупку мобільних телефонів, відкрито заволодів двома мобільними телефонами;
- 27 березня 2017 року приміщенні Тернопільського обласного онкологічного диспансеру, що по АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження висувних ролетів, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де з каси викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень.
- 14 березня 2017 року у приміщенні під`їзду що по АДРЕСА_6 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_21 , під приводом тимчасового користування мобільним телефоном марки «LG» в корпусі чорного кольору та в якості гарантій надавши сувенірні купюри із надписом «це не гроші, це приколи», представивши їх як справжні грошові кошти, та дві банківські картки, взявши телефон не повернув потерпілому;
- 02 вересня 2017 року та 15 вересня 2017 року із приміщень магазину «Watsons», що знаходиться за адресою вул. Куліша, та Київська в м. Тернополі, викрав із полиць торгових стелажів товарно-матеріальні цінності;
- 16 вересня 2017 року в магазині одягу «Аррагеl», що по вул. Грушевського, у м. Тернополі, із тумбочки викрав мобільний телефон марки «Samsung»;
- 09 жовтня 2017 року у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Київська, в у м. Тернополі, маючи сувенірну купюру номіналом 200 гривень із надписом «це не гроші, це приколи» розрахувався нею за придбаний товар, отримавши при цьому здачу;
- 14 вересня 2017 року двічі протягом дня з приміщенні магазину «Факультет Фарм», що по вул. Тарнавського, у м. Тернопіль, викрав із прилавку косметичний засіб та із цього ж магазину в інший час викрав косметичні засоби;
- 27 жовтня 2017 року з приміщенні магазину «Кооператор», по бульвару Т. Шевченка, в м. Тернопіль, відкрито викрав жіночу куртку синього кольору, зняв з вішака та почав ховати під свій верхній одяг, однак коли зрозумів, що продавець магазину бачила, що куртка знаходиться під його верхнім одягом, вибіг з магазину;
- 24 листопада 2017 року у приміщенні магазину «Кооператор, побачив у коридорі манекен, на якому висіла жіноча куртка фірми «PEERCAT», синього кольору, зняв вказану куртку та почав йти по коридору в сторону виходу із магазину, однак, був помічений продавцем магазину, яка підійшла до нього, зловила його за руку та почала вимагати віддати куртку. Після цього, він одразу ж кинув куртку на підлогу та вибіг із магазину, однак через декілька секунд був затриманий працівниками поліції. Визнає заявлені потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_25 цивільні позови в частині вартості викраденого ним майна. Обвинувачений ОСОБА_27 просить суд врахувати його повне визнання та суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_27 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізодах таємного викрадення майна із приміщення магазину «ЕВА» № 1652, що знаходиться по вул. Живова, в м. Тернополі, доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 листопада 2016 року, згідно якого ОСОБА_8 заявив, що 06 листопада 2016 року о 12.33 дві невідомі особи чоловічої статі перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» № 1652, що знаходиться по вул. Живова, 9 в м. Тернополітаємно викрали дві шт. туш для вій ««Loreal», та дві туші «МаксФактор», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 1633 грн.

(а.м.к.п. 9 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 07.11.2013 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто приміщення магазину «ЕВА» № 1652по вул. Живова в м. Тернопіль, у ході якого виявлено торгові полиці різних марок із товарами, зокрема «Lorealparis»та «МаксФактор» де зі слів заявника знаходились косметичні засоби, саме п`ять туш для вій та дві пудри, що на момент огляду відсутні. Оглядом виявлено шість слідів пальців рук.

(а.м.к.п. 11 17 Т.2);

- інформацією щодо інвентаризації магазину «ЕВА» № 1652 ТОВ «РУШ» по вул. Живова 9 в м. Тернопіль, згідно якої вартість косметичних засобів: туш для вій «МаксФакторФелсЛаш Ефект Епік коричнева» - 263,20 грн., туш «МаксФактор об`ємна 2000 калорій чорна» - 172,00 грн., пудра МаксФактор Пудра компактна Фейсфініті 03, - 317,60 грн., та «МаксФактор Пудра компактна Фейсфініті 08» - 317,60 грн., туш для вій «Лореаль об`єм мільйона вій Фаталь» -204,00 грн.,

(а.м.к.п. 18, Т.2);

- протоколом огляду компакт диску від 22 листопада 2016 року із відеозаписом події, що мала місце 06 листопада 2016 року у приміщенні магазину «ЕВА» № 1652 ТОВ «РУШ» по вул. Живова 9 в м. Тернопіль, із таблицею ілюстрації, згідно яких встановлено, що при відкритті файлів, що містяться на диску встановлено зображення приміщення магазину «ЕВА» № 1652 ТОВ «РУШ» по вул. Живова 9 в м. Тернопіль, зокрема записи здійснюється 06 листопада 2016 року о 12:20:00 та о 12:38:00, зокрема видно зображення двох торгових залів магазину та як з`являється у полі зору ОСОБА_3 , зупиняється біля одної із вітрин з косметикою та о 12:27:20 йде прямо вздовж ряду з косметикою, о 12:26:05 підходить до вітрини «Lorealparis»та бере із вітрини «МаксФактор» туш для вій та туш для вій коричневу, після чого о 12:26:56 бере правою рукою із другої полички зверзу декілька штук туш для вій, оглядає та повертає на місце лише одну штуку. Після чого о 12:33:23 бере дві пудри «Макс Фактор Фейсфініті 03» і «Макс Фактор Фейсфініті 08» та відходить від вітрини з косметикою. О 12:37:34 ОСОБА_3 бере з полички дві туші «Лореаль об`єм мільйона вій Фаталь» та відходить від вітрини.
(а.м.к.п. 44 49 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 листопада 2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_28 в присутності понятих впізнала особу, яка 06 листопада 2016 року перебувала у приміщенні магазину «ЕВА» № 1652 ТОВ «РУШ» по вул. Живова 9 в м. Тернопіль та після цього покинула приміщення, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 5153 Т.2);

По епізоду самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_29 ,доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- рапортом працівника поліції від 14 квітня 2016 року ОСОБА_30 , згідно якого 14 квітня 2016 року у адміністративну зону № 8, яку обслуговує дільничий інспектор ОСОБА_31 прибув з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та довідкою із засудженим, щодо проведення бесіди про дотримання вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд».

(а.м.к.п. 75, 76 Т.2);

- ухвалою від 28 березня 2016 року у справі № 464/2730/16к Сихівського районного суду м. Львова, згідно якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки із застосуванням обмежень, а саме заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста); реєструватися три рази на місяць в поліції
(а.м.к.п. 78 Т.2);

- характеристикою ОСОБА_3 наданою начальником арештного дому Львівської ВКУ ДПтС України у Львівській області (№48), згідно якої засуджений характеризується негативно та згідно якої заявлено клопотання про встановлення йому адміністративного нагляду судом

(а.м.к.п. 79 Т.2);

- копією вироку від 12 травня 2009 року, згідно якої ОСОБА_3 засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановами від 22 липня 2016 року та 31 травня 2016 року, 29 червня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно яких ОСОБА_3 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення

(а.м.к.п. 80-85, 86-88 Т.2); - табелем відмітки ОСОБА_3 1985 року народження мешканця АДРЕСА_2 за період із 21 липня 2016 року по 03 листопада 2016 року, згідно якого на відмітку адмінпіднаглядний прибув лише двічі із тринадцяти разів, також згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_3 неодноразово на момент перевіркми був відсутній за місцем проживання та встановлено, що він за вказаною адресою не проживає та місце перебування його невідоме, йому вручались повістки, які отримував згідно корінців 09.11.2016 року

(а.м.к.п. 89, 90-98 Т.2);

- протоколом огляду від 10.11.2016 року, а саме справи адміністративного нагляду № 327 щодо піднаглядного ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що адміністративний нагляд встановлено з 28 березня 2016 року, у якій містяться матеріали суду щодо ОСОБА_3 , його особисті дані та інформація щодо проведених бесід, пояснення ОСОБА_3 , рапорти працівників поліції

(а.м.к.п. 99-100 Т.2).

По епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_24 шляхом обману доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_24 від 09 жовтня 2017 року згідно якої він повідомляє, що у магазин «Продукти», що по вул. Київська 9в у м. Тернополі о 21.09 год. 09 жовтня 2017 року зайшли двоє людей (хлопець і дівчина) придбали товар та розрахувались фальшивими грішми, що він виявив через п`ять хвилин після того як вони покинули магазин, надає копію запису відеоспостереження та просить притягнути їх до відповідальності, (а.м.к.п. 107 Т.2);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_24 заявив, що 09 жовтня 2017 року о 21.05 год. невідомі особи перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Київська 9в у м. Тернополі, шляхом обману заволоділи грошовими коштами та продуктами харчування при здійсненні купівлі у приміщенні магазину, де він здійснює підприємницьку діяльність як ФОП. (а.м.к.п. 108-109, 110 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 07 листопада 2017 року компакт диску на якому зроблено напис «Відео магазин продукти 3308-17» із відеозаписом події, що мала місце 09 жовтня 2017 року у приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Київська 9в у м. Тернополі, при перегляді якого встановлено, що відео ведеться у приміщенні магазину, початок о 21:05 год. і завершення о 21.09 год. 09.10.2017 року. На відеозаписі помітно як в магазин заходить ОСОБА_3 та ОСОБА_32 та помітно продавця магазину, вони підходять до алкогольного відділу та кличуть до себе продавця, взявши твар повертаються до каси і ОСОБА_3 тримає у руках купюру, передає її продавцю за товар, забирає здачу та вони обоє ідуть з приміщення магазину.

(а.м.к.п. 112-114 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 09.10.2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто приміщення магазину «Продукти», що по вул. Київська 9в у м. Тернополі, у ході якого виявлено торгові стилажі з усіх боків та з правої сторони стилаж з алкогольними напоями, де зі слів потерпілого ОСОБА_24 з лівої строни від входу знаходиться ноутбук та грошові кошти купюрою номіналом 200 грн., на яких написано «Це прикол, а не гроші». Вказана купюра вилучена та поміщена у сейфпакет. Оглядом виявлено шість слідів пальців рук

(а.м.к.п. 117 119 Т.2);

- висновком експерта № 1.1-409/17 від 16.11.2017 року судової технічної експертизи документів, згідно якого банкнота номінальною вартістю 200 грн., на якій написано «Це не гроші, це приколи» виготовлена не підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск.

(а.м.к.п. 129-134Т.2);

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_23 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_23 від 03 жовтня 2017 року згідно якої вона заявила, що 16 вересня 2017 року близько 10.30 год. в магазині одягу «Аррагеl», що по вул. Грушевського, 5 у м. Тернополі, невідома особа таємно викрала її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», спричинивши збитків на суму 4000 гривень.
(а.м.к.п. 147 Т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих вказав на місце та відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» із приміщення магазину одягу «Аррагеl», що по вул. Грушевського, 5 у м. Тернополі. На фото таблицях до протоколу ОСОБА_3 вказав на вхід у магазин, стіл, місце звідки викрадено телефон, вихід із магазину
(а.м.к.п. 140-142Т. 2 );

- протоколом огляду предмету від 07 листопада 2017 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія диску із написом «3250-17р. 03.10.17 р.» при відкритті якого встановлено ряд файлів та при перегляді зокрема файлу відзнятого 16.09.2017 року о 10:24 та закінчення о 10:31 год. відзняті з магазину «7-23», що по вул. Грушевського, 5 в м. Тернопіль, де помітно як 10:24 по даній вулиці ідуть ОСОБА_3 та ОСОБА_32

(а.м.к.п. 148-150 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 листопада 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_23 в присутності понятих за загальними рисами обличчя стрижкою, впізнала особу, яка 16 вересня 2017 року близько 10.30 год. вийшла із дівчиною, вийшла із магазину одягу «Аррагеl», що по вул. Грушевського, 5 у м. Тернополі, після чого пропав її мобільний телефон, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 152155 Т.2);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12 жовтня 2017 року згідно якого ОСОБА_33 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» білого кольору, який йому дав знайомий ОСОБА_34
(а.м.к.п. 157 Т.2);

- висновком експерта № 6-772/17 від 25.11.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung Galaxy S3» модель «SM-J320H/DS (SEK) станом на 18 жовтня 2017 року могла становити 2071, 25 грн.

(а.м.к.п. 159-167Т. 2 ).

По епізоду таємного викрадення майна із приміщення магазину «Watsons» по вул. Київська 9 а м. Тернопіль доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_35 від 01.10.2017 року, у якій вона просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, що 15 вересня 2017 року близько 16:39 год. викрав із магазину «Watsons» по вул. Київська 9 а м. Тернопіль товари на суму 2568, 00 грн.

(а.м.к.п. 172 Т.2);

- актом № 2009/17 від 20 вересня 2017 року інвентаризації товарно матеріальних цінностей в магазині по вул. Київська 9а в м. Тернопіль, складеним керуючим магазину ОСОБА_36 , згідно якої вартість косметичних засобів: туш Loreal Super Star у кількості 2 шт., вартістю 393.28 гривень; туш Loreal Valume mil у кількості 1 шт., вартістю 149.69 гривень; туш Loreal Butterfly у кількості 1 шт., вартістю 163.49 гривень; туш Loreal Butterfly Skul у кількості 1 шт., вартістю 163.49 гривень; зубна щітка електрична ORAL-B у кількості 1 шт., вартістю 266.87 гривень та зубна щітка електрична Colgate у кількості 1 шт., вартістю 302.89 гривень, всього на загальну суму 1439, 71
(а.м.к.п. 176 Т.2);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 04 жовтня 2017 року, згідно якого ОСОБА_37 в присутності понятих добровільно видала диск із записом відеоспостереження магазину «Watsons» по вул. Київська в м. Тернопіль
(а.м.к.п. 179 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 07 листопада 2017 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія диску із написом «3217-17р. 15.09.17р. Watsons» при відкритті якого встановлено ряд файлів та при перегляді зокрема файлу відзнятого 15.09.2017 року о 16:40 та закінчення о 16:46 год. відзняті у магазині «Watsons», помітно як ОСОБА_3 викрадає із прилавків вказаного магазину товари та ховає їх у сумку, яку тримає біля себе, у подальшому виходить з магазину, не розрахувавшись за товар.

(а.м.к.п. 180-182 Т.2).

По епізоду таємного викрадення майна із приміщення магазину «Watsons» по АДРЕСА_8 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_38 від 02.09.2017 року, у якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, що 02 вересня 2017 року у період часу 11:40 год. по 13:20 год. шляхом вільного доступу таємно викрав із магазину «Watsons» по вул. Куліша 2 м. Тернопіль товари на загальну суму 976, 00 грн.

(а.м.к.п. 188 Т.2);

- протоколом огляду місця події від 02.09.2017 року та таблицею ілюстрацій, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Куліша 2 у м. Тернополі, у ході якого оглянуто приміщення магазину у якому виявлено торгові стилажі, де зі слів представника відсутні косметичні засоби два засоби для волосся і дві палетки тіней, та у другому залі виявлені наліпки від товарів, а також оглядом виявлено сліди пальців рук

(а.м.к.п. 190- 195 Т.2);

- протоколом добровільної видачі від 06 листопада 2017 року згідно якого адміністратор магазину «Watsons», що по вул. Куліша, 2 у м. Тернополі, ОСОБА_38 в присутності понятих добровільно видала відеозапис із камер відеоспостереження магазину де невідомий чоловік викрав набори тіней та засоби для волосся.
(а.м.к.п. 196 Т.2);

- протоколом огляду предмету від 07 листопада 2017 року, згідно якого проведено огляд магнітного носія диску із написом «2918-17р. 02.09.17р. кристали» при відкритті якого встановлено ряд файлів та при перегляді зокрема відзнятих 02.09.2017 року о 11:30 та закінчення о 13:20 год. відзняті у магазині «Watsons», по вул. Куліша, 2 в м. Тернопіль, на яких помітно, що ОСОБА_3 заходить у магазин, розглядає товари, бере зі стилажу щось та кладе у сумку, виходить із вказаного магазину, не розрахувавшись за товар.

(а.м.к.п. 197-198 Т.2);

- актом № 427/0209/2017 від 02 вересня 2017 року інвентаризації товарно матеріальних цінностей в магазині по вул. Куліша 2 в м. Тернопіль, складеним керуючим магазину ОСОБА_39 , згідно якої вартість косметичних засобів: ВІО Traitement рідкі кристали 60 мл., в кількості 1 шт. вартістю 86,70 гривень; BIO Traitement Argan рідкі кристали 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 106,85 гривень; Redemption набір Essent Matt 12 мл., в кількості 1 шт., вартістю 69,81 гривен, Redemption набір Essent Day Night 12 мл., в кількості 1 шт., вартістю 87,26 гривень
(а.м.к.п. 221 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_38 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 02 вересня 2017 року близько 13.05 год. із магазину «Ватсонс», що по вул. Куліша, 2 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрала косметичні засоби в кількості чотири штуки, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 230-232 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 вересня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_40 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 02 вересня 2017 року близько 13.05 год. із магазину «Ватсонс», що по вул. Куліша, 2 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрала косметичні засоби в кількості чотири штуки, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 230-232 Т.2).

По епізоду заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_21 шляхом обману (шахрайство) доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_21 заявив, що в період часу з 18.15 год. до 18.30 год. 14 березня 2017 невідома особа перебуваючи у приміщенні будинку по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, на сходовій клітці між першим та другим поверхами, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки «LG» чим спричинила шкоду в сумі 3000 гривень, (а.м.к.п. 10 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 листопада 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_21 в присутності батька ОСОБА_41 в присутності понятих та педагога ОСОБА_42 за загальними рисами обличчя, впізнав особу, якій він дав мобільний телефоном 14 березня 2017 року для того щоб зателефонувати та в подальшому йому вказана особа не повернула телефон марки «LG», вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 11-14 Т.3);

- рахунком фактура №Ель-001816від 16 січня 2015 року магазину «Ельмарт» згідно якої встановлено вартість мобільного телефона марки «LG» модель «D335» в сумі 2999 грн. на момент його придбання
(а.м.к.п. 16, 17 Т.3);

- протоколом огляду предмета від 04 листопада 2017 року, згідно якого проведено огляд карток ПриватБанку, дві ламіновані плівки та книжечка ПриватБанку, дві візитки, вказані речі видані ОСОБА_43 матір`ю ОСОБА_21 , 2003 року народження, поміщені у конверт

(а.м.к.п. 18,19 Т.3);

- протоколом огляду предметів від 04 листопада 2017 року, згідно якого проведено огляд сувенірних грошей виданих ОСОБА_43 матір`ю ОСОБА_21 , 2003 року народження, поміщених у конверт, при відкритті встановлено купюри номінальною вартістю по 50 грн. із написами «це не гроші, це приколи» ,у кількості 13 штук

(а.м.к.п. 21,22 Т.3);

- висновком експерта № 6-790/17 від 25.11.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «LG» модель «D335» станом на 14 березня 2017 року могла становити 1333, 33 грн.

(а.м.к.п. 25-30 Т. 3 ).

По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) майна у приміщенні магазину «Кооператор» доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 листопада 2017 року, згідно якого ОСОБА_44 заявила, що 24 листопада 2017 року, близько 11.10 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні, магазину «Кооператор» за адресою: бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль шляхом вільного доступу викрала жіночу куртку синього кольору фірми «PEERCAT» із манекена, чим спричинила шкоду в сумі 3600 гривень, (а.м.к.п. 53 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 24 листопада 2017 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого проведено огляд приміщення магазину «Кооператор» бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль, у якому виявлено відділення з продажу одягу, де зліва від входу стояв чорний манекен на якому зі слів ОСОБА_44 і знаходилась жіноча куртка синього кольору фірми «PEERCAT», що викрав невідомий чоловік та вказали на місце на відстані близько п`яти метрів де вказана особа викинула куртку, оскільки його наздоганяли та почав втікати
(а.м.к.п.54-59 Т.3);

- протоколом огляду предметів від 25 листопада 2017 року, згідно якого проведено огляд жіночої куртки синього кольору із капюшоном, обшитим хутром, фірми «PEERCAT», з фірмовими нашивками надписами та ціною

(а.м.к.п. 60-62 Т.3);

- висновком експерта № 6-872/17 від 23.12.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість куртки торгової марки «PEERCAT» станом на 24 листопада 2017 року могла становити 3189, 67 грн.

(а.м.к.п. 65-70 Т. 3 ).

По епізоду відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_26 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_26 від 24 листопада 2017 року згідно якої вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 27 жовтня 2017 року в обідній час викрала куртку «Манго» синього кольору вартістю 1600 грн. у приміщенні магазину «Кооператор» за адресою: бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль у відділі жіночого одягу
(а.м.к.п. 77-70 Т. 3 );

- довідкою ФОП ОСОБА_45 , згідно якої вартість жіночої зимової куртки фірми «MANGO outlet» (пуховика) станом на 27 жовтня 2017 року становила 1500 грн.

(а.м.к.п. 88 Т. 3 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 грудня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_26 в присутності понятих за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який з магазину «Кооператор» бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль, викрав куртку, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 83-86 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 грудня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_46 в присутності понятих за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який 27 жовтня 2017 року відкрито викрав з магазину «Кооператор» бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль, куртку, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 88-91 Т.3);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2017 року за участю ОСОБА_46

згідно якого в присутності понятих свідок розповіла про обставини вчинення злочину, а саме відкритого викрадення з магазину «Кооператор» бульвар Т. Шевченка, 29-33, м. Тернопіль, жіночої куртки та на таблиці ілюстрацій до протоколу відображено фото, з входом у магазин, виглядом відділу жіночого одягу, а також де свідок вказала на місце де знаходився чоловік, що викрав куртку, де була куртка та як він заховав куртку під свій верхній одяг,

(а.м.к.п. 92-95 Т.3).

По епізодах таємного викрадення майна потерпілої ФОП ОСОБА_25 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_25 від 19 квітня 2017 року згідно якої вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка о 13.45 год. та о 18.11 год. 19 квітня 2017 року таємно викрала вісім найменувань косметичних засобів торгової марки «Віші», заподіявши шкоду на суму 4850, 00 грн., надавши накладну препаратів аптеки № 1 в АДРЕСА_9 із переліком найменувань товарів та видаткову накладну від 19 липня 2017 року та акт приймання товарів, із вартістю викраденого майна, а також диск відеоспостереження з приміщення магазину.

(а.м.к.п. 100 - 110 Т. 3);

- протоколом огляду предмету від 05 жовтня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із

записом відеоспостереження, при відкритті якого встановлено написи Аптека1, Аптека 2, Аптека 3, Аптека 4, Аптека 5. При відкритті файлу Аптека 5 встановлено дату 14 вересня 2017 року о 13:45:28 в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_9 заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 та о 13:46:51 бере один із товарів та ховає в пакет і продовжує рух по магазину. При відкритті файлу Аптека 3 встановлено, що о 18:11:25 вказаний чоловік заходить у магазин та о 18:11:32 підходить до стелажів бере один із товарів а потім наступний та кладе у куртку, о 18:11:45 вертається та краде ще два товари і виходить з магазину. Вказані події відображені на таблиці ілюстрацій до протоколу.

(а.м.к.п. 112 - 116 Т. 3);

По епізоду таємного викрадення майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого ОСОБА_13 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_13 заявив, що в період часу з 10.30 год. до 15.00 год. невідома особа проникла у приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрала ноутбук марки «ACER» вартістю 12 000 спричинивши шкоду на вказану суму, (а.м.к.п. 128-129 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_3 , де встановлено пошкодження вікна із лівої сторони від входу, при огляді кімнат будинку виявлено, що обстановка не порушена та у одній із кімнат користувачем якої є ОСОБА_13 виявлено серед інших меблів, дерев`яний стілець, де з його слів і знаходився викраденийноутбук марки «ACER». Оглядом виявлено сліди пальців рук. Хід ОМП відображений на фотографіях таблиці ілюстрацій до протоколу.
(а.м.к.п. 122-127 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_47 в присутності понятих за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який 25 березня 2017 року приблизно о 21.00 год. поселився у будинок АДРЕСА_3 та проживав за вказаною адресою та причетний до скоєння крадіжки 27 березня 2017 року в її будинку, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 130-132 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_48 в присутності понятих за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який 25 березня 2017 року приблизно о 21.00 год. поселився у будинок АДРЕСА_3 та проживав за вказаною адресою та причетний до скоєння крадіжки 27 березня 2017 року в її будинку, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 133-135 Т.3);

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 28 березня 2017

року згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав ноутбук чорного кольору макри «ACER»

(а.м.к.п. 150 Т.3);

- висновком експерта № 6-303/17 від 11.05.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої залишкова вартість ноутбука торгової макри «Acer» станом на 27 березня 2017 року може становити 5300, 00 грн.

(а.м.к.п. 152 -158 Т. 3 );

- висновком експерта № 1.4-617/17 від 23.05.2017 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої два сліди пальців рук, найбільшими розмірами по осях 24х14 мм і 25х15 мм на відрізках липкої стрічки № 1 і № 6 залишені безіменним пальцем лівої та середнім пальцем правої рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження,

(а.м.к.п. 161 -169 Т. 3 );

По епізодах таємного викрадення майна (крадіжки) із приміщень магазинів «23-7» ТОВ «Клевер Сторс» доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

-товарними накладними від 09 березня 2017 року, 26 січня 2017 року, 28 лютого 2017 року, 08 лютого 2017 року про вартість товарів при їх поступленні, зокрема шоколаду торгової марки «Millennium Premium», шоколаду торгової марки «KinderChocolade», шоколаду торгової марки «Millennium Premium» та ковбаси «Салямі Тоскано» порц. с/в і ковбаси «Салямі Домашня» нар. Серв. 80 гр/Фарро. Актом ревізії від 22 березня 20017 року ТОВ «Клевер Сторс », згідно якого комісією здійснено перевірку товарів та списано двадцять шість одиниць товару на загальну суму 471, 50 гривень
(а.м.к.п. 179-183 Т. 3 );

- протоколом огляду предмету від 11 травня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із

записом відеоспостереження магазину «7-23» по вул. Тарнавського, 2Б в м. Тернопіль, при відкритті якого встановлено ряд відео файлів та при відкритті файлу «ch02_1016» видно як о 20:10:20 22.03.2017 року в приміщенні магазину заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 при відкритті файлу «ch 03_1016» видно як він проходить в один із рядів та бере із вітрини предмет схожий на ковбасу. При відкритті файлу «ch04_1016» видно як о 20:10:40 чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 заходить у відділ з солодощами та зупиняється, розглядає товар та бере з прилавку продукцію та ховає в куртку, яку одягнутий та прямує до виходу і поспіхом покидає приміщення не розрахувавшись за товар. Вказані обставини відображені на фото таблиці до протоколу огляду,

(а.м.к.п. 185-188 Т. 3 );

- повідомленням ТОВ «Клевер Сторс» від 02 квітня 2017 року, згідно якого невідома особа 11

березня 2017 року в 18.52 год. скоїла крадіжку товарно - матеріальних цінностей з магазину «Сім -23» № 4102 по просп. Злуки, 37 в м. Тернопіль, зокрема шоколад торгової марки «Elegahce» в кількості 5 шт., вартістю 22 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 114 грн. 40 коп., шоколадний батончик «Snikers+І» в кількості 5 шт., вартістю 19.44 грн. кожен на суму 97 грн. 20 коп., загальною вартістю 211,60 гривень,
(а.м.к.п. 193 Т. 3);

-актом ревізії від 11 березня 20017 року ТОВ «Клевер Сторс », згідно якого комісією здійснено перевірку товарів та списано одиниць товару на загальну суму 211, 60 гривень
(а.м.к.п. 196 Т. 3 );

- протоколом огляду предмету від 11 травня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із

записом відеоспостереження магазину «Сім-23» по просп. Злуки, 37 в м. Тернопіль, при відкритті якого встановлено ряд відео файлів та при відкритті файлу «ch05_5122» видно як о 18:51:23 11.03.2017 року в приміщенні магазину заходить чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 при відкритті файлу «ch 07_5122» видно як він проходить в один із рядів та бере із вітрини декілька із них і кладе в куртку. При відкритті файлу «ch02_1309» видно як о 18:53:09 чоловік візуально схожий на ОСОБА_3 заходить у відділ з солодощами та зупиняється, розглядає товар та бере з прилавку шоколад та ховає в куртку. Вказані обставини відображені на фото таблиці до протоколу огляду,

(а.м.к.п. 197-200 Т. 3 ).

По епізоду закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно із приміщення ТОВ «Епіцентр - К» доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою інспектора СБ гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_49 , у якій він просить вжити

заходи про відшкодування шкоди та притягнення до відповідальності ОСОБА_3 , який 18 лютого 2017 року із торгового залу гіпермаркету «Епіцентр-К» по вул. Поліська 7 в м. Тернопіль таємно виніс товар ПК планшетний 7, «Bravis NB74 3G» закупівельною ціною 1210, 00 грн. а саме вказана особа близько 20.10 год. перебуваючи торговому залі гіпермаркету, взяла, прикриваючи головним уборомє, з столика ПК планшетний та сховала в штани в приховано винесла з торгового залу,

(а.м.к.п. 206 Т. 3);

- повідомленням СБ гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» згідно якого співробітниками СБ за допомогою камер відеоспостереження виявили факт таємного виносу з торгового залу ОСОБА_3 товару ПК планшетний 7, «Bravis NB74 3G» закупівельною ціною 1210, 00 грн.

(а.м.к.п. 215 Т. 3);

- товарною накладною від 14 лютого 2017 року переміщення товару в магазин ТОВ «Епіцентр-К», згідно якої штрих-код товару 019 та вартість 1210 грн.

(а.м.к.п. 216 Т. 3);

- висновком експерта № 6-192/17 від 29.03.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої вартість (початкова) наданого на експертизу планшета торгової макри «Bravis» модель «NB74 3G» білого кольору станом на 18 лютого 2017 року може становити 1330, 00 грн.

(а.м.к.п. 223 -230 Т. 3 );

- протоколом огляду предмету від 19 лютого 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із записом відеоспостереження у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Поліська 7 в м. Тернопіль, при відкритті якого встановлено відео файл із записом «18.02.2017р. крадіжка планшета Епіцентр» та при відкритті якого встановлено як на 22 сек. Чоловік підходитиь до прилавка в приміщенні гіпермаркету та на 22 сек. забирає невідомий предмет і на 47 сек. ховає під одяг та на 01 хв. 22 сек. видно, що чоловік проходить повз каси та рухається в сторону виходу. Також, протоколом огляду предмету від 24 лютого 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із записом відеоспостереження ТОВ «Епіцентр-К» по вул. Поліська 7 в м. Тернопіль, у приміщенні кімнати міліції де встановлено, що ОСОБА_50 заходить у приміщення разом із працівником охорони вказаного супермаркету та спілкується з ним і в подальшому приходять працівники поліції ( відео зняте 18 лютого 2017 року, початок зйомки о 20:09:34, тривалість 07 хв. 30 сек. ). Вказані обставини відображені на фото таблиці до протоколу огляду.

(а.м.к.п. 235 -236, 237 - 239 Т.3).

По епізоду таємного викрадення майна (крадіжки) потерпілої ОСОБА_14 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_14 заявила, що близько 11.30 год. 06 березня 2017 року невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину «Світхім Щодня», що по вул. 15 квітня, 2б в м. Тернополі шляхом вільного доступу викрала зі столу належний їй мобільний телефон марки «Престіжіо» спричинивши збитки на суму 2600 гривень, (а.м.к.п. 251 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 06 березня 2017 року, із фото таблицею ілюстрацій, згідно якого проведено огляд магазину «Світхім Щодня», що по вул. 15 квітня, 2б в м. Тернополі, де встановлено, зліва від входу знаходиться прилавок та по кругу стелажі з товарами, два проходи між ними та в кінці лівого проходу знаходиться є екран на столі, де зі слів ОСОБА_14 також і знаходився її мобільний телефон марки «Престіжіо», що на момент огляду відсутній,
(а.м.к.п. 252-254 Т.3);

- протоколом огляду від 14 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд компакт диску із

записом відеоспостереження події, що мала місце в приміщенні магазину «Світхім Щодня», що по вул. 15 квітня, 2б в м. Тернополі, 06 березня 2017 року в перодчасу з 11.30 год. до 11.35 год. При відкритті якого встановлено два відео файли та при відкритті файлів зафіксовано приміщення магазину, зокрема о 00:00:06 яка заходи у відділ та о 00:00:10 він правою рукою бере телефон, що знаходиться біля увімкненого монітору та кладе у праву кишеню штанів та іде у напрямку виходу,

(а.м.к.п. 256-261 Т. 3 );

- довідкою від 25 квітня 2017 року Магніт сервіс, згідно якої вартість мобільного телефона марки «Prestigio MultiPhone PSP 3530 Duo» станом на 06 березня 2017 року становила 2600 гривень.

(а.м.к.п. 262 Т. 3).

По епізоду таємного викрадення майна (крадіжки) майна ТОВ «Руш» доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

-заявою керуючого «Ева-1655» ТОВ «РУШ» від 27 березня 2017 року згідно якої він просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 23 березня 2017 року в період з 18.41 год. до 19.21 год. шляхом вільного доступу викрала майно та відношенням щодо попереднього збитку, згідно якого викрадено майно: туш для вій «Лореаль» об`єм мільйона вій Фаталь» в кількості 2 шт. вартістю 185 грн. 95 коп. кожен, зубну щітку «Орал бі» дитячу електричну на батарейках вартістю 197 грн. 35 коп., туш для вій «Макс Фактор Туш» об`ємна та Мастерпіс» чорна вартістю 202 грн. 40 коп., туш для вій «Макс Фактор Туш» об`ємна та Мастерпіс» коричнева в кількості 2 шт. вартістю 202 грн. 40 коп. кожна, зубну щітку «Орал бі» електричну Експерт вартістю 299 грн. 11 коп., тональну основу «Макс Фактор» Скін Люмінізер 45 вартістю 170 грн. 74 коп., тональну основу «Макс Фактор» Скін Люмінізер 65 вартістю 166 грн. 94 коп., туш для вій «Макс Фактор» Фелс Лаш Ефект Епік чорна вартістю 197 грн. 35 коп.,

(а.м.к.п. 268 Т. 3);

- довідкою від 17 березня 2017 року № 272 ТзОВ «РУШ», згідно якої собівартість товарів: туш для вій «Лореаль» об`єм мільйона вій Фаталь» в кількості 2 шт. вартістю 185 грн. 95 коп. кожен, зубну щітку «Орал бі» дитячу електричну на батарейках вартістю 197 грн. 35 коп., туш для вій «Макс Фактор Туш» об`ємна та Мастерпіс» чорна вартістю 202 грн. 40 коп., туш для вій «Макс Фактор Туш» об`ємна та Мастерпіс» коричнева в кількості 2 шт. вартістю 202 грн. 40 коп. кожна, зубну щітку «Орал бі» електричну Експерт вартістю 299 грн. 11 коп., тональну основу «Макс Фактор» Скін Люмінізер 45 вартістю 170 грн. 74 коп., тональну основу «Макс Фактор» Скін Люмінізер 65 вартістю 166 грн. 94 коп., туш для вій «Макс Фактор» Фелс Лаш Ефект Епік чорна вартістю 197 грн. 35 коп., всього становить 2015, 98 гривень.

(а.м.к.п. 272 Т. 3).

- протоколом огляду предмету від 10 квітня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із записом відеоспостереження у приміщенні магазину «Ева-1655» ТОВ «РУШ» по вул. Руська 44 в м. Тернопіль, при відкритті якого встановлено відео файли, зокрема при перегляді яких видно зображення магазину «Ева-1655» (дата зйомки 03-23-2017 «Чт, 18:41:00») та о 18:41:10 видно чоловіка приблизно 30 35 років який заходить через центральний вхід магазину та о 19:14:16 проходить повз касу даного магазину не розрахувавшись за товар. Також оглядом встановлено, як той же чоловік перебуває у приміщені магазину о 18:42:39 бере товари з полиці та кладе у внутрішню кишеню куртки, також о 19:09:34 правою рукою бере товар з полиці та ставить у кишеню куртки, в яку одягнутий, також бере зубну щітку для зубів о 18:43:50 і ховає у внутрішню кишеню куртки та аналогічно о 19:13:35 вказаний чоловік наблизившись до вітрини, присівши, взяв електро щітку для зубів та сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий.

(а.м.к.п. 273 -27 5 Т. 3 );

По епізоду заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно стосовно потерпілого ОСОБА_16 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_16 від 23 березня 2017 року згідно якої він просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 23 березня 2017 року з 07.40 год. до 08.00 год. перебуваючи по вул. Злуки 13, у м. Тернополі, поблизу бару «Зорепад» під приводом здійснити дзвінок відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» золотистого кольору.

(а.м.к.п. 283 Т. 3);

-протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 07 квітня 2017 року, згідно якого ОСОБА_51 добровільно видав з ломбарду «Партнер» мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5»

(а.м.к.п. НОМЕР_2 . 3);

По епізоду відкритого викрадення (грабежу) майна потерпілого ОСОБА_17 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_18 заявила, що 25 березня 2017 року близько 13.00 год. перебуваючи біля третього під`їзду будинку по вул. Морозенка 1, у м. Тернополі, особа заволоділа мобільним телефоном марки Nomi і5010 її сина ОСОБА_17 , 2001 року народження, спричинивши шкоду на суму 1700 гривень, (а.м.к.п. 291-292 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2017 року, згідно якого неповнолітній свідок ОСОБА_17 в присутності матері ОСОБА_52 та педагога ОСОБА_42 , а також в присутності понятих за загальними рисами обличчя, впізнав чоловіка, який 25 березня 2017 року приблизно о 13.00 год. перебуваючи поблизу третього під`їзду будинку по вул. Морозенка 1, у м. Тернополі, шляхом обману під приводом здійснити дзвінок відкрито заволодів його мобільним телефоном марки Nomi і5010, та втік, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 195-297 Т.3);

- довідкою ФОП ОСОБА_53 згідно якої вартість мобільного телефона марки «Nomi» і5010 станом на 25 березня 2017 року становила 1700 гривень,
(а.м.к.п. 298 Т.3);

По епізоду відкритого викрадення (грабежу) майна потерпілого ОСОБА_19 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

-заявою ОСОБА_19 від 26 березня 2017 року, у якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, що 26 березня 2017 року близько 18.00 год. у приміщенні «Ломбарду КОМОД» що по вул. Слівенська 3/21, у м. Тернополі, шляхом вільного доступу викрала два мобільні телефони Lenovo та НТС ONE М8,
(а.м.к.п. 304 Т.3);

- протоколом огляду місця події від 26 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд у приміщенні «Ломбарду КОМОД» що по вул. Слівенська 3/21, у м. Тернополі, де встановлено відсутність двох мобільних телефонів Lenovo та НТС ONE М8,
(а.м.к.п. 306-309 Т.3);

- довідкою Ломбарду «КОМОД» від 12 травня 2017 року, згідно якої вартість викрадених мобільних телефонів марки Lenovo pla42 - 4800 гривень та НТС ONE М8 вартістю 3700 грн.,
(а.м.к.п. 312 Т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 травня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_54 в присутності понятих за загальними рисами обличчя, впізнала чоловіка, який 26 березня 2017 року близько 18.00 году приміщенні «Ломбарду КОМОД» що по вул. Слівенська 3/21, у м. Тернополі в її присутності відкрито викрав два мобільних телефони марки Lenovo pla42 та НТС ONE М8, вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 315-317 Т.3);

- протоколом огляду предмету від 11 травня 2017 року, згідно якого проведено огляд диску із записом відеоспостереження у приміщенні «Ломбарду КОМОД» що по вул. Слівенська 3/21, у м. Тернополі, при відкритті якого встановлено відео файлу 03/27/17, зокрема при перегляді якого видно зображення у приміщенні ломбарду та о 16:56:01 видно, що у приміщення заходить чоловік віком приблизно 30 35 років який розмовляє з працівником закладу та розглядає товар за склом, надалі продавець на його прохання надає для огляду два мобільних телефони чорного кольору. Надалі встановлено, що вказаний чоловік тримаючи у руках два телефони, які надав йому продавець, поспіхом покидає приміщення закладу.

(а.м.к.п. 319 -321 Т. 3 );

По епізоду таємного викрадення майна (крадіжки) поєднаного із проникненням у інше приміщення потерпілого ОСОБА_20 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_20 заявив, що в період часу з 17.00 год. до 18.15 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні Тернопільського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Р.Купчинського, 8 в м. Тернополі шляхом пошкодження висувних ролетів, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, (а.м.к.п. 4-5 Т.4);

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у приміщенні Тернопільського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Р.Купчинського, 8 в м. Тернополі, де встановлено пошкодження нижньої частини ролетів та виявлено сліди пальців рук
(а.м.к.п. 6-8 Т.4);

- документами, що підтверджують здійснення ОСОБА_20 підприємницької діяльності у приміщенні Тернопільського обласного онкологічного диспансеру, що по вул. Р.Купчинського, 8 в м. Тернополі, саме магазині «Продукти», зокрема типовий договір оренди від 05 січня 2012 року № 1312 та виписка з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців згідно якого з 11 червня 2012 року ОСОБА_20 зареєстрований як ФОП, акт приймання передачі приміщення за адресою АДРЕСА_7
(а.м.к.п. 12-19 Т.4);

- висновком експерта № 1.4-359/17 від 28.03.2017 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої із тринадцяти слідів папілярних узорів, вилучених під час ОМП 27 березня 2017 року, три сліди придатні для ідентифікації по них особи, а саме розмірами: 18х15 відкопійований на відрізок липкої стрічки №2, 25х15 відкопійований на відрізок липкої стрічки № 8 та 22 х14 відкопійований на відрізок липкої стрічки № 11. Слід розміром 22х14 відкопійований на відрізок липкої стрічки № 11 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6

(а.м.к.п. 32-43 Т. 2 );

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 березня 2017 року, згідно якого ОСОБА_55 заявила, що 02 березня 2017 року о 09.45 год. невідома особа шляхом вільного доступу з прилавку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_10 вкрала мобільний телефон марки «Samsung» модель «GALAXY GRAND Prime»
(а.м.к.п. 52 Т.4);

- витягом із ЄРДР від 02 березня 2017 року о 21:44:45, згідно якого внесено відомості щодо викрадення 02 березня 2017 року близько 09.45 год., ОСОБА_56 перебуваючи у магазині «На домах», що по вул. Галицькій, 21 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, шляхом вільного умисно таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GALAXY GRAND Prime», який лежить потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 2890 грн
(а.м.к.п. 47 Т.4);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 03 березня 2017 року згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_57 в присутності ОСОБА_9 добровільно видав компакт диск із відеозаписом із камер відеоспостереження», за адресою АДРЕСА_10
(а.м.к.п. 59 Т.4);

- протоколом огляду від 03 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд ком пакт-диску при відкритті якого встановлено ряд файлів та при перегляді зокрема відзнятих 02.03.2017 року о 10:39 та закінчення о 10:49 год. відзняті у магазині «На домах», що по вул. Галицькій, 21 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, на яких помітно, що ОСОБА_3 заходить у магазин, прочить продавця відпустити товар та скориставшись моментом о 10:45:14 викрадає з прилавку мобільний телефон і о 10:45:38 год. попросив продавця продати йому цигарки, у цей момент кладе телефон у ліву кишеню своєї куртки, взявши решту, виходить із магазину.

(а.м.к.п. 60-67 Т.4);

- висновком експерта № 6-206/17 від 20.03.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої залишкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung» модель «Galaxy GRAND PrimeSM-G531H» станом на 02 березня 2017 року може становити 2890, 00 грн.

(а.м.к.п. 71-74 Т. 4 );

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 березня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_58 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 02 березня 2017 року, шляхом вільного доступу з прилавку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_10 викрала мобільний телефон марки «Samsung», «Galaxy GRAND Prime»,який належить ОСОБА_9 , вказавши на особу зображену на фото № 2. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 2 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 76-78 Т.4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 березня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_59 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 02 березня 2017 року, шляхом вільного доступу з прилавку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Галицькій, 21 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області викрала мобільний телефон марки «Samsung», «Galaxy GRAND Prime»,який належить ОСОБА_9 , вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 79-81 Т.4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 березня 2017 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 02 березня 2017 року, шляхом вільного доступу з прилавку у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Галицькій, 21 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області викрала її мобільний телефон марки «Samsung», «Galaxy GRAND Prime»,вказавши на особу зображену на фото № 4. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 4 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 82-84 Т.4).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_10 від 18.03.2017 року, у якій він просить притягнути до відповідальності невідому особу, що 17 березня 2017 року близько 23.00 год.викрала із приміщення номеру №11 готелю «Акант», за адресою вул. Галицька, 44, що у с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, плазмовий телевізор марки «Samsung» 32 дюйми, пульт до нього та ТВ - тюнер «Т2», завдавши шкоду на загальну суму 6000 грн.
(а.м.к.п. 53 Т.4);

- протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого проведено огляд у готелі «Акант», за адресою вул. Галицька, 44, що у с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, зокрема № 11 готелю, де встановлено, що обстановка не порушена та біля шафи знаходиться поличка, де зі слідв директора готелю знаходився викрадений телевізор марки «Samsung» чорного кольору. Оглядом виявлено сліди.
(а.м.к.п.54-56 Т.4);

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 19 березня 2017 року згідно якого, в присутності понятих, ОСОБА_10 добровільно видав компакт диск із відеозаписом із камер відеоспостереження», за адресою вул. Галицька, 44а, що у с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, приміщення готелю «Акант»
(а.м.к.п. 86 Т.4);

- протоколом огляду від 19 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд ком пакт-диску при відкритті якого встановлено ряд файлів та при перегляді зокрема відзнятих 17.03.2017 року о 21:41:32 та закінчення о 22:59:09 год. відзняті у приміщення готелю «Акант», що по АДРЕСА_11 , на яких помітно, що 21:45:55 ОСОБА_3 заходить на ресепшен готелю та розмовляє з адміністратором, надає йому документи, бере ключі від номеру і виходить з приміщення. При відкритті запису із назвою «21170317_2258» встановлено, що о 22:58:03 на екрані з`являється ОСОБА_3 тримає у руках телевізор обмотаний білими рушниками та разом із телевізором в руках виходить із приміщення. О 22:59:09 ОСОБА_3 перелізає через паркан, забирає телевізор та покидає територію готелю.

(а.м.к.п. 87-95 Т.4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 березня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_60 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 17 березня 2017 року, шляхом вільного доступу з номеру 11 готелю« ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_11 викрала плазмовий телевізор марки «Samsung», вказавши на особу зображену на фото № 2. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 2 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 98-100 Т.4);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 березня 2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_61 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнала особу, яка 17 березня 2017 року, шляхом вільного доступу з номеру 11 готелю« ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_11 викрала плазмовий телевізор марки «Samsung», вказавши на особу зображену на фото № 4. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 4 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 101-103 Т.4);

- висновком експерта № 6-239/17 від 30.03.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої залишкова вартість LED телевізора марки «Samsung», пульта до нього та ТВ - тюнера марки «Т2-mini» станом на 18 березня 2017 року може становити 5450, 00 грн.

(а.м.к.п. 105-109 Т.4 ).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

-висновком експерта № 6-308/17 від 26.05.2017 року судової товарознавчої експертизи, згідно якої залишкова вартість мобільного телефону марки «LG» модель «К8 К350Е» станом на 26 березня 2017 року може становити 2782, 39 грн.

(а.м.к.п. 190-195 Т.4 ).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 травня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 в присутності понятих за рисами обличчя, впізнав особу, яка 25 березня 2017 року, о 17.30 год. шляхом вільного доступу з у м. Тернополі по просп.. Злуки 25 із автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_3 викрала мобільний телефон марки «LG» модель модель «К8 К350Е», вказавши на особу зображену на фото № 1. Згідно довідки до протоколу, на фото під № 1 зображений громадянин ОСОБА_3 .

(а.м.к.п. 196-198 Т.4);

- протоколом огляду місця події від 26.03.2017 року, з таблицею ілюстрацій, згідно якого проведено огляд автомобіля «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору, із салону якого шляхом вільного доступу таємно викрадено мобільний телефон марки «LG k-8 DualSim, який знаходився біля коробки передач. Пошкоджень вищевказаного автомобіля не виявлено. Оглядом виявлено ряд слідів.
(а.м.к.п.200- 204 Т.4);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_3 в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним крадіжки телефону із автомобіля таксі марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_3 , вказав на місце його знаходження та відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки мобільний телефон марки «LG» по вул. Злуки, 25 у м. Тернополі. Вказані обставини відображені на фототаблиці до протоколу, а саме ОСОБА_3 сидів на передньому пасажирському сидінні авто, показав як брав телефон та як виходив із авто.
(а.м.к.п. 205-207 Т.4 ).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

-висновком експерта №6-307/17 від 26 травня 2017 року, з якого вбачається, що вартість викраденого мобільний телефон марки «Samsung GT-S5660» станом на 26 березня 2017 року може становити 450 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 450 гривень.
(а.м.к.п. 208 Т.4).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за:

- ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

- ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - вчинена повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; поєднана із проникненням у житло та інше приміщення.
- ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь, кількість та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання санкціями частин стеттей обвинувачення, а саме за ст. 395 КК України у виді арешту та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 19 серпня 2018 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 24 листопада 2017 року.

На підставі ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 28 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року № 2046-VIII)слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 серпня 2017 року (звільнення у зв`язку із внесенням застави) та з моменту взяття під варту із зали суду 17 листопада 2017 року по 23 листопада 2017 дату (звільнення у зв`язку із внесенням застави) та з моменту затримання 24 листопада 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 20 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, у ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_25 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільні позови про відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушення, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Також, як вбачається із вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування шкоди в розмірі 4000 грн. завданої викраденням її мобільного телефону марки «Samsung» модель «GALAXY GRAND Prime» 02 березня 2017 року близько 09.45 год., у приміщенні магазину «На домах», що по вул. Галицькій, 21 в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, суд вважає, що з врахуванням визнання вини у вчиненому епізоді обвинуваченим та визнання цивільного позову в розмірі 4000 позовні вимоги підлягають до задоволення на вказану суму.

Вирішуючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про відшкодування шкоди в розмірі 2589,58 грн. завданої викраденням 14 вересня 2017 року, обвинувачениим ОСОБА_56 , з приміщення магазину «Факультет Фарм», що по вул. Тарнавського, 34 у м. Тернопіль, косметичних засобів, суд вважає, що з врахуванням визнання вини у вчиненому епізоді обвинуваченим та визнання цивільного позову на суму вартості майна визначеного у матеріалах кримінального провадження, а саме 2589 грн. 58 коп. (що підтверджується видатковою накладною та акт приймання товарів від 19 липня 2017 року а.м.к.п. 104-110 Т3) суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі на вказану суму.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: технічної експертизи документів від 16 листопада 2017 року № 1.1-409/17 в сумі 494, 35 грн., судової товарознавчої експертизи від 25 листопада 2017 року № 6-772/17 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи від 25 листопада 2017 року № 6-790/17 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи від 23 грудня 2017 року № 6-872/17 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи від 11 травня 2017 року № 6-303/17 в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-617/17 від 23 травня 2017 року в сумі 494, 80 грн., судової товарознавчої експертизи від 29 березня 2017 року № 6-192/17 в сумі 263, 88 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-359/17 від 28 березня 2017 року в сумі 660, 30 грн., судової товарознавчої експертизи від 20 березня 2017 року № 6-206/17 в сумі 263, 88 грн., судової товарознавчої експертизи від 30 березня 2017 року № 6-239/17 в сумі 351, 84 грн., судової товарознавчої експертизи від 26 травня 2017 року № 6-308/17 в сумі 395, 48 грн., на загальну суму 4506, 45 грн. які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Суд не відносить до процесуальних витрати проведені у кримінальному провадженні експертизи: судову дактилоскопічну експертизу № 1.4-360/17 від 28 березня 2017 року, судову дактилоскопічну експертизу № 1.4-1144/16 від 25 листопада 2016 року, судову дактилоскопічну експертизу № 1.4-1298/17 від 30 жовтня 2017 року, судову трасологічну експертизу № 1.4-1133/17 від 03 жовтня 2017 року, оскільки результати вказаних експертиз не ставились в обвинувачення ОСОБА_3 та не доводять його винуватості у вчиненні злочинів, у зв`язку із чим не визнані судом як доказ вчинення кримінальних правопорушень, тому суд вважає, безпідставним стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 вартості вказаних проведених експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ст. 395 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворими, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 19 серпня 2018 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 24 листопада 2017 року.

На підставі ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 28 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та на підставі ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 року № 2046-VIII)слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 30 серпня 2017 року (звільнення у зв`язку із внесенням застави) та з моменту взяття під варту із зали суду 17 листопада 2017 року по 23 листопада 2017 дату (звільнення у зв`язку із внесенням застави) та з моменту затримання 24 листопада 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 20 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).
Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_25 майнову шкоду в сумі 2589 грн. 58 коп. (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів від 16 листопада 2017 року № 1.1-409/17 в сумі 494, 35 грн., судової товарознавчої експертизи від 25 листопада 2017 року № 6-772/17 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи від 25 листопада 2017 року № 6-790/17 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи від 23 грудня 2017 року № 6-872/17 в сумі 395, 48 грн., судової товарознавчої експертизи від 11 травня 2017 року № 6-303/17 в сумі 395, 48 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-617/17 від 23 травня 2017 року в сумі 494, 80 грн., судової товарознавчої експертизи від 29 березня 2017 року № 6-192/17 в сумі 263, 88 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-359/17 від 28 березня 2017 року в сумі 660, 30 грн., судової товарознавчої експертизи від 20 березня 2017 року № 6-206/17 в сумі 263, 88 грн., судової товарознавчої експертизи від 30 березня 2017 року № 6-239/17 в сумі 351, 84 грн., судової товарознавчої експертизи від 26 травня 2017 року № 6-308/17 в сумі 395, 48 грн., на загальну суму 4506, 45 грн. (чотири тисячі п`ятсот шість гривень сорок п`ять копійок ) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1