Справа № 185/5387/18
Провадження № 1-кс/185/1286/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 04.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 04.06.2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 04.06.2018 року, у період часу з 11год. 30 хв. до 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому збитку на суму 5000 грн.
04 червня 2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події - території домоволодіння АДРЕСА_1 , у присутності понятих, було виявлено та вилучено 4 (чотири) сліди пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки - скотча, наклеєні на білий аркуш паперу та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним рукописним написом.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 04.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001280 судову дактилоскопічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи придатні сліди на відрізках липких стрічок, вилучених 04 червня 2018 року за адресою: м.Павлоград, вул.Квіткова, 39, для ідентифікації?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, у якому міститься аркуш паперу, на якому знаходяться 4 ліпкі стрічки.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1