Єдиний унікальний номер: 379/1132/18
Провадження № 1-кп/378/73/18
УХВАЛА

03.10.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду знаходиться на розгляді вищевказана кримінальна справа.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника адвоката ОСОБА_5 , подавши заяви про відмову від даного захисника та про призначення йому іншого захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу, посилаючись на те, що захисником ОСОБА_5 послуги надаються йому не на належному рівні.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти його заміни, посилаючись на право обвинуваченого заявляти таке клопотання з огляду на недовіру до нього з боку обвинуваченого.
Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечив, зазначивши, що воно є таким, що не підлягає задоволенню через необґрунтованість та безпідставність.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 приймає участь за дорученням для надання безоплатної правової допомоги особі, в кримінальному провадженні стосовно якої, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 19.07.2018 року № 2766.
Розглядаючи заяви чи клопотання обвинувачених осіб щодо заміни захисників, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, повинно бути враховане наступне: безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).
При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення (яке видається у формі наказу).
Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Таким підставами є: хвороба адвоката, неналежне виконання адвокатом своїх обов`язків за договором (який укладено між Центром та адвокатом); недотримання адвокатом порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, чи Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.
Радою адвокатів Київської області така Комісія утворена згідно зі ст. 48 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та діє на території Київської області.
Порядок оцінки якості надання безоплатної правової допомоги відповідає змісту ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою визначені гарантії адвокатської діяльності. Ці гарантії розповсюджуються в повній мірі і на безоплатну вторинну правову допомогу.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України).
Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.
За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд
у х в а л ив а:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1