Справа № 676/2652/18
Номер провадження 1-кс/676/757/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей

03 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримала у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме засобів захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур, визначене Специфікаціями, відповідно до договору зберігання майна №3Р-27/18В3 від 27 грудня 2017 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та актів приймання-передачі майна, що зберігаються в складських приміщеннях у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000643 від 20 квітня 2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, встановлено, що службові особи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно розпорядились майном, яке ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 27 грудня 2017 року в м. Кам`янець-Подільському згідно укладеного договору зберігання майна №3Р-27/18В3 отримало на зберігання від ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном до 30 березня 2018 року, і на вимогу 05 квітня 2018 року не повернуло.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 грудня 2017 року в м. Кам`янець-Подільському між ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Зберігач) в особі представника ОСОБА_6 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Поклажодавець) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір зберігання майна №3Р-27/18В3, яке визначене Специфікаціями, відповідно до даного договору та актами приймання-передачі майна. Згідно даного договору, Специфікацій та актів приймання-передачі майна ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримало на зберігання терміном до 30 березня 2018 року майно - засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур.

05 квітня 2018 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулося до ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про повернення майна, яке передане на зберігання. Проте, 05 квітня 2018 року ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на дану вимогу надало письмове повідомлення, що майно знаходиться на зберіганні в складських приміщеннях в АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 блокує складські приміщення, що не дає змоги підприємству здійснити відвантаження майна, яке знаходиться на зберіганні.

Станом на 17 квітня 2018 року в порушення п.2.1.4 вимог Договору ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернуло ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, яке отримала на зберігання, не пред`явило дане майно представникам ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави вважати, що посадові особи ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, всупереч укладеному договору, розпорядились майном, яке належить ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто шляхом зловживання довірою заволоділи майном ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною вартістю 15173274,77 гривень, чим спричинили шкоди в особливо великих розмірах.

А тому, з метою перевірки наданої службовими особами ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеної вище інформації щодо місця знаходження майна, яке є предметом вчинення злочину, слідчий ОСОБА_4 просив надати йому тимчасовий доступ до засобів захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур, визначене Специфікаціями, відповідно до договору зберігання майна №3Р-27/18В3 від 27 грудня 2017 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та актів приймання-передачі майна, що зберігаються в складських приміщеннях у АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 20 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі засоби захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур, визначене Специфікаціями, відповідно до договору зберігання майна №3Р-27/18В3 від 27 грудня 2017 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,та актів приймання-передачі майна, перебувають у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються в складських приміщеннях у АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А тому на переконання слідчого судді є всі підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей, а отже для задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання розпорядження про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих речей.

До того ж, слідчим у клопотанні в порушення вимог пункту 7 частини другої статті 160 КПК України не зазначено обґрунтування необхідності вилучення зазначених у клопотанні речей.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей - засобів захисту рослин та насіння сільськогосподарських культур, визначене Специфікаціями, відповідно до договору зберігання майна №3Р-27/18В3 від 27 грудня 2017 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та актів приймання-передачі майна, що зберігаються в складських приміщеннях у АДРЕСА_1 , а саме: Актив Харвест Насіння 2018 в кількості 1 080,000 літрів на суму 489 810,24 грн.; Актив Харвест Насіння в кількості 520,000 літрів на суму 146 640,00 грн.; Астрал в кількості 140,000 літрів на суму 201 600,00 грн.; Геліос в кількості 220,000 літрів на суму 272 534,84 грн.; Фертіум Аква (11-0-46) нітрат калію в кількості 450,000 кілограм на суму 134 040,00 грн.; Актив Харвест Злак 2018 в кількості 196,000 літрів на суму 67 977,60 грн.; Актив Харвест Бор 2018 в кількості 420,000 літрів на суму 128 424,00 грн.; Актив Харвест Бобові 2016/2017 в кількості 140,000 літрів на суму 39 816,00 грн.; Провентус ультра К (3-8-38+МЕ) в кількості 180,000 кілограм на суму 72 238,08 грн.; Террахлор, к.е. в кількості 1 100,000 літрів на суму 293 277, 76 грн.; Насіння соняшника СИ Діамантіс Круїзер імп (сезон 2018) (пос.од.) в кількості 152,000 мішки на суму 846 321,40 грн.; Примадонна,с.е. в кількості 1 990,000 літрів на суму 435 552,80 грн.; Штефазон в кількості 140,000 літрів на суму 47 376,60 грн.; Дікуа Топ (Квад 150 ВРК) в кількості 1 500,000 літрів на суму 328 500,00 грн.; Вітавакс в кількості 300,000 літрів на суму 85 320,00 грн.; Цезар в кількості 290,000 літрів на суму 239 298,72 грн.; Штефклорам в кількості 180,000 літрів на суму 102 440,16 грн.; Меквалан 750 в.р.к. в кількості 1 750,000 літрів на суму 136 815,00 грн.; Аверс в кількості 4 600,000 літрів на суму 535 495,20 грн.; Кустодія в кількості 210,000 літрів на суму 171 226,44 грн.; Кевлар в кількості 2 000,000 літрів на суму 443 496,00 грн.; Галера Супер* в кількості 5,000 літрів на суму 10 999,98 грн.; Гвардіан Тетра в кількості 4 290,000 літрів на суму 1 135 057,39 грн.; Орбіт ГІРО в кількості 2 300,000 літрів на суму 1 411 077,60 грн.; Колосаль Про в кількості 940,000 літрів на суму 704 447,00 грн.; Абакус в кількості 190,000 літрів на суму 88 865,00 грн.; Скат* в кількості 360,000 літрів на суму 105 840,00 грн.; Скат в кількості 2 300,000 літрів на суму 820 272,00 грн.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1