Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 571/932/18
Провадження № 1-кп/572/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Сарненському районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

За пред`явленим обвинуваченням, 27 квітня 2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись по вул.Майданівська в с.Нетреба, Рокитнівського району Рівненської області, перевищуючи межі необхідної оборони від протиправного посягання на його здоров`я з боку ОСОБА_4 , яке виразилось у застосуванні до нього фізичного насильства, під час бійки з останнім у меліоративній канаві, не оцінивши реальної загрози для свого життя та здоров`я зі сторони дій ОСОБА_4 , умисно наніс ножем, якого дістав з правої кишені своєї куртки, чотири удари в область тулуба та ніг потерпілого.

В результаті нанесених ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного рубця передньої поверхні грудної клітки зліва (топографічно по сосковій лінії, в межі закінчення реберної дуги (зліва) з переходом на ділянку передньої частини стінки зліва), проникаючого, сліпого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженнями передньої стінки середньої треті шлунку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого (далі за текстом також клопотання).

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 примирились між собою, обвинувачений відшкодував шкоду завдану злочином і потерпілий претензій до останнього не має. Також разом із вказаним клопотанням суду надана письмова заява ОСОБА_7 про не заперечення звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Суд, роз"яснивши потерпілому та обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим, заслухав думку інших учасників процесу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого і закриття кримінального провадження.

У свою чергу прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.124 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.2ч.3ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти,серед іншого,рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1ч.2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ст.124 КК України ОСОБА_7 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості у розумінні ст.12 КК України. При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне і відбувалося в присутності захисника ОСОБА_6 . Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відшкодування шкоди.

Так як у підготовчому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.124 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні№0000209 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1