У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 жовтня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 20.06.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносноОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року, оскільки в Царичанському районному суді Дніпропетровської області неможливо створити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року справу передано у провадження судді ОСОБА_8 , у якої 29 червня 2018 року закінчився строк відрядження з Покровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000415 від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, передане судді ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла та її представник підтримали прокурора.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Клопотань, щодо судового виклику свідків, витребування речей, документів від учасників процесу не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

Заслухавши прокурора, потерпілих, їх захисника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду на 13 годину 30 хвилин, 15 листопада 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове обвинувачену, її захисника, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1