Справа № 405/5243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.05.2018,
встановив:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.05.2018, до п`яти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018№0000043 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Кіровоградській області №62 о/с від 20.02.2018, інспектора-чергового роти патрульної служби поліції особливого призначення Святослав ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду т.в.о. дільничного офіцера поліції сектору превенції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Також, відповідно до наказу начальника ГУНП в Кіровоградській області №148 о/с від 10.04.2018, заступника начальника Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 у період з 10.04.2018 по 11.05.2018 призначено на посаду т.в.о. начальника Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
11.05.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.05.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Органом досудового розслідування підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у тому, що вони за попередньою змовою вимагали та отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за безперешкодне здійснення останнім підприємницької діяльності пов`язаної з реалізацією дров дерев без належних документів, та непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів, в розмірі 8000 грн.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спливає 11.08.2018.
Слідчий в клопотанні вказує, що закінчити досудове розслідування в строк до 11.08.2018 не є можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно вчини наступні слідчі (розшукові) дії:
- отримати висновки призначених під час досудового розслідування судових експертиз: експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та судової технічної експертизи документів (згідно із повідомленням Українського науково- дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз Служби безпеки України, орієнтовний строк виконання експертизи матеріалів речовин та виробів - 30.07.2018, після чого об`єкти дослідження будуть передані для проведення судової технічної експертизи документів, строки виконання якої можуть бути досить довготривалими);
- провести огляд інформації, отриманої від операторів телекомунікацій України, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, абонентські номери телефонів, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, які використовували підозрювані ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_10 ;
- отримати матеріали за результатом проведення контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, за результатами чого додатково допитати в якості свідка ОСОБА_10 ;
- допитати в якості свідків співробітників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які 11.05.2018 перебували на чергуванні з приводу відомих обставин вчинення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 368 КК України;
- допитати в якості свідків співробітників кадрового підрозділу ГУНП в Кіровоградській області щодо відомих обставин вчинення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
- з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про ступінь участі у злочинній діяльності та про можливість повідомлення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;
- вручити остаточне повідомлення про підозру підозрюваному ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та допитати їх;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Захисники підозрюваних щодо задоволення клопотання заперечували. При цьому, захисник ОСОБА_6 вказала, що слідчим не наведено докази неможливості закінчення досудового розслідування до 11.08.2018, захисник ОСОБА_4 вказав, що слідчі дії проводяться з запізненням, стороною обвинувачення допускається зволікання у закінченні досудового розслідування.
Підозрювані підтримали позицію їх захисників.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 №0000043 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.05.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
12.05.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою військового прокурора Кіровоградського гарнізону південного регіону України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.08.2018.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 призначено ряд експертиз, а саме матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальність «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, судово - технічну експертизу документів, об`єктом дослідження обох експертиз є вказані в ухвалах грошові купюри. Згідно повідомлення Українського науково-дослідного інституту спеціальних технічних та судових експертиз СБУ від 19.06.2018 №8/5, орієнтовні строки виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів, яка призначена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2018 - 30.08.2018.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Враховуючи вкладене, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 11.08.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначає слідчий.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Г енерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.05.2018 до п`яти місяців, задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,
постановив:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.05.2018 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 01.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11