overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6292/17
Провадження № 1-кп/487/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004504 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 07.05.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 04.06.2018 року о 09-30 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2582/18
Провадження № 1-кп/487/494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)
04.05.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23.05.2018 року на 15 год. 45 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
- перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2018
Справа № 501/1100/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачуваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 19.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_8 , як особу, яка обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 31 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченої ОСОБА_8 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1755/15-к
У Х В А Л А
17.10.2017смт.Доброслав
У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 припинені провадження щодо здійснення правосуддя, було вирішено питання про передачу кримінальної справи на розгляд іншому судді.
16.02.2017 року вказаний обвинувальний акт принято до свого провадження суддею ОСОБА_4
09 жовтня 2017 року справу №504/1755/15-к з обвинувальним актом піддано повторному автоматизованому розподілу суддів у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці у з`вязку з вагітністю та пологами.
10 жовтня 2017 року головуючим суддею з розгляду вказаного обвинувального акту визначено ОСОБА_5 ..
Ухвалою від 12 жовтня 2017 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 .
Протоколом про автоматизований розподіл суддів від 13 жовтня 2017 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану кримінальну справу до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до судді Овідіопольського районного суду в Одеській області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 509/1448/17-к.

05 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 509/360/18-к ( суддя ОСОБА_4 ).

На розгляд суду виникла необхідність в об`єднанні в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 509/1448/17-к відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та кримінальне провадження за № 509/360/18-к відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/1448/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/72/18 Справа № 208/4822/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишити без змін.
25 квітня 2018 року до суду надійшла заява начальника ДУ Кам`янська виправна колонія (№34) МЮУ про виправлення описки.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження з цього питання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при постановленні вказаної ухвали, якою апеляційні скарги залишені без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін, при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду від 15 березня 2018 року у їх резолютивній частині, в 3 абзаці, була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено частину статті 72 КК України, вказано ч. 2, замість правильного ч. 5
З огляду на викладене, колегія суддів, вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року.
Керуючись ст. 379, 401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення та в оголошеній резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, якою вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України залишено без змін, вказавши правильно в 3 абзаці ч. 5 ст. 72 КК України, замість зазначеного ч. 2 ст. 72 КК України.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1174/18 Справа № 182/3452/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року відносно виправданої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 11 травня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу колегії суддів надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року відносно виправданої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалами від 12 березня 2018 року та 22 березня 2018 року по апеляційній скарзі вказаного кримінального провадження було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 12-00 год. 19 квітня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 року, по даній справі було визначено суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року відносно виправданої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10-30 год. 12 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1161/18 Справа № 171/1254/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття до апеляційного провадження та призначення до розгляду

14 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

10 травня 2018 року справа перерозподілена та 11 травня 2018 року передана судді ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Апеляційному судді Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, було призначено авторозподіл провадження, відповідно до якого суддею - доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 12.00 годину 11 червня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про зміну дати розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 296/4331/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Житомир Світс, Товариства з додатковою відповідальністю ЖЛ на рішення слідчого, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Житомир Світс, Товариства з додатковою відповідальністю ЖЛ звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить скасувати постанови старшого слідчого УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.04.2018 року, яким відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ Житомир Світс, ТДВ ЖЛ про витребування документів; зобов`язати старшого слідчого УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 отримати від прокуратури Житомирської області матеріали заяви про вчинення злочину та матеріали перевірки по викладеному в заяві (повідомленні) про злочин в СУ ГУНП в Житомирській області.
Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомир Світс, Товариства з додатковою відповідальністю ЖЛ на рішення слідчого, зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до розгляду на 14 травня 2018 року на 14-20 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати на вказану дату заявника та старшого слідчого УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9350/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Аксьонова В.Є.

секретаря Андрійчук С.Д.

за участю прокурора Крайнік М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

адвокатів ОСОБА_3

ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2013 року

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов
Єдиний унікальний номер № 285/1650/18
Провадження № 1-кп/0285/440/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

08.05.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 27.04.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 21 травня 2018 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/480/18
Провадження № 1-кп/280/191/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Хорошівского району Житомирської області, громадянина України, українця, неодружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, судимий: 16.10.2014 Житомирським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 6 місяців 16 днів відповідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2016, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 196 від 30.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 196 від 30.03.2018.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 196 від 30.03.2018, призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року на 10-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1