Справа № 203/230/18
Провадження № 1-кп/0203/261/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002822 від 11.09.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою загальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого та маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 01.03.2004 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 11.05.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 19.09.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 18.01.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 309 КК України, штраф 850 гривень, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.09.2017 року близько 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, де на землі побачив пластикову пляшку, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс» масою 39,970 г., 1,507 г, 1,178 г та 24 конвалюти препарату «Коттерпін», який містять кодеїн, з 10 таблетками білого кольору в кожній з конвалют, тобто 240 таблеток, які на підставі раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, підібрав та поклав до рюкзака, одягнутого на ньому, тим самим незаконно придбав та почав їх зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 10.09.2017 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення вищезазначених наркотичних засобів та зберігаючи їх при собі, а саме в рюкзаку, одягнутого на ньому сів в маршрутне таксі сполученням «Кам`янське-Дніпро» та попрямував до м. Дніпро, тим самим незаконно перевіз зазначені наркотичні засоби. Прибувши до м. Дніпро, 10.09.2017 року, приблизно о 12.45 години ОСОБА_4 проходячи пішки біля будинку № 21а розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Боброва, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Дніпрі з метою встановлення особи, схожої за орієнтуванням. Під час перевірки особи ОСОБА_4 на запитання патрульного поліцейського чи є в нього заборонені законом речі останній пояснив що так. Під час проведення огляду місця події за участі понятих ОСОБА_4 добровільно за власним бажанням, дістав із рюкзака, одягненого на нього, пластикову пляшку в якій знаходилися речовини рослинного походження масою 39,970 г., 1,507 г, 1,178 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 35,014г.,1,317 г,0,441г., та 240 таблеток білого кольору у 24 конвалютах, які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, з масою кодеїну 1,9200 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 10.09.2017 року близько 09 годині 00 хвилин він перебував в м. Камянське, Дніпропетровської області, де на землі побачив пластикову пляшку в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та 24 конвалюти препарату «Коттерпін». Дану речовину та таблетки він поклав до свого рюкзака. Того ж дня він на маршрутному таксі сполученням «Камянське-Дніпро» приїхав до м. Дніпро, де приблизно о 12.45 години ОСОБА_4 проходячи пішки по вул. Боброва, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у м. Дніпрі з метою встановлення особи, схожої за орієнтуванням. Під час перевірки особи ОСОБА_4 на запитання патрульного поліцейського чи є в нього заборонені законом речі останній пояснив що так. Під час проведення огляду місця події за участі понятих ОСОБА_4 добровільно за власним бажанням, дістав із рюкзака, одягненого на нього, пластикову пляшку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та 24 конвалюти препарату «Коттерпін» з 10 таблетками білого кольору в кожній з конвалют тобто 240 таблеток. В скоєному кається.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_4 у інкримінуємому кримінальному правопорушенні підтверджується:

?Протоколом огляду місця події від 10.09.2017 року, з фототаблицею(а.к.п.9-16)

?Висновком експерта № 1/8.6/3401 від 24.11.2017 року, за яким речовини рослинного походження масою 39,970 г., 1,507 г, 1,178 г, є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 35,014г.,1,317 г,0,441г.; 240 таблеток білого кольору у 24 конвалютах, відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та які містять наркотичний засіб кодеїн масою 1,9200 г( а.к.п.46-51)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що останній раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1487 гривень 20 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: спецпакет № 1516838 з наркотичним засобом канабис та таблетками, який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1487 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1