overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КП № 278/1904/17

У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, п. 14 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що строк тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 12 червня 2018 року. У свою чергу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують подальше ув`язнення обвинуваченого, на даний час не зменшилися та не зникли.

Захисник, з думкою якого погодився обвинувачений, вказувала на безпідставність подальшого ув`язнення ОСОБА_6 та можливість обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Посилалась на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та батько, який є інвалідом 3-ї групи.

Потерпіла та її представник підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, а у клопотанні захисника відмовити з огляду на таке.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання, зокрема, у виді довічного позбавлення волі.

Крім цього у даному кримінальному провадженні не допитані усі свідки та не досліджені матеріали кримінального провадження, а тому суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та дієвість кримінального провадження.

Отже, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну, встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 13 квітня 2018 року, тобто до 11 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/422/18
Провадження по справі № 1-кп/281/62/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.04.2018 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.06.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, з додатками стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК Українив залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. К. Маркса, 2а , на 11.06.2018 о 15 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 6 червня 2018 року
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 вересня 2017 року приблизно о 14 годині, знаходячись в залі приміщення будинку культури, розташованого по АДРЕСА_1 , на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар музичним ударним інструментом «бубном» по обличчю ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозково-лицевої травми струсу головного мозку та забійної рани носа.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному приміщенні, на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс один кулаком по обличчю ОСОБА_6 , а також один удар ногою по її обличчю та сім ударів ногами в різні частини тіла останньої, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синців лівого передпліччя, лівої гомілки, синця правого стегна та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми лівої тім`яної та потиличної ділянки.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілі подали заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2655/18
Провадження № 1-кп/346/343/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 07 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 07 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 07 березня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 від 07 березня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 08 серпня 2018 року року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5842/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передану для розгляду заяву лікаря психіатра Білоцерківської Центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря психіатра Білоцерківської Центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника із Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по заяві лікаря психіатра Білоцерківської Центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 26 червня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Керівнику Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника, забезпечити його прибуття у судове засідання 26 червня 2018 р. о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для виконання.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, лікаря-психіатра ОСОБА_2 , зацікавлену особу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/4423/18
Провадження №1-кс/369/1343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Розгляд справи призначити на 27 квітня 2018 року 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Гайворонського РВ з питань пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2016 року від покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 11.06.2018
Справа № 405/3166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.06.2018 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Подільським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні 11.06.2018 року відкладено розгляд скарги у зв`язку з зайнятістю слідчого судді в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 19.06.2018 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відкласти на 09 годину 30 хвилин 19.06.2018 року.

Судове засідання по розгляду скарги 19.06.2018 року проводити в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна,40, зал 401) в режимі відео конференції при трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вулиця Хорива,21), в якому має перебувати заявник адвокат ОСОБА_3 .

Повноважна службова особа Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вулиця Хорива,21), в якому має перебувати заявник адвокат ОСОБА_3 при розгляді скарги у режимі відео конференції зобовязана вручити адвокату ОСОБА_3 памятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Копії ухвали направити до Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вулиця Хорива,21) для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, участь заявника адвоката ОСОБА_3 забезпечується розглядом скарги у режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 221/930/17
Номер провадження 11-кп/775/351/2018(м)

Єдиний унікальний номер 221/930/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/351/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року, частково приєднано покарання, призначене за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, остаточно призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяця без конфіскації майна.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій, серед іншого, він просить призначити йому безоплатного захисника для здійснення захисту в апеляційному суді.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 48, 49, 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, а також учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2