Справа № 484/4062/18
Провадження № 1-кс/484/1060/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 10.09.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002196 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0002196 від 03.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

10.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий зазначає, що 02 вересня 2018 року близько 10:00 год. в м. Первомайськ, Миколаївської області на вул. Вознесенська біля центрального в`їзду на міське кладовище сталося зіткнення автомобіля ГАЗ-3302 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони вул. Гетьмана Мазепи в напрямку вул. Київська та, увімкнувши правий покажчик повороту, здійснював поворот праворуч на територію кладовища, та мопеда YAMAHA Neos р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по тій же смузі руху зі сторони вул. Гетьмана Мазепи в напрямку вул. Київська, в результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани голови та множинних саден кінцівок, з приводу яких була доставлена до Первомайської ЦМБЛ.

У зв`язку з тим, що постраждала ОСОБА_4 не знаходилася на стаціонарному лікуванні, тому історія хвороби по ній не заводилася, однак після огляду лікарем та проведення рентгенограми їй було надано довідку ПЦМБЛ № 84 від 04.09.2018 та довідку рентгенолога від 02.09.2018.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , від чого залежить кваліфікація дій винної особи, необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст.. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002196 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- який механізм їх утворення та давність спричинення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Копію ухвали, оригінал довідки Первомайської ЦМБЛ №84 від 04.09.2018, оригінал довідки рентгенолога від 02.09.2018 та рентгенівський знімок направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: