Справа № 359/8063/18
Провадження № 1-кс/359/2332/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 о 09 год. 30 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 458, сполученням «Київ-Стамбул», було виявлено громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 05.10.2018, проведеної інспектором ПС 1-ї категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю 2-ї лінії ВПС «Бориспіль» (Термінал D) ОКПП «Київ» ДПС України старшим прапорщиком ОСОБА_6 , документ не дійсний, тому що містить ознаки повної підробки, про що свідчить наступне:
1. Обкладинка документу не відповідає зразку. Тиснення золотою фольгою імітовано;
2. Фоновий малюнок на сторінці з установчими даними нанесено струминним друком (оригінал офсетний друк). Мікротексти імітовані;
3. Постійні та змінні реквізити виконано струминним друком (в оригіналі постійні реквізити офсетний друк, змінні голковий (матричний) друк);
4. Флуоресценція в УФЛ променях довжиною 365 нм відрізняється від оригіналу. Меланжеві волокна відсутні;
5. Водяний знак імітовано.
Крім того, громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 458, сполученням «Київ-Стамбул», та проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 32 якого знаходиться штамп Головного управдління Державної міграційної служби України у Львівській області про видачу 16.02.2018 посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 та печатка Державної міграційної служби України № 46.01.1, які відповідно теж містять ознаки підробки.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у посвідці та паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 05.10.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення документа, тобто чи відповідає посвідка за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавалися (видаються) уповноваженими органами України, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий слідчого відділення в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному 06.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 о 09 год. 30 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 458, сполученням «Київ-Стамбул», було виявлено громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки; а також паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 32 якого знаходиться штамп Головного управдління Державної міграційної служби України у Львівській області про видачу 16.02.2018 посвідки на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 та печатка Державної міграційної служби України № 46.01.1, які теж містять ознаки підробки.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення документа, тобто чи відповідає посвідка за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавалися (видаються) уповноваженими органами України, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу документа, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м. Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року.
На вирішення експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України поставити наступне питання: чи відповідає за своїми характеристиками посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами України?

Направити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться посвідка на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена у ході проведення 05.10.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч.9 ст.101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08307, Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1