Справа №295/5526/18
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001858 від «05» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
В клопотанні слідчий вказала, що 05.05.2018 близько 14 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кімнати Міського центру обліку бездомних осіб, розташованого в м. Житомирі, по провулку 1-му Іподромному, 15-а, разом із ОСОБА_6 .
В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебуваючи у кімнаті, підійшов до тумбочки та взяв з неї кухонного ножа. Після того він підійшов до ОСОБА_6 , який спав на ліжку, та наніс йому один удар вказаним ножем в область життєво важливого органу серця, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення передньої грудної стінки зліва з проникаючим пораненням перокарду та проникаюче поранення серця.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1, у кримінальному провадженні №0001858 від 05.05.2018 року.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_5 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?
- Чи мав здатність ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?
- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_5 .
3. Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_5 ,1960 р.н.
Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя