Номер провадження 1-кс/643/5094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006095 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 31.10.2018 близько 16:45 години, невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному таксі №49, яке рухалось в районі будинку 108 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку жіночого гаманця, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 340грн. та пластикові картки, які належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 01.11.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0006095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення огляду місця події 31.10.2018 біля будинків 112 та 114-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: один гаманець сіро-зеленого кольору в якому знаходились грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 гривень (СГ 8712314), купюра номіналом 100 гривень (ЕГ 5736114), купюра номіналом 50 гривень (УЕ 5855548), купюра номіналом 20 гривень (ЗК 0598074), купюра номіналом 10 гривень (ЦИ 3702765), купюра номіналом 2 гривні (ТБ 1327002).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 31.10.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.
Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені у ОСОБА_5 речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене 31.10.2018 в районі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: один гаманець сіро-зеленого кольору в якому знаходились грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 гривень (СГ 8712314), купюра номіналом 100 гривень (ЕГ 5736114), купюра номіналом 50 гривень (УЕ 5855548), купюра номіналом 20 гривень (ЗК 0598074), купюра номіналом 10 гривень (ЦИ 3702765), купюра номіналом 2 гривні (ТБ 1327002).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1