Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2484/2018 Справа №641/5801/18
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали звернення про те, що в період часу з 02.07.2018 по 23.07.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи найманим працівником ФО-П ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти зазначеного вище суб`єкта господарювання, чим завдав останньому матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було допитано, у якості потерпілого, ОСОБА_6 , який пояснив, що на посаду менеджера до його ФО-П було прийнято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким було підписано всі необхідні документи про працевлаштування. В його функціональні обов`язки входило проводити переговори з клієнтами, формувати закази та надавати клієнтам реквізити для оплати товару.
16.07.2018, з ранку, ОСОБА_5 прийшов до офісу та залишив свій робочий ноутбук, який ОСОБА_6 видавав йому для роботи, без будь яких пояснень та пішов. Не зрозумівши дану ситуацію ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та спитав, що означає дана дія, на, що він повідомив, що звільняється та коли ОСОБА_6 попросив його передати справи та звітність по клієнтам він повідомив, що не бачить ніякої необхідності у цьому.
Після почутого ОСОБА_6 з іншими працівниками почали з`ясовувати своїми силами у чому причина такої поведінки ОСОБА_5 та з`ясували, що він тривалий час клієнтам надавав не вірні реквізити для оплати товару, замість реквізитів банківської карти ОСОБА_6 надавав реквізити своєї банківської карти, а саме НОМЕР_1 на яку клієнти і робили оплату грошових коштів за товар.
На теперішній час встановлюється перелік клієнтів, які перерахували грошові кошти на картку ОСОБА_5 та після цього можна буде зробити висновок про остаточну суму нанесеного збитку ФО-П ОСОБА_6 ..
Враховуючи вище викладене, слідчий вважає, що, з метою встановлення об`єктивних обставин по даній справі, долучення до матеріалів кримінального провадження документів та фото-, відео записів, які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати їх неможливо, бо дані документи та інформація є банківською таємницею
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів котрі були надані при відкриття даного рахунку, фото та відео матеріалів, щодо зняття грошових коштів у банкоматах банку по даному картковому рахунку, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_1 , в період часу з 02.07.2018 року по дату винесення ухвали з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи та ксерокопій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1