Справа №127/1337/17
Провадження №1-кп/127/584/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0001399 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_9 про її допит в якості свідка в режимі відеоконференції, оскільки остання проживає за межами м. Вінниці, а саме в м. Тернополі та не має можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Прокурор не заперечив проти клопотання свідка та проведення її допиту в режимі відео конференції, крім того заявив клопотання про допит свідків які проживають в Тернопільській області також провести в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечили проти допиту свідків в режимі відеоконференції.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за межами м. Вінниці, а саме в м. Тернопіль та в Тернопільському районі та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів та часу. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття свідків до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Суддя