У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , про проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.5 «Дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї», у кримінальному провадженні № 0001579 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.5 «Дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї», у кримінальному провадженні № 0001579 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001579 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за фактом виявлення у вантажному ліфті буд.24 Д по вул. Генуезькій в м. Одесі пускового пристрою від реактивної протитанкової гранати РПГ-22.

Розслідуванням встановлено: 23.06.2018 о 09 годин за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 24-Д у вантажному ліфті було виявлено пусковий пристрій від реактивної протитанкової гранати РПГ-22 без реактивної гранати.

Для з`ясування питання чи являється виявлений і вилучений пристрій вогнепальною зброєю, необхідно провести судову експертизу зброї.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи , яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001579 від 23.06.2018 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , про проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.5 «Дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, провести балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.5 «Дослідження гранатометів та ствольної артилерійської зброї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чим є пристрій, наданий на дослідження, чи являється він вогнепальною зброєю? Якщо так, чи справна та придатна для стрільби зброя?

2) Яким способом виготовлений даний пристрій?

Для дослідження експертам направити:

пусковий пристрій реактивної протитанкової гранати, упакований в прозорий спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ041850 та АБ041851 з пояснювальним надписом та підписами понятих і слідчого.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2018