Номер провадження: 21-з/785/48/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 110240 грн., внесених на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року за підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000507 від 01.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року була частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2016 року про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 413400 грн., була скасована та була постановлена нова ухвала, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, у сумі 110240 грн., також у разі внесення застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
26.06.2018 року заставодавець ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з заявою про повернення застави у розмірі 110240 грн., внесених нею на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року за підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000507 від 01.07.2016 року, посилаючись на те, що строк обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 не був продовжений.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000507 від 01.07.2016 року, відносно ОСОБА_7 до цього часу відбувається в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області, запобіжний захід обвинуваченому, обраний ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року, не змінювався, зокрема, діє запобіжний захід у вигляді застави.

З відповіді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000507 від 01.07.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 перебуває у суді на стадії судового розгляду.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення застави, оскільки це питання,згідно вимог ст. 331 КПК України, має вирішувати суд у якому здійснюється судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі наведеного, апеляційний суд не встановив підстав для задоволення заяви про повернення внесеної застави, в зв`язку з чим в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.376 ч. 2, 404,405 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 110240 грн., внесених на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.07.2016 року за підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000507 від 01.07.2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 20.08.2018 року, о 14:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1