Справа № 200/8097/17
Провадження №1-кс/200/4762/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000891 від 31.03.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 31.03.17 р. приблизно о 21 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Мост Сіті», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, намагався таємно повторно викрасти чуже майно на загальну суму 999, грн., але був затриманий працівниками охорони магазину.

05.05.17 р. та 06.07.17 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, Чуднівського району, с. Красносілка, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з середньотехнічною освітою, який не має неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 02.03.17 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років та 6-ти місяців позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчинені незаконного замаху на таємне викрадення чужого майна повторно, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотання вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор довів про існування наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вказаних ризиків.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказане є підставою для застосування запобіжного заходу тримання під вартою, та не може бути підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий на підстави ухвали суду 06.07.17 р. о 17 год. 30 хвил.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів починаючи з 17 год. 30 хвил. 06 липня 2017 р. та до 00 годин 01 хвилин 02 вересня 2017 року.

Заставу визначаю у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатної особи - 16 000(шістнадцять тисяч) гривень.

Дата закінчення дії ухвали - 00 год. 01 хвил. 02 вересня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1