overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/664/17
Номер провадження 1-кп/580/19/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про допит ОСОБА_5 , судового експерта сектору економічних досліджень Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яка проводила судову економічну експертизу у даному кримінальному провадженні. Допит експерта просить провести в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за місцем розташування зазначеної експертної установи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та викликати експерта ОСОБА_5 до Зарічного районного суду м. Суми для участі у даному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести допит ОСОБА_5 , судового експерта сектору економічних досліджень Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса для листування вул. Герасима Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000), в режимі відеоконференції у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 07.11.2018 року о 15:00 год.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми 07.11.2018 року о 15:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №667/8094/14-к
УХВАЛА

22.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 368 ч.1 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що свідком в кримінальному провадженні зазначений ОСОБА_6 , який на даний час утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" тому не може з`явитись в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази свідків необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст.327, 336 КПК України, -

постановив:

Допит свідка ОСОБА_6 , який утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження №0000373 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.ст.15 ч.2-368 ч.1 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 30.11.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3091/16-к
Номер провадження: 11-п/819/20/18
Категорія : про передачу обвинувального акту до іншого суду Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року жовтня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000870 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Подання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_6 20.06.2018 року винесла вирок, який був скасований в апеляційному порядку 18.09.2018 року, а справу направлено на новий судовий розгляд. Слідчий суддя ОСОБА_4 обирала запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання. 06 вересня 2018 року Вища рада правосуддя у зв`язку з поданням заяви про відставку ухвалила звільнити ОСОБА_7 - з посади судді Генічеського районного суду Херсонської області. Суддя ОСОБА_8 згідно наказу голови Генічеського районного суду Херсонської області від 21.08.2018 року № 03-02/19 тимчасово переведена шляхом відрядження до Печерського районного суду міста Києва терміном на шість місяців, з 27.08.2018 року по 19.01.2019 року для здійснення правосуддя.

У зв`язку з вищевикладеним на даний час утворити новий склад суду у Генічеському районному суді Херсонської області неможливо.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000870 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передати на розгляд Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2861/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/819/66/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційними скаргами прокурора представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 10 год 00 хв. 25 жовтня 2018 року.
22 жовтня 2018 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 з проханням проводити судовий розгляд апеляційних скарг за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Своє клопотання підозрюваний мотивував значною віддаленістю місця його проживання від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_5 у судовому засіданні, що відбудеться о 10 год 00 хв 25 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити голові Канівського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області () та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/125/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 7 (сім) днів з моменту отримання її копії.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/11778/18

11 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001934 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 К України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокураутри надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 К України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0001934 від 30 березня 2018 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

25 червня 2018 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 11 липня 2018 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001934 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 К України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 571/1196/16-к
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/290/17 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судове засідання викликались обвинувачений ОСОБА_11 та свідки, які були повідомлені про час проведення судового розгляду належним чином, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Свідок ОСОБА_12 та обвинувачений були повідомлені про час проведення судового засідання, однак, не прибули на виклик у судове засідання без поважних причин, є необхідність застосувати до них повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_4 ,
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 19 листопада 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, для контролю направити ухвалу прокурору ОСОБА_14

СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_15
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 297-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали для виконання направити до СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для контролю прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2018р. 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7955/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 з зали суду на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 24.10.2018 о 08 год. 45 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8493/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

в с т а н о в и в:

08.10.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 ,який призначений у кримінальному провадженні № № 0006670 від 24.09.2018 року.

ОСОБА_3 22.10.2018 року подав суду клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , який призначений у кримінальному провадженні № № 0006670 від 24.09.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8118 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року.

Суть питання та встановлені судом обставини
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення. Посилався на безпідставне незарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили - 11 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду (далі ВС) від 20 серпня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 427 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі ВС від 20 серпня 2018 року строку засуджений подав повторну касаційну скаргу, проте не усунув недоліки, які були зазначені.

Засуджений ОСОБА_4 у повторній касаційній скарзі, обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно нього судових рішень, просить скасувати невірні перерахунки суду першої інстанції та апеляційного суду, проте викладена вимога й цього разу не узгоджується з положеннями ст. 436 цього Кодексу, якою визначено ті рішення, які постановляє суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 23.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження від 23.02.2018.

Призначити скаргу до розгляду на 07 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1