Справа № 570/3170/14-к
Номер провадження 1-кс/570/588/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 03.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (кримінальне провадження № 0000538),-

в с т а н о в и в :

03.05.2018 року слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи (кримінальне провадження № 0000538). Вважаючи дану постанову необґрунтованою представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до суду. Просить скасувати вищезазначену постанову, та зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває справа, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Заявник (адвокат ОСОБА_7 ) згідно усної заяви підтримав скаргу та просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ним дійсно 03.05.2018 року була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з нотаріальними документами, що були вилучені у нотаріуса ОСОБА_8 . Додав, що на даний час матеріали кримінального провадження № 0000538 від 12.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 191 та ст. 356 КК України були надіслані до прокуратури Рівненської області для визначення підсудності. І де на даний час знаходиться ця справа, слідчому не відомо.

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З приводу даної обставини у відповідь на звернення заявника слідчим була прийнята постанова від 03.05.2018 р.

Матеріали кримінального провадження № 0000538 від 12.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 191 та ст. 356 КК України, були надіслані до прокуратури Рівненської області для визначення підсудності, про що були надані докази (лист керівника Рівненської місцевої прокуратури від 24.05.2018 р. № 33-6663 вих 18).

Отже, справа не перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_6 , чи у СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Зважаючи на наведене слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги. Окрім того, послідуючий розгляд скарг має здійснювати слідчий суддя відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 03.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (кримінальне провадження № 0000538) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1