Провадження № 1-кс/592/6368/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 18.08.2018 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 помітили потерпілого ОСОБА_6 , котрий йшов вулицею біля вищевказаного будинку в сторону вулиці Прокоф`єва у м. Суми. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спільне вчинення відкритого нападу на потерпілого ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, про що вони попередньо домовились.

Реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення відкритого нападу, з метою заволодіння майном потерпілого із застосуванням насильства, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди, а також шкоди його здоров`ю та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 18.08.2018 року близько 05:00 год. перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_1 , підійшли до раніше не знайомого ОСОБА_6 із заду, після чого, нанесли удар в область потилиці потерпілого, який від даного удару свідомості не втратив, однак впав навколішки. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 нанесли потерпілому ОСОБА_6 один удар ззаду в область потилиці, від чого останній втратив свідомість. Після нанесення ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи речами потерпілого ОСОБА_6 , котрі знаходились при ньому.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на заявлену суму 15000грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненому за попередньою змовою із ОСОБА_5 нападі, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

18.08.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

18.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

22.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 видав працівникам поліції мобільний телефон Xiaomi та вказав, що він можливо належить потерпілому ОСОБА_6 . Від пояснень про те, звідки він взяв вказаний мобільний телефон, ОСОБА_4 відмовився.

В заяві ОСОБА_4 не вказано імеі мобільного телефону, але, відповідно до отриманих відомостей під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 . Xiaomi Redmi Note 2 imei НОМЕР_1 .

Так як не встановлено де перебував мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 2 imei НОМЕР_1 в період часу з вчинення злочину по момент видачі підозрюваним ОСОБА_4 , тобто з 18.08.2018 року по 22.08.2018 року, то виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи, що вчинено тяжкий корисливих злочини на території м. Суми з застосуванням насильства, а в інший спосіб отримати відомості про злочини та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за ніч вчинення кримінального правопорушення, а саме 00 год. 18.08.2018 року по 00 год. 23.08.2018 року по мобільному терміналу imei НОМЕР_1 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 год. 18.08.2018 року по 00 год. 23.08.2018 року по мобільному терміналу imei НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 02.10.2018 року включно.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1