Номер провадження 1-кс/643/4625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002789 від 18.05.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 17.05.2018 близько 14:10 години невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, без застосування насильства, викрали у малолітньої ОСОБА_4 мобільний телефон «Ксіомі Редмі 3», спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 2000грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0002789 від 18.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативнорозшукових заходів за даним кримінальним провадженням, під час проведення радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 28414, 28415, 28416; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 9253, 1253, 11633, 1252, 9252, 3501, 11692; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 15653, 25663, 35653.

До теперішнього часу осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлено, є ймовірність, що зазначені особи могли користуватись мобільними телефонами під час скоєння злочину, до того чи після, інформацію про що можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів та речей, а саме до інформації про абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та надрукованому вигляді з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 14:00 години до 14:40 години 17.05.2018 в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за якою знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10055, CID 28414, 28415, 28416; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 57077, CID 9253, 1253, 11633, 1252, 9252, 3501, 11692; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 23304, CID 15653, 25663, 35653, інформація про що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 12.11.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1