Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1975/18
провадження № 1-кс/215/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
17.05.2018 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК України. У скарзі вказує, що 24.04.2018 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК уповноважені особи Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. 16.05.2018р. скаржником отримано відповідь Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.05.2018 р. №4372, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. А тому скаржник просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі скарги, та доданих до неї копій документів, скаржник звернувся із повідомленням про кримінальне правопорушення 24.04.2018 р.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб є 07.05.2018 року, тоді як скаргу до слідчого судді, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 подав 17.05.2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Із заявою про поновлення строку заявник не звертався.
Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику із вищенаведених підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тернівського відділення поліції Криворізького відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя