Справа № 405/6969/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.10.2018 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1.З метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди по даному кримінальному провадженню, призначити проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На розгляд експерту поставити наступні питання:

2.1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

2.2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

2.3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

2.4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути настання даної пригоди?

2.5. Дії кого з водіїв перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталась?

3. Для організації проведення експертизи надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 0000286 від 23.09.2018 р. а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

3.1.Пригода мала місце за межами населеного пункту, на автодорозі Устинівка Петрово Жовті Води, на території Устинівського району, Кіровоградської області, проїзна частина - асфальтобетонне покриття, яке знаходилось у сухому стані, на горизонтальній ділянці дороги, ширина проїзної частини згідно схеми до протоколу ОМП складає 6,3 м., дефекти дорожнього покриття під час ОМП не виявлено, перебувала світла пора доби;
3.2.Lорожня розмітка 1.5 згідно ПДР;
3.3.Технічний стан транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення експертизи вважати в технічно справному стані;
3.4.Технічний стан транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 під час проведення експертизи вважати в технічно справному стані;
3.5.Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2107 під час досудового розслідування не встановлена, під час проведення розрахунків, брати максимально допустиму швидкість руху, яка дозволяється на даній ділянці проїзної частини, тобто 90 км/годину;
3.6.Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2101 під час досудового розслідування не встановлена, під час проведення розрахунків, брати максимально допустиму швидкість руху, яка дозволяється на даній ділянці проїзної частини, тобто 90 км/годину;
3.7.Завантаження автомобіля ВАЗ 2107 1 водій, 2 пасажира;
3.8.Завантаження автомобіля ВАЗ 2101 1 водій, 2 пасажира;
3.9.Пригода полягає у виїзді автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 на зустрічну смугу та допущення зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3.10.Згідно слідової інформації встановлено, що місце зіткнення знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
3.11.Перешкоди для руху автомобілю ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді ям, вибоїн по ходу його руху не виявлено;
3.12.В ході розслідування встановлено, що об`єктивних перешкод, які б могли сприяти втраті водієм керованості автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - не встановлено;
3.13.Інформація про сліди, виявлені на місці події згідно протоколу огляду місця події та схеми до нього, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
4.На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000286.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2018 року близько 15 години 30 хвилин на автодорозі Устинівка -Петрово - Жовті Води, на території Устинівського району Кіровоградської області відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку смт. Устинівка в напрямку м. Долинська з автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху.
Зазначив, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди на місці події загинули водій автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_4 , водій автомобіля ВАЗ-2107 ОСОБА_5 та пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Устинівської ЦРЛ, Кіровоградської області; пасажири автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_8 , 1950 року народження та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Долинської ЦРЛ.
Також зазначив, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий зазначив, що враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 23.09.2018 року кримінального провадження за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, рапорт про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 23.09.2018 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 04.10.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: встановлення обставин ДТП, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експерту(ам)Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
1. На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1.1. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

1.2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

1.3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути настання дорожньо транспортної пригоди?

1.4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути настання дорожньо транспортної пригоди?

1.5. Дії кого з водіїв перебувають у причинному зв`язку з подією, що сталась?

2. Для організації проведення експертизи, надати експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, матеріали кримінального провадження № 0000286 від 23.09.2018 р., а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди; яка мала місце 23.09.2018 року:

2.1. Пригода мала місце за межами населеного пункту, на автодорозі Устинівка Петрово Жовті Води, на території Устинівського району, Кіровоградської області, проїзна частина - асфальтобетонне покриття, яке знаходилось у сухому стані, на горизонтальній ділянці дороги, ширина проїзної частини згідно схеми до протоколу ОМП складає 6,3 м., дефектів дорожнього покриття під час ОМП не виявлено, перебувала світла пора доби;
2.2. Є дорожня розмітка 1.5 згідно ПДР;
2.3. Технічний стан транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час проведення експертизи вважати в технічно справному стані;
2.4. Технічний стан транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 під час проведення експертизи вважати в технічно справному стані;
2.5Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2107 під час досудового розслідування не встановлена, під час проведення розрахунків, брати максимально допустиму швидкість руху, яка дозволяється на даній ділянці проїзної частини, тобто 90 км/годину;
2.6 Швидкість руху автомобіля ВАЗ-2101 під час досудового розслідування не встановлена, під час проведення розрахунків, брати максимально допустиму швидкість руху, яка дозволяється на даній ділянці проїзної частини, тобто 90 км/годину;
2.7. Завантаження автомобіля ВАЗ 2107 1 водій, 2 пасажира;
2.8. Завантаження автомобіля ВАЗ 2101 1 водій, 2 пасажира;
2.9.Дорожньо - транспортна пригода, яка сталася 23.09.2018 року, полягає у виїзді автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 на зустрічну смугу та допущення зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2.10. Згідно отриманої слідової інформації встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2.11. Перешкоди для руху автомобілю ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді ям, вибоїн по ходу його руху не виявлено;
2.12. В ході розслідування встановлено, що об`єктивних перешкод, які б могли сприяти втраті водієм керованості автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - не встановлено;
2.13. Інформація про сліди, виявлені на місці події згідно протоколу огляду місця події та схеми до нього, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11