Справа № 727/6970/18
Провадження № 1-кс/727/2469/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 12 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії водій 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем мобілізованим, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11. 16. 17. 127. 128. 131. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, 06.06.2017 року біля 8-ї години солдат ОСОБА_4 , всупереч наведених вимог законодавства, не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира (начальника), з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та місцезнаходження його на даний час невідоме.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вживались заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , та доставки до місця проведення досудового розслідування.

Так, відповідно до документів громадянин ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час виїхав за кордон відповідно до листа міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. «Чернівці» за №5/4-840 від 04.07.2017.

15.06.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 направлено повістку про прибуття до військової прокуратури Чернівецького гарнізону на 25.06.2017 року. Однак, відповіді про причини неприбуття до військової прокуратури Чернівецького гарнізону не було.

31.07.2017 року підготовлено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке скеровано за місцем реєстрації останнього у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, відповідно до вимог ч. 1 ст.278 КПК України.

31.07.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Враховуючи вищенаведене, просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Встановлено, що 31.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

31.07.2017 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до 09.10.2017 року включно.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 11.08.2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 09.10.2017 року, ОСОБА_4 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні про надання дозволу наведено докази наявності обґрунтованих доказів про ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування. З метою розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном до 05 листопада 2018 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1