Справа № 289/1529/18
Провадження №1-кс/283/624/2018
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 09 серпня 2018 року зазначено, що 24.07.2018 року близько 01 год. на АЗС "КЛО" по вул. Лісовій, 1-А в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області затримано автомобіль ГАЗ 330202, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в кузові якого виявлено 50 мішків з сухою подрібненою рослинною масою, схожою на макову солому з домішками макових зернят.
24 липня 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
24 липня 2018 року в період часу з 01:04 по 01:52 год., слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме автомоібль марки "ГАЗ 330202", вантажного, бортового тентованого, білого кольору з тентом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на автомобільному майданчику автозаправної станції "КЛО" по вул. Лісова, 1-А, в с. Кочерів Радомишльського району Жиомирської області, та який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Керування даним автомобілем здійснював власник автомобіля ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено до Радомишльського відділення поліції автомобіль марки "ГАЗ 330202", вантажного, бортового-тентованого, білого кольору з тентом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та 50 мішків об"ємом 50 кг кожний, наповнені сухою подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - макову солому, перемішену з насінням маку сірого кольору, що знаходились в його кузові, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.

В судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, про розгляд клопотання повідомлені

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду від 24.07.2018 року ) встановлено, що під час огляду вилучено 50 мішків об"ємом 50 кг кожний, наповнені сухою подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - макову солому, перемішену з насінням маку сірого кольору, що знаходились в його кузові.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 24 липня 2018 року 50 мішків об"ємом 50 кг кожний, наповнені сухою подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - макову солому, перемішену з насінням маку сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1