Провадження № 1-кс/638/4052/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 29.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2018 року, приблизно о 01 годині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе «Якіторія», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка,7, безпричинно, з хуліганських спонукань, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив про те, що 29.09.2018 близько о 01.00, коли вона знаходилася у приміщенні кафе «Якіторія», розташованому по вул. Квітки-Основ`яненка у м. Харкові, то невідома особа спричинили їй тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що тілесні ушкодження були отримані також і ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 29 вересня 2018 року, приблизно о 01 годині, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе «Якіторія», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка,7, безпричинно, з хуліганських спонукань, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003769 від 29.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі філіал ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи є у ОСОБА_5 у зв`язку з подіями 29 вересня 2018 року будь-які тілесні ушкодження?

б) Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

в) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 (розмежувати всі ушкодження за ступенем тяжкості ) ?

г) Яким способом утворені виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

д) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 (частина їх )? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися ?

е) Яка була кількість місць прикладання сили ( нанесених ударів) ?

ж) Чи є можливість за виявленими пошкодженнями визначити приблизну силу ударів?

з) Чи міг ОСОБА_5 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження ?

і) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при одноразовому падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню із знаходженням на ній уламків скла чи інших гострих предметів?

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003769 від 29 вересня 2018 року за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: