Справа № 365/313/18
Номер провадження: 1-кс/365/104/18

У Х В А Л А
іменем України

08.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

7 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, зазначивши, що 01.06.2018 до Згурівського відділення поліції із письмовою заявою звернувся в.о. директора Згурівської ДЮСШ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що в період з 31.05.2018 по 01.06.2018 невідомі особи вчинили крадіжку подвійних дверей з приміщення Згурівського ДЮСШ по вулиці Героїв Майдану, 1 в смт. Згурівка Київської області.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000092 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.06.2018 під час огляду території Згурівського дендропарку біля Згурівської ЗОШ по вулиці Героїв Майдану, 1 в смт. Згурівка Київської області слідчий виявив двостворчаті двері з одвірками, виготовлені з алюмінієвого профілю, шість елементів металевих частин дверей, виготовлених із алюмінію, викрутку та гайковий ключ.

Представник потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що на балансі Згурівської ДЮСШ перебуває приміщення ФОК по вулиці Героїв Майдану, 1 в смт. Згурівка Київської області, яке було зруйноване внаслідок пожежі, демонтаж цієї будівлі не проводився.

В подальшому ОСОБА_4 впізнав викрадені двері.

Для визначення розміру завданих збитків Згурівській ДЮСШ виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи його територіальний принцип роботи. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілій та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, яке підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доцільно доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання, а саме, яка ринкова вартість станом на 01.06.2018:

1.Одвірок висотою 2,07 м, шириною 1,45 м, виготовлених із двох видів алюмінієвого профілю, один з яких, шириною 7 см, товщиною - 6,5 см, загальною довжиною - 5,51 м, та другий - шириною - 7 см, товщиною - 3,5 см, загальною довжиною - 1,375 м;

2.Дверей висотою 2 м, шириною 68 см, товщиною - 4,3 см, виготовлених із ідентичного алюмінієвого профілю двох видів, один з яких, шириною 9 см, товщиною - 4,3 см, загальною довжиною - 4,5 м, другий - шириною 12 см, товщиною - 4,3 см, загальною довжиною - 1 м, із елементами двох металевих листів із чорних металів, один з яких, висотою 101 см, шириною - 60 см, товщиною 2 мм, другий - висотою 75 см, шириною - 52 см, товщиною - 2 мм та прикріпленою внизу планкою із алюмінієвого профілю «Г-подібної» форми, шириною 3,5 см, висотою - 2 см та довжиною 68 см;

3.П`яти елементів кріплення дверей у формі букви «Г» шириною 15 см, довжиною - 14 см, висотою - 4 см, товщиною металу - 4 мм та планкою довжиною 53 см, шириною - 2,3 см, товщиною 1,5 см.

У разі неможливості оцінити перераховані предмети як виробів, зазначити їх ринкову вартість станом на 01.06.2018 як металобрухту чорних металів загальною вагою 15 кг та металобрухту металу алюмінію - 36 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5