У Х В А Л А Справа № 538/609/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/163/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 01.05.2018 року близько 17.00 години в с. Нижня Будаківка Лохвицького району Полтавської області, за межами ґрунтової дороги, що з`єднує вулиці Підгірну і Миру, відбувся наїзд автомобілем ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по переду у попутному напрямку. Після отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.
У судове засідання заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?
2. Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?
3. Чи мав змогу водій автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність до моменту ДТП?
Доручити проведення експертизи експерту-автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Призначити по справі автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи маються технічні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , які утворились до дорожньо-транспортної пригоди?
2. Якщо так, то яка причина несправності та чи впливала вона на виникнення та розвиток ДТП?
3. Чи мав змогу водій автомобіля ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 виявити цю несправність до моменту ДТП?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВЛохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВЛохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1