Справа № 204/2984/18
Провадження № 1-кс/204/895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію мобільного телефону «Keneksi» (imeі-відсутній), вилученого у взятого під варту ОСОБА_3 , 1994 року народження, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia» (imeі-відсутній), вилученого у взятого під варту ОСОБА_3 , 1994 року народження.
Відповідно до подання, 10.04.2018 року, під час проведення планового обшуку на третьому корпусному відділенні, а саме камери № 308 у взятого під варту ОСОБА_3 в особистих речах, а саме в правій кишені брюк, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Keneksi» (imeі-відсутній).
В ході проведення перевірки, в особистій бесіді ОСОБА_3 пояснив, що даний мобільний телефон 09.04.2018 року йому передав у районному суді м. Дніпра знайомий на ім`я ОСОБА_4 , та за допомогою хитрощів, а саме сховавши мобільний телефон у потаємну кишеню на дні сумки, проніс його до камери, щоб в подальшому використовувати у власних цілях, для дзвінків близьким та родичам.
Представник ДУВП № 4 у судове засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань № 4 та долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Дніпровської установи виконання покарань №4 про конфіскацію мобільного телефону «Keneksi» (imeі-відсутній), вилученого у взятого під варту ОСОБА_3 , 1994 року народження, - задовольнити.
Мобільний телефон «Keneksi» (imeі-відсутній), вилучений у взятого під варту ОСОБА_3 , 1994 року народження, конфіскувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1