Справа № 405/4721/18
Провадження №1-в/405/325/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 07.10.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185: ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.07.2016 року по 09.08.2016 року та з 31.08.2016 року по 07.10.2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 02 місяці 12 днів,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , В обґрунтування подання зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного подання, вказавши, що засуджений не працював, тому не довів виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 , заявлене подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №390-з-16, характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Положеннями вище згаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185: ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.07.2016 року по 09.08.2016 року та з 31.08.2016 року по 07.10.2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 02 місяці 12 днів (а.о.с.25-27). Вирок районного суду набрав законної сили 08.11.2016 року (а.о.с.29).
Початок строку відбування покарання: 04.07.2016. Станом на день розгляду клопотання, засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання 2 роки 5 місяців 5 днів, залишилося до відбуття 6 місяців 25 днів.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений з 08.07.2016 року перебував в Кропивницькій УВП (№ 14). За час перебування в УВП № 14 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 09.08.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Ма профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 104 год. 5 разів заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Наведене дає суду можливість дійти висновку про успішність процесу виправлення засудженого ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 6 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8