УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002553 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу з освідуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

- чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в матеріалах кримінального провадження?

падінні з висоти власного зросту на землю?

-чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, що зафіксовані на відео записі, що долучено до матеріалів кримінального провадження?

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002553 від 11.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій вона просить вжити заходів до гр. ОСОБА_5 , яка 10.07.2018 р. близько 15:00 год., будучи присутньою на засіданні комісії з питань бюджету та фінансів, яке проводилось у приміщенні Херсонської міської ради, розташованої по просп. Ушакова в м. Херсоні, умисно перешкоджала законній журналістській діяльності заявниці та під час виниклого конфлікту, спричинила їй тілесні ушкодження.

Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити наявність, ступінь, давність локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз».

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002553 від 11.06.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в матеріалах кримінального провадження?

падінні з висоти власного зросту на землю?

-чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах, що зафіксовані на відео записі, що долучено до матеріалів кримінального провадження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Доручити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, 10) отримати результати експертного дослідження для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1