Справа№751/3564/18
Провадження №1-кс/751/1850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , згідно якого просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 4 (чотирьох) місяців; утримання підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Чернігівському слідчого ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 11.05.2018 в обідній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , умисно завдав каменем близько восьми ударів по голові потерпілої у результаті чого ОСОБА_7 померла на місці події. У подальшому ОСОБА_5 закопав тіло ОСОБА_7 на території зазначеного господарства.

ОСОБА_5 12.05.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 13.05.2018 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Семенівського районного суду Чернігівської області 14.05.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 год. 30 хв. 11.07.2018.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено і наведено вагомість наявних доказів про вчинення особливо тяжкого злочину підозрюваним ОСОБА_5 , тяжкість покарання якого полягає в позбавлені волі на строк від 7 до 15 років, у разі визнання останнього винуватим у вчиненому злочині; за місцем проживання підозрюваний останні сім років не мешкає та не має міцних соціальних зв`язків у тому числі родинних, також у підозрюваного не мається постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно.

Ризики, які брались до уваги при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не зменшились, а саме: ризик, щодо переховування від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 взагалі останні роки не мешкає за власним постійним місцем проживання, крім того не зменшився ризик і того, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , останній може незаконно вплинути на свідків вказаного кримінального провадження, у тому числі на колишнього хлопця покійної неповнолітнього ОСОБА_8 .

З вищенаведеного існує ризик і того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній не має постійного джерела доходу, за власним місцем проживання не мешкає, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю або взагалі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у якому підозрюється, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

12.05.18. ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

13.05.18. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.05.18. ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою до 11.07.2018 року.

09.07.18. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було вирішено продовжити строк досудового розслідування до 08.09.2018.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків вказаного кримінального провадження, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, які були враховані під час обрання 14.05.18. запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися, крім того беручи до уваги те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, за власним місцем проживання не мешкає, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, тяжкість протиправного діяння, підозру у вчиненні якого оголошено останньому, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, тобто до 06 вересня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1