overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/2773/18
Провадження 1-в/333/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду.

За змістом ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженню щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Окрім цього, ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 507 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року до суду за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), 7, каб. 15, тел.95-20-71 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.01.2018

Справа № 334/7727/17
Провадження № 1-кп/334/292/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
23 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

23.01.2018 року ухвала суду про розшук обвинуваченої виконана, обвинувачена доставлена у судове засідання.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 409/1006/17
Провадження № 11-кп/782/195/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами поданих: адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 19.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 19.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю ОСОБА_3 . Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 залишено без змін до набрання чинності вироком суду. Після набрання вироком законної сили повернути внесений розмір застави в сумі 80000 (восьмидесяти тисяч) гривень заставодавцю ОСОБА_5 . На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838- VIII від 26.11.2015, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_3 в період з 22.03.2017 року по 27.03.2017 року відповідно, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 - надійшли апеляційні скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційними скаргами поданих: адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 , прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 19.04.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 10 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000241 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

29.05.2018 року до суду надійшли клопотання від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про витребування документів з вільними зразками їх підпису та почерку, що виконані до 2015 року, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Cуд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати із Кобеляцького психоневрологічного будинку інтернат документи:

1. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 01.11.2014 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

2. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 15.10.2013 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

3. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 15.10.2012 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

4. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 15.10.2011 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

5. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 15.10.2010 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

6. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 15.10.2009 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

7. Заяву про прийняття ОСОБА_3 з 21.10.2008 року на посаду оператора котельні та відповідну особову справу.

Витребувати із Кобеляцької районної філії Полтавського обласного центру зайнятості:

1. Всі особові справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Всі особові справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3762/18
Провадження № 1-кс/461/4134/18
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина

01.06.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 від 13.04.2018 року про відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.06.2018 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000112 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 01.08.2018 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/865/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України на 19 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 536/889/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України на 19 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, -

В С Т А Н О В И В :
З 2011року у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері перебуває хвора ОСОБА_6 з діагнозом: рекурентний депресивний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС (ЗЧМТ 14.07.2011), помірний депресивний епізод з параноїчними включення, затяжний перебіг.

Примусові заходи медичного характеру призначені рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2012 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яка останній раз була продовжена ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 року.

До суду надійшла заява Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворій ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку лікарів - психіатрів від 03.05.2018 року хвора страждає на рекурентний депресивний розлад, помірний поточний депресивний епізод без соматичних симптомів, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування амбулаторної примусової допомоги.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування амбулаторної примусової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/665/18
Провадження № 1-кп/448/104/18
У Х В А Л А

25.05.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР 16.05.2018р., за №0000275 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018р. за №0000275 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в залі суду м.Мостиська о 12:30год., 29.05.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/5836/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2017 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:

28.08.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду о 08:35 год. 30 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/3192/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 від 11.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

30.05.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000531 від 11.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14.00 год. 11 червня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1028/18 УХВАЛА
01.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
Ухвалою суду від 24.05.2018р. матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та оголошено останнього у розшук, а провадження у справі зупинено.
01.06.2018р. до суду надійшов рапорт оперуповноваженого Кам`янка-Бузького ВП про те, що ним було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та доставлено в суд.
01.06.2018р. ОСОБА_4 прибув до суду і судом його особу встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Оскільки за правилами ст. 335 КПК України, у разі ухилення обвинуваченого від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, а обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий органами поліції, то існують підстави для відновлення провадження у справі та призначення справи до подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Відновити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити судове засідання по даній справі на 01.06.2018р. о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1