Справа № 206/2299/18
Провадження № 1-кс/206/518/18
У Х В А Л А

16.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення проведення будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України,

встановив:

16 липня 2018 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 19.04.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що службові особи відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради укладали договори з підприємствами за період 2017 -2018 років про надання послуг з ремонту доріг Самарського району міста, з озеленення територій з прибирання вулиць, з ліквідації стихійних звалищ, з будівництва пішохідних доріжок. Встановлено, що вказані роботи не виконуються взагалі або виконуються неналежним чином, грошові кошти безпідставно перераховуються виконавцям, що свідчить про використання свого службового становища посадовими особами відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпро ради з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, що завдає істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Так, встановлено, що у грудні 2017 року ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» (код ЄРДПОУ 38984104) виграло тендер на проведення будівництва пішохідних доріжок у Самарському районі м. Дніпро, по вулиці Липовій, ж/м Північний та вулиці 20-Річчя Перемоги, після чого між даним підприємством та відділом комунального господарства Самарської районної у місті Дніпро ради було укладено договір № 1-12/17 на виконання даних робіт.

Договірна ціна вказаних робіт складала 349 782, 76 гривен (триста сорок дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 76 коп.) у т.ч. ПДВ 58 297, 13 грн.

Вартість виконаних робіт підтверджена актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 підписаного директором ТОВ «ВЛАДІС ГРУП» ОСОБА_3 та директором відділу комунального господарства Самарської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_4 .

На підставі викладеного слідчий просить Призначити судову будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність повернення клопотання.

Відповідно до п.1,2,3,4, ч. 1,2,3,4 статті 244 КПК України, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З оглянутого клопотання слідчим суддею вбачається, що клопотання слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 подане без дотримання вимог ст. 244 КПК України, а саме в клопотанні про призначення експертизи відсутній підпис слідчого.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання необхідне повернути слідчому для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення проведення будівельно технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України повернути слідчому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1