Справа № 452/2385/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львіській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000571 від 09 серпня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , рома, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого в 2013 році Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за ч. 3. ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні слідчого відділення Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000571 від 09.08.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 289 ч. 2 КК України.

Старший слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3 місяців в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

28 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 289 ч. 2 КК України.
Слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів - включно до 01.11.2018 року.

29.10.2018 року керівником Самбірської місцевої прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 09.08.2018 р. продовжено до трьох місяців до 02.12.2018 року.

Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки, необхідно провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених товарознавчої, трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз, а також провести ряд інших слідчих процесуальних дій.

Підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не має, так як продовжують існувати ризики, які були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львіській області ОСОБА_3 про необхідність та доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваного його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка та інших підозрюваних у даному кримінальному правопорушенні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених статтею 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на період проведення досудового розслідування - до 02.12.2018 року.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого,інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, має постійне місце проживання, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 92 050 грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 02.12.2018 року 16 год. 00 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки : прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 197, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, строк тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на період проведення досудового розслідування до 02.12.2018 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 92 050 (дев`яносто дві тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки : прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого судді, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до 02.12.2018 року о 16 год. 00 хв. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя