Дата документу Справа № 314/1277/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/219/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/2258/14-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про відвід

31 травня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів Апеляційного суду Запорізької області,

встановила:
до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000064 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 0000191 від 18.12.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_8 , члени колегії - судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно протоколу розподілу після задоволення відводу колегії суддів, на підставі розпорядження визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії - судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання про вирішення питання щодо визначення підсудності обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі п.п. 4, 5 ч.1 ст.75 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що згідно листа секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду ОСОБА_10 від 31.07.2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 76 КПК України, виключена з автоматичного визначення для розгляду кримінального провадження № 314/1277/13-к. При цьому, суддя ОСОБА_1 брав участь і у іншому провадженні № 000064 (справа № 326/2258/14-к). Зазначене підтверджується рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.06.2017 року. З метою недопущення сумнівів у неупередженості та уникнення сумнівів у справедливості розгляду його клопотання вважав за необхідне задовольнити його заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Матеріли провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3