Справа № 386/639/18
Провадження № 1-кс/386/168/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

26 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 26.06.2018 року о 13 год. 18 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення вартості викрадених виробів та суми заподіяної шкоди, а саме: одного грама золота та одного грама срібла, станом на березень 2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30 березня 2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 30.03.2018 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли в приміщення її будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали та обернули на свою користь ювелірні вироби з металу жовтого кольору, в тому числі і пошкоджені ланцюги з металу жовтого кольору та ювелірні вироби з металу білого кольору, а також банківську картку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з № НОМЕР_1 .

За вказаним фактом 30.03.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 року під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , на території домоволодіння на яке ОСОБА_5 , як фактичний володілець, надав добровільну письмову згоду, було виявлено коробку чорного кольору, в середині якої знаходять вироби з жовтого металу схожі на ювелірні та пачку від сигарет "Вінстон синій" в якій знаходяться вироби схожі на ювелірні з срібла, які було вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Крім цього, 02.04.2018 року вилучені вироби схожі на ювелірні було оглянуто за участі майстра з виготовлення виробів з дорогоцінних металів та з застосуванням реактиву для перевірки золота та срібла було встановлено, що частина виробів виготовлена з золота та їх вага склала 39,57 грам., частина зі срібла і вага яких склала 215,97 грам., інші вироби виготовлені не з дорогоцінних металів та їх вага становить 53,6 грам.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викрадених виробів та суми заподіяної шкоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-яка вартість одного грама золота, станом на березень 2018 року?

-яка вартість одного грама срібла, станом на березень 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000139 (а.с. 3), копією рапорта старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 від 30.03.2018 року про надходження повідомлення про вчинення злочину (а.с. 4), копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2018 року (а.с. 5-6), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 31.03.2018 року про обставини події (а.с. 9-11), копією заяви ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про згоду на огляд належного йому домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 (а.с. 12), копією протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_3 , де було виявлено і вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області коробку чорного кольору в середині якої знаходяться вироби з жовтого металу схожі на ювелірні та пачку від сигарет "Вінстон синій" в якій знаходяться вироби схожі на ювелірні з срібла (а.с. 13-15), копією постанови від 02.04.2018 року про визнання речовими доказами виробів із золота вагою 39,57 грам., виробів зі срібла вагою 215,97 грам., інші вироби виготовлені не з дорогоцінних металів вагою 53,6 грам., які було вилучено в будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викрадених виробів та суми заподіяної шкоди, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

-яка вартість одного грама золота, станом на березень 2018 року?

-яка вартість одного грама срібла, станом на березень 2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучене майно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1