УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 17.10.2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про забезпечення участі заявника у слідчих та процесуальних діях. Станом на момент розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, чим порушено вимоги КПК України, тому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 17.10.2018 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, про що повідомлено останнього.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001769 від 04.05.2018 року.
17.10.2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про забезпечення участі заявника у слідчих та процесуальних діях.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2018 року було розглянуте відповідно до ст. 220 КПК України про, що повідомлено заявника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих їй повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0001769 від 04.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя