У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002590 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням в кримінальному провадженні №0002590 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 16 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002590 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 близько 18 год. 54 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з корисливих спонукань, з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, діючи відкрито, підійшла до стелажу із розташованою на ньому тютюновою продукцією та відштовхнувши в сторону продавця даного магазину ОСОБА_5 в сторону, продовжила свої умисні дії та двома руками викрала з полиці три пачки сигарет марки «Jade Le Ciel», вартість яких згідно висновку експерта №738-09-18 від 26.09.2018 становить 83 гривні 79 копійок, і п`ять пачок сигарет марки «Style Aromа Super by Jade», вартість яких згідно висновку експерта №738-09-18 від 26.09.2018 становить 107 гривень 80 копійок, після чого не розрахувавшись вийшла із приміщення магазину у невідомому напрямку, чим спричинила потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 191 гривень 59 копійок.

В клопотанні вказано, що відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 №1029/01-7 від 21.08.2018 року, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року. Однак, отримати відповідь на запитання з яким саме діагнозом не надалось можливим.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_4 необхідно проведення спеціальної судово-психіатричної експертизи за участю лікарів-експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проведення даної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію заповнену на гр. ОСОБА_4 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище наведене та те, що для проведення спеціальної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію заповнену на гр. ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 та в матеріалах якої наявна інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в ній, в подальшому можуть бути використані як доказ, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просить: надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме амбулаторної картки (медичної документації) заповненої на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій (спеціальної судово-психіатричної експертизи), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому просить подане ним клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зберігається, документація щодо якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в даному клопотанні в повному обсязі визначено підстави необхідності тимчасового доступу до амбулаторної картки (медичної документації) заповненої на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також необхідність її вилученя.

Зокрема,слідчий чітко визначив, що у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_4 необхідно проведення спеціальної судово-психіатричної експертизи за участю лікарів-експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 . А для проведення даної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію заповнену на гр. ОСОБА_4 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, та їх вилуччя необхідне в подальшому для проведення спеціальної судово-психіатричної експертизи приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливість вилучення їх оригінальних примірників.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002590 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме амбулаторної картки (медичної документації) заповненої на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій (спеціальної судово-психіатричної експертизи), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1