Справа № 597/1195/18
Провадження № 1-кп/597/81/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпове-Надеждінка Амвросіївського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 04.09.1996 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.40 КК України до 7 років позбавлення волі. 09.12.1999 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 2 місяці 26 днів;
- 04.07.2001 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.2 ст.196-1, ст.ст.42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.05.2004 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 3 дні;

- 04.03.2005 року Амвросіївським районним судом Донецької області за ч.1 ст.122 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.04.2006 року Київським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 06.06.2006 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч.3 ст.185, ч.2 ст.393, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі. 06.03.2014 року звільнений після відбуття строку покарання;

- 09.06.2015 року Тернівським районним судом м.Кривий Ріг за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які непогашена, 24 липня 2018 року о 12 годині 45 хвилин, біля магазину Карамелька, що знаходиться в м.Заліщики по вулиці С.Бандери 116А Тернопільської області, побачив на землі велосипед торгової марки «GT Chucker 1.0», який залишив без нагляду ОСОБА_6 , та, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення велосипеда, бажаючи настання протиправних наслідків, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «GT Chucker 1.0», вартістю 5300 гривень. Після чого ОСОБА_3 з викраденим велосипедом з місця події скрився, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 5300 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та надав наступні показання. У липні 2018 року він біля магазину, який знаходиться у верхній частині м.Заліщики Тернопільської області, побачив на землі велосипед та вирішив його викрасти. Надалі він шляхом вільного доступу викрав даний велосипед та з місця події скрився, однак його наздогнала та затримала поліція.
У вчиненому обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його винуватість доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає належними та допустимими.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 про викрадення велосипеда Джіті.

Протоколом огляду місця події з доданими до нього фототаблицями від 24.07.2018 року, згідно якого оглянуто територію магазину Карамелька, що знаходиться на вулиці С.Бандери 116А в м.Заліщики Тернопільської області, та під час якого ОСОБА_6 показав місце, з якого викрадено даний велосипед.

Заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він зізнався, що 24.07.2018 року о 13 годині викрав велосипед, який знаходився в м.Заліщики біля магазину Карамелька.

Заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда зеленого кольору, який він викрав в м.Заліщики 24.07.2018 року.

Протоколом огляду предмета з доданими до нього фототаблицями від 24.07.2018 року, згідно якого слідчим оглянуто викрадений велосипед зеленого кольору марки «Chucker 1.0».

Висновком експерта № 6-604/18 від 20.08.2018 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда торгової марки GT Chucker 1.0 станом на 24.07.2018 року могла становити 5300 (п`ять тисяч триста) гривень.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого: те, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення, не працює, хоча за останнім місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, думку потерпілої, яка у поданій нею заяві просить суворо не карати обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також судом враховується досудова доповідь органу пробації від 29 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що з врахуванням зібраних та узагальнених матеріалів, Заліщицький районний сектор з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом`якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк, необхідний та достатній, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з дня звернення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає, що речові докази у справі слід вирішити у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Також суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведеної судової товарознавчої експертизи, оскільки вони виникли через проведення експертизи речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за даною статею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед торгової марки GT Chucker 1.0 вважати переданим за належністю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, а саме: вартість проведеної судової товарознавчої експертизи № 6-604/18 від 20.08.2018 року, у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1