Справа № 703/2402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

08 серпня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-бухгалтерської експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні №0000740 від 13 квітня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством день та час в березні 2018 року, працюючи згідно цивільно-правового договору від 01.01.2018 року торговим представником, менеджером з торгівлі та збуту у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.01.2018 року будучи матеріально-відповідальною особою за забезпечення, збереження довірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливий мотив, виконуючи свої трудові обов`язки, отримав грошові кошти від контрагентів ФОП ОСОБА_6 , за раніше проданий ним товар та не вніс отримані грошові кошти в касу підприємства, а привласнив їх собі, чим спричинив матеріальної шкоди останньому.

16 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за чч.1,3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинено повторно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення чи підтверджується документально факт ненадходження грошових коштів до каси ФОП ОСОБА_6 , від торгового представника ОСОБА_5 , за відвантажені товари контрагентам, виникла необхідність у проведенні в даному кримінальному провадженні судово-бухгалтерської експертизи.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Клопотання подано з додержаннямвимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта-бухгалтера.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні №0000740 від 13квітня 2018 року залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи підтверджується документально факт ненадходження грошових коштів до каси фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , від торгового представника ОСОБА_5 , за період з 06.03.2018 по 31.03.2018, на загальну суму 100 434 гривні 61 копійка, за відвантажені товари контрагентам, встановлений за актом перевірки від 17.04.2018?

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про проведення експертизи, підлягає задоволенню, та в кримінальному провадженні №0001374 від 17 липня 2018 року необхідно провести товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити питання, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 242, 243, 244,370, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000740 від 13квітня 2018 року проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально факт ненадходження грошових коштів до каси фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , від торгового представника ОСОБА_5 , за період з 06.03.2018 по 31.03.2018, на загальну суму 100 434 гривні 61 копійка, за відвантажені товари контрагентам, встановлений за актом перевірки від 17.04.2018?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- матеріали кримінального провадження №0000740 від 13 квітня 2018 року;

- інші документи, в яких виникне необхідність для проведення експертизи за клопотанням експерта.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1