печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінальної справи № ДП (або матеріалів кримінального провадження, якщо відомості вносились до єдиного реєстру досудового розслідування).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004511 від 29.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004511 від 29.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київської, Чернігівської, Житомирської, Львівської, Кіровоградської, Миколаївської, Черкаської, Вінницької, Хмельницької та Одеської областей протягом 2015-2017 років невстановлені особи у складі злочинної організації вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів майнового характеру, об`єктами яких стали власники торговельних закладів з продажу ювелірних виробів. Зокрема, 21.10.2016 року о 04:00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, шляхом злому металевих грат та металопластикових дверей, проникли до приміщення ювелірного магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки за допомогою металевого тросу намагалися викрасти металевий сейф з ювелірними виробами, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від їх волі.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2010 року, за результатами розгляду кримінальної справи №1-501/2010 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останнього засуджено до 4-х років позбавлення волі.

12.12.2017 року Слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 проведено огляд матеріалів кримінальної справи № та встановлено, що 08.11.2010 року на підставі виділених матеріалів з кримінальної справи № Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу

№ ДП відносно ОСОБА_7 та двох невстановлених осіб.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів кримінальної справи № ДП (або матеріалів кримінального провадження, якщо відомості вносились до єдиного реєстру досудового розслідування).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Більш того, згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Отже, речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, становлять таємницю слідства, відтак, доступ до вищевказаної кримінальної справи може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, слідчий не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до слідчого чи прокурора Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області з метою одержання відомостей досудового слідства.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий відсутні, а відтак клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 222, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1