г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1712/18
Номер провадження 1-кс/213/480/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000667 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000667 від 12.06.2018 за ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
При цьому, в п,ятому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено - «Доручити слідчому надати експерту для дослідження вилучену у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальному пакету Національної поліції України за № 3519340» замість правильного «Доручити слідчому надати експерту для дослідження виявлений на землі біля садового товариства «Мічурін» по вул..Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу паперовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № 1647017».

Слідчий про дату судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущену помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2018 у справі №213/1712/18, якою задоволено клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000667 від 12.06.2018 за ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виклавши п,ятий абзац в такій редакції «Доручити слідчому надати експерту для дослідження виявлений на землі біля садового товариства «Мічурін» по вул..Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу паперовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому мілко подрібненому стані, яку упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за № 1647017.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1