Справа № 182/3207/18
Провадження № 1-кс/0182/1148/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001363 від 04.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001363 від 04.05.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.04.2018 приблизно о 21:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Гажика», розташованого по вул. Кооперативна в с. Олексіївка Нікопольський район, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді косого перелому основи фаланга V пальця лівої кінцівки.

Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 12615 від 03.05.2018 року.
04.05.2018 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0001363 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України.

Слідчим експериментом в ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 30.04.2018 року приблизно о 21:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилася на площадці біля кафе «Гажика» по вулиці Кооперативна в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, де вживала спиртні напої. В цей час на вулиці біля вказаного кафе знаходилась потерпіла ОСОБА_5 яка зробила зауваження маловідомій по імені ОСОБА_6 , в ході чого між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.

В ході бійки у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не маючи наміру на заподіяння смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_4 лівою рукою схопила за волосся на голові потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей час злякавшись підняла руки перед собою з метою опори, ОСОБА_4 правою рукою взяла за пальці лівої кінцівки потерпілої ОСОБА_5 , та зробила умисно ривок, від чого ОСОБА_5 почула різку біль. Після чого ОСОБА_4 , правою ногою зробила підсічку від чого ОСОБА_5 впала на правий бік. В цей час ОСОБА_4 сіла на тулуб ОСОБА_5 та продивжила в хаотичному порядку наносити по верхній частині тулубу множинні удари. В цей час ОСОБА_5 втратила свідомість, чим спричинила ОСОБА_5 , згідно довідки з КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 ДОР» № 451 тілесні ушкодження у вигляді косого перелому основи фаланга V пальця лівої кінцівки.

Для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001363 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001363 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

?Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при обставинах вказаних нею самою в ході слідчого експерименту від 05.05.2018?

?Давність тілесних ушкоджень?

?Чи могла потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень втратити свідомість?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 05.05.2018.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1