Справа № 576/2312/18
Провадження № 1-кс/576/972/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000692, яке 29 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення додаткової експертизи, мотивуючи його тим, що 29.09.2018 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.09.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилин біля кафе-бару «Водолій» у м. Глухів, невідома особа нанесла йому приблизно 15 ударів рукою в обличчя, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження. Також слідчий посилається на те, що відповідно до висновку СМЕ №150 від 19.10.2018 при судово-медичному дослідженні ОСОБА_4 03.10.2018 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, садна правого колінного суглобу, саден тильної поверхні правої кисті, садна тім`яної області, садна межі тім`яної та лобної областей по умовно середній лінії, садна нижньої губи, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та відповідності з продемонстрованим останнім під час слідчого експерименту від 23.10.2018 механізму нанесення йому тілесних ушкоджень, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000692 за ознаками частини першої статті 125 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з`ясування механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та відповідності з продемонстрованим останнім під час слідчого експерименту 23.10.2018 механізму нанесення йому тілесних ушкоджень має істотне значення для цього кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта та доручити останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глухівського міжрайонного відділення Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 провести додаткову судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні потерпілого ОСОБА_4 , тому, що був продемонстрований ним в ході проведення слідчого експерименту 23.10.2018?

-Якщо ні, то в якій частині встановлено невідповідність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити експерту копію протоколу слідчого експерименту від 23.10.2018 з потерпілим ОСОБА_4 , а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1