Справа № 464/4378/18
пр.№ 1-кс/464/1758/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

03 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001958 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 близько 21.10 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Г.Крут, 27 СЗШ № 80, шляхом вільного доступу, таємно викрали мобільний телефон марки «LG» із сім-картою оператора МТС, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Під час огляду місця події від 19.06.2018 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0001958 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка фактична вартість станом на 19.06.2018 мобільного телефону марки «LG», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вилучений протоколом огляду місця події від 19.06.2018?

Виконання товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, який опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходяться мобільний телефон марки «LG», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1