Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/445/18
Номер провадження 1-кс/292/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступника начальника ВП - начальника СВ

Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 04.05.2018 року близько 14.20 годин, водій автомобіля марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, пенсіонер, уродженець с. Ярославичі, Млинівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 з пасажиром гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, пенсіонер, уродженець станиця Петропавловська, Курганинського району, Краснодарського краю (РФ), житель АДРЕСА_2 , рухаючись по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку м. Новоград - Волинський на 183 км. + 100 м., не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, працює водієм ТЗОВ «Акорд-С» м. Рівне, уродженець та житель АДРЕСА_3 , після чого автомобіль марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , змінив напрямок руху та зіткнувся з відбійником.

В результаті ДТП пасажира автомобіля марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено в приймальне відділення Пулинської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом шийки правого стегна, забій шийного відділу хребта та рвано-забійна рана чола.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб - автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить ТЗОВ підприємство «АКОРД-С», юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

В ході проведення огляду місця пригоди 04.05.2018 року встановлено, що автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, може стати знаряддям вчинення злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, тому начальник СВ просить накласти арешт на автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ТЗОВ підприємство «АКОРД-С», юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39.

Начальник СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника належного майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - представника ТЗОВ підприємство «АКОРД-С».

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 04.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 04.05.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 183 км. + 100 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження передньої частини, передніх крил, стійок; автомобіль марки марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , має пошкодження задньої лівої частини буди автомобіля. Наявні сліди шин, біля транспортного засобу марки «Peugeot-Partner» - частини автомобіля.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 05.05.2018 року, вилучені під час огляду місця пригоди автомобілі марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить ТЗОВ підприємство "АКОРД-С", юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна,39.

Оскільки автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ISUZU», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить ТЗОВ підприємство «АКОРД-С», юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул.. Гагаріна, 39.

Арештоване майно, залишити на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1