У Х В А Л А

Справа № 184/1441/18
Номер провадження 1-кс/184/578/18

17 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженерно технічної експертизи за спеціалізацією транспортно - трасологічні дослідження по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженерно технічної експертизи за спеціалізацією транспортно - трасологічні дослідження по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.07.2018 року близько 10 години на перехресті вул. Партизанська та вул. Пушкіна м. Покров Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової інженерно технічної експертизи за спеціалізацією транспортно - трасологічні дослідження по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року - задовольнити.

Призначити інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією транспортно-трасологічні дослідження, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Під яким кутом між осями транспортних засобів відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якими частинами транспортних засобів відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW 318», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для ознайомлення експерту надати копії необхідних матеріалів кримінального провадження, автомобіль «BMW 318» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на парковому майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г.Тикви. Про дату та час заздалегідь повідомити слідчого ОСОБА_3 в телефонному режимі за № НОМЕР_2 з метою надання безперешкодного доступу до вище вказаних транспортних засобів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1