УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000838 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2018 року близько 17 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в квартирі АДРЕСА_1 , де між ними відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , в цей час та місці, взяла зі столу кухонного ножа та зі значною силою прикладання умисно нанесла ОСОБА_6 один удар в область живота.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани передньої черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з ушкодженням брижі тонкої кишки та розвитком внутрішньо-черевної кровотечі, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
23.09.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.09.2018 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000838 від 23.09.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 об`єкти біологічного походження людини (клітковий епітелій, кров)?
- якщо є, то вказати їх групову та статеву належність та чи походять вони від потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_5 чи іншої особи?
Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий пакет, зразки крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться в бюро СМЕ.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи дозволити експертам часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1