Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000174 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, досліджуються обставини протиправного заволодіння шахрайським шляхом, об`єктом нерухомості, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін у додаток № 6 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» від 22.05.2013 № 359/9416, об`єкт нерухомості, а саме фонтан, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зарахований до комунальної власності територіальної громади м. Києва» та на підставі розпорядження виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1112 від 10.12.2010 переданий до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 № 200 від 24.04.2015 об`єкт водопостачання (фонтан), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , закріплено на праві господарського відання та зараховано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на 1/2 частину вищевказаного об`єкту нежитлової будівлі водопостачання (літ.Б), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 382 ) на підставі договору купівлі-продажу № 329 від 12.03.2018.
Крім того, 01.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/2 частину нежитлової будівлі водопостачання (літ. Б), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 382 ) на підставі договору купівлі-продажу № 285 від 01.03.2018.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальних справ щодо укладення 01.03.2018 договору купівлі-продажу 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 382 ) за № 285 та укладення 12.03.2018 договору купівлі-продажу 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 382 ) за № 329, які були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення оригіналів, які містяться у вищезазначених нотаріальних справах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, вищезазначена інформація може містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
В судове засіданні прокурор не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, прокурор просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів вбачається, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст .190 КК України внесено до ЄРДР під № 0000174 від 10.08.2018.
Прокурор, у поданому клопотанні та додатками до нього, довів, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , до речей і документів, а саме оригіналів документів щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 01.03.2018 договору купівлі-продажу 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 382 ) за № 285 та посвідчення 12.03.2018 договору купівлі-продажу 1/2 частки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомості № 382 ) за № 329, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів всіх без виключення документів, які містяться в нотаріальних справах.
Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1