Провадження 1-кс/127/6271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000145 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , шляхом здійснення в нього пострілів із гладкоствольної мисливської рушниці при наступних обставин.

Так, 18.04.2018 біля 15.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_8 , у ході якої взяв до рук мисливську рушницю та вигнав її із будинку.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_4 , остання викликала до вказаного домогосподарства працівників поліції.

Прибувши на виклик за вищевказаною адресою, працівник поліції ОСОБА_7 розпочав вести профілактичну бесіду із ОСОБА_4 щодо припинення ним насильства в сім`ї. Під час чого, ОСОБА_4 при розмові із начальником сектору реагування патрульної поліції № 4 Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , який був одягнутий у формений одяг, усвідомлюючи, що той є працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки, з метою посягання на його життя, без попередження здійснив декілька пострілів із мисливської гладко ствольної рушниці в напрямку життєво важливих органів ОСОБА_7 , а саме: в ділянку його грудей.

В подальшому, ОСОБА_4 на зауваження ОСОБА_7 щодо припинення незаконних дій не відреагував, внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, з метою уникнення позбавлення свого життя, здійснив три постріли із табельної вогнепальної зброї пістолета «Макарова» в напрямку ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у виді вогнепального поранення лівого стегна.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, зокрема: протоколи огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , рапорти та книги нарядів працівників Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, довідки Бершадської ОЛІЛ Вінницької області, та інші докази.

ОСОБА_4 19.04.2018 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України посягання на життя працівника правоохоронного органу, тобто, у вчинені особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Вінницьким міським судом Вінницької області 05.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до довідки КУ «Чечельницька лікарня планового лікування» Чечельницького району Вінницької області, в період часу з 02 по 07.04.2018 ОСОБА_4 лікувався з приводу розладу психіки пов`язаної внаслідок вживання алкоголю.

Згідно довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування Вінницької області щодо проведення 03.05.2018 консиліуму лікарів, ОСОБА_4 встановлено діагноз: «відкрите вогнепальне поранення с/3 лівого стегна. Стані після операції. Лікування АЗФ. Психічні розлади, обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу».

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 остання вказала, що напередодні вчиненого злочину її співмешканець ОСОБА_4 поводив себе неадекватно, а саме вів розмову про незрозумілі їй речі, а також говорив їй про те, що його хтось захопив та він перебуває в полоні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, лікувався з приводу розладу психіки, напередодні вчиненого злочину його поведінка була неадекватною, а тому, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, та для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у зверненні із клопотанням до суду щодо проведення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та направлення його до медичного закладу для її проведення.

Керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244, 509 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям або керувати ними в цей період?

Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

Чи може ОСОБА_4 в теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи являється небезпечним ОСОБА_4 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи можливо ним спричинення іншої істотної шкоди?

Якщо в даний час ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам`яті, мислення, уяви, уваги) у ОСОБА_4 .?

В якому психічному стані перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?

Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 в якому він знаходився в період вчинення кримінального правопорушення, чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та контролювати їх?

Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000145 від 18.04.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя