Справа № 492/1402/18
Провадження №1-кс/492/527/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000321 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Первомайський Іскітімського району Новосибірської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 11.05.2017 р. Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, відносно нього, у вигляді тримання під вартою, яке подано слідчим разом із клопотанням, що розглядається.
У поданому клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України). У клопотанні викладено, що в період часу з 01.06.2018 р. по 07.06.2018 р., більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , через металеву хвіртку проник у двір будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у дворі будинку, умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замку вхідної двері, проник у приміщення однієї із кімнат, де зі шкатулки, яка знаходилась у серванті, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США, що за курсом НБУ складало 27 426,00 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 27 426,00 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять шість) гривень 00 копійок, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Потім, вкрадена сума коштів в розмірі 1 050 (одна тисяча п`ятдесят) доларів США повернута потерпілому ОСОБА_7 свідком ОСОБА_8 .

В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, вважаючи його обґрунтованим, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
08.06.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) під №0000321, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - тобто крадіжка, поєднана з проникнення у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

08.08.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2018 р. постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженої із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_5 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000321за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та оголошено підозрюваного у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дотрьох до шести років.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, що підтверджується рапортом ст. о/у Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 22.08.2018 р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходиться на розгляді в Арцизькому районному суді Одеської області, яке надійшло до суду від 04.09.2018 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що прокурор не довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
08.08.2018 р. органом досудового розслідування складено повідомлення про підозру, однак доказів щодо його вручення ОСОБА_6 слідчий до суду не надав, отже слідчим суддею не встановлено правовий статус по даному кримінальному провадженню фізичної особи - ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189, 369-371 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суди виготовлено 06.09.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1