Справа №705/371/18
1-в/705/320/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця до арешту : АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 01.03.1990 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 19.12.1992 року по відбуттю строку покарання. 2) 26.05.1994 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 03.08.1996 року по відбуттю строку покарання. 3) 15.02.1999 року Славяно-Сербським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільнився 23.05.2002 року по відбуттю строку покарання. 4) 07.08.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі. 5) 03.10.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 710 ст. 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 6 дні.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 18.11.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року призначено за новим вироком, тобто строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення перебування в СІЗО м. Чернігова з 02.09.2015 року по 12.01.20126 року в строк позбавлення волі з розрахунку 1 день пепереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 02.09.2015 року, кінець строку: 22.10.2018 року.
Станом на 11.01.2018 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 8 місяців 19 днів, невідбута частина покарання становить 9 місяців 11 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 18.03.2015 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований робітником будівельної бригади у господарчій обслузі установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.11.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч .2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року призначено за новим вироком, тобто строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення перебування в СІЗО м. Чернігова з 02.09.2015 року по 12.01.20126 року в строк позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 11.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав та мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 24.04.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 5 місяць 28 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 5 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1