Провадження № 1-кс/742/1136/18
Єдиний унікальний № 742/2307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000994 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000994 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 червня 2018 року до Прилуцького відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що не встановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з картки заявниці на суму 1 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині травня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці будинку - ОСОБА_4 , викрав належні останній алюмінієві каструлі об`ємом 8 та 10 літрів, вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2768 від 24 липня 2018 року, 195 грн. та 225 грн., відповідно. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно продав наглядно знайомому чоловіку. Отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями завдав збитки потерпілій на загальну суму 420 грн.

В кінці травня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_4 , викрав належні останній алюмінієву м`ясорубку марки «Мотор Січ», вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2767 від 24 липня 2018 року, 431,91 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, а викрадене майно продав наглядно знайомому чоловіку. Отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Своїми умисними діями завдав збитки потерпілій на загальну суму 431,91 грн.

12 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Б. Носенка, буд. 8 у м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 викрав належні останній грошові кошти в сумі 400 грн. Після чого з місця злочину зник та викрадені грошові кошти витратив на власні потреби.

17 червня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 викрав належну останній банківську картку відкриту в ПАТ «Державний ощадний банк» після чого 17 червня 2018 року здійснив покупки товарів в магазині «Калина» о 17:48 на суму 122,20 грн., о 17:50 на суму 80 грн., о 19:12 на суму 231,45 грн., 18.06.2018 здійснив покупки товарів в магазині «Калина» о 09:28 на суму 286,70 грн., о 10:50 на суму 37,75 грн., о 10:44 на суму 333,55 грн., 21.06.2018 здійснив покупки товарів в магазині «Калина» о 17:00 на суму 154 грн., о 17:19 на суму 198,90 грн. та в магазині «Слов`янський» о 18:29 на суму 43 грн. Своїми умисними діями завдав збитки на загальну суму 1487,55 грн..

Попередня правова кваліфікація даних правопорушень була визначена за ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки з Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного розслідування даного кримінального правопорушення вбачається наявність достатніх підстав для проведення судової наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000994 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам, з числа лікарів Прилуцького наркологічного диспансеру проведення судової наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000994 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наркоманію чи алкоголізм?

- Чи потребує він примусового лікування від наркоманії або алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та надати для дослідження при необхідності матеріали кримінального провадження та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1