У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2799/18

№ 1-кс/183/461/18

29 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Магдалинівського відділу поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» ОСОБА_3 про вчинений злочин,

встановив :

представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинений злочин. Скаргу мотивував тим, що він 07 травня 2018 р. звернувся до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про злочин, вказавши, що в ніч з 6 на 7 травня 2018 р. невідомі особи вчинили напад на приміщення ТОВ АГРОВОЛОДАР, що розташоване за адресою вул. Центральна, 9-А у с.Личково. Ці особи, діючи умисно, кинули на територію підприємства саморобні вибухові пристрої, а також записки, в яких у нецензурній формі виразили свої погрози співробітникам ТОВ АГРОВОЛОДАР, а також погрози віджати врожай у підприємства. Лише через міттєву реакцію працівників охорони вдалося запобігти пожежі.Також невідомі особи, тієї ж ночі, продовжуючи свої злочинні дії, вчинили напад на територію стоянки для тракторів та спецтехніки підприємства за адресою вул. Партизанська, 114-А у с.Личково, куди також кинули вибуховий пристрій. Потім невідомі кинули на подвір`я заступника директора ТОВ АГРОВОЛОДАР ОСОБА_4 записки нецензурного змісту з образами та погрозами цій посадовій особі. 07.05.2018 р. на місце вчинення злочину прибула слідчо-оперативна група у складі слідчого СВ ОСОБА_5 , яка оглянула місця вчинення злочину, зібрала речові докази у вигляді записок та залишків вибухових пристроїв, опитала свідків та прийняла заяву про вчинення злочину від представника підприємства.

07 травня 2018 р. Магдалинівським ВП Новомосковським ВП ГУНП у Дніпропетровській області в журналі ЄО, було зареєстровано його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07 травня 2018 р. Однак станом на 10 травня 2018 р. слідчим слідчого відділу його заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, тому змушений був звернутися до суду зі скаргою.

Виходячи з викладеного вважає, що слідчий, який повинен був приймати процесуальне рішення за його заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, підтримавши скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджено надані заявником копія заяви ОСОБА_3 до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про вчинення злочину від 07 травня 2018 р., висновок начальника Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції від 17.05.2018р. про наслідки перевірки інформації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги представника ТОВ АГРОВОЛОДАР ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину викладеного представником ТОВ АГРОВОЛОДАР ОСОБА_3 у заяві від 07 травня 2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені представником ТОВ АГРОВОЛОДАР ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд,-

постановив :

скаргу представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого Магдалинівського відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агроволодар» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в повідомленні про кримінальне правопорушення зареєстрованого 07 травня 2018 р. в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Магдалинівського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1