гСправа № 358/561/18 Провадження № 1-кс/358/126/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
25 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177, внесеного 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший летенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, які вилучено під час здійснення огляду місця події.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що 23.04.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського СП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23 квітня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, під час перевірки документів водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору - ОСОБА_6 , який рухався на зазначеному транспортному засобі по вул. Шевченка в межах м. Богуслав, Київської області в напрямку м. Миронівка Київської області, працівником поліції виявлено можливі ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області.

23 квітня 2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здійснено поверхневий огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого Кагарлицьким МРЕВ 15.06.2001 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення зазначеної слідчої дії зазначене майно вилучено до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане Кагарлицьким МРЕВ 15.06.2001року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди зазначеного кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 23.04.2018 року вони визнані речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном може призвести до знищення доказів, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, необхідно накласти арешт на вищеперераховане майно.

В судовому засіданні слідчий поліції підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, та просив клопотання задовольнить в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження».

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна або заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з метою запобігання можливості розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, для збереження речового доказу, вважаю за необхідне задовольнити частково клопотання слідчого поліції та накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному факту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним тимчасово вилученим майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

В частині накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане Кагарлицьким МРЕВ 15.06.2001року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки таке не відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98-99, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 23 квітня 2018 року - автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, визначивши місце його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 14.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 23 квітня 2018 року - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області, визначивши місцем його зберігання - кімнату для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 14.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1