Номер провадження:1-кс/521/4662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 001556 від 04.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №001556 внесеного до ЄРДР 04.05.2018 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України.

Так, 04.05.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2018, щодо внесення відомостей до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах громадянина ОСОБА_4 , щодо скоєння відносно останнього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Також, з пояснень наданих ОСОБА_4 , останній спільно мешкав з ОСОБА_5 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті вищевказаної громадянки, в строк передбачений Цивільним кодексом України, з метою відкриття спадкової справи, 05.08.2014 ОСОБА_4 звернувся з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №636/02-14, та за результатами розгляду якої відкрита спадкова справа, про що свідчить довідка нотаріуса від 22.05.2017 за №598/02-14.

Як йому стало відомо в теперішній час, невідомі особи, за допомогою вищевказаного підробленого паспорту серії НОМЕР_1 виданого 09.03.2012 Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та ідентифікаційного коду НОМЕР_2 , та у зв`язку з недбалістю завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , при відкритій вищевказаній спадковій справі на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 , незаконно отримали 02.08.2017 свідоцтво про право на спадщину за законом серії та номер 1-1222 на квартиру площею 31.7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , нібито остання є донькою померлої ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 не народжувала дітей за своє життя.

Після проведення вищевказаних неправомірних дій щодо незаконного заволодіння шляхом обману даним спадковим майном, невстановлені особи 07.08.2017 уклали з громадянином ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 22.09.2015 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу серії та номер 1014, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати завірену належним чином копію спадкової справи № 238/2014 від 05.08.2014 року до майна ОСОБА_5 .

Зазначені документи перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи єдині, які несуть в собі інформацію про спадкоємців померлої ОСОБА_5 , документах які вони надали для отримання спадщини та документах, які отримали від нотаріуса на спадкове майно, та можуть підтвердити незаконність отримання права власності на спадкове майно по підробленим документам.

Крім того, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а саме відчуження вищевказаного майна невстановленою особою.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, є підстава для надання судом тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

Адвокат викликався до суду належним чином, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 до спадкової справи № 238/2014 відкритої 05.08.2014 року щодо майна померлої ОСОБА_7 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірені копії вказаної справи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.07.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1