печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника третьої особи адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАНТ ПЛЮС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року за клопотанням Прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000079 від 06.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелант Плюс», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року у провадженні № 757/28724/17-к, на майно, вилучене під час обшуку на території річкового порту, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а саме, на пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя Savoy Trading L.P. поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейн Коммодитиз», загальною вагою 2 202 460 кг., в межах кримінального провадження № 0000079 від 06.04.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що арештоване зерно є власністю ТОВ «Мелант Плюс» та поставлене комісіонером на територію річкового порту в межах господарської діяльності товариства, яке не може належним чином передати покупцю вказане майно за контрактом, чи іншим чином ним розпоряджатися. ТОВ «Мелант Плюс» будь-якого відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, немає, жодній посадовій особі ТОВ «Мелант Плюс» про підозру не повідомлено, дані про те, що вилучене майно є предметом злочину чи отримане незаконним шляхом відсутні, що обумовлює необхідність скасування арешту майна. Крім того, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження та перешкоджає законній господарській діяльності товариства.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.
В судове засідання з`явився представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник третьої особи вимоги клопотання підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не запечував.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 року за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку на території річкового порту, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а саме, на пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя Savoy Trading L.P. поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейн Коммодитиз», загальною вагою 2 202 460 кг.
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року вбачається, що при накладенні арешту на пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя Savoy Trading L.P. поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейн Коммодитиз», загальною вагою 2 202 460 кг., слідчий суддя виходив, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.04.2017 року.
Разом з тим, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України, та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Слідчим суддею встановлено, що власником пшениці урожаю 2016 року, загальною вагою 2 202 460 кг., що знаходиться на території річкового порту, за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, на яку накладено арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 24.05.2018 року, є ТОВ "Мелант Плюс" та поставлене комісіонером та територію річкового порту в межах господарської діяльності Товариства.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000079 від 06.04.2017 року зареєстроване за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Державної фіскальної служби України, що завдало державі збитків в особливо великих розмірах. Судовим розглядом встановлено, що повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній службовій особі ТОВ «Мелант Плюс» не вручалося, ТОВ «Мелант Плюс» не є юридичною особою щодо якої здійснюється дане провадження, не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, дані про те, що вилучене майно є доходом від вчиненого кримінального правопорушення або отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення відсутні.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 0000079 від 06.04.2017 року відпала, а відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню. .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛАНТ ПЛЮС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року за клопотанням Прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000079 від 06.04.2017 року, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року у провадженні № 757/28724/17-к на майно, вилучене під час обшуку на території річкового порту, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера», за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а саме, на пшеницю урожаю 2016 року, яку для квото-держателя Savoy Trading L.P. поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Грейн Коммодитиз» загальною вагою 2 202 460 кг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 50 хв. 22.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1