г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/296/18
Номер провадження 1-кс/213/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на бездіяльність співробітників поліції Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга.

Заявник просить зобов`язати співробітників поліції Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» про вчинення кримінального правопорушення від 21 лютого 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, за правилами 2 статті 306 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Виконуючи приписи вказаної норми закону, слідчим суддею розгляд скарги було призначено на 10.05.2018 року на 15 год. 30 хв. з належним повідомленням особи, яка подала скаргу за допомогою електронної пошти (e-mail: ) згідно Довіреності від 04.01.2018 року в матеріалах скарги (а.с. 13-15) та належним повідомленням начальника Широківського відділу ВП КВП у Дніпропетровській області за допомогою телефонограми.

При цьому, в судове засідання заявник, представник заявника не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду скарги не надав, також не надав клопотання про розгляд скарги за відсутності заявника чи його представника.

Враховуючі вимоги частини 2 та 3 статті 306 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану скаргу у відсутність заявника чи його представника, при цьому законних підстав для відкладення розгляду скарги або її розгляду за відсутністю заявника чи його представника не знайдено.

За таких обстави, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути залишена без розгляду та повернута особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на бездіяльність співробітників поліції Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без розгляду та повернути її особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .