Провадження № 1-кс/317/429/2018
Справа №317/1001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що 08 квітня 2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм тестем ОСОБА_5 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до нього, маючи умисел направлений на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому не менше 7-8 ударів ногами в область тулуба та голови, спричинивши таким чином потерпілому закриту тупу травму тулуба з розривом селезінки та масивну крововтрату, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 09 квітня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

09.04.2018 р. о 16 год. 50 хв. за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю та пояснив, що 08.04.2018 р. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебували у ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де святкували свято Пасхи. Через деякий час ОСОБА_9 пішов до дому, а ОСОБА_10 залишилася спати у Оксани. Приблизно в 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своїм тестем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до нього, наніс йому не менше 7-8 ударів ногами в область тулуба та голови. Після цього він подзвонив ОСОБА_11 і повідомив, що в нього с тестем трапився конфлікт, далі до вказаної адреси прийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , побачивши тестя в крові на підлозі вони одразу не зрозуміли що саме трапилось та не придали цьому уваги. Потім вони всі разом направились до місця мешкання ОСОБА_11 , де ОСОБА_4 переодягнувся, а речі в яких знаходився викинув до туалету.

З метою встановлення підозрюваного ОСОБА_4 правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

До проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

Чи перебував ОСОБА_4 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1