Справа № 645/3487/17
Провадження № 1-кс/645/643/18
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001961 від 07 серпня 2017 рокуза ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просила надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням співробітнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення гістологічних матеріалів (вологий та парафіновий архів, гістологічні скельця) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 06.08.2017 року на вулиці поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЖЕО № НОМЕР_1 .
За результатами розтину трупа встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія, удавлення.
За даним фактом Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001961 від 07 серпня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка була направлена до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва. В ході проведення експертизи, з комісійної судово-медичної експертизи КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло клопотання судово-медичного експерта, щодо надання гістологічних матеріалів (вологий та парафіновий архів, гістологічні скельця) від трупу ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали кримінального провадження, в яких містяться оригінали попередньо виконаних відносно ОСОБА_5 судово-медичних експертиз, та гістологічний матеріал (вологий та парафіновий архів, гістологічні скельця) від її трупу, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних речей.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001961 від 07 серпня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням гістологічних матеріалів (вологий та парафіновий архів, гістологічні скельця) від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 04.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.06.2018 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1