У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3159/18

№ 1-кс/183/1466/18

22 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення експертизи трупа у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи трупу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року приблизно об 11.30 годині в лікарні НЦРЛ м. Новомосковськ раптово померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Після огляду на місці виявлення труп ОСОБА_3 направлено до Новомосковського відділення СМЕ для встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 240 від 24.05.2018 року, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала легенево-серцева недостатність, інтоксикація; двостороння пневмонія, двосторонній плеврит.

Згідно висновку експерта, тілесних ушкоджень в області тулубу ОСОБА_3 , не виявлено.

Згідно історії хвороби, ОСОБА_3 перебувала в лікарні з 01.05.2018 року з 03.30 години. При надходженні до НЦРЛ стан середньої тяжкості, дихання везикулярне, хрипи відсутні. Перелом нижньої треті правої голені. При огляді 08.05.2018 року стан задовільний, дихання везикулярне, хрипи відсутні. 14.05.2018 року скарги на біль в правом підребер`ї, дихання над легенями везикулярне, справа над заднє-нижніми відділами ослаблено. Рентгенограма від 21.05.2018 року «очень подозрительно на заболевание средостения, осложненное пневмонией и плевритом справа». 21.05.2018 року терапевт діагноз «правосторонняя гипостатическая пневмония, стадия разрешения». 22.05.2018 року о 21.15 годині стан різко погіршився, скарги на тяжкість дихання слабкість. Пульс на лучевих артеріях не палькується. 21.18 годин викликана реанімаційна бригада. 21.20 годин констатація смерті.

12.06.2018 року отримано висновок судово-медичної експертизи № 240 /Е, в якому йдеться про те, що смерть ОСОБА_3 настала внаслідок сочетаної тупої травми грудної клітини та правої нижньої кінцівки, що супроводжувалося двосторонньою посттравматичною пневмонією, відкритим переломом обох кісток правої гомілки, яка ускладнилась розвитком двостороннього фіброзного гнійного плевриту, що привело до легенево-серцевої недостатності та інтоксикації.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, комісійна експертиза проводиться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, та правильності надання медичної допомоги.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 23.05.2018 року до ЄРДР за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду трупа від 08.08.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Перещепинського відділку поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.05.2018 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертній установі, а саме КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» комісійної судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень, послідовність їх утворення, які частини тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були травмовані?

3. Чи могли тілесні ушкодження у вигляді сочетаної тупої травми грудної клітини та правої нижньої кінцівки утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи своєчасно потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до лікарні?

5. Чи в повному обсязі надана медична допомога потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу надання медичної допомоги?

6. Чи своєчасно та правильно встановлений діагноз потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і лікуванні потерпілої, то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан пацієнта, і яка їх роль у настанні смерті?

7. Чи всі пошкодження потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було своєчасно діагностовано?

8. Яким міг бути наслідок при правильній і своєчасній діагностиці хвороби (пошкодження), а також повноцінному лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9. Чи є зв`язок між тяжким розладом здоров`я, смертю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і характером лікування?

10. Що було визначальним у настанні смерті потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 травма чи неналежне надання медичної допомоги хворому?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; медичну карту стаціонарного хворого №2998.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1