печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2017, погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні телеканалу «2+2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно матеріалів розміщених у відкритих джерелах інформації службові особи Федерації футболу України в період 2011-2015 років, за попередньою змовою із службовими особами ряду спортивних арен України та іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом неповного відображення в офіційній звітності відомостей щодо кількості реалізованих квитків, привласнили державні кошти на суму понад 18000000 грн., що є особливо великим розміром.
19.01.2017 кореспондентом програми футбольно-аналітичного ток-шоу «Профутбол» ОСОБА_5 отримано лист старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України № 07/1/1-36571-17 від 13.01.2017 про отримання відомостей в порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених документів, а саме:
- інформаційного запиту від 15.11.2016 направленого до Федерації футболу України, з усіма наявними додатками;
- копії листа Федерації футболу України за вих.. № 2477 від 25.11.2016, з усіма наявними додатками;
- копій наявних матеріалів зібраних під час здійснення професійної журналістської діяльності, які було оприлюднено під час програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.12.2016, окрім наданих за умови нерозголошення авторства та джерела інформації.
На сьогоднішній день, незважаючи на те, що минув тривалий час від дати направлення зазначеного листа, копії матеріалів зібраних під час журналістської діяльності, які оприлюднено у випуску Профутбол за 04.12.2016 не надійшли.
Таким чином, з метою отримання зазначених матеріалів керівнику телеканалу «2+2» направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій матеріалів зібраних під час журналістської діяльності, які оприлюднено кореспондентом ОСОБА_5 у випуску програми футбольно-аналітичного ток-шоу «Профутбол» за 04.12.2016.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів зібраних під час журналістської діяльності, які оприлюднено кореспондентом ОСОБА_5 у випуску програми футбольно-аналітичного ток-шоу «Профутбол» за 04.12.2016 на телеканалі «2+2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 у яких містяться відомості про те, що службові особи Федерації футболу України в період 2011-2015 років, за попередньою змовою із службовими особами ряду спортивних арен України та іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом неповного відображення в офіційній звітності відомостей щодо кількості реалізованих квитків, привласнили державні кошти на суму понад 18000000 грн. із можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні телеканалу «2+2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 та оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні телеканалу «2+2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів зібраних під час журналістської діяльності, які оприлюднено кореспондентом ОСОБА_5 у випуску програми футбольно-аналітичного ток-шоу «Профутбол» за 04.12.2016 на телеканалі «2+2 у яких містяться відомості про те, що службові особи Федерації футболу України в період 2011-2015 років, за попередньою змовою із службовими особами ряду спортивних арен України та іншими невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом неповного відображення в офіційній звітності відомостей щодо кількості реалізованих квитків, привласнили державні кошти на суму понад 18000000 грн. із можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16446/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя