У Х В А Л А

18.09.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному проваджені № 0000038 від 20.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017р.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.09.2017р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 220 на здійснення поточного ремонту міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області на суму 197000 грн. 29.09.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 73500 грн. згідно акту № 1 від 28.09.2017р. та вищевказаного договору, а 07.11.2017р. були перераховані кошти в сумі 123500 грн. згідно акту № 2 від 06.11.2017р. та цього ж договору. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06.11.2017р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 6-11-1 на здійснення поточного ремонту міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області (навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 ) на суму 77000 грн. Знову ж Городоцькою міською радою 09.11.2017р. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 77000 грн. згідно акту № 1 від 08.11.2017р. та договору № 6-11-1 від 06.11.2017р.

В продовження зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було створено 05.05.2017р. та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а його статутний капітал становить 1000 грн. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зареєстроване жодне рухоме чи нерухоме майно. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Проте на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вільному доступі відсутня тендерна документація на вказаний об`єкт будівництва, відповідно встановити відповідність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаним кваліфікаційним критеріям не вбачається можливим. Виходом на місце проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно вищевказаних договорів робіт встановлено, що ремонт дороги проведено навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , а також вибірковий ремонт кількох ям на міській дорозі по вказаній вулиці, в той же час відсутні будь-які інші видимі ознаки проведення поточного ремонту міської дороги на вказаній вулиці.

Вказує, що 29.08.2018р. за № 5798/54/08/18 скеровано запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо надання оригіналів документів, а саме: договору №220 від 27.09.2017р. та № 6-11-1 від 06.11.2017р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту міської дороги на вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, актів прийому виконаних робіт за вищевказаними договорами, платіжних доручень про перерахування міською радою 29.09.2017р., 07.11.2017р. та 09.11.2017р. коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для укладення 27.09.2017р. та 06.11.2017р. вказаних вище договорів, документів, які передували проведенню поточного ремонту міської дороги по АДРЕСА_3 , а саме: первинних документів бухгалтерського обліку, щодо використання матеріалів, їхні сертифікати якості, паспорти техніки та задіяних працівників тощо, акти наряду завдань.

Водночас по теперішній час, відповідь від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , не отримано, хоча в письмовому запиті конкретизовано час протягом якого потрібно надати відповідь.

Крім цього органу досудового розслідування не повідомлено дані про особу, яка здійснювала технічний нагляд за поточним ремонтом міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок впродовж вересня-листопада 2017р., а також не надано жодного документу з даного приводу, хоча таке питання порушувалося у письмовому запиті на адресу керівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , але з даного приводу жодної відповіді не отримано стосовно таких осіб.

Враховуючи те, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в огляді оригіналів документів, а саме договорів на виконання поточних ремонтів дороги на вул. Чорновола в м. Городок, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та первинних документів бухгалтерського обліку, щодо використання матеріалів їхніх сертифікатів якості, паспортів, техніки та задіяних працівників тощо, акту наряду завдань, просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів, які знаходяться у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 : договору №220 від 27.09.2017р. та №6-11-1 від 06.11.2017р., укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту міської дороги на вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, Актів прийому виконаних робіт за вищевказаними договорами, платіжних доручень про перерахування міською радою 29.09.2017р., 07.11.2017р. та 09.11.2017р. коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для укладення 27.09.2017р. та 06.11.2017р. вказаних вище договорів, документів, які передували проведенню поточного ремонту міської дороги по АДРЕСА_3 , а саме: первинних документів бухгалтерського обліку, щодо використання матеріалів, їхні сертифікати якості, паспорти техніки та задіяних працівників тощо, акти наряду завдань. Крім того просить надати оригінали документів щодо здійснення технічного нагляду за поточним ремонтом міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області впродовж вересня-листопада 2017 року із можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна його письмова заява про розгляд клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в суд не з`явився. Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 20.11.2017р., витягом з ЄДРПОУ, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 17.01.2018р., приходжу до висновку, що клопотання належним чином обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки дослідження оригіналів вищевказаних документів може безпосередньо довести факт наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебуває у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-160, 163-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому УЗЕ підполковнику поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УЗЕ майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору №220 від 27.09.2017р. та №6-11-1 від 06.11.2017р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поточного ремонту міської дороги на вул. Чорновола в м. Городок Львівської області, актів прийому виконаних робіт за вищевказаними договорами, платіжних доручень про перерахування міською радою 29.09.2017р., 07.11.2017р. та 09.11.2017р. коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стали підставою для укладення 27.09.2017р. та 06.11.2017р. вказаних вище договорів, документів, які передували проведенню поточного ремонту міської дороги по АДРЕСА_3 , а саме: первинних документів бухгалтерського обліку, щодо використання матеріалів, їхні сертифікати якості, паспорти, техніки та задіяних працівників тощо, акти наряду завдань, надати оригінали документів щодо здійснення технічного нагляду за поточним ремонтом міської дороги по вул. Чорновола в м. Городок Львівської області впродовж вересня-листопада 2017 року, які знаходяться у керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1