Справа №609/1572/17
Провадження № 1-кп/601/54/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000119, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше судимого вироком Шумського районного суду Тернопільської області 02.06.2017 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Пельменна», що по вулиці Волинській, 11 в м. Шумську, де в цей час за одним із столів сидів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Шумська. Перебуваючи у вказаному приміщенні, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S4» чорного кольору, який знаходився на столі, за яким сидів ОСОБА_7 та належав останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.06.2017 року близько 17 год. 00 хв. з метою відкритого викрадення чужого майна, підсів за столик до ОСОБА_7 , в подальшому розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи відкрито для потерпілого, схопив рукою зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4» та вийшов з приміщення магазину, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 1117, 50 (тисячу сто сімнадцять) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що в червні 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Пельменна», що знаходиться по вул. Волинській, 11 в м. Шумську Тернопільської області, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», що належав ОСОБА_8 .

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_5 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабежу).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, як обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, так і обставини, які обтяжують покарання,- рецидив злочину.

А тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, згідно санкції вміненої йому статті. При призначенні покарання за сукупністю вироків слід керуватись правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Шумського районного суду від 02.06.2017 року, попередньо перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості. А тому суд не вбачає перешкод для звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Керуючись ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Шумського районного суду від 02 червня 2017 року, попередньо перевівши покарання за даним вироку суду у вигляді обмеження волі, виходячи з їх співвідношення відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України. За сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави 395 гривень 48 коп. судових витрат за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_7 ,- залишити останньому. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: