overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24 квітня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів РС СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по розрахунковим рахункам, що знаходяться у володінні ПАБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 24 квітня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, а саме: слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , який подав клопотання не з`явився в судове засідання, подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в розгляді клопотання, так як Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає залишення клопотання без розгляду.

Відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24 квітня 2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 738/1951/16-к
№ провадження 1-в/738/154/2018
УХВАЛА
27 серпня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1

розглянувши питання про відкладення судового засідання з розгляду подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судове засідання з розгляду подання призначене на 27 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

21 серпня 2018 року о 13 годині 15 хвилин суддя ОСОБА_1 видалилась до нарадчої кімнати в кримінальному провадженні (справа № 738/870/18, № провадження 1-кп/738/87/2018) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, де перебувала до 14 години 27 серпня 2018 року. Перебування судді в нарадчій кімнаті при розгляді іншої справи, унеможливило здійснити судовий розгляд зазначеної справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання з розгляду подання Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на 06 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Менський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/388/18 Справа № 712/8411/18 Категорія: ст. 182,183, КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 14.09.2018 року включно, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, судимого в 2013 році Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 до 5 років позбавлення волі,

застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.09.2018 року з визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 36 820 грн. ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень).

Керуючись статтями 182,183, 405, 407 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 14.09.2018 року включно з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 серпня 2018 року о 10 годині

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кс/742/1201/18
Єдиний унікальний № 742/2447/14
УХВАЛА
27 серпня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000621 від 27.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.08.2018 року, скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження було передано до розгляду судді ОСОБА_1 /а.с.24/.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000621 від 27.05.2014 року
Розгляд скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 8 год. 00 хв. 31.08.2018 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 надати до суду в строк до 30.08.2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000621 від 27.05.2014 року.
Запропонувати ОСОБА_2 надати слідчому судді в строк до 30.08.2018 року ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 06.12.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/3698/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/381/2018
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 02 серпня 2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2018 року, щодо ОСОБА_7 без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2018 о 16 год.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" серпня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0006781 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

01.08.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 02.08.2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 року на 11-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/1120/18
підготовчого судового засідання
"27" серпня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 45 год. 27.08.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

представників ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу представника ПАТ «Єврогазбанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «Єврогазбанк», в порядку 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000501 від 15.11.2014 року .
Адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «Єврогазбанк»заявлено клопотання про зобов`язання СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000501 від 15.11.2014 року для вивчення з метою з`ясування обґрунтованості прийнятого оскаржуваного рішення .
Відповідно до вимог ст.ст. 306,307 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання адвокатаОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати матеріали кримінального провадження № 0000501 від 15.11.2014 року для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати в строк до 05.09.2018 року слідчому судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 15.11.2014 року за №0000501.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 21 серпня (до судді 27 серпня) 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 09 жовтня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену, її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Соломянського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, -
Вироком Соломянського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 186 КК України.
На вказаний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга, яка 23 серпня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Соломянського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 , визнаного винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 186 КК України.

В строк до 10 вересня 2018 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали прокурору, копію апеляційної скарги, а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, а також та інформацію про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ТОВ «ЮСК Україна», ТОВ «ЛК ТРАНС», ТОВ «НОВУС Україна», представникам потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
- встановити строк на подачу письмових заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2148/18
Провадження по справі № 1-кп/129/423/2018
У Х В А Л А
28.08.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

Встановив:
23.08.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 05.10.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/1320/18
провадження №1-кп/133/270/18
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

28.08.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 19.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 19.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 19.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ст 121 ч 2, 296 ч 2 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 18.09.2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом обвинувачених, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар