Справа № 298/1011/17
Номер провадження 1-кп/298/38/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченоъ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді «домашній арешт» цілодобово,

ВСТАНОВИВ:

У суді на розгляді знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року обвинуваченій було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово не залишати житло, строком до 20 травня 2018 року.

Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувачена, має на утриманні хвору дитину, яку постійно необхідно супроводжувати до м. Мукачево, для лікування.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку свого захисника, одночасно пояснила, що не з`явилась на попереднє судове засідання у зв`язку із тим, що переплутала час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовжити обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, той факт, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, суд приходять до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що обвинуваченою не надано жодних доказів про необхідність обрання більш м`якого запобіжного заходу та те, що неодноразово при наданні суду достатніх доказів, обвинуваченій надавався дозвіл на супроводження дитини до медичних закладів.

Керуючись ст.ст. 176-178,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів до 14 липня 2018 року, з покладанням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на керівника Великоберезнянського відділу поліції у Закарпатській області, прокуратуру Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий