УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

справа №1-3/2004
провадження № 51-6102 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Тобто, касаційна скарга має містити обґрунтування незаконності судового рішення в межах вимог особи, які були предметом перевірки в суді апеляційної інстанції.

Як убачається з наданої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, наведені у ній вимоги відрізняються від вимог апеляційної скарги засудженого та не були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, а отже, виходячи зі змісту даної норми, ці вимоги не можуть бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.

Разом із тим, ставлячи вимоги про скасування рішення районного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, захисником у скарзі не наведено обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили цьому суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, і тягнуть за собою його обов`язкове скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК захисником не долучено копію ухвали районного суду.

Згідно із ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 7 лютого 2018 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3