№ 207/2733/18
№ 1-кс/207/1129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон «Redmi 4х» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року, приблизно о 13.00 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Камянське. вул. Медична, 45-52, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном «Redmi 4х» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

За даним фактом 01.08.2018 СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаним з якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.07.2018 у нього викрадено мобільний телефон «Redmi 4х» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та надав документи на викрадене майко.

16.08.2018 року встановлено місце знаходження мобільного телефону «Redmi 4х» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та вилучено до Південного ВП.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі є предметом кримінального правопорушення, а отже речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Redmi 4х» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім карти № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1