Справа № 727/9884/15-к
Провадження № 1-кп/727/48/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000263 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.12.2011 року умовно-достроково, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

Встановив:

26 січня 2015 року приблизно о 21.50 годині обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, яка вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2015 року засуджена за ч.2 ст.186 КК України,розподіливши між собою ролі, наздогнали потерпілу ОСОБА_7 неподалік під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . Застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке полягало в тому, що ОСОБА_5 розпилив сльозогінний газ «Терен 4М» їй в обличчя, а особа, яка вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2015 року засуджена за ч.2 ст.186 КК України,в цей час схопив її правою рукою за шию і почав душити. Далі ця ж особа ривком вирвав з правої руки ОСОБА_7 сумку чорного кольору з емблемою «НР» вартістю 300 грн., в якій знаходились: ноутбук марки «НР Pavalion G7» 00426-ОЕМ-80, зарядний пристрій до нього чорного кольору № WBGTN0BAR1K1Т6 з емблемою «НР» сірого кольору вартістю 4500 грн., бездротова мишка синьо-чорного кольору марки «Genius», серійний номер 42, вартістю 200 грн., та особисті документи, а всього майна на загальну суму 5000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину одразу втекли, однак через деякий час були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, повністю підтверджується показами потерпілої, свідків в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила суду, що 26.01.2015 року після 21.00 години поверталась додому і побачила, що за нею йшли двоє незнайомих чоловіків. У дворі будинку один з них її обігнав і відразу приснув їй в очі з газового балончика, а другий чоловік почав душити і відбирати сумку з ноутбуком, яку вона тримала в руці. Вона злякалась, відпустила сумку, чоловіки її забрали і втекли. Сусіди викликали поліцію, якій вона розповіла, що сталось. Згодом працівники поліції повідомили, що по вулиці Полєтаєва м. Чернівці знайшли двох чоловіків. Коли вона туди під`їхала, то один чоловік лежав на землі, а другий з сумкою і ноутбуком був на іншій стороні дороги. Вона впізнала чоловіка в сірій куртці, який приснув їй в обличчя з газового балончика, впізнала свою сумку та ноутбук, також в сумці були її документи. В момент нападу обличчя ОСОБА_5 вона не бачила, а коли приїхала на вулицю Полєтаєва, то побачила і запам`ятала. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що він раніше працював у підрозділі міліції «Беркут» і патрулював у м. Чернівці. В січні 2015 року від чергового було отримано повідомлення про злочин. Вони приїхали на проспект Незалежності м. Чернівці і побачили дівчину, яка плакала. Вона пояснила, що йшла додому і за нею йшли двоє чоловіків. У дворі вони застосували до потерпілої балончик з сльозогінним газом і вирвали з її рук сумку з ноутбуком. Отримавши від потерпілої опис чоловіків, вони поїхали шукати їх дворами. На вулиці Полєтаєва вони помітили двох чоловіків, схожих на опис, підійшли до них, запропонували їм проїхати до потерпілої, однак один з них, а саме ОСОБА_5 дістав газовий балончик і приснув йому в обличчя газом. Він схопив ОСОБА_5 , хоча він і чинив опір. Його напарник затримав іншого чоловіка, який також намагався втекти. Потім обох забрали у відділення поліції. Коли вони були по вулиці Полєтаєва, приїхала потерпіла, яка підтвердила що саме ці два чоловіка на неї напали та побачила свої сумку і ноутбук.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_7 є його падчеркою. На початку 2015 року вона передзвонила і повідомила, що її пограбували, викрали ноутбук. Він приїхав до неї, там були вже працівники поліції. Потім по рації передали, що затримали грабіжників. Вони поїхали на вулицю Полєтаєва, двоє нападників лежали. Потерпіла підтвердила, що вказані особи на неї напали, оскільки вона запам`ятала їх по одягу та статурі. Також вона побачила свої сумку з ноутбуком.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2015 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 26.01.2015 року біля 21.50 години двоє невідомих чоловіків, застосовуючи газовий балончик та фізичну силу, біля під`їзду № 1 будинку № 91 по проспекту Незалежності м. Чернівців заволоділи її сумкою з ноутбуком «НР» сірого кольору з зарядним пристроєм вартістю 4500 грн., з мишкою вартістю 200 грн., після чого втекли в сторону вулиці Полєтаєва м. Чернівці (т.1, а.с.160);

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року та фотознімками до нього, згідно з якими об`єктом огляду являється тротуарна частина дороги, що прилягає до будинку № 6-А по вулиці Полєтаєва в м. Чернівці. Під час огляду встановлено, що на тротуарі обличчям до землі лежить чоловік без свідомості, одягнутий в куртку синього кольору з сірим, джинси сірого кольору та черевики чорного кольору, на лівій руці наявна шкіряна рукавиця, друга рукавиця лежить біля правої ноги. Також біля рукавиці знаходився газовий балончик «Терен 4М», біля якого батарея від мобільного телефону, мобільний телефон марки «Нокіа» зі стартовим пакетом МТС та мобільний телефон «Нокіа» зі стартовим пакетом Київстар, чотири ключі, посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Також біля балкону цього будинку наявні блейзер чорного кольору, сумка від ноутбука чорного кольору, в якій знаходилися мишка «Genius», довідка про склад сім`ї, додаток до атестата, ноутбук чорного кольору «НР» із зарядним пристроєм. На відстані 40 см знаходився кросівок чорного кольору. З заднього входу до магазину «Глобус» біля сходів знаходився чоловік, одягнутий в синьо-чорну болонову куртку, джемпер та кросівок «Nike». (т.1 а.с.161);

- протоколом огляду місця події від 26.01.2015 року та фотознімками до нього, згідно з яким об`єктом огляду являвся під`їзд АДРЕСА_3 , з якого видно, що вікно квартири АДРЕСА_4 в цьому будинку розбите, уламки скла лежать на землі (т.1, а.с.163);

- протоколом огляду від 18.02.2015 року, відповідно до якого в присутності понятих були оглянуті особисті речі ОСОБА_5 , зокрема: рукавиці шкіряні чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі, мобільний телефон марки «Нокіа 112» з сім-карткою Київстар, гроші в сумі 3 грн.; сейф-пакети, в яких знаходились мобільний телефон марки «Нокіа 101» червоного кольору з сім-карткою МТС, балон сірого кольору з чорною кришкою з написом «ТЕРЕН-4М», рукавички сірого кольору з червоною смужкою (т.1, а.с.165);

- протоколом огляду від 27.01.2015 року, згідно з яким в присутності понятих були оглянута зимова куртка сірого кольору з капюшоном, на внутрішній стороні емблема з написом «Junker», з кишенями по правій і лівій стороні, які застібаються на блискавки, яка була вилучена під час затримання ОСОБА_5 (т.1, а.с.167);

- протоколом огляду від 27.01.2015 року та фотознімками до нього, згідно з якими в присутності понятих були оглянуті сумка матерчата чорного кольору з ручками по боках та чотирма кишенями на блискавках з емблемою «НР», ноутбук марки «НР Pavalion G7» 00426-ОЕМ-80, сірого кольору в робочому стані, зарядний пристрій до нього чорного кольору № WBGTN0BAR1K1Т6 з емблемою «НР» сірого кольору, бездротова мишка синьо-чорного кольору марки «Genius», серійний номер 42, пластиковий атестат про повну загальну середню освіту РН № 44752779 від 28 червня 2013 року та додаток до нього на ім`я ОСОБА_7 , пластикове свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1 від 19 червня 2010 року та додаток до нього на її ім`я, додаток до диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_2 на її ім`я від 24 серпня 2010 року, довідка КЖРЕП № 14 про склад сім`ї за № 1131138 від 24 серпня 2010 року, видана ОСОБА_7 , копії свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , анкета студента на її ім`я, які були вилучені при затриманні ОСОБА_5 та особи, яка вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2015 року засуджена за ч.2 ст.186 КК України (т.1, а.с. 170);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.03.2015 року та переглядом відеозапису цієї слідчої дії, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 на місці біля під`їзду № 1 будинку № 91 по проспекту Незалежності м. Чернівців показала і розказала яким чином 26.01.2015 року її пограбували двоє чоловіків, застосовуючи насильство (т.1, а.с.181);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.01.2015 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала зимову куртку сірого кольору під № 3, в яку була одягнута особа, що приснула їй в обличчя сльозогінним газом з балончика при пограбуванні 26.01.2015 року (т.1, а.с. 183);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 27.01.2015 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_7 впізнала під № 2 ноутбук марки «НР» сірого кольору, який був у неї викрадений з застосуванням насильства 26.01.2015 року приблизно о 21.50 годині біля будинку № 91 по проспекту Незалежності м. Чернівців (т.1, а.с. 185);

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 визнано винним за ст.186 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі (т.1 а.п.19).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину визнається судом як метод його захисту з метою зменшення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його сімейний стан, що на його утриманні двоє неповнолітніх дітей, стан його та його дружини здоров`я вони обоє інваліди з дитинства, що він раніше неодноразово судимий, а тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 09 лютого 2018 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 27 січня 2015 року по 02 березня 2015 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції, яка діяла до 21.06.2017 року, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2015 року по 02 березня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі викрадене у потерпілої ОСОБА_7 майно залишити в її розпорядженні.

Майно обвинувачуваного ОСОБА_5 , яке було передано на зберігання його племінниці ОСОБА_11 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Майно обвинувачуваного ОСОБА_5 зимову куртку сірого кольору з капюшоном «junker», яка зберігається в камері схову Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: