У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

19.08.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 01.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме до документів, які надавалися ОСОБА_5 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення державної реєстрації щодо зміни іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме, нежитлові будівлі літ. №А-1, загальною площею 165,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про незаконні дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2005 між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №88, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати останній кредит у розмірі 210000 доларів США. З метою забезпечення зазначеного вище договору кредиту, 04.08.2005 між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ОСОБА_6 був укладений договір іпотеки №6118550, предметом якого є не житлова будівля літ. "А-1", загальною площею 165, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З заяви ОСОБА_6 вбачається, що у липні 2018 року їй стало відомо про спроби ОСОБА_5 здійснити рейдерське захоплення вищевказаного нерухомого майна. Розуміючи незаконні намагання ОСОБА_5 здійснити незаконні реєстраційні дії з метою оформлення прав іпотекодержателя у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєструвала у реєстрі заяву власника про заборону здійснення реєстраційних дій.
Відповідно до пункту 17 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, у разі надходження до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна державний реєстратор, уповноважена особа невідкладно реєструє таке рішення чи заяву в базі даних заяв. У разі коли під час розгляду заяви державним реєстратором встановлено наявність зареєстрованого рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій або заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо цього самого майна, державний реєстратор невідкладно за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав зупиняє державну реєстрацію прав з обов`язковим посиланням на зареєстроване у базі даних заяв рішення суду чи заяву власника об`єкта нерухомого майна.
Незважаючи на наявність у Державному реєстрі прав заборони власника державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 08.08.2018 об 15:51:16 зареєструвала у Державному реєстрі прав рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42450687, яким зареєструвала ОСОБА_5 іпотекодержателем вищезазначеного об`єкту нерухомості, порушуючи при цьому чіткі імперативні приписи діючого українського законодавства.
Відповідно до пункту 12 Порядку про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25.12.2015 №1127, розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав. Під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів. Повідомлення власника об`єкта нерухомого майна здійснюється державним реєстратором у разі наявності в Державному реєстрі прав відомостей про електронну адресу власника як адреси для зворотного зв`язку шляхом надсилання на таку електронну адресу інформації в електронній формі про тип заяви, її реєстраційний номер, дату та час подання, прізвище, ім`я (за наявності) по батькові заявника з накладенням власного електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що державна реєстрація відбулась з порушенням вимог чинного законодавства.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тих, які подавалися ОСОБА_5 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення зміни іпотекодержателя на нерухоме майно, а саме на житлові будівлі літ. "А-1", загальною площею 165,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2018 у зв`язку з перебуванням державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у відпустці видати копії вищевказаних документів неможливо.
Вказані речі і документи можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження вищевказаного факту.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому, наполягала на необхідності тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000745 від 01.09.2018 за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України, відомостями матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягає у можливості ознайомитися та виготовити копії документів, наданих ОСОБА_5 державному реєстратору для проведення державної реєстрації щодо зміни іпотекодержателя на нерухоме майно у вигляді нежитлових будівель - літ. № "А-1", загальною площею 165,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та не забезпечення старшому слідчому Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів із зазначеними відомостями, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 20.10.2018.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1