Провадження №1-кп/761/1090/2018
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008654, внесеного 20.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 приблизно наприкінці січня 2017 року, в ході розмови з невстановленою особою дізнався про те, що у неї знаходиться книга «Апостол или Деяния и послания», яка була викрадена 10.05.2016 з приміщення Національної бібліотеки України імені Вернадського, по вул. Володимирській, 62 у м. Києві.

Після чого, бажаючи збагатитись за рахунок продажу майна завідомо одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 5000 доларів США, 30.01.2017 приблизно о 18 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. В.Маяковського, 54, придбав у невстановленої слідством особи книгу "Апостол или Деяния и послания". Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 достеменно знаючи із засобів масової інформації, які широко висвітлювали факт вчинення крадіжки 10.05.2016 з приміщення Національної бібліотеки України імені Вериадського, по вул. Володимирській, 62 у м. Києві вказаного видання, яке представляло значну матеріальну, культурну та історичну цінність, усвідомлюючи те, що він має намір зберігати майно, одержане злочинним шляхом, тому бажаючи вчинення таких дій, почав зберігати її у тільки йому відомому місці, з метою її подальшого збуту.

25.04.2017 в денний час, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні ресторану «Da Mario», що по вулиці Саксаганського, 52 в м. Києві, збув ОСОБА_6 книгу "Апостол или Деяния и послания" після чого був затриманий працівниками поліції, а вищевказана книга, яку він незаконно придбав, зберігав та збув, усвідомлюючи, що вона отримана злочинним шляхом, також була у нього вилучена.

Отже, ОСОБА_3 заздалегідь не обіцяно придбав, зберігав та збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ст.198 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що він під час спілкування з раніше не відомою йому особою дізнався про те, що у неї знаходиться книга «Апостол или Деяния и послания», яка була викрадена 10.05.2016 з приміщення Національної бібліотеки України імені Вернадського. Після чого, він придбав у раніше не знайомої особи вказану книгу. Деякий час він зберігав її у себе, а потім 25.04.2017 перебуваючи в приміщенні ресторану «Da Mario», продав її ОСОБА_6 після чого був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаювався.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у не обіцяному придбанні, збуті, зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст.198 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння слідству та суду.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, той факт, що останній одружений, працює, має позитивні характеристики, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ст.198 КК України покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти їм же про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2017 на наступне майно: книгу ««Апостол» 1564 року, Кол Вітта 1», інв. № 1965-3372-1, володільцем якої є Державна публічна бібліотека України ім. В.І. Вернадського; мобільний телефон «Техеt», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung Gelaхy A3», ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з сім-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 1500 грн., які вилучені у ОСОБА_3 ; мобільний телефон «iPhone 5s» з сім-карткою МТС, який вилучений у ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Alkatel one touch», ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 . з сім-карткою «Лайф», який вилучений у ОСОБА_8 , а зазначене майно повернути їх володільцям.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: