справа № 489/3631/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1596/18
УХВАЛА
Іменем України

11 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.05.2018 по 03.06.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_4 у розмірі 8000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

У ході огляду місця події, який проводився 03.06.2018 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено сторонні предмети, які не належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме 5 фрагментів гривневої купюри та 2 фрагменти фольги біля входу до квартири.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи, з метою виявлення слідів папілярних візерунків, їх ідентифікації, виявлення клітин з ядрами та встановлення генетичних ознак.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення слідів папілярних візерунків, їх ідентифікації, виявлення клітин з ядрами та встановлення генетичних ознак, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну молекулярно-генетичну та трасологічну експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи маються на наданих на дослідження фрагментах гривневої купюри та фольги сліди папілярних візерунків пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації особи, яка їх залишила?
2)Чи є на наданих на дослідження фрагментах гривневої купюри та фольги клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться 5 фрагментів гривневої купюри та паперовий конверт, в якому знаходиться 2 фрагменти фольги.
Зобов`язати експерта (експертів) при проведенні дактилоскопічної експертизи використовувати методи, які не руйнують ДНК-профіль.
Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002275 від 03.06.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1