АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/740/18 Справа № 712/8978/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 02 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 22.08.2017 року.

Штатним розписом в Соснівському районному суді м. Черкаси здійснюють правосуддя 13 професійних суддів, з них: суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічні відпустці, у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці та вже слухав поєднану справу. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слухали поєднану справу. Судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 перебувають у щорічних відпустках. Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є слідчими суддями. Судді ОСОБА_17 , ОСОБА_18 спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ.

Згідно рішення зборів суддів від 24.05.2018 року в разі неможливості розподілу кримінального провадження на суддю, який спеціалізується на розгляді справ в порядку КПК України, таке провадження на суддів, які спеціалізуються на розгляді цивільних та адміністративних справ, а також слідчих суддів не розприділяти.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови місцевого суду підлягає задоволенню в наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Соснівському районному суді м. Черкаси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :