Справа №295/5673/18
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000381 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи електропилки.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 18 год. 00 хв. 26.03.2018 по 10 год. 00 хв. 27.03.2018 року, невідома особа проникла до підвального приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому таємно викрала електропилку марки «EDON», що належить ОСОБА_4 .
Вказану подію 03.05.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи дитячого велосипеду в рамках кримінального провадження № 0000381 від 03.05.2018 року експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
На розв`язання експертів постановити наступні питання:

1Яка ринкова вартість бувшої у використанні електропилки цепної марки «EDON» ЕCS405-MT 2000 з урахуванням ознак зносу станом на 08.05.2018 ?

Зобов`язати експертну установу після проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали слідчого судді, за необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000381.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1