Справа № 523/4601/18
Номер провадження:1-кп/521/922/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участью прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.04.2018 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсний до 04.06.2018 року, включно.

Прокурор звернувся з клопотанням, яким просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у зв`язку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили обрати більш м`який запобіжний захід, так як вина обвинуваченого не доведена, а всі докази по справі непрямі. Також має місце мешкання та утримує тітку похилого віку.

Потерпіла ОСОБА_9 та представники потерпілих підтримали думку прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доцільно продовжити строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Будь яких підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу до ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою для продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатньо підстав суду вважати, що ОСОБА_6 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки ОСОБА_6 .

При прийнятті рішення про доцільність тримання обвинуваченого ОСОБА_6 пі двартою, суд враховує і те, що ані обвинуваченим ОСОБА_6 , ані його захисниками, не було надано суду жодного документа про місце мешкання обвинуваченого, його сімейний стан, чи є у нього діти, місце роботи, характеристика з місця мешкання та роботи якщо такі маються, а особливо те, що не доведені його міцні соціальні зв`язки. Надана лише заяву громадянки ОСОБА_10 , яку можливо і утримує обвинувачений ОСОБА_6 . Тобто жоден із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувалися і Суворовським районним судом м. Одеси і апеляційним судом Одеської області захистом не спростовані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 199, 314, 315, 369, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 03.08.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області, та вручити сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1