Провадження № 1-кс/200/8773/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

05 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000141 від 14.01.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання слідчого, 13.01.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила що 13.01.2018 року її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до неї по факту, розбійного нападу з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень. Згідно довідки №2000, діагноз ОЧНТ, забій головного мозку гостра субдуральна гематома зліва.

Під час розслідування вказаного факту було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним терміналом «Хіомі», імеі НОМЕР_1 в котрому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 який був викрадений невідомою особою під час розбійного нападу.

Під час розслідування вказаного факту було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним терміналом «Хіомі», імеі НОМЕР_1 в котрому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 , який був викрадений невідомою особою під час розбійного нападу.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації з можливістю ознайомлення та зняття копії на носії, а саме:

1. про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, типу дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС повідомлення, переадресація без розкриття їх змісту), дата та тривалість імеі НОМЕР_1 , мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, маршрути передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вихідного та вхідного телефонного з`єднання та вхідних та вихідних СМС і ММС повідомлень (без розкриття їх змісту), в тому числі з`єднань «нульової» тривалості щодо абонентів які користувались вказаним мобільним терміналом.

2. про зв`язок абонента: НОМЕР_3 у тому числі отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій за період часу із 07.00 годин 13.01.2018 року по теперішній час включно, з обов`язковим зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б» (при наявності) .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї ,яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1