Справа № 359/8373/18
Провадження № 1-кс/359/2451/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному 17 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 846, сполученням «Київ-Мінськ», було виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 16 жовтня 2018 року, проведеної інспектором прикордонної служби першої категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії ВПС «Бориспіль (Термінал Д)» ОКПП «Київ» ДПС України старшим прапорщиком ОСОБА_6 , документ дійсний, про те на сторінках 4 та 49 присутні відбитки штампів Державної прикордонної служби України № 473 від 07.04.2018, № 275 від 11.04.2018 в ППр «Бориспіль», №008 від 17.09.2017 та № 012 від 09.12.2017 в ППр «Маяки-Удобне», які не відповідають встановленому зразку, а саме:
- зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіль» та «літака» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку;
- відсутній розрив верхньої лінії внутрішньої рамки, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22;
- в першій літері «А» присутня нижня засічка на правій ніжці (в оригіналі відсутня);
- шрифт, яким нанесено напис «Україна» не відповідає встановленому зразку;
- у лівому верхньому кутку відмітки на відстані 1 мм від зовнішньої рамки розташований Державний Герб України, який не відповідає встановленому зразку;
- відсутня люмінесценція в УФ променях, довжиною 365 нм (в оригіналі має яскравий помаранчевий колір).
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 16.10.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, у ОСОБА_7 вилучено паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 473 від 07.04.2018, № 275 від 11.04.2018 в ППр «Бориспіль», №008 від 17.09.2017 та № 012 від 09.12.2017 в ППр «Маяки-Удобне», за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому до суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання,приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 846, сполученням «Київ-Мінськ», було виявлено громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
З метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи виготовлений бланк паспорта на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення та чи проводилась заміна аркушу з установчими даними у паспорті, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-технічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м. Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному 17 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1. Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 473 від 07.04.2018 та № 275 від 11.04.2018 в ППр «Бориспіль», проставлені на сторінці 4 паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?
2. Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 008 від 17.09.2017 та № 012 від 09.12.2017 в ППр «Маяки-Удобне», проставлені на сторінці 49 паспорту громадянина Республіки Азербайджан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?
Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Азербайджан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений у ході проведення 16 жовтня 2018 року огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволитиекспертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Згідно ч.9 ст.101 КПК України висновок експерта передати слідчому слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (08307, Київська область, м.Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль»; тел./факс (044)-281-70-02).

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1