печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

присекретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Чернятин, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області, з загальною середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував у Святошинському районі м. Києва, де у останнього виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_5 , цього ж дня, близько 18 год. 00 хв., за допомогою мобільного терміналу зайшов через Інтернет мережу на веб-сайт «420st.com», за допомогою онлайн-чату в мобільному додатку «Telegram», домовився із невстановленою слідством особою про місце, дату, час та вартість незаконного придбання наркотичного засобу - канабісу, масою 18 г.
В той же день, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по вулиці Булгакова, знайшов Іbох та перерахував грошові кошти в розмірі 2 000 грн. на вказані невстановленою слідством особою реквізити.
В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло смс- повідомлення, в якому була зазначена адреса місця знаходження наркотичного засобу, а саме: між гаражами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 3-Б. Направившись за вказаною адресою, ОСОБА_5 відшукав між гаражами 17 прозорих пакетиків із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, що містила наркотичний засіб - канабіс. Вказані 17 пакетиків ОСОБА_5 поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, та, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 перевіз вказаний наркотичний засіб - канабіс за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , та продовжив їх зберігати.
Наступного дня, а саме 13.04.2018, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі в кишені куртки, в яку був одягнений, 17 прозорих пакетиків із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, що містила наркотичний засіб - канабіс, прибув до Печерського району м. Києва. Проходячи повз будинок № 2 по вул. Госпітальна у м. Києві, до останнього підійшли особи чоловічої статі у форменому одязі, що пред`явили посвідчення працівників поліції. В подальшому працівники поліції запитали у ОСОБА_6 , чи має він при собі будь-які обмежені чи заборонені в обігу засоби чи речовини. На вказане запитання останній відповів, що в кишені куртки, в яку він одягнений зберігається 17 прозорих пакетиків із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, що містить наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 2 було виявлено та вилучено 17 прозорих пакетиків із полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких була наявна речовина рослинного походження, загальною масою 10,38 г, що містила наркотичний засіб - канабіс, (в перерахунку на висушену речовину) загальною масою 9,29 г.
Відповідно до Постанови № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та Постанови № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця І, список № 1).
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у відношенні нього у зв`язку із добровільним проходженням лікування від наркоманії, пояснивши, що 30.07.2018 він добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія», після чого він більше наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікуванні від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно контракту від 30.07.2018 року Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_4 звернувся для проходження курсу лікування.

Підозрюваний ОСОБА_4 показав, що добровільно звернувся до лікарні для проходження лікування, не маючи на меті ухилення від кримінальної відповідальності. Після проходження лікування останній більше наркотичних засобів та психотропних речовин не буде вживати.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу його звернення до лікувального закладу не було пов`язане з порушенням кримінального провадження та не мало на меті ухилення від кримінальної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Речовими доказами розпорядитися відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. 7, 282 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

У Х В А ЛИ В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №1251) знищити.

Судові витрати: - за проведення судової експертизи №11-2/3295 від 06.07.2018 року в розмірі 1716 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_7