Провадження № 1-кс/520/4632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 20.09.2018, приблизно о 07:08 год., на вул. Отамана Головатого, навпроти будинків №235 і №237, м. Біляївка Одеській області відбувся виїзд за межі проїзної частини та наїзд на дерево мотоцикла «KAWASAKI Z750R», без реєстраційного номерного знаку (номер рами НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого тіло останнього відлетіло на проїзну частину, де стався наїзд на нього колесами легкового автомобіля «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водію мотоцикла ОСОБА_4 і пасажиру мотоцикла ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть на місці події.

20.09.2018 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

20.09.2018 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Біляївського відділення судово-медичної експертизи для проведення судово-медичного дослідження.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам Біляївського відділення судово-медичної експертизи (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глєбова, 13) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно до живих осіб?
2) Яка причина смерті ОСОБА_4 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , бути заподіяні в момент дорожньо-транспортної події, а саме при знаходженні останнього на водійському місці мотоцикла під час його наїзду на нерухому перешкоду (дерево) та під час подальшого падіння тіла постраждалого на проїзну частину і наступного переїзду через його тіло колесами легкового автомобіля?
4) Які саме тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті наїзду керованого ним мотоцикла на нерухому перешкоду (дерево) та під час подальшого падіння його тіла на проїзну частину?
5) Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були заподіяні йому під час наїзду керованого ним мотоцикла на нерухому перешкоду (дерево) та під час подальшого падіння його тіла на проїзну частину?
6) Які саме тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 в результаті переїзду через його тіло колесами легкового автомобіля?
7) Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були заподіяні йому під час переїзду через його тіло колесами легкового автомобіля?
8) Чи знаходилася ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння в момент скоєння дорожньо-транспортної події, якщо так, то яка ступінь цього сп`яніння?
3. Копію ухвали направити експертам Біляївського відділення судово-медичної експертизи.
4. На експертизу експертам направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
6. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1