Справа № 369/4175/18
Провадження №1-кс/369/1226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Гусине» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

22 грудня 2017 року ТОВ «Гусине» подав заяву до Головного управління поліції у Київській області про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначалося про незаконне заволодіння автомобіля «SKODA OCTAVIA» 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Станом на 10 квітня 2018 року жодної відповіді про стан розгляду заяви ТОВ «Гусине» про вчинення кримінального правопорушення надано не було.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Гусине» просив визнати незаконною та протиправною бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Гусине» не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у відсутності заявника.
Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року директор ТОВ «Гусине» у відповідності до вимог чинного законодавства подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, що викладено у заяві за № 64 від 22.12.2017 року.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ТОВ «Гусине» щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в його заяві від 22 грудня 2017 року за № 64.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» від 22 грудня 2017 року за № 64, у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1