Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/5941/18
Провадження № 1-кс/554/9742/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 20 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи. В якому прохала: призначити у кримінальному провадженні № 0000814 комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка комплектація наданого на експертизу ноутбуку марки «Acer»? чи знаходиться наданий на експертизу ноутбук марки «Acer» та зарядний пристрій до нього в робочому стані? яка ринкова вартість наданих на експертизу ноутбуку марки «Acer», зарядного пристрою станом на момент проведення експертизи? У розпорядження експертів надати ноутбук марки «Acer», зарядний пристрій. При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000814. Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала. Прохала клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 20.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. по 19 год. 19.07.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн. та ноутбук марки "НР" які належать ОСОБА_4 сума матеріального збитку встановлюються. 19.09.2018 року в період часу з 08 год. по 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «ACER» чорного кольору та прикраси із срібла, які належать ОСОБА_5 , завдавши збитку на суму 13 000 грн. 20.09.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. 20.09.2018 року в ході проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав де знаходяться викрадені речі. 20.09.2018 року в ході огляду місця події, в гаражному кооперативі «Зелений острів», між гаражами навпроти № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» серійний номер НОМЕР_2 із зарядним пристроєм ADTKP109960PE02. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000814 від 20 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка комплектація наданого на експертизу ноутбуку марки «Acer»?

-Чи знаходиться наданий на експертизу ноутбук марки «Acer» та зарядний пристрій до нього в робочому стані?

-Яка ринкова вартість наданих на експертизу ноутбуку марки «Acer», зарядного пристрою станом на момент проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати ноутбук марки «Acer», зарядний пристрій.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
При необхідності для ознайомлення експертам надавати матеріали кримінального провадження № 0000814.

Висновок експерта надати до СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1