УХВАЛА

15 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000110,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000110.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.01.2015 близько 07 години 30 хвилин в місті Хмельницькому невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем марки «ВАЗ 2106» темного кольору, рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка, зі сторони вул. І.Франка в напрямку до Старокостянтинівського шосе, в районі прилягання провулку Проскурівського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по за межами нерегульованого пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

10.01.2015 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій пішохода ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000110 призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницькому відділенню КНДІСЕ МЮ України (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти пішохід ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України

- яка мінімальна швидкість руху невстановленого автомобіля «ВАЗ 2106» становила до початку слідів гальмування?

- як повинен був діяти невстановлений водій невстановленого автомобіля «ВАЗ 2106» в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 невстановлений водій невстановленого автомобіля «ВАЗ 2106» в даній дорожній обстановці при визначеній в питанні №ІІ швидкості руху так і при швидкості руху в межах населеного пункту 60 км/год.?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

1. ДТП сталася в темну пору доби, були опади у вигляді моросіння дощу, проїзна частина асфальтобетон, горизонтального профілю, вкритий мокрим снігом, не освітлювалась міським електроосвітленням.

2. Автомобіль невстановлений марки «ВАЗ 2106», рухався по проїзній частині вул. Шевченка зі сторони вул. І.Франка в напрямку до Старокостянтинівського шосе.

3. Пішохід ОСОБА_4 , чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, рухався в темпі спокійної ходи по за межами нерегульованого пішохідного переходу, під кутом до елементів проїзної частини вул. Шевченка, з ліва на право відносно напрямку руху невстановленого автомобіля «ВАЗ 2106».

4. Під час огляду місця ДТП було встановлено:

- слід гальмування довжиною 11.2 м., починається на відстані 5 м. до правого краю проїзної частини та закінчується на відстані 4.9 м. до правого краю проїзної частини;

5. Під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 відбувся на відстані 8.2 м. від правого краю проїзної частини вул. Шевченка, при цьому відстань до горизонтально розмітки нерегульованого пішохідного переходу складала 5.4 м. Пішохід рухався під кутом до елементів проїзної частини по за межами нерегульованого пішохідного переходу. Було встановлено розміри проїзної частини, яка склала 20.2 м. Смуга руху в напрямку до вул. І.Франка склала 10 м., смуга руху в напрямку до Старокостянтинівського шосе склала 9.9 м. Роздільна подвійна смуга складає 0.3 м.

6. Небезпека для руху невстановленого водія невстановленого автомобіля «ВАЗ 2106» виникає з моменту виходу на смугу руху автомобіля, з моменту виходу на смугу руху до наїзду пішохід подолав 1.7 м.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 направитина дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0000110.

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя