Справа № 732/872/18
Провадження № 1-кс/732/197/18
У Х В А Л А
про призначення судової-автотехнічної експертизи

18 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.04.2018 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Городнянської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , 2009 року народження, з тілесними ушкодженнями у вигляді : ЗЧМТ, які остання отримала внаслідок ДТП 12.04.2018 року в с. Смичин Городнянського району.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Чернігівській в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, у напрямку м. Городня, скоїв наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу у невстановленому місці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.04.2018 року.
Наведені обставини свідчать про необхідність призначення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність, та чи міг водій виявити цю несправність до ДТП ?
- чи в працездатному стані знаходиться робоча гальмова система автомобіля марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то в чому полягає, і коли виникла несправність та чи міг водій виявити цю несправність до ДТП ?
Для експертного дослідження експерту надати автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в Городнянському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області. Дослідження об`єкта проводити за його місцезнаходженням. Зобов`язати слідчого забезпечити безпосередній та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( дозволяю часткове чи повне витрачення об`єкта дослідження та зміну його стану (згідно ст. 69 КПК України).
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1