Справа № 202/4777/18
Провадження № 1-кс/202/4202/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що керівництво та службові особи СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем, вчиняються незаконні дії направлені на розкрадання майна РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі піску.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що згідно проведеного аналізу подорожніх листів вантажних автомобілів структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з січня по серпень 2017 року, було виявлено безпідставне списання дизельного палива для роботи вантажних автомобілів з метою вивезення інструментів та сміття з оборотних депо та безпосередньо з СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, будь-якого підтвердження наявності вказаного сміття та документів прийому вказаного сміття у визначеній кількості та періодичності їх вивозу до спеціально відведених місць, у керівництва вказаного депо не має, через їх відсутність та не проведення відповідного обліку.

В ході досудового розслідування 27.02.2018 проведено позапланову ревізію фінансово-господарську діяльність структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
02.05.2018 у вказаному кримінальному провадженні за результатами проведення позапланової ревізії фінансового-господарської діяльності вказаного підприємства призначено судово-економічну експертизу.

Так, з метою повного, обєктивного дослідження та проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні оригіналів путьових листів, які виписувалися на вантажні автомобілі КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_2 та КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_3 за період 2016-2017 років, для надання експерту при проведенні судово-економічної експертизи.

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме: оригіналів маршрутних листів машиністів тепловозів, які перебувають на балансі СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме маршрут ф. ТУ-3 затверджений наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.04.2003 №106ц, за період 2016-2017 року.

Відповідно до листа наданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 713Б-9/258 від 31.07.2018 про те, що у регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутня інформація про внесення судом ухвали про надання оригіналів документів для виконання судов-економічної експертизи, з посиланням на норми закону передбачені ст.ст.160-166 КПК України.

У зв`язку із чим слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення (здійсненні їх виїмки): оригіналів путьових листів, які виписувалися на вантажні автомобілі КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_2 та КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_3 за період 2016-2017 років, оригінали маршрутних листів машиністів тепловозів, які перебувають на балансі СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме маршрут ф. ТУ-3 затверджений наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.04.2003 №106ц, за період 2016-2017 року, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу проведення тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх обґрунтувань необхідності вилучення оригіналів документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000588 від 22 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії): оригіналів путьових листів, які виписувалися на вантажні автомобілі КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_2 та КРАЗ-256 державний номерний знак НОМЕР_3 за період 2016-2017 років, оригінали маршрутних листів машиністів тепловозів, які перебувають на балансі СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме маршрут ф. ТУ-3 затверджений наказом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.04.2003 №106ц, за період 2016-2017 року, які знаходяться у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 09 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1