Справа № 158/1131/18
Провадження № 1-кс/0158/303/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2

прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

10 травня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 16.04.2018 близько 20 години ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки лісу, приїхав автомобілем " Volksvagen-Sharan" на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 до 58 кварталу 4 виділу Ківерцівського лісництва, де за допомогою бензопили "STIHL-МS180" здійснив незаконну порубку одного дерева породи дуб діаметром пня 67 см., чим заподіяв ДП "Ківерцівське ЛГ" майнової шкоди, на загальну суму 17633,35 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

16.04.2018 в ході проведення огляду місця події, який проводився у 58 кварталі, 4 виділу Ківерцівського лісництва, де працівниками ДП "Ківерцівське ЛГ" затримано ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено автомобіль " Volksvagen-Sharan" на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , який 17.04.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, бензопилу "STIHL-МS180", буксирувальний трос, мобільний телефон "Samsung-Duos" ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із сім картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; мобільний телефон "Ergo" ІМЕІ: НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 із сім картками № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; мобільний телефон "Lenovo" ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 із сім карткою "Vodafon", які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

04.05.2018 Ківерцівським районним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказане майно та позбавлено власника можливості відчужувати та розпоряджатись даним майном будь-яким чином до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Враховуючи, що вищевказане майно, на яке накладено арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та подальше користування даним майном власником, може призвести до втрати речових доказів, а саме їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому незастосування заборони користуватись вказаними речами, призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. У зв`язку з тим, що автомобіль марки "Volksvagen-Sharan" на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , бензопила "STIHL-МS180", буксирувальний трос, мобільний телефон "Samsung-Duos" ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із сім карткою № НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон "Ergo" ІМЕІ: НОМЕР_6 , 2) НОМЕР_7 із сім картками № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; мобільний телефон "Lenovo" ІМЕІ: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 із сім карткою "Vodafon", дві дерев"яні дошки обшиті матерією довжиною по 2.3 м. кожна, дві автомобільні шини є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені речі були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, тобто вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України і на них згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, може бути накладений арешт. На підставі вищевикладеного просить накласти арешт на вище перелічене майно шляхом позбавлення власника можливості користуватись ним

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 17.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт в частині позбавлення права користуванням ним, вилучене 16.04.2018 року, наступного дня слідчий звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про накладення на вказане майно арешту шляхом заборони його відчуження та розпорядження будь-яким чином. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.05.2018 року вказане клопотання задоволено у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий вже звертався з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони розпорядження ним та відчуження (без позбавлення можливості володільця майна користуватись вилученим майном) протягом встановлено ч. 5 ст. 170 КПК України строку, ухвалою слідчого судді вказане клопотання задоволено у повному обсязі, ні у клопотанні, ні в судовому засіданні стороною обвинувачення не обґрунтовано причин повторного звернення до суду із клопотанням про арешт майна в інший спосіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1