Справа № 541/853/18
Провадження № 1-кп/541/133/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про роз`яснення порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання від начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» про роз`яснення порядку направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
В обґрунтування поданого клопотання начальник держаної установи вказує на те, що у вироці Миргородського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року не вказано порядок направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з врахуванням вимог п.п.1, 2 ст.57 КВК України.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши клопотання про роз`яснення порядку направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначино узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду від 20 лютого 2018 року остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі. До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту доставки до установи відбування покарання у виді обмеження волі. Зараховано у строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого під ватрою з моменту затримання 20 квітня 2018 року до моменту доставки до установи відбуття покарання в розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, відповідно до положень статті 72 КК України.
У своєму клопотанні начальник державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» зазначив, що у вищезгаданому вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не вказано порядку направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування призначеного покарання, у зв`язку із чим просить суд роз`яснити такий порядок.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 377 КПК України при засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти. Якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Зокрема ч.2 ст. 57 КВК України передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно до ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.
Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, затверджено «Положення про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення». Згідно вказаного положення, засуджені підлягають направленню (етапуванню) із слідчих ізоляторів до місця відбування покарання.
Таким чином, враховуючи особу засудженого ОСОБА_3 та інші обставини кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 не змінювався, відтак засудженого до обмеження волі слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 377, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.57, 87 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про роз`яснення порядку направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі задовольнити.
Роз`яснити державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути етапований із державної установи «Полтавської установа виконання покарань (№23)» до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Копію ухвали направити до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1