Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/639/18
Провадження № 1-кс/499/206/18
У Х В А Л А

Іменем України

"02" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000231 внесеного до ЄРДР від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000231 внесеного до ЄРДР від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22.07.2018 року близько 18:00 годин ОСОБА_5 , 1972 року народження перебуваючи в приміщенні магазину «Каріна», який розташований в с. Богунове вул. Центральна 13, Іванівського району Одеської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді травми носу та ссадини лівого плеча.

За даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за №0000231 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_7 на вирішення якому поставити такі питання: які тілесні ушкодження ОСОБА_6 , їх характер, локалізація? Чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударі кулаками та ногами нападаючого по голові потерпілої ? Яка давність тілесних ушкоджень чи могли вони утворитися 22.07.2018 року? Який механізм утворення ушкоджень? Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі та учті прокурора, отже відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, копій протоколів допиту потерпілого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000231 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження для правильної кваліфікації правопорушення за статтями Особливої частини КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000231 внесеного до ЄРДР від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №000231 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для проведення якої залучити судмедексперта Іванівського відділення ОБСМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

які тілесні ушкодження ОСОБА_6 , їх характер, локалізація?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися при ударі кулаками та ногами нападаючого по голові потерпілої ?

Яка давність тілесних ушкоджень чи могли вони утворитися 22.07.2018 року?

Який механізм утворення ушкоджень?

Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень?

Для проведення судової медичної експертизи направити до експерта потерпілого по кримінальному провадженню №0000231 внесеного до ЄРДР від 26.07.2018 року громадянку ОСОБА_6 та метеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1