Справа № 165/1179/18
Провадження № 1-кс/165/393/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2018 року близько 19 години працівниками поліції було виявлено в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 було, виявлено та вилучено 5-ть шахтних детонаторів (без маркування) та пресовану речовину циліндричної форми промислового виготовлення, схожу на вибухову (тротил) вагою 533 гр., яку ОСОБА_5 зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу.
В ході проведеного огляду місцевості від 11.05.2018 року було виявлено та вилучено в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 5-ть шахтних детонаторів (без маркування) та пресовану речовину циліндричної форми промислового виготовлення, схожу на вибухову (тротил) вагою 533 гр., а також папку з документами (свідоцтво про право власності на квартиру (дублікат) серії НОМЕР_1 та будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 з технічним паспортом на квартиру громадчян, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_6 ) які були доставлені у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Враховуючи, що вилучені вищевказані предмети були об`єктом кримінально-протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий вважає, що вони мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на п`ять шахтних детонаторів (без маркування) та пресовану речовину циліндричної форми промислового виготовлення, схожу на вибухову (тротил) вагою 533 гр., а також папку з документами (свідоцтво про право власності на квартиру (дублікат) серії НОМЕР_1 та будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 з технічним паспортом на квартиру громадян, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_6 ), вилучені 11.05.18 в ході огляду місцевості поруч з будинком АДРЕСА_1 , та знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1