Справа 288/1013/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 31 липня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмові угоди про примирення від 16 серпня 2017 року, укладена у м. Фастів між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представником потерпілого юридичної особи ВП Фастівська дистанція колії в особі ОСОБА_6 ..
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені статтею 473 КПК України та наслідків невиконання угоди.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відмову у затвердженні угоди про примирення, оскільки представник потерпілого не з`являється в судове засідання та таку поведінку потерпілого можна розцінювати, як небажання затверджувати угоду. Висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, так як представник потерпілого не бажає з`являтися та затверджувати угоду.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість призначення його до судового розгляду, з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку статтями 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Дане клопотання поставлено на розгляд учасникам підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частини першої, другої статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та з огляду на наведене, складання досудової доповіді слід доручити Попільнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

В підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, від сторін кримінального провадження клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжного заходу не надійшло.
На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 290, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.
Задовольнити клопотання прокурора та доручити Попільнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1