overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3054/18
Номер провадження 1-в/585/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання, про дату і час розгляду подання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст.. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в РВК 56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації РВК 56.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, на 09 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та РВК 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації РВК 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 та захисника.

Витребувати з Роменської ВК 56 особову справу засудженого ОСОБА_2 , довідку про період перебування засудженого під вартою в ізоляторі попереднього ув`язнення та довідку про відбуте ним покарання станом на час розгляду клопотання, тобто станом на 09 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 578/657/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
03 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримільного провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України на 16 серпня 2018 року о 10-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/839/18
Провадження №1-кп/594/91/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000199 від 12.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1401/18
Провадження № 1-кп/601/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 686/1899/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/184/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - апеляційна скарга на ухвалу суду
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 ,, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу, на протязі якого такі заперечення надійшли від обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - призначити на 10:00 год. 13 вересня 2018 року в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених і захисників, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 561/707/18
УХВАЛА
03 серпня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду Зарічненського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги вказував на те, що 01.08.2018 року він звернувся до прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів щодо нього працівниками поліції Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП В Рівненській області, передбачених ст.ст. 162, 365 КК України, а саме незаконне проникнення та зловживання службовим становищем.
Проте, прокурор всупереч ч.1 ст.. 214 КПК України не вніс вказані відомості до ЄРДР, а тому просив визнати неправомірною бездіяльність прокурора та зобов"язати службових осіб прокуратури Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень, внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив провадження по справі закрити, оскільки він відмовляється від своєї скарги, так як йому стало відомо, що 02 серпня 2018 року відомості по його заяві було внесено до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги ОСОБА_4 витяг з ЄРДР за № 0000152 від 02 серпня 2018 року за зверненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правова кваліфікація ст. 365 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст.. 305 КПК Украхни слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п 1,2,5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного керуючись ч.2 ст 305, ч.3 ст. 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1641/18
Провадження № 1-кп/610/203/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
03.08.2018 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що протягом 2014-2015 років він надавав правову допомогу іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_7 . Тому у нього виник конфлікт інтересів із обвинуваченим ОСОБА_5 , що унеможливлює його участь в кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого. Просив задовольнити його заяву про самовідвід та забезпечити захист ОСОБА_5 , призначивши йому іншого захисника.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви захисника та просив забезпечити йому захист, призначивши іншого захисника.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви захисника про самовідвід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулась з проханням про надання правової допомоги.
З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву захисника про самовідвід та залучити обвинуваченому захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 78 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про самовідвід.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у даній ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1023/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000082 ,
в с т а н о в и в :
26 липня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000082.
Керуючись ст.303 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/172/2018 за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність та рішення слідчого у кримінальному провадженні №0000082.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/172/2018 призначити на 17 годину 00 хвилин 15 серпня 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000082.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого .
Явка скаржника та/або його захисника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8007/18
"03" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

03.08.2018 адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила її скаргу залишити без розгляду у зв`язку зі скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та судове засідання провести за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника, слідчого та прокурора.
Слідчий суддя, розглянувши надану заяву, дослідивши надані документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як зазначено вище, 03.08.2018 адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила її скаргу залишити без розгляду у зв`язку зі скасуванням прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/871/18 Провадження № 1-кп/613/165/18
3 серпня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мерло Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду від Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , 1993 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 3 серпня 2018 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання. Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В зв`язку з викладеним вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не з`явився за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143, ст.314, 323 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 9 жовтня 2018 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвалу направити на виконання до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, а також копію ухвали направити прокурору Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя
Справа № 634/607/18
Номер провадження 1-кп/629/421/18
УХВАЛА

02.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.04.2017 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 28 серпня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/621/98/18
У Х В А Л А

04 серпня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою Зміївського районного суду від 11.06.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та зупинено судове провадження.
03.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та затриманий на підставі ухвали суду від 11.06.2018, що є підставою для відновлення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 335, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: