Справа №: 398/1580/17
провадження №: 1-кп/398/143/18
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №0000561 3 березня 2017 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Чернігів, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 3 жовтня 2018 рок під час допиту свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що дає правдиві свідчення і просить не брати до уваги ті свідчення, які ним давались на досудовому слідстві, оскільки вони були отримані під тиском. Свідок стверджує, що говорив неправду під час досудового слідства про те, що ОСОБА_6 завдав потерпілому Загребельному 10 ударів ногами, взутими у берці, коли той лежав на підлозі. ОСОБА_7 відмовляється також і від усіх інших показань, які він давав під час досудового розслідування. ОСОБА_7 стверджує, що вперше сказав про те, що його били током у суді, тому що боявся, чекав коли його викличуть в суд, щоб сказати про це. Щодо обставин застосування недозволених методів допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що його затримали приблизно 8 березня 2017 року, допитували поліцейські у міськомі відділі поліції ОСОБА_8 , завели у кабінет, у якому були присутні 4 поліцейських, одягнені у цивільний одяг, серед них був начальник розшуку, ім`я свідок не знає, поліцейські не представились. Свідок стверджує, що потім йому розповіли, що прізвище цього начальника було ОСОБА_9 . Ці поліцейські принесли машинку, яка била струмом, декілька разів під`єднували її до ОСОБА_7 і били струмом, щоб той змінив свої показання у справі ОСОБА_6 . Слідів на тілі у ОСОБА_7 не залишилося, скарг на поліцейських він не має. Серед цих чотирьох поліцейських, які били струмом слідчого не було. До слідчого ОСОБА_7 повели на наступний день, слідчому про застосування недозволених методів слідства він не розповідав і давав ті показання, до яких його змушували напередодні четверо поліцейських, які застосовували струм.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпіла не заперечували проти винесення ухвали в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 206 КПК України для перевірки заяви ОСОБА_7 .

Частиною 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), то слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Досудове розслідування здійснюють слідчі органи досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає обов`язок прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зважаючи на вимоги ст. 206 КПК України, суд вважає за необхідне доручити прокурору Прокуратури Кіровоградської області невідкладно провести дослідження фактів застосування недозволених методів слідства, про які заявив ОСОБА_7 у судовому засіданні під час допиту його як свідка.

Керуючись ст. ст. 206, 309, КПК України, суддя

ухвалив:
Доручити прокурору Прокуратури Кіровоградської області невідкладно забезпечити проведення дослідження та перевірку фактів застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильства працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та за результатами перевірки у разі наявності для того підстав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.

Про результати виконання вказаної ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1