Справа № 541/1228/18
Провадження № 1-кп/541/164/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 22.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Акир-Тюбе Лугівського району, Джамбульської області Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого,інваліда ІІ група загального захворювання, на підставі ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -

за участю сторін та учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2017 року в денний час доби ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована в селі Хомутець Миргородського району Полтавської області, виявив два полімерні мішки в яких знаходилися подрібнені частини рослин коноплі у висушеному стані.

Після цього, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, діючи незаконно, під дією раптово виниклого умислу, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, забрав два полімерні мішки з наркотичною речовиною, тим самим незаконно придбав наркотичних засіб без мети збуту.

Далі діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання переніс на територію домоволодіння до місця свого фактичного проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 та залишив зберігати наркотичні засоби в приміщенні сараю вищевказаного будинковолодіння, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

24 травня 2018 під час проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння в АДРЕСА_2 працівниками поліції в приміщенні сараю виявлено та вилучено: відрізок поліетиленової плівки на якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку №1141 від 06.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 979,73 г. А також полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку №1141 від 06.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 838,24 г. Таким чином загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу канабісу становить 1817,97 грам, що є великим розміром.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання зберігання наркотичних засобів в великих розмірах без мети збуту.

07 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_7 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч2 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 2 роки зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 ККУкраїни на строк встановлений судом.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.2,3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_7 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст.100 КПК України.

Питання відшкодування витрат пов`язаних із залученням експерта вирішити відповідно до положень ст. 122 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07 червня 2018 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1( один) рік 6 ( шість) місяців.
Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтися до органів пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 22 копійки.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 979,73 г., та масою в перерахунку на суху речовину 838,24 г., рослини роду коноплі в кількості 143 штуки, які зберігаються в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1