Справа № 703/1491/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 18 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000971 від 18 травня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 17 травня 2018 року близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_5 , 1996 року народження, та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дорозі, неподалік приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинили конфліктну ситуацію з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої неповнолітній ОСОБА_6 тримав неповнолітнього ОСОБА_7 руками за верхню частину тулуба з лівої сторони, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 два удари кулаком по правій стороні обличчя, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани правої виличної (скулової) області із синцем повік правового ока, які згідно висновку експерта №05-6-01/195 від 06 червня 2018 року відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Від отриманих ударів неповнолітній ОСОБА_7 оступився на кілька кроків назад та втік.

17 травня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться неподалік автобусної зупинки по вул. Молодіжна в с. Яблунівка Смілянського району Черкаської області, наздогнавши неповнолітнього ОСОБА_7 і будучи від нього на відстані 2-3 метри, з розгону наблизився до нього і наніс удар ногою у верхню частину тулубу з правої сторони, в результаті чого спричинив ушкодження у вигляді забиття грудної клітки справа.

18 травня 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в період часу з 30 грудня 2008 року по 29 січня 2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Змішані розлади поведінки і емоцій».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні наступних питань: чи страждав ОСОБА_5 на період часу з 15 травня 2018 року по 20 травня 2018 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміновані йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову психіатричну експертизу, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000971 від 18 травня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000971 від 18 травня 2018 року було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення зазначеного старшим слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно довідки №1738/02 від 01 червня 2018 року, виданої Комунальним закладом «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, ОСОБА_5 , 1996 року народження, з 30 грудня 2008 року по 29 січня 2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради з діагнозом: «змішані розлади поведінки і емоцій».

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань: чи страждав ОСОБА_5 на період часу з 15 травня 2018 року по 20 травня 2018 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме; чи був ОСОБА_5 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння; чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме; чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час; чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно залучити судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000971 від 18 травня 2018 року залучити експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000971 від 18 травня 2018 року проведення судової психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період часу з 15 травня 2018 року по 20 травня 2018 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності та яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи можливо, з врахуванням психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

- матеріали кримінального провадження №0000971 від 18 травня 2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000971 від 18 травня 2018 року та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертної установи.

Доручити старшому слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яка виступає ініціатором даного клопотання, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1