У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/363/18
Провадження № 1-кс/142/69/18
23 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом І-го класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000057 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

про проведення судово-медичної експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом І-го класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000057 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.04.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.04.2018 року близько 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кулаками обох рук, наніс свої дружині ОСОБА_5 близько 8 ударів по голові та один удар лівою ногою в область попереку.

05.04.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 близько 20:30 години, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні житлового будинку між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс близько 8 ударів по голові ОСОБА_5 . Від нанесених ударів остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_6 продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область попереку. Після чого, ОСОБА_6 наносити удари припинив.
05.04.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до Піщанської ЛПЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ від 11.04.2018 ОСОБА_5 , було виписано з Піщанської лікарні планового лікування в якій остання була змушена лікуватись після спричинених їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 05.04.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.04.2018 року близько 20 години 30 хвилин в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, чоловік ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кулаками обох рук, наніс свої дружині ОСОБА_5 близько 8 ударів по голові та один удар лівою ногою в область попереку.

05.04.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Також судом встановлено, що 04.04.2018 року близько 20:30 години, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні житлового будинку між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс близько 8 ударів по голові ОСОБА_5 . Від нанесених ударів остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_6 продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область попереку. Після чого, ОСОБА_6 наносити удари припинив.
05.04.2018 ОСОБА_5 було госпіталізовано до Піщанської ЛПЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ВВЛ від 11.04.2018 року ОСОБА_5 , було виписано з Піщанської лікарні планового лікування в якій остання була змушена лікуватись після спричинених їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом І-го класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000057 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є на тiлi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тiлеснi ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, механізм спричинення, локалізація ?

-час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

-чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень за обставин вказаних в описовій частині ?

-чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити судовомедичним експертам Крижопільського міжрайонного відділу Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для проведення судово-медичної експертизи надати експертам: історію хвороби амбулаторного хворого № 772 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка закінчена 11.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :