Справа № 589/3484/18
Провадження № 1-кс/589/1726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001035 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:30 год. 04.07.2018 по 10:00 год. 05.07.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу, розташованого в районі буд. АДРЕСА_1 та спорткомплексу "Свема", звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 37920 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- Велосипед марки «stavens-cross», сіро-білого кольорую дорожний, рама -27, без пошкоджень, придбаний у 2016 році-оцінений потерпілим у 27500 грн.

- Велосипед «Ardis» чорний з рамою закритого типу, колір красно-синій, скоростей 27, велика передня вилка, зламані перемикачі швидкостей, придбаний у 2010 році-оцінений потерпілим у 5000 грн.

- Велосипед дорожній Чехословатський, відкрита рама, складна, колір синій покрашений, по переду металева корзина, без пошкоджень, придбаний у 1999 році-оцінений потерпілим в 3000 грн.

- Жіноче мило для інтимної гігієни «Lactacyd Femind 200 ml.», у асортименті 25 флаконів, нові оцінені потерпілим 60 грн. за флакон.

- Гель для душу «Elcos 200 ml.», виробник Німетчина, у асортименті 4 флаконів, нові оцінені потерпілим 35 грн. за флакон.

- Рідке мило «Callus», у асортименті 2 флаконів, ємністю 1 л кожний, нові оцінені потерпілим 40 грн. за флакон.

- 2 ящика водки марки «Пшенична», водка пакетирована (один ящик-пакет 10 л), виробництво Україна , оцінена потерпілим 300 грн. за 1 ящик.

Іншими даними викраденого майна потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.07.2018 року викраденого у ОСОБА_4 майна, а саме:

- Велосипед марки «stavens-cross», сіро-білого кольорую дорожний, рама -27, без пошкоджень, придбаний у 2016 році-оцінений потерпілим у 27500 грн;

- Велосипед «Ardis» чорний з рамою закритого типу, колір красно-синій, скоростей 27, велика передня вилка, зламані перемикачі швидкостей, придбаний у 2010 році-оцінений потерпілим у 5000 грн;

- Велосипед дорожній Чехословатський, відкрита рама, складна, колір синій покрашений, по переду металева корзина, без пошкоджень, придбаний у 1999 році-оцінений потерпілим в 3000 грн;

- Жіноче мило для інтимної гігієни «Lactacyd Femind 200 ml.», у асортименті 25 флаконів, нові оцінені потерпілим 60 грн. за флакон;

- Гель для душу «Elcos 200 ml.», виробник Німетчина, у асортименті 4 флаконів, нові оцінені потерпілим 35 грн. за флакон;

- Рідке мило «Callus», у асортименті 2 флаконів, ємністю 1 л кожний, нові оцінені потерпілим 40 грн. за флакон;

- 2 ящика водки марки «Пшенична», водка пакетирована (один ящик-пакет 10 л), виробництво Україна , оцінена потерпілим 300 грн. за 1 ящик ?

Іншими даними викраденого майна потерпілий не володіє.

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1