Справа № 621/2232/18
Провадження № 1-кп/610/289/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 14 вересня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, просив прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Національної академії аграрних наук України Інституту овочівництва і баштанництва про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в сумі 16500 грн

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Просили залучити до матеріалів кримінального провадження письмові докази, які були отримані після завершення досудового розслідування, та провести виклик свідка ОСОБА_8 , який не був допитаний під час досудового розслідування.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/ або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Ознайомившись із позовною заявою прокурора в інтересах держави про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Захист інтересів держави покладено безпосередньо на відповідних суб`єктів владних повноважень. Прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. У кожному такому випадку прокурор повинен навести причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб`єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду.

У поданій позовній заяві заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, та не зазначив з яких причин суб`єкт владних повноважень не здійснює або неналежним чином здійснює відповідні повноваження щодо захисту інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 22.01.2018 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 19 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, її захисника.

Цивільний позов заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Національної академії аграрних наук України Інституту овочівництва і баштанництва до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без руху на строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Залучити до матеріалів кримінального провадження письмові докази, надані захисником обвинуваченої.

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченої про виклик свідка ОСОБА_8 в судове засідання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя