Провадження № 1-кс/317/1134/2018
Справа № 317/4525/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00003267 від 13.12.2012 р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження наданих слідчим, вбачається, що 17.11.1999 р. приблизно об 16 год. 00 хв., на автодорозі Харків - Сімферополь Запорізького району Запорізької області, з півдня в напрямку півночі рухався автомобіль «Вольво-Ф10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним напівпричепом, під керуванням водія, громадянина Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи маневр лівого повороту на перехресті, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «УАЗ-469», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «УАЗ-469», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 і пасажир його авто ОСОБА_7 1991 р.н. померли на місці пригоди, пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 одержали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
24.01.2000 року ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 215 КК України (редакція 1968 р.) та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. Згодом ОСОБА_5 не виконав покладені на нього слідством процесуальні обов`язки та почав переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
В подальшому, з набранням чинності нового Кримінально-процесуального кодексу України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Повідомлення про підозру направлено до місяця мешкання останнього.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.
Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
25.12.2001 р. ОСОБА_5 слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею 13.09.2018 р. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя ОСОБА_1