печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ел Сі Консалтинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001329, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання власника ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у ПАТ «Банк СІЧ» (МФО 380816), що належить ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» (ЄДРПОУ 4022434), юридична адреса: м. Київ, вул. Левандовська, 3-а, офіс 204, та про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2016 на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у ПАТ «Банк СІЧ» (МФО 380816), що належить ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» (ЄДРПОУ 4022434), юридична адреса: м. Київ, пр-т Возз`єднання, 15/7, офіс 410/1. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» немає жодного відношення до кримінального провадження. Також зазначає, про відсутність доказів, які б вказували на те, що арештовані грошові кошти були одержані злочинним шляхом та зазначає про відсутність будь-яких даних, які б свідчили про причетність ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» до вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження. Таким чином вважає з огляду на ст. 170 КПК України арешт таким, що накладено необґрунтовано.
Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001329, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, яке в подальшому постановою прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби України генеральної прокуратури України ОСОБА_4 виділено та об`єднана в одне провадженні із кримінальним провадженням № 0000545 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.
Власник ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» ОСОБА_3 зазначає в своєму клопотанні про скасування арешту майна, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2016 в рамках зазначеного провадження накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у ПАТ «Банк СІЧ» (МФО 380816), що належить ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» (ЄДРПОУ 4022434), юридична адреса: м. Київ, пр-т Возз`єднання, 15/7, офіс 410/1. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2017 в рамках зазначеного провадження накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому у ПАТ «Банк СІЧ» (МФО 380816), що належить ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» (ЄДРПОУ 4022434), юридична адреса: м. Київ, вул. Левандовська, 3-а, офіс 204.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, доводи власника ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» ОСОБА_3 про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими, у зв`язку із ти, що власником ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг» ОСОБА_3 не надано підтверджень щодо накладення арешту на майно, яке знаходиться у власності ТОВ «Джей Ел Сі Консалтинг».
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Ел Сі Консалтинг» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001329, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1