Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/683/18
Провадження № 1-кс/670/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, в період часу з 19 год. 15.08.2018 року по 07 год. 20 хвилин невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом від жиму віконної рами проникла в приміщення Віньковецької центральної районної бібліотеки, звідки вчинила крадіжку комплектуючих частин із трьох комп`ютерних системних блоків, два монітори марки "LG", які належать відділу культури районної державної адміністрації, сума збитку встановлюється.
16.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення Віньковецької центральної районної бібліотеки, що находиться в смт. Віньківці, Віньковецького району по вул. Соборної України, 19, було виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук, які за допомогою клейкої стрічки поміщено на 2 аркуші паперу формату А-4, після чого даних 2 аркуші паперу було поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено, а також вилучено три комп`ютерні системні блоки які поміщено в три паперові упакування.
Дане кримінальне провадження 16.08.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000182, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000182 слідчим ОСОБА_3 16.08.2018 року внесено відомості про факту крадіжки комплектуючих частин із трьох комп`ютерних системних блоків.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 16.08.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 17.08.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000182 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
-Чи наявні на наданих на дослідження 2 аркушах паперу формату А-4 сліди пальців рук, якщо так, чи придатні для ідентифікації особи?

-Чи наявні на наданих на дослідження трьох комп`ютерних системних блока сліди пальців рук, якщо так, чи придатні для ідентифікації особи?

-Якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
-паперовий конверт, в який поміщено 2 аркуші паперу формату А-4, на які за допомогою клейкої стрічки поміщено сліди відбитків пальців рук, вилучених в смт. Віньківці, Віньковецького району під час ОМП 16.08.2018 року;
-три паперові упакування, в які поміщено три комп`ютерні системні блоки, вилучені в смт. Віньківці, Віньковецького району під час ОМП 16.08.2018 року;
-дактилокарти працівників Віньковецької центральної районної бібліотеки: дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1