Дело № 640/7492/18
УХВАЛА

09.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2018 року за № 00000051, які направлені з Харківської місцевої прокуратури № 2 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті Республіка Грузія, грузина, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, в м. Харкові та Харківській області не зареєстрованого, який на даний час утримується у Харківській установі виконання покарань № 27, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , посилаючись на те, що у останнього присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений покладалися на розсуд суду.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 погодилась з думкою прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки судом по суті розгляд обвинувального акту тільки розпочатий , і ще залишається дослідити значний обсяг доказів та жоден свідок ще не допитаний.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, даними про особу обвинуваченого, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд залишає визначену слідчим суддею заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до вимог ст.182 КПК України у сумі 44 050,00 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07.10.2018р.

Визначити обвинуваченому суму застави у розмірі 44 050,00 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ДКСУ , призначення платежу застава по справі № 640/7492/18, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_8 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя