УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався.

Заявник зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення, просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000682 від 04.08.2018 року за ч 1. ст. 290 КК України.

Так, 03.08.2018 близько 13 години 00 хвилин на сервісному центрі №1841 МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик вул. Богунська, 1-А, у автомобілі «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено заміну двигуна із № НОМЕР_3 на двигун із № НОМЕР_4 , який згідно Єдиного державного реєстру МВС перебуває в розшуку.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 ОСОБА_3 прибув до сервісного центру МВС України, що за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Довжик вул. Богунська, 1-А, для переоформлення автомобіля «ВАЗ-2108» з д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку із чим, 03.08.2018 працівниками вказаного сервісного центру перевірено автомобіль «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 за Єдиним державним реєстром МВС, під час чого встановлено, що у автомобілі «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 , замінено двигун із № НОМЕР_3 на двигун із № НОМЕР_4 , який згідно інформації Єдиного державного реєстру МВС перебуває в розшуку.

03.08.2018 проведено огляд місця події під час якого до Житомирського РВП вилучено: автомобіль «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 у комплекті з двигуном із № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключ від замка запалювання до даного автомобіля.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.08.2018 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 у комплекті з двигуном із № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від замка запалювання до даного автомобіля, що вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 03.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово позбавлено власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання автомобіля «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 у комплекті з двигуном із № НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключів від замка запалювання до даного автомобіля, що вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 03.08.2018 за адресою: с. Довжик вул. Богунська, 1-А, Житомирського р-ну., Житомирської обл., залишити арешт у вигляді заборони розпорядження відносно майна - автомобіля «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 у комплекті з двигуном із № НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , ключів від замка запалювання до даного автомобіля.

Зобов`язати повернути ОСОБА_3 автомобіль «ВАЗ-2108» номер кузова: НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 у комплекті з двигуном із № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від замка запалювання до даного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1