справа № 489/1917/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/609/18
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчим відділом Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом виявлення за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовки до вчинення вказаного злочину та під час його вчинення злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у період часу з 19:00 год. 12.03.2018 по 06:00 год. 13.03.2018 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49332: CID 20848, 64993, 64996, 64995, 64994, 64991, 64992, 24961, 20842 із зазначенням типу, дати, часу, дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку вказаного оператору в цей час перебували в місці скоєння злочину та дасть змогу встановити та ідентифікувати особу злочинців.

Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці скоєння злочину та встановити їх особистості не представилося можливим.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса розташування АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у період часу з 19:00 год. 12.03.2018 по 06:00 год. 13.03.2018 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49332: CID 20848, 64993, 64996, 64995, 64994, 64991, 64992, 24961, 20842 із зазначенням типу, дати, часу, дзвінків з нульовою тривалістю, інтернет з`єднань, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати як документально, так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1