Справа № 743/527/18
Провадження №1-кс/743/83/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні за №0000118 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї.

12.04.2018 року, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення заступника начальника оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Добрянка) оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління ОСОБА_4 про те, що мешканець смт. Любеч ОСОБА_5 за місцем проживання може зберігати вогнепальну зброю, боєприпаси, інші вибухові пристрої та засоби ураження, без передбаченого законом дозволу. Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 може здійснювати спільно з жителем смт. Любеч ОСОБА_6 .

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за № 0000118.

25.04.2018 року, під час санкціонованого обшуку в господарстві АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 4 предмети, схожі на набої, які поміщено до спецпакету №1364795 та 1 предмет, схожий на патрон, який поміщено до спецпакету №1368015.

З врахуванням наведеного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової експертизи зброї.
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи зброї, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи зброї.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?
2. Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
3. Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
У розпорядження експертів надати: 4 предмети, схожі на набої, які поміщено до спецпакету №1364795 та 1 предмет, схожий на патрон, який поміщено до спецпакету №1368015.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Повідомити експертів про неможливість надати зброю для експериментальної стрільби.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1