ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1423/18
Номер провадження №11-кп/819/179/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2018 року жовтня місяця 31 дня

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цім вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.04.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавленні волі на строк чотири роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Між тим, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

В апеляційній скарзі повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 412, 415 КПК України.

Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення з істотним порушенням КПК, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_2 не були додержані, оскільки не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а саме не наведено істотних порушень кримінального процесуального закону, які передбачені ст.ст. 412, 415 КПК України та допущені судом першої інстанції, що перешкодили йому ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та які конкретні підстави для призначення судом апеляційної інстанції нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20.09.2018 року залишити без руху, установивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити захиснику ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1