11.09.2018 Справа № 756/3047/15-к
№ 1-кс/756/532/18
№ 756/2576/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні № 0002143 від 06.03.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
06.10.2003 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2, КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
24.04.2007 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 389 ч. 2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 13.08.2008 року по відбуттю покарання;
16.05.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 395, 185 ст. ч. 3 КК України до 3 роки позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 03.06.2012 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Оболонським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 05.03.2015 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автобуса маршруту №102, а саме перед зупинкою громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12 помітив як у салоні автобусу раніше не відома йому жінка, котра у подальшому виявилася ОСОБА_6 , поклала до правої кишені своєї куртки мобільний телефон марки «Fly»
В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме належного ОСОБА_6 мобільного телефону «Fly».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою звернення на свою користь чужого майна для особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автобуса маршруту № 102, під час руху вказаного автобуса, перед зупинкою громадського транспорту «ТРЦ Караван», підійшов до ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, рукою заліз до кишені останньої, звідки викрав мобільний телефон марки «Fly», вартістю 1900 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою звернення чужого майна для особистого збагачення ОСОБА_5 викрадений телефон поклав до кишені своєї куртки, доїхавши до зупинки громадського транспорту «ТРЦ Караван», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, вийшов з салону автобусу № 102 однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів, з причин які не залежали від її волі, не маючи можливості розпорядитися викраденим майном, оскільки внаслідок своєї підозрілої поведінки після вчинення злочину, одразу потрапив у поле зору працівників органів Національної поліції, які перебували біля зазначеної зупинки громадського транспорту при виконанні своїх обов`язків.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
06 березня 2015 року у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_5 який умисно, з метою ухилення від кримінальної відповідальності надав дані свого брата, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
06.03.2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
17.03.2015 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 досудове розслідування було зупинено на підставі того, що підозрюваний переховується.
В подальшому, було встановлено справжні анкетні дані затриманого, про що винесено відповідну постанову про уточнення анкетних даних від 04.06.2015 року.
26.02.2018 року начальником слідчого відділення Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 досудове розслідування було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
Також в клопотанні вказується, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні вказує на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0002143 від 06.03.2015 року вбачається, що стосовно ОСОБА_5 05.03.2015 року внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

06 березня 2015 року у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_5 який умисно, з метою ухилення від кримінальної відповідальності надав дані свого брата, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

06.03.2015 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

17.03.2015 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 досудове розслідування було зупинено на підставі того, що підозрюваний переховується.

В подальшому, було встановлено справжні анкетні дані затриманого, про що винесено відповідну постанову про уточнення анкетних даних від 04.06.2015 року.

26.02.2018 року начальником слідчого відділення Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 досудове розслідування було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

27.02.2018 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні № 0002143 від 06.03.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим було доведено наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді сплив 05.09.2018 року, а станом на вказану дату підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні № 0002143 від 06.03.2015 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1