Провадження №1-кс/127/5145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0001618 від 23.04.2018року, яке доручити судово-медичної експертизи експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2018 близько 13:10 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований в Республіці Поліща, виїжджаючи з дворової території вул. Стрілецька буд.No7, в напрямку вул. Винниченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по тротуару справа-наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 23.04.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 близько 13:10 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований в Республіці Поліща, виїжджаючи з дворової території вул. Стрілецька буд.No7, в напрямку вул. Винниченка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по тротуару справа-наліво по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 23.04.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0001618 від 23.04.2018 судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які 23.04.2018 завдані потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Який механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх локалізація та ступінь тяжкості ?

2.Чи відповідає час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 часу вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя