САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/483/18
Провадження №1-кс/726/103/18
УХВАЛА

04.04.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 06.03.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
30.03.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків.

В поданні посилається на те, що 05.03.2018 року в м. Чернівці по вул. Лук`яновича неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, умисно шахрайським способом під приводом купівлі через Інтернет сайт «OLX» заволоділа водним надувним човном марки «Шторм» вартістю 29000 гривень власником якого являється громадянин ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель с. Зеленів, Кіцманського району Чернівецької області. 06.03.2018 СВ Садгірського ВП відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000163 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України «шахрайство».

22.03.2018 року в СВ Садгірського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначається, що в ході виконання доручення слідчого по поданому кримінальному провадженні, працівниками СКП було встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення зв`язувалась із потерпілим за допомогою послуг мобільного зв`язку, а саме з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Так із даного номеру мобільного телефону невстановлена особа, домовлялась із потерпілим про місце зустрічі, а також про умови купівлі даного надувного човна.

В подальшому з метою встановлення особи в користуванні якої перебуває вищевказаний абонентський номер мобільного телефону працівниками СКП Садгірського ВП здійснювався прихований телефонний дзвінок на даний номер мобільного під час якого представившись родичами потерпілого вели розмову про повернення човна. Особа чоловічої статі, яка взяла слухавку відмовилась називати свої анкетні дані, проте зазначила, що йому відомо де знаходиться вищевказаний надувний човен та, що він може повернути його власнику в разі, якщо йому перерахують грошові кошти в сумі 4000 гривень. В подальшому невстановлена особа у користуванні якої перебуває абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 надіслав СМС повідомлення в якому було зазначено номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на який необхідно перерахувати вищевказану суму грошових коштів.

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації, за період часу з 01.01.2018 року по момент отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1