Справа № 588/1368/18
№ провадження 1-кс/588/402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000288, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000288 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ? 2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ? 3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи? 4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що 11.08.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області по телефону від чергового по станції Смородине ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те що в туалеті пасажирського потяга №124 сполученням «Київ-Константинівка», раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.08.2018 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 потягом приїхав в гості до своєї сестри, ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В гостях у ОСОБА_7 вони перебували до 10.08.2018 та вирішили повертатись додому в м. Донецьк. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 взяли квитки на потяг №124 сполученням «Київ-Константинівка», та о 24 год. 25 хв. 11.08.18 з м. Конотоп виїхали в м. Донецьк. Зайнявши свої місця у третьому купе, вони заслали білизну і лягли відпочивати. Приблизно о 01 год. ОСОБА_4 встав та пішов в туалет. Через 10 хв. ОСОБА_6 вирішила піти та перевірити чому не повертається її чоловік, підійшла до дверей туалету, відчинила їх, та побачила, що ОСОБА_4 знаходиться сидячи на унітазі, голова підборіддям опушена на груди, очі заплющені. ОСОБА_6 стала кричати, до неї підійшла провідник потяга, яка оглянула ОСОБА_4 , та сказала що у нього відсутній пульс. Прибувши на станцію Смородине м.Тростянець до потяга викликали медичних працівників, які констатували смерть ОСОБА_4 . З 2013 року ОСОБА_4 перебував на пенсії за віком, спиртними напоями не зловживав, страждав на серцево-судинні захворювання, декілька років тому переніс інфаркт, мав онкологічне захворювання аденоми простати. Останнім часом ОСОБА_4 на стан здоров`я не скаржився, почував себе задовільно. 11.08.18 труп ОСОБА_4 направлено до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно встановити яка причина смерті ОСОБА_4 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесене по факту того, що 11.08.2018 близько 01 години в пасажирському вагоні потяга №124 сполучення «Київ-Костантинівка» раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону.

Під час огляду місця події 11.08.2018 о 04 годині 45 хвилин, а саме вагон №5 пасажирського потягу сполучення «Київ-Костантинівка», де в приміщенні туалету виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , який був направлений на збереження до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 дружина померлого, розповіла про факт виявлення нею трупу чоловіка.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000288 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 ?
2) Який час настання смерті ОСОБА_4 ?
3) Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупаТростянецькому відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1