Справа № 572/3310/13-к
У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., з участю прокурора Конончука В. І., старшого слідчого Магрела І. П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 26 липня 2013 року.

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою в. о. прокурора Сарненського району Конончука В. І. звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 26 липня 2013 року біля 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вулиці поблизу магазину "ГРАННАТ" в с. Люхча Сарненського району, умисно завдав два удари ножем в грудну клітку та черевну порожнину ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, що супроводжувалось гострою масивною внутрішньо-плевральною кровотечею, гемопневмотораксом та колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням зовнішньої оболонки тонкої кишки та супутньою внутрішньо-черевною кровотечею, тобто тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події, одягу потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1; показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; висновком судово-медичної експертизи потерпілого.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення проти здоровя особи. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, останній раз у 1991 році Оболонським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 94 КК України, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена.

У разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років. Судом враховується вік та стан здоров'я підозрюваного, відсутність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, відсутність утриманців.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_8

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

підозрюваний ОСОБА_1