ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003674 від 11.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року приблизно о 12:45 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «пр. Металургів» в м. Запоріжжя зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, де в ході телефонної розмови з невстановленою в ході досудового розслідування особою, замовив наркотичний засіб «Метадон» за грошові кошти у сумі 450 гривень. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 , перевів через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований у приміщенні ТЦ «Афіна», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8а.
Після цього, невстановлена особа шляхом телефонного дзвінка повідомила ОСОБА_4 , про те, що наркотичний засіб останній зможе забрати у кущах поблизу буд. № 21 по бул. Центральному в м. Запоріжжя.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився до вказаного будинку, де біля означеного будинку знайшов поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого змішав його з водою у заздалегідь підготовленому медичному шприці об`ємом 5 мл., та отримав безбарвну рідину, яка згідно висновку експерта № 7-1921 від 26.10.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб «Метадон», маса якого в перерахунку на основу складає 0,034 г.
Надалі ОСОБА_4 , помістив до заднього карману шортів незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон» та пішки переніс до буд. № 78 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі до моменту вилучення його працівниками поліції о «13» годині «15» хвилин того ж дня.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Метадон» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «Метадон».
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, працює неофіційно. Також суд враховую позицію прокурора щодо можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та можливості призначення йому покарання у виді штрафу.
Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: пакет експертної служби № 3924822, в який упаковано медичний шприц з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 7-1921 містить у своєму складі наркотичний засіб Метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,034 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1