Справа № 369/846/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/516/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.04.2018

УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
« 26 » квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та засуджено на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 .
Розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 щодо ОСОБА_8 призначений на 26.04.2018 року на 10 год.30хв., про що повідомлений обвинувачений через захисника.
В судове засідання на вказану дату ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, зв`язок з ним відсутній.
Заслухавши думку прокурора, про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 30 травня 2018 року на 11 год. 00хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання на 30 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м.Київ, вул.Володимирська, 15).
Копію ухвали направити начальнику Києво-Святошинського відділу поліції, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури та прокурору Київської області для виконання та контролю.

Судді