Провадження № 1-кс/592/7651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2018 року, близько 02 год. 45 хв., група невстановлених осіб, перебуваючи поблизу будинку №10 по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки в м. Суми та універмагу «Київ», що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Кооперативна, буд. 1, пошкодили автомобілі «Мерседес Спрінтер» та вчинили протидію законній господарській діяльності у відношенні перевізників служб «Еліт Експрес», «Сан Авто» та «Сервіс Люкс».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметами, схожими на ножі, були пошкоджені покришки коліс автомобіля, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Також в ході проведення досудового розслідування 03.10.2018 року у ОСОБА_5 вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, запакований до паперового пакету.

04.10.2018 року, під час обшуку автобуса «Неоплан», було виявлено та вилучено розкладний ніж, запакований до пакету №6.

Оскільки для досягнення повноти розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та вирішення питань, котрі мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасологічних досліджень, у слідства виникла необхідність проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для досягнення повноти розслідування вищевказаного кримінального правопорушення та вирішення питань, котрі мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003311 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих на дослідження автомобільних покришках пошкодження (порізи)? Якщо так, то чи придатні вони для дослідження та ідентифікації?

2) Чи могли бути зроблені виявлені на автомобільних покришках пошкодження предметом, ззовні схожим на ніж, вилученим у ОСОБА_5 .?

3) Чи могли бути зроблені виявлені на автомобільних покришках пошкодження розкладним ножом, вилученим під час обшуку автобуса «Неоплан»?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для дослідження експерту направити:

1) одну автомобільну покришку, надану ОСОБА_4 ;

2) предмет, ззовні схожий на ніж, вилучений у ОСОБА_5 , запакований до паперового пакету;

3) розкладний ніж, вилучений під час обшуку в автобусі «Неоплан», запакований до паперового пакету №6.

Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей.

В разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003311.

Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1