Справа № 739/1221/18
Номер провадження 1-кс/739/282/18
УХВАЛА
про призначення судової авто-тованрознавчої експертизи
21 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судову авто-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00.00 год., 27.07.2018 року по 07.00 год. 27.07.2018 року, невстановлені особи на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 , викрала належний ОСОБА_4 , мотоцикл марки «Spark 125 r-21», сірого кольору.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого мотоциклу марки «Spark 125».

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 27.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи -задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000248 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості мотоциклу марки «Spark 125».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На ви рішення експерта поставити такі питання:

1.Яка вартість з урахуванням зносу, мотоциклу марки «Spark 125» станом на 27.07.2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані: мотоцикл марки «Spark 125 R-21», двигун чотиритактний, повітряне охолодження, гальма дискові, розмір колес 2,5/17/2.75/17, максимальна потужність 6 Квт/8000 об.хв. габарити НОМЕР_1 (по сидінню) мм. Купувався новим 01.06.2016 року. На момент викрадення перебував у технічно справному стані.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1