Справа № 489/6354/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/712/18
30.10.18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

30 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.10.2018р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Захисник обвинуваченого просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду з викликом зазначених прокурором свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, негативно характеризується, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.11.18 року о 14:00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 28.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1