Справа № 716/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 05.06.2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 14.05.2018 року щодо кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Посилається на те, що 14 травня 2018 року біля 05:48 год., в АДРЕСА_1 , внаслідок пожежі частково знищено будівлю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок пожежі потерпілих немає.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути пр ичетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кам?яна, мешканець АДРЕСА_2 , який є раніше судимою особою в момент скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення знаходився на вулиці Спортивній м. Заставна Чернівецької області де активно підтримував зв`язок з свого мобільного телефону із гр. ОСОБА_5 . Під час цього було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_6 , НОМЕР_3 які і були активні під час вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене а також те, що отримати відомості про даний злочин, можливих організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до підпалу приміщення більярдного залу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2018 року до моменту отримання результатів за ухвалою.

Документи, які містять вказану інформацію знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.
В інший спосіб, ніж вилучення вказаних документів, неможливо довести такі обставини кримінального провадження, як: місце, час вчинення кримінального правопорушення, неможливо встановити всіх осіб, які причетні до схеми злочинних дій.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах вказаних операторів телекомунікації.
В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність отримання даної інформації за період з 01.05.2018 року по строк дії ухвали. Разом з тим, подія про яку йдеться, а саме знищення будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Заставна, сталась 14.05.2018 року. Слідчий суддя вважає, що за умови умисного знищення нежитлового приміщення шляхом підпалу, необхідним та достатнім буде проведення перевірки вказаної інформації за період з 01.05.2018 року по 22.05.2018 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 01.05.2018 по 22.05.2018, що знаходяться у операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_5 ,), у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_6 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 .), які містять інформацію про мобільні телефони № НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 11.07.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1