Провадження № 1-кс/344/7094/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання cтаршого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003439 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 21.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2018 року, о 21 год. 50 хв., до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2018 року, близько 21 год. 40 хв. водій автомобіля марки «MersedesBenzVito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Незалежності, зі сторони моста через залізничний переїзд, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Йосифа Сліпого, у м. Івано-Франківську, проявив неуважність, не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки «ApriliaPegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 , який рухався проїзною ділянкою дороги вул. Незалежності, в напрямку моста через залізничний переїзд, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля та мотоцикла. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4, 5 кісток правої кисті.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «ApriliaPegaso 650» реєстраційний № НОМЕР_2 експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0003439 від 18.09.2018 інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську, провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобумарки «ApriliaPegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перед експертом поставити наступні питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система транспортного засобу ?

- В якому стані знаходиться рульова система транспортного засобу ?

- Якщо в рульовій та гальмівній системах мотоцикла марки «ApriliaPegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_3 несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок ДТП, чи після ДТП)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду мотоцикл марки «ApriliaPegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП. У разі необхідності надати експерту дозвіл на часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортного засобу без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1