Справа № 368/431/17
Провадження № 1-кп/368/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000042 від 14.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.364, ч. 2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи секретарем Ліщинськрї сільської ради Кагарлицького району
Київської області, тобто службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, у порушення положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_7 , який 12.02.2007 року звернувся із письмовою заявою до Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області «Про відведення йому земельних ділянок для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства в с. Расавка Кагарлицького району Київської області», використовуючи своє службове становище всупереч інтересам державної служби, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час. а саме у жовтні - листопаді 2007 року у приміщенні службового кабінету Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 9, на даний час Миру, в с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, виготовила, підписала та скріпила відтиском гербової печатки сільської ради завідомо неправдивий документ «Виписку з рішення 9 сесії 5 скликання Ліщинської сільської рали Кагарлицького району Київської області за № 48-д від 13.02.2007 року» «Про передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд в АДРЕСА_2 , та земельну ділянку 0.25 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 », достовірно знаючи про те, що сесією Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області 13.02.2007 року вказане рішення не приймалось.
Виготовлений документ ОСОБА_6 у жовтні-листопаді 2007 року, точний час та день у ході досудового слідства не встановлений, видала ОСОБА_7 для подальшого оформлення земельної ділянки.
Внаслідок зазначених злочинних дій колишнього секретаря Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_6 , із земель запасу Ліщинської сільської ради було незаконно вилучено 0.50 га земельних угідь загальною вартістю 118 170,00 грн., що станом на 2007 рік. відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками для охоронюваних законом державних інтересів.
Таким чином, ОСОБА_6 , вчинила зловживання службовим становищем, а саме умисного в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а також вчинила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме будучи службовою особою склала та видала завідомо неправдивий документ, тобто вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. ст.364, ч. 2 ст.366 КК України.
Під час судового розгляду адвокатом та обвинуваченою ОСОБА_6 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.364, ч. 2 ст.366 КК України на підставі п.3,4 ч.1 ст.49 КК України а кримінальне провадження № 0000042 від 14.08.2013 року закрити.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала дане клопотання.
З`ясувавши доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора, думку обвинуваченої та адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
За ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі: 2) три роки-у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років-у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
За п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України, свою вину в інкримінованих злочинах визнала повністю.
ОСОБА_6 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Санкція статі за скоєний ОСОБА_6 злочин за ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі від трьох до шести років, тобто вчинений нею злочин є тяжким злочином.
Санкція статі за скоєний ОСОБА_8 злочин за ч. 2 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі від двох до п`яти років, тобто вчинений нею злочин є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України та згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою:
за п. З ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
за п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили мину ло десять років.
Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, злочин, який вчинила ОСОБА_6 за . 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України мало місце у жовтні-листопаді 2007 року, тобто наданий час минуло понад десять років з дня їх вчинення, відтак на даний час сплинув строк притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачений п.3,4 ч.1 ст.49 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те. що обвинувачена ухилялася від слідства або суду, даних про вчинення нею нового злочину невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого злочину в період з жовтня 2007 року по грудень 2017 року немає.
Сама ОСОБА_9 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, і ч. 2 ст. 364 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КІ1К України (у зв`язку з закінченням строків давності).
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, за наявності письмової згоди обвинуваченої на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.366 КК України та ч. 2 ст. 364, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. ст.364 а ч. 2 ст.366 КК України.
Кримінальне провадження № 0000042 від 14.08.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.364, ч. 2 ст.366 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судя: ОСОБА_1