Справа № 307/1025/18
Провадження № 1-кс/307/435/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово- психіатричної амбулаторної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово - психіатричної амбулаторної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 02 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 01 квітня 2018 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, таємно проник, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях до підсобного приміщення по АДРЕСА_1 , при цьому переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає викрав належну ОСОБА_5 , бензопилу марки «BEZOR» БП 58/18, ринкова вартість (грн. без ПДВ) бувшої у використанні, згідно висновку головного експерта відділу товарознавчих досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_6 від 11 травня 2018 року №11/297, станом на 01 квітня 2018 року, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 1241,00 гривень, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану вище суму. В подальшому під час досудового розслідування надійшла довідка з Тячівської РП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра.

З метою визначення осудності дій ОСОБА_4 просить призначити судово- психіатричну амбулаторну експертизу, проведення якої доручити експертам (лікарям) обласної психіатричної лікарні м. Берегова, яке розташоване за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000384 від 02 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово - психіатричну амбулаторну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , яким небудь психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме та чи потребує примусового стаціонарного лікування в психіатричній лікарні?
2.Чи міг ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на момент 01 квітня 2018 року, усвідомлювати характер і значення вчинених ним дій?

Проведення експертизи доручити експертам (лікарям) обласної психіатричної лікарні м. Берегова, яке розташоване за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1