СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1376/18
Провадження № 1-кс/306/262/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 29.06.2018 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 29 червня 2018 року близько 02:00 години, з виду знайомий їй громадянин, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник всередину приміщення майстерні (розташована позаду житлового будинку), звідки намагався викрасти кутову шліфувальну машинку «Дніпро М», електролобзик «Bort», електроподовжувачі, електрокабелі та шланг високого тиску, однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий сином заявниці (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000345 від 02.07.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 29.06.2018 року). В клопотанні слідчий зазначив, що під час проведення слідчих дій, а саме під час проведення огляду місця події 29.06.2018 року, на подвір`ї було виявлено та вилучено: шланг високого тиску довжиною 5 м., електричний кабель зі зварювального апарату довжиною 16 м., електроподовжувач довжиною 6 м., кутову шліфувальну машинку «Дніпро М МШК-950», двожильний мідний електричний кабель довжиною 50 м., електричний лобзик «Bort BPS-650», електроподовжувач довжиною 14 м. з двома розетками та електроподовжувач довжиною 9 м. з трьома розетками, які упаковано до білого синтетичного мішка. Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність визначити залишкову середньо-ринкову вартість викрадених речей, станом на 29.06.2018 року. Просить клопотання задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

29 червня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000345 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, доповнено п. 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014 року) - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000345 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - основними завданнями товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 , а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка залишкова середньо-ринкова вартість шлангу високого тиску довжиною 5 (п`ять) м., бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

2. Яка залишкова середньо-ринкова вартість електричного кабелю зі зварювального апарату (маса) довжиною 16 (шістнадцять) м., бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

3. Яка залишкова середньо-ринкова вартість електроподовжувача довжиною 6 (шість) м., бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

4. Яка залишкова середньо-ринкова вартість кутової шліфувальної машинки (болгарки) «Дніпро М МШК-950», бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

5. Яка залишкова середньо-ринкова вартість двожильного мідного електричного кабелю довжиною 50 (п`ятдесят) м., бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

6. Яка залишкова середньо-ринкова вартість електричного лобзику «Bort BPS-650», бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

7. Яка залишкова середньо-ринкова вартість електроподовжувача довжиною 14 (чотирнадцять) м. з двома розетками, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

8. Яка залишкова середньо-ринкова вартість електроподовжувача довжиною 9 (дев`ять) м. з трьома розетками, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 29 червня 2018 року?

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (м.Ужгород, пл.Грибоєдова, буд. 2, Закарпатської області) для виконання.

Для дослідження експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати білий синтетичний мішок в якому знаходяться об`єкти дослідження.

Надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи у процесі дослідження.

Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6