Провадження № 1-кс/200/8532/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001902 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 16 серпня 2018 року близько 07.15 в Новокодацькому районі м. Дніпро на пр. С. Нігояна, в районі б. № 87, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Деу Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Деу Сенс, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження у вигляді: ОСОБА_4 - перелому плюсневої кістки правої стопи; ОСОБА_5 - ЗЧМТ, СГМ, забійної рани скроневої області.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001902 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість руху автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 до зіткнення виходячи зі слідів гальмування?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

5. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 згідно вимог Правил дорожнього руху?

6. Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість запобігти даній ДТП?

7. Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:

-ДТП здійснена: світла доба, природне освітлення, передньою правою частиною автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 та передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Технічний стан автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний.

-Технічний стан автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

-Навантаження автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 один пасажир;

-Навантаження автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 не завантажений;

-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;

-Видимість та оглядовість не обмежена;

-Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, сухе чисте;

-Напрямок руху автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр. С. Нігояна від вул. Маяковського в напрямку вул. Балтійська в м. Дніпро (головна дорога), який рухався на відстані 5,1 м. від правої осі до бордюрного каменю розташованого праворуч по ходу руху автомобіля.

-Напрямок руху автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 : виїжджав з прилеглої території АЗС «УКРНАФТА» розташованої за адресою м. Дніпро, пр. С. Нігояна, 87, на пр. С. Нігояна в напрямку вул. Маяковського в .м Дніпро. Відстань від лівої осі до лівого краю проїзної частини за напрямком його руху -0,6 м.; Перед виїздом на пр. С. Нігояна автомобіль повністю зупинився, після чого поновив свій руху повертаючи ліворуч та перетинав смугу зустрічного руху. Відстань з моменту поновлення руху до місця зіткнення складає 13,0 м. дану ділянку автомобіль долає за час t1- 5,2 с.; t2 5,3; t3- 4,5;

-Місце зіткнення автомобілів розташовано на відстані 6,0 м. від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «Деу»;

-на проїзній частині у ході огляду місця ДТП було виявлено сліди гальмування автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 :

-лівий слід гальмування переднього лівого колеса довжиною 19,1 м. розташований на відстані 4,3 м. від початку сліду гальмування до правого краю проїзної частини та на відстані 7,1 м. в кінці сліду гальмування до правого краю проїзної частини, після чого слід гальмування переднього лівого колеса довжиною 1,0 м. уходить вліво та розташований на відстані 7,1 м. від початку зміни напрямку сліду гальмування до правого краю проїзної частини та на відстані 7,6 м. в кінці сліду гальмування до правого краю проїзної частини;

-правий слід гальмування переднього правого колеса довжиною 16,1 м. розташований на відстані 3,5 м. від початку сліду гальмування до правого краю проїзної частини та на відстані 5,4 м. в кінці сліду гальмування до правого краю проїзної частини, після чого слід гальмування переднього правого колеса довжиною 1,0 м. уходить вліво та розташований на відстані 5,4 м. від початку зміни напрямку сліду гальмування до правого краю проїзної частини та на відстані 5,9 м. в кінці сліду гальмування до правого краю проїзної частини;

-швидкістю руху автомобіля «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слів водія ОСОБА_4 складала 50 км/год.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001902 від 16.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001902.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1