01.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4720/17
Провадження №1-кп/205/186/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальним провадженням, внесеним 18.06.2017, 06.09.2017 та 18.12.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001561 №0002242 та №0003011

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується під вартою з 20.12.2017 року, раніше судимого:

- 08.02.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки. Покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане об`єднане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, останній раз 08.02.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так він, 17.06.2017 року, близько 11 години 50 хвилин (більш точний, час під час досудового розслідування, не встановлено), прибув до магазину «АТБ Маркет», що розташований за адресою: м. Дніпро, вулиця Коробова, 1-а, де у нього, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 17.06.2017 року близько 11 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні вищезазначеною магазину АТБ «Маркет», побачив як пересувається ОСОБА_6 , у якого в задній кишені джинсів одягнених на ньому, знаходиться мобільний телефон «Prestigio DUO 5044». ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_6 та умисно витяг з кишені вищевказаний мобільний телефон, що належить потерпілому, а саме: мобільний телефон «Prestigio DUO 5044», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №295 від 14.07.2017 року станом на 17.06.2017 року становить 783 гривні 33 копійки, після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 783 гривні 33 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05.09.2017 близько 18 години 40 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська 12, побачив як біля вказаного магазину припаркувався автомобіль марки ВАЗ моделі 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з якого вийшов потерпілий ОСОБА_7 , та не зачинивши двері автомобілю направився до магазину «АТБ». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне повторне, викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля зі сторони лівої задньої двері та побачив в салоні автоматичний зарядний пристрій марки «FORTE», моделі СА-6В, чорного кольору. Діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є таємними та не можуть розцінюватись перехожими як злочин, відчинив задні двері автомобіля, де з заднього сидіння таємно викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: автоматичний зарядний пристрій марки «FORTE», моделі СА-6В, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №408 від 23.09.2017 року становить 382 гривні 50 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 06.09.2017 близько 20 години 25 хвилин перебував поблизу комірок схову магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська 12, де побачив потерпілого ОСОБА_8 , який поклав до комірки схову №9 свої особисті речі та не переконавшись в зачиненні замку комірки направився до торгової зали магазину. Побачивши вказане, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне, викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що його дії є таємними та не можуть розцінюватись перехожими як злочин, підійшов до комірки схову №9 відчинив її та таємно заволодів чужим майном, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: роутером «D-Link», моделі DES-1016A, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №409 від 23.09.2017 року становить 506 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 08.09.2017 близько 18 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Дніпро, площа Новокодацька 1, побачив потерпілого ОСОБА_9 , який поклав чорний чохол з особистим майном на полицю з овочами та почав набирати товар до поліетиленового пакету. Побачивши вказане у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_3 підійшов до з вказаної полиці з овочами та таємно заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: приладом нічного бачення, марки YUKON, с/н 30839050 чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №410 від 23.09.2017 року становить 6441 гривень 30 копійок.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , маючи не зняті на не погашені судимості, у тому числі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так він, 12 вересня 2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, проходячи поблизу будинку №244 по проспекту Свободи у місті Дніпро, побачив на землі одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,2 мл рідиною коричневого кольору, достовірно розуміючи, що вмістом вказаного шприца є наркотичний засіб у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи умисел ОСОБА_3 підібрав з землі, тобто незаконно придбав, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,2 мл рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - опій ацетильований та помістивши його до своєї сумки, яка була при ньому пішим ходом попрямував до станції метро Покровська у місті Дніпро, тобто став незаконно, повторно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

12 вересня 2017 року, близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №218А розташованого по вулиці Панаса Мирного у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України про Національну поліцію здійснили поверхневу перевірку, в ході якої в сумці, яка знаходилася при ОСОБА_3 виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому до відмітки 1.2 мл.

Після чого в період часу з 11 годин 10 хвилин до 11 години 25 хвилин, 12.07.2017 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з сумки, яка знаходилася при ньому одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, в якому до відмітки 1.2 мл знаходилася рідина, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3646 від 18.10.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 1,1057 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0180 г.

Разом з цим, ОСОБА_3 27 вересня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин проходячи поблизу будинку №305 по проспекту Свободи у місті Дніпро, побачив на землі нунчаки, достовірно розуміючи, що вказаний предмет є холодною ударно-дробильною зброєю, у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи вказаний умисел останній підібрав з землі нунчаку, які помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, одягнутих на ньому, та почав носити при собі для використання в особистих цілях.

27 вересня 2017 приблизно об 15 годині 30 хвилин, проходячи поблизу будинку №233 по проспекту Свободи у місті Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. При проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_3 в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у лівій внутрішній кишені куртки, одягнутій на ньому, виявлено нунчаку, які в присутності двох понятих останній добровільно дістав з вказаної кишені та видав співробітникам поліції. Вказані нунчаку в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 10 хвилин 27.09.2017 року оглянуто та вилучено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №26/3.3/974 від 11.10.2017 предмет, добровільно виданий ОСОБА_3 є холодною ударно-дробильною зброєю. Наданий предмет, виготовлений саморобним способом по типу складеної неклинкової холодної ударно-дробильної зброї - нунчаку, які ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, ОСОБА_3 , 09.11.2017, близько 02 годин 00 хвилин, (більш точний час встановити не виявилось можливим) перебуваючи біля буд. №75 розташованого по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 120 метрів, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою обох рук відкрив кришку каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 .

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 120 м вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №84 від 10.01.2018, становить 13383 гривні 60 копійок, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 , майнову шкоду, на загальну суму 13 383 гривні 60 копійок.

Також, повторно ОСОБА_3 , 23.11.2017 року, близько 02 годин 00 хвилин (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи біля буд. №42 розташованого по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 74 метри, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 за допомогою обох рук відкрив кришку каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 .

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 74 м. вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №84 від 10.01.2018, становить 8 253 гривні 22 копійки, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння, злочину зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд та завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 , майнову шкоду, на загальну суму 8 253 гривні 22 копійки.

Окрім того, повторно ОСОБА_3 , 27.11.2017, близько 02 годин 00 хвилин (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи біля буд. №3 розташованого по вул. Данила Галицького в м. Дніпро, реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 91 метр, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 за допомогою обох рук відкрив кришку каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 200*2*0,4, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 .

Діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 91 м. вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №84 від 10.01.2018, становить 22 875 гривень 58 копійок, який належить ПрАТ Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 , майнову шкоду, на загальну суму 22 875 гривень 58 копійок.

Продовжуючи скоювати злочини, ОСОБА_3 повторно, 12.12.2017, близько 01 годин 00 хвилин, (більш точний час встановити не виявилось можливим), перебуваючи біля буд. № 61 розташованого по пр. Сергія Нігояна в м. Дніпро, реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 370 метрів, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_3 за допомогою обох рук відкрив кришку каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим незаконно проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4 який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 . Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 147 м, вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №84 від 10.01.2018, становить 16340 гривень 52 копійки та ТПП 20*2*0,4, довжиною 223 м., вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №84 від 10.01.2018, становить 5963 гривні 02 копійки, які належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» представником якого є ОСОБА_10 , майнову шкоду, на загальну суму 22 303 гривні 54 копійки.

Разом з тим, 18.12.2017, близько 09:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , проходив поблизу будинку №213 по пр. Свободи в м. Дніпро, де знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною коричневого кольору. Будучи особою яка вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи, що дана рідина є опієм, ОСОБА_3 взяв вище вказаний одноразовий медичний шприц та поклав його до внутрішньої кишені куртки яка була на ньому тим самим повторно, незаконно придбав та став незаконного зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 18.12.2017 близько 20:55 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) біля будинку №213 по пр. Свободи в м. Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів. В подальшому, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у внутрішній кишені куртки, яка одягнена на нього одноразовий медичний шприц із наркотичним засобом «ширка».

Після цього ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/5135 від 05.01.2018 надана на експертизу рідина масою 1,6463 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0349 г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 20.12.2017 року близько 16 години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перерубував неподалік від будинку №2 по вул. Савкіна в м. Дніпро, де побачив потерпілого ОСОБА_11 , який розмовляв по своєму мобільному телефону марки «Xiaomi Redmi3», білого кольору. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення вищевказаного мобільного телефону належного потерпілому, який він обрав для себе, як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи відкритий характер свого діяння, ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ОСОБА_11 , та ривком вирвав з рук останнього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi3», білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №182 від 16.01.2018, складає 3150 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 3150 гривень 00 копійок та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах у вказаних місцях та у вказаний час повторно скоїв ряд крадіжок, в тому числі поєднаних з проникненням у сховище, вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна, незаконно придбав та носив холодну зброю, без передбаченого законом дозволу, а також повторно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_10 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, прохали призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися:

-в незаконному придбанні та зберіганні холодної зброї без передбаченого Законом дозволу за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковано вірно;

-в незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно;

-в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за ч.2 ст.185 КК України - кваліфіковано вірно;

-в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище за ч.3 ст.185 КК України - кваліфіковано вірно;

-в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно за ч.2 ст.186 КК України - кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинних діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до однозначного та обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20.12.2017 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3646 від 18.10.2017 у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та №1/8.6/5135 від 05.01.2018 року у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири гривні), для проведення судової експертизи зброї №26/3.3/974 від 11.10.2017 року у сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок), для проведення судово-трасологічної експертизи №24/4.2/22 від 10.01.2018 року у сумі 1716 (тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази:
? зрізи телефонних кабелів та добровільно видану ОСОБА_3 пилку, які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
? добровільно наданий ОСОБА_3 мобільний телефон «Xiaomi Redmi3» IMEI: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_11 вважати повернутим за належністю;
? надану ОСОБА_3 рідину масою 1,6463г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0349 який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
? ДВД диск з відеозаписом від 17.06.2017 року з магазину «АТБ Маркет», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? автоматичний зарядний пристрій марки «FORTE» моделі СА-6В, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю;

? оригінал договору про надання фінансового кредиту під заставу №5.15433/0 від 05.09.2018 року який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? оптичний диск СД-Р з відеозаписом з камер спостереження щ магазину «АТБ» який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? роутер «D-Link» моделі DES-1016A, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю;

? оригінал договору про надання фінансового кредиту під заставу №ДОН на 2 аркушах та чек на 1 аркуші від 05.09.2018, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? оптичний диск СД-Р з відеозаписом з камер спостереження магазину «АТБ» який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? прилад нічного бачення марки YUKON NV Exelon 4х50, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим за належністю;
? оптичний диск СД-Р з камер спостереження магазину «АТБ» від 09.09.2017 року який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
? вилучений при огляді медичний шприц із рідиною коричневого кольору масою 1,1057г., яка містить наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0180 г. який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
? вилучені при огляді у ОСОБА_3 нунчаку яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -