Справа № 308/7085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Шевченка в селі Ірлява Ужгородського району, по проханню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію її дворового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_4 виник конфлікт із ОСОБА_5 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обухом сокири наніс їй декілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.
Під час проведення огляду місця події 21 червня 2018 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд предметів зі слідами речовини бурого кольору подібними до крові.
Крім того, згідно постанови процесуального керівника прокурора Ужгородської місцевої прокуратури було відібрано зразки крові від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого встановлено, що близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , по проханню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію її дворового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_4 виник конфлікт із ОСОБА_5 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обухом сокири наніс їй декілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.
Під час проведення огляду місця події 21 червня 2018 року на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ряд предметів зі слідами речовини бурого кольору подібними до крові.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000792 судово-імунологічної експертизи та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судовомедичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є сліди крові на наданих на дослідженнях об`єктах, які вилучені 21.06.2018 під час ОПМ в с.Ірлява. вул. Шевченка, 47, а саме на:
-змиві речовини бурого кольору на марлевій серветці, вилученому з внутрішньої сторони вхідних дверей до кладового приміщення;
-Змиві речовини бурого кольору на марлевій серветці, вилученому з внутрішньої сторони скла дверей кімнати №3;
-Змиві речовини бурого кольору на марлевій серветці, вилученій з підлоги кімнати №3;
-змиві на марлевій серветці, вилученому з внутрішньої сторони ручки дверей кімнати №4;
-Змиві на марлевій серветці, вилученому з зовнішньої сторони ручки дверей кімнати №4;
-Змиві на марлевій серветці, вилученому з внутрішньої сторони ручки дверей кімнати №4;
-Тюлі, вилученій з внутрішньої сторони дверей кімнати №3;
- Зрізі з матерії ковдри зеленого кольору?

Якщо так, чи походить виявлена кров від людини або тварини?
Чи може походити кров, виявлена на наданих на дослідження об`єктах від таких осіб:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншої особи?

Для дослідження експертам надати:
-Змив речовини бурого кольору на марлевій серветці з внутрішньої сторони вхідних дверей до кладового приміщення, упакований в паперовий пакет;
-Змив речовини бурого кольору на марлевійсерветці з внутрішньої сторони скла дверей кімнати №3, упакований в паперовий пакет;
-Змив речовини бурого кольору на марлеву серветку з підлоги кімнати №3, упакований в паперовий пакет;
-Змив з внутрішньої сторони ручки дверей кімнати №4, упакований в паперовий пакет;
-Змив з зовнішньої сторони ручки дверей кімнати №4, упакований в паперовий пакет;
-Змив з внутрішньої сторони ручки дверей кімнати №4, упакований в паперовий пакет;
-Тюль з внутрішньої сторони дверей кімнати №3, упакована в паперовий пакет;
- Зріз з матерії з ковдри зеленого кольору з слідами речовини бурого кольору, упакований в паперовий пакет.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1