Справа № 497/761/18
Провадження № 1-кс/497/233/18
УХВАЛА
08.05.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0000267 від 14.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_4 , при проведенні обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1) з кімнати №1 жилого будинку:

-листя і гілки рослини, зовні схожої на листя і гілки рослини роду конопля, які були упаковані у три різні пакети;

-18 відер об`ємом по 10 літрів кожна (чотири з яких порожні, 14-ть з яких заповнені ґрунтом, на 4-х з яких серед ґрунту мається по одній кореневій системі зі стеблом рослини);

-пластикова пляшка об`ємом 9 літрів з рідиною жовтуватого кольору, на поверхні якого мається нашарування дріжджів сірого кольору;

-пластикова кружка, рожевого кольору, об`ємом 1 літр, з мірним поділами по 100 мл., на зовнішніх і внутрішніх стінках кружки мається нашарування ґрунту, подібного ґрунту що в відрах;

2) з кімнати №2 жилого будинку:

-листя і гілки рослини, зовні схожої на листя і гілки рослини роду конопля, які були упаковані у дві різні пакети;

-три скляні банки об`ємом 1 літр кожна, які наполовину заповненні подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом, схожим на наркотичний засіб канабіс, упаковані в один пакет;

-один полімерний сейф-пакет, який заповнений сумішшю подрібненої сухою речовиною рослинного походження і насінням рослини, схожим на наркотичний засіб канабіс і насіння рослини роду;

-електронні ваги «Grunhelm» чорного кольору з картонною коробкою і 6-ть порожніх полімерних сейф-пакетів, на 5-ти з яких мається напис «2 сорт», на 1-му мається напис «1 сорт», які упаковані в один пакет;

-18 відер об`ємом по 10 літрів кожна (заповнені ґрунтом, в яких серед ґрунту мається по одній кореневій системі зі стеблом рослини).

Відомості за фактом вилучення вищевказаних предметів було зареєстроване в ЖЕО № 1244 від 05.05.2018 року та було внесено до ЄРДР 05.05.2018 року за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження з показань ОСОБА_5 було встановлено, що у період часу з листопада 2017 по квітень 2018 року, він в кімнаті свого будинку вирощував рослини роду конопля, які він садив у вилучені при обшуку відра; виявлені і вилученні при обшуку з приміщень двох кімнат листя і гілки є литтями і гілками з виро щирих ним кущів конопля; виявлена і вилучена під час обшуку подрібнена речовина є наркотичним засобом канабіс, який він виготовив з вирощених ним кущів коноплі, за допомогою вилучених електронних ваг він зважував виготовлений канабіс.

Показання ОСОБА_5 щодо виявлених і вилучених з його домоволодіння предметів, а також обсяг загальновідомих ознак ідентифікації рослин роду конопля (схожість, колір, специфічний запах, тощо), дають достатні підстави вважати, що вилучене майно і речовина є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним вирощуванням рослин роду конопля та незаконного виготовлення і зберігання наркотичного засобу.

Вилучені у ході вказаного обшуку предмети з метою встановлення належності їх до наркотичних речовин, потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких може бути визнаною наркотичним засобом, а як наслідок матиме значення предмету злочину (речового доказу) та знарядь вчинення злочину.

З метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається за ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підтави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать покази самого ОСОБА_5 та предмети які були вилучені в ході обшуку. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно є знаряддям та об`єктом кримінального правопорушення, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05.05.2018 року, а саме на:

- гілки з листям, запаковані у полімерний пакет для речових доказів №0014013, виявлені в кімнаті №1 будинку;

- гілки з листям, запаковані у полімерний пакет експертної служби №1849492, виявлені в кімнаті №1 будинку;

- гілки з листям запаковані у полімерний пакет експертної служби №3138507, виявлені в кімнаті №1 будинку;

- пластикову пляшку з наклейкою «Кривоозерська вода», заповнену рідиною жовтого кольору, виявлену в кімнаті №1;

- пластикову кружку рожевого кольору об`ємом 1 літр, виявлену в кімнаті №1.

- гілки з листям запаковані у полімерний пакет експертної служби №1849491, виявлені в кімнаті №2 будинку;

- гілки з листям, запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, виявлені в кімнаті №2

- суміш подрібненої рослинної речовини і насіння рослин, запаковані у поліетиленовий пакет жовтого кольору, виявлені в кімнаті №2 будинку;

- три скляні банки об`ємом по 1л. кожна, які наполовину заповненні подрібненої рослинної речовиною, запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, виявлені в кімнаті №2 будинку;

- електроні ваги «Grunhelm», коробки від ваг і п`ять порожніх сейф-пакетів, запаковані у прозорий поліетиленовий пакет, виявлені в кімнаті №2;

- 28 відер, об`ємом по 10 літрів кожна, 24 з яких заповненні ґрунтом, виявленні в кімнатах №1-2 будинку;

- 14 кореневих систем зі стеблами, витягнуті з ґрунту вищевказаних відер, запаковані в експертної служби №31338504.

Вказане майно передати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою Одеська область м. Болград проспект Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1