УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000684 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000684 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, вилучене 23.07.2018 на в ході проведення оглядів місця події приміщення коридору Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3: зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа; змиви з правої руки трупа;змиви з лівої ріки трупа. В ході огляду місця події приміщення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3: штани джинсові синього кольору; ремень з бляшкою чорного кольору; пара кросівок темно синього кольору з логотипом «Nike»; зв`язка ключів з карткою «ЕКО-маркет»; футляр для окулярів коричневого кольору; сумка через плече коричневого кольору; грошові кошти в сумі 13 гривень; футболка чорного кольору із червоними полосами; пара кросівок чорного кольору; штани чорного кольору; кофта темно-синього кольору; ремінець від сумки чорного кольору; ремінь чорного кольору. В ході огляду місця події, ділянки на території АЗС «GLUSCO», за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна. 21-А: Змиви речовини бурого кольору з поверхні металевої опори даху; Тряпчана ризинка червоного кольору з мікрооб`єктами. В ході огляду місця події, ділянки території пр-ту Гагаріна, 21-А зі сторонни АЗС «GLUSCO»:Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої сторони;Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття (тротуару);Окуляри з прозорим склом зі слідами бурого кольору;Фрагменти розбитого скла зі слідами бурого кольору з поверхні трамвайних колій;Змиви речовини бурого кольору з поверхні трамвайних колій;Жувальна гумка одна пачка «орбіт» зі слідами бурого кольору; Рукавички чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000684 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

23.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.07.2018 року винесено постанову старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про визнання речовими доказами майно, вилучене 23.07.2018 на в ході проведення оглядів місця події приміщення коридору Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3: зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа; змиви з правої руки трупа;змиви з лівої ріки трупа. В ході огляду місця події приміщення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3: штани джинсові синього кольору; ремень з бляшкою чорного кольору; пара кросівок темно синього кольору з логотипом «Nike»; зв`язка ключів з карткою «ЕКО-маркет»; футляр для окулярів коричневого кольору; сумка через плече коричневого кольору; грошові кошти в сумі 13 гривень; футболка чорного кольору із червоними полосами; пара кросівок чорного кольору; штани чорного кольору; кофта темно-синього кольору; ремінець від сумки чорного кольору; ремінь чорного кольору. В ході огляду місця події, ділянки на території АЗС «GLUSCO», за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна. 21-А: Змиви речовини бурого кольору з поверхні металевої опори даху; Тряпчана ризинка червоного кольору з мікрооб`єктами. В ході огляду місця події, ділянки території пр-ту Гагаріна, 21-А зі сторонни АЗС «GLUSCO»:Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої сторони;Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття (тротуару);Окуляри з прозорим склом зі слідами бурого кольору;Фрагменти розбитого скла зі слідами бурого кольору з поверхні трамвайних колій;Змиви речовини бурого кольору з поверхні трамвайних колій;Жувальна гумка одна пачка «орбіт» зі слідами бурого кольору; Рукавички чорного кольору.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000684 від 23.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вказане майно необхідно з метою збереження речових доказів, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, вище перелічене майно на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищепереліченого майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, вилучене 23.07.2018 на в ході проведення оглядів місця події приміщення коридору Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3: зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа; змиви з правої руки трупа;змиви з лівої ріки трупа. В ході огляду місця події приміщення Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3: штани джинсові синього кольору; ремень з бляшкою чорного кольору; пара кросівок темно синього кольору з логотипом «Nike»; зв`язка ключів з карткою «ЕКО-маркет»; футляр для окулярів коричневого кольору; сумка через плече коричневого кольору; грошові кошти в сумі 13 гривень; футболка чорного кольору із червоними полосами; пара кросівок чорного кольору; штани чорного кольору; кофта темно-синього кольору; ремінець від сумки чорного кольору; ремінь чорного кольору. В ході огляду місця події, ділянки на території АЗС «GLUSCO», за адресою: м. Київ, вул. Гагаріна. 21-А: Змиви речовини бурого кольору з поверхні металевої опори даху; Тряпчана ризинка червоного кольору з мікрооб`єктами. В ході огляду місця події, ділянки території пр-ту Гагаріна, 21-А зі сторонни АЗС «GLUSCO»:Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття проїжджої сторони;Змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття (тротуару);Окуляри з прозорим склом зі слідами бурого кольору;Фрагменти розбитого скла зі слідами бурого кольору з поверхні трамвайних колій;Змиви речовини бурого кольору з поверхні трамвайних колій;Жувальна гумка одна пачка «орбіт» зі слідами бурого кольору; Рукавички чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1