Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , як заявник у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва, в якій, зазначаючи на те, що 30.07.2018 р. слідчим ОСОБА_4 від нього була отримана заява про неправомірні дії співробітників СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, в якій він вказав обставини і статті КК України, на його думку, були порушені. Однак, слідчим в установлений законом строк не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам, вказавши, що дії слідчого не відповідають нормам чинного КПК України. Копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.07.2018 р. була вручена йому слідчим в цей же день.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Приписами ст.214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора на прийняття та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, серед інших, відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно наданої заявником копії протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2018 р., слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 від ОСОБА_3 була прийнята заява про неправомірну бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві
Як вбачається зі змісту даної заяви, заявником вказано на те, що слідчим не було внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину за результатом виїзду слідчо-оперативної групи 15.07.2018 р. на місце події (м.Київ, вул.С.Данченка, 30), де невстановлена особа спробувала заволодіти автомобілем ОСОБА_5 . Особами, яких заявник підозрює у вчиненні, на його думку, злочину, є ст.слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві Яровий, начальник Подільського УП ГУ НП в місті Києві та начальник СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.
Проте факти, викладені у повідомленні у заяві, є голослівними, фактично уявляють собою суб`єктивну оцінку можливих дій (бездіяльності) посадових осіб.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за заявою, в якій відсутні ознаки складу злочину, є неприпистимум, а тому невнесення на час розгляду скарги відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 30.07.2018 р. не можна визнати протиправною бездіяльністю слідчого. А відтак, в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вона правових підстав для її задоволення не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1