Справа № 453/664/18
№ провадження 1-кп/453/105/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, студента ВПУ №35 м. Стрий Львівської області, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 12 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи на території Межибрідської ЗОШ, що у с. Межиброди по вул. Стрийська, 30, Сколівського району Львівської області, побачив на сходах школи мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, вартістю 4300 гривень, який належить ОСОБА_5 , та який неповнолітня дочка останньої ОСОБА_6 поклала на сходи під час гри у футбол і перебувала поруч. Тоді у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, достовірно знаючи, що вказаний мобільний телефон належить потерпілій, скориставшись тим, що поблизу нікого немає і його ніхто не бачить, підійшов до мобільного телефону, взяв його, поклав собі в кишеню та в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4300 гривень.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000259 від 13 травня 2018 року, укладено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав себе винними в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 850 гривень штрафу. Під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину, вибачився за скоєне перед потерпілою, повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду. Згідно умов даної угоди підозрюваному та потерпілій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання. Крім того, додатково пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до його у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про примирення, обвинувачений ОСОБА_4 попросив у неї пробачення за скоєний злочин та відшкодував заподіяну шкоду у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_4 , узгоджену міру покарання.

Розглянувши питання про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілу, які просили затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду, яка відповідає вимогам КПК України, переконавшись, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 30 травня 2018 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 гривень штрафу.

Вирішено питання речових доказів

Керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000259 від 13 травня 2018 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 850(вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази: фрагмент поліетиленового пакету жовтого кольору, чоловічий кросівок чорного кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у користуванні ОСОБА_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 залишити у користуванні ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1