Справа № 344/6802/18
Провадження № 1-кс/344/2724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001937 від 18.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001937 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що18.05.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора роти № 3 УПП в Івано-Франківській області про те, що водій автомобіля "ШевролеАвео", р.н. НОМЕР_1 , в ході оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП України вчинив опір працівнику правоохоронного органу, під час чого погрожував застосуванням предмету, схожого на кастет та палицею.

В результаті протиправних дій водія автомобіля марки "ШевролеАвео", реєстраційний номер НОМЕР_1 , інспектором роти № 3 УПП в Івано-Франківській області, було здійснено два постріли вгору із табельної вогнепальної зброї марки «ФОРТ 17».

В подальшому інспектором роти № 3 УПП в Івано-Франківській області було добровільно надано два предмети, ззовні схожих на гільзи, які було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності до роду зброї а також їх характер дії, ТТХ, порівняння по справі необхідно провести судово-балістичну експертизу у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чим саме являються два предмети, ззовні схожих на гільзи, які були добровільно надані інспектором роти № 3 УПП в Івано-Франківській області?

- Чи являються два предмети, ззовні схожих на гільзи, складовими боєприпасу?

- Якщо являються, то якими саме, і для відстрілу з якого виду зброї застосовуються?

- Чи були два предмети, ззовні схожі на гільзи, відстріляні з пістолета марки «ФОРТ 17»?

На дослідження експертам надати прозорий поліетиленовий пакет із двома предметами, зовні схожими на гільзи.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. В разі необхідності, надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1