Справа № 194/469/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/93/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0000719 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2017 року за № 0000719 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до клопотання, під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру 26 січня 2018 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 .

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, тому суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Згідно ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Отже, з урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 107,110,314,315,369,371,372,506,512 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 .

Призначити в кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 законного представника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1