Справа № 212/6723/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002522 від 01 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 31 серпня 2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08 серпня 2018 року до 31 серпня 2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки «Джи. Ві. Сі», мікрохвильову піч «Ел. Джи» 7 ТАЗ, планшет марки "Рі Ро Мах-М 8" вартістю 1500 грн., всього на суму 6000 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникала.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 видала 01 вересня 2018 року, до СВ Покровського ВП КВП квитанцію про закладення чи продаж її планшету марки «РіРо Мах-М8», за 400 гривень, до ломбарду чи магазину з продажу мобільних телефонів її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який на той час тимчасово проживав у її квартирі за її відсутності.

Мірами розшуку встановлено, що аналогічні бланки квитанцій на якій були вказані данні викраденого в потерпілої ОСОБА_5 , планшету марки «РіРо Мах-М8», видаються відвідувачам в магазині з продажу та ремонту мобільних телефонів який називається The " ІНФОРМАЦІЯ_2 » сервіс центр, та розташований поруч з торгівельним центром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на 4-му мікрорайоні Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, куди можливо невстановлена особа після викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 могла здати викрадені речі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до планшету марки «РіРо Мах-М8», телевізора марки «Джи. Ві. Сі» модель AV 2155 VE, мікрохвильової печі марки «Ел. Джи» 7 ТАЗ які належать потерпілій ОСОБА_5 , та які 30 серпня 2018 року були здані до магазину The " ІНФОРМАЦІЯ_2 » сервіс центр, розташованого за адресою 4-й мікрорайон Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, які зберігаються у приміщенні вказаного магазину, з можливістю тимчасового вилучення даних речей, а також відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному в магазині, за 30 серпня 2018 рік, в період здачі до магазину вказаних речей невстановленою особою, та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Представники магазину The " ІНФОРМАЦІЯ_2 » сервіс центр належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що планшет марки «РіРо Мах-М8», телевізор марки «Джи. Ві. Сі» модель AV 2155 VE, мікрохвильова піч марки «Ел. Джи» 7 ТАЗ які належать потерпілій ОСОБА_5 , та які 30 серпня 2018 року були здані до магазину The " ІНФОРМАЦІЯ_2 » сервіс центр, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні вказаного магазину, а також відеозапис з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному в магазині, за 30 серпня 2018 рік, в період здачі до магазину вказаних речей невстановленою особою, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, до планшету марки «РіРо Мах-М8», телевізора марки «Джи. Ві. Сі» модель AV 2155 VE, мікрохвильової печі марки «Ел. Джи» 7 ТАЗ які належать потерпілій ОСОБА_5 , та які 30 серпня 2018 року були здані до магазину The " ІНФОРМАЦІЯ_2 » сервіс центр, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні вказаного магазину, з можливістю тимчасового вилучення даних речей, а також відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження які встановлені у вказаному в магазині, за 30 серпня 2018 року, в період здачі до магазину вказаних речей невстановленою особою, та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1