Справа № 160/595/18
Провадження № 1-кс/160/204/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волиській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000193 від 21.10.2018 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волиській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000193.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.10.2018 у чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2018 близько 23 год., перебуваючи у смт. Локачі Волинської області, поблизу ресторану «Ластівка», під час словесного конфлікту через раптово виниклі неприязні відносини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс заявникові тілесні ушкодження.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Просить призначити судовомедичну експертизу, проведення якої доручити судовомедичним експертам Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?

Чи могли виявленні тілесні ушкодження виникнути з падіння висоти власного росту?

Які характеризуючі ознаки предмета, яким були нанесенні тілесні ушкодження та скільки контактів було з травмуючим предметом?

Слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волиській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що згідно із ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , та з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя дійшла висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волиській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000193 від 21.10.2018 судовомедичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути з падіння висоти власного росту?

Які характеризуючі ознаки предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження та скільки контактів було з травмуючим предметом?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Горохівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експерту забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати копію ухвали про призначення судовомедичної експертизи, копію постанови про призначення судово-медичного обстеження та за вимогою матеріали кримінального провадження №0000193.

Зобов`язати експерта Горохівського бюро судовомедичних експертиз (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1