Справа№751/3865/18
Провадження №1-кс/751/1657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 10 червня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи вантажним автомобілем MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом WIELTON PTS34.100, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Чернігів - Мена Сосниця Грем`яч, в напрямку м. Мена, Чернігівської області, неподалік буд. № 60-А, по вул. Зарічна в с. Снов`янка, Чернігівського району Чернігівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Чернігівській міській лікарні №2.

11.05.2018 СУ ГУ НП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.06.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено вантажний автомобіль MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 , так як на автомобілі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті ДТП, тобто на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення та поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28.

11.06.2018 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вантажного автомобіля MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з вантажним автомобілем MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 вантажний автомобіль MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, а саме вантажного автомобіля MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень і доказів не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль MAN TGA 18.480, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1