УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка у присутності потерпілої у кримінальному провадженні №0004718,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка у присутності потерпілої у кримінальному провадженні №0004718.

В судовому засідання ОСОБА_3 просить задоволити скаргу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0004718, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004718, яке зареєстровано 21.07.2018 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

22.08.2018 року ОСОБА_3 направила слідчому СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні №0004718, з проханням проведення допиту у кримінальному провадженні №0004718 від 21.07.2018 року, в якості свідка водія таксі служби «65-65» у її присутності.

27.08.2018 року слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2018 року, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування, свідка ОСОБА_5 було допитано з приводу обставин, що мали місце 21.07.2018 року, окрім цього останній звернувся із письмовою заявою, в якій відмовляється від проведення допиту із залученням сторонніх осіб.

Ч.5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Крім того, ч.6 ст.223 КПК України, визначено, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. В матеріалах кримінального провадження наявна письмова відмова свідка ОСОБА_5 про його допит в присутності сторонніх осіб, крім того у вказаній заяві ОСОБА_5 повідомляє, що ніякої нової інформації, окрім вже наданої він не має.

За таких обставин, винесена слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанова від 27.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0004718, яке зареєстровано 21.07.2018 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником ОСОБА_3 скарги на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка у присутності потерпілої у кримінальному провадженні №0004718 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя