Провадження № 1-кп/756/351/18
В И Р О К
Іменем України

10 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007256 від 03.08.2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку, передбаченому ст.. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
02.08.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Сталінграда, 8-А, де побачив невідомого раніше чоловіка з візком у якому знаходилась чоловіча барсетка чорного кольору. В той момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої барсетки чорного кольору вартістю 8 000 грн., у якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 5 015 грн., та грошові кошти у сумі 2 314 грн, 100 доларів США, які на момент скоєння злочину становили вартість за курсом Національного банку України 2 585 грн., яка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, скористувавшись, неуважністю ОСОБА_6 , та впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до візка, звідки таємно викрав вищезазначену барсетку чорного кольору, вартістю 8 000 грн., у якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 5 015 грн., та грошові кошти у сумі 2 314 грн., 100 долорів США, які на момент скоєння злочину, за курсом Національного банку України, становили 2 585 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з вищевказаним майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 17 914 грн., 00 коп., без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що 02.08.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», де побачив невідомого раніше чоловіка з візком у якому знаходилась чоловіча барсетка чорного кольору. Після чого він підійшов до візка, звідки взяв вищезазначену барсетку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти, та з вищевказаним майном зник з магазину, пішовши до себе на роботу. Обвинувачений обіцяє у подальшому не допускати кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, не працевлаштований, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має постійне місце проживання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі. Однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, тому питання про їх долю не вирішується судом в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1