Провадження №1-кс/127/7993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року клопотання задоволено.

Однак, при вивченні матеріалів клопотання було встановлено, що у резолютивній частині зазначеної вище ухвали від 23.072018 року було допущено описку, а саме надано дозвіл слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як слід було зазначити про надання дозволу слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі суду від 23.07.2018 року, зазначивши, в резолютивній частині про надання дозволу слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ до речей та документів реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018року виклавши резолютивну частину наступним чином:

«Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів з метою проведення в межах досудового розслідування судової почеркознавчої та технічної експертизи документів) реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 )».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: