АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА

05 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ « Парі», про встановлення процесуальних строків проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001142 та встановлено органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальний строк 2 (два) місяці для проведення слідчих дій зазначених в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, а саме: викликати та опитати заявника ОСОБА_4 , дослідити документи які має в розпорядженні ОСОБА_4 та прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142. Обов`язок виконанння ухвали щодо проведення слідчих та процесуальних дій у визначений слідчим суддею строк покладено на орган досудового розслідування, яким (якими) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001142. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора - процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0001142. В задоволенні інших вимог клопотання відмовлено.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, положеннями ч. 1ст. 392 КПК України передбачено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку, зокрема, інші ухвали, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені до їх повноважень.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , подана на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, якою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Парі» про встановлення процесуальних строків проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001142 та встановлено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні процесуальний строк 2 (два) місяці для проведення слідчих дій зазначених в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, а саме: викликати та опитати заявника ОСОБА_4 , дослідити документи які має в розпорядженні ОСОБА_4 та прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142, і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в ухвалі.

Обгрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали, викладене в апеляційній скарзі, з посиланням на постанову судової палати у кримінальних справах ВСУ від 12 жовтня 2017 року у справі № 5-142кс(15)17, також не може бути підставою для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки повноваження слідчого судді встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, прямо передбачені ст.114 КПК України "Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом" і даною статтею не передбачена можливість оскарження таких ухвал слідчого судді.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, якою задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Парі» про встановлення процесуальних строків проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001142 та встановлено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001142 процесуальний строк 2 (два) місяці для проведення слідчих дій зазначених в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, а саме: викликати та опитати заявника ОСОБА_4 , дослідити документи які має в розпорядженні ОСОБА_4 та прийняти рішення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/4545/2018
Категорія: ст. 399 КПК України
Суддя у суді першої інстанції ОСОБА_5
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1