ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1256/18
Провадження № 1-кп/211/403/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000418 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не має, не працюючого, з середньою технічною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 року приблизно о 18:00 годині, гр. ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», приїхав до лісосмуги розташованої поблизу вулиці Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи під мостом, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 125 гривень 00 копійок особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1.0 мл, який знаходився в медичному шприці градуйованому до позначки 5.0 мл, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Далі, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, діючи умисно, гр. ОСОБА_4 розпочав таким чином незаконне зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту і продовжуючи вчиняти цей злочин направився у бік будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, 06.03.2018 року в період часу з 19 години 22 хвилин до 19 години 27 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №6 по вул. Мухіної, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в ході проведення поверхневого огляду у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки, було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 5.0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки градуювання 1.0 мл., яка згідно висновку експерта №2/8.6/179 від 20.03.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8082 г рідини складає 0,0389 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір та є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно придбав наркотичну речовину, однак у той же день, у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебував. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень у дохід держави.

Речові докази медичний шприц, ємністю 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0389 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

DVD R диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в метеріалах провадження (а.с.15).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1