УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 13 вересня 2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002323 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людей.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 05.07.2018 року на товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з працівником ОСОБА_5 .

Відповідно до вказаних матеріалів встановлено, що 05.07.2018 року, о 08 годині 00 хвилин, старший електромеханік відділу енергозабезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 приступив до виконання своїх трудових обов`язків, згідно з графіком роботи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 14 годині 10 хвилин головним енергетиком дільниці енергозабезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 видано завдання ОСОБА_5 перевірити в кабінеті 328 поліклініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявність напруги 220 В на кондиціонер. ОСОБА_5 направився виконувати завдання. О 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 під підпис взяв ключі від кабінету 328 у охоронника на першому поверсі поліклініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перед виконанням завдання в кабінеті 328, ОСОБА_5 повідомив про свої наміри завідуючу терапевтичного відділення поліклініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ) та старшу сестру медичну терапевтичного відділення поліклініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8 ).

Близько 14 год. ЗО хв. ОСОБА_6 зайшов до кабінету 328, де знайшов ОСОБА_5 , лежачим на кушетці, обличчям до стелі, головою в напрямку до вхідних дверей. На обличчі потерпілого ОСОБА_6 помітив плями синього кольору, відсутність пульсу, обличчя та шия були ціанотичного кольору, очі відкриті із розширеними зіницями, на світло не реагували. Лікарі розпочали проводити реанімаційні дії та приблизно о 14 годині 35 хвилин лікарі діагностували клінічну смерть та продовжили реанімаційні заходи - закритий масаж серця та штучна вентиляція легень апаратом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був принесений із маніпуляційного кабінету. О 14 годині 40 хвилин прибули реаніматологи, які продовжували проводити реанімаційні заходи (з пояснювальних записок ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ). Реанімаційні дії не дали бажаного результату, о 15 год. 00 хв. черговим лікарем - анестезіологом відділення анестезіології та інтенсивної терапії стаціонару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ) була констатована біологічна смерть ОСОБА_5 (з пояснювальних записок ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ).

Відповідно до матеріалів спеціального розслідування, ОСОБА_5 помер гострою коронарною смертю (лист КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 09.07.2018 року № 01-15/5773). Крім цього, згідно з листом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 09.07.2018 року 01-15/5773 у крові від трупа ОСОБА_5 метилового, етилового, пропилових, бутилових, амілових спиртів не знайдено (лист КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР від 09.07.2018 № 01-15/5773).

Крім того, згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, ОСОБА_5 з 16.05.2017 року по 22.05.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: «ІБС. Стенокардія напруги 3 ф.кл., дифузний кардіосклероз СН 1 ст. Гіпертонічна хвороба 3 ст., 2 ст. підвищення артеріального тиску, ризик 4».

У зв`язку із тим, що подія кримінального правопорушення сталася при проведенні робіт, котрі потребують навичок роботи з підвищеною небезпекою, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Як зазначає слідчий, відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі та документи, доступ до яких необхідно отримати органу досудового розслідування, будуть використані для встановлення істини у кримінальному провадженні, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0002323 від 13.09.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 13 вересня 2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказ про призначення відповідальних осіб за керівництво роботою з охорони праці на товаристві;

-документи щодо проходження навчання та перевірку знань з загальних питань з охорони праці у відповідності до Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року № 15 (НПАОП 0.00-4.12-05), зокрема старшим електромеханіком відділу енергозабезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головним енергетиком дільниці енергозабезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6
-інструкції з охорони праці на товаристві за професією;

-журнали реєстрації вступного та первинного інструктажів з питань охорони праці та реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, а також відомості щодо проходження вказаних інструктажів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-відомості та документацію щодо проведення спеціального навчання з питань охорони праці відповідальних осіб та працівників, зокрема ОСОБА_5

-медичну документацію, яка зазначена у ст. 17 Закону України «Про охорону праці» щодо проведення медичних досліджень ОСОБА_5 ;

-наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;

-документи, що підтверджують трудові відносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;

-документи, що підтверджують забезпечення ОСОБА_5 спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту, що передбачено ст. 8 ЗУ «Про охорону праці»;

-особисті картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, відповідно до п. 4.10. «Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту», затвердженого наказом Держгірпромнагляду 24.03.2008 року № 53, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали до 21.10.2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1