Справа № 317/1158/18
Провадження № 1-кс/317/343/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 20.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 20.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 19.04.2018 по 05 год. 00 хв. 20.04.2018 невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вулиць Тельмана - Шевченко у смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, відкрила люки кабельних колодязів № 223-4-1410 та № 223-4-1409, звідки шляхом відрізу викрала одну ділянку кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 74 метри та дві ділянки кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 148 метрів, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 28612,00 грн.
За вказаним фактом 20.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 20.04.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., прокинувшись від лаю собаки та вийшовши на вулицю, з боку ґрунтової дороги, він побачив трьох невідомих чоловіків та автомобіль «Ланос» світлого кольору, що стояв поблизу трансформаторної будки на вул. Тельмана у смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області. У зв`язку з тим, що вищевказані три чоловіки здались йому підозрілими, він вирішив прослідкувати за ними. Приблизно о 05 год. 00 хв. 20.04.2018, коли чоловіки пішли, він вирішив піти до того місця, де вони працювали. Дійшовши до вказаного місця, свідок виявив обмотку від кабелю, в якій відсутня мідь. Приблизно 1,5 години автомобіль «Ланос» стояв неподалік, до якого в цей час під`їхав автомобіль ВАЗ 2101, після чого свідок зателефонував до поліції.
Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 20.04.2018 приблизно о 04 год. 00 хв., коли він перебував на свалці «Чорна гора», йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_8 , але він не взяв слухавку, так як був зайнятий. Через деякий час, коли він прийшов до свого автомобіля, йому знову зателефонував ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_8 попрохав його приїхати до нього у смт. Балабине та привезти йому бензин, на що ОСОБА_7 відповів, що в нього у самого мало бензину і він не зможе приїхати. Після чого ОСОБА_8 попросив його під`їхати до школи № 67, де йому передадуть грошові кошти на бензин, на що ОСОБА_7 погодився. Поблизу повороту на смт Балабине, Запорізького району, ОСОБА_7 заправив свій автомобіль ВАЗ 2101, д.н и НОМЕР_1 , на 400 грн. Далі у телефонному режимі ОСОБА_8 розповідав йому, як до нього проїхати. Пізніше виявилось, що він знаходиться у смт. Кушугум. Після чого, коли ОСОБА_7 приїхав до ОСОБА_8 , вони з автомобіля ВАЗ 2101 злили 5 літрів бензину та залили його у автомобіль Гольц Олександра «Ланос», далі вони роз`їхались. Коли він їхав по центральній дорозі у смт. Кушугум, його зупинили працівники поліції. Куди в цей час поїхав ОСОБА_8 на своєму автомобілі, йому не відомо. Під час розмови з працівниками поліції до них підійшли місцеві мешканці смт. Кушугум та повідомили, що чоловіки на автомобілі «Ланос» здійснили крадіжку телефонних кабелів. Після чого вони разом з працівниками поліції прослідували на місце, де стояв автомобіль ОСОБА_8 , де було виявлено багато обмотки від кабелю.
20.04.2018 в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 50 хв. в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, між будинком № 50 по вул. Тельмана та будинком № 158-а по вул. Леваневського, фактично проведено обшук автомобіля ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, який на праві власності належить ОСОБА_9 , та яким має право керувати ОСОБА_7 .
В ході проведення огляду в даному автомобілі, виявлено речі, які мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлено та вилучено: секатор з металевою рукояткою; дві пари перчаток помаранчевого кольору; змив та контроль до нього з коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 2101, д.н. и НОМЕР_1 ; змив та контроль до нього з бардачку автомобіля ВАЗ 2101, д.н. и НОМЕР_1 ; зразки ґрунту з протектору шин автомобіля ВАЗ 2101, д.н. и НОМЕР_1 ; зразки ґрунту з салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ; три сліди папілярних візерунків з кузову автомобіля ВАЗ 2101, д.н. и НОМЕР_1 ; змив та контроль до нього з водійських дверей автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ; змив та контроль до нього з пасажирських передніх дверей автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ; змив та контроль до нього з крила автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 .
Крім того, поблизу вказаного автомобіля, вилучено наступне: два фрагменти обмотки кабелю зі слідами перекусу; один слід протектору колеса від автомобілю; один слід протектору колес автомобіля ВАЗ2101; фрагменти обмотки кабелю діаметром 2,5 см довжиною 59 метрів; фрагменти обмотки кабелю діаметром 1,5 см довжиною 60 метрів 1 сантиметр.
Вказане майно постановою слідчого від 21.04.2018 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на речі та предмети, вилучені під час огляду міста події 20.04.2018 з автомобіля ВАЗ 2101 та ділянки місцевості навколо нього. Просить судовий розгляд провести без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 від 20.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме:

- секатор з металевою рукояткою;
- дві пари перчаток помаранчевого кольору;
- змив та контроль до нього з коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ;
- змив та контроль до нього з бардачку автомобіля ВАЗ 2101, д.н. и НОМЕР_1 ;
- зразки ґрунту з протектору шин автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ;
- зразки ґрунту з салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ;
- три сліди папілярних візерунків з кузову автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ;
- змив та контроль до нього з водійських дверей автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ;
- змив та контроль до нього з пасажирських передніх дверей автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 ;
- змив та контроль до нього з крила автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору, які являються доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
та на вилучені речі поблизу вказаного автомобіля, а саме:
- два фрагменти обмотки кабелю зі слідами перекусу;
- один слід протектору колеса від автомобілю;
- один слід протектору колес автомобіля ВАЗ2101;
- фрагменти обмотки кабелю діаметром 2,5 см довжиною 59 метрів;
- фрагменти обмотки кабелю діаметром 1,5 см довжиною 60 метрів 1 сантиметр
з наступним зберіганням їх у Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1