ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/601/18
п/с 1-кс/174/256/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 21.07.2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
10.09.2018 року, слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження 0000286 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ; ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 21.07.2018 близько 06:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території гаражного кооперативу "Степовий", розташований за адресою: Дніпропетровська обл. м. Вільногірськ по вул. Степова, за допомогою заздалегідь приготовленого лому, шляхом пролому стіни гаражу № НОМЕР_1 , проник до середини звідки таємне викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: дві палатки, дві музичні колонки, штикову лопату, шість шомпурів, решітку для смаження м`яса, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 2000 грн., але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відомості про дану подію уповноваженою особою, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000286 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ; ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки виданої завідувачем диспансерного психоневрологічного відділення КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» та відповідно до ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду від 06.09.2018 про тимчасовий доступ до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2018 було вилучено одну амбулаторну карту № 16330, одну амбулаторну карту № 002018 «К», сім історій хвороб № 706, 1312, 2296, 2559, 442, 3807, 3133, відповідно до яких ОСОБА_4 , перебуває на консультативному обліку лікаря психіатра з 1993 року з діагнозом: легка розумова відсталість (F70.1). Знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2011 р., з діагнозом : Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999р.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної психіатрії, просить призначити по кримінальному провадженню № 0000286 від 21.07.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом відповідні запитання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав телефонограму про слухання справи у його відсутність, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання про проведення експертизи, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши долучені до нього докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Частина друга вказаної статті передбачає, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зі змісту клопотання та наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Слідчий суддя вважає, що в даному випадку проведення такої експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000286 амбулаторну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждає підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та, чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому розладу психічної діяльності, стані душевного хвилювання або афекту, якщо так, то чи міг усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент здійснення протиправного діяння?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , душевно або психічно хворим на теперішній час? Якщо так, то чи потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, постати перед судом та слідством?

Для проведення експертизи, слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , направити експерту копію ухвали слідчого судді для виконання. У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1