Справа № 703/2928/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово хімічної експертизи в кримінальному провадженні №0001576, внесеному 21.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001576, внесено 21.08.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 близько 17 год. 23 хв. в м. Сміла вул.. Б. Хмельницького в автомобілі «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , виявлено і вилучено 4 фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно проведення огляду місця події від 20.08.2018 вилучені речі поміщені до сейф-пакету №0142182.

Для з`ясування походження вилученої з автомобіля ОСОБА_5 речовини, виникла необхідність у проведенні у данному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прескурсорів), що має значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому просив клопотання задовольнити та судово-хімічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001576, внесено 21.08.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України згідно фабули витягу. Зазначеного в клопотанні.

Обгрунтованість клопотання підтверджується відомостями, викладеними в рапорті та протоколі огляу місця події від 20.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001576, внесеному 21.08.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, судово хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження у чотирьох фольгових згортках порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору?

Для дослідження експерту(там) надати чотири фольгові згортки з порошкоподібною речовиною, вилучену 20.08.2018 з автомобіля «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , які поміщені в сейф-пакет №0142182.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1