Справа № 216/2670/18
Провадження № 1-кс/216/2578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

04.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення авто - товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто - товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
На розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001064, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП в котрій було травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Так, 29.05.2018 приблизно о 17:40 годин по проїзній частині дороги вулиці Володимира Великого з боку будинку 74 по вулиці Упіта в напрямку вулиці Волгоградська, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль "HYUNDAI TUCSON", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходячись поблизу будинку 49 по вулиці Упіта, допустив наїзд на пішохода, яка перетинала проїзну частину дороги вулиці Володимира Великого, з ліво на право відносно руху вказаного автомобіля. В наслідок ДТП, пішохід ОСОБА_4 впала на проїзну частину дороги вулиці Володимира Великого та отримала тілесні ушкодження.
Під час огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було вилучено після чого визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль "HYUNDAI TUCSON", р.н. НОМЕР_1 відноситься до категорії легкового універсалу типу «В» та на праві права приватної власності зареєстрований на гр. ОСОБА_5 . Вказаний транспортний засіб має номер кузова НОМЕР_3 , рік його випуску 2016, об`єм двигуна 1999, тип палива «B».
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001064 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити авто - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001064 від 29.05.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення авто - товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити авто - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001064 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2016 року випуску, об`єм двигуна 1999, тип палива «B» ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001064 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фотографії вказаного вище автомобіля.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064 від 29.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1