Справа № 349/1070/17
Провадження № 1-кп/349/17/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування в Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копій висновків експертів за результатами проведення почеркознавчих експертиз в кримінальному провадженні № 0000262, а також постанов слідчих про призначення цих експертиз.

Обґрунтувала клопотання тим, що під час досудового розслідування було проведено зазначені почеркознавчі експертизи, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні постанови слідчих про їх призначення та висновки експертів за результатами їх проведення.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Обставина проведення зазначених експертиз підтверджується копією листа Тернопільського НДКЕЦ МВС України від 15.08.2018 та ксерокопією висновку експерта Івано-Франківського НДКЕЦ МВС України № 138 від 20.04.2015.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що обставина проведення почеркознавчих експертиз є доведеною і на відсутність відповідних висновків експертів в матеріалах кримінального провадження, з метою забезпечення повноти судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Витребувати в Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином засвідчені копії висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000262, а також постанову слідчого про призначення цієї експертизи.

Витребувати в Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином засвідчену копію висновку експерта № 138 від 20.04.2015 за результатами проведення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000262, а також постанову слідчого про призначення цієї експертизи.

Уповноважити захисника ОСОБА_5 особисто одержати в Тернопільському НДКЕЦ МВС України та Івано-Франківському НДКЕЦ МВС України витребувані судом документи для подальшого їх передання суду.

У випадку неодержання захисником ОСОБА_5 витребуваних судом документів до 14.09.2018, зазначені документи необхідно надіслати на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1