Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/397/18
Провадження №1-кп/595/72/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 07 лютого 2018 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2018 року, о 02 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме, в приміщенні клубу, що розташований по АДРЕСА_3 , під час проведення вечора відпочинку, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи на меті показати неповагу до особи та людської гідності, нехтуючи існуючими нормами та правилами поведінки у суспільстві, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що перебували поблизу, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, піднявшись на сцену, стали наносити удари в різні ділянки тіла солісту музичного гурту ОСОБА_4 , чим вчинили грубе порушення громадського порядку.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагалися припинити грубе порушення громадського порядку на сцені, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не припиняли хуліганські дії понад десять 10 хвилин, в результаті чого зірвали масовий захід вечір відпочинку в сільському клубі.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_4 завдано фізичну біль та спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа з переломом кісток спинки носа без зміщення та переломом хряща носової переділки із постравматичним викривленням носової переділки та порушенням носового дихання, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що дійсно 29 січня 2018 року, приблизно о 02 годині, він, будучи в приміщенні клубу, що по АДРЕСА_3 , вийшов на сцену, де перебував ОСОБА_4 , та наніс останньому удар в обличчя. Після цього на сцену вийшов ОСОБА_9 , разом з яким вони нанесли ОСОБА_4 декілька ударів по тілу. Конфлікт тривав приблизно десять хвилин і був припинений учасниками музичного гурту. В результаті їхніх дій на деякий час припинилися танці в клубі. Він та ОСОБА_9 вирішили побити ОСОБА_4 з метою помсти. При цьому переплутали ОСОБА_4 з іншим молодим хлопцем, схожим на ОСОБА_4 , який колись побив його на вечорі відпочинку в с.Переволока.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 суду показав, що дійсно 29 січня 2018 року, приблизно о 02 годині, він з ОСОБА_8 знаходилися в приміщенні клубу, що по АДРЕСА_3 , де проводився вечір відпочинку. ОСОБА_8 сказав йому, що на сцені перебуває хлопець, який колись побив його на вечорі відпочинку в с.Переволока. ОСОБА_8 вийшов на сцену та наніс тому хлопцеві удар в обличчя. Після того на сцену вийшов він і разом з ОСОБА_8 наніс хлопцеві декілька ударів по тілу. Конфлікт тривав приблизно десять хвилин і був припинений учасниками музичного гурту. В результаті їхніх дій на деякий час припинилися танці в клубі. Зараз йому відомо, що ОСОБА_8 переплутав потерпілого ОСОБА_4 з іншим молодим хлопцем, схожим на потерпілого.

Оскільки обвинувачені в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, дали показання згідно змісту пред`явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, потерпілого та свідків, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що в ніч з 28 на 29 січня 2018 року проходив вечір відпочинку в клубі, що по АДРЕСА_3 . Він є солістом музичного гурту і знаходився на сцені. Приблизно о 02 годині на сцену вийшов ОСОБА_8 і безпричинно вдарив його в обличчя. Відразу після того на сцену вибіг ОСОБА_9 і вони разом стали наносити йому удари по тілу, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа з переломом кісток спинки носа без зміщення та переломом хряща носової переділки із постравматичним викривленням носової переділки та порушенням носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був зірваний масовий захід вечір відпочинку в сільському клубі. До обвинувачених претензій він не має, просить суд не карати їх суворо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що в ніч з 28 на 29 січня 2018 року проходив вечір відпочинку в клубі, що по АДРЕСА_3 . Він є учасником музичного гурту і знаходився на сцені. Приблизно о 02 годині на сцену вийшов ОСОБА_8 і безпричинно вдарив в обличчя учасника музичного гурту ОСОБА_4 . Відразу після того на сцену вибіг ОСОБА_9 і разом з ОСОБА_8 стали наносити ОСОБА_4 удари по тілу. Він, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 намагалися припинити грубе порушення громадського порядку на сцені, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не припиняли хуліганські дії понад десять 10 хвилин, в результаті чого зірвали масовий захід вечір відпочинку в сільському клубі.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 дали суду подібні показання.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а їх дії за ч.2 ст.296 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілий просить суд не карати суворо обвинуваченого, і вважає за доцільне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України, а саме, до штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілий просить суд не карати суворо обвинуваченого, і вважає за доцільне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.296 КК України, а саме, до штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1