Номер провадження 1-кп/243/642/2018
Номер справи 243/6133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої ставиться питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001203 від 07 червня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, інваліда 1 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2016 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, 12.10.2017 р. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду припинено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у серпні 2017 року, в денний час доби, більш точний час в ході судового засідання встановити не видалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах на території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до гаражу, де викрав зарядний пристрій для акумуляторної батареї PRAD LADOWANIA, вартістю 535,0 грн. який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
В судовому засіданні особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив, що у серпні 2017року у Бєлоусова, якому допомагав до домогосподарству вкрав зарядний пристрій, який відніс до ОСОБА_8 .
Вина ОСОБА_4 у вчинені суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), підтверджується наявними доказами.
З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року, вбачається, що була оглянута територія домоволодіння АДРЕСА_4 , що об`єктивно підтверджує місце, час та спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, з ознаками кримінального правопорушення.
З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року та фототаблицею до нього, вбачається, що у ОСОБА_8 вилучено пристрій для акумуляторної батареї PRAD LADOWANIA, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 . Вказаний пристрій для акумуляторної батареї PRAD LADOWANIA передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 .
Згідно із Висновком № 17 експертного товарознавчого дослідження від 22.06.2018 р. вартість викраденого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 без урахування ПДВ на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, тобто на серпень 2017 року, а саме: зарядного пристрою для акумуляторної батареї Prad Ladowania становить 535, грн., що підтверджує розмір завданої суспільно-небезпеченим діянням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, довідки до протоколу пред`явлення особи до фотознімку, яке проведене за участю свідка ОСОБА_8 вбачається, що останній впізнав особу, у якої придбав зарядний пристрій для акумуляторної батареї, а саме особу на фото №4 ОСОБА_4 , що також підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2018 року, довідки до протоколу пред`явлення особи до фотознімку, яке проведене за участю потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що останній впізнав особу, яка допомогала йому по домогосподарству за його місцем проживання, а саме по АДРЕСА_4 , а саме особу на фото №4 ОСОБА_4 , та підтверджує скоєння суспільно небезпечного діяння останнім.
З характеризуючих даних відносно ОСОБА_4 вбачається, що останній є інвалідом дитинства 1 групи, рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 13.04.2007 року визнаний недієздатним, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває на обліку у КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», за місцем проживання характеризуеться посередньо, скарг з боку мешканців селища на ОСОБА_4 не надходило.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 689 від 26.06.2018 року ОСОБА_4 страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. В період скоєння правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним режимом нагляду.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обовязковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».
У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:
?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), мало місце;
?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_4 ;
? ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у стані неосудності;
?до ОСОБА_4 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Речові докази: пристрій для акумуляторної батареї PRAD LADOWANIA, який знаходиться за зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_7 після набуття ухвалою законної сили залишити останньому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Ухвала законної сили не набрала

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_9 Гончарова