У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із змісту скарги вбачається, що скаржник 10.07.2018 року звертався до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою про злочин. Однак, його заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що саме він звертався до поліції із заявою про злочин, однак копії такої заяви та талон реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень до скарги не додав, що виключає можливість встановити факт такого звернення, та його дату. Натомість, додав до скарги копію відповіді слідчого на звернення ОСОБА_3 , не пояснивши зміст його походження.

Скаржник не надав відмови слідчого у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням, оскільки оскарженню підлягає тільки відмова.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що він звертався до поліції 10.07.2018 а просить внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його зверненням 20.07.2018.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що особа, яка подала скаргу не оскаржує бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а просить суд, зобов`язати суб`єкт оскарження внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 303 КПК України не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у

невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання

заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

КПК України встановлено строк на оскарження вказаної відмови у десять днів з моменту прийняття рішення, а не отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: