Справа № 289/1618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

До суду з апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вимоги клопотання слідчий обгрунтував тим, що за фактом крадіжки з магазину приватного підприємця ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були внесені 06.01.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ч.3 ст.185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 06 січня 2018 року близько 02 год.30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до магазину приватного підприємця ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші близько 8000 гривень та 20 карток поповнення рахунку оператора мобільного звязку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", номіналом 50 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, в ході виконання яких до даного часу встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не вдалося. Однак, під час проведення слідчих заходів було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абоненськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з абоненським номером НОМЕР_6 . Дані особи могли спілкуватися під час або відразу після скоєння крадіжки вказаного майна, здійснивши вихідні звінки, а також могли спілкуватися з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння вказаного злочину.
Враховуючи, що дана інформація дозволить визначитися з причетністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння вказаного вище злочину та дасть можливість в проведенні додаткових слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, направлених на доведення вини даних осіб, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, то слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абоненським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 та з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абоненськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 за період часу з 01 січня 2018 року по 01 травня 2018 року, тобто до роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента "Б", LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
В суд слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.
Клопотання заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Вказані речі та документи, інформація, яку вони містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, та щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково. так як слідчим в клопотанні доведено можливість використання, як доказу, речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абоненським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 та з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абоненськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 за період часу : з 00 годин по 24 годину 06 січня 2018 року .
Також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Колростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ),
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ),
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу з абоненським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 та з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з абоненськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , за період часу: з 00 години по 24 годину 06 січня 2018 року, тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента "Б", LАС, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, та можливістю отримання копій даних документів.

Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1