ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/38/18 Справа № 173/2377/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307, ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307, ч.2 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що 28 вересня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
У Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді: голова суду ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування розглядали клопотання слідчих органів. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не мають повноважень розглядати справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції відноситься до компетенції Дніпровського апеляційного суду.
Враховуючи, вищевикладене та з урахуванням того, що склад Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області складається з вищеперерахованих суддів, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, просить вирішити питання щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307, ч.2 ст.309 КК України, направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: