Справа № 524/2150/18
Провадження № 1-кп/524/251/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000801 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта вища, працюючого: ПАО «Укртатнафта», машиніст 6-го розряду, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року, близько 11 год. 15 хв., під час несення служби в складі екіпажу АП-118, працівники УПП м. Кременчука, а саме: інспектор роти УПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинили транспортний засіб Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку 22Б по квт 278 м. Кременчука під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який порушив правила дорожнього руху. Під час перевірки документів, у ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, останній надав працівникам УПП посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 ) від 21.11.1996 року, з явними ознаками підробки, яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 28.03.2018 року №789, має зміни первинного змісту, які виражені в видаленні первинної фотокартки та наклеюванні на її місце наявної фотокартки.
Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину у повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.03.2018 року відповідно до якого у обвинуваченого було вилучено посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 ) від 21.11.1996 року;
- протоколом огляду документів від 29 березня 2018 року відповідно до якого було оглянуто диск з записом нагрудної камери працівика УПП у м. Кременчуці;
- висновком судової технічної експертизи від 28.03.2018 року № 789 відповідно до якого посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 ) від 21.11.1996 року має зміни первинного змісту, які виражені в видаленні первинної фотокартки та наклеюванні на її місце наявної фотокартки;
- постановами про визнання речовими доказами.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд бере до відома досудову доповідь органу пробації, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити відповідно до ст. 124 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 (серія НОМЕР_2 ) від 21.11.1996 року знищити, DVD-R диск з написом «VIDEX» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1001 грн. , стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: