Справа № 135/977/18
Провадження № 1-кс/135/368/18
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, майно а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, картки Фора № НОМЕР_1 , Шик і блиск №5554, Аптека №149, Аптека доброго дня №413667579, Фокстрот №3, Приват Банк № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2018 року до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невідома особа здійснила крадіжку її гаманця в середині якого знаходились карточки та грошові кошти близько 820 грн.

27.07.2018 року в ході проведення огляду місця події біля будинку №10/2 по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області у кущах виявлено та вилучено шкіряний гаманець чорного кольору та шість пластикових карток а саме: 1- картка Фора № НОМЕР_1 , №2-Шик и блеск № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №4-Аптека доброго дня №413667579, № НОМЕР_5 , №6-Приват Банк №189554. Вилучений гаманець поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4396342, шість карток поміщено до коричневого паперового конверту Національна поліція України, який належним чином упакований.

Слідчий вважає, що шкіряний гаманець чорного кольору, картки Фора № НОМЕР_1 , Шик і блиск №5554, Аптека №149, Аптека доброго дня №413667579, Фокстрот №3, Приват Банк № НОМЕР_2 являються предметом злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що арешт майна необхіден для збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 28.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому у ОСОБА_5 невідома особа здійснила крадіжку її гаманця в середині якого знаходились карточки та грошові кошти близько 820 грн.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, картки Фора № НОМЕР_1 , Шик і блиск №5554, Аптека №149, Аптека доброго дня №413667579, Фокстрот № НОМЕР_6 , Приват Банк № НОМЕР_2 являються предметом злочину та підлягають арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи вилучених предметів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору.

Накласти арешт на майно, а саме: картку Фора № НОМЕР_1 , Шик і блиск №5554, Аптека №149, Аптека доброго дня №413667579, Фокстрот № НОМЕР_6 , Приват Банк № НОМЕР_2 , позбавивши права на відчуження і розпорядження та залишивши власнику право користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: