Справа №538/290/18
Провадження по справі №1-кп/538/41/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельнічне Білогірського району АР Крим, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
22.09.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходились в кімнаті кухні будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , будучи гостями ОСОБА_7 . В ході словесної перепалки, яка виникла між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з великою силою прикладу наніс ОСОБА_4 два удари відкритою долонею правої руки в обличчя. Після цього, зайшовши в приміщення літньої кухні, що розташоване на території даного господарства, ОСОБА_4 сів на диван та перебував у дещо зігнутому положенні, обличчям дивлячись в напрямку підлоги. Відразу за ОСОБА_4 до літньої кухні зайшов ОСОБА_6 та ставши навпроти сидячого на дивані ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва та один удар кулаком лівої руки в область правої брови, після чого до кімнати зайшла ОСОБА_7 і в її присутності ОСОБА_6 завдав ще один удар правою ногою, взутою у взуття ОСОБА_4 в область нижньої щелепи зліва. Після цього в присутності матері потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , яка в цей час зайшла до приміщення літньої кухні, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари в нижню щелепу.
В результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 21.11.2017 року ні тілі потепілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені тілесні ушкодження, які умовно можливо розділити на три групи:
- перша група: ангулярний перелом нижньої щелепи зліва та перелом тіла нижньої щелепи в ділянці 4, 3 зубів нижньої щелепи справа, які могли утворитись від не менш ніж однократної дії тупого твердого предмету, яким могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини
взута у взуття, або будь-які інші предмети з подібними характеристиками, можливо у строк зазначений у фабулі постанови та на який посилається підекспертний та можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я;
- друга група: рана в ділянці правої брови, ближче до її зовнішнього кінця, яка могла утворитися від не менш ніж одноразової дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий, зазначеною анатомічною ділянкою, та може бути оцінена як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я;
- третя група: осаднення правої кисті, яке могло утворитися від дії тупого твердого предмету, або при ударі об такий зазначеною анатомічною ділянкою та може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання, що він відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цивільний позов він не заявляв.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також просив цивільний позов від 14.03.2018 року про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 від кримінального правопорушення - залишити без розгляду, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , які також не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 27, 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов від 14.03.2018 року прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_4 від кримінального правопорушення - залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1