Справа №534/2619/14-к
№1-кс/534/234/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушне Виборзького району Ленінградської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання з 20 год. до 07 год. без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вмотивована слідчим забезпеченням виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно із пред`явленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортними засобами потерпілих ОСОБА_6 на суму 16439,44 грн. та ОСОБА_7 на суму 8449 грн., вчиненими 23 та 31 серпня 2014 року відповідно.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630.
Копія клопотання та доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_5 о 21 год. 55 хв. 07 жовтня 2014 р., з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України
В судовому засіданні прокурор, підтримуючи пред`явлене подання, наполягав на обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Мотивуючи подання пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, вчинив тяжкий злочин, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, міцних соціальних зв`язків та постійного доходу не має, що свідчить про можливість вчинення останнім нових злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді не заперечуючи своєї причетності до інкримінованих йому злочинів пояснив, що погоджується з клопотанням слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд наголошує про наступне:
Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Домашній арешт є запобіжним заходом, який відповідно до вимог ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному або обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та не можливість застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу для їх запобігання.
Оцінивши всі обставини у їх сукупності, враховуючи данні, що характеризують особу підозрюваного, який будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів передбачених ст.289 КК України, знову у нічний час заволодів транспортними засобами потерпілих, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,186,194 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покласти на нього обов`язок прибувати до слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 за її першою вимогою.
Контроль на виконанням ухвали покласти на Комсомольський МВ УМВС України Полтавської області.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відраховувати з 09 жовтня 2014 року.
Строк дії ухвали закінчується 09 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1