Номер провадження: 21-з/785/53/18
Номер справи місцевого суду: 509/3741/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002870 від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року була частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2017 року змінений в частині призначення покарання, а саме ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.403 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

26 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява начальника Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки допущеної в резолютивної частині вказаної ухвали.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуваний вирок Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 був ухвалений 29 серпня 2016 року.
Разом з цим апеляційний суд в резолютивній частині ухвали від 10 квітня 2018 року помилково зазначив про те, що вирок суду був ухвалений 29 серпня 2017 року.
Крім того, ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України, а суд апеляційної інстанції помилково вказав: - «Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.403 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Апеляційний суд вважає, що вищевикладені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначені описки допущені в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Абзац другий та третій резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: -

«Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.402 КК України змінити в частині призначення покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.402 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2