Справа № 671/1990/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
09 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітна поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28 вересня 2018 року до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 те, що 28 вересня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла в житло за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті ювелірні вироби та грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку.
28 вересня 2018 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 на поверхні підлоги виявлено та вилучено два фрагменти слідів підошви взуття.
Проведення судово-трасологічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта, а також необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- чи придатні для ідентифікації або визначення групової належності фрагменти слідів підошви взуття виявлені та вилучені під час огляду місця події 28 вересня 2018 року, а саме квартири
АДРЕСА_2 згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт із зображенням двох фрагментів слідів підошви взуття на аркуші паперу формату А4 із відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатаний та упакований, паперовий конверт із двома фрагментами слідів підошви взуття відкопійованих на дактилоскопічну плівку із відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатаний та упакований.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітну поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: