Справа№751/7369/18
Провадження №1-кс/751/3187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.10.2018 року приблизно о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero 3.2 LW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ - Чернігів Нові Яриловичі, зі сторони м. Київ в сторону с. Кіпті, Козелецького району, Чернігівської області та неподалік смт. Козелець, Чернігівської області, в районі 80 км + 195 м, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

За вказаним фактом 20.10.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно- трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000232 від 20 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, № 19), проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити питання:

- Де відносно елементів проїзної частини відбувся первинний наїзд автомобілем марки «Mitsubishi Pajero 3.2 LW» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати: протокол огляду місця ДТП від 20.10.2018 на 4 арк. зі схемою до даного протоколу на 1 арк., диск DVD+R з фотографіями місця ДТП від 20.10.2018.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 20 жовтня 2018 року.

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1