Справа № 404/5440/18
Номер провадження 1-кс/404/2717/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні № 0004687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження № 0004687.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0004687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.07.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період 19.00 год. 10.07.2018 року по 10.00 год. 11.07.2018 року невідома особа таємно шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти у сумі 200 грн. та фотоапарат марки Sony shot DSC-455, сірого кольору. Чим спричинила матеріальної шкоди на суму 11000 грн.

В ході проведення огляду місця події від 11.07.2018, а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід руки на липкій стрічці.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004687 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні слідами рук для ідентифікації по ним особи?

Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (господарі будинку) чи ОСОБА_6 (підозрюваний)

На дослідження експертам надати: стрічку зі слідом руки, який вилучений в ході ОМП від 11.07.2018 року та упаковані до спеціального пакету №4480516; дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , дактокарта на ім`я ОСОБА_5 , дактокарта на ім`я ОСОБА_6 , які упаковані до спеціального пакету №4166944.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004687 від 28.05.2018 року.

Дозволити руйнівний метод в межах, передбачених методичними рекомендаціями для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1