Справа № 646/2687/18
№ провадження 1-в/646/204/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.05.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України. Засудженого 23.12.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст.185 ч.2, 71 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 16.08.2016 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по 27.05.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком від 23.12.2015 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст.185 ч.2, 71 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 16.08.2016 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по 27.05.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 23.12.2015 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст.185 ч.2, 71 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 16.08.2016 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 20.04.2016 року по 27.05.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки та 3 місяці, залишилось 10 місяців.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.04.2016 року.

Під час перебування в Харківській УВП (№27) до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 13.06.2016 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований прибиральником службових приміщень в кімнатах тривалого побачення з погодинною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та листування, отримує від нього передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, цілеспрямований, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний, віддалені наслідки закритої черепно-мозокової травми.

Згідно вироку суду має позов на загальну суму 306,90 грн, 245,52 грн. (судова експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено позов на загальну суму 306,90 грн, 245,52 грн.

За матеріалами справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком від 23.12.2015 року Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на невідбуту його частину, тобто 10 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1