Справа № 143/757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 09.06.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від власника Плисківського цегельного заводу ОСОБА_5 про те, що 09.06.2018 невідома особа, шляхомвільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, із території цегельного заводу, який розташований в с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, викрала 93 металевих заглушки від топки печі виготовлення цегли, загальною вагою 650 кг, чим завдав йому матеріальної шкоди.
09.06.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09.06.2018 о 13:30 год. було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21013, д. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на території Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області. На момент огляду до вказаного автомобіля був причеплений причіп, сірого кольору, д. н. НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону від 29.03.1994 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , в середині якого знаходилися 93 шт. металевих заглушок від топки печі для виготовлення цегли, круглої форми, загальною вагою 650 кг.

09.06.2018 автомобіль ВАЗ 21013 та причіп сірого кольору, д. н. НОМЕР_3 , із наявними в ньому 93 металевими заглушками, загальною вагою 650 кг, в присутності понятих були оглянуті та вилучені, як знаряддя вчинення злочину, після чого поміщено на арешт майданчик Погребищенського ВП.

Таким чином, вище описані автомобіль ВАЗ 21013, причіп, сірого кольору, д. н. НОМЕР_3 , та 93 шт. металевих заглушок, круглої форми, загальною вагою 650 кг, мають значення в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином автомобілем ВАЗ 21013, причепом, сірого кольору, д. н. НОМЕР_3 , та 93 шт. металевих заглушок, круглої форми, загальною вагою 650 кг які являються речовими доказами та мають суттєве значення в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21013, причіп, сірого кольору, д. н. НОМЕР_3 , та 93 шт. металевих заглушок, круглої форми, загальною вагою 650 кг, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль ВАЗ 21013, д. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; причіп, сірого кольору, д. н. НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону від 29.03.1994 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , що являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на даний час знаходяться на арештмайданчику Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81, г.;

-93 шт. металевих заглушок, круглої форми, загальною вагою 650 кг, які являються обєктом злочинних посягань та на даний час знаходяться в Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81, г.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя