Справа № 1-423/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/1/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року,

встановила:

даним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

За ч.3 ст.357 КК України виправдано ОСОБА_6 за недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину.

Час відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 23.02.2009 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Згідно вироку, органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він на початку лютого 2009 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає його дружина ОСОБА_7 , переслідуючи особисті інтереси, а саме те, щоб ОСОБА_7 не мала змоги розірвати їхній шлюб, маючи умисел на заволодіння паспортом останньої, викрав паспорт громадянина України виданий 21 січня 2001 року Франківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 . Після чого з місця злочину скрився та заховав викрадений ним паспорт у невстановленому слідством місці.

Крім цього, 20 лютого 2009 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у процесі конфлікту, який виник між ними на побутовому ґрунті, маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, взяв у праву руку із столу кімнати кухонний ніж та наніс ОСОБА_7 , яка в той час сиділа на кріслі біля столу, прямий удар ножем, спричинивши проникаюче поранення живота з ушкодженням великого сальника, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

На даний вирок засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та постановити виправдальний вирок.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який вказав, що справу слід закрити, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_6 по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1, ст.357 ч.3 КК України слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 282 КПК України 1960 року якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю: щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 711 від 27.08.2018 року засуджений ОСОБА_6 , 1950 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених підстав, кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1, ст.357 ч.3 КК України слід закрити у зв`язку із смертю засудженого.

Керуючись ст. ст. 6, 282 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_6 по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1, ст.357 ч.3 КК України закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 6 КПК України 1960 року у зв`язку із смертю засудженого.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .