Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1396/18

Номер провадження: 1-кс/511/464/18

07.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно матеріалів справи встановлено, СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування співробітниками Роздільнянської місцевої прокуратури за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_4 являючись депутатом Захарівської районної ради VII скликання подала щорічні декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік 24.07.2017 та за 2017 рік (далі Декларація) 29.03.2018.
У пункті 2.2 Декларації ОСОБА_4 вказала інформацію про членів сім`ї, а саме чоловіка ОСОБА_5 .
Так, у пункті 3 «об`єкти нерухомості» ОСОБА_4 вказала наступні об`єкти:
- земельну ділянку загальною площею 1683 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.10.2012.;
- земельну ділянку загальною площею 1500 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 18.12.2012.;
- земельну ділянку загальною площею 46093 кв.м., розташовану за адресою смт. Затишшя, Захарівський район, Одеська обл., яка належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5 дата набуття права 25.11.2015.
Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказано в Декларації:
- земельна ділянка загальною площею 1000 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1;
- квартира, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 246,2 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , дата набуття права 21.10.2013, розмір частки 1;
- житловий будинок загальною площею 117,5 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_3 , дата набуття права 03.06.2009, розмір частки 1/1.
Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно, яке не вказане в Декларації:
- нежитлове приміщення, ток з господарськими будівлями загальною площею 3687,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 24.09.2015, розмір частки 1/1;
- тваринницьке приміщення, нежитлова будівля загальною площею 1491,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- нежитлове приміщення, тваринницьке приміщення, загальною площею 1703,8 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_4 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- нежитлове приміщення, сіносховище, загальною площею 980,1 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1.;
- нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 186,2 кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 , дата набуття права 23.09.2015, розмір частки 1/1;
- житловий будинок, загальною площею 245,7 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_5 , дата набуття права 22.02.2007, розмір частки 1/1.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник НАЗК в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду клопотання належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що Роздільнянським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000016 від 24.05.2018 року.
На підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 12.07.2018 у Національному агентстві з питань запобігання корупції розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 28, прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відповідно до протоколу тимчасового доступу речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю 03.08.2018 вилучено завірені копії наступних документів: завірену копію щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яка подана суб`єктом декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на 11 арк., завірену копію щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яка подана суб`єктом декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на 10 арк., інформацію щодо послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 04.07.2018 на 2 арк., які пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою Україна Національне агентство з питань запобігання корупції та підписані головним спеціалістом НАЗК ОСОБА_8 усього на 23 аркушах.
З Витягу з ЄРДР №0000016 від 24.05.2018 року вбачається, що за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було виявлено, що ОСОБА_4 являючись депутатом Захарівської районної ради VII скликання подала щорічні декларації осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік 24.07.2017 та за 2017 рік (далі Декларація) 29.03.2018. Однак про перебування у її власності та власності члена сім`ї депутата великої кількості нерухомого та рухомого майна не визначила.
На підтвердження вказаної інформації до матеріалів клопотання долучено скріншот зі сторінки сайту Єдиного державного реєстру інформації, згідно графи «пошук» ОСОБА_4 , за 2016 та 2017 роки та копія декларації з вказівкою на конфіденційність інформації щодо її майна та членів її сімї.
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , є депутатом Захарівської районної ради Одеської області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Вказані документи перебували у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 28.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи є доказами у кримінальному провадженні та те, що їх треба оглянути, надати експертам для проведення відповідного експертного дослідження, прокурором доведена необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на завірені копії документів, а саме: завірену копію щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яка подана суб`єктом декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на 11 арк., завірену копію щорічної декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, яка подана суб`єктом декларування ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 на 10 арк., інформацію щодо послідовності дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинила ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 по 04.07.2018 на 2 арк., які пронумеровані, прошнуровані, скріплені печаткою Україна Національне агентство з питань запобігання корупції та підписані головним спеціалістом НАЗК ОСОБА_8 усього на 23 аркушах, які вилучені 03.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року у Національному агентстві з питань запобігання корупції розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 28.
Виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1