Справа №750/8672/18
Провадження №1-кс/750/3496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005806 від 31.07.2018, -

в с т а н о в и в:

21.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам, проведення судово авто-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 намагався таємно викрасти акумуляторну батарею марки «WESTA»12B, 60Ач, 600 А(EN), 100 мин, Ca/Са, 6СТ-60А(1), синього кольору, з автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_5 , але злочинні дії ОСОБА_4 були викриті потерпілим ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 30.07.2018 року о 14 годині 30 хвилин він приїхавши на роботу, на другу зміну, поставив свій автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_1 синього кольору метрів через 10 від місця знаходження будівлі, в котрій він працює. 30.07.2018 року близько 18 години йшовши по коридору 4-го поверху поліклініки, потерпілий ОСОБА_5 виглянув у вікно, в сторону, де стояв припаркований його автомобіль та побачив, що біля його автомобіля, а саме, зі сторони капоту стоїть раніше невідомий йому чоловік, нагнутий та щось робить в автомобілі. Потерпілий ОСОБА_5 відразу вибіг з будівлі, направився в сторону автомобіля, підходячи до свого автомобіля, незнайомий чоловік відразу потерпілого не побачив, потерпілий у його запитав: Що ти робиш, на що чоловік щось відповів в грубій формі, потерпілий не пам`ятає що саме, та накинувся на потерпілого, та потерпілий його відштовхнув, після чого чоловік почав біжати, але потерпілий догнав чоловіка близько через 30 метрів. Потерпілий подзвонив колезі з поліклініки, попросив, щоб той вийшов та побув з ним, доки потерпілий подзвонить до поліції, в подальшому приїхала слідчо-оперативна група. Відчинивши капот автомобіля, потерпілий ОСОБА_5 виявив, що акумуляторна батарея була здвинута з місця його звичайного розташування, майже відкручений провід та пошкоджено ручку акумулятора. Акумуляторна батарея марки «WESTA»12B, 60Ач, 600 А(EN), 100 мин, Ca/Са, 6СТ-60А(1), синього кольору придбана навесні 2016 року, близько за 1, 000 грн. На місці події, при огляді автомобіля, а саме місця, де знаходився акумулятор, було виявлено пошкодження ручки акумуляторної батареї.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотання просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа,яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005806 від 31.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст.15 ч.1 ст.185КК України не закінчений замах на таємне викрадення майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005806 від 31.07.2018 року судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка вартість акумуляторної батареї марки «WESTA»12B, 60Ач, 600 А(EN), 100 мин, Ca/Са, 6СТ-60А(1), синього кольору, з урахуванням зносу, станом на 30.07.2018 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1