Справа № 275/465/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт. Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт укримінальне провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року до суду поступив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку травня 2018 року близько 23 години він, завідомо знаючи про те, що територія ТОВ «Злагода» не охороняється, вирішив піти до приміщення корівника до якого є вільний доступ щоб з корисливих мотивів, таємно викрасти електропровід та електрощитові з подальшою їх реалізацією як металобрухт.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_5 на початку травня 2018 року у невстановлений слідством день та час, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення корівника ТОВ «Злагода», звідки таємно, умисно викрав 50 метрів алюмінієвого провода вартістю 3 грн. 50 коп. за метр на загальну суму 175 гривень, 80 метрів мідного провода вартістю 6 грн 40 коп за метр на загальну суму 512 гривень, 5 металевих електрощитових на загальну суму вартістю 1870 гривень та 1 загальну металеву електрощитову вартістю 732 гривні на загальну суму 3290 гривень 00 копійок, які належать ТОВ «Злагода» та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Злагода» матеріальні збитки на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала, щиро розкаявся у скоєнному, а представник потерпілої сторони вибачила його. Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_3 в суді просив затвердити угоду про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , та призначити покарання, визначене угодою про примирення.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в суді просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , яка була укладена ними добровільно та призначити покарання, визначене угодою.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та представником потерпілої сторони ОСОБА_4 , яка була укладена ними добровільно.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , якій роз`яснені наслідки укладення угоди, обвинуваченого ОСОБА_5 , якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 05.06.2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1