Справа № 372/1797/18
Провадження 1-кп-189/18
ухвала

17 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

26.06.2018 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області, особі, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який було продовжено до 19.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи те, що розгляд справи ще не закінчений, а у ОСОБА_5 наявна психічна хвороба, він є суспільно-небезпеченим.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу.

ОСОБА_5 , при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що розгляд справи не закінчено, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 323 від 20.06.2018 року, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», у відділенні з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до 14.12.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: