УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20 квітня 2018 року про призначення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 19 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року до 1 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 доларів США та 50000 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Під час огляду місця події із зовнішнього боку підвіконня вікна кухні було вилучено слід відбитку низу взуття, який перенесено на білий аркуш паперу, та поміщено до паперового конверту. З метою вирішення питання чи придатний для ідентифікації слід відбитку низу взуття та його подальшого використання для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 19 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року до 1 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року невідома особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , який є власністю ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 доларів США та 50000 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись статтями 84, 93, ч. 1 ст. 242, 243, частинами 1,8 ст. 244, 245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 20 квітня 2018 року, про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 20 квітня 2018 року, судово-трасологічну експертизу сліду відбитку низу взуття, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід відбитку низу взуття, який вилучено з підвіконня житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2.Які характеристики взуття відобразилися у даному на дослідження слідові?

На дослідження експерту надати паперовий конверт, всередині якого знаходиться перенесений на білий аркуш паперу слід відбитку низу взуття, що вилучений під час огляду місця події 20 квітня 2018 року з приватного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя