Справа № 482/1151/18
Номер провадження 1-кп/482/120/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000386 від 11.06.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маргилан Ферганської області Узбекистан, громадянки України,кримської татарки, з вищою освітою, невійськовозобов`язаної, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2017 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 перебувала на березі річки Південний Буг в межах м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Будучи обізнаною щодо того як виглядає конопля та, знаючи про її властивості, ОСОБА_5 знайшла поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина сіро-зеленого кольору з характерними ознаками коноплі, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин шляхом привласнення знайденого з метою зберігання для особистих потреб без мети збуту. Знаходячись у вищевказаному місці ОСОБА_5 , діючи противправно, порушуючи Закон України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою власних потреб, без мети збуту, принесла знайдену речовину до місця свого мешкання, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого незаконно зберігала її за місцем свого проживання.
17.05.2018 року в період часу з 10.10 год. до 11.30 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка знаходилась в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 765 від 05.06.2018 року надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс. Загальна маса канабісу, наданого на експертизу (у перерахунку на суху речовину) становить 27,942 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.06.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1360 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченої про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого їй обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченої суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , який був присутні під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1360 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 27,342 г, який упакований в спеціальний пакет ЕС № 4050929 та знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.. 00 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 765 від 05.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий: