Справа № 133/446/18
В И Р О К
Іменем України

17.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000089 від 24.01.2018 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 близько 01:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, вийнявши шибку у вікні та через утворений отвір проник всередину будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки викрав телевізор іноземного виробництва моделі «SAMSUNG CS-21Z45Z3Q серійний номер: НОМЕР_1 , вартістю - 1240,00 гривень, та відчинивши з середині вхідні двері, разом з викраденим телевізором вийшов з будинку та викрадене майно переніс до підвального приміщення свого багатоповерхового будинку, де заховав. Близько 01:30 год, цього ж дня, ОСОБА_4 , повернувся до вищеописаного нежилого будинку, де з грубки пічного опалення руками демонтував чавунну плиту на дві конфорки розміром 40 х 70 см вартістю - 603,00 гривні та чотири чавунні колісники при вартості одного 37,00 грн., на суму - 148,00 гривень. Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму - 1 991,00 гривень.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, з проникненням у житло доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Даний злочин вчинив, оскільки перебував в той час в скрутному матеріальному становищі. В послідуючому викрадений телевізор повернув потерпілому.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі і приходить до висновку про можливість виправлення засудженогобез відбування покарання, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази повернуті потерпілому.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна з проникненням у житло і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 286 гривень.

Речові докази: телевізор повернутий власнику, фотознімки залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 17.07.2018