Справа № 505/2108/18
Провадження № 1-кс/505/756/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Подільського ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 09.07.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 09.07.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 почалися пологи. За медичною допомогою до лікарів ОСОБА_6 не зверталась, та вирішила самостійно народити дитину. В той же день приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 самостійно народила дитину, після чого спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям та у подальшому принесла її до дитячого відділення Подільської міської лікарні, де залишила її. Цього ж дня 09.07.2018 року о 14 годині 10 хвилин, після реанімаційних заходів, дитина померла.

За результатами розтину новонародженої дитини, виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва, синець в області чола зліва розміром 6х5 см багрово-синього кольору, багрово-синя садна правої вушної раковини. На голові виявлені наступні ушкодження в потиличній області: набряк м`яких тканин розмірами 3х4 см, велике тім`ячко потичкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права розміром 8,5 см зі сходом гілки розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепу по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісочної кістки розміром 5 см. Безпосередньо причиною смерті новонародженої дитини є черепно-мозкова травма.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 09.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 за ч.2 ст.121 КК України.

14.07.2018 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- довідкою сумісного огляду ОСОБА_6 лікарем Подільського міської лікарні гінекологом ОСОБА_7 та судовим експертом ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку квартири, де проживає ОСОБА_6 , що розташована у АДРЕСА_2 , де були вилучені речі та предмети зі слідами бурого кольору;

- протоколом огляду місця від 09.07.2018 року, де була виявлена новонароджена дитина;

- протоколом огляду новонародженої дитини від 09.07.2018 року;

- протоколом огляду вилучений речей в які була загорнута новонароджена дитина з плямами бурого кольору від 09.07.2018 року;

- довідкою про смерть новонародженої дитини;

- протоколом огляду трупу дитини в момент її розтину;

- протоколом огляду ділянки місцевості, де за словами ОСОБА_6 вона залишила 09.07.2018 року свою новонароджену дитину;

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.09.2018 року.

Як вказує у клопотанні слідчий, підставою продовження застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявність наступних ризиків:

- передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, оскільки усвідомлює, що санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років;

- передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на неї, як на підозрювану у кримінальному провадженні, оскільки ніде не працює і не навчається.

Також підставою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є та обставини, що у справі не отримані висновки експертів за результатами комплексної амбулаторно судової психолого-психіатричної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваної слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 19 години до 07 години наступного дня, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Постановою керівника Котовської місцевої прокуратури від 10.09.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000900 від 09.07.2018 року за ст.121 ч.2 КК України до 3 місяців, та спливає 14.10.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення на думку прокурора та слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_6 , продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України та слідчому необхідно отримати результати експертиз.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без використання електронного засобу контролю у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, терміном до 21 год. 40 хв. по 14.10.2018 року, включно. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не залишати місце постійного проживання а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1