Справа № 645/1926/18
Провадження № 1-кс/645/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000777 від 10 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 квітня 2018 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 09 квітня 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, скляною пляшкою пошкодив належний йому автомобіль марки «KIA SPORTAGE», легковий універсал НОМЕР_1 , 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який був припаркований біля буд. № 27 по вул. Амосова в м. Харкові.
Крім того, в ході хуліганських дій, ОСОБА_5 ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 10 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи в ХОБСМЕ-2 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин про ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 10 квітня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОБСМЕ-2 для проведення медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Чи має ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?
- Від якої кількості травматичних впливів були отримані встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
- Яким знаряддям та в який спосіб спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, що встановлені у потерпілого ОСОБА_6 , бути спричинені йому при конкретних обставинах та механізмі, на які він посилається в ході його допиту в якості потерпілого?
Для дослідження направити експерту ХОБСМЕ-2: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 11 квітня 2018 року № 93 п/п, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000777 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1