гСправа № 187/805/18 Провадження №1-кп/0187/136/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/805/18(кримінальне провадження № 0000286) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

ОСОБА_4 , 01.06.2018, приблизно о 08 години 00 хвилин, знаходячись в лісопосадці, розташованої неподалік будинку 53 бульвару Будівельників м. Кам`янського на землі знайшов поліетиленовий пакет, білого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «Канабіс», після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на придбання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, помістив його до правої кишені одітих на ньому шортів, чим придбав вищевказаний пакет з наркотичним засобом «Канабіс», який почав зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_5 , 01.06.2018 року близько о 11.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на придбання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, маючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «Канабіс» сів до маршрутного таксі «Кам`янське-Петриківка» та направився до смт Петриківка чим перевіз останній вищевказаний засіб, проходячи біля Петриківській районній лікарні, розташованої по пр. П. Калнишевського, 56 смт Петриківка був зупинений співробітниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадських місцях, в результаті чого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП. Після цього було запрошено двох понятих, та в присутності яких було складено адміністративний протокол за вказаною вище статтею. На запитання співробітників поліції, чи є у ОСОБА_4 при собі заборонені речі, останній відповів, що має. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих слідчий провів огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 з правої кишені одягнених на ньому шортів добровільно надав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,305 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив, що він дійсно при вказаних вище обставинах, у вказаний час та місці незаконно придбав, перевозив та зберігав пакет з канабісом, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.

На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинуваченого, дослідив характеризуючи дані, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, що відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Також суд враховує, що обвинувачений працює неофіційно, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудного до скоєного, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статті закону, встановленої Особливою частиною КК України за вчинений злочин у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З урахуванням частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає необхідним здійснити розподіл процесуальних витрат та стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме: вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Керуючись статтями 368-370, 377 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: подрібнена речовина рослинного походження, що зберігається в камері зберігання речових доказів Петриківського ВП згідно квитанції № 000464 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2096 від 12.06.2018 року в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1