17.06.2011
№ 1-2412011
17 июня 2011 года г.Доброполье
Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего единолично судьи Здоровица Е.В.
при секретаре Руденко Ю.В.
прокурора Жук Р.Н.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 19.06.2008 года Добропольсаким горрайонным судом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн.; 2) 31.03.2009 года Добропольским горрайонным судом по ч.1 ст.129 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, штрафу в размере 1000 грн.; постановлением Торезского городского суда от 14.08.2009 года условно досрочно освобожден от отбывания наказания, не отбытый срок 6 месяцев 14 дней; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 имея не снятую и не погашенную судимость по ч.1 ст.309 УК Украины, в период неотбытого наказания, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах. 04.10.2010 года, около 09.20 часов, на поле возле с.Васильковка Днепропетровской области, ОСОБА_2 с нескольких кустов дикорастуущего мака сорвал около 50 сухих головок растения, которые измельчил руками и поместил в полиэтиленновый пакет, который положил себе в карман своей одежды. На маршрутном автобусе из с.Васильковка Днепропетровской области он прибыл в с.Веровка Добропольского района Донецкой области. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил требования ЗУ О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, ЗУ О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими.
04.10.2010 года в 15.40 часов, работники милиции, с письменного личного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, напротив дома № 67 по ул.50 лет Октября с.Веровка Добропольского района Донецкой области, произвели осмотр личных носимых вещей ОСОБА_2 В ходе осмотра, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, массой 122,9 г., которое как пояснил ОСОБА_2 принадлежит лично ему для личного употребления без цели сбыта и является маковой соломой. Данное вещество было опечатано и изъято. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1981 от 12.11.2010 года вещество изъятое у ОСОБА_2 04.10.2010 года является особо опасным наркотическим средством маковой соломой. Маса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 91,04 грамма.
Кроме того, ОСОБА_2, 25.10.2010 года около 01.00 часов, с целью завладения чужим имуещством, на что и был направлен его умысел, путем отжима руками створок ворот гаража, тайно из корыстных побуджений проник в гараж, принадлежащий гражданину ОСОБА_3, который расположен во дворе дома по адресу Донецкая область, Добропольский район, г.Белозерское, ул.Кошевого 6, откуда похитил велосипед Спутникстоимостью 600 грн., полу автомат сварочный ТемпПДУ-1,5-УЗ-220 стоимостью 1629 грн., балон углекислотный стоимостью 130 грн., редуктор углекислотный стоимостью 95 грн. и с похищенным скрылся, рас порядившись им по своему усмотрению, причинив гр..ОСОБА_3 материальынй ущерб на общую сумму 2454 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных преступлениях, при указанных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что он употребляет наркотические вещества. Зная о том, что Днепропетровской области возле села Васильковка есть поле, на котором растет мак, он на маршрутном автобусе приехал в с.Васильковка Днепропетровской области.. На поле возле с.Васильковка Днепропетровской области он, с нескольких кустод дикорастущего мака, сервал около 50 сухих головок растения сс. Семенами, которые сразу измельчил руками. И сложив в полиэтиленовый пакет положил его себе в правый карман куртки. На маршрутном автобусе он приехал в с.Веровка Добропольского района Донецкой области и направлялся в хозяйственный магазин купить растворителя. По пути следования. Возле одно из частных домов по ул.50 лет Октября с.Веровка, примерно в 15.40 часов он был остановлен работниками милиции. С его личного письменного разрешения, в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр его вещей. В ходе осмотра у него, в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным маком, который он сервал в с.Васильковка Днепропетровской области. Работникам милиции он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и он его сорвал и перевез для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Размер наркотического средства он не оспаривает.
Кроме того подсудимый пояснил, что 25.10.2010 года около 00.30 часов он, находился в частном секторе в районе магазина Белый лебедьг.Белозерское, где увидел гараж с двустворчатыми деревянными воротами, которые выходили на улицу. Так как ворота гаража были ветхие у него возник умысел на кражу какого-либо имущества из данного гаража. Потянув на себя ворота он увидел, что последние заперты изнутри. С помощью физического усиля он оттянул на себя створи ворот и просунув руку в проем открыл их. Войдя в гараж он увидел различное имущество из котрого взял велосипед мужской с рамой темного цвета с никелированными крыльями, сварочный апарат на колесищах со шлангами и газовый металлический баллон темного цвета с прикрученынм редуктором. Погрузив вышеуказанные вещи на велосипед он покатил его по улице. Пройдя несколько улиц, в заброшенном доме он спрятал похищенное и направился домой. Затем он узнал, что данные вещи и человека, который их украл разыскивает милиция и он решил их вернуть хозяевам. Прийдя в заброшенный дом, через 3-4 дня после хищения, он все похищенное погрузил на велосипед и отвез к домовладению, где находился гараж из которого он 25 октября 2010 похитил данное имущество и оставил все похищенные вещи возле гаража. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается и иными доказательствами.
Свидетельскими показаниями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.14, 30), оглашенными в судебном заседании, подтверждается факт обнаружения и изъятия, при осмотре вещей ОСОБА_2 А,В., 04.10.2010 года в 15.30 часов возле дома № 67 по ул.50 лет Октября с.Веровка Добропольского района, в кармане куртки ОСОБА_2 наркотического вещества маковой соломы.
Протоколом осмотра и изъятия от 04.10.2010 года (л.д.6) подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия, при осмотре личных носимых вещей гр.ОСОБА_2 в правом наружном кармане его куртки, полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, которое как пояснил ОСОБА_2 принадлежит лично ему и является маковой соломой.
Заключением судебно-химической экспертизы № 1981 от 12.11.2011 года подтверждается, что вещество изъятое у ОСОБА_2 04.10.2010 года при его личном досмотре, массой 122,9 г (в пересчете на сухое вещество составляет 91,04 г) является особо опасным наркотическим средством маковой соломой (л.д.40-42).
Заключением судебно-наркологической экспертизы № 18 от 24.02.2011 28.02.2011 года подтверждается, что ОСОБА_2 страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов первитин, наркотики, опиаты, каннабис) и нуждается в активном лечении и диспанцерном наблюдении (л.д.64).
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.93-95) оглашенными в судебном заседании подтверждается, что 25.10.2010 года около 04.30 часов он обнаружил, что из его гаража, который расположен по ул.Кошевого 6 г.Белозерское Добропольского района, похитили принадлежащее ему имущещство, а именно велосипед Спутникстоимостью 750 грн., полу автомат сварочный ТемпПДУ-1,5-УЗ-220 стоимостью 2500 грн., балон углекислотный стоимостью 200 грн., редуктор углекислотный стоимостью 145 грн.. 29.10.2010 года примерно в 03.00 часов у стен гаража он обнаружил ранее похищенное у него имущество. Ему причинен материальный ущерб на сумму 3595 грн., который полностью возмещен. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д.100-103).
Протоколом осмотра и изъятия от 25.10.2010 года и план схемой, фототаблицей к нему подтверждается, что местом осмотра является гараж, расположенный во дворе дома № 6 по ул.Кошевого г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, откуда было похищено имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.77-82).
Протоколом осмотра и изъятия от 29.10.2010 года (л.д.91) из которого усматривается, что во дворе домовладения по адресу Донецкая область, Добрпольский район г.Белозерское ул.Кошевого 6 были осмотрены и изъяты велосипед Спутник, полуавтомат сварочный ТемпПДУ-1,5-УЗ-220, балон углекислотный, редуктор углекислотный.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2011 года и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ОСОБА_2 подтверждаются показания данные подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании (л.д.118-120).
Актом амбулаторной судебно-психической экспертизы № 297 от 02.03.2011 года (л.д.68-71) подтверждается, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, осложненным синдромом наркотической зависимости (психопатия, возбудимая форма, неустойчивая компенсация, осложненная опийной наркоманией в ред.МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руко водить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился во временно-болезненном сотоянии. Лишаю щем его способности осознавать свои действия и руко водить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руко водить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольным.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы:
по ч.2 ст.309 УК Украины, как повторное незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение для личного употребления без цели сбыта особо опасного наркотического средства маковой соломы
по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, который является ранее судимым, совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 31.03.2009 года, не работающего, страдающего зависимостью от опиатов и психостимуляторов, имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом наркотической зависимости, имеет положительную бытовую характеристику.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия и раскаяние подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельства по делу суд относит рецидив преступления.
Судом также учитывается, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянных преступлениях, с момента привлечения в качестве подозреваемого полностью признавал себя виновным, давал последовательные показания относительно обстоятельств совершения преступлений, которые согласовываются с иными доказательствами, чем содействовал раскрытию преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества.
Назначая наказание подсудимому суд руководствуется требованиями статей 70, 71 и 72 УК Украины.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым избрать способ полного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания подсудимому по совокупности приговоров, суд также, учитывая, что подсудимый совершил преступления в период не отбытого наказания, имея не снятую и не погашенную судимость, а также то, что каких-либо выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не стал, считает, что окончательное наказание следует назначить подсудимому путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 31.03.2009 года.
Согласно приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 31.03.2009 года ОСОБА_2 осужден по ч.1 ст.129 УК украины к 2 годам ограничения свободы и штрафу в размере 1000 гривен.
Согласно сведений оГИС Добропольського горрайонного управления юстиции от 27.103.2010 года (л.д.136) и пояснений в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2 штраф до настоящего времени им не уплачен.
В соответствии с п.26 постановления Пленума ВСУ № 7 от 24 октября 2003 года О практике назначения судами уголовного наказания, не отбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать не отбытую осужденным часть какого-либо основного наказания.
Таким образом не отбытой частью наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 31.03.2009 года в отношении ОСОБА_2 следует считать 1000 гривен штрафа.
Учитывая положения ст.72 УК Украины, согласно которых основное наказание в виде штрафа при назначении его за совокупностью преступлений и за совокупностью приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и выполняется самостоятельно, суд считает, что приговор Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 31.03.2009 года в части наказания в виде штрафа в размере 1000 гривен следует исполнять самостоятельно.
Поскольку постановлением Добропольского горрайонного суда от 25 февраля 2011 года (л.д.63) ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая до постановления приговора не изменялась, и 23 февраля 2011 года (л.д.55) ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, то в соответствии с требованиями ст.338 УПК Украины, начало срока отбывания наказания последнему, следует исчислять с 23 февраля 2011 года.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд принимает во внимание, что последним совершены тяжкие преступления, то что преступления совершены последним в период условно-досрочного освобождения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.43) по делу составляют 309 грн.60 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольского ГО подлежат уничтожению, а находящиеся на хранении у потерпевшего подлежат возврату законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательную меру наказания по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний и назначить окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.71 ч.3 ст.72 УК Украины к окончательному вновь назначенному наказанию за преступления, предусмотренные ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 31.03.2009 года и окончательную меру наказания по совокупности приговоров назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с уплатой штрафа в размере 1000 гривен.
Наказание в виде штрафа в размере 1000 гривен, которое присоединено по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 31.03.2009 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержать в СИ-6 г.Артемовска, а срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е с 23 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области - полиэтиленовый пакет опечатанный склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и оттиском нумератора 25574914и надписью З.Э. № 1981, с находящимся внутри наркотическим средством маковой соломой - общей массой 86,6 грамм - уничтожить.
Вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 - велосипед Спутник, полуавтомат сварочный ТемпПДУ-1,5-УЗ-220, балон углекислотный, редуктор углекислотный - оставить последнему как законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица