Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1527/18
Провадження № 1-кс/280/1043/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000584 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

30.09.2018 року близько 00 годин 00 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, у балаклаві та темному одязі, шляхом розбиття скла віконної рами проникла до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ножем потерпілій ОСОБА_4 , заволоділа належним їй майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nomi I 5001», ноутбуком марки «ASUS» та грошовими коштами в сумі 30 грн.

30.09.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , який 04.10.2018 року звернувся з заявою до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про добровільну видачу ноутбуку марки «Lenovo G580» у комплекті з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою, яким заволодів з будинку АДРЕСА_2 .

03.10.2018 року, під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , 1997 р.н., було вилучено мобільний телефон марки «Nomi і5001», що належить ОСОБА_4 .

Зі слів потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки марки «Nomi і5001» був придбаний у квітні 2008 року по ціні 3500 грн. На момент вчинення злочину об`єкт перебував в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан об`єкта не змінився.

З метою встановлення та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає, що необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефона марки «Nomi I 5001», ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 станом на 30 вересня 2018 року?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження: мобільний телефон марки «Nomi I 5001».

Копію ухвали направити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Театральна,17/20.
Після провадення експертизи копію висновку разом з об`єктами дослідження передати працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1