пр. № 1-кс/759/4294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007694 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи, на вирішення якої просила поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідча у клопотанні вказує, що 23.09.2018 року, приблизно о 16 годині, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, предмети, схожі на набої, в кількості 4 (чотири) шт., калібру 9 мм, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів №1. Святошинське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві» та предмет, схожий на набій, калібру 5,45 мм, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів №1. Святошинське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві».
Слідча до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги якого підтримала.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести балістичну експертизу предметів, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0007694 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої, в кількості 4 (чотири) шт., калібру 9 мм, боєприпасами, якщо так, то до якого виду, типу, калібру вони відносяться?
-чи є наданий на дослідження предмет, схожий на набій, калібру 5,45 мм, боєприпасом, якщо так, то до якого виду, типу, калібру він відноситься?
Для дослідження експертам направити: предмети, схожі на набої, в кількості 4 (чотири) шт., калібру 9 мм, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів №1. Святошинське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві»; предмет, схожий на набій, калібру 5,45 мм, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого биркою з пояснювальним написом та печаткою «Для пакетів №1. Святошинське Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві».
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0007694 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1