Справа № 509/3719/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_3

прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року за ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року представник Овідіопольського МРВ з питань пробації звернувся до суду із зазначеним вище поданням, в якому зазначив, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно з вироком суду від 07 червня 2017 року У відповідності до ст.ст.104, 75, 76 КК України визнано можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок надійшов до органу пробації на виконання 13.11.2017 року.

ОСОБА_5 , 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року на реєстрацію до органу пробації не з"явився, за що отримав перше попередження.

02.04.2018 року ОСОБА_5 на реєстрацію в черговий раз не з"явився, за що отримав друге попередження.

На підставі викладеного представник органу пробації посилаючись на порушення Нарватовим обов"язків за вироком суду, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Овідіопольського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника органу пробації та прокурора, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки

У відповідності до ст.ст.104, 75, 76 КК України визнано можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначений вирок надійшов до органу пробації на виконання 13.11.2017 року.

ОСОБА_5 , 18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року на реєстрацію до органу пробації не з"явився, за що отримав перше попередження.

02.04.2018 року ОСОБА_5 на реєстрацію в черговий раз не з"явився, за що отримав друге попередження.

Але при цьому у матеріалах подання відсутні докази належного повідомлення засудженого про необхідність з"являтись до органу пробації на визначені вище дати для реєстрації, у зв"язку з чим подання є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1