Провадження № 1-кп/742/205/18
Єдиний унікальний № 742/1755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000242 від 14.09.2017року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачений ч.2 ст.345 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні свідки, що були допитані за клопотанням сторони захисту, повідомили про факт начебто втрати обвинуваченим мобільного телефону з номером абонента стільникового зв`язку і подальше використання ним вже іншого номеру.

Вказані обставини обумовили звернення прокурора з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей щодо наявності в ОСОБА_3 банківських рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чи являвся клієнтом вказаної банківської установи. В разі підтвердження вище вказаного, то є необхідність встановлення номеру мобільного телефону який вказував ОСОБА_3 як контактний номер та чи змінювався зазначений номер за час користування послугами банку в період з 01.09.2017 року по 01.05.2018 року.

Захисник категорично заперечував щодо задоволення клопотання прокурора мотивуючи його безпідставністю. Обвинувачений відмовився відповідати на запитання щодо належного йому номеру мобільного телефону у вище вказаний пеірод.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять прокурора, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вочевидь необхідні органу досудового розслідування для встановлення належності мобільного номеру обвинуваченому по справі, вказана інформація може бути використана як доказ в сукупності та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо.
Суд звертає увагу, що в даному випадку захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства до приватного життя обвинуваченого та є пропорційним переслідуваній ними меті, оскільки тимчасовий доступ фактично надається лише до номеру мобільного телефону.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом державну таємницю задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо: наявності банківських рахунків у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та чи являвся він клієнтом банківської установи, якщо так то який номер мобільного оператора стільникового зв`язку ОСОБА_3 вказував як контактний номер та чи змінювався зазначений номер за час користування послугами банку (особливо в період з 01.09.2017 року по 01.05.2018).
Вказану інформацію необхідно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 05.11.2018 року.
Другий примірник ухвали надіслати до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1