У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

12.06.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Добряни Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, не працюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 означеного кримінального правопорушення внесені 19.04.2018р. до ЄРДР за №0000205, правова кваліфікація дій ч.1 ст. 115 КК України.
20.04.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, того ж дня йому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.06.2018р., включно.
11.06.2018р. постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2018р. до ЄРДР за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 20 липня 2018 року.
12.06.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в суді просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи в основному обгрунтованою підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: запобіганню можливості незаконного впливу на свідків, знищенню слідів злочину, а також можливістю переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що у провадженні необхідно завершити експертні дослідження, провести інші слідчі дії, й неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 18.06.2018р.
Слідчий висловився на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний просить застосувати йому більш м`ягкий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник висловився на підтримку позиції підзахисного.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
За ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
11.06.2018р. постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2018р. до ЄРДР за №0000205 до 20 липня 2018 року.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів.
Так, ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за скоєння тяжкого злочину, зараз підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, одружений та має дитину, однак спільно з сім`єю не проживає, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, знищувати сліди злочину.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, особу підозрюваного, вважаю, що ризики на які вказув прокурор при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду провадження.
Окрім того, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 20.04.2018р. про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Оскільки до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою завершити досудове розслідування неможливо, ризики, які виправдовують тримання під вартою підозрюваного не зменшились, клопотання вважаю підставним та задоволюю таке.
Підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, як про це просить підозрюваний та його захисник не убачаю з огляду на характеристику особи підозрюваного, тяжкість інкримінованого йому злочину, що він не працює, з сім`єю не проживає, а отже, немає тісних соціальних зв`язків, які б спонукали його залишатись за місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 197, 199 КПК України,-

у х в а л ю ю :

ОСОБА_5 продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 20 липня 2018 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер