У Х В А Л А

Справа №377/340/18

Провадження №1-кс/377/126/18

30 травня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :
25 травня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікативних послуг здійснених у період часу з 15 годин 30 хвилин до 19 години 30 хвилин 16.03.2018 року.
Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або володіти інформацією, щодо обставин його вчинення, що не можуть бути доведені іншими способами.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч.6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що 16 березня 2018 року, в період часу з 07 години 30 хвилин до 20 години 15 хвилин, невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку телевізора, ноутбука, мобільного телефону та грошей, які належать ОСОБА_4 . В зазначений період часу невстановлена особа могла могла готуватись до вчинення злочину та з цією метою упродовж вказаного часу могла спостерігати за обстановкою біля вищезазначеної квартири, користуючись при цьому мобільним зв`язком для підготовки і координації злочинних дій з іншими учасниками злочину.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий пояснив, що завдяки інформації операторів мобільного зв`язку можливо встановити особу, яка вчинила злочин, причетність до вчинення злочину інших осіб.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , а саме:
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 12607, CID 22261; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 15 годин 30 хвилин до 19 години 30 хвилин 16.03.2018 року;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30179, CID 19215; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 15 годин 30 хвилин до 19 години 30 хвилин 16.03.2018 року;
- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903, CID 46225; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) у період часу з 15 годин 30 хвилин до 19 години 30 хвилин 16.03.2018 року;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти В).
Встановити строк дії цієї ухвали по 30 червня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1