Справа № 676/4725/17
Провадження № 1-кс/676/2186/18
УХВАЛА

8 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про встановлення процесуального строку виконання слідчої дії, -

встановив:

ОСОБА_4 та його представник звернулися до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії.

В обґрунтування клопотання зазначають, що ухвалою від 27 квітня 2018 року прийнято рішення повернути ОСОБА_4 (без скасування арешту) на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 . До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язано володільця майна ОСОБА_4 зберігати вище вказаний автомобіль у незмінному стані та зобов`язано попередити під розписку ОСОБА_4 та власника ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України. Проте, рішення суду не виконується слідчим, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 транспортний засіб не передано. Заявник вважає, що слідчий умисно, з надуманих підстав, не виконує ухвалу слідчого судді, в категоричні формі відмовляється повернути автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав. Просив встановити розумний строк для виконання процесуальної дії - зобов`язати слідчого повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вивчивши клопотання з матеріалами, заслухавши представника заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Так, згідно ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. В силу ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; недоторканність права власності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; диспозитивність; розумність строків, та інші.

В силу ч.2ст.21 КПК України, вирок, ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1ст.16 КПК України).

В силу вимог ч.1п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Очевидно, що слідчий зобов`язаний був виконати ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2018 року після її отримання у розумний строк, проте, рішення слідчого судді не виконав. Така бездіяльність слідчого може бути оскаржена.

Доведено, що ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2018 року прийнято рішення повернути ОСОБА_4 (без скасування арешту) на відповідальне зберігання автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 . До вирішення кримінального провадження по суті зобов`язано володільця майна ОСОБА_4 зберігати вище вказаний автомобіль у не змінному стані та зобов`язано попередити під розписку ОСОБА_4 та власника ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України. Проте, рішення суду слідчим не виконується, транспортний засіб володільцю майна на зберігання не передано.

Слідча ОСОБА_6 доводів адвоката не спростувала, в судове засідання не з`явилась, тому слідчий суддя приймає рішення на підставі наявних документів і доказів.
Згідно ч.1ст.114, ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може зобовязати вчинити певну дію у розумний строк.
При прийнятті рішення суд враховує і норми прямої дії - норми Конституції України, зокрема вимоги ст. 41 Конституції України, в силу якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому слідчу ОСОБА_6 слід зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2018 року у 10-ти денний строк і зобов`язати її повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114,170-175 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання представника володільця майна задоволити.

Зобов`язати слідчу СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 у десятиденний термін, тобто до 18 жовтня 2018 року, виконати ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2018 року та повернути під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1