Провадження № 1-кс/752/5366/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0012504 від 27.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0012504 від 27.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 11.02.2013 року придбав у свою власність автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «S500» чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який діяв по праву передоручення на підставі довіреності, посвідченої 25.01.2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу за реєстром №82 ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 на підставі та на виконання укладеного з повіреним усного договору доручення, уповноважив потерпілого ОСОБА_5 проводити будь-які дії з автомобілем марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

В подальшому вже користуючись як повноцінний власник вищезазначеного ТЗ у вересні 2015 року потерпілий у зв`язку із сімейними потребами по рекомендації товаришів, кого саме пригадати не може, звернувся до так званого авто-ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі вищевказаного автомобіля під заставу та отримання позики.

Потерпілий зателефонувавши до вищевказаного ломбарду, до нього звернувся ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), з яким останній говорив по телефону так і при зустрічах. В ході розмови з ОСОБА_9 потерпілий дійшов згоди про передачу ТЗ марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в заставу строком на три місяці, а останній в свою чергу надасть потерпілому позику у розмірі 3000 доларів США. В подальшому, не складаючи жодних документів, потерпілий передав ОСОБА_9 автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 з ключем від ТЗ. ОСОБА_9 в свою чергу передав потерпілому кошти у розмірі 3000 доларі США.

Через місяць потерпілий ОСОБА_5 приїхав до вищевказаного ломбарду, де зустрів там ОСОБА_9 , та повернув позику у розмірі 3000 доларі США, після цього останній повідомив, що на даний момент автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , знаходиться на іншій стоянці, та що взавтра ТЗ переженуть до стоянки авто-ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та щоб ОСОБА_5 приїжджав взавтра.

Приїхавши на наступний день до авто-ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 , але останній на дзвінки не відповідав.

В подальшому потерпілий неодноразово намагався самостійно знайти ОСОБА_9 , але усі його намагання позитивного результату не дали.

Після чого, у грудні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, про факт незаконного заволодіння ТЗ.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій невстановлених осіб щодо зазначеного транспортного засобу, ОСОБА_5 зазнав матеріального збитку, який встановлюється, через що визнаний по кримінальному провадженню потерпілим.

Зокрема, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що 08.12.2015 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , за довідкою-рахунком(видана ПП « ОСОБА_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) на нового власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, невстановлена особа, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з останнім, який не давав ніякої згоди на здійсненні реєстраційних операцій з власним транспортними засобами, отримавши нове СпРТЗ СХТ678654, почала здійснювати неправомірні дії відносно ОСОБА_5 , зокрема з його транспортним засобом марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на якому наразі після перереєстрації було встановлено державний номерний знак НОМЕР_6 .

Окрім цього, згідно аналітичного пошуку транспортних засобів в Національній інформаційній системі виявлено, що у подальшому з транспортним засобом марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , були здійснені наступні реєстраційні операції:

-12.01.2016 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 була здійснена перереєстрація ТЗ за договором купівлі-продажу оформленого нотаріально на нового власника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши нове СпРТЗ СХТ741062;

-13.01.2016 року працівниками сервісного ІНФОРМАЦІЯ_6 була здійснена перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору, оформленого нотаріально на нового власника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримавши нове СпРТЗ СХТ741147;

Таким чином, з порушенням законодавств України, зокрема, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 р., наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» №379 від 11.08.2010 року, наразі набувачем транспортного засобу марки «Мercedes-Benz» моделі «S500», реєстраційний номер НОМЕР_7 , чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), який незаконно керує та розпоряджається зазначеним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , всупереч волі законного власника ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Голосіївського УП за № 0012504 від 27.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий вказує, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у ознайомленні та вилученні матеріалів, на підставі яких була видана довідка-рахунок № ААЕ399406 від 17.11.2015 року представником ПП « ОСОБА_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин події.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 чи ОСОБА_3 або оперативним співробітникам ВКП Голосіївського УП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або ОСОБА_17 за відповідним дорученням слідчого до матеріалів, які перебувають ПП « ОСОБА_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою видачі довідки-рахунок № ААЕ399406 від 17.11.2015 року представником ПП « ОСОБА_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , (3 поверх) з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник № 1- зберігається у справі № 752/16386/16-к
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя