Справа № 629/4824/18
Номер провадження 1-кс/629/1827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001601 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 26.10.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001601 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, складено та вручено підозрюваному.
Строки досудового розслідування 26.10.2018 року продовжено Лозівським місцевим прокурором Харківської області ОСОБА_5 до 3-х місяців, а саме до 30.11.2018 року.
Підставами для продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказує, що запобіжний захід до ОСОБА_4 в вигляді домашнього арешту обрано слідчим суддею лише до 31 .10.2018 року, що унеможливлює направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжувати свою злочинну діяльність та впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з приводу вживання наркотиків, психостимуляторів зі шкідливим наслідкам, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 28.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.75 КК України на іспитовий строк 1 рік.
Згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим вірно вказано у клопотанні про неможливість направлення обвинувального акту до суду в зазначений строк
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк домашнього арешту до 3-х місяців.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001601 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, а саме до 30 листопада 2018 року, за місцем його фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

Прибувати до кабінету слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах о 09:00 годин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до одного місяця тобто до 30 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_4