overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 612/138/18
Номер провадження 1-кп/629/449/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 16.08.2018 року на 13.00 год.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою, на даний час він перебуває у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Відповідно до вимог п.4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений до суду не етапований, з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою тазабезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 16.08.2018 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 16 серпня 2018 року на 13 годину 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції:

- між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити відповідальним особам Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1344/18
Провадження № 1-кс/645/1484/18
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у вигляді ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003235 від 20.10.2016 року, -

встановив:

16 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській розглянути та надати відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003235 від 20.10.2016 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у вигляді ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003235 від 20.10.2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 20 серпня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/1582/17
№ провадження 1-в/646/137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Червоногвардійське, м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 09.03.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно засудженого закінчився 09.03.2018 року. До кримінальної відповідальності за період іспитового строку засуджений не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.03.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2424/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробовуванням та йому встановлений іспитовий строк тривалістю 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України.

Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПК України, оскільки вказані в апеляційній скарзі вимоги не відповідають повноваженням апеляційного суду передбаченим ст.ст.407,408 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року у відношенні ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/832/18 Справа № 696/826/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності справи за клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 від 09.07.2018, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності справи за клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 від 09.07.2018.

З даного подання вбачається, що на даний час в Кам`янському районному суді штатна чисельність суддів складає 3 посади, вакантних посад 2. У судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Кам`янському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи за клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 від 09.07.2018 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. керівника апарату Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали справи за клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000369 від 09.07.2018 направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1806/1-5/11
Провадження № 1/592/16/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Душанбе Республіки Узбекистан, не працюючого, без встановленого місця проживання, за даними матеріалів кримінальної справи проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України, -
На 16.08.2018 р. в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Однак обвинувачений за викликом до суду не прибув по невідомим причинам.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2004 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , як особи, що ухиляється від явки до суду та місце знаходження якого невідомо, оскільки підсудний в судове засідання за викликом суду не з`являвся без поважних причин, місце його знаходження або можливого перебування невідоме, а справу розглянути без участі останнього неможливо. Ухвалу суд від 23.11.2016 року про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.
За повідомленням Сумського ВП розшук ОСОБА_4 припинено в зв`язку з закриттям провадження по справі.
Оскільки судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 поновлено, на даний час місце реєстрації або місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, суд вважає за необхідне на підставі ст 315-1 КПК України ( в ред. 1960) року доручити Сумському ВП провести слідчі дії по встановленню місцязнаходження ОСОБА_4 та встановлення інших відомостей, які стосуються судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315-12 КПК України ( в ред. 1960 року), суд, -
Доручити посадовій особі Сумського ВП визначеного керівником Сумського ВП в порядку ст. 315-1 КПК України ( в ред. 1960 року) перевірити місце реєстрації, органи РАЦС, наявні бази даних Національної поліції, інші бази даних стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення його місця реєстрації, місця фактичного проживання, сімейного стану, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в період з квітня 2004 року по теперішній час, відбування покарання за інші злочини, перетину державного кордону України, наявність нерухомого майна та транспортних засобів.
В разі встановлення його місця реєстрації або місця перебування негайно повідомити про це Ковпаківський районний суд м. Суми, інші відомості надати не пізніше 18.09.2018 року.
Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області та в Сумську місцеву прокуратуру для контролю за ходом її виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/946/15-к
Провадження №1-в/584/28/18
УХВАЛА

15.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене клопотання, яке призначене до розгляду на 09-40 год. 29.08.2018.

На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи зазначене, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю необхідним провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у справі за клопотанням начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначене на 09-40 годину 29.08.2018 здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згоди).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1503/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.08.2018р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006360 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0006360 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-20 годину 17.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №592/7419/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/871/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.320 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу кримінального правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №:755/1666/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "06" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0017360 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в підготовче судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що позбавляє суд можливості розпочати слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтовуючи, тим, що ОСОБА_4 , не з`являється на виклики, що свідчить про його намір ухилятись від суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва о 12-00 год. 10 серпня 2018 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3

Суддя:
16.07.2018 Справа № 756/8857/18
№ 1-кп/756/1044/18
756/8857/18-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 13 липня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособо.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 15 серпня 2018 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1