Справа № 375/1384/18 Провадження № 1-кп/375/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000248, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.07.2018 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борисів республіки Білорусь, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого охоронником в ТОВ "АПК "Насташка", одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом та з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не зявився повторно. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин на обговорення учасників кримінального провадження судом було поставлено питання про можливість продовження розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та про необхідність його приводу і накладення на нього грошового стягнення.

Прокурор висловила думку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 139 вказаного Кодексу якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахування вищевикладеного, зважаючи на неодноразове незявлення обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання, відсутність підстав вважати поважними причини такої неявки, що вказує на його явну неповагу до суду, з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та вжити заходів по забезпеченню явки в судове засідання обвинуваченого, застосуввши до нього привід та наклавши на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762.00 грн..

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 375/1384/18 до 14:00 години 10.09.2018.

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 14:00 годину 10.09.2018 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Рокитнянському відділенню Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Контроль за здійсненням приводу покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762.00 грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали направити до відома та виконання обвинуваченому ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати повторно потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6