Справа № 676/1810/18
Номер провадження 1-кс/676/1214/18
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

13 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст.128 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування зазначив, що слідчий суддя ОСОБА_4 упереджено ставиться до його підзахисного ОСОБА_6 та до нього, порушує положення Конституції України та кримінального процесуального законодавства, про що свідчить факт неодноразової відмови слідчим суддею ОСОБА_4 у клопотаннях його підзахисного, а відтак вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_4 , прокурор, рішення якого оскаржується, не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суддею встановлено наступне.

Так, згідно із частин 1 і 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом із тим, в ході судового розгляду заяви про відвід не встановлено будь-яких достатніх підстав вважати, що слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 проявляє упередженість при розгляді скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ст.128 КК України. При цьому, факт розгляду та відмови слідчим суддею у задоволенні інших клопотань та скарг учасників кримінального провадження у кримінальному провадженні, не може свідчити про наявність упередженості слідчого судді при розгляді скарги, в межах якої подано заяву про відвід. Відтак, в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35,75,76, 79-81 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1