Справа № 405/6940/18
Провадження №1-в/405/458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 10.10.2014 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 08 місяців позбавлення волі,
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу для подальшого відбування покарання.

Вказане подання мотивовано тим, що 08.10.2018 близько 14 год. 20 хв., засуджений 4 ВСПС ОСОБА_5 , який знаходиться на профілактичному обліку установи як схильний до злісної непокори вимогам адміністрації, під час проведення обіду намагався через віконце для видачі їжі потрапити до варильного цеху їдальні установи, у зв`язку з чим затриманий. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2014. За час перебування в Кіровоградському СІЗО допустив одне порушення встановленого режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав. З 09.12.2014 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час перебування в установі характеризується негативно, допустив 30 (тридцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення виражалися порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження, догани, суворі догани, був 8 разів поміщений до ДІЗО та 2 рази до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. 09.10.2018 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника ДУ «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 5/1000 від 31.03.2017. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що засуджений порушив локалізацію, тому засуджений порушив п. 3 розділу З ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу. На підставі вищевикладеного, просив суд вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу для подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому. Вказав, що засуджений був затриманий відповідно до рапортів о 14:20 год. в їдальні. На запитання прокурора відповів, що засудженого все ж таки було затримано у варильному цеху їдальні, коли він вже переліз через віконце для видачі їжі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу. Пояснив, що отримав спортивний костюм від дружини для звільнення та мав намір віднести його іншому засудженому, який вміє підшивати одяг, але не дійшов та був затриманий близько 12:00 год. при виході з їдальні зі сторони відділу соціальних служб. Додав, що обід в їх загоні близько 14:00, оскільки вони хворіють на туберкульоз та їдять останні. На запитання прокурора підтвердив обставини порушення, вказані представником ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 . 816-П-14 суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.10.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі чт.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки 08 місяців.

З 14.07.2014 засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі. З 09.12.2014 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання 11.07.2014, кінець строку 05.11.2018.

За час перебування в установі виконання покарань ОСОБА_5 характеризується негативно, допустив 31 (тридцять одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей та порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження, догани, суворі догани, був 8 разів поміщений до ДІЗО та 2 рази до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання, призначену судом, вважає надто суворою. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно через особисту неорганізованість. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, перекладає їх виконання на інших засуджених. Проявляє негативне ставлення до праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», але особистого прагнення для її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації їх роботи не проявляє (а.п. 6, 7).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З матеріалів подання вбачається, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 09.10.2018, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду (а.п. 8, 10).

З подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час проведення обіду намагався через віконце для видачі їжі потрапити до варильного цеху їдальні установи, у зв`язку з чим затриманий. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

В той же час в судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» надавав суперечливі обставини щодо події порушення засудженим ПВР: спочатку про те, що засудженого затримали в їдальні о 14:20 год., потім засудженого затримано о 14:20 год. у варильному цеху їдальні, коли він вже переліз через віконце для видачі їжі. Тоді як рапорти працівників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» вказують тільки на спробу засудженим порушити локалізацію. Сам засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що його затримали о 12:00 год. при виході з їдальні.
Частиною 1 ст. 131-1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Разом з тим, за вимогами ч. 2 ст. 131-1 КВК України, персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що адміністрацією установи не доведений факт вчинення засудженим дисциплінарного проступку, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, на які вказано в поданні адміністрації установи виконання покарань, у зв`язку з чим підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відсутні, а в задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 537-539 КПК України,
постановив:
в задоволенні подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою (засудженим), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6