Провадження №1-кс/127/9681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 31.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002965 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000333 від 25.01.2018 року було встановлено, що гр. ОСОБА_5 24.01.2018 року звернулась до ГУ НП у Вінницькій області із заявою за фактом використання завідомо підробленого документа посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві та прийнятті об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїх показах ОСОБА_5 повідомила, що в середині літа 2017 року вона помітила, що на земельній ділянці (кадастровий номер №:01:045:0024), яка належить їй на праві приватної власності (свідоцтво на право власності НОМЕР_1 від 20.10.2015) на яку вона кілька років не їздила, не продавала, не здавала в оренду та не дарувала, побудована залізнична під`їзна колія, ділянка загороджена і прикріплена до чужої території, на якій знаходиться база по зберіганню нафтопродуктів.

Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2013 року ОСОБА_5 звернулась до Тиврівського районного суду,відповідач ПП « ОСОБА_6 », із позовною заявою про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, тобто під час надання показів у якості потерпілої 14.02.2018 року ОСОБА_7 було відомо про використання даної земельної ділянки ПП « ОСОБА_6 » та про наявність судового спору в порядку цивільного судочинства.

Планується отримати доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 25.01.2018, які знаходяться у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, виготовити копії та вилучити оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2018, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що у провадженні старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000333 від 25.01.2018 порушеної за заявою ОСОБА_5 24.01.2018 року за фактом використання завідомо підробленого документа посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві та прийнятті об`єкта в експлуатацію за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000333 від 25.01.2018, які знаходяться у провадженні старшого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними, виготовити копії та вилучити оригінал протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2018, для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя