Справа № 752/8563/18
Провадження № 1-кс/752/3482/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006937 від 16.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006937 від 16.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006937 від 16.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно якого був 26.10.2015 р. надісланий до Голосіївського районного суду м.Києва, однак в подальшому повернутий в зв`язку з тим неможливістю встановити місцезнаходження обвинуваченого

Слідчий зазначає, що на даний час ОСОБА_4 ухиляється від органу досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а обвинуваченого оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на його затримання та доставку в суд з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було внесено одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006937 від 16.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4

26.04.2018 р. року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006937 від 16.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке подано одночасно з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В силу положень ст.36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто. в даному випадку, саме на прокурора покладається обов`язок, доведення обгрунтованості клопотання про надання дозволу на затримання особи та підтримання його під час розгляду слідчим суддею.

Так, неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст. 189 КПК України, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу і недоведеність прокурором обгрунтованості внесеного клопотання в зв`язку з його неявкою до суду.

Керуючись ст.ст. 188-191, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006937 від 16.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя