йСправа № 304/401/18 Провадження № 1-кс/304/260/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи №308/3167/17 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АА №526820 від 13 березня 2017 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій з таких матеріалів. Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання в м. Перечин по вул. Ужгородській біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було помічено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 срібного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет, схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМСМФ) серії № НОМЕР_2 1975 року випуску, на який ОСОБА_6 надав дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року. 30 березня 2018 року СВ Перечинського відділення Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно №0000147. В ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 срібного кольору від 30 березня 2018 року виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат «Калашникова» (карабін) з маркуванням АКМС-МФ №ВІ007514, магазин без набоїв, дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого до 29 грудня 2016 року. Згідно інформації, отриманої з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Закарпатській області від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , є власником мисливської нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном до 29 грудня 2016 року. Крім того, у відповідь на запит до СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області отримано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом вилучення нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном до 29 грудня 2016 року. Окрім наведеного, як встановлено в ході досудового розслідування, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 10 липня 2017 року, за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, а провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 192 КУпАП, а саме порушення громадянами строків реєстрації (перереєстрації) нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і правил взяття її на облік. Однак, ОСОБА_6 до встановленої законом відповідальності судом не притягався. Оскільки наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №308/3167/17 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АА №526820 від 13 березня 2017 року з метою отримання інформації про наявність чи відсутність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 192 КУпАП, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані прокурором матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання в м. Перечин по вул. Ужгородській біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було помічено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 срібного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 . Під час огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет, схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМСМФ) серії № НОМЕР_2 1975 року випуску, на який ОСОБА_6 надав дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 30 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000147 від 21 червня 2018 року.

З постанови про закриття кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вбачається, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалось за фактом вилучення у ОСОБА_6 нарізної вогнепальної зброї, мисливського карабіну марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39 мм, № НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_6 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном до 29 грудня 2016 року.

Крім цього, постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення №308/3167/17 провадження по справі відносно ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Також з вказаної постанови вбачається, що 11 березня 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , в м. Ужгород по пр. Свободи, у багажнику свого автомобіля перевозив мисливський карабін АКМС-МФ без відповідного чохла, чим порушив правила перевезення мисливської зброї, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме судової справи №308/3167/17 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АА №526820 від 13 березня 2017 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до судової справи №308/3167/17 за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення АА №526820 від 13 березня 2017 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій з неї для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 30 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1