26 квітня 2018 р. Справа № 632/176/18 провадження № 1-кп/632/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, без визначеного місця роботи, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 червня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 28 грудня 2017 року між сьомою і восьмою годинами, знаходячись на сходовому майданчику четвертого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту, який виник між ним і ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за одяг та декілька разів штовхнув до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс ОСОБА_7 три удари рукою по спині, внаслідок чого спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження один синець на тулубі по правій задньобічній поверхні.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, та у зв`язку із цим просила закрити у відношенні нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_8 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , є злочином невеликої тяжкості і згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_7 , те, що ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова, заявлена потерпілою, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_7 до ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов провідшкодування моральної шкоди, від якого потерпіла відмовилась, подавши суду відповідну заяву.

Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За викладених обставин, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_7 від цивільного позову.
Керуючись ст. ст. 26, 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1