Справа № 752/8724/18
Провадження №: 1-кп/752/1207/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000813 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянка України, освіта середня спеціальна, яка не працює, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 17.06.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років, 23.11.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день вироку становить 1020 грн.;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 29.01.2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин в торгівельному залі супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, умисно повторно таємно взяла з полиць магазину: горілка «Воздух» в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 30 коп.; одну зубну пасту, вартістю 28 грн. 34 коп.; одну зубну щітку, вартістю 62 грн. 88 коп.; прокладки в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 43 коп.; мило «Нівея» в кількості 2 шт., загальною вартістю товару 25 грн. 30 коп.; носки в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 17 коп.; носки в кількості 1 шт., вартістю товару 09 грн. 08 коп.; носки в кількості 1 шт., вартістю товару 19 грн. 54 коп. та помістила до сумки, яку мала при собі. Після чого направилась до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків супермаркету «Ашан» на загальну суму 266 грн. 05 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 29.01.2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин в супермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, взяла з полиць магазину горілка; одну зубну пасту, одну зубну щітку, прокладки, мило «Нівея», носки та помістила до сумки, яку мала при собі та пройшла через каси, не заплативши за товар. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення. Злочин вчинила через тяжке матеріальне становище.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше судима, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи та наявність обставин, що пом`якшують її покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі: горілка «Воздух», одну зубну пасту, одну зубну щітку, прокладки в кількості 1 шт., мило «Нівея», носки в кількості 3 шт., які знаходяться на зберіганні у гіпермаркету «Ашан», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1