Справа № 404/1938/18
Номер провадження 1-кп/404/432/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002440, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня спеціальна, не працюючого, інваліда 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 88, 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2018 року близько 18 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест», що за адресою м. Кропивницький вул. В.Чміленка, 24а. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано та переслідуючи мету власне наживи, повторно, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку м`яку іграшку «Ведмідь Тедді Левеня КО15ТС», вартість якої згідно висновку експерта № 2197/18-27 від 19.06.2018 року становить 541,00 гривню, та не розрахувавшись за майно, як знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ДП «Рітейл Вест», матеріальні збитки на загальну суму 541,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 03.03.2018 року близько 22:00 год., ОСОБА_3 перебував на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з малознайомим ОСОБА_6 .

В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою самозбагачення злочинним шляхом, ОСОБА_3 , попросив під приводом здійснення телефонного дзвінка у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Меіzu М3» Мах 64 GВ», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №272 від 30.03.2018 року складає 3375,00 грн.

ОСОБА_6 будучи введеним в оману стосовно дійсних намірів ОСОБА_3 добровільно передав останньому свій мобільний телефон.

Заволодівши таким чином мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_3 , з місця вчинення правопорушення зник викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3375,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім того, 14.04.2018 року близько 16 години 35 хвилин гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 а. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано та переслідуючи мету власної наживи, повторно, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку три «упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR» з цілим лісовим горіхом», згідно висновку експерта № 1762/18-27 від 27.04.2018 року, вартість однієї упаковки цукерок становить 281, 90 грн. на суму 845, 70 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальні збитки на загальну суму близько 845,70 грн.

Окрім того, 17.04.2018 року близько 15 години 40 хвилин гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 а. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано та переслідуючи мету власної наживи, повторно, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку три упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR» з цілим лісовим горіхом», згідно висновку експерта № 1874/18-27 від 16.05.2018 року, вартість однієї упаковки цукерок становить 281, 90 грн. на суму 845, 70 грн., а також п`ять упаковок цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR Т 16», які згідно висновку експерта № 1874/18-27 від 16.05.2018 року, вартість однієї упаковки цукерок становить 128, 90 грн. на загальну суму 644, 50 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальні збитки на загальну суму близько 1490,20 грн.

Також, 20.04.2018 року близько 16 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 а. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано, повторно та переслідуючи мету власної наживи, гр. ОСОБА_3 взяв 3-и упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR Т16», які згідно висновку експерта № 1762/18-27 від 27.04.2018 року, вартість однієї упаковки цукерок становить 128, 90 грн. на загальну суму 386, 70 грн., дві з яких сховав під куртку, іншу залишив в руках, та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього під курткою та в руках, безперешкодно, минуючи касову зону, вийшов з приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_3 не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього під курткою та в руках з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальні збитки на загальну суму близько 386,70 грн.

До того ж, 28.04.2018 року близько 16 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано, повторно та переслідуючи мету власної наживи, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку три упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR» з цілим лісовим горіхом», згідно висновку експерта № 1874/18-27 від 16.05.2018 року, вартість однієї упаковки цукерок становить 281, 90 грн. на суму 845, 70 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальні збитки на загальну суму близько 845,70 грн.

Крім того, 02.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні магазину «Візит», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 20 к. 1. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано та переслідуючи мету власної наживи, повторно, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку три палиці ковбаси, а саме палицю ковбаси «Брауншвейгська с/к» вагою 0,410 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 310,44 грн., на суму 127,28 грн.; палицю ковбаси «Брауншвейгська с/к» вагою 0,410 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 310,44 грн., на суму 127,28 грн.; палицю ковбаси «Московська (ДСТУ) с/к в/г» вагою 0,392 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 324,96 грн., на суму 127,38 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , заподіяв ПП «Візит Рітейл груп», матеріальні збитки на загальну суму 381,94 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Окрім того, 10.05.2018 року близько 16 години гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «Ятрань», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 26. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано, повторно та переслідуючи мету власної наживи, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку чотири палиці ковбаси, а саме палиця ковбаси «Московська (ДСТУ) с/к в/г т/у» вагою 0,378 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 330,76 грн., на суму 124,91 грн.; палиця ковбаси «Московська (ДСТУ) с/к в/г т/у» вагою 0,376 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 330,76 грн., на суму 124,36 грн.; палиця ковбаси «Московська (ДСТУ) в/к в/г т/у» вагою 0,404 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 296,29 грн., на суму 119,70 грн.; палиця ковбаси «Московська (ДСТУ) в/к в/г т/у» вагою 0,410 кг, згідно висновку експерта № 1950/2025/2026/18-27 від 21.05.2018 року, вартість одного кілограму становить 296,29 грн., на суму 121,47 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону направився на вихід з приміщення магазину.

При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 намагався заподіяти ТДВ М`ясокомбінат «Ятрань» матеріальні збитки на загальну суму 490,44 гривень.

Також, 16.06.2018 року близько 13 години 15 хвилин, гр. ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 74. В цей час в нього виник умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань. Діючи таємно, цілеспрямовано, повторно та переслідуючи мету власної наживи, гр. ОСОБА_3 взяв з прилавку три плитки шоколаду «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео» (вагою 300 грам кожна), вартість однієї плитки шоколаду, згідно висновку експерта № 2392/18-27 від 26.06.2018 року становить 76,60 грн., на загальну суму 229,80 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в лівому рукаві олімпійки, безперешкодно, користуючись великою кількістю людей, через касову зону направився на вихід з приміщення вказаного магазину.

При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину ОСОБА_7 .

У разі доведення вказаних злочинних дій ОСОБА_3 до кінця, останній міг заподіяти ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки на суму 229,80 гривень.

До того ж, 18.06.2018 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в приміщенні супермаркету «Візит», що за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 20, к.1, де в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, цілеспрямовано, повторно та переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 взяв з прилавку чотири плитки шоколаду «Мілка молочний шоколад», вартість однієї плитки шоколаду, згідно висновку експерта № 2393/18-27 від 26.06.2018 року, становить 26,21 грн., на загальну суму 104,84 грн.; п`ять плиток шоколаду «Мілка пористий шоколад bubbles», згідно висновку експерта № 2393/18-27 від 26.06.2018 року, вартість однієї плитки становить 26,21 грн., на загальну суму 131,05 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього під футболкою та в правій кишені шортів, безперешкодно, минаючи касову зону направився на вихід з приміщення магазину.

При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником магазину ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 міг заподіяти ПП «Візит Рітейл Груп» матеріальних збитків на загальну суму 235,89 гривень

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 17.02.2018 року близько 18 години 30 хвилин він знаходився в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 24а, де в нього виник намір на здіснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку м`яку іграшку «Ведмідь Тедді Левеня» та не розрахувавшись за нього, пройшовши касову зону, вийшов з приміщення магазину, Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 03.03.2018 року близько 22:00 год., він перебував на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 , мобільним телефоном якого він вирішив заволодіти шляхом обману. Тому він під приводом здійснення дзвінка, попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон «Меіzu М3». Після чого заволодівши мобільним телефоном, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.04.2018 року близько 16 години 35 хвилин він, знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 а, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку три «упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR» з цілим лісовим горіхом», які тримаючи в руках, проніс через касову зону, при цьому не розрахувавшись та вийшов з приміщення магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 17.04.2018 року близько 15 години 40 хвилин, він знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 а, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку три упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR» з цілим лісовим горіхом», а також п`ять упаковок цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR Т 16», та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, 20.04.2018 року близько 16 години 30 хвилин він, знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 35 а, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв 3-и упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR Т16», дві з яких сховав під куртку, іншу залишив в руках, та не розрахувавшись, минув касову зону, та вийшов з приміщення магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

До того ж, 28.04.2018 року близько 16 години 30 хвилин, він знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 35а, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку три упаковки цукерок «FЕRЕRRО RОСНЕR» з цілим лісовим горіхом» на суму 845, 70 грн., та не розрахувавшись за майно, яке знаходилось в нього в руках, безперешкодно, минаючи касову зону вийшов з приміщення магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.05.2018 року близько 18 години 30 хвилин, він знаходився в приміщенні магазину «Візит», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, к. 1, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку дві палки ковбаси «Брауншвейгська с/к» та одну палицю ковбаси «Московська (ДСТУ) с/к в/г» вагою 0,392 кг та не розрахувавшись за них, минув касову зону та вийшов з приміщення магазину. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 10.05.2018 року близько 16 години, він знаходився в приміщенні супермаркету «Ятрань», що за адресою м. Кропивницький вул. Вокзальна, 26, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку чотири палиці ковбаси «Московська», та не розрахувавшись за них, тримаючи їх в руках, безперешкодно, минаючи касову зону направився на вихід з приміщення магазину, однак в цей час був затриманий охоронцем магазину.

Також, 16.06.2018 року близько 13 години 15 хвилин, він знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 74, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку три плитки шоколаду «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», які поклав в лівий рукав олімпійки. Після чого не розрахувавшись за вказані плитки шоколаду, він пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення вказаного магазину, однак в цей час був затриманий охоронцем магазину.

До того ж, 18.06.2018 року близько 13 години 40 хвилин, він знаходився в приміщенні супермаркету «Візит», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 20, к.1, де в нього виник намір на здійснення крадіжки. Тому він взяв з прилавку чотири плитки шоколаду «Мілка молочний шоколад» та п`ять плиток шоколаду «Мілка пористий шоколад bubbles», частину з яких поклав собі під футболку, а іншу до правої кишені шортів. Після чого не розрахувавшись за вказані плитки шоколаду, він пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення вказаного магазину, однак в цей час був затриманий охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. ст. 88, 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Разом з тим, судом не може бути взято до уваги вказана стороною обвинувачення така обставина, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжує відповідальність, як рецедив, оскільки ця обставина врахована при кваліфікації дій обвинуваченого за ознакою повторності.

Відповідно до положень ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Крім того, згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правової наслідки» суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність.

Таким чином, відсутні правові підстави враховувати в цьому кримінальному провадженні рецидив злочину як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .
За наведених обставин, у ході судового розгляду, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до вимог ст. ст. 88, 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій як за ч. 2 ст. 190 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, та з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 3003 грн. 00 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3003 грн. 00 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: дев`ять плиток шоколаду «Мілка», які передані на зберігання потерпілому ПП «Визит Рітейл Груп», залишити останньому, як власнику;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1