Справа № 515/1657/18
Провадження № 1-кс/515/2552/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 21.10.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дні- стровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000363 від 21.10.2018 р., про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 21 жовтня 2018 року до чергової частини Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з прийом- ного покою Татарбунарської ЦРЛ про те, що до відділення каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , який невдовзі помер. Труп без ознак насильницької смерті.

21.10.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання, а саме: чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та механізм утворення, тяжкість та давність сп- ричинення; які з них одержані за життя, а які посмертно; який час настання смерті ОСОБА_5 ; яка причина смерті ОСОБА_5 ; чи є на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону; чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то який кількісний вміст алкоголю?.

В судове засідання слідчий СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не пе- решкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне зна- чення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000363, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 21.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судо- во-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000363, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 21.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послі- довність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

--- чи виявлено в ході токсикологічного дослідження крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то який кількісний вміст алкоголю?

Для проведення дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , 29.04.1990 р. народжен- ня.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 ..

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко