Справа №345/3671/18
Провадження № 1-кп/345/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представника Служби в справах дітей - ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження в залі суду № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВПУ № 7 м.Калуш, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 000697 відносно ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 11.02.2018 року близько 21.00 годин ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно зі своїми товаришами перебували неподалік Народного дому в с.Довге Калуське, Калуського району, де також перебувала компанія хлопців, в якій був присутній ОСОБА_5 ..
В ході спілкування вищевказаних осіб між собою, ОСОБА_5 зробив на загал зауваження спрямоване на виправлення їх, на його думку, неналежної поведінки та попросив поводитись тихіше.
В ході виниклої усної суперечки між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з іншої сторони, останні сприйнявши дане зауваження як особисту образу, вирішили спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Далі, щоб не бути поміченими сторонніми особами, які могли б припинити їх злочинні дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направились до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де стали його очікувати.
В подальшому, того ж дня близько 23.30 годин ОСОБА_11 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс дерев`яною палицею удар в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_5 , втративши рівновагу впав на землю. Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 , діючи умисно, продовжив наносити удари своїми ногами та руками ОСОБА_5 в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.
Окрім того, ОСОБА_10 , також діючи умисно та з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів ногами по тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження.
В результаті злочинних дій ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців та садна в ділянці голови, крововилив під кон`юктиву правого очного яблука, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, синець правої поперекової ділянки, синці в ділянці правої руки, синці в ділянці лівої руки, які відповідно до висновку експерта № 90/64-Д від 12.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадження, оскільки потерпілий, помирився з обвинуваченим і будь-яких претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали думку свого представника, просять кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Питання речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,284, 392-395, 372, 477 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: речовину бурого кольору на відрізку бинта, три уламки дерев`яної огорожі, недопалок сигарети, пачку з-під сигарет « L&M» синього кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Калуського ВП ГУНП знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: