Справа № 592/8224/18
Провадження № 1-кс/592/4206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду 09.07.2018 року зі скаргою на постанову слідчого Сумського ВП ОСОБА_4 , якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про оголошення розшуку його малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001748 віл 30.05.2018 року за ст. 146 ч.2 КК України. Вказану постанову він отримав 02.07.2018 року.

Вважає постанову незаконною через те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що сина 27.05.2018 року вивезено за межі України але місце його знаходження не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з вищенаведених підстав. Додатково суду пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_6 мав двох дітей ОСОБА_5 2009 року народження та ОСОБА_7 2012 року народження. До лютого 2017 року з дружиною та дітьми мешкав в Польщі, а потім забрав дітей та вивіз до м. Суми де мешкав з ними в квартирі своїх родичів.

Існують рішення суду, яким визначено місце проживання дітей разом з матір`ю та дозвіл на їх вивіз за кордон України. Дружина забрала сина зі школи разом з невідомим чоловіком 24.05.2018 року, після чого він 27.05.2018 року звернувся до правоохоронних органів з заявою про викрадення дитини.

26.06.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про оголошення розшуку сина 2009 року народження, але слідчий відмовив у задоволенні клопотання. Постанова про оголошення розшуку необхідна для встановлення місця перебування його сина разом з матір`ю на території республіка Польща, оскільки його на теперішній час колишня дружина ухиляється від спілкування.

Слідчий ОВС в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.10.2017 року та постанови Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та матір`ю його двох неповнолітніх дітей розірвано, визначено місце проживання дітей разом з матір`ю, надано дозвіл на виїзд двох малолітніх дітей з України до Польщі у супроводі матері без згоди батька до 27.09.2019 року.

Згідно повідомлення ДПС України малолітній ОСОБА_5 виїхав поїздом 27.05.2018 року до Польщі.

За твердженнями ОСОБА_3 дію вказаного вище рішення суду призупинено ухвалою Верховного суду від травня 2018 року.

Разом з тим, доказів, що зміст ухвали Верховного суду був відомий матері дітей чи посадовим особам ДПСУ на момент перетину малолітнім сином державного кордону України слідчому судді не надані.

Слідчий суддя відзначає, що ОСОБА_3 не ставить питання про оголошення в розшук іншого малолітнього сина ОСОБА_7 2012 року народження, який також за рішенням суду перебуває разом з матір`ю.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що малолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_8 2009 року народження знаходиться разом з матір`ю на підставі судового рішення про дозвіл на його вивіз за кордон України.

В рішеннях суду зазначено місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в республіці Польща, наявність побутових карт на їх неповнолітніх дітей, наявність коштів у матері дітей та джерел їх походження для легального перебування за кордоном, наявність договорів оренди житла. Зазначено, що ОСОБА_3 забрав дітей з Польщі та перевіз їх до України і тим самим самовільно визначив їх місце проживання. Служба у справа дітей вважала за доцільним проживання обох дітей разом з матір`ю.

Також зазначено в рішення суду апеляційної інстанції, що ОСОБА_3 не виключає своє працевлаштування в Польщі.

Слідчий ОВС в постанові про відмову у задоволенні клопотання посилається на те, що розшук особи здійснюється у разі не встановлення місця знаходження особи.

Слідчий суддя, з урахування дослідження доводів ОСОБА_3 про незаконність постанови слідчого та досліджених матеріалів справи погоджується з таким висновком слідчого і відповідно не вбачає підстав для скасування постанови, що оскаржується.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 від 09.07.2018 року на постанову слідчого ОСОБА_4 від 28.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_1