пр. № 1-кс/759/1496/18
ун. № 759/5676/18
У Х В А Л А
18.04.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів ,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 30.03.2018 о 04.30 невстановлені особи по вул. Як. Колоса, 17 в м. Києві шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Рендж Ровер», який належить ОСОБА_5
30.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Як. Колоса, 17 в м. Києві було виявлено та вилучено металеві предмети, металевий предмет у гр. ОСОБА_6 , стяжку, металеві деформовані фрагменти зі слідами вибухового
В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про доручення проведення комплексно вибухово - технічної експертизи матеріалів, речовин та виробів слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
чи є на наданих на дослідження об`єктах дослідження залишки вибухових речовин, вилучених при огляді місця події від 30.03.2018 року за адресою м. Київ, вул. Я. Колоса, 17?
якщо так, то які саме ?
чи будуть надані на дослідження предмети в своєї сукупності являти вибуховий пристрій?
Для дослідження експертам направити :
-металеві деформовані фрагменти зі слідами вибухового навантаження, вилучені 30.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Я. Колоса, 17 в м. Києві, який міститься в спец. пакеті АБ 032850;
- стяжка, вилучена 30.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Я. Колоса, 17 в м. Києві, яка міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою № -1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;
- металевий предмет вилучений у гр. ОСОБА_6 , вилучений 30.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , який міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;
-металеві предмети вилучені біля автомобіля, які були вилучені 30.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою вул. Я. Колоса, 17 в м. Києві, які містяться в спец. пакеті 3422493.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1