Справа № 444/1718/18
Провадження № 1-кс/444/565/2018
УХВАЛА
про арешт майна

м. Жовква Львівської області 20 червня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що31 травня 2018 року в Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся директор ТОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_5 , з якої вбачається, що гр.. ОСОБА_6 підробив документи, про виконання в повному обсязі своїх зобов`язань. Окрім цього 04.06.2018 в Жовківське ВП надійшла письмова заява від представників ТОВ «Львіввікнобуд» з приводу підроблення громадянином ОСОБА_7 документів про право власності на земельну ділянку та нежитлові приміщення, за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначає, що з заяви директора ТОВ «Львіввікнобуд» ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_6 підробив заяву, згідно якої останній вважає договір іпотеки припиненим, а заборони накладені на нерухоме майно такими, що підлягають зняттю, на підставі якої Державним реєстратором вилучено запис щодо заборони відчуження нерухомого майна, яке є предметом Договору іпотеки, а саме земельна ділянка та будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Аргументуючи це тим, що ТОВ «Львіввікнобуд» користується вищевказаними нежитловими приміщеннями на праві оренди відповідно до Договору оренди від 27 березня 2015 року, укладеного з ПП ОСОБА_6 (власник майна) терміном на 10 років, тобто до 31 грудня 2026 року, а 30.05.2018, ОСОБА_7 та ще троє невідомих осіб, стверджують, що приміщення, де ТОВ «Львіввікнобуд» здійснює свою господарську діяльність належать ОСОБА_7 , заблокували вхід на територію виробництва по АДРЕСА_1 , внаслідок чого працівники не' потрапили на свої робочі місця.
Вказує, що на даний час встановлено, що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З копій витягів кримінальногих проваджень № 0000749, вбачається, що 01.06.2018 року, 05.06.2018 року, заяву про злочин передбачений ч. 1 ст. 358 внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на нежитлові приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000749 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: нежитлові приміщення що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1