Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/753/18
№ 1-кс/733/146/18
У Х В А Л А

"04" липня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю скаржника ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

установив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що за її заявою органами поліції порушене кримінальне провадження № 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. По даному кримінальному провадженню вона заявила ряд клопотань про проведення процесуальних дій, зареєстрованих 27.06.2018 року за № 105, 101, 102, які у порушення вимог ст. 220 КПК України залишилися слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не розглянутими. Крім того, не виконані постанови слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року щодо допиту свідків, які повинні були бути допитаними до 30 червня 2018 року, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у частині не розгляду клопотань потерпілої протиправною та зобов`язати останніх розглянути відповідні клопотання та допитати всіх свідків відповідно до постанов слідчого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про прийняття клопотання від 11 червня 2018 року, встановивши розумні строки.
У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав.

У судове засідання прокурор, слідчі СВ Ічнянського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, які про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000216, зібрані на досудовому слідстві, суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволення з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановами слідчого ОСОБА_5 від 11 червня 2018 року задоволені клопотання ОСОБА_2 про вчинення процесуальних дій, а саме допиту ряду свідків.
Відповідно до доручення слідчого ОСОБА_5 від 20 червня 2018 року, останній доручив працівникам Ічнянського ВП встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, надавши мотивовану відповідь разом з матеріалами до 30 червня 2018 року.

Станом на 04 липня 2018 року відомостей про проведений допит свідків або поважність невиконання доручення слідчого про допит свідків матеріали кримінального провадження не містять, тому необхідно зобов`язати слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 провести допит свідків відповідно до постанов слідчого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про прийняття клопотання від 11 червня 2018 рокуу передбачений нормами КПК України строк.

Також із матеріалів скарги видно, що ОСОБА_2 25 та 27 червня 2018 року зверталася до слідчих СВ Ічнянського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих дій, які слідчі у порушення вимог ст. 220 КПК України, у строк не більше 3 днів, їх не розглянули, та не надали відповіді ОСОБА_2 , у тому числі копій постанов про їх відмову чи задоволення, тому у діях слідчих вбачається протиправна бездіяльність у частині не вирішення ними клопотань про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 25 та 27 червня 2018 року, яких необхідно зобов`язати розглянути ці клопотання у строк, визначений нормами КПК України та повідомити про результати їх розгляду скаржника.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у частині не вирішення ними клопотань про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 25 та 27 червня 2018 року за № 105, 101, 102 по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Зобов`язати слідчих Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути клопотання про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві ОСОБА_2 25 та 27 червня 2018 року за № 105, 101, 102 по кримінальному провадженню№ 0000216 від 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, розглянувши їх у відповідності з визначеними нормами КПК України та повідомити про результати їх розгляду скаржника.

Зобов`язати слідчих Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести допит свідків відповідно до постанов слідчого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про прийняття клопотання від 11 червня 2018 року, з урахуванням строків, визначених нормами КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1