Справа № 309/3041/18
Провадження № 1-кс/309/934/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001199 внесеному до ЄРДР від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.10.2018 року надійшло клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001199 внесеному до ЄРДР від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.10.2018 року невідомі особи проникли в дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали 1572 долари США та 570 Євро, що належать громадянину ОСОБА_4

08.10.2018 року за заявою ОСОБА_4 органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за №0001199, кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено із скла та телевізора 3 (три) відрізки клейкої стрічки скотч із слідами папілярних ліній рук.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження: чи придатні до ідентифікації сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , чи членами його сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншою особою.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 08.10.2018 року невідомі особи проникли в дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали 1572 долари США та 570 Євро, що належать громадянину ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено із скла та телевізора 3 (три) відрізки клейкої стрічки скотч із слідами папілярних ліній рук.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства є необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо визначення придатності до ідентифікації слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події, чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 та членами його сім`ї чи іншою особою.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення судово-дактилоскопічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0001199 внесеному до ЄРДР від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення судово-дактилоскопічної експертизи трьох відрізків із слідами папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці, вилучених 08.10.2018 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 .

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження: одну слідову таблицю із трьома відрізками клейкої стрічки скот із слідами папілярних ліній рук, 5 дактилоскопічних карток із слідами папілярних ліній рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи слідів папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні до ідентифікації 3 відрізки слідів папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці, вилучених із скла 08.10.2018 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні до ідентифікації 3 відрізки слідів папілярних узорів пальців рук на клейкій плівці, вилучених із телевізора 08.10.2018 року під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи могли бути залишені на місці події надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук потерпілим ОСОБА_4 чи членами його сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншою особою?

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1