У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 320 171 001 000 001 21 від 19 грудня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь в судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року у підготовчому судовому засіданні відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 171 001 000 001 21 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
08 травня 2018 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу, яка надійшла в провадження суду апеляційної інстанції 22 травня 2018 року, з апеляційними вимогами щодо скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як указують приписи ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
З даного переліку рішень підготовчого судового засідання, лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, як наголошується в ч. 4 ст. 314 КПК України.
Не вбачається можливість оскарження ухвали про відмову в затвердженні угоди і з ч. 7 ст. 474 КПК України.
Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, з поверненням прокурору апеляційної скарги на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який брав участь в судовому провадженні, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, ОСОБА_4 , а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 171 001 000 001 21, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1