Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/541/18
№ 1-кп/733/62/18
Вирок
Іменем України

"22" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000126 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, офіційного не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, прибув до нежилого дачного господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 23 години 05 хвилин, проникнувши до приміщення літньої кухні, здійснив крадіжку глухої чавунної пічної плити та камфорної чавунної пічної плити, а також чавунного горщика об`ємом 15 л, який лежав біля входу до приміщення літньої кухні. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 452 від 23 квітня 2018 року ринкова вартість глухої чавунної пічної плити розміром 41?71, бувшої у використанні 10 років станом на 23.03.2017 року становить 358 гривень 17 копійок; ринкова вартість комфорної чавунної пічної плити розміром 41?71, бувшої у використанні 10 років станом на 23.03.2017 року становить 266 гривень 67 копійок; ринкова вартість чавунного горщика об`ємом 15 літрів, бувшого у використанні 10 років, станом на 23 березня 2018 року становить 266 гривень 67 копійок.

Загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 становить 819 гривень 21 копійка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23 березня 2018 року близько 23 години він зайшов до дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та пройшов до приміщення літньої кухні, де побачив та викрав глуху чавунну пічну плиту та половину камфорної чавунної пічної плити, а також чавунного горщика, який лежав біля входу до приміщення, які в подальшому переніс до місця свого мешкання та здав на металобрухт. В скоєному щиро кається. Збитки потерпілому він відшкодував. Просить строго не карати та не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Претензій до ОСОБА_4 морального та матеріального характеру не має.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що є тяжким, а також відомості які характеризують його особу. Суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину та його характер та приймає до відома досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної спеціалістом з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ічнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої вбачається можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, має місце реєстрації так проживання за яким характеризується задовільно, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, одружився та має молодий вік, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, суд вважає обрати йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України з застосуванням мінімального іспитового строку та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього певні обов`язки, так як вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде достатньою для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1.1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави /код доходів 24060300, р/р 0133, код банку 38030010, МФО 853592 ГУДКС України у Чернігівській області за проведення судово-товарознавчої експертизи № 452 від 23.04.2018 року в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1