Справа № 567/1496/18 .
У Х В А Л А
03.11.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000420 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и л а :
03.11.2018 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03 листопада 2018 року о 11.30 год. по телефону надійшло повідомлення лікаря СШМД м. Острог, ОСОБА_4 , про те, що 03.11.2018 близько 10.30 на території господарства, що у АДРЕСА_1 , внаслідок нещасного випадку, який мав місце в с. Лючин, неподалік с. Дерев`янче, Острозького району, помер ОСОБА_5 , 1984 року народження.

Виїздом СОГ на місце події та в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 , будь-яких зовнішньо-видимих ознак насильницької смерті, слідів біологічного походження, слідів боротьби не виявлено. Виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на носі із речовиною бурого кольору, забій грудної клітки. Труп було направлено в морг Острозької ЦРЛ.

За показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вони разом із ОСОБА_5 поїхали до дачного господарства що у в с. Лючин, неподалік с. Дерев`янче, Острозького району, щоб зрізати дерево на дрова. ОСОБА_5 бензопилою дорізав його до кінця, і дерево впало безпосередньо на ОСОБА_5 (ділянку грудної клітки). ОСОБА_5 почав жалітися на біль у ребрах, по дорозі додому самопочуття останнього погіршувалось, та він почав втрачати свідомість. Приїхавши до дому, викликали швидку, лікарі якої констатували смерть ОСОБА_5 .

03.11.2018 відомості по даному факту слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесені до ЄРДР за №0000420, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 03.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення огляду місця події 03.11.2018, при поверхневому огляді трупа ОСОБА_5 , будь-яких зовнішньо-видимих ознак, спрямованих на насильницьку смерть, слідів вчинення дій насильницького характеру сторонніми особами не виявлено.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який помер за місцем свого проживання внаслідок нещасного випадку.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим, прихожу до висновку,що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення причин смерті особи та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України

у х в а л и л а :
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?

2)Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння на потерпілого тупого предмету (дерева)?

5)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .?

6)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

7)Чи знаходився ОСОБА_5 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , який знаходиться в морзі Острозької центральної районної лікарні Рівненської області, що за адресою: м. Острог, вул. Татарська, 185, Рівненської області.

Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (згідно вимог Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995) та проведення необхідних судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384,385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1