Справа №345/1899/18
Провадження № 1-кп/345/262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого за ст. 125 ч. 1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 17.02.2018 близько 17.00 год. перебував у квартирі в АДРЕСА_2 , де в кухонній кімнаті вступив у словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, застосовуючи грубу фізичну силу правою та лівою своєю ногою наніс ОСОБА_4 два удари в область правої та лівої ноги.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в наслідок протиправних дій ОСОБА_5 їй може бути спричинено тілесні ушкодження та діючи в межах захисту свого життя і здоров`я, виставила перед собою руки. Однак, ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, вкусив потерпілу за палець правої руки.

Описаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої ноги, синців в ділянці лівої ноги, садна в ділянці 5-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 67 від 20.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися та претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він з потерпілою примирився.
Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, яка не заперечила, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України, даний злочин відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений та що підтримав прокурор, тому дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: