Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/846/18
Номер провадження 1-кс/292/204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступника начальника ВП - начальника

СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, в якому зазначає, що 06 серпня 2018 року близько 01 год. 40 хв., на відрізку автомобільної дороги сполученням між с. Старий Майдан та с. Грузливець Пулинського району, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с. Грузливець Пулинського району, керуючи власним мотоциклом «VIPER ZS125J» червоного кольору, без д.н.з., з номером рами № НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Грузливець Пулинського району, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив виїзд мотоцикла за межі проїжджої частини у кювет.

Внаслідок ДТП водій та пасажир отримали наступні тілесні ушкодження: водій ОСОБА_6 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваної рани кінчика носа, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с. Грузливець Пулинського району у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої тупої травми живота та грудної клітини.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що мотоцикл «VIPER ZS125J» червоного кольору, без д.н.з., з номером рами № НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які утворились внаслідок ДТП.

Таким чином, мотоцикл «VIPER ZS125J» червоного кольору, без д.н.з., з номером рами № НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл «VIPER ZS125J» червоного кольору, без д.н.з., з номером рами № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 тазалишити його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 06.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно рапорта ст. інспектора - чергового СРПП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 06.08.2018 року, 06.08.2018 року о 02 годині надійшло повідомлення про те, що на дорозі при в"їзді в с. Старий Майдан Пулинського району, зі сторони Грузливець Пулинського району, за участю мотоцикла скоєно ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 06.08.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі сполучення с. Грузливець - с. Старий Майдан Пулинського району, Житомирської області, де виявлено мотоцикл марки «VIPER ZS125J» червоного кольору, без д.н.з., з номером рами № НОМЕР_1 , у якого маються пошкодження у вигляді пошкодженої рами, переднього та заднього щитка, деформації переднього колеса, відсутність передньої фари, деформації передньої вилки, пошкодження захисного пластикового кожуха.

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 07.08.2018 року, вилучений мотоцикл марки "Вайпер-125", червоного кольору, без державного номерного знаку, визнано речовим доказом.

Оскільки вищенаведений об"єкт є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл «VIPER ZS125J» червоного кольору, без д.н.з., з номером рами № НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 тазалишити його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1