Справа № 132/2778/18
Провадження №1-кп/132/214/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15.08.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

В кінці квітня 2018 року, ОСОБА_3 перебуваючи біля непрацюючої залізничної колії № 19, що відноситься до дільниці Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та розташована неподалік кар`єру в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, побачив деталі верхньої будови колій, та в нього виник умисел на вчинення їх крадіжки.

Після цього, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скоїв крадіжку двох металевих рейок Р-43, загальною довжиною 20., вартістю 13330 грн., десяти металевих підкладок Р-43, вартістю 805 грн., сорока металевих костилів ДУСТ 5812-75, вартістю 507 грн., демонтувавши їх за допомогою металевої арматури. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, за два рази перевіз гужовою повозкою викрадені деталі верхньої будови колій до домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , підважуючи та чіпляючи до осі гужової повозки металеві рейки Р-43 та костилі ДУСТ 5812-75 на гужову повозку зверху.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв Бродецькій філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» майнову шкоду на загальну суму 14642 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно в кінці квітня 2018 року, він перебуваючи біля непрацюючої залізничної колії № 19, що відноситься до дільниці Бродецької філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та розташована неподалік кар`єру в с. Іванів, Калинівського району Вінницької області, побачив деталі верхньої будови колій, та в нього виник умисел на вчинення їх крадіжки.

Після цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скоїв крадіжку двох металевих рейок Р-43, десяти металевих підкладок Р-43, сорока металевих костилів, демонтувавши їх за допомогою металевої арматури. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, за два рази перевіз гужовою повозкою викрадені деталі верхньої будови колій до домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , підважуючи та чіпляючи до осі гужової повозки металеві рейки та костилі на гужову повозку зверху.

З вартістю заподіяної матеріальної шкоди Бродецькій філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» на суму 14642 грн. згідний.

Дану крадіжку вчинив в зв`язку із скрутним матеріальним становищем. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що завдана матеріальна шкода Бродецькій філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» обвинуваченим ОСОБА_3 частково відшкодована, просить призначити міру покарання передбачену чинним законодавством.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: