Справа № 308/6147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про проведення судово-психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження № 0001487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись напроти будинку № 10 по вул. Пестеля в м. Ужгород, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, тобто попередньо (усно) домовившись про вчинення злочину, повторно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого в момент його заподіяння, яке виразилося в нанесенні потерпілому удару по голові в область потилиці та триманні ОСОБА_5 тіла потерпілого своїми руками, в ході чого невстановлена особа, перебуваючи в змові з ОСОБА_5 із кишені потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягла гаманець вартістю 140 грн. (зі слів потерпілого), у якому всередині знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., та зникла з місця події в невідомому напрямі, чим ОСОБА_5 та невстановлена особа спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2140 грн., а ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит з Ужгородської міської поліклініки № 659/01-7 від 25.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення Ужгородської міської поліклініки з 2012 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити лікарів-експертів Берегівської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності? чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи проявляються в нього тимчасові розлади психічної діяльності? чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину та на даний час? чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи, тощо)?

Також слідчий у клопотанні просить для вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 0001487, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, та для обстеження лікарям-експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в УВП № 9 м. Ужгород.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001487 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001487 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області проведення судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області, що знаходиться за адресою: вул. Мужайська, 41а, м. Берегово, Закарпатська область, провести судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину 04 травня 2018 року, приблизно о 22 год. 30 хв., яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи проявляються в нього тимчасові розлади психічної діяльності?

Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг ними керувати під час вчинення злочину 04 травня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., та на даний час?

Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи, тощо)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вивчення направити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 0001487, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Для обстеження лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в УВП № 9 м. Ужгород.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0001487 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних для вирішення поставлених питань, а також забезпечення явки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001487.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1