Справа № 175/3200/18
Провадження № 1-кс/175/1006/18
Ухвала
Іменем України

10 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 30 червня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в 30.06.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національно: поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833, за ознаками склад;, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановлено, 29.06.2018 р. близько 14 годин 38 хвилин до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУТШ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102, про виявлення трупа на території Балівського елеватора розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська 18а, виїздом на місце встановлено, що перебуваючи на території елеватора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством, шляхом стрибка з даху елеватора, в огляду місця події та трупу видимих ознак насильницької смерті ОСОБА_5 , виявлене не було, для встановлення причин смерті труп ОСОБА_5 направлений ні розтин до моргу СМЕ м. Дніпро (ЖЄО № 10205).
29.06.2018 року під час проведення огляду місця події, на території Балівського елеватора розташованого за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська 18а, було виявлено труд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті, який покінчив життя самогубством шляхом стрибка з висоти.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи виконання якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.. слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000833 від 30 червня 2018 року експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
-Час настання смерті ОСОБА_5 .?
- Які тілесні ушкодження маються на трупі, їх характер, кількість та розташування?
- Механізм виникнення тілесних ушкоджень знайдених на трупі ОСОБА_5 .?
- Коли були спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 .?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?
- Чи є причино-наслідковий зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_5 .?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_5 його власною рукою?
- Чи маються на трупі сліди переміщення?
- Чи наступила смерть за місцем виявлення трупа?
- Чи маються на трупі ОСОБА_5 сліди, які вказують на боротьбу або самооборону?
- Чи приймав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, наркотичні або інші психотропні препарати, якщо так, то який і у якій кількості?
В розпорядження експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000833 від 28.07.2018.
Копію ухвали для виконання направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1