Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2901/18
Провадження № 1-в/723/3438/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , зазначивши, що вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2017року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення по ст.186 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 , судом покладенні наступні обов`язки:
1.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
2.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 червня 2017р. вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2017року відносно ОСОБА_5 змінено, зменшивши термін іспитового строку, а саме: ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення по ст.186 ч. 3 КК України і призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 22.06.2017р. надійшли до Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій областіі в цей же день вирок був прийнятий до виконання. 23.06.2017р. ОСОБА_5 було ознайомлено під розпис з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку та роз`яснено порядок виїзду за межі України.

Із ОСОБА_7 , протягом відбування іспитового строку, працівниками Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області проводились неодноразово профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним нового злочину та неухильного виконання обов`язків покладених на нього судом.
06.08.2018р. на адресу Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області із Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшов витяг із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007року №472, зареєстрованим у Мін`юсті 05.07.2007 за №765/14032, з наявною у цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .
В цей же день засудженому було надіслано виклик для надання пояснень із приводу виїзду за межі України.
15.08.2018р. ОСОБА_5 з`явився до Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та надав пояснення в якому вказав, що його 06.04.2017року було засуджено вироком Герцаївського районного суду до 4-х років позбавлення волі за ст. 186 ч.3 КК України і звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладенням на нього судом наступних обов`язків, а саме : 1. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 23.06.2017 року працівники Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ознайомили його під підпис із порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та роз`яснили порядок виїзду за межі України. Однак він всупереч роз`ясненим вимогам починаючи із 31.01.2018 року по 01.08.2018 року неодноразово періодично виїжджав за межі України про що є зроблені відмітки у його закордонному паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Державною Міграційною службою України 20.09.2017 року. Про дані виїзди за межі України працівників Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не повідомляв, так як під час ознайомлення із порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком він зрозумів, що йому не можна виїжджати за межі України на довготривалий термін або постійне місце проживання.
ОСОБА_5 також повідомив, що в нього в наявності є два закордонних паспорти громадянина України, але він надавав інформацію працівникам Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про наявність у нього тільки одного закордонного паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , у якому відсутні відмітки про перетин державного кордону України, так як думав, що ніхто не дізнається про його виїзди за межі України.
Враховуючи викладене інспектор Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

ОСОБА_5 у суді пояснив, що він в один і той же день перетинав кордон і тут же повертався, тому думав, що це неє порушенням. Він думав, що потрібно повідомляти орган пробації у тому випадку, якщо виїжджаєш за межі України на деякий термін. Просить відмовити у задоволенні подання.

У судовому засідання прокурор просить відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є передчасне не відповідає вимогам ст.. 166 КВК.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в Сторожинецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації», був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку.

Положеннями ст.78 КК України та ч.2 і ч.3 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. а суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з матеріалів справи до ОСОБА_5 було застосовано попередження лише один раз 15.08.2018р, та того ж дня було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Будь-яких даних про те, що Сторожинецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації»після набрання вироком щодо ОСОБА_5 чинності, окрім наведеного, застосував до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покрання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання після якого він продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки, у провадженні відсутні.

Таким чином Сторожинецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не виконав покладені на нього обов`язки щодо здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 ..
Також судом встановлено, що з моменту винесення районним судом вироку по теперішній час ОСОБА_5 жодних правопорушень не вчиняв, до відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, з врахуванням думки прокурора про відмову у даному поданні, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.. 166 КВК України -

У Х В А Л И В:
Відмовити інспектору Сторожинецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ