Справа № 646/4814/18
№ провадження 1-кс/646/4304/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001283 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 липня 2018 року, мобільного телефону ТМ Samsung A310F ZKD black, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без карти пам`яті, придбаний 10.01.2017 року за 6300 гривень та чохлу Samsung Galaxy A3 (2016) Flip Wallet чорний, придбаний 10.01.2017 року за 398 гривень; яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 липня 2018 року мобільного телефону Samsung моделі SM-J320HZKDSEK, колір BLACK, дата виробництва 11.2017 року, придбаний 16.12.2017 року, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів та карти пам`яті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001283 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 18.07.2018 близько 16.00 годин невідомий чоловік знаходячись на АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів мобільними телефонами їх малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити розмір матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням малолітнім потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001283 від 19.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 липня 2018 року, мобільного телефону ТМ Samsung A310F ZKD black, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без карти пам`яті, придбаний 10.01.2017 року за 6300 гривень та чохлу Samsung Galaxy A3 (2016) Flip Wallet чорний, придбаний 10.01.2017 року за 398 гривень;

?Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 18 липня 2018 року мобільного телефону Samsung моделі SM-J320HZKDSEK, колір BLACK, дата виробництва 11.2017 року, придбаний 16.12.2017 року, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів та карти пам`яті?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1