149/1724/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, 03.07.2018 із комунальної установи «Хмільницька ЦРЛ`надійшло повідомлення про те, що 01.07.2018 р. о 17:30 год. хвору ОСОБА_5 , 1949 року народження, жительку с. Кропивна Хмільницького району доставлено бригадою СШМД у важкому стані, без свідомості та госпіталізовано у відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Встановлено діагноз: госте отруєння невідомою речовиною, екзогенна інтоксикації, гостра печінково-ниркова недостатність, токсична міокардіопатія, токсична енцефалопатія 2 ст., дефіцитна анемія 3 ст. 02.07.2018 р. о 15:22 год. хвора не приходячи у свідомість померла.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий змушений звернутися до суду з вказаним клопотанням яким просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Калинівського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 16).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи відсутність у судовому засіданні учасників процесуальної дії, вважаю за можливе розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Калинівського Відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, яка їх кількість, характер, механізм утворення та локалізація, який ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
- У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
- Яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- Який час настання смерті ОСОБА_5 ?
- Чи є в крові трупа ОСОБА_5 етиловий спирт, якщо там, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати труп ОСОБА_5 , 1949 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1