1Справа № 335/4579/18 1-кп/335/505/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 10.01.2018 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.02.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10.02.2004 року звільнився по відбуттю строку покарання;

15.04.2005 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;

28.03.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 125, ч. 3. ст. 186, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки;

05.11.2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.03.2007 року та остаточно визначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 15.09.2008 року;

15.08.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, повторно, знаходячись біля будинку № 137 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, придбав шляхом привласнення знайденого два полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору масами 0,228 г. та 0,142 г., яка згідно висновку експерта № 7-148 від 14.02.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, загальна маса якого (в перерахунку на основу складає 0,157 грам).

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, помістив два раніше придбаних зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору до своєї барсетки, яку незаконно переніс до буд. № 135 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, та незаконно зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 10.01.2018 року в період часу з «18» години «00» хвилин до «18» години «30» хвилин.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «Метадон» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «Метадон».
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_6 обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Також, суд враховує данні про особу обвинуваченого, зокрема, ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку у наркологічному диспансері, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання та місце реєстрації, раніше засуджений.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі наближеного до мінімальної межі, застосувавши ст. 71 КК України, остаточно визначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.08.2017 року, оскільки обвинувачений був раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, відсутність критики до злочинної поведінки, що робить його небезпечним для суспільства.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 11.04.2018 року, тобто з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_6 покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.04.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.

По даному кримінальному провадженню цивільні позови не заявлялися.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.08.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.04.2018 року, тобто з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_4 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.04.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати у розмірі 572 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: пакет експертної служби № 2715027, в який упаковано кристалічні речовини білого кольору масами 0,228 г. та 0,142 г. містять у своєму складі наркотичний засіб Метадон, маса якого в перерахунку на основу складає 0,157 г. та димедрол - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1