Справа №295/5576/18
УХВАЛА
Іменем України

08.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучені документи в ході ОМП 05.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з січня 2018 року по лютий 2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проникла в середину будинку, звідки таємно викрала майно, а саме спортивну сумку марки «Лотто», аудіокасети в кількості 30 шт., набір електровикруток, подовжувачі в кількості 3 шт., алюмінієвий казан об`ємом 30 л. та продукти харчування , чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

06.05.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування здобута інформації про те, що в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню.

05.05.2018 під час проведення невідкладний огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступне:

1)магнітофон марки «Сільвер СЛ-910»;
2)магнітофон марки «Сітакі СТ - 610»;
3)риболовну вудочку чорного кольору із котушкою зеленого кольору;
4)електротример зеленого кольору;
5)аудіокасети в кількості 30 шт.;
6)ТВ-тюнер марки «Ортон Х 80»;
7)спортивна сумка марки «Лотто»;
8)магнітофон марки «Маяк 233»;
9)електробритва марки «Харків 51»;
10) сокира з дерев`яним руків`ям;
11) металевий обух від сокири;
12) ключ для закрутки консервації з чорною рукояткою;
13) Електропилка марки «Бош АКЕ 35С», зеленого кольору.

Присутній під час ОМП гр. ОСОБА_5 вказав, що вищевказані речі, які вилучені під час ОМП від 05.05.2018, йому не належать, та він викрав їх в період часу з жовтня 2017 року по квітень 2018 року з дачних будинків, що розташовані на території Бобровського дачного масиву-1, Житомирського району Житомирської області.
Зазначені речі, а саме: магнітофон марки «Сільвер СЛ-910»; магнітофон марки «Сітакі СТ - 610»; риболовна вудочку чорного кольору із котушкою зеленого кольору; електротример зеленого кольору; аудіокасети в кількості 30 шт.; ТВ-тюнер марки «Ортон Х 80»; спортивна сумка марки «Лотто»; магнітофон марки «Маяк 233»; електробритва марки «Харків 51»; сокира з дерев`яним руків`ям; металевий обух від сокири; ключ для закрутки консервації з чорною рукояткою; електропилка марки «Бош АКЕ 35С», зеленого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: магнітофон марки «Сільвер СЛ-910»; магнітофон марки «Сітакі СТ - 610»; риболовна вудочку чорного кольору із котушкою зеленого кольору; електротример зеленого кольору; аудіокасети в кількості 30 шт.; ТВ-тюнер марки «Ортон Х 80»; спортивна сумка марки «Лотто»; магнітофон марки «Маяк 233»; електробритва марки «Харків 51»; сокира з дерев`яним руків`ям; металевий обух від сокири; ключ для закрутки консервації з чорною рукояткою; електропилка марки «Бош АКЕ 35С», зеленого кольору та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: