г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4451/13-к
Номер провадження 1-в/213/195/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1988 року народження,

В С Т А Н О В И В:
Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням та просить для належного контролю за поведінкою та способом життя ОСОБА_3 , а також здійснення виховного впливу на нього та недопущення вчинення ним кримінальних, адміністративних правопорушень просить встановити такі обмеження терміном на 01 рік:

1) знаходитись щоденно за місцем постійного проживання:
АДРЕСА_1 з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку, за вийнятком офіційної роботи чи навчання; 2) з`являтись до відділу (відділення) поліції для реєстрації першого, другого, третього, четвертого понеділка кожного місяця з 09.00 години до 18.00 годин; 3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району); 4)заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз - 27 липня 2018 року за

ст. 173 КУпАП. Просить відмовити у задоволенні подання.

Прокурор з приводу подання активної позиції не висловив.

Суд, вислухав ОСОБА_3 , прокурора, дослідив матеріали даної справи та оцінив їх у сукупності, вважає що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«В» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16 січня 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі(а.с.9-10).

27 червня 2017 року ОСОБА_3 звільнився з Солонянської ВК-21 по відбуттю строку покарання (а.с.6).

Після звільнення ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, у зв`язку із чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 10-15).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим вчинив адміністративні правопорушення і таким чином залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу засудженого, який раніше судимий, не працює, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 .

Підстав для відмови в задоволенні подання суд не знаходить.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 4, 5, 6, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1988 року народження задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , 1988 року народження строком на 01 (один) рік.

На період адміністративного нагляду встановити такі обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем постійного проживання:
АДРЕСА_1 з 20.00 години вечора до 04.00 години ранку, за вийнятком офіційної роботи чи навчання;

2) з`являтись до відділу (відділення) поліції для реєстрації першого, другого, третього, четвертого понеділка кожного місяця з 09.00 години до 18.00 годин;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

4)заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 19 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1