Справа № 520/9110/13-к
Провадження № 1-кп/520/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 09 липня 2013 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.406 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При постановленні 01.08.2018 року ухвали судом було допущено описки, так у вступній частині ухвали помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » та прізвище захисника як « ОСОБА_6 »; в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » та прізвище і ініціали обвинуваченого у відповідних відмінниках як « ОСОБА_7 »; в резолютивній частині ухвали помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 ».
До суду звернувся захисник ОСОБА_8 з заявою про виправлення описок в судовому рішенні.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень та роз`яснення судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні було допущено очевидні описки, які не впливають на рішення суду, однак які повинно бути виправлено, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_9 » та прізвище захисника як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 »; в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_9 » (у відповідних відмінках) та прізвище і ініціали обвинуваченого як « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках); в резолютивній частині ухвали помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_9 » (у відповідних відмінках).

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_8 про виправити описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 01.08.2018 року та вважати вірним:

- у вступній частині ухвали прізвище і`мя по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » (у відповідному відмінку);

- у вступній частині ухвали прізвище та ініціали захисника « ОСОБА_8 »;

- у мотивувальній частині ухвали прізвище і`мя по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках);

- у мотивувальній частині ухвали прізвище і ініціали обвинуваченого « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках);

- у резолютивній частині ухвали прізвище і`мя по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1