Справа № 456/1394/16-к
Провадження № 1-кп/456/37/2018
УХВАЛА
іменем України

01 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болехівці Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого поліцейським групи конвойної ІТТ № 2 ГУ НП у Львівській області, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді поліцейського ІТТ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, тобто, будучи працівником правоохоронного органу, 20.06.2015 близько 14.30, знаходячись на третьому поверсі спільного коридору першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс один удар у ліву частину обличчя ОСОБА_5 , внаслідок якого останній відійшов назад та зайшов у квартиру АДРЕСА_3 , в якій він проживає та двері якої були відчинені.
ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, зайшов слідом за ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив наносити удари кулаками по обличчю та тулубу потерпілого.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, а саме: синець на нижній повіці лівого ока, синець на підборідді зліва, лінійне садно на передній поверхні верхньої третини правого плеча, садно грудної клітки зліва.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, порушене щодо нього, за закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження заперечив.
Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу закрити.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинене 20.06.2015. Таким чином, з часу його вчинення минуло понад два роки.
Враховуючи викладене, відсутність відомостей про ухилення обвинуваченого від слідства або суду, те, що на час розгляду в суді кримінального провадження спливли строки давності, суд вважає, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що він має право звернутися з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1