Справа № 200/5709/18
Провадження № 1-кп/200/441/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

сторіни судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000747 від 21.03.2018 року за обвинуваченням -

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.03.2014 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області, за вчинення кримынального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №313 о/с від 09.10.2017 ОСОБА_7 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Старший оперуповноважений сектору боротьби з майновими злочинами в державному секторі та шахрайством відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 в ході виконання службових обов`язків, а саме доручення слідчого 45/2-2741 від 15.03.2018 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 12.03.2018 за №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 21.03.2018 приблизно о 14 годин 20 хвилин в телефонному режимі викликав громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної будівлі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована у м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а, для надання пояснень. В ході спілкування, ОСОБА_6 звернутися з пропозицією надання працівнику поліції неправомірної вигоди, за невчинення ОСОБА_7 дій, направлених на притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000676. 21.03.2018 року про вказаний факт старший оперуповноважений Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 повідомив т.в.о. начальника Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, подавши останньому відповідний рапорт із викладенням вищевказаних обставин, який у подальшому було зареєстровано в ЖЕО та передано до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для внесення відомостей про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

21.03.2018 близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, куди до нього на перший поверх з приміщення свого службового кабінету спустився ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_6 пройти до кімнати приймання громадян, що розташована на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за не притягнення його до кримінальної відповідальності, о 18 годні 40 хвилин, знаходячись у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те що ОСОБА_7 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади службовою особою, надав останньому раніше не обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень України, купюрами номіналом по 500 гривень України у кількості 6 штук за невчинення дій відносно нього, з використанням наданої влади, а саме за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в кримінальному провадженні №0000676. 21.03.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати приймання громадян Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, вказані грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) гривень України, купюрами номіналом по 500 гривень України у кількості 6 штук було вилучено.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями ОСОБА_6 , які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та надав суду покази, що він 21.03.2018 року після 18год., у АДРЕСА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надав співробітнику поліції ОСОБА_7 , раніше не обумовлену суму неправомірної вигоди в сумі 3000 (три тисячі) гривень України, купюрами номіналом по 500 гривень України у кількості 6 штук. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Пояснення обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту фактичних обставин вчинення ним кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин і в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , у відповідності до ст..66 КК України, суд визнає, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , визначених ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, помякшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (т.1 а.с.61). На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.с.60).

Отже, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_6 , повинен відбувати реально, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін після чого скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 08 червня 2018 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень України, купюрами номіналом по 500 гривень України у кількості 6 штук, зберігати до набрання вироком законної сили зберігати після чого обернути в дохід держави;

-матеріальні носії (DVD диск)_ серійний номер КМАА129061151, докумети, копії документів, а саме накази про призначення на посаду, копії журналів обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на 3 арк. зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1