Справа № 243/7877/18
Провадження 1-кс/243/1804/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Слов`янського ВП ГУНП В Донецькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про дії суб`єкта декларування в ІТС-Реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відносно заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 5БТГр 81 ОАЕМБр КВДВ ЗС України (в/ч НОМЕР_1 м. Святогірськ Слов`янського району), підполковника ОСОБА_5 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуваючи на зазначеній посаді, будучі ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», згідно якого відповідно до п.п.«г» ч.1 ст.3 являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.45 Закону щодо обов`язковості подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, умисно та свідомо не подав як, військова посадова особа ЗС України, свою декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2016 рік.

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгулу клопотання по суті.

Заслухавши виступ слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000109 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у відношенні ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про дії суб`єкта декларування в ІТС-Реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», а саме ОСОБА_5 та додатків до них, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити завірені належним чином копії вказаних документів, що дасть можливість встановити вищевказані обставини.

Проте, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.05.2018 за вих. № 71-05/2267/18 Національним агентством було відмовлено слідчим органам в наданні вказаної інформації.

Підставами вважати, що вищевказані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 є офіційний лист за № 71-05/2267/18 від 22.05.2018, згідно якого НАЗК повідомило, що може надати запитувану в вищезазначену листі інформацію в порядку, передбаченому ст.159 КПК України.

Інформація, яка міститься в ІТС-Реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відносно ОСОБА_5 щодо обов`язковості подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, за 2016 рік має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підтверджують або спростовують факт вчинення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, кримінального корупційного правопорушення.

Відомості, які містяться у вказаному ІТС-Реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який, згідно до ст. 132 КПК України, може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо знаходження документів та інформації у володінні певних осіб, а вказані у клопотанні документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входять до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та інформації з можливістю вилучення їх копій для проведення подальших слідчих дій за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділення слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ІТС-Реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 5БТГр 81 ОАЕМБр КВДВ ЗС України (в/ч НОМЕР_1 м. Святогірськ Слов`янського району), підполковника ОСОБА_5 , у тому числі додатків, листування ІНФОРМАЦІЯ_3 з іншими установами, підприємствами, організаціями, що виникли у разі проведення повної перевірки, листів та пояснень ОСОБА_5 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій відповідних документів.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: