Справа № 640/5587/18
н/п 1-кс/640/4172/18
"23" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у головному офісу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які були складені під час проведення ремонтно - відновлювальних робіт, металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу з 22.02.2018 по 01.04.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначала, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків не вжили заходів щодо належної підготовки до «опалювального сезону» та своєчасної інспекції підземних комунікацій теплових мереж, що спричинило тяжкі наслідки. Так, у період часу з 22.02.2018 по 03.03.2018 в різних районах міста Харкова відбулись ряд проривів на тепломагістральних шляхах, внаслідок чого без опалення залишилось понад 1 300 будинків, міська лікарня №27, пологовий будинок №3, закрито 10 шкільних та 11 дошкільних закладів.
В ході проведення досудового розслідування, у якості свідків були допитані працівники комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які були присутні та які приймали часткову або безпосередню участь під час ліквідації проривів теплової мережі в Шевченківському, Немишлянському та Київському районах міста Харкова, а саме: начальника Московської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , заступника головного інженера по експлуатації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , головного інженера Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , начальника Холодногірської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 , начальника Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , головного інженера Холодногірської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 та головного інженера Московської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 .
В ході проведення допиту було встановлено, що щорічно 2 рази на рік, посадовими особами філій КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводяться гідравлічні випробування теплової мережі перед та після початку «опалювального сезону». Мета гідравлічних випробувань полягає у перевірці усіх ділянок районної та магістральної теплової мережі міста Харкова на предмет наявності несправностей, а також пошкоджень шляхів теплової мережі та своєчасного їх усунення. Так після початку опалювального сезону у період з 22.02.2018 по 03.03.2018 на території Київського Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова сталася низка проривів теплових шляхів, що призвело до тимчасової зупинки роботи опалювального обладнання в квартирах, навчальних та медичних закладах міста Харкова на період ліквідації вказаного прориву.
В ході проведення допиту зазначених осіб було встановлено, що працівниками філії, в юрисдикціях яких знаходяться джерела водопостачання у трубопроводи теплової мережі були вжиті заходи з метою ізоляції пошкодженої ділянки, шляхом перекриття водопостачання на визначених шляхах теплової мережі та підготовки ділянки до аварійно-ремонтних робіт підпорядкованими підрозділами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », черговий наряд аварійно-ремонтної служби. Також відповідно до показань свідків, встановлено, що характер пошкоджень теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова мають ідентичний характер, тобто внутрішня або поверхнева корозія металу трубопроводу. У зв`язку з чим спосіб та процедура ремонтування дефективних ділянок трубопроводу також є ідентичною, а саме: шляхом спеціального обладнання у на поверхні труби вирізається «вікно» разом з дефективною ділянкою, та на вказане «вікно» накладають металеву латку, та заварюють за допомогою зварювального апарату. Після чого пошкоджені фрагменти труби, які були демонтовані з пошкодженої ділянки трубопроводу теплової мережі вилупають та зберігають з метою проведення досліджень у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, 14.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 була направлена постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів та сплавів) з метою встановлення причини типу металу, пошкодження та походження дефекту.
В ході проведення експертизи від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 надійшло клопотання №6077/18-34 від 28.02.2018 про надання зразків, у якому було зазначено, що для проведення вказаної експертизи необхідно надати зразки металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова.
Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин є необхідним також витребування відповідних документів, які були складені під час проведення ремонтних робіт на вказаних пошкоджених ділянках трубопроводів.
Ці речі та документи необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказані зразки металевих фрагментів необхідні для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (металів та сплавів) та те, що отримати вказані речі іншим способом є неможливо.
В даному судовому засіданні слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання не підтримав у зв`язку з отриманням документів від представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначив, що стосовно інших документів з конкретним переліком слідчим подано інше клопотання про надання тимчасового доступу. Також не підтримав клопотання в частині надання доступу до металевих фрагментів труб, оскільки, виходячи з пояснень представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони не збереглися.
В даному судовому засіданні представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зазначила, що всі документи, які були складені під час проведення ремонтно - відновлювальних робіт, металевих фрагментів трубопроводу, які були демонтовані та вилучені з трубопроводів під час ліквідації проривів теплової мережі на території Київського, Шевченківського та Немишлянського районів міста Харкова в період часу з 22.02.2018 по 01.04.2018, на теперішній час надані в добровільному порядку слідчому.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході розгляду даного клопотання, як встановлено вище, слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не підтримано дане клопотання, про що він також виклаав письмово (а.с. 149), у зв`язку з тим, що ним отримано документи від представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також слідчий зазначив в ході розгляду клопотання, що стосовно інших документів з конкретним переліком документів слідчим подано інше клопотання про надання тимчасового доступу. Також не підтримав клопотання в частині надання доступу до металевих фрагментів труб, оскільки, виходячи з пояснень представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони не збереглися.
Таким чином, на час розгляду клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано стороні обвинувачення документи, до яких сторона обвинувачення просила надати тимчасовий доступ, про що зазначив слідчий в судовому засіданні, та у зв`язку з чим не підтримав в судовому засіданні дане клопотання. З цих підстав клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1