ПРИГОВОР Дело № 1-2034/515/12
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2034/1-934/11
02 апреля 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 11.10.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ч.2, ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 26.11.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 1.02.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.07.2006 года из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины на не отбытый 1 год 7 месяцев лишения свободы; 25.07.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_5 , 06.03.2011 года около 13-00 часов, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения забора из сетки «рабицы», проник на территорию участка АДРЕСА_2 , находящегося в садовом товариществе «Артемовское» в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, откуда тайно похитил металлическую лестницу, принадлежащую ОСОБА_6 , стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 53 от 11.03.2011 года, составляет 180 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 06 июля 2011 года ОСОБА_5 , с целью приобретения наркотических средств решил поехать в пгт. Новая Водолага, чтобы на огородах граждан нарвать растения мака и приготовить из них наркотическое средство опий ацетилированный, который затем употребить. Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_5 приобрел в магазине г. Мерефа литровую бутылку с ацетоном, после чего на электропоезде в 13 часов 30 минут прибыл из г. Мерефа в пгт. Новая Водолага. Находясь в пгт. Новая Водолага, ОСОБА_5 решил пройтись по лугу, расположенному возле ул. Морозова, и по прилегающим к лугу огородам, с целью обнаружить растущие растения мака. На огороде домовладения ОСОБА_7 , расположенного по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 обнаружил 2 растения мака, которые сорвал и положил в полимерный пакет.
В 16 часов 20 минут 06.07.2011 года, на улице Морозова пгт. Новая Водолага, Нововодолажского района, Харьковской области, ОСОБА_5 был остановлен сотрудниками милиции Нововодолажского РО, которые при личном досмотре ОСОБА_5 изъяли полимерный пакет, в котором находилось влажное вещество растительного происхождения. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1319 от 21 июля 2011 года, вещество, изъятое у ОСОБА_5 , массой 430 граммов (во влажном состоянии), является особо опасным наркотическим средством маковой соломкой, которое ОСОБА_5 приобрел и хранил без цели сбыта. Масса маковой соломки в пересчете на сухое вещество составила 120,443 грамма.
Таким образом, ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство маковую соломку в количестве 120,443 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, повторно кража, ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее судим: 11.10.2001 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 141, ч.2, ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 26.11.2003 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 1.02.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.07.2006 года из мест лишения свободы освобожден условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины на не отбытый 1 год 7 месяцев лишения свободы; 25.07.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;.
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказание более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить прежней содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_5 , т.е. с 27.07.2011 года.
Вещественные доказательства: металлическую лестницу, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 считать возвращенной потерпевшему; полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета весом 430 грамм, полимерную прозрачную бутылку емкостью 1 литр с ацетоном, упаковку таблеток «Далацин Ц» сданные в камеру хранение вещественных доказательств УРЗ ГУМВД в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1