Справа№751/7566/18
Провадження №1-кс/751/3248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2018 року у нічну пору доби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі від с. Івківці в напрямку с. Красляни Прилуцького р-ну на 4 км+100 м., здійснив виїзд на ліве відносно його напрямку руху узбіччя з подальшим з`їздом в кювет, де зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.

За вказаним фактом 29.10.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.10.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 який передано на тимчасове зберігання на територію майданчика для тимчасового тримання ТЗ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

29.10.2018 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіль «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 .

Відповідно до страхового полюсу зазначено що автомобіль «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL-ZAFIRA» реєстраційний номерний знак країни Литва НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_6 Косач