overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 липня 2018 року
м. Київ

справа № 373/626/16-к

провадження № 51-3529 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг: прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року; засудженого ОСОБА_5 на вироки Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2017 року та Апеляційного суду Київської області від 27 липня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070, щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. В. Яблунівки Смілянського району
Черкаської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.

у с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 було призначено на 10:00 17 липня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі і тримається під вартою, заявив клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, ухвалою від 11 липня 2018 року постановив конвоювати ОСОБА_5 для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду.
Однак, у призначену дату та час засудженого не було доставлено до Верховного Суду.
Крім того, в судове засідання 17 липня 2017 року не прибув захисник засудженого, що з огляду на положення ст. 52 КПК унеможливлює здійснення касаційного розгляду у призначену дату.
За таких обставин, з метою недопущення порушення прав засудженого колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд та повторно повідомити осіб, зазначених у ст. 425 цього Кодексу.
Керуючись статтями 430, 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на 10:00 18 вересня 2018 року.
Про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Конвоювати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Державній установі «Бердичівська виправна колонія № 70», для дачі пояснень в судове засідання Верховного Суду на 10:00 18 вересня 2018 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №465/6799/17
Провадження1-в/465/24/18
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду

18.07.18 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Начальник Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до суду із вказаним поданням.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що після відбуття покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В місцях позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд. Після прибуття на постійне місце проживання на шлях виправлення не став, суспільно-корисною діяльністю не займався, на профілактичні заходи не реагував, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався Франківським районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності. Після звільнення з місць позбавлення волі 07.10.2013 Шевченківським районним судом м.Львова встановлено адміністративний нагляд строком один рік. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.10.2015 адміністративний нагляд продовжено на 6 місяців. Під час адміністративного нагляду притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173 КУпАП, 16.11.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. По місцю проживання не характеризується із позитивної сторони. Просить ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд покликаючись на ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 та задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке покликання є безпідставним, так як ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., передбачає продовження адміністративного нагляду, а не встановлення, а тому начальник Франківського ВП НП України у Львівській області ОСОБА_4 у своєму поданні не послався на норми закону, які передбачають звернення останнього до суду.

До подання не додано повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, хоч у поданні значиться це , як підстава для його задоволення.

З наведених міркувань та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р., -

постановив:
У задоволенні подання начальника Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/174/18 Справа № 185/6895/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз:
05.02.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, покарання відбула,
засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено долю речових доказів.
В судове засідання без поважної причини в-третє не з`явилася обвинувачена ОСОБА_8 , явка якої обов`язкова, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
В зв`язку з тим, що вона не з`явивлася без поважної причини в судове засідання, а розглянути кримінальне провадження без неї не можливо, прокурор просив доставити її приводом в апеляційний суд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області на 10.45 годину 10 жовтня 2018 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.
Виконання приводу доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Судді:
Справа № 157/822/18
Провадження №1-кп/157/58/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 25 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , малолітнього свідка ОСОБА_7 , неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , законного представника свідків ОСОБА_8 , педагога ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 154/1033/14-к
Провадження № 1-кп/161/829/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 18 липня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008, що надійшов згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області,згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000008, що надійшов згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12 годину 10 хвилин 11 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9767/17
Провадження № 1-кп/161/212/18
У Х В А Л А
про залучення захисника
м. Луцьк 18 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 25.3.2017 року, який надійшов до суду 26.06.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки ним розірвано договір із захисником ОСОБА_5 , а самостійно залучити іншого адвоката не має можливості, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши думку прокурора яка підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України слід залучити захисника останньому з центру надання безоплатної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001371під час судового провадження.

Виконання ухвали слід доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами клопотання та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області ОСОБА_6 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання 23 серпня 2018 року, о 16 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.408.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий
справа № 168/481/18
провадження № 1-кп/166/84/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000141, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 31.07.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001773 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 18.07.2018 на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17.07.2018 року надійшов затверджений 12.02.2018 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох суддів у кримінальному провадженні №0001773 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України о 14 годині 30 хвилин 20.07.2018 року в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1727/17

провадження № 1-кп/0285/37/18

18 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1727/16-к 0001890 від 14.11.2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
В судове засідання обвинувачений не з`являється, особисто отримав повістку суду від 30.05.2018 року на судове засідання 18.07.2018 року.

Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про його привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечую щодо заявленого клопотання про привід та відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 15 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Виконавець: ОСОБА_6