УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на майно, що вилучено 25.10.2018 під час проведення огляду кабінету №316, який розташований в адміністративній будівлі Митниці ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, під час якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон «Самсунг» 7S, який належить ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , у якому містяться дві сім карти НОМЕР_3 , -.

-системний блок чорного кольору № 10460290.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до Наказу №578-О від 15.08.2018 Державної фіскальної служби України Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя на посаді старшого державного інспектора митного контролю та оформлення Митниці ДФС у Херсонській області, автономної Республіки Крим та м. Севастополя, з посадовим окладом згідно штатного розпису митниці, відповідно до ст. 32 КЗПП України, ст. 41 Закону України від 10.12.2015 року №889-VIII «Про державну службу».

ОСОБА_5 , відповідно до своїх функціональних обов`язків відповідно до Посадової Інструкції затвердженої начальником контролю Митниці ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя від 18.06.2018 року має наступні обов`язки та права: готує для подання керівником Митниці ДФС пропозицій щодо встановлення законодавства з питань здійснення митного контролю й митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення; порядку заповнення митних декларацій; порядку пропуску, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що ввозяться на митну територію України і належать громадянам; забезпечує створення, функціонування та дотримання режиму зон митного контролю в зону діяльності митниці; бере участь у розгляді документів щодо прийняття погоджених рішень про місце здійснення митного оформлення товарів; здійснює облік осіб, які здійснюють операції з товарами; здійснює контроль правильності класифікації товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, поданих до митного оформлення та після завершення процедур їх митного контролю та митного оформлення; надає консультації платникам податків у письмовій формі у межах своєї компетенції; не розголошує персональні дані , які йому було довірено або які стали відомі у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків; опрацьовує отриманні відповіді про перетин державного кордону транспортним засобами, тобто постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції представника органу державної влади, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій, вчинив злочин за наступних обставин.

01.10.2018 у невстановленим досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_6 , що за отримання інформації по транспортним засобам, які перетнули кордон України, йому необхідно буде передати грошові кошти загальною сумою 7 000 гривень.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.

Так, 25.10.2018 приблизно о 10 годин ранку ОСОБА_6 зателефонував через систему обміну даних «WhatsApp» по номеру НОМЕР_4 ОСОБА_5 , та повідомив про умови передачі неправомірної вигоди, а саме про те що він повинен передати грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який буде його чекати за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.10.218 приблизно о 11 год. 45 хв. діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні автомобіля біля будівлі автомийки за адерсою: м. Херсон, вул. Паровозна, 24, ОСОБА_6 передав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7 000 гривень гр-ну ОСОБА_8 , який не був обізнаний про незаконність дій ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 у сумі 7000 гривень за надання інформації з обмеженим доступом, що міститься в інформаційних базах даних ДФС.

У період часу з 13 год. 01 хв. по 14 год. 49 год. проведено огляд кабінету №316, яке є робочим місцем ОСОБА_5 , який розташований в адміністративній будівлі Митниці ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, під час якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон «Самсунг» 7S, який належить ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , у якому містяться дві сім карти НОМЕР_3 , -.

-системний блок чорного кольору № 10460290.

Вказані предмети та речі, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон із сім-картами по якому спілкувався ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , містить смс - повідомлення, які надіслані ОСОБА_5 . ОСОБА_6 через систему обміну даних «WhatsApp», контактні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ..

Також, під час вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 використовуючи персональний комп`ютер, який знаходився на його робочому місці, а саме у кабінеті № НОМЕР_5 у в адміністративній будівлі Митниці ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, за допомогою особистого логіна та пароля входив до інформаційних баз даних ДФС з метою отримання інформації, яку у подальшому надавав ОСОБА_6 .

Враховуючи, що мобільний телефон та системний блок є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що є підстави вважати, що мобільний телефон «Самсунг» 7S, який належить ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , у якому містяться дві сім карти НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та системний блок чорного кольору № 10460290, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 09.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У період часу з 13 год. 01 хв. по 14 год. 49 год. проведено огляд кабінету №316, яке є робочим місцем ОСОБА_5 , який розташований в адміністративній будівлі Митниці ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, під час якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон «Самсунг» 7S, який належить ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , у якому містяться дві сім карти НОМЕР_3 , -.

-системний блок чорного кольору № 10460290.

Вказані предмети та речі, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон із сім-картами по якому спілкувався ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , містить смс - повідомлення, які надіслані ОСОБА_5 . ОСОБА_6 через систему обміну даних «WhatsApp», контактні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ..

Також, під час вчинення злочинної діяльності ОСОБА_5 використовуючи персональний комп`ютер, який знаходився на його робочому місці, а саме у кабінеті № НОМЕР_5 у в адміністративній будівлі Митниці ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, за допомогою особистого логіна та пароля входив до інформаційних баз даних ДФС з метою отримання інформації, яку у подальшому надавав ОСОБА_6 .

Враховуючи, що мобільний телефон та системний блок є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 25.10.2018 під час проведення огляду кабінету №316, який розташований в адміністративній будівлі Митниці ДФС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополя, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, 13, під час якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон «Самсунг» 7S, який належить ОСОБА_5 , імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , у якому містяться дві сім карти НОМЕР_3 , -.

-системний блок чорного кольору № 10460290.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1