Справа № 635/870/18
Провадження № 1-р/635/2/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) про роз`яснення ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) про оскарження дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27).

12 лютого 2018 року ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_1 про оскарження дій адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) повернуто заявникові з підстав недотримання правил підсудності, визначеної у п.1 ч. 2, ч. 9 ст. 539 КПК України.

Роз`яснено, що засуджений має право звернутися з адміністративним позовом на дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) до Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3).

25 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року, посилаючись на те, що в цілому йому зрозуміла ухвала, але незрозумілі юридичні терміни на українській мові в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`ясненню підлягає виключно резолютивна частина рішення у разі, якщо вона допускає неоднозначність його тлумачення, що може спричинити виникнення проблемних питань, пов`язаних із виконанням цього рішення. При цьому, роз`яснення інших частин не здійснюється, оскільки вони безпосередньо не підлягають виконанню, а отже не мають правового значення.

В розумінні ст. 380 КПК України ухвала суді про повернення заявнику скарги на дії адміністрації Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27) для звернення в порядку адміністративного судочинства не відноситься до судового рішення, яким розглянуто кримінальне провадження по суті, та яке підлягає виконанню.

Отже, підстав для прийняття заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року до розгляду не має.
Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100) про роз`яснення ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва