Справа №1-26/2010
Провадження № 1-во/345/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції звернулося до суду із клопотанням про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа по кримінальній справі № 1-26/2010 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 9658,33 грн. завданої шкоди (боржник ОСОБА_3 ), виданого згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 17.11.2017 року на підставі вироку Калуського міськрайонного суду від 01.03.2010 року, оскільки у дублікаті виконавчого листа помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2010 року на користь УДППЗ «Укрпошта» кошти стягнуто із ОСОБА_3 . Проте у дублікаті виконавчого листа № 1-26/2010, виданого 24.11.2017 року згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 року на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2010 року, помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Таким чином, для усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зазначити у дублікаті виконавчого листа №1-26/2010 від 24.11.2017 року прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у дублікаті виконавчого листа по справі №1-26/2010, виданого 24.11.2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 року на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2010 року, зазначивши прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом, подання апеляційної скарги протягом 7 діб з часу отримання її копії.

Суддя: