Справа №705/7351/13
1-в/705/541/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявоюпро поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Заява мотивована тим, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року було задоволено його заяву про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи. Отримавши копію ухвали суду він звернувся з нею для виконання до Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, однак там йому повідомили, що у них триває реорганізація і дану ухвалу повинен виконувати Уманський міський відділ державної виконавчої служби. Коли він звернувся до Уманського міського відділу ДВС йому там пояснили, що це не в їхній компетенції, і потрібно звертатись до того, хто накладав арешт. Він звернувся до Уманського відділу поліції, де йому сказали, що справу розслідували, передали до суду, і ніякого відношення до неї вони вже не мають. В березні 2018 року він повторно звернувся до Уманського міського відділу державної виконавчої служби, де його ухвалу прийняли. Але через деякий час він отримав постанову про відмову у прийняття виконавчого документа до виконання в зв`язку з тим, що пропущений встановлений законом строк. Вважає, що встановлений законом річний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання ним пропущено з поважних причин. На цих підставах просив суд поновити пропущений ним строк для пред`явлення до виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року (справа № 705/7351/13-к 1-в/705/12/14) про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного у зв`язку з розслідуванням кримінальної справи.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки неодноразово звертався у різні інстанції, які у усній формі відмовляли йому у прийнятті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року. Після того як 2014 році він не зміг зняти арешт з майна, то він цю справу залишив. Лише в березні 2018 року він знову опинився в Уманському міському відділі ДВС, де одна з працівників казала, що його заява не може бути задоволена, а інший працівник казала, що такі ухвали не пов`язані зі строком для їх пред`явлення. Тому, він знову подав заяву про зняття арешту з майна, заплативши необхідні кошти, проте йому ухвалу суду повернули.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна та скасовано арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладений на підставі постанови без номеру від 25.07.2001 року Уманського МВ УМВС в Черкаській області у кримінальній справі № на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 3820445, обтяження зареєстроване Уманською міською державною нотаріальною конторою 03.10.2006 року.
Ухвала Уманського міськрайонного суду вступила в законну силу 15 квітня 2017 року.
Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року була повернута ОСОБА_1 без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесеним 27.03.2018 року головним державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Заявником до заяви не долучено доказів того, що він вживав заходів щодо пред`явлення до виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2014 року у період з 8 квітня 2014 року по березень 2018 року.
Суд критично оцінює твердження заявника, що він звертався в різні інстанції і там йому було в усній формі відмовлено, оскільки це не підтверджено жодними належними доказами.
Крім того як вбачається з ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 8 квітня 2014 року обтяження було зареєстроване на підставі постанови органу досудового розслідування Уманською міською державною нотаріальною конторою 03.10.2006 року. Заявник не надав суду доказів того, що він звертався з заявою про припинення обтяження на його майно до відповідного органу, яким таке обтяження було зареєстроване.
Враховуючи викладене, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.В. Корман