Справа № 727/9160/18
Провадження № 1-кп/727/371/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення

- прокурора ОСОБА_3

за участю сторони захисту:

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу за кримінальним провадженням за №0001127 від 22.05.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 29.08.2018 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудового розслідування часі та обставинах, перебуваючи на ринку «Калинівський» придбав пістолет Zoraki Mod 914 S, який у подальшому зберігав за адресою: м. Чернівці, вул. Липканська, 29, та носив при собі для самозахисту. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що незаконно придбаний ним пістолет являється небезпечним предметом зберігав його за вищевказаною адресою та носив при переміщенні різними вулицями міста Чернівці без передбаченого законом дозволу та до 23 год. 10 хв., 21.05.2018р. В подальшому, 21.05.2018р., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. № 21 по вул. Липканській в м. Чернівці, вчиняв сварки із перехожими громадянами, у зв`язку з чим був викликаний наряд працівників патрульної поліції, які в ході поверхневої перевірки, виявили у ОСОБА_4 вищевказаний предмет. Надалі, цього ж дня - 21.05.2018р., працівники пат рульної поліції м. Чернівці, одразу викликали слідчу оперативну групу, яка згідно встановленого законом порядку у присутності понятих, за адресою: м. Чернівці, вул. Липканська, 21, в період часу з 23 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв. 22.05.2018р., вилучила у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта №770-К від 26.06.2018 являється гладкостовольною вогнепальною зброєю 9 мм. пістолетом ZorakiMod.914S, турецького виробництва, заводський НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого внесені зміни (видалений захисний елемент (заглушка ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм. пістолетним шумовими патронами (9 мм.РА) та 6,9 мм. свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9мм.Р.А.).

В судовому засіданні, свою вину, обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України визнав повністю, відповідно у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю погодившись із пред`явленим йому обвинуваченням, а саме в тому, що він незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину та співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою, в скоєному щиро розкається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України підтверджується доказами кримінального провадження із якими сторона захисту обвинувачений в його інтересах захисник повністю погодилися в засіданні.

В засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримано укладену угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 року, з обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ст. 263 ч.1 КК України.

Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу. В ході судового підготовчого засідання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнав в повному обсязі свою вину у пред`явленому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення злочину та співпраці з органом досудового розслідування та прокуратурою у його викритті.

Також, судом установлено, що при укладенні 29.08.2018 року угоди враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгоджену сторонами угоди міру покарання за вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом обов`язки.

Даними про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання і реєстрації, за яким позитивно характеризуються, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його діями не заподіяно матеріальної шкоди, з досліджених медичних документів вбачається, що на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога останній не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

На момент підписання угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовитися від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого обвинуваченому, укладення та затвердження цієї угоди.

Судом крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судом кваліфікується вірно, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 29.08.2018 року між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним в кримінальному провадженні, узгоджену сторонами угоди міру покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, судові витрати по справі в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст.100 п.9 КПК України.

В силу вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати в дохід держави за проведення судової експертиз.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 ч.1 пп.1,2 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (в разі працевлаштування офіційного) та підставі ч. 2 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу за відсутності підстав і ризиків, не застосовувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1287.00 грн. за проведення судової балістичної експертизи №770 - Х від 26.06.2018р. (довідка про витрати а.с. 17 т.2).

Речовий доказ, за постановою слідчого від 26.06. 2018 року (т.2 а.. 35,36) пістолет Zorari Mod 914 S турецького виробництва, заводський № НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого були внесені зміни та 8 патронів, упаковані в сейф пакет № 4102551), здані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (приймальний акт № 224) - знищити;

Речовий доказ, за постановою слідчого від 22.06. 2018 року (т.2 а.. 47) диск з відеозаписами виявлення і вилучення в ОСОБА_4 пістолету з патронами залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженим, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1