Справа № 589/3334/18
Провадження № 1-кс/589/1664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001213 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 289 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 19-00 год. 07.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи у лісопосадці, яка знаходиться в районі вул. Пятака в с. Клишки Шосткинського району, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих заволоділа транспортним засобом, мопедом марки «Ноnda Trast», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останньому на загальну суму 5000 грн.

09.08.2018 проведено огляд місця події, а саме садиби за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при обробці дактилоскопічним порошком з пластикової панелі над передньою фарою мопеду було виявлено та вилучено два сліди рук, які відкопійовані на відрізки дактилоскопічної плівки та поміщені до паперового конверту, який заклежний та на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого;

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

? - Чи придатні для ідентифікації два сліди рук, які відкопійовані на відрізки дактилоскопічної плівки та поміщені до паперового конверту, який заклеєний та на якому здійснено пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого, виявлені та вилучені в ході огляду садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

? Якщо так, то чи залишені дані сліди рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати: два сліди рук, які відкопійовані на відрізки дактилоскопічної плівки та поміщені до паперового конверту, та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована у паперовий конверт.

Для проведення дактилоскопічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1