АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
11/796/39/2018 Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

виправданого ОСОБА_6 ,,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року ОСОБА_6 визнаний невинним та виправданий у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та якого за ч. 1 ст. 364 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину скасувати та постановити вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 за ч. І ст. 364, ч. 2 ст. 368 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 364 КК України (редакція станом на 11.06.2009 року) - 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади строком на 3 роки;
- за ч. 2 ст. 368 КК України (редакція станом на 11.06.2009) - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади строком на 3 роки та з конфіскацією майна; на підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання - майор міліції;
Згідно ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади строком на 3 роки та з конфіскацією майна; на підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання - майор міліції.
01.02.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва за клопотанням прокурора прийнято рішення про проведення при апеляційному розгляді справи часткового судового слідства, зокрема про допит виправданого, дослідження письмових доказів та допит свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи на 19.09.2017, 19.10.2017, 13.11.2017 року та 19.12.2017 року, в судове засідання не з`явився, і причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості провести судове слідство у визначеному об`ємі, а також неодноразова неявка свідка призводить до порушення розумних строків розгляду кримінальної справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2017 року прийнято рішення про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 в судове засідання на 13 год. 30 хв. 30.01.2018 року.

30.01.2018 року до апеляційного суду м. Києва на виконання вищезазначеної ухвали надійшли матеріали про здійснення приводу ОСОБА_9 .

З пояснень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не проживає.

Згідно рапорта т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 свідку ОСОБА_9 в телефонній розмові неодноразово було запропоновано з`явитися до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві для ознайомлення з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2017 року, а також написання особистого зобов`язання щодо явки останнього в судове засідання в якості свідка, але на відведений термін розгляду матеріалів ОСОБА_9 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не з`явився, мотивуючи це браком вільного часу, місце свого фактичного проживання категорично відмовився, проте зобов`язався прибути в судове засідання 30.01.2018 року о 13 год. 30 хв.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_9 будучи повідомленим про явку, в судове засідання не з`явився, не здійснено його примусовий привід, заявила клопотання про здійснення повторного примусового приводу вказаного свідка до суду.

Вислухавши думку захисника та виправданого, які підтримали зазначене клопотання, з метою повного і всебічного проведення судового слідства у справі, колегія суддів вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_9 повторний примусовий привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись п.п.11,13, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року та ст.ст. 360, 362, 292, 70 КПК України 1960 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 в судове засідання в приміщення Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв., 27.02.2018 року.
Апеляційний розгляд справи перенести на 12 год. 00 хв., 27.02.2018 року про, що повідомити учасників процесу.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню поліції Національної поліції України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора міста Києва.

Судді:

__________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4