Справа № 309/1701/18
Провадження № 1-кс/309/486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000405 внесеному до ЄРДР від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.06.2018 року надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000405 внесеному до ЄРДР від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 03.04.2018 року по 05.04.2018 року невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно викрала дерев`яний стіл та вісім стільців, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події від 05.04.2018 року, який проводився в середині житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки було вилучено два сліди матерії, які упаковані у паперовий пакет білого кольору.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи придатні до ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди матерії, вилучені під час проведення огляду місця події від 05.04.2018 року.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-трасологічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , експерт Закарпатського НДЕКЦ МВС України не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період з 03.04.2018 року по 05.04.2018 року невідома особа проникла в будинок АДРЕСА_1 звідки таємно викрала дерев`яний стіл та вісім стільців, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події від 05.04.2018 року, який проводився в середині житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки було вилучено два сліди матерії, які упаковані у паперовий пакет білого кольору.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи придатні до ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди матерії, вилучені під час проведення огляду місця події від 05.04.2018 року.

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області про проведення судово-трасологічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-трасологічної експертизи конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 Закарпатської області) у кримінальному провадженні №0000524 внесеному до ЄРДР від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для проведення судово-трасологічної експертизи сліди матерії.

Направити експерту для дослідження об`єкти дослідження два сліди матерії, які вилучено під час проведення огляду місця події від 05.04.2018 року.

Проведення судово-трасологічної експертизи слідів матерії доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатний для ототожнення два сліди матерії, які вилучено під час проведення огляду місця події від 05.04.2018 року.

Згідно ст. 69 КПК України, в разі необхідності дозволити експерту часткове або повне знищення об`єкту наданого на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1