Справа № 646/3566/18
№ провадження 1-кс/646/3588/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Київського ВПГУНП в Харківській області, має спеціальне звання старший лейтенант поліції, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України,
за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
Cтарший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6 , якому була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, ОСОБА_6 , займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до наказу за № 587 о/с від 26.12.2016, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, будучи службовою особою правоохоронного органу та виконуючи повноваження представника влади, знаходячись при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВПГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 , якому повідомив, що у нього на розгляді перебуває заява ОСОБА_9 щодо вчинення 14.12.2017 крадіжки його мобільного телефону, а також щодо ОСОБА_10 , яка нібито вчинила вказану крадіжку, помилково розуміючи завдання своєї служби, усвідомлюючи відсутність законних підстав, явно виходячи за межі наданих їм службових повноважень та перевищуючи їх, діючи всупереч ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», 05.01.2018 о 16:00 викликав ОСОБА_10 для дачі пояснень.
05.01.2018 близько 16.10, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованої в адміністративній будівлі дільничного пункту поліції за адресою вул. Метробудівників, 4 у м. Харкові, діючи за попередньою змовою та у групі з дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 , з метою фізичного та психологічного примусу ОСОБА_10 , надати зізнавальні пояснення щодо вчинення нею 14.12.2017 крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_9 , застосував до потерпілої фізичне насильство.
Так, ОСОБА_8 наніс не менш 7 ударів ОСОБА_10 кулаком правої руки, а саме: не менш 2 ударів в область голови (лівого вуха та потилиці зліва), не менш 1 удару в область грудної клітини (задній край лівої підпахової западини), не менш 2 ударів в область лівої руки (зовнішня поверхня верхньої треті лівого плеча, тильна поверхня лівої кісті), а також та не менш 2 ударів ногою в область лівої ноги (зовнішня поверхня середньої і нижньої треті лівого стегна). Вказаними неправомірними діями ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №936-ая/18 від 15.02.2018, спричинено 5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 : грудна клітина (1), ліва рука (2), ліва нога (2), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не менше 6-ти днів.
В цей час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , протиправно вилучив мобільний телефон потерпілої ОСОБА_10 , внаслідок чого вона була позбавлена можливості зателефонувати та попросити про допомогу.
Не отримавши згоду ОСОБА_10 на визнання себе винною у вчиненні зазначеної крадіжки, з метою психологічного тиску, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , на автомобілі під керуванням останнього, вивезли потерпілу ОСОБА_10 в район окружної дороги м. Харкова, де на ділянці від вул. Ак. Павлова до перехрестя окружної дороги з смт. Ольхівка Харківського району Харківської області, точне місце в ході слідства не встановлено, погрожували роздягти, пристигнути кайданками та залишити ОСОБА_10 на тривалий час з метою спонукання останньої зізнатись у вчиненні крадіжки мобільного телефону ОСОБА_9 .
Внаслідок незаконних дій, ОСОБА_6 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 своїми діями образив її честь та гідність, спричинив тілесні ушкодження.
Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність доказів обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 .
Так, підозра обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 14.03.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18.05.2018, висновком експерта № 936-ая/18 від 12.02.2018, даними протоколу проведення слідчого експеримента від 03.05.2018, висновком експерта № 09-2381/18 від 14.05.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21.05.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 24.05.2018.
19.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
ОСОБА_6 на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВПГУНП в Харківській області з 26.12.2016 відповідно до наказу ГУНП в Харківській області від 26.12.2016 № 587 о/с.
На теперішній час ОСОБА_6 , відповідно до витягу з наказу ГУНП у Харківській області України від 20.03.2018 № 69о/с про призначення працівників, обіймає посаду слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Київського ВПГУНП в Харківській області, має спеціальне звання старший лейтенант поліції.
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_5 зазначив, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Київського ВПГУНП в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення, тому ОСОБА_6 , враховуючи що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може здійснити вплив на свідків по даній справі та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Тому, є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні вину не визнав. В той же час зазначив, що, на час злочину працював на посаді дільничного інспектора і тільки 3 місяця на посаді слідчого, доказів того, що перебування на посаді може перешкодити якимось чином досудовому розслідуванню не надано. Тому, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_6 .
Розглянувши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.01.2018 року за фактом того, що до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_10 від 09.01.2018 за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками Київського ВП ГУНП в Харківській області, яке виразилося в нанесенні заявниці тілесних ушоджень .
19.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до наказу за № 587 о/с від 26.12.2016, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, будучи службовою особою правоохоронного органу та виконуючи повноваження представника влади, знаходячись при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, за попередньою змовою та у групі з дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВПГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 , якому повідомив, що у нього на розгляді перебуває заява ОСОБА_9 щодо вчинення 14.12.2017 крадіжки його мобільного телефону, а також щодо ОСОБА_10 , яка нібито вчинила вказану крадіжку, помилково розуміючи завдання своєї служби, усвідомлюючи відсутність законних підстав, явно виходячи за межі наданих їм службових повноважень та перевищуючи їх, діючи всупереч ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію», 05.01.2018 о 16:00 викликав ОСОБА_10 для дачі пояснень.
05.01.2018 близько 16.10, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованої в адміністративній будівлі дільничного пункту поліції за адресою вул. Метробудівників, 4 у м. Харкові, діючи за попередньою змовою та у групі з дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 , з метою фізичного та психологічного примусу ОСОБА_10 , надати зізнавальні пояснення щодо вчинення нею 14.12.2017 крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_9 , застосував до потерпілої фізичне насильство.
Так, ОСОБА_8 наніс не менш 7 ударів ОСОБА_10 кулаком правої руки, а саме: не менш 2 ударів в область голови (лівого вуха та потилиці зліва), не менш 1 удару в область грудної клітини (задній край лівої підпахової западини), не менш 2 ударів в область лівої руки (зовнішня поверхня верхньої треті лівого плеча, тильна поверхня лівої кісті), а також та не менш 2 ударів ногою в область лівої ноги (зовнішня поверхня середньої і нижньої треті лівого стегна). Вказаними неправомірними діями ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №936-ая/18 від 15.02.2018, спричинено 5 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 : грудна клітина (1), ліва рука (2), ліва нога (2), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не менше 6-ти днів.
В цей час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , протиправно вилучив мобільний телефон потерпілої ОСОБА_10 , внаслідок чого вона була позбавлена можливості зателефонувати та попросити про допомогу.
Не отримавши згоду ОСОБА_10 на визнання себе винною у вчиненні зазначеної крадіжки, з метою психологічного тиску, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 , на автомобілі під керуванням останнього, вивезли потерпілу ОСОБА_10 в район окружної дороги м. Харкова, де на ділянці від вул. Ак. Павлова до перехрестя окружної дороги з смт. Ольхівка Харківського району Харківської області, точне місце в ході слідства не встановлено, погрожували роздягати, пристигнути кайданками та залишити ОСОБА_10 на тривалий час з метою спонукання останньої зізнатись у вчиненні крадіжки мобільного телефону ОСОБА_9 .
Внаслідок незаконних дій, ОСОБА_6 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_8 своїми діями образив її честь та гідність, спричинив тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, скоєного з використанням службового становища, перебуває на посаді слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Київського ВПГУНП в Харківській області, обставини вчинення злочину і час його затримання, викладені у повідомленні про підозру, на даний час є підстави вважати, що, використовуючи своє службове становище, ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором, на час розгляду даного клопотання, доведено необхідність відсторонення від посади ОСОБА_6 , враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.
Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_6 від посади в ході розгляду клопотання не встановлено.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , і вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і відсторонення буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -
Відсторонити від посади слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 19 серпня 2018 року.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1