Справа № 182/4130/18
Провадження № 1-кс/0182/1550/2018
У Х В А Л А
Іменем України

08.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001624 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого - директор ТОВ «Днігіроводпроект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369-2 КК України, яке мотивоване наступним:

рішенням сесії Нікопольської міської ради 2-30/6 від 26.04.2013 року ПАТ «Судноплавна Компанія «УКРРІЧФЛОТ» був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги в районі вул. Крупська (Паромна) будинок №26.

15.08.2016 році між ПАТ «Судноплавна Компанія «УКРРІЧФЛОТ» (Замовник) в особі директора Філії ПАТ «Судноплавна Компанія «УКРРІЧФЛОТ» «Нікопольський річковий порт» ОСОБА_8 та ТОВ «Актив II" (Виконавець) в особі директора

ОСОБА_9 був укладений договір №01-03/33 на виконання робіт щодо розроблення проекту із землеустрою, щодо організації і встановлення меж земель водною фонду та природоохоронної зони водного об`єкту, який розташований за адресою м. Нікополь вул. Паромна,26.

В 2018 році ТОВ «Актив II» було розроблено та надано Замовнику проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони Каховського водосховища на території м. Нікополь в районі вул. Паромна (Крупської), 26 в районі розташування Нікопольського річкового порту.

Згідно п.3 ст. 186 Земельного кодексу України проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів погоджуються в обов`язковому порядку:

територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та структурним підрозділом відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері містобудування та архітектури, а якщо місто не входить до території певного району

виконавчим органом відповідної міської ради у сфері містобудування та архітектури, а також органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим у сфері охорони культурної спадщини, структурним підрозділом відповідної обласної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації у сфері охорони культурної спадщини (щодо проектів, за якими здійснюється встановлення меж територій історико-культурного призначення).

територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, а на території Автономної Республіки Крим

органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань водного господарства (щодо проектів, за якими здійснюється встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронних зон), 4) центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища (у разі наявності територій чи об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, земель оздоровчого, рекреаційного призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон).

Згідно Положення про Міністерство екології та природних ресурсів України, затвердженого постановою КМУ №32 від 21.01.2015 року (далі по тексту Мінприроди) Мінприроди є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища та екологічної безпеки.

Основними завданнями Мінприроди є забезпечення формування державної політики у сфері охорони та раціонального використання земель; організації, охорони та використання природно-заповідного фонду; розвитку водного господарства і меліорації земель; державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства про раціональне використання, відтворення і охорону природних ресурсів, відтворення га охорону земель ( п.п.1 п.3); реалізація державної політики у сфері раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, охорони та раціонального використання земель ( п.п.2 п.3).

В перших числах березня 2018 року представник за довіреністю Філії ПАТ «Судноплавна Компанія «УКРРІЧФЛОТ» «Нікопольський річковий порт» ОСОБА_10 спілкувалась по телефону з ОСОБА_4 , який мав безпосереднє відношення до розроблення проекту із землеустрою, щодо організації і встановлення меж земель водною фонду та природоохоронної зони водного об`єкту, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . В ході телефонної розмови ОСОБА_10 розповіла ОСОБА_4 , що займається питанням щодо погодження проекту із землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони Каховського водосховища на території м. Нікополь в районі вул. Паромна (Крупської), 26 в районі розташування Нікопольського річкового порту.

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вирішення питання щодо погодження вказаного проекту із землеустрою в Мінприроді.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи намір вплинути на службову особу Мінприроди, що в силу службових повноважень має можливість вирішити питання щодо погодження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони Каховського водосховища на території м. Нікополь в районі вул. Паромна (Крупської), 26 в районі розташування Нікопольського річкового порту, 02.06.2018 року зустрівся із ОСОБА_10 та повідомив їй про те, що вказане питання окрім нього вирішити ніхто не зможе і для вказаного погодження проекту, остання має передати йому грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, та у разі ненадання вказаних коштів, вказаний проект не буде погоджено взагалі та підприємство не зможе оформити відповідну документацію відповідно до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_10 , розуміючи, що без передачі вказаних коштів, вона не зможе самостійно погодити в Мінприроді проект із землеустрою, а відповідно і ПАТ «Судноплавна Компанія «УКРРІЧФЛОТ» не зможе в подальшому без погодження вказаного проекту укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Паромна. 26 в м. Нікополь Дніпропетровської області, погодилась передати ОСОБА_4 вказані грошові кошти.

Під час телефонної розмови, що відбулася 04.06.2018 року, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 про те, що він готовий зустрітись з останньою в кафе «Едбург». що розташоване в м. Дніпро вул. Байкальська, 22 та забрати обумовлені грошові кошти в сумі 12 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_4 06.06.2018 року о 13 год. 00 хв„ зустрівся в кафе «Едбург» по вул. Байкальська, 22 в м. Дніпро з ОСОБА_10 де остання передала ОСОБА_4 на його вимогу в якості неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 12 000 доларів США (5 купюр номіналом 100 доларів кожна з нумерацією: Н004825456С, НС04825457С, НВ69525358Р, К086794696А, КС27469048В, та 115 купюр номіналом 100 доларів з надписами на кожній купюрі «Імітаційний засіб» та одним номером КВ868172281).

ОСОБА_4 , отримавши таким чином зазначені грошові кошти в якості неправомірної вигоди, довів реалізацію свого злочинного умислу до кінця.

В подальшому, в цей же день, в період з 13:15 до 14:27 годин, зазначені вище грошові кошти на загальну суму 12 000 доларів США, були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_4 в ході огляду в приміщенні кафе «Едбург» по вул. Байкальська, 22 в м. Дніпро.

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Вина ОСОБА_4 в скоєному ним суспільно небезпечному діянні, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, протоколом огляду та вилучення грошових коштів в сумі 12000 доларів США, іншими матеріалами кримінального провадження.

Наразі по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування, в ході якого необхідно провести ряд слідчих дій а саме: провести ряд експертиз, провести розтаємнення таємних матеріалів, ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 після вручення повідомлення про підозру може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а саме:

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

ОСОБА_4 працюючи директор ТОВ «Дніпроводпроект» на сьогоднішній день, маючи доступ до документації, може знову вчинити злочинні дії, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для кримінального провадження;

ОСОБА_4 вчинив злочини, що свідчить про злочинну спрямованість його дій;

ОСОБА_4 працює у трудовому колективі, де підлеглі під його впливом можуть почати скоювати аналогічні злочини;

ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може знищити, сховати документацію, що може завадити встановленню об`єктивної істини у провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню, а також, щоб забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти зазначеним ризикам, передбаченим п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту і просив обрати нічний домашній арешт за адресою фактичного мешкання АДРЕСА_3

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволенні клопотання слідчого, підтримала підозрюваного.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України є обґрунтованою

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

Запобігання вказаному ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо.

Проте, враховуючі, що на утриманні обвинуваченого є двоє малолітніх дітей, його дружина знаходиться в декретній відпустці, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час зможе запобігти зазначеним ризикам.

Також місцем відбування домашнього арешту вражаю можливим визначити місце фактичного проживання АДРЕСА_3 .

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання - за АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

ОСОБА_4 звільнити в залі суду.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 08.06.2018 року до 08.08.2018 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1