УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5783/18
Провадження №1-кс/712/2599/18

06 червня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси, зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 вказала, що 26.12.2015 року, за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те що, 04.12.2015 року, близько 13 години 40 хвилин, водій маршрутного таксі №9 ОСОБА_6 , під час посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Дружба народів», що по бул. Шевченка в м. Черкаси, придавав ногу ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження. Проте, незважаючи на наявність відомостей про особу яка вчинила злочин, досудове розслідування у кримінальному провадженні з 2015 року, не завершено. Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , не вчиняє всі необхідні дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи, просила задовольнити заявлені в скарзі вимоги.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Слідчий вважав скаргу безпідставною та також просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, слідчого, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001426 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року, за ч.1 ст.286 КК України.
Підставою внесення до ЄРДР, є звернення з заявою ОСОБА_5 , про те, що 04.12.2015 року, близько 13 години 40 хвилин, водій маршрутного таксі №9 ОСОБА_6 , під час посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Дружба народів», що по бул. Шевченка в м. Черкаси, придавав ногу ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

На час розгляду скарги, досудове розслідування триває, підозру жодній особі не пред`явлено.
Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строки проведення досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України та залежать від часу пред`явлення особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
В той же час, беручи до уваги тривалий час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим встановити розумний строк, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження, встановивши строк в 2 місяці, з моменту ухвалення даного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити строк в 2 місяці, з моменту ухвалення даного рішення, для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001426 внесеного до ЄРДР 26.12.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1