Справа № 712/7478/18
Провадження № 1кс/712/3384/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК не судимий
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 09.05.2018, приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись біля будинку № 9 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси, умисно заподіяв тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу ОСОБА_6 , та умисно наніс побої працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 під час виконання ними службових обов`язків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Таким чином, інспектор роти № 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 ( службове посвідчення ЧКП № 000109, яке видане 28.11.2016 та спеціальний жетон № 0010273 ) та інспектор роти № 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ЧКП № 000387, яке видане 09.11.2016 та спеціальний жетон № 0010428) є працівниками правоохоронного органу.

Відповідно до розстановки нарядів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області з 20 год. 00 хв. 09.05.2018 по 08 год. 00 хв. 10.05.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували свої службові обов`язки в складі екіпажу № 107 на службовому автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 . Перебуваючи в складі екіпажу № 107, інспектор роти № 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із інспектором роти № 4 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_7 09.05.2018 близько 21:01 год. отримали повідомлення по системі ЦУНАМІ лінії «102» виклик про те, що за адресою м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 9 сталася ДТП без травмованих. Прибувши на вказаний виклик було встановлено, що дійсно автомобіль Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 врізався передньою частиною в пандус на узбіччі та було встановлено, що за кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_5 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим спричинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП. Виконуючи свої функціональні обов`язки у форменому одязі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, представилися працівниками поліції пред`явивши при цьому йому свої службові посвідчення для огляду. З метою припинення подальшого вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснили ОСОБА_5 , що своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП України та попрохали останнього пред`явити документи, що засвідчують його особу. Вислухавши працівників поліції ОСОБА_5 відмовився виконати їх законні вимоги та пред`являти свої особові документи, та став висловлюватись нецензурною лайкою на адресу працівників правоохоронних органів. Не реагуючи на лайку ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, повторно роз`яснив необхідність пред`явити документи, що підтверджують особу, однак, ОСОБА_5 вів себе зухвало, не припиняв висловлюватися на адресу поліцейських нецензурно, та висловлював на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 погрози фізичної розправою. Потім ОСОБА_5 самовільно, без дозволу поліцейських вирішив покинути місце події, але був затриманий і до нього в порядку ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу та кайданки. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 продовжував вести себе агресивно, зухвало, не припиняючи висловлюватися на адресу поліцейських нецензурно, робив різкі рухи ногами та корпусом тіла, намагався вирватися, перешкодити законному застосуванню сили, при цьому усвідомлюючи, що вчиняє незаконні дії щодо представників правоохоронних органів і бажаючи так вчинити, чим перешкоджав виконанню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізації їх повноважень під час виконання ними службових обов`язків. Під час припинення активної фізичної протидії здійснення поліцейськими своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 умисно наніс коліном лівої ноги удар у передпліччя лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна м`яких тканин лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 02-01/669 від 04.06.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крім цього під час спроби працівника поліції ОСОБА_7 подолати опір ОСОБА_5 , останній спричинив йому побої, а саме наніс кілька ударів один удар правою ногою в область нижньої частини правого стегна, один удар коліном правої ноги в область верхньої частини стегна правої ноги, різким поштовхом ноги відкинув потерпілого ОСОБА_7 від себе, в результаті чого останній впав на землю та вдарився спиною. В результаті таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_7 було заподіяно фізичний біль.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду та слідства, вливати на потерпілу, вчиняти інші злочини просили суд обрати відносно підозрюваного домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження вважає наступне.

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003346, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 26.06.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У відповідності зі ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, останній має постійне місце проживання, однак ніде офіційно не працевлаштований, але на даний час займається пошуком постійної офіційної роботи, вчините інше кримінальне правопорушення, тому з урахуванням обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 год., строком на 60 діб, тобто по 24.08.2018, включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в нічний час доби в період часу з 21:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та працівників Черкаського відділення поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1