Справа № 716/1725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням сторін по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000275 від 18.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 3 групи, неодруженого, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 вересня 2018 року біля 18:30 год. він перебуваючи в м. Заставна, поруч із кафе «Хатинка», яке розташоване по вул. Чорновола, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, ігноруючи факт знаходження в громадському місці, ігноруючи правила поведінки та норми моралі, загально прийняті в суспільстві, з винятковим цинізмом, оголив свій статевий член та в присутності сторонніх осіб почав справляти природні потреби на інвалідний візок сидівшог ов ньому інваліда 1 групи потерпілого ОСОБА_5 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що передбачено ст.296 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження по справі, вказав, що вони дійсно з обвинуваченим примирилися, шкода йому відшкодована і він жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчиненні якого він підозрюється, є злочином невеликої тяжкості згідно вимог ст.12 КК України. Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, питання пов`язане із процесуальними витратами суд вирішує згідно ст.124 ч.3, ст.126 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.09.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі, а саме ком пакт диск із відеозаписом із технічного пристрою цифрової нагрудної камери, який проводився 17.09.2018 року під огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1