Справа №366/1897/18
Провадження №1-кс/366/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000299
ВСТАНОВИЛА:
25.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000299.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 17.07.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Іванківського ВП ОСОБА_5 про те, що 17.07.2018 року під час відпрацювання у зв`язку із проведення оперативно-профілактичних заходів під назвою "МАК" було виявлено, що житель одного із сіл на території обслуговування Розважівської сільської ради займається незаконним вирощуванням та зберігання рослин, ззовні схожих на рослини коноплі. 18.07.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час перевірки та опрацювання даної інформації допитано працівників поліції сектору ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , через паркан було виявлено в ОСОБА_9 , який раніше судимий за кримінальні правопорушення. пов`язані з незаконним обігом наркотиків, було помічено рослини з морфологічними ознаками коноплі на присадибній ділянці господарства посаджені в спеціально зробленій дерев`яній огорожі. 24.07.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області було проведено обшук на території господарства АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено посаджені в клумбах та в спеціальних накритих і огороджених теплицях в обробленому ґрунті та доглянуті 25 рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки та поліетиленових мішків із відповідним надписом та вилучено до Іванківського ВП.А тому, у зв`язку з вищевикладеним та з метою дослідження вилучених під час проведення обшуку рослин, які можливо є наркотичними, слідчий просив надати дозвіл на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000299.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що 17.07.2018 року до ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Іванківського ВП ОСОБА_5 про те, що 17.07.2018 року під час відпрацювання у зв`язку із проведення оперативно-профілактичних заходів під назвою "МАК" було виявлено, що житель одного із сіл на території обслуговування Розважівської сільської ради займається незаконним вирощуванням та зберігання рослин, ззовні схожих на рослини коноплі. 18.07.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000299); рапорт ДОП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 17.07.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2018 року; ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2018 року; протокол обшуку від 24.07.2018 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000299 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000299 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)чи відносяться представлені на дослідження рослини, вилучені в ході обшуку 24.07.2018 року в господарстві АДРЕСА_1 до наркотичного засобу «канабіс»?
2)Якщо так, то яка кількість вилучених рослин 24.07.2018 року в господарстві АДРЕСА_1 до наркотичного засобу «канабіс»?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя