У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження № 120 151 000 100 039 23, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду міста Києва 25 квітня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 120 151 000 100 039 23 по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 вважає, що колегія суддів, яка розглядає його кримінальне провадження, яке, наразі, перебуває в Голосіївському районному суді м. Києва, є некомпетентна та упереджена, оскільки судовий розгляд триває три роки і його- ОСОБА_5 заяви, скарги, клопотання, зауваження, подані до місцевого суду через канцелярію, ігноруються та питання за ними не вирішуються.
Крім того, ОСОБА_5 зауважує, що суддя ОСОБА_6 , який входить до складу колегії суддів в даному провадженні, в 2015 році вже приймав участь в цьому провадженні, у зв`язку з чим, на думку ОСОБА_5 , є сумніви щодо його неупередженості.
Керівник Київської місцевої прокуратури № 1 та обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, обговоривши доводи клопотання та дослідивши надані суду апеляційної інстанції документи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Як указують приписи ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Судом апеляційної інстанції вживалися заходи для розгляду клопотання ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Державною установою Київський слідчий ізолятор.
З відповіді судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року видно, що триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження, а згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2018 року, який надійшов до Апеляційного суду міста Києва 11 червня 2018 року, ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та його виправдано за вказаним законом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, при цьому скасований запобіжний захід у виді тримання під вартою та ОСОБА_5 звільнений з-під варти в залі суду.
За наведеним, клопотання ОСОБА_5 за відсутності предмету розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 120 151 000 100 039 23 з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3