печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3390/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням голови правління ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року голова правління ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного свуду м. Києвак №757/17046/17-к від 27.03.2017 року.

В судове засідання представник ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» НАК «Нафтогаз України» не з`явився, доводи клопотання не підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної Генеральної прокуратур України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000457 зареєстрованому 17.02.2016 в ЄРДР за фактами вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.
27 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ПАТ «Донецькоблгаз» (код ЄДРПОУ 3361075) № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 335496).
Накладення арешту обгрунтовано метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна.
Разом з тим представник ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» НАК «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився та не надав достатніх доказів того, що необхідність у подальшому арешту майна відпала.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами провадження слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання голови правління ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1