Провадження № 11-п/4820/21/18
Справа № 678/1187/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду про вирішення питання про направлення клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 24.08.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, до Летичівського районного суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 24.08.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України.

Голова Летичівського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що по даному провадженню розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Летичівському районному суді працює два професійних судді: суддя ОСОБА_6 , який брав у участь у даному провадженні як слідчий суддя, а у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчився термін повноважень судді.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне задоволити подання голови Летичівського районного суду і клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 24.08.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, направити до Хмельницького міськрайонного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Летичівського районного суду задоволити.

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 24.08.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України, направити до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді