БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
31.10.2018 року
Апеляційний суд
Дніпропетровської області
про визначення підсудності обвинувального акту
30 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.110-2 КК України, який в цей же день розподілено до мого провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, що виразилося у фінансуванні дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушенням порядку, встановленого Конституцією України, тобто за ч.1 ст.110-2 КК України.
За змістом даної статті під фінансуванням злочинних дій розуміється будь-яке грошове або матеріальне забезпечення (зокрема надання грошей готівкою та в інший спосіб, забезпечення злочинців транспортом, зброєю, одягом та іншими матеріальними цінностями).
Тобто, даний злочин вважається закінченим саме з моменту передачі, фінансування та матеріального забезпечення активних дій, вчинених з метою зміни державного кордону території України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 15.07.2018 року о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та передав раніше невідомому чоловіку грошові кошти в сумі одна тисяча доларів США.
Таким чином, вищезазначений злочин вчинено ОСОБА_1 в м.Курахово Донецької області, тобто поза межами юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Верховного суду про визначення підсудності даного провадження саме за Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська до обвинувального акту долучено не було.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог процесуального закону і є безумовною підставою для скасування судового рішення.
За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, керуючись ч.2 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, вважаю за необхідне направити даний обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Дніпропетровської області й,-
вирішити питання щодо звернення з поданням до Верховного суду про направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.110-2 КК України з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційний судів.
Суддя ОСОБА_2