Справа №489/1265/17 08.05.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000358 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7
встановив:
Вироком суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Цим же вироком, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_7 , частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2014 р., та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання засудженим обчислювати з 11.09.2017 р., в який на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.01.2017 р. по 10.07.2017 р., з якого на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 24.12.2015 р.) зараховано у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з 19.01.2017 р. по 20.06.2017 р.
Вирішено питання, щодо речових доказів.
До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 в якій він просить вирок скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості й істотного порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_7 покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2014р. та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Обрати обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду негайно. У ході апеляційного розгляду дослідити матеріали, які характеризують осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В іншій частині вирок залишити без змін.

В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду справи ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він не може залучити захисника за відсутністю коштів.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , який просив залучити йому захисника за призначенням, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

На підставі п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на участі захисника у розгляді справи судом апеляційної інстанції, то колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести та в порядку ст. 47 КПК України доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь 19 червня 2018 року о 10-20 годині в Апеляційному суді Миколаївської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника на 10-20 годину 19 червня 2018 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 перенести на 10-20 годину 19 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді