Справа № 588/1215/18
провадження № 1-кс/588/346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000259 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ? Який час настання смерті ОСОБА_5 ? Чи маються на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 22.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про те що в сараї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом клопотання, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною, ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працював виставщиком ТОВ «Тростянецький агропромбуд». 19-20.07.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувались сварки на побутовому ґрунті, а також через брак грошових коштів. 21.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходились в гостях у своєї знайомої ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого розмовляли та вживали спиртні напої. Приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 поїхав додому закрити ціплят, оскільки починався дощ, та збирався повернутись назад. ОСОБА_7 декілька разів телефонувала ОСОБА_5 , який казав їй що скоро буде, а потім перестав відповідати на дзвінки, через що вона подумала що чоловік ліг спати.

Близько 21 год. 30 хв. у домогосподарство, в якому проживав ОСОБА_5 , прийшов його знайомий ОСОБА_9 , відчинив фіртку, та почав кликати ОСОБА_10 , але йому ні хто не відповів. Тоді ОСОБА_9 побачив, що в сараї вказаного домогосподарства ввімкнене світло, він пройшов через подвір`я, заглянув в сарай, та побачив труп ОСОБА_5 , який висів на мотузці обмотаній навколо його шиї. Про даний факт ОСОБА_9 по телефону повідомив в поліцію, та в пункт невідкладної медичної допомоги. Прибувші на місце пригоди медпрацівники, констатували смерть ОСОБА_5 .

Додому ОСОБА_7 пішла близько 21 год. 30 хв., по дорозі її зустріли працівники поліції з якими вона приїхала додому та дізналась що ОСОБА_11 в сараї домогосподарства, покінчив з життям самогубством шляхом повішання. Раніше ОСОБА_5 неодноразово під час сварок з дружиною погрожував що повіситься, запирався в сараї, останній раз це було декілька місяців тому.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щонеобхідно установити яка причина смерті ОСОБА_11 та вирішити інші питання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 22.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за повідомленням ОСОБА_6 про те що в приміщенні господарської будівлі за місцем постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 покінчив життя самогубством шляхом повішення (а.с. 4).
Відповідно до протоколу огляду місця події та ілюстративної таблиці до нього від 21.07.2018 у ході огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю було виявлено ОСОБА_5 , який 22.07.2018 було направлено на зберігання Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ (а.с. 6-16).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , встановлення наявності тілесних ушкоджень на трупі та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000259 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті громадянина ОСОБА_5 ?
2) Який час настання смерті ОСОБА_5 ?
3) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень відносно живої особи?
4) Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?
Доручити проведення судово-медичної експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро СМЕ.

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділенні Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1