Справа № 526/1588/18
Провадження № 1-кс/526/591/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000676 від 27.08.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000676 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 27.08.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2018 року близько 02 год. на території кафе "Сан Сіті", що розташоване на березі річки Псел у м. Гадяч, по вул. Набережна Псла, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 близько 02 год. ночі ОСОБА_4 прийшов відпочити у кафе «Сан-сіті», що розташоване на березі річки Псел у м. Гадяч та, підійшовши до входу вказаного закладу, помітив, що на вулиці знаходилася компанія людей, одного з яких він знав, це був ОСОБА_5 та ще двоє невідомих йому молодих хлопців. Під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_5 останній почав погрожувати йому через те, що він спілкується з його колишньою дівчиною. Після чого він наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область правого виска та ще один удар в область правої частини щелепи.
У ході досудового слідства виникла необхідність підтвердити чи спростувати дані, надані під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , що можливо шляхом призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 27.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою підтвердження чи спростування даних, наданих під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000676 від 27.08.2018 додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , поставивши на вирішення експертові наступне запитання:
1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , надані ним у ході слідчого експерименту 03.09.2018, про механізм, спосіб та обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1