УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003766,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу із 16:15 год. 07.06.2018 року по 09:20 год. 08.06.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Гастелло, 16, таємно, шляхом підбору ключа проникла в автомобіль «Мерседес 190», звідки викрала гаманець в якому знаходились особисті документи та банківські карти, чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_4 .

08.06.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003766, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події за адресою м. Хмельницький, вул. Гастелло, 16, було виявлено та вилучено три сліди долонь рук, шість слідів пальців рук та один слід папілярних ліній, які могли бути залишені особами, які вчинили кримінальне правопорушення. По завершенню огляду місця події, три сліди долонь рук, шість слідів пальців рук та один слід папілярних ліній скопійовані на додаток до протоколу ОМП та поміщено паперовий конверт, який заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003766 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди долонь рук, шість слідів пальців рук та один слід папілярних ліній, вилучені під час ОМП за адресою м. Хмельницький, Гастелло, 16?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити на дослідження паперовий конверт, який заклеєно та скріплено підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться додаток до протоколу ОМП та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику.

Слідчий суддя