В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
06.10.1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна, 04.02.1998 року умовно достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 3 дні;
05.04.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з конфіскацією майна, 17.07.2001 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
08.02.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
21.08.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією майна;
26.12.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців, з конфіскацією майна;
09.06.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
16 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у дворі літнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав три металеві стільця, вартістю 300 гривень, за один стілець, які належать ФОП « ОСОБА_5 », спричинивши своїми діями матеріальні збитки останньому на загальну суму 900 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.
Дійсно, він, за наведених обставин, 16 липня 2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись у дворі літнього кафе, шляхом вільного доступу таємно викрав три металеві стільця, які в подальшому продав.
Перелік та вартість викраденого майна зазначеного в обвинувальному акті не оспорював.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, кількості та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, є інвалідом другої групи, не одружений, має постійне місце проживання та місце реєстрації, раніше засуджений.
Також, аналізуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у ОСОБА_4 будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі наближеного до мінімальної межі, застосувавши ст.71 КК України, остаточно визначивши покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 року, оскільки обвинувачений був раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, відсутність критики до злочинної поведінки, що робить його небезпечним для суспільства.
Враховуючи, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, строк відбуття покарання слід обраховувати з моменту фактичного затриманняпісля набрання вироком законної сили.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ: диск DVD-R, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1