Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6927/18
1 - кс/490/6887/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002242 від 09.06.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подана ним в порядку ст. 303 КПК України, в якій він зазначив, що 13 червня 2018 року старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002242 від 09.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію оскаржуваної постанови було отримано лише 14 вересня 2018 року. З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002242 від 09.06.2018 року, за фактом спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

13 червня 2018 року старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002242 від 09.06.2018 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію оскаржуваної постанови було отримано заявником 14 вересня 2018 року, про що в поданій скарзі зазначає сам представник заявника.

16 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була подана ним після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і питання про поновлення цього строку він в своїй скарзі перед слідчим суддею не порушував.

У зв`язку з тим, що представник заявника не порушує питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою, остання підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює можливість повторного звернення із відповідною скаргою разом із заявою про поновлення відповідних процесуальних строків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002242 від 09.06.2018р. повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1