Справа № 202/3287/18
Провадження № 1-кс/202/2402/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000547, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000547.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено що у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» шляхом розбійного нападу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018, приблизно об 17:30 годині, підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення та, під надуманим приводом отримання довідки з ФОП « ОСОБА_6 », не маючи наміру отримання будь-яких документів,подзвонили у дверний дзвінок.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018 приблизно о 17:35 години, проникнувши шляхом обману до приміщення відділення №21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС»,погрожуючи застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи з використанням предмета, схожого на пістолет, нанесли удар в область голови касира відділення № 21 ТОВ ФК «ОКТАВА ФІНАНС» ОСОБА_7 , тим самим подавили волю останнього до опору. Після подолання опору ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа,продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами, які знаходились у шухляді столу на загальну суму близько 120000 гривень та поклали їх до заздалегідь підготованого рюкзаку, який принесли з собою та були затримані за вказаною адресою. 07.06.2018 в період часу з 18:50 год. до 23:50 год. під час огляду місця події у приміщенні по вул. Привокзальній, 3 в м. Дніпро виявлено та вилучено: змив пото-жирової речовини з кнопки дверного дзвінка на марлевий тампон; 4 сліди руки на 3 липкі стрічки з дверей до приміщення БТІ; 4 сліди тканини на 4 липкі стрічки з дверей до приміщення БТІ; Липка стрічка з волоссям на столі у кімнаті БТІ; 4 пластикові хомути у кімнаті БТІ; 1 гільза з маркуванням «270 95» на підлозі у коридорі; 1 пластиковий хомут на підлозі у коридорі; 1 гільза з маркуванням «270 95» на підлозі у коридорі; фрагмент килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору у приміщенні обміну валют; фрагмент та моток скотчу на підлозі приміщення обміну валют; 2 пластикові хомути на підлозі приміщення обміну валют; 1 гільза з маркуванням «270 95» на підлозі біля дверей санвузла; 1 пластиковий хомут на підлозі біля дверей санвузла; предмет чорного кольору, схожий на зброю «Пістолет Макарова» з пристроєм, схожим на глушник, при розряджанні з патронника вилучено 1 патрон з маркуванням «270 90»; 2 патрони з маркуванням «270 95» при вході на підлозі в побутовому приміщенні; 1 пластиковий хомут при вході на підлозі в побутовому приміщенні; 2 кепки чорного кольору на підлозі в побутовому приміщенні; медична маска на підлозі в побутовому приміщенні; гвинт та предмет, схожий на пістолетну рукоятку на підлозі в побутовому приміщенні; металевий лом на підвіконні в побутовому приміщенні; сонцезахисні окуляри на підлозі приміщення обміну валют; 1 патрон з маркуванням «270 95» за диваном на підлозі в побутовому приміщенні; ніж зі слідами речовини бурого кольору на столі в побутовому приміщенні; рюкзак чорного кольору у якому знаходиться 10 пластикових хомутів, медична маска, 2 господарські рукавички.
07.06.2018 в період часу з 22:15 до 22:35 був складений протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. В ході обшуку ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було вилучено:
- сорочку в клітинку синього, червоного та чорного кольорів з плямами бурого кольору; джинси синього кольору з плямами бурого кольору.
07.6.2018 з 21:45 до 22:20 та з 22:30 до 22:40, слідчим були проведені огляди у операційній кімнаті на 4-му поверсі лікарні № 7 за адресою: м. Дніпро, вул. Бардіна, буд. 9, в ході якого вилучено речі ОСОБА_4 , а саме: чоловічий светр чорного кольору з надписом на бирці «BLUE Inc» розмір S/V14; штани джинсові темно-сині «ESPRIT», які мають розріз районі сідниці та слід речовини бурого кольору та у боковому кармані штанів знаходяться грошові кошти 10 гривень (ХБ 6140307) та 2 гривні (РЕ 1996221); шорти чоловічі «Arena» синьо-червоного кольору які мають розріз в районі сідниці та плями речовини бурого кольору; куртка чоловіча чорна «Autograph»; рубашка чоловіча темно-синього кольору (gir Star) розмір «L»; розрізаний посередині чоловічий чорний шкіряний пояс; чорні рукавиці з білими прорезиненими пухирцями на долонях;
- окуляри в чорній та жовтій оправі; чорні чоловічі шкарпетки «Adidas» - 2 шт. (пара); чорні чоловічі шкіряні кросівки з шнурками «Prada»; зелена одноразова медична маска; труси чорного кольору в плямах рідини бурого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000547 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області імунологіїта проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотанням повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань в області імунологіїта проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000547 задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000547 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мають на представлених для дослідження об`єктах клітини з ядрами?

2) Якщо так, то чи можливо встановити генотип?
3) Встановити чи співпадають генотипи клітин з генотипами підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000547 надати експерту для дослідження:паперовий конверт зі змивом з дзвінка вхідних дверей; спец. пакет №3476446 з фрагментом та мотком скотчу, вилученим з приміщення обміну валют; паперовий конверт з фрагментом скотчу, вилучений з приміщення БТІ; 4 паперові конверти з пластиковими хомутами (по 1 в кожному), вилученими з приміщення БТІ; 3 паперові конверти з пластиковими хомутами (по 1 в кожному), вилученими у коридорі; 2 паперові конверти з пластиковими хомутами (по 1 в кожному), вилученими з приміщення обміну валют; 1 паперовий конверт з пластиковим хомутом, вилученим, вилученим на підлозі при вході в побутову кімнату; спец. пакет №3470613 з металевим ломом, вилученим в побутовій кімнаті; паперовий конверт з сонцезахисними окулярами, вилученим на підлозі при вході в побутову кімнату;паперовий конверт з ножем, вилученим в побутовій кімнаті
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000547 надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000547 від 07.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1