Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/6986/18
Провадження № 1-кс/554/8263/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001029 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року до чергової частини ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що 25.08.2018 року до 5 МКЛ доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому приблизно 3-тижні тому невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження. В результаті обстеження у потерпілого ОСОБА_4 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді: лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на основу черепу, осколочні переломи нижньої щелепи.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0001029 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 121 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було оглянуто труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.08.2018 труп ОСОБА_4 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної ад міністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні причин смерті та наявності тілесних ушкоджень у померлого, їх характеристика (за наявності).
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001029 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001029 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи маються на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення локалізація та давність?

-чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ?

-яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-яким способом були спричинені ушкодження ОСОБА_4 , чи можливо що вказані тілесні ушкодження отриманні при падінні?

-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту?

-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням?

-яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень?

-чи мається можливість по наявним тілесним ушкодженням встановити особливості ушкоджуючих предметів?

-одним чи декількома знаряддями спричиненні тілесні ушкодження?

-чи можливо по наявним тілесним ушкодженням встановити напрямок і приблизну силу ударів?

-чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодженні, які вказують на можливу боротьбу (напад чи самозахист)?

-чи відповідає наявність і характер тілесних ушкоджень та механізм їх утворення обставинам справи?

-чи всі виявлені тілесні ушкодження були спричинені в один і той же час, якщо ні, то в який проміжок часу?

-чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?

-чи міг ОСОБА_4 після отримання ним тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні і цілеспрямовані дії - рухатися, кричати, розмовляти, пересуватися і т.п., якщо так то який час?

-чи знаходяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в місцях доступних для самоспричинення?

-чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 зовнішньою кровотечею?

-чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 сліди колишніх пошкоджень. Якщо є, то коли вони спричинені?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок зіткнення з виступаючою поверхнею або при падіння на таку з висоти власного зросту?

-чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1