Справа № 515/1203/18
Провадження № 1-кс/515/2045/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення балістичної експертизи (за спеціальністю 3.1 дослідження зброї) за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській облас- ті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровсь- кої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.08.2018 р., про доручення проведення балістичної експертизи (за спеціальністю 3.1 досліджен- ня зброї), посилаючись на наступні обставини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.08.2018 р. приблизно о 17 год. в с.- Новоселиця Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_5 , тримаючи в руках рушни- цю, висловлював погрози вбивством в сторону ОСОБА_6 та з метою підтвердження реальності своїх погроз зробив два постріли з рушниці в повітря.

03.08.2018 р. за вказаним фактом слідчим СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській об- ласті було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Того ж дня в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя проїжджої частини вул.Миру в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав 2 стріляні гільзи 12 калібру від мисливської рушниці, пластмасові, білого кольору, одна з маркуванням «GFS *12*», друга з деформованою нижньою частиною та маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE», ОСОБА_5 добровільно видав гладкоствольну мисливську рушницю марки «Sto- eger P350» № НОМЕР_1 та пояснив, що саме з цієї рушниці він зробив 2 постріли в повітря в с.Ново- селиця Татарбунарського району Одеської області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта або експертів, експертної установи, за поданим клопотанням слідчий просив доручити проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне до- слідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертам Одеського науково-дослід- ного експертно-криміналістичного центру МВС України (ОНДЕКЦ МВСУ), поставивши на вирі- шення експертизи наступні питання: чи являється представлена на дослідження гладкоствольна ру шниця, вилучена 03.08.2018 р. вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі вона відноситься; який калібр даної зброї; чи являється представлена на дослідження зброя справ- ною і чи придатна вона до стрільби; чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру пре- дставленої на дослідження зброї, не передбачені заводом-виробником; якщо внесені, то які саме, і яким способом; чи має надана на дослідження зброя будь-які індивідуальні особливості, які мо- жуть відобразитись на складових частинах боєприпасів, при її споряджанні, заряджанні та стріль- бі, що дає можливість її ідентифікувати; складовою частиною якого боєприпаса являються пред- ставлені на дослідження гільзи, вилучені 03.08.2018 р. під час огляду місця події, із якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, вони були стріляні; чи відобразились на представлених на дослі- дження гільзах будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні; чи могли вони бути стріляні із наданої на дослідження мисливської гладкоствольної рушниці Stoeger P350» № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи (за спеціальністю 3.1 дослідження зброї) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 369-372, 392, 395 КПК України, слідчий суд- дя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про доручення проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1 (балістичне дос- лідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи (за спеціальністю 3.1 дослідження зброї) експер- там Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) за кримінальним провадженням № 0000261, внесеним до Єдино- го реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи являється представлена на дослідження гладкоствольна рушниця, вилучена 03.08.2018 р., вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі вона відноситься? Який калібр даної зброї?

--- чи являється представлена на дослідження зброя справною і чи придатна вона до стрільби?

--- чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом-виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?

--- чи має надана на дослідження зброя будь-які індивідуальні особливості, які можуть відобрази- тись на складових частинах боєприпасів, при її споряджанні, заряджанні та стрільбі, що дає мож- ливість її ідентифікувати?

--- складовою частиною якого боєприпаса являються представлені на дослідження гільзи, вилучені 03.08.2018 р., під час огляду місця події, із якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, вони бу- ли стріляні?

--- чи відобразились на представлених на дослідження гільзах будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні? Чи могли вони бути стріляні із наданої на дослідження мисливської гладко- ствольної рушниці Stoeger P350» № НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного цент- ру МВС України направити:

--- мисливську гладкоствольну рушницю Stoeger P350» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та поміщена до пакету чорного кольору та опечатано та скріплено биркою та печаткою № 1 Татарбу- нарського ВП;

--- пакет експертної служби № 2995284 з вмістом 2 гільз 12 калібру, які вилучені в ході огляду міс- ця події.

Для ознайомлення експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного цен- тру МВС України (за вимогою та погодженням зі слідчим) надати матеріали кримінального про- вадження № 0000261 від 03.08.2018 р.

Дозволити повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналіс- тичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко