Справа № 366/1077/18
Провадження № 1-кс/366/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання адвокат мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 18.02.2018 року, близько 06 години 10 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «PEUGEOT» модель Т, без держаного номерного знаку, під керуванням останнього приїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_6 на автомобілі під`їхав до колонки для заправки природнім газом, в цей час, з приміщення вийшов заправник ОСОБА_7 , який підійшов до заправної колонки, до нього раптово підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 взяв ОСОБА_8 однією рукою за плече, та погрожуючи насильством, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, шляхом демонстрації гранати Ф-1, яка була у нього в іншій руці та висловлювання погроз все підірвати, став вимагати гроші, з`ясувавши, що у ОСОБА_7 при собі відсутні будь-які грошові кошти, тримаючи його за руку заправника останні підвели його до приміщення оператора-касира АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходився ОСОБА_9 , де ОСОБА_3 тримаючи у правій руці та демонструючи гранату Ф-1 погрожуючи її підірвати став вимагати у оператора-касира ОСОБА_9 віддати з каси АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні грошові кошти, проте почувши від ОСОБА_9 , що останній натиснув «тривожну кнопку», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.
18.02.2018 року в с. Шпилі Іванківського району Київської області о 10 годині 00 хвилин в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.
В подальшому стороною захисту було проведено огляд автозапровочної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 . В ході огляду співробітниками поліції встановлено, що на зовнішніх стінах АЗС встановлені три камери відео спостереження. З огляду на розташування камер спостереження у сторони захисту виникла необхідність у отриманні доступу до записів з камер спостереження вказаної АЗС з метою збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

21 травня 2018 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з заявою про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ, в зв`язку із тим, що він ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановив наявність зібраних відео файлів, про які ставив питання в тимчасовому доступі, тобто відпала потреба у тимчасовому доступі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву захисника ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду та наявністю в матеріалах кримінального провадження № 0000072 предметів та речей про які ставилось питання в клопотанні, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для залишення клопотання захисника без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1