У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на неї обов`язків: під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала, за час перебування на обліку в Дніпровський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизарекомендувала добре, на реєстрацію з`являлась своєчасно, обов`язки покладені на неї судом виконувала добросовісно, адміністративних правопорушень не вчиняла.

Інспектор Дніпровського КМВ з питань пробації ЦМУ з питань ВКП та пробації МЮ м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити в задоволенні клопотання та повернути справу в Дніпровський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в зв`язку з тим, що наявна в матеріалах особової справи вимога від 09 серпня 2018 року не дає змогу переконатися, що ОСОБА_5 не вчиняла нових злочинів чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, який закінчився лише 04 вересня 2018 року.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено в судовому засіданні, наявна в матеріалах особової справи вимога від 09 серпня 2018 року не дає змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 не вчиняла нових злочинів чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, який закінчився лише 04 вересня 2018 року.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1