пр. № 1-во/759/13/18
ун. № 759/4874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року затверджено угоду від 4 квітня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за угодою від 4 квітня 2018 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

26.04.2018 року до суду від прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та 24.04.2018 року заява адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про виправлення описки у вироку суду від 19.04.2018 року.

При ухвалені даного вироку було допущено описку, а саме: помилково зазначено: у мотивувальній частині посилання на пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., (9х19) та у резолютивній частині вироку посилання на пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., (9х19); пістолет з маркування "Mauser" № НОМЕР_2 , які не ввійшли до суті обвинувачення та не були інкріміновані слідством.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно виключення з тексту вироку у мотивувальній частині посилання на пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., (9х19) та у резолютивній частині вироку посилання на пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., (9х19); пістолет з маркування "Mauser" № НОМЕР_2 , які не ввійшли до суті обвинувачення та не були інкріміновані слідством, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року виключити з тексту вироку у мотивувальній частині посилання на пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., (9х19) та у резолютивній частині вироку посилання на пістолет «Glock 19 Gen4» серія номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм., (9х19); пістолет з маркування "Mauser" № НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: