Провадження № 1-кп/161/260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003269 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.121 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки розгляд провадження не завершено, тому продовжують існувати ризики здійснення обвинуваченим ОСОБА_7 дій, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 березня 2018 року включно, а ухвалами від 02 березня 2018 року, 23 квітня 2018 року, 18 червня 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу до 16 серпня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийнятті рішення встановив, що підставою для застосування та продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що на даний час розгляд кримінального провадження не завершено, а тому ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України не визначати розмір застави обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 207, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 11 жовтня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому,захиснику та направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1