Провадження №1-кс/127/7199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001791 від 05 травня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в проміжок часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 00 хв. 09.03.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Ізумруд», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 47-А, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку, вчинила крадіжку майна, а саме: однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л , вартістю 1554,60 гривень та однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Green Label», об`ємом 0.7 л, вартістю 1385,30 гривень; чим завдала ФОП « ОСОБА_4 » матеріального збитку на загальну суму 2939,90 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., прож.: АДРЕСА_1 , який вказує, що перебуваючи в ТЦ «Ізумруд», що за адресою: вул. Пирогова, 47-А, м. Вінниця, він зайшов до продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 », де у нього виник умисел вчинити крадіжку.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до однієї із полиць, де стояв елітний алкоголь, взяв одну пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л , вартістю 1554,60 гривень та одну пляшку віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Green Label», об`ємом 0.7 л, вартістю 1385,30 гривень

В подальшому, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із продуктового магазину ФОП « ОСОБА_4 », що в ТЦ «Ізумруд», не розрахувавшись на касі, та попрямував до місця свого проживання, де викраденим розпорядився на власний розсуд.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Відповідно до ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи:

1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданій наданій довідці про матеріальний збиток завданий ФОП « ОСОБА_4 » та акту інвентаризації товару № 46 від 05.05.2018 на викрадені елітні спиртні напої, а саме: пляшки віскі торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л та пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Green Label», об`ємом 0.7 л, у кримінальному провадженні за № 0001791 від 05.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість однієї пляшки віскі торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л та однієї пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Green Label», об`ємом 0.7 л станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 09.03.2018?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати ксерокопію довідки про матеріальний збиток завданий ТОВ «Кензір Н.В. та акту інвентаризації товару № 46 від 05.05.2018 року на викрадені елітні спиртні напої, а саме: пляшки віскі торгівельної марки «Johnnie Walker Gold Label Reserve», об`ємом 0.7 л та пляшки віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Green Label», об`ємом 0.7 л.

Копію Ухвали направити керівнику Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: