Справа № 279/1652/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/402/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове Броварського району Київської області, громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не інваліда, не заміжньої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2018 року близько 16 години, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "Сільпо-Фуд", який розташований по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростень Житомирської області, шляхом вільного доступу з полиць вітрин, таємно викрала майно, яке належить ТОВ "Сільпо-Фуд", а саме:
- шампунь+бальзам-ополіскувая 2в1 "Clear муж активспорт", 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 91,39 грн.;
- плямовивідник для білих тканин "Ваніш", 450 мл., в кількості 1 шт., вартістю 48,99 грн.;
- шампунь для волосся "Pantene Aqua Light", 600 мл., у кількості 1 шт., вартістю 91,59 грн.;
- замінювач цукру "Best Taime", 200 шт., у кількості 2 уп., загальною вартістю 113,68 грн.;
- продукт молокосолодовий сирний "Повна чаша", 0,286 г., у кількості 1 уп., вартістю 27,14 грн.;
- пракети для сміття "Премія Біо", у кількості 1 уп., вартістю 18,99 грн.;
- шкарпетки чоловічі "Житомирська пара", в кількості 4 пари, загальною вартістю 23,96 грн.;
- металевий шкребок "Фрекен Бок", в кількості 2 шт., загальною вартістю 23,80 грн.;
- мило для виведення плям "Ваніш", в кількості 2 шт., загальною вартістю 50,60 грн.;
- ручку гелеву "Ekonomix Leader в acco", у кількості 1 шт., вартістю 9,99 грн.;
- олівець назальний для інгаляції, в кількості 1 шт., вартістю 22,19 грн.;
- чай "Карпатський", в кількості 2 уп., по 20 пакетиків, загальною вартістю 35,18 грн.;
- туалетний блок "Bref" в кількості 1 уп., 3 шт., вартістю 65,99 грн.;
- лампу накалювання "OSRAM Ciass A C", в кількості 2 шт., загальною вартістю 24,98 грн.;
- губку кухонну "Бонус Суперлена крупі", в кількості 1 уп., - 5 шт., вартістю 13,20 грн.;
- цукор "Повна чаша", в кількості 1 уп., - 1 кг., вартістю 15,99 грн.;
- рис "Повна Чаша", в кількості 1 уп., 1 кг., вартістю 24,79 грн.;
- крупа гречана "Повна чаша", в кількості 1 уп., 1 кг., вартістю 17,39 грн.;
- кисіль "Мрія вишня", в кількості 2 уп., загальною вартістю 14,38 грн.;
- кисіль "Мрія полуниця", в кількості 2 уп., загальною вартістю 14,38 грн.;
- фарш асорті, вагою 0,752 кг., вартістю 66,17 грн.;
- мило господарське "Duru Clean White для стирки" в кількості 1 уп. - 4 шт., вартістю 37,80 грн., а всього на загальну суму 852,57 грн., але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були припинені охоронцем ТОВ "Сільпо-Фуд" ОСОБА_7 , який зупинив ОСОБА_5 на виході з магазину.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06.04.2018 року між потерпілим та ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодувала заподіяну потерпілому матеріальну шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий зазначив, що обвинувачена відшкодувала завдану шкоду, він повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також йому зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні зазначили, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 06.04.2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі - продукти харчування, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ "Сільпо-Фуд" повернути за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1