Справа № 214/5877/18
1-кс/214/1479/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особа,

яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002582,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002582. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 вказав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0002582 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є незаконною та не обґрунтованою. Крім того вважає, що слідчий постанову виніс передчасно без всебічного, повного, об`єктивного та фахового досудового розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення з наданням належної юридичної оцінки події, що сталася.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу по зазначеним у скарзі підставам.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002582 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 4).

В обґрунтування своєї постанови слідчий посилався на покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_5 , та прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002582 вбачається, що висновки слідчого зазначені в оскаржуваній постанові дещо передчасні та не обґрунтовані. Слідчим не в повному обсязі проведені слідчі (розшукові ) дії, відповідно до яких можливо було б перевірити достовірність фактів зазначених в заяві ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження № 0002582 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, підлягає скасуванню, оскільки слідчим не в повній мірі проведені дії направлені на встановлення сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002582- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 23 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002582 від 03.09.2015 року за ч. 1 ст. 192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1