Справа 562/3808/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

16 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 жовтня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 09.10.2018 року невідома особа з корисливих мотивів, з підвального приміщення, яке розташоване на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку консервації, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 09.10.2018 року ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився 09 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0033246.
Слідчий СВ Здолбунівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та призначити в кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000603 від 09.10.2018 року задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м.Рівне, вул. Гагаріна,39).
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації 4 сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0033246?
Якщо так, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?

Для дослідження експерту(-ам) надати: 4 сліди пальців рук, які поміщено до пакету Національної поліції України № 0033246; пакет Національної поліції України № 0010960, в якому наявна дактилокарта ОСОБА_5 ; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Експерту надається дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: