Справа № 712/9635/18
Провадження № 1кс/712/4522/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002777 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
15 серпня 2018 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0002777 від 16 квітня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 16.04.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 15.04.2018 року, близько 21.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля паркану жилого будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до раніше наглядно знайомого йому колишнього чоловіка своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на грунті особистих неприязних відносин, вчинив шість пострілів із невстановленого під час проведення досудового розслідування пістолету в голову та корпус тіла останнього, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді поранень голови, тулуба і нижніх кінцівок. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а потерпілого ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Як убачається із матеріалів досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 після скоєння відносно нього кримінального правопорушення, проходив курс інтенсивного лікування у КУ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», яка розташована в місті Черкаси, по вулиці Менделєєва, 3.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 16.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 15.04.2018 року до слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу нанесення йому за адресою: АДРЕСА_2 тілесних ушкоджень
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002777 від 16.04.2018 року задоволити.
Доручити експертам до КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є (були) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ?
2.Яка давність нанесення тілесних ушкоджень ?
3.Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння ?
4.Яка кількість наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи можна встановити одним чи декількома предметами вони нанесені ?
5.Чи можна встановити фізичні властивості травмуючого предмету (предметів) ?
6.Чи є (були) у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист ?
7.Враховуючи локалізацію наявних тілесних ушкоджень, чи можливо встановити взаємне розташування потерпілого і нападника (нападників) в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
8.Чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з положення стоячи, з наступним ударом об площину або травмуючий предмет (предмети) ?
9 Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження при обставинах, зазначених під час проведення слідчого експерименту із останнім від 13.08.2018 року ?
У розпорядження експертів надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , дві довідки огляду ОСОБА_4 , карту виїзду швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 , оригінал протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 13.08.2018 року.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1