Справа № 303/808/16-к
№ 1-кс/303/1390/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0003063 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке надійшло до суду 13 липня 2018 року,
в с т а н о в и в

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме шляхом вилучення автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в м. Київ, та поміщення на спец-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 ..
1)Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003063 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так 01.08.2015, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 . через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформила кредит та придбала автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_2 . В подальшому, на протязі десяти місяців, ОСОБА_6 сплачувала кредит за даний автомобіль. Однак 17.06.2015. у зв`язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцю АДРЕСА_4 довіреність на право керування вищевказаним автомобілем без права розпоряджатись, з усною домовленість про те, що останній буде сплачувати кредит за даний автомобіль. Після чого ОСОБА_7 па автомобілі «Nissan Micra», направився до м. Київ за місцем проживання, однак свого зобов`язання не виконує і 19.06.2015 вказаний автомобіль на підставі довідки - рахунку було перереєстровано па нового власника, а саме на ОСОБА_8 , зареєстрованому в АДРЕСА_5 . Номерні знаки у зв`язку з перереєстрацією з НОМЕР_4 було змінено на НОМЕР_5 . Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в закарпатській області ОСОБА_9 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003063 від 02 вересня 2016 року. 18.04.2016 року кримінальне провадження № 0003063 від 02 вересня 2015 року для подальшого проведення досудового розслідування передано слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в закарпатській області ОСОБА_3 ..
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.190 КК України (Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення: автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в м. Київ.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в м. Київ.
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 01.08.2014 нею в кредит було придбано автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за який вона сплачувала кожного місця. 17.06.2015 вона відала його гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , на його оформила довіреність без права продажу, та домовилась що він буде сплачувати кредит чи буде плптити за користування автомобілем. Однак останній перебуваючи в м. Київ без її згоди, на підставі невідомих їй документів зняв та реалізував вищевказаний автомобіль. Згідно довідки наданої в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 26.05.2016, вказаний автомобіль «Nissan Micra» в Броварському ВРЕР ДАІ в Київській області було перереєстровано, а саме була проведена вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, па підставі довідки рахунку і автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою, АДРЕСА_1 , і в зв`язку з перереєстрацією державний номерний знак з НОМЕР_5 змінено на НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 06.05.2018 від свого знайомого ОСОБА_12 , який проживає в м. Київ, стало відомо, що автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 кузов НОМЕР_2 , яким незаконно заволодів та продав гр. ОСОБА_7 , знаходиться в АДРЕСА_6 , тільки вже на державному номерному знаку НОМЕР_1 , і згідно облікової картки перебуває у власності за ОСОБА_4 . Його друг знайшов автомобіль за його проханням і він був припаркований біля вказаного будинку, у цілісному стані, без пошкоджень, і надіслав йому фотознімки автомобіля, який він впізнав, так як, на ньому наявні автозапчастини які встановлював. Згідно вилучених документів з ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстрація вказаного автомобіля на нового власника здійснювалась ОСОБА_8 , зареєстрованим в АДРЕСА_5 , на підстав довідки рахунку серії ААЕ № 233256 від 18.06.2015 виданої « ІНФОРМАЦІЯ_8 ідентифікаційний код НОМЕР_6 », без будь якої довіреності на право представляти інтереси по продажу від ОСОБА_6 і взагалі автомобіль був придбаний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На даний час автомобіль перебуває у м. Київ, яким користується ОСОБА_4 і може перебувати в різних частинах міста і який являється предметом посягання кримінального правопорушення та має значення речового доказу.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вище вказаний автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення його та поміщення на спец-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, отримання речових доказів.
В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, у матеріалах клопотання наявна заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0003063 від 02 вересня 2015 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України. Крім цього, слідчий просить у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судове засідання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі, так як існує реальна загроза зміни або знищення майна.
ОСОБА_4 у судове засідання не викликалася відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме шляхом вилучення автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться в м. Київ, та поміщення на спец-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1