Справа № 354/657/18
Провадження № 1-кс/354/224/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)

29 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні старший слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності на даний час належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); заборонити ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) земельною ділянкою площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, що знаходиться за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, розташована за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області є предметом кримінального правопорушення та набута ОСОБА_4 , злочинним шляхом, тобто отримана внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення, 26.07.2018 дану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000429.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Власниця земельної ділянки ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася за обґрунтованим клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити у зв`язку з тим, що доведено необхідність арешту та можливість досягнення завдань арешту з наступних підстав. Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000429(а.с. 4) 03.07.2018 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст.358 КК України. У фабулі

зазначено, що у червні 2014 невідомі особи підробили Технічну документацію на належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,5022 га, що знаходилась в с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в результаті чого вказана земельна ділянка незаконно перейшла у власність ОСОБА_4 , чим ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не

призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке прохає накласти арешт старший слідчий - земельну ділянку площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000429, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним щодо накладення арешту, а тому вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення з метою забезпечення збереження та запобігти їхньому відчуженню до прийняття у цьому кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000429, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2018 року за ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, яка на праві приватної власності на даний час належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Заборонити ОСОБА_4 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) земельною ділянкою площею 0,4357 га з кадастровим номером :11:008:0121, що знаходиться за адресою: с.Микуличин участок Горби Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1