н/п 1-кс/640/9548/18
"10" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій трактора "МТЗ-82", р.н НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія трактора "МТЗ-82", р.н НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
- подія мала місце за межами населеного пункту, у світлий час доби, на горизонтальному сухому відрізку проїжджої частини, для руху транспортних засобів в двох напрямках;
- ширина проїзної части автодороги складає 8,0 м.;
- при проведенні слідчого експерименту, було встановлено, що в даній дорожній обстановці видимість елементів дороги необмежена більше 300 м.;
- до ДТП трактор «МТЗ 82» р.н. НОМЕР_2 знаходився в справному стані;
- до ДТП трактор «МТЗ 82» р.н. НОМЕР_2 з двома причепами під керуванням ОСОБА_5 перед здійсненням маневру вліво рухався по полосі свого руху на відстані 0,6 м. від свого лівого габариту до осьової лінії дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки зустрічних напрямків, відносно напрямку свого руху;
- Інші необхідні при проведенні експертного дослідження дані брати з матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що під час проведення слідчого експерименту встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення відповідної судової автотехнічної експертизи.
При цьому, 27.08.2018 Ухвалою Київського районного суду м. Харків було надано доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України проведення автотехнічної експертизи.
23.08.2018 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення автотехнічної експертизи у Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса, коли вже 22.08.2018 клопотання про їй проведення було направлено до суду.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судової автотехнічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової автотехнічної експертизи експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій трактора "МТЗ-82", р.н НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія трактора "МТЗ-82", р.н НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху та чи знаходяться вони у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1