Справа № 397/984/18
н/п : 1-кс/397/401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000062 від 20.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу (далі КК) України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 20.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу (далі КК) України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив відвід головуючому судді ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він 17.07.2018 року, як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядав клопотання про надання доступу до речей та документів.
У судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заяви прокурора.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не побажав надати пояснення щодо заявленого відводу.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 встановлено, що 17.07.2018 року ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів (а.с.п. 21).
Таким чином, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заява про його відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000062 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000062 передати негайно до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1