пр. № 1-кс/759/4250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 18 травня 2015 року близько 13 години 20 хвилин, знаходячись навпроти буд. № 66 по вул. Зодчих в м. Києві в салоні автомобіля «Opel-Vectra», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 спереду, а НОМЕР_3 ззаду, незаконно придбав, зберiгав та носив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме: самозарядний пістолет Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_4 , та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), в кількості 132 шт. без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи № 480 від 19.05.2015, проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 18.05.2015 у ОСОБА_5 , відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм № НОМЕР_4 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі СРСР в 1987 році. Даний пістолет придатний для стрільби. Два магазини, надані на дослідження, вилучені 18.05.2015 у ОСОБА_5 , є змінними магазинами до самозарядних пістолетів Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, є складовими частинами пістолетів.

Згідно висновку балістичної експертизи № 481 від 19.05.2015 надані на дослідження 132 предмети, схожі на набої, що були вилучені 18.05.2015 по вул. Зодчих, 66 в м. Києві у ОСОБА_5 , відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами пістолетного типу калібру 9х18 мм (ПМ), що споряджені оболонковими кулями із стальним осердям і є придатними для стрільби. Досліджувані набої виготовлені промисловим способом Луганським патронним заводом у 2002 році.

18.05.2015 о 20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2015 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою задоволено частково з одночасним обранням запобіжного заходу домашній арешт. Згідно ухвали слідчого судді на ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- прибувати до слiдчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_1 цілодобово;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 20.05.2015 не виконав, залишив визначене судом місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації в кв. АДРЕСА_2 відсутній, від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилось можливим, тому 25.06.2015 р. його оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 18.05.2015 року за №04803.

19.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності від органів досудового розслідування переховується, на телефонні дзвінки не відповідає, про причини своєї неявки до слідчого відділу не повідомляє, вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось можливим. на даний час знаходиться в розшуку.

Відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а неявка підозрюваного до органів досудового розслідування перешкоджає виконанню процесуальних рішень та закінченню кримінального провадження з метою направлення його до суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №004803 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Строк дії ухвали - 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Після виконання ухвали ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві необхідно терміново повідомити слідчого та прокурора.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого за клопотанням якого постановлено ухвалу - ОСОБА_4 адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурораабо відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1