Справа № 521/7367/18
Номер провадження:1-кс/521/2603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 380000 гривень.

За даним фактом 03.01.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000014.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу MERSEDES-BENZE 200, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , чорного кольору, ключей до транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

У клопотанні про тимчасовий доступ зазначено, що ОСОБА_5 самостійно договір купівлі-продажу не укладала, участі в оформленні довідки-рахунку не приймала, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зверталася та не уповноважувала, шляхом посвідченої у нотаріальному порядку довіреністю, будь-яких осіб на розпорядження її майном.

Відповідно до наявної у матеріалах клопотання реєстраційної картки ТЗ, перереєстрація ТЗ на нового власника була здійснена за довідкою-рахунком.

Також, відповідно до наявного у матеріалах клопотання листа, автомобіль MERCEDES-BENZ E 200 зареєстрований на підставі довідки-рахунок серії ААЕ №263461 від 22.09.2015 року.

Відомості щодо того, що довідка-рахунок серії ААЕ №263461 від 22.09.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавалася у матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, матеріалами клопотання не доведено, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 200 був перереєстрований незаконно.

Слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1