Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/613/17
Провадження № 1-кп/280/60/18
ВИРОК
Іменем України

13 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів, Житомирської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працюючий, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2003р.н. та 2005р.н., інвалідом не являється, депутатом не являється, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.07.2011 року Коростишівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, 06.05.2014 Богунським районним судом м. Житомира на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбута міра показання 1 рік 2 місяця 22 дні; вироком Коростишівського райсуду Житомирської області від 11.05.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

-- за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 02 травня 2017 у вечірній час доби, ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення.

03 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за допомогою належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, взявши із собою знаряддя вчинення злочину - металеву фомку, приїхав до АДРЕСА_2 .

У подальшому продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , крізь дерев`яну хвіртку, де за допомогою підготовленого знаряддя вчинення злочину - металевої фомки, віджав вхідні, дерев`яні двері будинку, таким чином потрапив до середини домоволодіння ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_8 здійснив крадіжку майна з середини даного будинку, а саме: телевізора марки «Geely Pu», сріблястого кольору, телевізора марки «LG», темного кольору, ТВ тюнера марки «ВВК», чорного кольору, мікрохвильової печі марки «AURORA», сірого кольору, електро чайника об`ємом 2л. марки «Saturn», чорного кольору.

У подальшому продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , за допомогою металевої фомки, відчинив вхідні двері сільськогосподарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_9 , з середини якого викрав двохмісний гумовий човен, зеленого кольору та металеву двох камфорну плиту.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 6250 грн. 00 коп.

Крім цього, 22 травня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у приміщення.

23 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за допомогою належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, взявши із собою знаряддя вчинення злочину металеву фомку, приїхав до Коростишівського району, с. Козіївка, вул. 50 річчя Жовтня.

У подальшому продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкручення металевої проволки та підняття металевої клямки розташованої на дерев`яній фіртці, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_10 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_8 використовуючи знаряддя вчинення злочину металеву фомку, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей сільськогосподарського приміщення, проник до його середини, з якого здійснив крадіжку 4 коліс із зимовою гумою, марки «NORD MASTER», розміром «R13», бувших у використанні протягом одного сезону та 1 колеса із літньою гумою, марки «NORD MASTER», розміром «R13», бувшого у використанні протягом одного сезону.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 3250 грн. 00 коп.

Цієї ж ночі, 23 травня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, у ОСОБА_8 під час руху на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2107, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, з с. Козіївка, Коростишівського району, з викраденим майном потерпілого ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_8 приїхав до АДРЕСА_4 .

У подальшому продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, підійшов до дерев`яних воріт будинку АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 та побачив, що там знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2104, 1987 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору. Після цього ОСОБА_8 , шляхом підняття дерев`яної перекладини відчинив дерев`яні ворота, крізь які потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_8 , підійшовши до транспортного засобу марки ВАЗ 2104, 1987 р.в., д.р.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, та шляхом натискання великим пальцем правої руки на замок, відчинив багажне відділення даного автомобіля, власником якого являється ОСОБА_5 , з середини якого здійснив крадіжку 1 колеса із зимовою гумою, марки «NORD MASTER», розміром «R 13», бувшого у використанні протягом одного сезону.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 800 грн. 00 коп.

Окрім цього, 26 травня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжку).

Того ж дня, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення, за допомогою належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, дістався до Коростишівського району с. Студениця вул. Східна.

У подальшому продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапив на територію СФГ «Надія», що за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Студениця, вул. Східна, 35-А, власником якого являється ОСОБА_6 .

Перебуваючи на даній території, ОСОБА_8 підійшов до вхідних воріт сільськогосподарського приміщення СФГ «Надія» та шляхом відкручення металевої проволоки відчинив вхідні ворота, таким чином пропивши в середину приміщення, з якого викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

- гідро підсилювач керма до трактора марки «МТЗ-80» 1 шт.;

- рульова колонка до трактора марки «Т-150» 1 шт.;

- колін вал до трактора марки «Т-150» 1 шт.;

- паливний насос до трактора марки «Т-150» 1 шт.;

- комплект переобладнання до трактора марки «Т-150» на СМД (ЯМЗ-360) 1 шт.;

- вакуумна водяна установка на доїльний апарат 1 шт.;

- корпус плуга в зборі «ПЛН 5-35» до трактора марки «Т-150» - 1 шт.;

- металеві диски, «R 16» на гужову повозку 6 шт.;

- циліндр масляний - підйомний (культиваторний), Ц-100 1 шт. та Ц-75 1 шт.;

- повітряний компресор до автомобіля марки «ЗІЛ» - 1 шт.;

- стартер до автомобіля марки «КРАЗ» - 1 шт.;

- серга до трактора марки «Т-150» - 2 шт.;

- сошник до сівалки моделі «С3 3,6» - 10 шт.;

- редуктор до сівалки моделі «С3 3,6» - 1 шт.;

- шківи до «ОВС-25» - 2 шт.;

- комплект шестерень до коробки передач, до т/з марки «ГАЗ - 52» - 1шт.;

- лемехі до плуга трактора марки «Т-150», марки «ПЛМ-5,35» - 5 шт.;

- палиці до плуга трактора марки «Т-150», марки «ПЛМ-5,35» - 3 шт.;

- подовжувач навіски до трактора марки «МТЗ-80» - 2 шт.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 19 660 грн. 00 коп.

03 червня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_8 перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_8 04 травня 2017 року близько 01 години 00 хвилин реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за допомогою належного йому транспортного засобу марки ВАЗ 2107, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, взявши із собою знаряддя вчинення злочину металеву фомку, приїхав по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_11 , не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри, запропонував з ним поїхати в с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області з метою пошуку кольорових металів на що ОСОБА_11 погодився. У зв`язку з несправністю транспортного засобу ОСОБА_8 , у вказаний вище населений пункт останній спільно із ОСОБА_11 поїхали на автомобілі останнього, а саме ВАЗ 2106, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , голубого кольору.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_5 , при цьому попросив ОСОБА_11 знаходитися в автомобілі до його приходу, при цьому не розповідаючи йому про свої злочинні наміри. На далі через металеву хвіртку ОСОБА_8 проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 , де перебуваючи на території вказаного домоволодіння за допомогою підготовленого знаряддя вчинення злочину - металевої фомки, зірвав навісні замки в приміщенні літньої кухні та таким чином потрапив до середини приміщення, яке належить ОСОБА_12 . Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_8 здійснив крадіжку майна, а саме алюмінієвого котла ємністю 80 літрів.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн. 00 коп.

Також, 03 червня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .

У вказаний день та час, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення у ОСОБА_8 винник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення.

04 червня 2017 року близько 01 години 30 хвилин з метою власного збагачення у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у інше приміщення. Перебуваючи у с. Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області та рухаючись на автомобілі ОСОБА_11 , який не був обізнаний в злочинних діях ОСОБА_8 , останній попросив поїхати на вул. Корольова даного населеного пункту, так як потрібно забрати кольоровий метал, на що ОСОБА_11 погодився.

На далі ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, за допомогою транспортного засобу марки ВАЗ 2106, 1979р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , голубого кольору, взявши із собою знаряддя вчинення злочину металеву фомку, під`їхав до будинку АДРЕСА_6 , при цьому ОСОБА_8 . ОСОБА_11 наказав знаходитися в автомобілі.

У подальшому продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_8 , переконавшись у тому, що за його суспільно-небезпечними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, через незачинену металеву хвіртку проник на територію домогосподарства АДРЕСА_6 , власником якого являється ОСОБА_13 .

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_13 , ОСОБА_8 використовуючи знаряддя вчинення злочину металеву фомку, шляхом зриву скоби з вхідних дверей приміщення літньої кухні, проник до його в середину, та у подальшому з даної літньої кухні здійснив крадіжку алюмінієвого котла ємністю 80 літрів, вартістю 800 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши цим самим потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 800 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнавав повністю, з обставинами інкримінуємих злочинів погодився, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (крім допиту потерпілого та дослідження письмових доказів) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується наступними доказами по справі:

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в ході судового розгляду показав, що 23.05.2017 виявив що з його автомобіля викрадене одне колесо.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий, розлучений, не працює та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Суд виключає з обтяжуючих обставин вчинення злочину повторно, оскільки така обставина є кваліфікуючою і не може бути врахована в обтяжуючі обставини (ч.4 ст. 67 КК України).

Враховуючи викладене та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого обирає йому міру покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1177 ЦК України підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений визнав позов повністю.

Судових витрат немає.

Арешт не накладався.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ-2107 1988р.в. д/н НОМЕР_1 фактичним власником якого є обвинувачений та який був знаряддям вчинення злочину у відповідності до ст. 100 КПК України підлягає конфіскації; мікрохвильова піч Аврора підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_9 ; два автомобільні колеса Р-13 «норд мастер» та одне зимове колесо «норд мастер» Р-13 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_10 .

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,374,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ці злочини у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з врахуваннями покарання призначеного вироком Коростишівського райсуду від 11.05.2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу затримання останнього.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 19660грн. матеріальної шкоди та 20000грн. моральної.

Речові докази по справі знаряддя злочину - автомобіль ВАЗ-2107 1988р.в. д/н НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави; мікрохвильову піч «Аврора» - залишити потерпілій ОСОБА_9 ; два автомобільні колеса Р-13 «норд мастер» та одне зимове колесо «норд мастер» Р-13 залишити потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а особам, які не були присутні в судовому засідання направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1