Справа №: 398/1955/18
провадження №: 1-кп/398/378/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегією суддів враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, рід занять, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Зазначене свідчить про те, що обвинувачений, у разі звільнення його з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується, але судове провадження не завершене.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є особливо тяжким. Крім того, обвинувачений раніше неодноразово судимий, має на утриманні малолітнього сина, одружений, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, потерпілою в якому є його дружина, а тому у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини, ухилятись від суду, перешкоджати подальшому кримінальному провадженню.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, тому наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 12 вересня 2018 року до 10 листопада 2018 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА - СУДДЯ: ОСОБА_9 НЕРОДА

СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДЯ: ОСОБА_11