Справа №345/4230/18
Провадження № 1-кс/345/1273/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000922, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, в якому просить доручити експерту (експертам) ОПНЛ №3 провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

-чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час та в момент вчинення злочину ?

-чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії ?

-чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку та чому саме ?

-чи необхідне за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру ?

Клопотання обгрунтовує тим, що на початку червня 2018 року, ОСОБА_4 маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_5 , зателефонував до останньої та запропонував придбати продуктовий магазин, який нібито на праві власності належить йому.

Дійшовши попередньої, усної згоди, щодо купівлі продажу даного магазину, ОСОБА_4 визначив місце та час зустрічі із потерпілою та попросив останню, щоб на зустріч вона з собою взяла грошові кошти.

В подальшому, 27.07.2018 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуші по вул. Долинська на тротуарній доріжці неподалік АЗС «Укрнафта» з вищевказаного приводу спілкувався з потерпілою ОСОБА_5 , де побачив у неї жіночу сумку. Знаючи, що в даній сумці знаходяться грошові кошти, у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав із рук ОСОБА_5 , її сумку вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 40000 гривень. З місця вчиненого злочину ОСОБА_4 , втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 40300 гривень.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд заявленного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000922 від 01.08.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000922 від 01.08.2018 судово-психіатричної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000922 від 01.08.2018 судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам ОПНЛ №3, що знаходиться на вул. Медична, 15, Чукалівка, Івано-Франківська область.

Перед експертами поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

-чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час та в момент вчинення злочину ?

-чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії ?

-чи становить ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку та чому саме ?

-чи необхідне за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру ?

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На обстеження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-психіатричної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :