Справа № 301/825/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 23 березня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.03.2018 року близько 14 години 30 хвилин в с. Білки по вул. Центральній Іршавського району Закарпатської області в Білківській ЗОШ І-ІІІ ступенів невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Black», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні сина заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2935 гривень.
В ході допиту 24 березня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 показала, що 23.06.2016 року вона придбала мобільний телефон «Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Black», який віддала у користування своєму сину ОСОБА_5 , який є учнем 6 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в с. Білки по вул. Центральній Іршавського району. 02.03.2018 року близько 15.00 години син повернувся зі школи та повідомив, що під час перерви в школі він зіштовхнувся в коридорі з якимось учнем, якого не запам`ятав, а через декілька хвилин виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону, який знаходився в кишені його куртки. Крім цього потерпіла ОСОБА_5 надала копію гарантійного талону №2971-003693, на якому зазначений IMEI мобільного телефону НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання, які використовуються у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 16.00 години 02 березня 2018 року по теперішній час.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, просив клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив таке задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Розгляд клопотання проведено у відсутності слідчого та прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ,
про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 16.00 години 02 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року включно щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1