Справа № 202/4933/18
Провадження № 1-кс/202/4536/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року
м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0003877 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 06 серпня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_4 звернувся до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877 з метою захисту інтересів юридичної особи. Вищезазначене клопотання досі не розглянуто та заявнику не повідомлено про результати розгляду. З цих підстав просить зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання представника ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 06 серпня 2018 року в строк та у порядку, які передбачені ст.220 КПК України.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0003877 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
06 серпня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_4 звернувся до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877 з метою захисту інтересів юридичної особи.
Станом на день розгляду скарги, 31 серпня 2018 року, інформація щодо розгляду вищезазначеного клопотання слідчому судді надана не була.
Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Враховуючи той факт, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року фактично слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не розглядалось, слідчий суддя вважає, що слідчим було порушено вимоги ст.220 КПК України, в частині обов`язковості розгляду заявленого клопотання.
В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.
За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання представника Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання представника ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 06 серпня 2018 року в строк та у порядку, які передбачені ст.220 КПК України, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання представника ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 06 серпня 2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003877 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в строк та у порядку, які передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1