ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2733/18
Провадження № 1-кс/210/1097/18

"14" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше засудженим, в тому числі за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 26 травня 2018 року близько 08:00 годин, знаходячись неподалік території станції швидкого трамвая «Кільцева» побачив на тротуарній доріжці, яка проходить повз ставок №2, який межую з вул. Святогеоргієвська Металургійного району м. Кривого Рогу, раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , який перебував на березі вищезазначеного ставку, після ловлі риби та зібрався йти в напрямку адреси свого мешкання.

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення на ОСОБА_4 нападу з метою заволодіння його майном шляхом, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи умисно, підбіг до ОСОБА_4 , та знаходячись за його спиною, застосував до останнього насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи в момент скоєння злочину, а саме: обома руками, поверхнями долонь, схопив за шию ОСОБА_4 та стиснув її, від чого останній втратив на деякий час свідомість та впав на поверхню землі. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в склеру лівого ока, саден правого та лівого передпліччя, які згідно акту судово-медичного дослідження №740 від 29 травня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Далі ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_4 не чинить опору, відкрито заволодів належними останньому речами, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia6300» imei: НОМЕР_1 вартістю 500 гривень, спортивною сумкою вартістю 300 гривень, та трьома телескопічними вудками з катушками загальною вартістю 700 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив, потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 187КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000910 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

- Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .?

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , їх давність, локалізація і механізм утворення?

- Чим були нанесені вказані тілесні ушкодження, скільки ударів було нанесено і куди саме?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження (частина їх) утворитися від падіння з висоти власного зросту, та ударі о бетону поверхню?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000910 від 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, надавши відповіді на наступні питання:

- Які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 .?

- Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , їх давність, локалізація і механізм утворення?

- Чим були нанесені вказані тілесні ушкодження, скільки ударів було нанесено і куди саме?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження (частина їх) утворитися від падіння з висоти власного зросту, та ударі о бетону поверхню?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000910 від 29 травня 2018 року направити для дослідження експерту: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 29 травня 2018 року, копію акту судово-медичного дослідження №740 від 29 травня 2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького МВ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1