Справа № 314/2543/18
Провадження № 1-в/314/870/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Златоустівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 08.06.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 02.12.2004 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 296 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 19.09.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1700 грн.;

4) 01.04.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 21.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2015 року і остаточно до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку: 14.05.2017 року Кінець строку: 14.06.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» подання підтримав та пояснив, що адміністрація виправного центру вважає, що засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці і, у погодженні зі спостережною комісією, вважає, що до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до виправного центру прибув 29.11.2017 року із ДУ «Маріупольський виправний центр (№ 138). За весь час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований кухарем їдальні для засуджених установи. До праці ставиться сумлінно. У відносинах з іншими засудженими безконфліктний. Бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2017 року, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 25 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
21.06.2018