Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 788/10
07 октября 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 Валерьевича.23.11.1978 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 43, кв. 26. ранее судимого:
-28.02.1995 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 46-1 УК Украины отсрочкой приговора на 1 год;
17.04.1996 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 17,140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
-25.03.1999 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 229-6 4.1 к 1 году лишения свободы;
-2.11.2000 года Приморским райсудом г. Одессы по ст. 17.140 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы;
29.11.2004 года, Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст.15, 185 ч.З, 309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, 19.05.2008 года Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.2. 185 ч. 3, 309 4.2, 395 , 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 12.02.2010 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15. 186 ч.2 УК Украины. -
Повторно, 31 мая 2010 года, примерно в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении агенства недвижимости «Премьер», расположенном в доме №74 по улице Ак.Вильямса в г. Одессе, пытался открыто похитить со стола мобильный телефон «HUAWEL С 2808», стоимостью 199 гривен и мобильный телефон «Нокіа N82». стоимостью 3 100 гривен с сим- картой «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на общую сумму 3 349 гривен, принадлежащие ОСОБА_2 однако не смог довести преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан потерпевшим.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 186 4.2 УК Украины признал полностью, и пояснид, что 31 мая 2010 года примерно в 16 часов 15 минут, он зашел в агенство недвижимости «Премьер», расположенное в доме №74 по улице Ак.Вильямса в г. Одессе и увидел, что в холле расположено два стола, за одним столом сидели: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а за другим столом никого не было и на нем лежало два мобильных телефона: «HUAWEL С 2808», «Нокіа N82», и у него возник умысел открыто похитить данные мобильные телефоны. Он подошел к столу на котором лежали мобильные телефоны, взял их, один положил себе в левый карман своих джинсовых брюк, а второй остался у него в руке. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 увидели, что он похитил мобильные телефоны и пытались его задержать, но он их оттолкнул и начал бежать по направлению к ул. Ак.Королева в г. Одессе. Примерно в 10 метрах от агенства недвижимости «Премьер», его повалил на землю ОСОБА_2 который выбежал вслед за ним из данного агенства. Когда ОСОБА_2 его задержал, то выхватил из его левой руки мобильный телефон «Нокіа N82». После чего сотрудники милиции доставили его в Таировский ОМ г. Одессы, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, работник милиции обнаружил и изъял у него из Левого кармана джинсовых брюк, в которые он был одет, похищенный им мобильный телефон «HUAWEL С 2808». Изъятое было упаковано и опечатано.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 15, 186 4.2 по квалифицирующим признакам - покушение на открытое похищение чужого имущества ( грабеж ), совершенный повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие по делу нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15,186 ч.2 УК Украины с прим. 69 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с дня фактического задержания с 31.05.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - (л.д. 36-37) считать возвращенными ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Г.В. Войтов