У Х В А Л А

Іменем України

№ 621/678/17 № 1-в/610/328/2018

м. Балаклія 02.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чугуївської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

11.10.2018 року до суду надійшла заява Чугуївської місцевої прокуратури про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 621/678/17 та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що за вироком Балаклійського районного суду Харківської області, який набрав законної сили 12.04.2018р., задоволено позов Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зміївської РДА Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 10830,28грн. на лікування потерпілого від злочину, який в цій частині на теперішній час не виконується, оскільки при пересилці до Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист було втрачено. Тому просить видати його дублікат, визнавши причини пропуску строку отримання інформації про не перебування виконавчого листа на виконанні після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними і поновити його, оскільки рішення суду так і не виконано.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явилися, прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

За вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2017р., який набрав законної сили 12.04.2018р., було задоволено цивільний позов прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зміївської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Зміївської райдержадміністрації Харківської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 10830,28грн. (том 1 а.с. 208-210, том 2 а.с. 48).

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження: брати участь у виконавчому провадженні при виконанні рішень у справі, в якій прокурором здійснювалося представництво інтересів громадянина або держави в суді.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі 621/678/17 (1-кп/610/153/2017) був виданий прокурору ОСОБА_4 17.05.2018р. (том 2 а.с. 63).

Відповідно до заяви Чугуївською місцевою прокуратурою 29.05.2018р. зазначений виконавчий лист було надіслано для примусового виконання до Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (том 2 а.с. 76).

18.09.2018р. Чугуївською місцевою прокуратурою з метою здійснення контролю за виконанням рішення суду було надіслано запит про надання інформації Зміївському відділу Чугуївської місцевої прокуратури у строк до 24.09.2018р. про хід виконання вищевказаного судового рішення, а також копії постанови про відкриття виконавчого провадження (том 2 а.с. 74).

Як убачається з відповіді Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 24.09.2018р. № 47510 за результатами перевірки АСВП виконавчий лист № 621/678/17, виданий Балаклійським районним судом Харківської області на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває (том 2 а.с. 75).

Тому, на даний час є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа при пересилці було втрачено, а заборгованість в примусовому порядку не стягнута.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Cтягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання за вказаним вироком, який набрав законної сили 12.04.2018р., закінчився 13.07.2018р., подана заява про його поновлення.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З заяви убачається, що строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа № 621/678/17 до виконання, пропущений з поважних причин, а тому необхідно його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 535, 537-539 КПК України, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХIII «Перехідні положення», ст. 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 621/678/17, виданого на підставі вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2017р.

3.Поновити Чугуївській місцевій прокуратурі строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 621/678/17 (1-кп/610/153/2017) за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Зміївської райдержадміністрації Харківської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 10830,28грн.

4.Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28.08.2017р. у справі № 621/678/17 (1-кп/610/153/2017)про стягнення з ОСОБА_3 на користь Зміївської райдержадміністрації Харківської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 10830,28грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1