Провадження № 1-кс/734/917/18 Справа № 734/1379/17
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001088, внесеного 27 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001088 від 27 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 13 години 27 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про наявність готівкових коштів у ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, здійснив напад на ОСОБА_6 , під час якого з метою подолання волі потерпілого до опору завдав один удар ззаду в область голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, після чого завдав не менше трьох ударів руками ОСОБА_6 в область голови та тулуба, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на обличчі - навколо очей, садна на обличчі, синців (крововиливів) на грудній клітці, правому плечі, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я, та з метою заволодіння готівковими коштами ОСОБА_5 почав обшукувати кишені одягу ОСОБА_6 , але готівковими коштами не заволодів, оскільки був виявлений сторонніми особами. ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.187 КК України. 22 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України. 26 червня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Питання щодо обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не ставиться, оскільки лише запобіжний захід - взяття під варту забезпечить у подальшому виконання підозрюваним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати законній діяльності органів досудового розслідування та надасть можливість органу досудового розслідування припинити вчинення останнім кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Таким чином, наведені прокурором обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя