Справа № 589/1793/18
Провадження № 1-кс/589/957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000589 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000589 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на взривники АР-5, у кількості 4511 шт., втулки КВ-4, у кількості 1325 шт., взривники ГПВ-2 бойовий, у кількості 71 шт., втулки ГУВ-7, у кількості 6 шт., журнал обліку та руху спецпродукції будівлі № 16, журнал обліку спецпродукції будівлі № 15, вилучені 16 травня 2018 року в ході обшуку в будівлях № 16/1, № 16/2 та № 15 контрольно-випробувальної лабораторії КП ШКЗ «Зірка».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомити його не надалось можливим.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000589 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи упродовж 2010-2011 років підробили акти виконаних робіт щодо утилізації звичайних видів боєприпасів, непридатних для подальшого використання, які до теперішнього часу зберігаються на території КП ШКЗ «Зірка».

16 травня 2018 року проведений обшук на території контрольно-випробувальної лабораторії КП ШКЗ «Зірка», та в ході обшуку в будівлі № 16/1, №16/2 та № 15 були виявлені звичайні види боєприпасів, непридатні для подальшого використання, які згідно договору №Д29-2.3.1/402 укладеним між ДП «Укроборонсервіс» та КП ШКЗ «Зірка» та актів виконаних робіт (№1/401 від 10.12.2010, №2 від 17.03.2011) та специфікацій до нього повинні бути утилізовані. Зокрема, в ході обшуку було вилучено: взривники АР-5, у кількості 4511 шт; втулки КВ-4, у кількості 1325 шт; взривники ГПВ-2 бойовий, у кількості 71 шт; втулки ГУВ-7, у кількості 6 шт; журнал обліку та руху спецпродукції будівлі № 16 та журнал обліку спецпродукції будівлі № 15.

Всі вищевказані предмети та документи, відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном. У зв`язку із специфікою вилученого майна, його вибухонебезпечністю та відсутністю умов для його належного транспортування та зберігання, вилучені предмети залишені на відповідальне зберігання в.о. головного інженера КП ШКЗ «Зірка» ОСОБА_5 та зберігаються в будівлі № 16/1, № 16/2 та № 15 контрольно-випробувальної лабораторії КП ШКЗ «Зірка», а вилучені документи зберігаються в приміщенні Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказана вище речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

При цьому слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту необхідно не лише заборонити відчужувати володільцю арештоване майно, а і заборонити розпоряджатися та користуватися ним, оскільки це може призвести до знищення слідів злочину.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000589 накласти арешт на взривники АР-5 у кількості 4511 шт., втулки КВ-4 у кількості 1325 шт., взривники ГПВ-2 бойовий у кількості 71 шт., втулки ГУВ-7 у кількості 6 шт., журнал обліку та руху спецпродукції будівлі № 16 та журнал обліку спецпродукції будівлі № 15, вилучені 16 травня 2018 року в ході обшуку в будівлях № 16/1, № 16/2 та № 15 контрольно-випробувальної лабораторії КП ШКЗ «Зірка», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар 36.

Заборонити КП ШКЗ «Зірка» утилізацію, переміщення та будь-які інші дії з вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1