Справа № 308/9690/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що до Ужгородської місцевої прокуратури надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 3 Ds. 561/14, згідно якого районна прокуратура у місті Рацібож веде слідство у кримінальній справі 3 Ds. 561/14 за фактом привласнення 24 жовтня 2014 року невідомою особою повіреного майна значної вартості у вигляді харчових продуктів на загальну суму 212104,38 злотих, що завдало збитків для фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем розташуванням у м. Тбілісі, тобто щодо злочину, передбаченого статтею 284 § 2 кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі ст. 294 § 1 кримінального кодексу.

Як вбачається з матеріалів, у пункті 4 запиту запитуюча сторона просить компетентні органи України встановити абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та допитати їх в якості свідків.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що інформація про споживача телекомунікаційних послуг (тобто, користувача телефонного номеру) зберігається в операторів телекомунікаційних послуг, а відтак для встановлення абонентів телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та допиту їх в якості свідків необхідно отримати інформацію про їхні персональні дані від оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин прокурор у клопотанні просить надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , інспектору ВПК у Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до актуальних персональних даних абонентів (власників) номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання.

В судове засіданні прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задоволити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородською місцевою прокуратурою виконуються запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 3 Ds. 561/14, у пункті 4 якого запитуюча сторона просить компетентні органи України встановити абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та допитати їх в якості свідків.

Частиною 2 статті 562 КПК України визначено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч.4 ст.552 КПК України до запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах.

Дотримання зазначених вимог є обов`язковим, оскільки здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов відповідно до ст.87 КПК України вважається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод. В свою черги це призведе до визнання недопустимими всіх доказів, отриманих в порядку міжнародної правової допомоги при проведенні процесуальних дій, для вчинення яких в Україні вимагається спеціальний дозвіл чи санкція, навіть якщо в запитуваній країні такий дозвіл не вимагається або він був отриманий згідно з чинним законодавством запитуваної країни.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ч.3 та ч.4 ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали та беручи до уваги те, що прокурором доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: актуальні персональні дані абонентів (власників) номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі 3 Ds. 561/14, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , інспектору ВПК у Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме до: актуальних персональних даних абонентів (власників) номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1