Справа № 746/441/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000122 від 20.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дерев`яній споруді над водою (альтанці), що розташована на водоймі (ставку) в урочищі «Миколаївський», що перебуває в оренді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на території с. Калюжинці, а саме навпроти господарства по вул. Рибацька, 8, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, почав голосно кричати, при цьому виражатися нецензурною лайкою та демонструючи свою грубу силу та зневагу до місцевих жителів, ногами пошкодив в бесідці три стіни, збудовані із дерев`яних дощок (шальовки обрізної) породи дуб, загальною площею 5,625 м2. Свої хуліганські дії ОСОБА_4 продовжував

тривалий час, близько 30 хвилин. В результаті вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 пошкодив майно на суму 1500 гривень, чим заподіяв майнової шкоди СТОВ «Батьківщина» на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, що 12.07.2018 року близько 22 години 00 хвилин, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дерев`яній споруді над водою, що розташована на водоймі (ставку) в урочищі «Миколаївський», що перебуває в оренді СТОВ «Батьківщина» на території с. Калюжинці, він голосно кричав, виражався нецензурною лайкою, та ногами пошкодив в бесідці три стіни, збудовані із дерев`яних дощок (шальовки обрізної) породи дуб, загальною площею 5,625 м2. Свої хуліганські дії продовжував близько 30 хвилин. В результаті вчинення хуліганських дій, пошкодив майно на суму 1500 гривень, чим заподіяв майнової шкоди СТОВ «Батьківщина» на вказану суму. Обставин справи не оспорює. Завдану шкоду добровільно відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини у вчиненому та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Визнання вини у вчиненому та щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Приймаючи судове рішення про міру та розмір покарання, суд враховує думку представника потерпілого СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_5 , який не наполягав на суворому покаранні; інформацію представника уповноваженого органу з питань пробації, викладену в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

А тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, який внаслідок свого молодого віку переживає період становлення характеру та світогляду, прагне самоствердження, незалежності та самостійності, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.296 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя