Справа № 297/1374/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0000421 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горінчево, Хустського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянину України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 22 травня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак, в область обличчя, а саме в ділянку лівого ока своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого ока, гематоми повік лівого ока, субкон?юктивального крововиливу лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом для здоров`я, що підтверджується висновком експерта №62 від 06.06.2018.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 судове засідання підтвердила факт нанесення обвинуваченим їй тілесних ушкоджень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно (а. с. 31), раніше не судимий (а.с.27), суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1