Провадження №1-кс/200/9833/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , користувача майном - водія ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002295 від 03.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про поновлення строку звернення до суду із клопотанням та про арешт авто , -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 04.10.18 р. вказано, що 03.10.18 р. до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Управлянні патрульної поліції надійшли матеріали ДТП, яка мала місце 28.09.18 р. у м. Дніпрі на перехресті віл Барикадній та проспекту Д. Яворницького за участю автомобіля «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . На автомобілі залишилися ушкодження, він може бути перетвореним. Арешт на автомобіль необхідно накласти з метою збереження його, як речового доказу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що саме він 28.09.18 р. вилучав вказаний транспортний засіб. Відомості про тілесні ушкодження надійшли лише 03.10.18 р.

Водій ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчий без поважних причин пропустив строк звернення до слідчого судді із цим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення водія, адвоката, слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. При цьому законодавець не передбачає будь-яких виключень,

Слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК країни звернувся до слідчого судді лише 04.10.18 р. Клопотання про поновлення строку звернення до суду та пояснення слідчого у судовому засіданні про причини пропуску строку звернення до слідчого судді мотивовано тим, що відомості про тяжкість тілесний ушкоджень слідчий отримав лише 03.10.18 р. Таки доводи вважаю не поважними, оскільки у відповідності до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення повинні бути внесені до ЄРДР не пізніше 24 годин з часу отримання таких відомостей, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 214, 309, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002295 від 03.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про поновлення строку звернення до суду із клопотанням та про арешт автомобіля відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .