overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4059/17
кримінальне провадження
1-кп/489/169/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_8 12.03.2018 року, 04.05.2018 року не з`явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена в телефонному режимі про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про накладення на зазначеного свідка грошового стягнення, в зв`язку з його неявкою до суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що свідок був повідомлений та обізнаний про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконав, не повідомивши причин свого неприбуття, вважає необхідним накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 121 КК України, на 20.07.2018 на 09:00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 1762 грн.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_8 .

Ухвала може бути скасована за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 484/1878/18
Провадження №1-кс/484/355/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

04 травня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001046 від 02.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001046, внесене до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками ст. 125 ч.1 КК України на підставі повідомлення про те, що 01.05.2018 року близько 17.00 год. на ставку в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування причин наявності тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , їх локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001046 від 02.05.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлеийа належним чином, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини; проведення експертизи щодо встановлення причин утворення тілесних ушкоджень їх локалізації та механізму утворення є обов`язковим; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001046 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_5 .? Їх локалізація, давність та механізм утворення?

- від дії яких предметів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

- від якої кількості ударів могли утворитись виявлені тілесні ушкодження громадянина ОСОБА_5 ?

- яка ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний № 500/6030/17
Провадження № 1-в/500/58/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Ізмаїльського МРВ пробації

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в порядку ст. 26 ч. 3 КВК України відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гантіаді Гагрського району, Республіки Абхазія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого30.01.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та йому призначена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок ніким не оскаржувався та набрав чинності 02 березня 2018 року.

Старший інспектор Ізмаїльського МРВ пробації звернувся до суду з поданням щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , так як останній жодної інформації про сплату штрафу не надав протягом понад 3 місяців, відділ пробації не уповноважений чинним законодавством на перевірку матеріального стану або інших обставин життя засудженого.

Згідно ст. 26 ч. 3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суд, розглянувши надані суду матеріали, заслухавши представника органу пробації, вважає, що подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити та надати розстрочку строком на 2 місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/2783/17
Провадження № 1-в/554/50/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід
04 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, українки, гр. України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває подання інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , яке неодноразово призначалося до судового розгляду, але остання в судові засідання не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання засудженої ОСОБА_4 , оскільки остання будучи належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, до суду повторно не з`явився причини неявки не повідомив.
Представник пробації ОСОБА_5 не заперечував проти вказаного клопотання.
При таких обставинах, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про доставку засудженої ОСОБА_4 в судове засідання примусово.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
у х в а л и в :
Доставити в судове засідання на 9 годину 15 травня 2018 року засуджену:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/902/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення справи до судового розгляду
"06" серпня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4

Справа підсудна Миколаївському районному суду.
Підстав для закриття або зупинення її немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 22.08.2014 року, на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. (смт. Миколаївка, вул.. Центральна, 3).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/5458/16-к
Провадження № 1-кс/522/4971/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Тополь-2» про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду від 12.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року ухвалою Приморського районного суду м Одеси задоволено клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ОСББ «Тополь-2» про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року на вилучені речі в ході проведення обшуку від 18.09.2016 року по кримінальному провадженню №00000 за адресою м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, 7 поверх, а саме 2 (двох) технічних паспортів на ліфти реєстраційний №№ 6894, 689, скасовано.
До суду надійшла заява представника ОСББ «Тополь-2» - ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі суду, згідно якої він просить виправити помилку (описку) в ухвалі суду від 12.04.2018 року, а саме виправити номер кримінального провадження з № 00000 на № 0000017, в мотивувальній та резолютивних частинах.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути заяву про виправлення описки ( помилки) без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивні частині зазначеної ухвали, номер кримінального провадження в рамках якого судом прийнято рішення про скасування арешту - № 0000017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року номер кримінального провадження, в рамках якого судом прийнято рішення про скасування арешту - № 0000017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.05.2018
Номер провадження: 11-кп/785/70/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютиван частина)

24.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0006059 від 08.09.2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тула Тульської області Російської Федерації, без освіти, неодружений, офіційно не працюючий, немаючий місця реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимого:

-13.09.2005 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.187 ч.1, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,

-14.04.2014 року Приморським районним судом міста Одеси за ст.186 ч.1 КК України до 3 місяців арешту,

-22.10.2014 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,

-27.10.2015 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,

засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,-

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2016 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 має бути зарахований в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 28.10.2016 року по 24.04.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2018 року, 13:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2485/18
Провадження № 1-кп/591/427/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001410 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001410 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001410 за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, яке відбудеться 07 травня 2018 року о 11:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №584/526/18
Провадження №1-кп/584/59/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000276 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, на 09 год. 20 хв. 04 травня 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/497/18
№ Провадження 1-кс/590/83/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 р.
Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
29 квітня 2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження.
Враховуючи, що для встановлення ряду запитань необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прохає призначити судову медичну експертизу, клопотання розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, кількість, характер, розташування, локалізація?
- яка давність тілесних ушкоджень, та чи утворилися вони в строк «29» квітня 2018 року?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті удару кулаком руки.
Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінальної справи за вимогою. Копію даної ухвали направити експерту Ямпільського РВ СОБСМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/759/18
Провадження № 1-кп/601/136/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 15 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 601/764/18
Провадження № 1-кс/601/262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника - начальник СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення автотехнічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника - начальник СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000177.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника - начальник СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення автотехнічної експертизи.
Справу призначити до розгляду на 05 травня 2018 року о 10 год. 15 хв.
Про час розгляду справи повідомити заступника начальника - начальник СВ Кременецького ВП ГУНП ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1