Справа № 496/1692/18
Провадження № 1-кс/496/643/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 05.05.2018 року були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, с. Хлібодарське, 12 км автодороги «Одеса-Кучургани», в приміщенні кафе-Бару ТОВ «Тирас».

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.05.2018 року близько 00.30 год. проник до приміщення Кафе-бару розташованому в с. Хлібодарське, 12 км а/д М-16 «Одеса-Кучургани», звідки викрав алкогольні напої, тютюнові вироби та монітор від комп`ютеру марки «Самсунг». Матеріальний збиток 5400 грн. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 05.05.2018 року у ході огляду місця події, за адресою: Одеська область с. Хлібодарське, 12 км а/д «Одеса-Кучургани», в приміщенні кафе-Бару ТОВ «Тирас» виявлено та вилучено: 13 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Парламент»; 11 пачок цигарок марки «Монте Карло»; 6 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»; 6 пачок цигарок марки Кемел»; 4 пачок цигарок марки «Ротманс раялс»; 3 пачки цигарок марки «Вінстон»; 6 пачок цигарок марки «ЛМ»; 5 пачок цигарок марки «Мальборо»; 10 пачок цигарок марки «Ротманс»; 2 пачки презервативів4 1 пляшка коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л.; 1 пляшка коньяку марки «Наполеон» 0,5 л; виявлено та вилучено 1 монітор від комп`ютеру марки «Самсунг», сірого кольору, з написом Syns Master710. Посилаючись на те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: 13 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Парламент»; 11 пачок цигарок марки «Монте Карло»; 6 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»; 6 пачок цигарок марки «Кемел»; 4 пачок цигарок марки «Ротманс раялс»; 3 пачки цигарок марки «Вінстон»; 6 пачок цигарок марки «ЛМ»; 5 пачок цигарок марки «Мальборо»; 10 пачок цигарок марки «Ротманс»; 2 пачки презервативів; 1 пляшка коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л; 1 пляшка коньяку марки «Квінт» 0,5 л; 1 пляшка коньяку марки «Наполеон» 0,5 л; 1 монітор від комп`ютеру марки «Самсунг», сірого кольору, з написом Syns Master710, які 05.05.2018 року були вилучені в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, с. Хлібодарське, 12 км автодороги «Одеса-Кучургани», в приміщенні кафе-Бару ТОВ «Тирас».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1