провадження № 1-кс/294/171/18
справа № 294/693/18
УХВАЛА
слідчого судді
22 травня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 20.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 20.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 19 травня 2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.05.2018 року по 18.05.2018 року, невстановлена особа таємно проникла до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізійний приймач Т-2.

Дані відомості Чуднівським ВП 20.05.2018 року були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель с. Мала Волиця, Чуднівського району ОСОБА_5 .

Допитай в якості свідка по обставинам кримінального провадження ОСОБА_5 надав зізнавальні показання та показав, що 17.05.2018 року він, з метою скоєння крадіжки, проник в домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізійний приймач Т-2. В подальшому даний телевізійний приймач продав ОСОБА_6 жителю м. Бердичів.

20.05.2018 року під час проведення огляду місця події, по вул. Незалежності, в смт. Іванопіль, Чуднівського району поблизу будівлі № 9 на бетонних східцях при вході в магазин «Промтовари» було виявлено телевізійний приймач Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами, який потерпілий ОСОБА_4 , впізнав як той, який було викрадено у нього 18.05.2018 року з належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , під час допиту він вказав, що після викрадення у нього телевізійного приймача Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами, який він придбав в 2017 році за грошові кошти в розмірі 550 грн. 00 коп. він свій зовнішній вигляд не змінив і знаходиться в такому ж стані як на момент крадіжки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість телевізійного приймача Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами який належить потерпілому ОСОБА_4 бувшого у використанні станом на 19.05.2018 р.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 19 травня 2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.05.2018 року по 18.05.2018 року, невстановлена особа таємно проникла до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізійний приймач Т-2.

Дані відомості Чуднівським ВП 20.05.2018 року були внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель с. Мала Волиця, Чуднівського району ОСОБА_5 .

Допитай в якості свідка по обставинам кримінального провадження ОСОБА_5 надав зізнавальні показання та показав, що 17.05.2018 року він, з метою скоєння крадіжки, проник в домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізійний приймач Т-2. В подальшому даний телевізійний приймач продав ОСОБА_6 жителю м. Бердичів.

20.05.2018 року під час проведення огляду місця події, по вул. Незалежності, в смт. Іванопіль, Чуднівського району поблизу будівлі № 9 на бетонних східцях при вході в магазин «Промтовари» було виявлено телевізійний приймач Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами, який потерпілий ОСОБА_4 , впізнав як той, який було викрадено у нього 18.05.2018 року з належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , під час допиту він вказав, що після викрадення у нього телевізійного приймача Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами, який він придбав в 2017 році за грошові кошти в розмірі 550 грн. 00 коп. він свій зовнішній вигляд не змінив і знаходиться в такому ж стані як на момент крадіжки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість телевізійного приймача Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами який належить потерпілому ОСОБА_4 бувшого у використанні станом на 19.05.2018 р.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експерту оцінювачу Житомирської товарно аграрно-промислової біржи ОСОБА_7 (смт. Хорошів, площа Соборна 14, Житомирської області) провести товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0000161 від 20.05.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість телевізійного приймача Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами який належить потерпілому ОСОБА_4 бувшого у використанні станом на 19.05.2018 р.?

3. Для дослідження експерту надати телевізійного приймача Т-2 сірого кольору марки DIGITAL BOХ 4100С Digital Satellite Receiver з трьома під`єднувальними дротами.

4. Для ознайомлення експерту на його вимогу надати матеріали кримінальної провадження № 0000161.

5. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1