Справа № 500/3744/18
Провадження № 1-кп/500/436/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002863, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-25.09.2006 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

-15.04.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

-26.05.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.09.2017 року по 05.10.2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання на городі домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом збору суцвіття та листя рослин коноплі, після чого висушив та з частини яких виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, а іншу частину рослин коноплі залишив в сухому не подрібненому стані, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
В період з 29.09.2017 року по 05.10.2017 року за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного фрагменту полімерної пляшки (верхня частина), фрагменту полімерної ємкості (нижня частина) та металевого циліндричного предмету, після чого незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - екстракт канабісу за місцем мешкання без мети збуту.
05.10.2017 працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 06:00 години по 09:30 години, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в будинку та в підсобному приміщенні виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані та речовину рослинного походження в сухому не подрібненому стані у вигляді стебел з листям та суцвіттям, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2962-Х від 03.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 2006, 52 г, 5,8 г, 1,35 г, 1,67 г, 1,57 г, 1,67 г, 1,52 г, 1,50 г, 1,7 г, загальною масою 2023,3 г та нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (верхня частина), фрагменту полімерної ємкості (нижня частина) та металевого циліндричного предмету, містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса, якого по сухому залишку становить 1,317 г, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

30 травня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 30.05.2018 р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ч. 2 ст. 309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично являтися на реєстрацію до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних та пробації Міністерства юстиції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.10.2017 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 4290 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1