Справа №538/1604/18
Провадження по справі №1-кс/538/516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого

Лохвицького ВП ГУ НП в

Полтавській області ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця Полтавської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме автомобіля ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного автомобіля, оскільки постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2018 року, винесеної заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000289 від 07.06.2018 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що на даний час відпала потреба для застосування цього заходу, а саме арешту майна.

Заслухавши учасників процесу, заявлені клопотання та додані до них документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року, накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що накладаючи арешт на вказане, тимчасово вилучене, майно слідчий суддя, враховуючи наявні на час постановлення ухвали матеріали, вважав, що вилучений автомобіль є предметом, який зберіг на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2018 року, винесеної заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000289 від 07.06.2018 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт на автомобільмарки ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року у кримінальному провадженні за №0000289 від 07.06.2018 року.
Зобов`язати начальника Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області негайно повернути вищевказаний автомобіль його володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1