Справа № 212/8092/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002955 від 22 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2018 року близько 19.00 години невстановлена особа, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилось у хапанні рукою в область руки та плеча, відкрито викрала мобільний телефон марки «Meizu M-6», який знаходився у користуванні неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдала матеріального збитку останній на суму 5000 грн.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування був опитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 08.05.2018р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) придбав за 4999,00 грн. мобільний телефон марки «Meizu M-6 Note» кольору Gold, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який подарував своїй доньці ОСОБА_7 для власного користування.

21.10.2018р. він разом із донькою ОСОБА_7 пішли в гості до родини ОСОБА_8 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , де проводили час разом до 19:00 години. ОСОБА_7 разом з подружкою ОСОБА_9 , вирішили піти на вулицю. При собі ОСОБА_7 мала вищевказаний телефон. Вже приблизно о 19:10 годин, ОСОБА_6 почув у дворі будинку куди пішли дівчата їх крики. Одразу вибігши у двір, побачив що у його доньки ОСОБА_7 викрали телефон, та одразу побіг в напрямку руху невстановленої особи чоловічої статі, однак наздогнати та розглядіти його так і не зміг. Про подію було повідомлено до поліції, після чого в ході спілкування потерпілий дізнався, що злодія намагались наздогнати хлопці, які були поряд у дворі будинку. Інформацію про зазначених хлопців, так не дізнався та будь-яких контактів з ними не має, але останні повідомили, що за зовнішніми рисами це можливо міг бути чоловік на ім`я ОСОБА_10 прізвисько « ОСОБА_11 », який можливо мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, в ході досудового розслідування була опитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що навчається в дев`ятому класі ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає спільно з батьками за адресою: АДРЕСА_5 , які їй в травні цього року подарували мобільний телефон марки «Meizu M-6 Note» кольору Gold, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який придбали за власні кошти та яким дівчина постійно користувалась. Так, приблизно о 16:30 годині 21.10.2018 року ОСОБА_7 з батьками пішли відвідати сім`ю ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (моб.тел. НОМЕР_3 ), в яких є донька ОСОБА_9 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня, приблизно о 19:00 годині потерпіла разом з ОСОБА_14 з якою добре знайома вийшли на вулицю. Вийшовши з першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 вирішили одразу присісти на лавці, яка розташована у дворі вище вказаного будинку, щоб погратися в телефоні.

Впродовж гри в телефоні запримітили невідомого чоловіка, на вигляд років 20-ти, на зріст приблизно 175 см, худорлявої статури, який був одягнений у спортивну чорну куртку з капюшоном, чорні штани та чорні черевики, який пройшов повз лавки у дворі, де сиділи дівчата, та відійшовши на декілька метрів від них почав повертатися та стрімко прямувати в їх бік. ОСОБА_7 з ОСОБА_9 злякалис, а ОСОБА_7 почала ховати мобільний телефон під лівий бік руки, однак невідомий чоловік за допомогою ривку почав витягати в неї з рук мобільний телефон, і таким чином між ними почалась сутичка, в ході якої останній захвативши ОСОБА_7 за руку силою тягнув та давив на плече, але вона все одно опиралась та кликала на допомогу. Злочинця нічого не зупинило, тоді він за допомогою сильного ривку вирвав в ОСОБА_7 з рук мобільний телефон та швидко побіг в напрямку між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та абонентського номеру № НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 21.10.2018 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Також, слідчий вважає, що документи, які містять в собі потрібну інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та абонентського номеру № НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 21.10.2018 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_9 ).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню оскільки статтею 159 КПК України не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ в даному випадку має здійснюватись шляхом зняття копії відповідної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163,164 , 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також іншим уповноваженим особам, які входять до слідчо оперативної групи у кримінальному провадженні на підставі постанови від 23.10.2018 року - оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 та абонентського номеру № НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 21.10.2018 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) шляхом зняття копії зазначеної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1