АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Зазначеною ухвалою клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у підготовчому судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0004340 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця с. Зелена Поляна Пулинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, - задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 вересня 2018 року.
В поданій апеляції ОСОБА_2 просить ухвалу суду 1 інстанції змінити, обравши йому інший запобіжний захід у вигляді застави. Вважає ухвалу районного суду незаконною.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.

Ухвала районного суду про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого на стадії підготовчого судового засідання, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки відповідно до ст.392 КПК України, не входить до переліку ухвал, що підлягають такому оскарженню.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Провадження №11-сс/794/157/18 Доповідач у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_1
ЄУН № 295/2418/18

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Іншими нормами КПК можливість оскарження зазначеної ухвали суду 1 інстанції не передбачена.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.392, 399 ч.4 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 липня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1