У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0000245, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 05 вересня 2018 року близько 16 годин 50 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку №234 від 05.09.2018 року щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), керуючи вантажним автомобілем марки «Volvo» моделі «FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з причепом марки «Panav» моделі «NV35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по 9 км об`їзної автодороги М-08 сполученням «Ужгород-КПП Ужгород», що в м.Ужгород, з сторони КПП «Ужгород» в бік міста Мукачево, де неподалік ресторану «Кілікія», дорога являє собою горизонтальну ділянку, пряма в плані, проявив неуважність до дорожньої ситуації, що склалася, не впорався з керуванням та не вибравши безпечної дистанції та швидкості тим самим грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3(б), 2.9(а), 2.10, 10.1, 12.1, 12.3, 12.4 Правили дорожнього руху України, допустив зіткнення в задню частину автомобіля марки «Daеwoо» моделі «Nubira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час стояв на проїзній частині дороги з метою здійснював маневр повороту ліворуч на територію ресторану «Кілікія», разом з пасажирами: пасажиром переднього місця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньою пасажиркою заднього місця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки чергового нейрохірурга Обласної клінічної центральної нейрохірургії та неврології м.Ужгород №1834 від 05.09.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді, поєднаної травми: ВЧМТ. Забій головного мозку середнього ступеня важкості. Перелом склепіння черепа. Тупа травма живота. ЗТГК.

Після зіткнення водій вантажного автомобіля ОСОБА_4 нехтуючи Правилами дорожнього руху України не зупиняючись, продовжив рух та подальшому був затриманий неподалік с.Кам`яниця Ужгородського району. Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до постанови КМ України від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у водія вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з причепом марки «Panav» моделі «NV35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року в Закарпатському наркологічному диспансері відібрано зразки крові на алкоголь.

05.06 вересня 2018 року відомості по вказаному факту ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000245, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності в крові водія вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з причепом марки «Panav» моделі «NV35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , підозрюваного ОСОБА_4 залишку алкоголю чи наркотичних речовин, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу крові гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вирішення якої поставити питання: чи знаходився гр. ОСОБА_4 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто 05 вересня 2018 року о 16 год. 48 хв.? Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засіданні слідчий не з`явився, але у клопотанні просить розглянути таке без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.06.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05 вересня 2018 року близько 16 години 50 хвилин, на 9 км об`їзної автодороги М-08 сполученням «Ужгород-КПП Ужгород», що в м.Ужгород, неподалік ресторану «Кілікія», за участю вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з причепом марки «Panav» моделі «NV35» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення із автомобілем марки «Daеwoо» моделі «Nubira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в той час стояв на проїзній частині дороги з метою здійснював маневр повороту ліворуч на територію ресторану «Кілікія».

Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до постанови КМ України» від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» у водія вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року в Закарпатському наркологічному диспансері відібрано зразки крові на алкоголь.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені наявності чи відсутності в крові водія вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH42T», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 залишків алкоголю чи наркотичних речовин.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000245 судово-токсикологічної експертизи крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для даного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення у кримінальному провадження №0000245 судово-токсикологічної експертизи крові водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент настання даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто 05 вересня 2018 року о 16 год. 48 хв.?

Організацію виконання судово-токсикологічної експертизи доручити начальнику Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1