Справа № 714/616/18
№ 1- кп/714/79/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження за №0000066 від 26 березня 2018року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Байраки та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з базовою середньою освітою, робітника у ПП ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.03.2018 біля 16 години маючи на меті особисте збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, прийшов до господарства ОСОБА_6 в с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, де скориставшись відсутністю власника, шляхом віджиму дерев`яного вікна житлового будинку, проник до однієї з житлових кімнат, звідки таємно, умисно викрав 3000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 5530» вартістю 500 гривень та срібний ланцюжок вагою 5 грам та вартістю 13,80 гривень за 1 грам. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3569 гривень. Вказаним майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він раніше ходив до бабки потерпілого та знав, що у тієї є гроші, тому вирішив здійснити крадіжку. Дійсно він прийшов до дому потерпілого, скориставшись відсутністю господаря, відірвав з петлі крючок на якому було зчинено вікно, проник до будинку та викрав усе,що зазначено в обвинувальному акті. В скоєному щиро каявся, обіцяв що подібне ніколи не скоїть та просив суворо не карати, не позбавляти його волі. Крім цього, просив суд визнати недоцільним дослідження усіх доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюється по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, на даний час обвинувачений відшкодував повністю завдану шкоду, претензій до нього не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо обставин скоєння злочину , які ніким не оспорюється, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ст. 185 ч.3 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, зокрема і за корисні злочини але судимість погашена, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових злочинів, застосовування до нього міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону.

Також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні дактилоскопічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та рахувати йому строк відбуття покарання з 10 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням по справі дактилоскопічної експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженому з дня отримання копії вироку.

Суддя :