Справа № 1-107/2009
Провадження №1-в/405/318/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 15 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-107/2009 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-107/2009 відносно ОСОБА_4 , про стягнення із останнього завданої злочином матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання прокурор та ОСОБА_3 не з`явився, при цьому останній надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи №1-107/2009, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.12.2009 ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30000 грн. моральної та 31084,13 грн. матеріальної шкоди (т.1., а.с.246-249).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.07.2010 вказаний вирок залишено без змін (т.2, а.с.13-15).

За заявою потерпілого ОСОБА_3 від 04.03.2013, представнику останнього за довіреністю 30.04.2013 видано виконавчий лист, який при пересиланні до відділу Державної виконавчої служби втрачений.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-107/2009 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 1-107/2009 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30000 грн. моральної та 31084,13 грн. матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5