overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4027/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_2 про можливість умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд подання призначити на 18 липня 2018 року о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 303/3637/18
Провадження № 1-кп/303/466/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 04.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 також підтримала думку прокурора та не заперечила проти призначення судового розгляду.
До обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 09.08.2018 року, клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи скасування, не поступало.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 30 хв. 05 липня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , та подати таку у судове засідання до 05 липня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2536/18
Провадження № 1-в/314/863/2018
Резолютивна частина ухвали

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 21.12.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.03.2015 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017 по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року зараховано день за день.
Початок строку: 19.06.2017 року; кінець строку: 18.07.2021 року;
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.06.2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
26.06.2018
Справа № 333/996/18
Справа №333/996/18
Провадження 1-кс/333/770/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться на розгляді його скарга на дії слідчого по кримінальному провадженню №0006161. Як підставу для відводу вказує на те, що по рішення по справах, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_4 де однією стороною був «Авторинок, приймались на користь «Авторинка», це викликає сумнів у неупередженості та незалежності судді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, додатково пояснив, що суддя ОСОБА_4 затягнула розгляд скарги, що вважає підставою для відводу.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч. І).
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, оцінивши в сукупності вищевикладене, суд прийшов до висновку, що суду не надано достовірних доказів, які можуть бути підставою для сумніву в безсторонності, та які б вказували на упередженістьслідчого судді ОСОБА_4 .
Суд не вбачає наявності обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 , чи обставин, які б свідчили про її особисту заінтересованість в результатах розгляду або викликали б обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заявиОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3256/18
Пр. № 1-кп/333/483/18
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001711 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001590 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/2884/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/2884/17
Провадження № 11-кп/778/1338/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника для надання заперечень у строк до 15 липня 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 589/3040/17
Провадження № 1-кс/589/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000576,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2018 року клопотання слідчого у справі №589/3040/17-кр (провадження № 1-кс/589/1080/18), задоволено в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту даного клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим внесено відомості про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2017 року за №0000576.

Разом з тим, по всьому тексту ухвали суду від 31 травня 2018 року, було допущено описку в номері та даті кримінального провадження, а саме: замість «№0000576 від 27 квітня 2017 року», помилково зазначено «№0000576 від 27 квітня 2018 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2018 року, а саме: зазначити по всьому тексту ухвали суду номер кримінального провадження та дату внесення відомостей про кримінальне провопорушення як «№0000576 від 27 ківтня 2017», замість - «№0000576 від 27 квітня 2018 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2018 року у справі №589/3040/17-кр (провадження № 1-кс/589/1080/18), зазначивши номер кримінального провадження та дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення як «№0000576 від 27 квітня 2017 року», замість - «№0000576 від 27 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/270/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/270/18
Провадження № 11-кп/778/1318/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 8 жовтня 2018 року о 10.00 годині.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 409/643/18
Провадження № 11-кп/782/198/18
«26» червня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року , яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ровеньки Луганської області, громадянин України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має малолітню дитину, не працює, раніше судимий 08.02.2018 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.194 та ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с.Нещеретове,-
засуджений за ч.1 ст.122 та ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 проти відмови прокурора від поданої апеляційної скарги на підставі того, що він не згоден з вироком суду та буде подавати апеляційну скаргу, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки це не позбавляє права обвинуваченого на подання касаційної скарги на вирок суду.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорау кримінальному провадженні - прокурора Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_7 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 20 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/5756/2018
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 20.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000346 від 20.10.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000346 від 20.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.387, ч.1 ст.366, ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1