Справа № 520/1180/18
Провадження № 1-кс/520/1168/18
УХВАЛА
06.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши скарги підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони просять скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 24.03.2018 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000101.

В судовому засіданні заявники та їх захисники наполягали на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував на задоволенні скарги, мотивуючи обґрунтованістю та вмотивованістю постанови слідчого, крім того, зазначив що на теперішній час досудове розслідування відновлене.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку учасників розгляду скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, досудове розслідування зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України, а саме, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

В якості підстави для скасування зазначеної постанови, заявники вказують на неефективність досудового розслідування, штучне затягування строків розслідування, а також на те, що слідчим, перед зупиненням провадження, не проведені необхідні слідчі дії, зокрема зазначені стороною обвинувачення в клопотанні про продовження строку досудового розслідування від 07.11.2017 року, не призначені судово-почеркознавчі, технічні експертизи, не проведені додаткові та перехресні допити, не розглянуті відповідні клопотання в порядку ст.220 КПК України, що у сукупності порушує права підозрюваних, гарантовані ст. 93 КПК України та суперечить вимогам ч.2 ст.280 КПК України щодо проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій до зупинення досудового розслідування.

Тобто, вказуючи на невиконання необхідних і можливих слідчих дій, заявники фактично оскаржують повноту проведення досудового слідства на час розгляду скарги.

Проте, вирішення питання про правильність і, зокрема, повноту встановлення обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, згідно до своєї компетенції, вирішують питання щодо необхідності і можливості проведення слідчих дій на певний час.

Після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру і направлення справи до суду чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Крім того, під час розгляду скарги, прокурор повідомив про відновлення досудового розслідування, що означає відсутність на час розгляду скарги предмету оскарження, оскільки законом не передбачено можливість скасування постанови про зупинення досудового слідства у разі його поновлення на час розгляду скарги.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарг підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 24.03.2018 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000101 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1