УХВАЛА
Справа № 521/15573/18

Номер провадження:1-кс/521/5901/18

17 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (орендоване житло), не працюючий, раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, невстановленим на даній стадії досудового розслідування шляхом, 1 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 0,5 г. (маса канабісу в висушеному стані становить 0,485 г., що не перевищує верхню межу невеликих розмірів) та 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 0,644 г., а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном (кількісний склад амфетаміну складає 0,485 г.), для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 став їх незаконно зберігати при собі, а саме: 1 згорток з канабісом - в лівій внутрішній кишені своєї куртки, а 1 пакет з амфетаміном - у руках.

Далі, 12.11.2017 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Мечникова у м. Одесі, помітив службову поліцейську машину та почав бігти, боячись бути поміченим працівниками поліції. Через це, ОСОБА_4 , бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, викинув 1 пакет з амфетаміном на землю, але незабаром був помічений та зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 12.1 1.2017 в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв. працівниками Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку № 61 по вул. Мечникова в м. Одесі, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним

засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 0,5 г. (маса канабісу в висушеному стані становить 0,485 г., що не перевищує верхню межу невеликих розмірів), який знаходився у лівій внутрішній кишені куртки, у яку він був одягнений та 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору масою 0,644 г., а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном (кількісний склад амфетаміну складає 0,485 г.), який знаходився поряд із останнім біля будинком № 61 по вул.Мечникова у м. Одесі на ґрунтовій поверхні.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотаня про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.

Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст. 180 КПК України та наслідки невиконання обов`язків які покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськкій області, прокурора Одеської місцево прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 17.09.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 16.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1