Справа № 646/3070/18
№ провадження 1-кс/646/2816/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від «06» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та необхідності залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 06 травня 2018 року, а саме:

- барсетки на ремні, розміром приблизно половини листа формату А4, це близько 15 см. заввишки та 20 см. в довжину. Барсетка була без надписів, брэнд потерпілий гр. ОСОБА_4 не пам`ятає, з материалу натуральної шкіри, чорного кольору, яку він придбав приблизно 5 років тому, на базарі в Лозовій Харківської області, за 200 гривень, документів на яку не має, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

- мобільний телефон, сенсорний, марки Lenovo, моделі A859, білого кольору, куплений та подарований потерпілому гр. ОСОБА_4 його дружиною в липні 2014 року, придбаний в кредит за 2999 гривень, в магазині Ельдорадо, який знаходился на вулиці Зерновій міста Харкова. Зазначений мобільний телефон використовувався за цільовим призначенням, на момент крадіжки знаходився в справному стані, без пошкоджень?

Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд клопотання за й ого відсутності.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

05.05.2018 близько 22:00 годин, невстановлена особа за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164 поблизу магазину "АТБ", із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я в момент його заподіяння відкрито заволоділа барсеткою, чорного кольору в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень та мобільний телефон Lenovo A859, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду більш ніж 500 гривень.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від «06» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 06 травня 2018 року, а саме:
- барсетки на ремні, розміром приблизно половини листа формату А4, це близько 15 см. заввишки та 20 см. в довжину. Барсетка була без надписів, брэнд потерпілий гр. ОСОБА_4 не пам`ятає, з материалу натуральної шкіри, чорного кольору, яку він придбав приблизно 5 років тому, на базарі в Лозовій Харківської області, за 200 гривень, документів на яку не має, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
- мобільний телефон, сенсорний, марки Lenovo, моделі A859, білого кольору, куплений та подарований потерпілому гр. ОСОБА_4 його дружиною в липні 2014 року, придбаний в кредит за 2999 гривень, в магазині Ельдорадо, який знаходился на вулиці Зерновій міста Харкова. Зазначений мобільний телефон використовувався за цільовим призначенням, на момент крадіжки знаходився в справному стані, без пошкоджень?
- для дослідження експерту надати:
копію заяви гр. ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року.
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1