Справа № 640/8128/18
н/п 1-кс/640/4779/18
УХВАЛА
"11" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (марлевому тампоні, на який в ході огляду місця події був зроблений змив речовини бурого кольору з поверхні столу в кімнаті № 2 будинку № 66-А по вул.Муромській в м.Харкові) сліди крові?
2. Якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; для дослідження експерту надати: паперовий пакет в якому знаходиться змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні столу, вилучені 22.03.2018 в ході огляду місця події в кімнаті № 4 за адресою: м. Харків, вул. Муромська, б.66-А; у зв`язку з тим, що в подальшому можливо буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, просить не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16год.00хв. 21.03.2018 по 09год.30хв. 22.03.2018 невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4
22.03.2018 в період часу з 10:40 до 12:30 годин слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м.Харків, вул.Муромська, 66-а. В ході огляду були зроблені змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-цитологічну експертизу для вирішення питання, щодо встановлення належності вилученої речовини бурого кольору до крові.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (марлевому тампоні, на який в ході огляду місця події був зроблений змив речовини бурого кольору з поверхні столу в кімнаті № 2 будинку № 66-А по вул.Муромській в м.Харкові) сліди крові?
2. Якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту надати: паперовий пакет в якому знаходиться змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні столу, вилучені 22.03.2018 в ході огляду місця події в кімнаті № 4 за адресою: м. Харків, вул. Муромська, б.66-А.
У зв`язку з тим, що в подальшому можливо буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, прошу Вас не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1