Справа № 676/3890/18
Номер провадження 1-кс/676/1297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 9 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період часу з 06 год. 8 червня 2018 року по 10 год. 08 червня 2018 року в с. Рункошів, Кам`янець-Подільського району, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, завдавши йому майнової шкоди.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 9 червня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 8 червня 2018 року, протоколу огляду місця події від 8 червня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11 червня 2018 року, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення придатності для ідентифікації папілярних узорів пальців рук виявлених та вилучених при огляді місця події 8 червня 2018 року, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відтак, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу слідів папілярних узорів пальців рук, виявлених та вилучених при огляді місця події 8 червня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук для ідентифікації?
2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту направити сейф пакет №4239583, в який поміщено двадцять слідів папілярних узорів пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1