ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1094/18
провадження № 1-кп/753/926/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганська область, українця громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.01.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вищевказаного гіпермаркету, шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар який перебуває у власності ТОВ «Епіцентр-К» а саме: цвяхи для степлера сталеві в кількості 1 упаковки вартістю 40 гривень 40 копійок, скоби до степлера 12мм «STANLEY» в кількості 1 штука вартістю 45 гривень 85 копійок, ліxтар «LED EMOS» в кількості 1 штука вартістю 112 гривень 50 копійок, лампа світлодіодна MAXUS C37 в кількості 1 штука вартістю 45 гривень 80 копійок, лампа світлодіодна MAXUS SAKURA в кількості 1 штука вартістю 37 гривень 50 копійок, лезо 18мм STANLEY в кількості 1 штука вартістю 47 гривень 96 копійок, ніж висувний з фіксованим лезом в кількості 1 штука вартістю 228 гривень 54 копійки, рулетка 5м х 25 мм з магнітами MONTERO в кількості 1 штука вартістю 71 гривня 29 копійок, степлер 4- 16мм STANLEY в кількості 1 штука вартістю 426 гривень 36 копійок, кавовий напій Якобз 3 в 1 у кількості 4 штуки вартістю 2 гривні 82 копійки, а всього на суму 1271 гривня 57 копійок без ПДВ, та переконавшись, що його злочинні дії були непоміченими з боку сторонніх осіб та обслуговуючого персоналу гіпермаркету, сховав вище вказаний товар до чорного рюкзака, який мав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 тримаючи при собі чорний рюкзак з викраденим товаром, підійшов до розрахункових кас де сплатив за інший товар, за який попередньо мав намір розрахуватись, та не сплативши за вищевказаний викрадений товар направився до виходу з гіпермаркету.

В цей час злочинні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками охорони гіпермаркету, які в свою чергу мали намір перевірити ОСОБА_5 щодо наявності у нього несплаченого товару. Так, зупинивши біля виходу ОСОБА_5 останній з початку поверхнево продемонстрував охоронцям наповнення рюкзака, після чого почав йти у напрямку виходу. Охоронець гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» промовив відносно ОСОБА_5 - «стій!», але останній розуміючи що його злочинні дії почали носити відкритий характер для оточуючих, з метою завершення свого корисливого умислу, почав втікати разом зі своїм чорним рюкзаком у якому знаходився раніше викрадений товар. В подальшому ОСОБА_5 , наздогнав працівник охорони та затримав з вкраденим товаром при собі, на вулиці недалеко від гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в січні місяці 2018 року пішов до магазину «Епіцентр», взяв з полиць речі різного призначення та заховав собі до рюкзаку. На касі він розплатився за інший товар, який він взяв попередньо, а за товар який був в рюкзаку не розплатився та направився до виходу з магазину. Але його зупинили працівники охорони магазину. ОСОБА_5 показав їм поверхнево рюкзак та почав одразу тікати на вулицю, де його затримав охоронець магазину.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, вказав, що він має джерело доходу і зможе виплатити штраф.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, при цьому він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази: цвяхи для степлера сталеві в кількості 1 упаковки, скоби до степлера 12мм «STANLEY» в кількості 1 штука, ліxтар «LED EMOS» в кількості 1 штука, лампа світлодіодна MAXUS C37 в кількості 1 штука, лампа світлодіодна MAXUS SAKURA в кількості 1 штука, лезо 18мм STANLEY в кількості 1 штука, ніж висувний з фіксованим лезом в кількості 1 штука, рулетка 5м х 25 мм з магнітами MONTERO в кількості 1 штука, степлер 4- 16мм STANLEY в кількості 1 штука, кавовий напій Якобз 3 в 1 у кількості 4 залишити у власності ТОВ «Епіцентр-К».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженому.

Суддя: