Справа № 461/2994/18
Провадження № 1-кс/461/5603/18
УХВАЛА

13.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання старшого судового експерта сектору авто технічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 в порядку ст.69 КПК України,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львові звернувся старший судовий експерт сектору авто технічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 в порядку ст.69 КПК України. Просить суд надати у розпорядження експертів комплекс таких вихідних даних: задати конкретний механізм розвитку даної автопригоди, дані про стан та вид дорожнього покриття, про засоби регулювання дорожнім рухом, швидкісний режим; швидкість руху автомобіля його завантаження та технічний стан в умовах події; задати момент виникнення небезпеки для руху та дані, які його характеризують (дані про відстань від передньої частини транспортного засобу до місця зіткнення із перешкодою у вказаний момент, чи інші дані, які б дозволили розрахунковим шляхом провести оцінку дорожньої ситуації з вказаного моменту).
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року у справі №461/2994/18 (Провадження №1-кс/461/5603/18) задоволено клопотання слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про призначення експертизи. Вирішено призначити у кримінальному провадженні № 0001556 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен отримати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Особа, яка подала клопотання та слідчий, повідомлені належним чином про місце та час його розгляду, в судове заісдання не з`явилися, їх участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 69 КПК України передбачено, що експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом та інше.
На підставі вищевикладеного, з метою надання можливості експерту дати обґрунтований та об`єктивний висновок на поставлені йому запитання, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого судового експерта сектору авто технічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження експерта ОСОБА_3 комплекс таких вихідних даних: задати конкретний механізм розвитку даної автопригоди, дані про стан та вид дорожнього покриття, про засоби регулювання дорожнім рухом, швидкісний режим; швидкість руху автомобіля його завантаження та технічний стан в умовах події; задати момент виникнення небезпеки для руху та дані, які його характеризують (дані про відстань від передньої частини транспортного засобу до місця зіткнення із перешкодою у вказаний момент, чи інші дані, які б дозволили розрахунковим шляхом провести оцінку дорожньої ситуації з вказаного моменту).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання вказаної ухвали в частині забезпеченням експерта вказаних вище даних доручити слідчому ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та старшому судовому експерту сектору авто технічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1