Справа № 177/1814/17
Провадження № 1-кп/177/65/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.06.2017 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що на теперішній час не зник ризик, який існував на час обрання такого виду запобіжного заходу останньому, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання, як необґрунтованого, вказували на відсутність будь-яких ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2018 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 продовжено. Строк дії цього запобіжного заходу спливає 31.10.2018.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачене покарання до шести років позбавлення волі, раніше судимий, відповідних висновків для себе не зробив, в період іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин. При цьому судом враховується та обставина, що цей злочин вчинено обвинуваченим саме у нічний період часу, а саме, о 23:30 годині. Таким чином, ризик, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який, серед іншого, існував на час обрання запобіжного заходу, не перестав існувати і має місце при продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Отже, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження триває, обставини та мета, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не відпали та продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти зазначеним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000517 від 25.06.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000517 від 25.06.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 25.12.2018 включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 07:00 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: