Справа № 212/5786/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулась ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - до оригіналів медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 30 липня 2018 року, близько 00 години 14 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись по вул. Тихвінській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайому дівчину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка йшла на адресу проживання, в цей час у ОСОБА_5 , виник намір вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, підійшов ззаду ОСОБА_6 та схопив її рукою, прикривши долонею рот останньої, повів потерпілу до кущів, розташованих біля дитячого садку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_6 побоюючись за своє життя, почала здійснювати опір.

В свою чергу ОСОБА_7 для того щоб припинити опір потерпілої, з силою штовхнув ОСОБА_6 , від чого остання впала на спину.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи з корисливого мотиву, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс 3 удари кулаком руки в ділянку лівого ока потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір, дістав з кишені одягу, заздалегідь підшукане знаряддя вчинення злочину, а саме - металевий предмет з загостреним кінцем та демонструючи його потерпілій ОСОБА_6 , тим самим подавляючи волю та супротив потерпілої, став погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, виражаючи в такий спосіб серйозність своїх намірів, зажадав, щоб потерпіла ОСОБА_6 надала йому грошові кошти.

Сприйнявши погрозу ОСОБА_5 застосувати насильство, як реальну для реалізації, потерпіла ОСОБА_6 побоюючись за свої життя та здоров`я, підкорилась його незаконним вимогам та віддала останньому грошові кошти в сумі 2000 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкоду на загальну суму 2000 гривень та фізичний біль.

За даним фактом 30.07.2018 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0002173 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 1 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення судовопсихіатричної експертизи необхідні медичні документи хворого ОСОБА_5 , а для цього необхідно тимчасове їх вилучення.

Інших способів, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, письмово заявили про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово- психіатричної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1