11.05.2018
Справа № 642/2169/18
Провадження № 1кс/642/955/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 р. слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001146 від 07.05.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 07.05.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що 06.05.2018 приблизно о 19:00 годині невідома особа шляхом вільного доступа заволоділа спортивним костюмом фірми «Adidas», який належить ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 за № 0001146, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 06.05.2018 року його мати ОСОБА_5 , вийшла на двір, щоб розвісити білизну, серед білизни був спортивний костюм, чорного кольору фірми «Adidas». Білизну ОСОБА_5 вивішувала біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 19:00 годині до ОСОБА_4 прийшли його сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, про те, що невідома особа, викрала його спортивний костюм, чорного кольору фірми «Adidas», та зникла в невідомому напрямку. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомили ОСОБА_4 , яку мав зовнішність та у що був одягнутий невідомий чоловік. Після чого ОСОБА_4 пішов шукати невідомого чоловіка. Через деякий час ОСОБА_4 знайшов невідомого чоловіка, який добровільно показав йому, де він сховав спортивний костюм, чорного кольору фірми «Adidas», та добровільно видав працівникам поліції під час огляду місця події від 06.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_4 повернувся з невідомим чоловіком у двір за адресою: АДРЕСА_1 , звідки ОСОБА_4 викликав співробітників поліції.

Під час огляду місця поліції від 06.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 10/14, було добровільно виданий чорний спортивний костюм, фірми «Adidas», особою на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в комплект якого входять:

1)футболка чорного кольору, з полосами на рукавах, на кожному рукаві по 3-и полоси, білого кольору, на правій стороні, зверху якої знаходиться надпис «Adidas», на лівій стороні зверху знаходиться стрічка білого кольору;

2)шорти чорного кольору, з полосами по боках, полоси білого кольору, у кількості 3-х штук на кожній штанині.

Спортивний костюм вилучений та опечатаний у пакеті полімерному, білого кольору, з надписом «АТБ», ручки якого обмотані чорною ниткою, та опечатані біркою, на якій маються підписи усіх учасників.

Вилучення вищевказаної речі обумовлено тим, що вона є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегла на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та постола його задовольнити.

Власник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вище зазначені тимчасово вилучені предмети у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі добровільно видані чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені в ході ОМП від 06.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 10/14, а саме: спортивний костюм чорного кольору, фірми «Adidas», в комплект якого входять: футболка чорного кольору, з полосами на рукавах, на кожному рукаві по 3-и полоси, білого кольору, на правій стороні, зверху якої знаходиться надпис «Adidas», на лівій стороні зверху знаходиться стрічка білого кольору та шорти чорного кольору, з полосами по боках, полоси білого кольору, у кількості 3-х штук на кожній штанині.

Спортивний костюм чорного кольору фірми «Adidas», віддати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1