Справа № 635/3121/18
Провадження № 1-кс/635/819/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10 травня 2018 року на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: ніж загальною довжиною 19 см, з яких довжина леза становить 8 см. та довжина пластикової ручки чорного кольору 11 см., на лезі ножа наявні сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у Харківському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 травня 2018 року до чергової частини Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що о 12.50 ОСОБА_5 , 1975 року народження, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому ґрунті спричинив ножем проникаюче колото-різане поранення у виді пошкодження краю печінки, своїй співмешканці ОСОБА_6 10 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події прилеглої до вказаного будинку території, до якої наявний вільний доступ. В ході проведення огляду місця події 10 травня 2018 року в період часу з 13:50 години до 14:10 години неподалік від вказаного будинку, а саме на відстані 3 м. від 3 під`їзду будинку 25 за вищевказаною адресою та на відстані 0,5 м. від проїжджої частини виявлено каналізаційний колодязь, з правої сторони залізобетонної основи якого виявлено та в подальшому вилучено ніж загальною довжиною 19 см., з яких довжина леза становить 8 см. та довжина пластикової ручки чорного кольору 11 см., на лезі ножа наявні сліди речовини бурого кольору. Вилучений об`єкт поміщено в паперовий пакет та направлено до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаний речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкта, виникла необхідність у накладенні арешту на ніж загальною довжиною 19 см., з яких довжина леза становить 8 см. та довжина пластикової ручки чорного кольору 11 см., на лезі ножа наявні сліди речовини бурого кольору, який як в подальшому встановлено належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення № 0000739. Вищевказаний об`єкт, який вилучено в ході огляду місця події 10 травня 2018 року біля будинку АДРЕСА_1 , згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. В подальшому по вказаному кримінальному провадженню вказані предмети, будуть перевірятись на причетність до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000739 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що ніж загальною довжиною 19 см, з яких довжина леза становить 8 см. та довжина пластикової ручки чорного кольору 11 см., на лезі ножа наявні сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який був вилучений в ході огляду місця події 10 травня 2018 року на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 та зберігається у Харківському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000739. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000739 від 10 травня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 10 травня 2018 року на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: ніж загальною довжиною 19 см, з яких довжина леза становить 8 см. та довжина пластикової ручки чорного кольору 11 см., на лезі ножа наявні сліди речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається у Харківському ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1