Справа № 359/1128/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/610/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.06.2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши особисту думку потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2018 року в частині засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.05.2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2018 року, де прокурор просить вирок суду ухвалений відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України змінити та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує його покарання рецидив злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та надано учасникам судового провадження строк до 13.05.2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а ухвалою від 05.05.2018 року по даному кримінальному провадженню призначений апеляційний розгляд на 23.05.2018 року, який в подальшому був перенесений на 12.06.2018 року.

11.06.2018 року до суду Апеляційної інстанції на електронну пошту надійшла особиста думка потерпілого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2018 року, яка містить апеляційні вимоги, де потерпілий просить вирок суду відносно ОСОБА_4 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 75 КК України , визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області проголошений 27.03.2018 року, в цей же день, під розписку вручений потерпілому ОСОБА_3 , а особиста думка потерпілого, яка містить апеляційні вимоги на зазначений вирок подана останнім 11.06.2018 року, тобто з пропуском передбаченого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

При цьому особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, апеляційна скарг (особиста думка) потерпілого подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, яка передбачає, що апеляційна скарга подається у письмовій формі з зазначенням суду апеляційної інстанції; особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання; судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу з їх обґрунтуванням; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу та перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає та до неї додаються її копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу (особисту думку) потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2018 року в частині засудження ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2