Провадження № 1-кс/161/5323/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000092, яке внесене до ЄРДР 24.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000092, яке внесене до ЄРДР 24.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 о 21 год. 15 хв. громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи в якості пасажира автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н НОМЕР_1 з причіпом «ТА-НО- V0» р.н. НОМЕР_2 по смузі руху «червоний коридор» в напрямку виїзд з України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, намагався перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, а саме у внутрішніх кишенях куртки, в яку був одягнений, наступні предмети: 6 медалей, 5 значків, пряжку від ременя, металевий предмет схожий на патрон, «Георгиевский крест 4 степени» та 51 одну монету, які можливо являють собою культурні цінності.
Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи відноситься вилучений металевий предмет ззовні схожий на патрон до боєприпасів, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідча не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи належить наданий на дослідження предмет до бойових припасів?
- Якщо так, то який калібр даного бойового припасу?
- Чи придатний для здійснення пострілу (пострілів) наданий на дослідження бойовий припас?

Для дослідження експертам надати металевий предмет ззовні схожий на патрон, поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, кінці якого зав`язані чорною ниткою, скріплені відрізком паперу з наявним на ньому відтиском печатки «Для пакетів №14 УСБУ по Волинській області» з відповідними підписами та пояснювальним написом «Пакет№4» «металевий предмет ззовні схожий на патрон» додаток до протоколу огляду місця події від 24.06.2018 року.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1