Справа № 504/1235/18
Провадження № 1-кс/504/477/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від 16 квітня 2018 року, про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 31.03.2018 під час перебування у АДРЕСА_1 , приблизно о 23 годині 30 хвилин, здійснив замовлення у службі таксі «838» з метою його перевезення до ринку «Новий», за адресою: м. Одеса вул. Торгова, 26.

На вказаний виклик зі служби таксі «838» прибув автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та який належить на праві приватної власності вказаній особі.

Під час перебування ОСОБА_5 на задньому сидінні транспортного засобу у нього виник умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на необхідності зміни маршруту та рухатися в сторону м. Миколаєва по автодорозі «Одеса-Мелітополь - Новоазовськ».

У продовження своїх злочинних дій на 35 км + 500 м автодороги «Одеса Мелітополь -Новоазовськ» в межах с. Іванове Лиманського району Одеської області ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 зупинити автомобіль, після чого завдав ОСОБА_6 наявною у нього при собі скляною пляшкою в область чола зліва.

Разом з тим, ОСОБА_5 заволодіти транспортним засобом не зміг, з причини того, що ОСОБА_6 вибіг з автомобіля разом з ключами замка запалювання транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 cт. 289 КК України закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

12.04.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 cт. 289 КК України.

01.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме у салоні автомобілю марки "CHEVROLET AVEO", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з металевої поверхні, задніх, правих дверей вилучено 2 фрагменти папілярних ліній.

З метою встановлення придатності для ідентифікації особи по вилученим фрагментам папілярних ліній, належності їх потерпілому ОСОБА_6 або підозрюваному ОСОБА_5 , виникла потреба у призначенні та проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), для чого необхідні спеціальні знання.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, слідчий вважає необхідним призначити та провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018, а саме у салоні автомобілю марки "CHEVROLET AVEO", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з металевої поверхні, задніх, правих дверей 2 фрагменти папілярних ліній?

- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , 1966р.н. або підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого повністю підтримав, і вважав необхідним для виконання завдань кримінального провадження призначити експертизу, проведення якої просив доручити експертам ОНДІСЕ.

За правилами ст. ст. 242-244 КПК України експертиза у кримінальному провадження проводиться за ухвалою, в тому числі, слідчого судді.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)

На вирішення експерту слідчий суддя вважає необхідним поставити питання, які викладе клопотанні слідчого, оскільки ці питання повністю співвідносяться з завданнями кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Колопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000475 від 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018, а саме у салоні автомобілю марки "CHEVROLET AVEO", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з металевої поверхні, задніх, правих дверей 2 фрагменти папілярних ліній?

- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 , 1966р.н. або підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам-криміналістам ОНДІСЕ, яка мають необхідну кваліфікацію за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1