справа №619/2441/18
провадження №1-кс/619/834/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року місто Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу про скасування повідомлення про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою про скасування повідомлення про зміну підозри від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні №0002132 від 01.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
В обґрунтування вимог ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зазначили, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року було залишено в силі ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .
22.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику стало відомо про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002132 від 01.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та обвинуваченому було вручено повідомлення про зміну підозри.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття скарги, посилаючись на той факт, що під час досудового розслідування може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину, тобто не раніше 22.08.2018, оскільки повідомлення про підозру було вручено 22.06.2018. Крім того прокурор посилалася на параграф 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року за № 2147 VIII, відповідно до якого визначено, що зміни до ст.303 КПК України, зокрема визначені п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року. А в даному кримінальному провадженні №0002132 відомості до ЄРДР були внесені 01.11.2013 року. З цих підстав прокурор просив закрити провадження у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити з наступних підстав.
У відповідності до п.10) ст. 303 КПК України (в редакції від 03.10.2017 року), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.23) Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року частину першу статті 303 доповнити пунктом 10 такого змісту: "10)повідомлення слідчого,прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником";
Так, набрання чинності щодо внесення змін у ст. 303 КПК України відбулось 16 березня 2018 року.
Крім того, параграфом 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року за № 2147 VIII визначено, що зміни до ст. 303 КПК України, зокрема визначені п. 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року.
Тобто, у разі внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення до 16.03.2018 року оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється у відповідності до вимог ст. 303 КПК України, що діяла до набрання чинності відповідних змін та якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються, а ст. 303 КПК України, що діяла до набрання чинності відповідних змін, не передбачено можливості оскаржувати слідчому судді повідомлення слідчого про підозру.
Як вбачається із матеріалів скарги, 22.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Проте, відомості стосовно кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені 01.11.2013 року.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку провадження по скарзі підлягає закриттю, з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1