Справа № 761/2012/16-к
Провадження № 1-в/761/331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 лютого 2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування якого звільнено з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, яке слід відраховувати з 07.09.2016 року,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_3 надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва клопотання у якому порушує питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 07 вересня 2016 року по 12 грудня 2016 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В призначений час Київський слідчий ізолятор за розпорядженням суду не організував відео конференцію із засудженим.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання засудженого, матеріали особової справи ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто на день вирішення питання 07 вересня 2016 року Солом`янським районним судом м.Києва питання про скасування звільнення з випробуванням від відбування покарання призначеного ОСОБА_3 , вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 09.02.2016 року набрав законної сили.
Крім того, обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 07 вересня 2016 року було пов`язане із забезпеченням виконання вироку суду в частині призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Отже, дане питання вирішувалося судом в порядку вирішення питань, під час виконання вироків ст.ст. 537-539 КПК України, а не у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу під час судового провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків не є в розумінні п.24 ч.1 ст.3 КПК України судовим провадженням кримінального провадження 1-кп/761/522/2016 року в межах якого ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2016 року.
А тому строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 07 вересня 2016 року, тобто з моменту взяття його під варту, у зв`язку із скасуванням звільнення з випробуванням та до моменту перегляду ухвали Солом`янського районного суду м.Києва 12 грудня 2016 року Апеляційним судом м.Києва не є строком попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом із тим, як убачається із матеріалів кримінального провадження № 1-кп/761/522/2016 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 11 листопада 2015 року та до нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 12 листопада 2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, тобто до 11 грудня 2015 року включно.
При цьому, з вимоги ДІАЗ, що міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_3 , убачається, що він був звільнений з-під варти, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали від 12 листопада 2015 року.
Тобто фактично строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 11 листопада 2015 року по 11 грудня 2015 року включно є строком попереднього ув`язнення , яке підлягає зарахуванню на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2016 року ухваленого в межах кримінального провадження 1-кп/761/522/2016 року.
Враховуючи, що перед судом зарахування строку попереднього ув`язнення у період з 11 листопада 2015 року по 11 грудня 2015 року не порушено, суд вважає за можливе за власною ініціативою вирішити це питання, для забезпечення прав та інтересів засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 537, 539 КПК України; ст. 72 КК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити частково.

Зарахувати на підставі п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції № 838-VIII від 26.11.2015), засудженому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 лютого 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2015 року по 11 грудня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя