Справа № 192/848/18
Провадження № 1-во/192/10/18
Ухвала

"24" липня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., за участю секретаря судового засідання Корота Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяви слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції Дяченко Анастасії Борисівни про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України рядового поліції Сербененка Сергія Івановича по внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України рядового поліції Сербененка Сергія Івановича по внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, оскільки при викладенні резолютивної частини ухвали слідчим суддею не вказано, дату на яку необхідно визначити вартість на території України викраденого у ОСОБА_1 , майна, а саме станом на 27 квітня 2018 року.

Слідчий, прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України рядового поліції Сербененка Сергія Івановича по внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з заяви слідчого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції Дяченко А.Б., вона прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2018 року про призначення експертизи, по внесеному 28 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проте 07 квітня 2018 року слідчим суддею будь-яких ухвал по вказаному кримінальному провадженню постановлено не була. Крім того, матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей, що слідчий Дяченко А.Б., є слідчим по кримінальному провадженню №0000288.

У зв`язку з чим, заява слідчого про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді від 07 червня 2018 року, при викладенні резолютивної частині ухвали, слідчим суддею помилково не зазначено дату, станом на яку слід визначити вартість викраденого майна, тому дана описка підлягає виправленню за ініціативною слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України капітана поліції Дяченко Анастасії Борисівни про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року.

Вважати вірним питання, яке поставлене перед експертною установою в такій редакції: Яка вартість станом на 27 квітня 2018 року на території України викраденого у ОСОБА_1 майна:.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її проголошенні з дня її отримання.

Слідчий суддя Стрельников О.О.