Справа № 180/1655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 14 серпня 2018 року про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління націолнальної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.08.2018 року звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року.

14 серпня 2018 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України - задоволено.

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі щодо питань, які поставлені на вирішення експерту.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слід-чий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення опи-сок.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропет-ровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частині ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2018 року ( справа № 180/1655/18; провадження №1-КС/180/519/18) за клопотанням слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000519 від 10.08.2018 року, зазначивши вірні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи є ОСОБА_4 душевнохворим в даний час та чи потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- чи перебував ОСОБА_4 у момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?»

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1