Провадження № 1-кс/344/5056/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000464 від 05.02.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2009 р. службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом укладення контракту про інвестиційну діяльність для будівництва квартири ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , заволоділи його грошовими коштами на суму 124500 грн., внаслідок чого останньому завдано шкоду у великих розмірах.

У кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення достовірності підписання документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або підтвердження факту підписання документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а в подальшому встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні вказано, що прокурором та слідчим в порядку статті 93 КПК України надано директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит щодо отримання завірених належним чином копій документів та оригіналів документів, відповідь на які не отримано. Окрім того, ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не надано оригіналів документів із підписами останнього, що створює перешкоди у проведенні почеркознавчої експертизи. Також ОСОБА_6 відмовився від надання експериментальних зразків своїх підписів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 є співзасновником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначено, що відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями від № 1420/5 від 26.04.2017), «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів із підписами ОСОБА_6 з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів із підписами ОСОБА_6 із реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, можливо причетних до його вчинення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1