Справа № 404/6286/17
Номер провадження 1-кс/404/785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення (виїмкою) їх оригіналів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , номер свідоцтва № НОМЕР_1 , за місцем розташування нотаріальної контори, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4422; оригіналу договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 02.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5972; матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4422; договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 02.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5972 з усіма наявними додатками - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню винних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, доводи слідчого про реальну загрозу зміни або знищення речових доказів, розглянути клопотання за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без участі представника володільця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий послався на те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення достовірності підпису директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який виконаний в договорі іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року та може бути підробленим, внаслідок чого право власності на об`єкт нерухомого майна, що належало ПП « ОСОБА_5 » перейшло до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто таким чином не встановленими особами, вчинено дії спрямовані на заволодіння нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням документів, що можуть містити неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що також виконано стороною обвинувачення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.

Вилучення оригіналів вищезазначених документів є невиправданим ступенем втручання у права і свободи приватного нотаріуса, оскільки слідчий не надав доказів та не долучив копії ухвали слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи. Відсутність ухвали про призначення почеркознавчої експертизи свідчить про безпідставність вимог слідчого про витребування оригіналів угод та оригіналів нотаріальної справи.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме договору іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4422; договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 02.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5972; матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору іпотеки №531-003/09 від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №4422; договору про внесення змін та доповнень до вказаного договору іпотеки від 02.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5972 з усіма наявними додатками, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - з можливістю вилучення їх завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 19 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1