Ухвала

15 червня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5889 зно 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 22 вересня 2005 року за нововиявленими обставинами щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку постановленого щодо ОСОБА_3 судового рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, дана заява подана без додержання вимог статей 459, 462, 467 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинамиє: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Всупереч наведеним вимогам закону, подана захисником заява не містить вказівки на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, визначено ч. 2 ст. 459 КПК України.
Окрім того, захисником не сформульовано конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, відповідно до ст. 467 КПК України, якою визначено судові рішення, які можуть бути прийняті судом за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Крім того, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 462 КПК України захисник не додав до заяви копії судового рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого він просить.

Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вказаних вимог закону, ОСОБА_2 не виконано, до заяви не додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Також, не долучено до заяви її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 462 КПК України.

Таким чином, заяву захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху, з наданням йому п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути вирішено лише за умови усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 459, 462, 467, 441 КПК України,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 22 вересня 2005 року за нововиявленими обставинамищодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо зазначені недоліки не будуть усунені в установлений строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1