Справа № 307/1422/18
Провадження № 1-кс/307/850/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення техніко-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, 15 травня 2018 року о 23 годині, працівники Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в с. Терново, по вул. Головній зупинили автомобіль марки "Рено Канго ", державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому ними було встановлено, що номер кузова не співпадає з інформаційно-аналітичною системою АРМОР АМТ "НАІС". Крім цього, виникли сумніви щодо дійсності реєстраційного документа на автомобіль НОМЕР_2 від 27.07.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки поліцейськими СРПП №3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області працівникамиОСОБА_4 та ОСОБА_5 номерів кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , було встановлено що зазначений на ньому номер кузова НОМЕР_3 не відповідаєз підсистемою НАІС Єдиного державного реєстру МВС VF1FCODAF23127416. Крім того, в них виникли сумніви щодо дійсності реєстраційного документа на автомобіль НОМЕР_2 від 27.07.2016 року, оскільки на ньому зазначений номер кузова НОМЕР_4 вищевказаного автомобіля, хоча рік випуску та номерний знак співпадають. Після чого, ними було викликано СОГ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого реагування на виявлений ними факт.

15 травня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за усною добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який володіє транспортним засобом марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак, НОМЕР_1 , здійснив вилучення як зазначеного транспортного засобу так і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.07.2016 року.

Транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, просить призначити техніко-криміналістичноу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000559 від 16 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.07.2016 року. на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;
2. Якщо підлягало то яким саме чином?
3. Яким способом воно виготовлено?
4. Чи відповідає встановленому зразку?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1