Справа № 752/2020/17
Провадження № 1-кп/361/106/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

представників потерпілого - ОСОБА_6

- ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8

- ОСОБА_9

представника померлого обвинуваченого - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11

- ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 22.12.2016, про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нова Олександрівка Бориспільського району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Княже Сокальського району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

В С Т А Н О В И В :

З 04.05.2017 в Броварському міськрайонному суді Київської області на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.03.2017 розглядається кримінальне провадження № 0000471 від 22.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні 10.10.2018 захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_11 - надав свідоцтво про смерть ОСОБА_16 серії НОМЕР_1 від 19.02.2018, згідно з яким вказана особа померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області 19.02.2018 складено актовий запис № 9, після чого представником померлого обвинуваченого судом визнано ОСОБА_10 , батьком якого, відповідно до наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1966, є ОСОБА_16 . Після роз`яснення ОСОБА_10 вимог пункту 5 частини першої статті 284 КПК України він заявив про небажання родини продовжувати провадження для реабілітації померлого батька, просив його представником у кримінальному провадженні № 0000471 від 22.12.2016 визнати адвоката ОСОБА_11 , вказане провадження в частині обвинувачення ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 191 КК України закрити у зв`язку зі смертю.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження № 0000471 від 22.12.2016 відносно ОСОБА_16 у зв`язку з його смертю, захисника ОСОБА_11 , що просив закрити провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішити питання про скасування арешту, накладеного в рамках цього провадження на майно останнього, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині, виходячи з наступного.

За змістом пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків необхідності провадження для реабілітації померлого. Відповідно до частини сьомої вказаної статті, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Княже Сокальського району Львівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, представник померлого ОСОБА_10 повідомив про небажання родини продовжувати провадження з метою реабілітації померлого, тому, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, кримінальне провадження № 0000471 від 22.12.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_16 за ч. 5 ст. 191 КК України підлягає закриттю, а відносно обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 - продовженню в загальною порядку.

За правилами частини четвертої статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна; суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження. Підстави закриття кримінального провадження визначені в статті 284 КПК України, арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 10.08.2016 в кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2015 накладено арешт на належні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , легковий автомобіль марки «ИЖ 21251» н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, та мотоцикл «ММВЗ МИНСК 311211» н.з. НОМЕР_4 (т. 4 а.с. 122-124). Відомості про вилучення вказаних транспортних засобів у матеріалах клопотання відсутні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 16.08.2018, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2016, в кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2015 накладено арешт на вилучені під час обшуку 09.08.2016 належні підозрюваному ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн. (т. 4 а.с. 103-106, 107-110), які оприбутковано в касу ФЕУ СБ України за прибутковим касовим ордером № 63554 від 27.10.2016 для подальшого зарахування на рахунок СБ України в Державній казначейській службі України (т. 4 а.с. 111А 121).

Постановою прокурора від 22.12.2016 з кримінального провадження № 0000031 від 30.01.2015 виділено матеріали в окреме провадження, якому присвоєно № 0000471.

Запобіжний захід під час досудового розслідування і судового розгляду відносно ОСОБА_16 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000471 від 22.12.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Княже Сокальського району Львівської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в частині обвинувачення ОСОБА_9 і ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України продовжити в загальному порядку.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений на підставі ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2016 та від 16.08.2018, в кримінальному провадженні № 0000031 від 30.01.2015, з якого виділено кримінальне провадження № 0000471 від 22.12.2016, а саме на легковий автомобіль марки «ИЖ 21251» н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, мотоцикл «ММВЗ МИНСК 311211» н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн.

Автомобіль марки «ИЖ 21251» н.з. НОМЕР_3 , 1989 року випуску, мотоцикл «ММВЗ МИНСК 311211» н.з. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 132 000 (сто тридцять дві тисячі) грн., які оприбутковано в касу ФЕУ СБ України за прибутковим касовим ордером № 63554 від 27.10.2016 для подальшого зарахування на рахунок СБ України в Державній казначейській службі України, повернути представнику померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю с. Княже Сокальського району Львівської області (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.09.2011), дозволивши користуватися і розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Гловуючий : суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_19

ОСОБА_3