Провадження № 1-кп/521/594/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Прокурор під час підготовчого судового засіданні виказав думку щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, при цьому, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник-адвокат не заперечував проти призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом та просив суд змінити його підзахисному запобіжний захід.
ОСОБА_5 підтримав думку захисника-адвоката.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, заслухавши думки учасників судового провадження та, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд за вказаним кримінальним провадження, прим цьому, продовживши строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з наступних підстав.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.
Разом з тим, слідчими органами ОСОБА_5 пред`явлене звинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, на теперішній час суд не має підстав для зміни запобіжного заходу до обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Враховуючи обставини скоєного, особу ОСОБА_5 , суд вважає, що є всі законні підстави для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах що виключають його небезпечну поведінку на строк 60 днів.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу до обвинуваченого є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним, відсутність постійного місця робот; наявність незнятих судимостей.
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.
Обставини, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України не має.
Враховуючи положення п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України та оцінюючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 и 178 КПК України вважає, що застосування застави до ОСОБА_5 можливо, та вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд приймає рішення про призначення судового розгляду за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, при цьому, продовживши обвинуваченому строк тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 04.08.2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - тримання під вартою, залишити без змін, та продовжити строк його тримання під вартою на 60 /шістдесят/ діб з дня закінчення строку дії заходу забезпечення кримінального провадження, тобто з 26.07.2015 року.
Ухвала суду про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 24.09.2015 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати 60900 /шістдесят тисяч дев`ятсот/ гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Одеського слідчого ізолятора УДПС в Одеській області.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1