Справа № 646/3127/18
№ провадження 1-кс/646/3952/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000914 від 20.05.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи змінювалися (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу «УАЗ 469Б» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

?Якщо так, то встановити їх первісний зміст.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В ході проведення експертних досліджень дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження, необхідні для проведення експертизи.

У ході проведення експертних досліджень дозволяє використовувати руйнуючі методи дослідження, необхідні для проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.05.2018 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна, 174 поліцейський екіпаж 0901 виявив авто УАЗ д.н. НОМЕР_1 , у ході огляду якого виявлено відсутність він-кодів, номеру шасі та кузова, а також виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

20.05.2018 р. указані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити обставини, за яких було змінено або знищено відповідні знаки на автомобілі УАЗ д.н. НОМЕР_1 , та обставини, за яких було підроблено або змінено первісний стан свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з*явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі на проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи змінювалися (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу «УАЗ 469Б» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , наданого на дослідження?

?Якщо так, то встановити їх первісний зміст.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні техніко-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

У ході проведення експертних досліджень дозволяє використовувати руйнуючі методи дослідження, необхідні для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1