Справа № 565/1598/18
Провадження № 1-кп/565/101/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду у м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000156, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст.89 КК України, проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2018 року приблизно о 15 годині, перебуваючи у приміщенні «АЗС», яке протягом тривалого часу не функціонує та має вільний вхід, розташованому поблизу АТЦ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вулиці Рівненській у м.Вараш Рівненської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знахідки наступні предмети: дві скляні плоскоподібні колби із шліфами, номінальною ємкістю по 5000 мл, скляну плоскодонну колбу із шліфом, номінальною ємкістю 3000 мл, скляну конічну плоскодонну колбу із шліфом, номінальною ємкістю 300 мл, скляну колбу Бунзена, номінальною ємкістю 250 мл, скляну конічну плоскоподібну колбу із шліфом, номінальною ємкістю 100 мл, скляний хімічний стакан з носиком, номінальною ємкістю 2000 мл, скляний хімічний стакан з носиком, номінальною ємкістю 1000 мл, скляний хімічний стакан з носиком, номінальною ємкістю 600 мл, два скляних хімічних стакани з носиками, номінальною ємкістю по 400 мл, полімерний хімічний стакан з носиком і ручкою, номінальною ємкістю 250 мл, скляний хімічний стакан з носиком, номінальною ємкістю 250 мл, скляний хімічний стакан з носиком, номінальною ємкістю 150 мл, скляну чашку Петрі, скляний корок для колб, полімерний хімічний циліндр, номінальною ємкістю 2000 мл, полімерний хімічний циліндр, номінальною ємкістю 1000 мл, полімерний хімічний циліндр, номінальною ємкістю 500 мл, скляний (кульковий) зворотній холодильник (холодильник Аліна) із шліфом, скляний (кульковий) зворотній холодильник (холодильник Аліна), призначені для виготовлення психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 переніс вказані предмети та помістив їх до багажного відділення транспортного засобу легкового автомобіля, марки «Honda Civic», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, де умисно, незаконно зберігав зазначені предмети до 18 години 10 хвилин 23 квітня 2018 року до моменту їх добровільної видачі та вилучення з незаконного обігу працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Крім цього, 23 квітня 2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні «АЗС», яке протягом тривалого часу не функціонує та має вільний вхід, розташованому поблизу АТЦ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на вулиці Рівненській у м.Вараш Рівненської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, без мети збуту незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою нетто 7,3808 г. Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 умисно помістив амфетамін, загальною масою нетто 7,3808 г. до кишень власних штанів та незаконно перевіз вказану психотропну речовину автомобілем, марки «Honda Civic», р.н. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні, до АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати її, зокрема, амфетамін, масою нетто 5,078 г до 18 години 10 хвилин до моменту добровільної видачі працівникам Вараського ВП ГУНП в Рівненській області та амфетамін, масою нетто 2,3028 г до 20 години 25 хвилин до моменту виявлення та вилучення працівниками Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
15 серпня 2018 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту даної угоди слідує, що прокурор, підозрюваний (нині обвинувачений) ОСОБА_4 і його захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України - незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах та незаконне придбання і зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин. ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у повному обсязі сформульованого обвинувачення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України. Окрім цього, сторонами угоди узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за ч.2 ст.309 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, за ч.1 ст.313 КК України в межах санкції у виді обмеження волі строком 2 (два) роки. За сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого і його захисника, судом враховано наступні обставини.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердили факт добровільного укладення вказаної угоди про визнання винуватості її сторонами та відповідність змісту і умов цієї угоди фактичній дійсності та волевиявленню сторін, а також узгодження сторонами покарання, що засвідчено ними письмово.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України, в повному обсязі висунутого обвинувачення, зазначивши, що він цілком розуміє: свої процесуальні права, в тому числі, які передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України і роз`яснені судом; наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені ч.4 ст.394, ч.3 ст.424 і ч.2 ст.473 КПК України і роз`яснені судом; характер обвинувачення, суть якого роз`яснено судом, щодо якого він в повному обсязі визнає себе винуватим; вид і розмір покарання та інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом. Окрім цього, обвинувачений підтвердив відповідність всіх обставин обвинувачення фактичній дійсності, в тому числі щодо відсутності в нього наміру на здійснення збуту психотропної речовини.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив у підготовчому судовому засіданні, що показання обвинуваченого щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та щодо визнання ним винуватості не викликають жодного сумніву в їх правдивості. На думку захисника обвинуваченого, в даному випадку наявні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання з врахуванням характеру і тяжкості обвинувачення, особи обвинуваченого, наявності на його утриманні двох малолітніх дітей та відсутності негативних характеризуючих даних за місцем його проживання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Статтею 472 КПК України передбачено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 15 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, відповідає вказаним вимогам КПК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.313 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаних злочинів, про що зазначив в досліджуваній судом угоді про визнання винуватості та в підготовчому судовому засіданні.
Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України, узгоджене сторонами зазначеної угоди про визнання винуватості, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст.50, 61, 63, 65, 66, 70, 75, 76 КК України, та визначене з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, його характеризуючих даних, а також обставин, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з матеріалами кримінального провадження та угодою про визнання винуватості є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачені п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що відповідно до п.1 ст.89 КК України обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що немає судимостей, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів на його поведінку немає.
Згідно з доводами прокурора, обвинуваченого і його захисника укладена в добровільному порядку по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, свідчить про очевидну можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань та наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
За таких обставин, судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України. При цьому обвинувачений у присутності його захисника беззастережно, добровільно та повністю визнав обвинувачення в повному обсязі, про що надав відповідні показання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству та врахувавши відсутність достовірних обставин, які б свідчили про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 15 серпня 2018 року у даному кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року, підлягає затвердженню, а узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання підлягає призначенню, а саме: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки та остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, визначене відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. При цьому враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та обставини даної справи, суд визнав за належне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки щодо поведінки відповідно до ст.75 і п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Питання про долю речових доказів даного кримінального провадження необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат слід провести згідно з ч.2 ст.124 КПК України.
З врахуванням наведених обставин, на підставі ч.ч.2, 3 ст.12, ст.ст.50, 61, 63, ч.ч.1, 2, 5 ст.65, п.1 ч.1 ст.66, ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76, ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України, керуючись п.п.1, 3, 4 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ст.126, п.1 ч.3 ст.314, ч.ч.2, 3 ст.373, ст.ст.374, 376, ч.4 ст.394, ст.395, ч.2 ст.473, ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.1 ст.313 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
-за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування вказаного призначеного покарання, встановивши йому випробування, іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Нагляд за ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою нетто 5,078 г, психотропну речовину амфетамін, масою нетто 2,3028 г, поліетиленовий пакет білого кольору з поміщеним до нього одягом, чорну миску, дорожню сумку синього кольору з червоними лініями, полімерний пакет з намальованими на ньому квітами та написом латинськими літерами «Tulips», газову горілку «Газо-бутан», об`ємом 400 мл; скляну пляшку з сірчаною кислотою та з наклейкою білого кольору та написом «Кислота сірна», прозорий полімерний пакет з резиновими рукавицями синього та чорного кольорів в загальній кількості 11 штук, полімерну тару з наклейкою та написом на ній «Толо» з рідиною з різким запахом, пластикову пляшку, об`ємом близько 2 літри, з рідиною зеленого кольору з різким запахом, та наклейкою на ній з написом «БР», пластикову пляшку, об`ємом близько 0,5 літрів, з наклейкою на ній і написом «Ацетон» та з прозорою рідиною з різким запахом, скляний стакан із двома полімерними ємкостями з написом «Ртуть азотна кисла», пластикову тару, об`ємом близько 900 мл, з синьою кришкою з рідиною прозорого кольору з різким запахом, пластикову тару, об`ємом близько 900 мл, з червоною кришкою, скляну тару з написом «Спирт ізопропиловий С3Н8О», скляну пляшку з наклейкою білого кольору з написом «КИСЛОТА СЕРЧАНАЯ «ХЧ» ГОСТ 4204-17», з рідиною, скляну пляшку з наявною наклейкою білого кольору з написом «АЦЕТОН ТЕХ СНз СОСНз» з рідиною, скляну прозору пляшку, об`ємом 250 мл, з прозорою рідиною, скляну пляшку з коричневого скла та коричневою кришкою з рідиною з різким запахом, полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору та поміщеним до нього аркушем паперу білого кольору з наявним на ньому написом «Натрій гідроксид», пластиковий лоток з кришкою синього кольору та написом «Контейнер з кришкою для зберігання харчових продуктів», до якого поміщений сліп пакет з прозорого матеріалу з кристалічною речовиною жовтого кольору, дорожню сумку, скляну колбу, нагрівальну тену для горілки, пластикову пляшку з миючим засобом «Faiгу», об`ємом 500 мл, пластикову пляшку з маркуванням «WIINDOW» з миючим засобом, об`ємом 500 мл, сито металеве, дві пари гумових рукавиць, пластикову трубку типу гофра, металеві дроти з йоршиками, гумові трубки червоного кольору в кількості 2 штуки, електричний фен, марки «Sanusy», шприц, об`ємом 5 мл., резинові рукавиці чорного кольору в кількості 2 штуки, резинові рукавиці синього кольору в кількості 3 штуки, чемодан чорного кольору з наявним на ньому написом латинськими літерами «Caravelle Luggage», чорний чемодан з написом латинськими літерами на ньому «GAPITO», два чорних поліетиленових пакети, тубус чорного кольору, дві скляні колби, об`ємом 5000 мл, скляну колбу, об`ємом 3000 мл, скляну колбу, об`ємом 300 мл, мірний скляний стакан, об`ємом 2000 мл, мірний скляний стакан, об`ємом 900 мл, мірний скляний стакан, об`ємом 600 мл, два мірних скляних стакани, об`ємом 400 мл., мірний скляний стакан, об`ємом 200 мл, мірний скляний стакан, об`ємом 300 мл, мірний скляний стакан, об`ємом 150 мл, лійки в кількості 4 штуки, фрагмент скла прямокутної форми, розмірами 50x40 см, фрагмент скла трикутної форми, розмірами 19x18 см, пластикову пробірку, об`ємом 1000 мл, пластикову пробірку, об`ємом 2000 мл., пластикову пробірку, об`ємом 500 мл, чемодан з написом «GAPITO», полімерні сліп пакети в кількості близько 50 штук, скляну дошку з кольоровим малюнком, картону коробку з магнітною кришкою та написом на ній «BAILONE» із предметами круглої форми, зовні подібними на паперові фільтри, дерев`яну коробку коричневого кольору з пластиковою рожевою коробкою з написом «Конструктор шкільний», лопатку синю полімерну, пластикову тару з написом «Універсальна індикаторна полоска pH 0-12» з поміщеними до неї індикаторами, порожній шприц, об`ємом 5 мл, обмотаний чорною стрічкою, тюбик вазиліну з написом «25 гр.», дерев`яну лінійку, металеву шпицю, 6 скляних трубок, металеві манікюрні ножиці, згорток вати, грошову купюру 3 білоруських рублі, дві чорні пластикові пробки, 7 гумових резинок, 5 металевих лез, металеве лезо для канцелярського ножа, пластиковий футляр із 3 металевими лезами до канцелярського ножа, чайну ложку, З медичні голки в упаковках, 1 медичний футляр, шприц порожній, об`ємом 5 мл., розламану навпіл пластикову картку від СІМ карти ПрAT «Київстар», ручку, скляну кришку, моток медичного бинту, моток липкоїпаперової стрічки, коробку з-під каші «Малишка» із смужкою фольги, металеву шпицю із спіраллю на кінці, пластикову трубку, скляну миску, об`ємом 500 мл, 2 керамічні лійки, круглу скляну тарілку, три упаковки пакетів для сміття, скляну колбу, ємкістю 100 мл, блок живлення, 2 металеві шпиці, згорток рекламних плакатів, рулон паперових шпалерів, захисний костюм хіміка білого кольору, захисний костюм хіміка сірого кольору, пластикову тару червоного кольору з написом «ТАРЕН 8 ТАБЛ» з поміщеною до неї порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з полімерними трубками, з`єднаними між собою, гумовий шланг сірого кольору, поліетиленовий пакет з тарою, об`ємом близько 5 літрів з написом «Грунтовка», з рідиною з різким запахом, тубус чорного кольору з двома подвійними скляними трубками знищити; мобільний телефон, марки «Sony Ericsoon XPERIA» IMEI НОМЕР_2 , з поміщеною до нього СІМ картою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , мобільний телефон, марки «Motorola verizon» IMEI НОМЕР_4 , з поміщеною до нього СІМ картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 повернути його власнику обвинуваченому ОСОБА_4 ; грошові кошти номіналом по 500 гривень наступних номерів: ДЗ 4491831; СГ 5658166; АА 5554993; ЛД 5009242; MB 7908679; ВЕ 8155856; ВФ 4679023; ВД 1083224; ЛГ 1993798; ЗБ 9469548, номіналом по 200 гривень наступних номерів: СВ 1188837; ЗВ 0551177; КВ 6692291; КЄ 0352734; ЄШ 5520814; ЕЄ 6424714; ЄВ 6257825; КЄ 9209429; YH 048925; Y3 0579515; УЄ 4648027; КД 7389293; YE 0058344; АЕ 3868016; СД 1482962; МБ 9799132; ПЄ 5389809; СД 2144043; СЄ 3036653; ЄГ 1105956; КБ 1938314; ЕБ 5393564; YB 5196385; ЄЧ 1987481, номіналом по 100 гривень наступних номерів: КЕ 1610550; GA 4614195; KP 2423516; ЄЧ 4864780; ЕА 6367913; КЕ 1178102, КТ 8677127; СД 0592215; СГ 5537525; МГ 8820994; ЗВ 1034482, МА 0276084, ЗЗ 8013379, КМ 1270858, МП 1846771; ЕШ 2076253; KY 4739074; ЕИ 8851649, на загальну суму 11 600 (одинадцять тисяч шістсот) гривень, автомобіль, марки «HONDA CIVIC», хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення судових експертів Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_7 Горегляд