УХВАЛА
Іменем України[1]

04 жовтня 2018року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначити колегію у складі трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не вдалося, оскільки з 10 суддів палати з розгляду кримінальних справ 9 суддів не можуть брати участь у цьому провадженні з огляду на заборону повторної участі судді у провадженні.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Звернень про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 вересня 2018 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, судовий розгляд провадження в Апеляційному суді Чернівецької області розпочато не було, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл вказаної судової справи та утворити склад колегії суддів, оскільки з 10 суддів палати з розгляду кримінальних справ може бути визначено тільки одного суддю ОСОБА_6 (інших 9 суддів виключено з розподілу через заборону повторної участі судді у цьому провадженні на підставі ч. 3 ст. 76 КПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладені обставини, що зумовлюють неможливість утворити склад суду, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню в межах юрисдикції різних апеляційних судів до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому на час постановлення цієї ухвали можливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Апеляційного суду Чернівецької області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-4202впс18
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1