Справа № 592/4759/18
Провадження № 1-кс/592/3128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вказано, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2014 року ОСОБА_4 на грошові кошти ТОВ "Вісті Мас-Медіа", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у філії АБ "Південний" в м. Києві (МФО 320917) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74 було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000066 від 28.04.2014 року за клопотанням начальника ВПМ СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області ОСОБА_5 . Вказує, що з моменту арешту майна минуло 4 роки, підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство триває, грошові кошти не визнано речовими доказами, тому вважає, що потреба в перебуванні майна під арештом відсутня, а тому просить суд скасувати арешт, накладений на грошові кошти ТОВ "Вісті Мас-Медіа", що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у філії АБ "Південний" в м. Києві (МФО 320917) за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74.

У судове засідання директор ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 або його представник не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Також, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені ГУ ДФС у Сумській області, тобто особа, за клопотанням якої було накладено арешт та Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, тобто особа, в провадженні якої на даний час перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 28.04.2014 року, представники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Поряд з цим КПК України не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як було встановлено, на даний час досудове розслідування в рамках якого було накладено арешт на вище вказане майно здійснює Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві , що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Політехнічний, 5а, що підтверджується постановою в.о.прокурора Сумської області ОСОБА_6 від 05.09.2014 року, за якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні іншому органу розслідування- слідчому Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві. 09.09.2014 року матеріали кримінального провадження були направлені до м. Києва.

В порядку ч. 3 ст. 34 КПК України голова Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ухвали слідчого судді від 04.05.2018 року звернувся з поданням до Апеляційного суду Сумської області про звернення до Верховного суду з поданням про направлення клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 за підсудністю. 10.05.2018 року Апеляційний суд Сумської області направив відповідне подання до Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду, за результатами розгляду якого було постановлено ухвалу від 23.05.2018 року про відмову у задоволенні подання голови Апеляційного суду Сумської області, мотивуючи тим, що процесуальних перешкод для самостійного звернення заявника з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000066 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, немає. (а.с. 20-32)

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 , так як розгляд клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 здійснює Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 32, 132, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Вісті Мас-Медіа» ОСОБА_3 про скасування арешту майна- відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1