Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2632/18
номер провадження 1-кс/695/589/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000832 внесеному до ЄРДР 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000832 внесеному до ЄРДР 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 на площадці між третім та четвертим поверхами будинку по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу в груднину обрізом гладкоствольної мисливської рушниці
По даному факту 25.06.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 це її чоловік. У листопаді 2017 року останній переніс інсульт, після чого у нього змінився психічний стан. Останнім часом він почав вживати спиртні напої та вести себе знервовано, постійно вчиняв сварки в сім`ї, на її зауваження реагував знервовано. Так 11 серпня 2018 року чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з нею та повідомив, що застрелить дружину та себе, на дані слова вона не відреагувала, так як не підозрювала, що у чоловіка є рушниця. Після чого вона пішла на город, а коли повернулася, то дізналася, що чоловік покінчив життя самогубством, а саме із саморобного пристрою (обріз) вистрелив собі у грудну клітину. У ході огляду місця події було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю понятих: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_4 . Так, 11.08.2018 в період часу з 23 год. 30 хв. по 00 год. 10 хв. працівниками поліції при огляді місця події: квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 2 (два) мисливських набої, які були упаковані до сейф-пакету № 4487713.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
У клопотанні слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на поверхні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2. Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ? 3. Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння? 4. Яка кількість наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень? 5. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень? 6. Чи існує причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень і
настанням смерті ? 7. Яка причина смерті трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання? 8. Чи маються на поверхні трупа тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист ? 9. Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання наявних тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії ? 10.чи маються в ранах трупа частки травмуючого знаряддя? 11.Враховуючи механізм утворення наявних тілесних ушкоджень, чи можливо судити одним чи декількома предметами вони були утворені? 12. Чи знаходився потерпілий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння ? 13.Якщо так, то який був ступінь алкогольного сп`яніння відносно живих осіб? 14. Чи хворів при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № №50000832 внесеному до ЄРДР 12.08.2018 року, для проведення якої залучити експертів КУ Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на поверхні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2. Якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення ? 3. Який ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень і чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння? 4. Яка кількість наявних на поверхні трупа тілесних ушкоджень? 5. Яка давність нанесення тілесних ушкоджень? 6. Чи існує причинний зв`язок між отриманням тілесних ушкоджень і
настанням смерті ? 7. Яка причина смерті трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання? 8. Чи маються на поверхні трупа тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу або можливий самозахист ? 9. Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання наявних тілесних ушкоджень виконувати цілеспрямовані дії ? 10.чи маються в ранах трупа частки травмуючого знаряддя? 11.Враховуючи механізм утворення наявних тілесних ушкоджень, чи можливо судити одним чи декількома предметами вони були утворені? 12. Чи знаходився потерпілий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння ? 13.Якщо так, то який був ступінь алкогольного сп`яніння відносно живих осіб? 14.Чи хворів при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1