АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 647/207/18
Провадження №11-сс/791/191/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000093 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року про відмову в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гнатівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, без постійного місця проживання, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в кримінальному провадженні №0000093.

Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказує на необгрунтованість слідчим суддею причин та підстав відмови у задоволенні клопотання слідчого. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з вимогами, встановленими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, однак слідчим суддею не розглянуто клопотання до закінчення строку попередньої ухвали. Просить скасувати ухвалу слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_8 та ухвалити нову ухвалу, якою продовжити до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе прийняти відмову від апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року про відмову в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження №11-сс/791/191/18 закрити.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2