Справа № 461/1619/18
Провадження № 1-кс/461/5387/18
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000012, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000012 від 28.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2018 року в місці міжнародного поштового обміну ІНФОРМАЦІЯ_1 в зоні діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час поглибленого огляду міжнародного поштового відправлення, оформленого митною декларацією форми CN 22 №RR231064908DE та надісланого з Німеччини в Україну, відправником якого зазначено «RHP & Co. Melatenweg 145 46459 REES +49 2 Deutschland», a одержувачем ОСОБА_4 із зазначенням адреси одержувача, а саме абонентної скриньки № НОМЕР_1 у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 10,0833 грам, речовину біло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 22,2977 грам, та три таблетки зеленого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, масою 0,5168 грам.

25 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в ході проведення обшуку у помешканні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , окрім іншого виявлено та вилучено: планшет IPad з пошкодженим кабелем зарядного пристрою; ноутбук MacBook Air з пошкодженим зарядним пристроєм; мобільний телефон IPhon; флешнакопичувач Transend 16GB; флешнакопичувач SP 16GB; сім карта Orange; сім карта Life; мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_3 з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм; електронні ваги; жорсткий диск WD s/n WX41A256ECX7Z. 25 червня 2018 року вищевказані вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

26 червня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова призначено три експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів з метою виявлення на вилученій техніці інформації яка може мати значення для досудового розслідування та буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на вказаних у клопотанні носіях інформації може знаходитись особисте листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів. Тому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість огляду і копіювання до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру, які можуть міститися у вилучених в ході обшуку 25 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , предметах: планшет IPad з пошкодженим кабелем зарядного пристрою; ноутбук MacBook Air з пошкодженим зарядним пристроєм; мобільний телефон IPhon; флешнакопичувач Transend 16GB; флешнакопичувач SP 16GB; сім карта Orange; сім карта Life; мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_3 з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм; електронні ваги; жорсткий диск WD s/n WX41A256ECX7Z.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 25 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в ході проведення обшуку у помешканні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ,: планшет IPad з пошкодженим кабелем зарядного пристрою; ноутбук MacBook Air з пошкодженим зарядним пристроєм; мобільний телефон IPhon; флешнакопичувач Transend 16GB; флешнакопичувач SP 16GB; сім карта Orange; сім карта Life; мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_3 з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм; електронні ваги; жорсткий диск WD s/n WX41A256ECX7Z.

Частиною 7 статті 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що виявлені вилучені під час обшуку 25.06.2018 року зазначені в клопотанні предмети та речі перебувають у органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру, які міститися упредметах: планшет IPad з пошкодженим кабелем зарядного пристрою; ноутбук MacBook Air з пошкодженим зарядним пристроєм; мобільний телефон IPhon; флешнакопичувач Transend 16GB; флешнакопичувач SP 16GB; сім карта Orange; сім карта Life; мобільний телефон «Нокіа» imei НОМЕР_3 з сім картою LifeCell; мобільний телефон «Ксіомі» з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ноутбук HP s/n 5CD2124WP2 із зарядним пристроєм; електронні ваги; жорсткий диск WD s/n WX41A256ECX7Z, оскільки зазначений предмети вже перебувають у органу досудового розслідування на законних підставах (на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку).
Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий в судове засідання не прибув, відтак не довів слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000012.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1