Справа № 495/3360/15-к
Номер провадження 1-кп/495/280/2018
УХВАЛА
про привід свідків

22 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
в режимі відеконференції представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8
в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 140 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 140 ч.2 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області у судовому засіданні, призначеного на 22.08.2018 року, допит свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
До Шаргородського районного суду Вінницької області свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 просив застосувати привід до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області, у зв`язку із їхньою неявкою.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання свого представника.
У судовому засіданні прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч.1,ч.3 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 та постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судові засідання, призначені на 12.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин та 19.09.2018 року о 10.00 годині.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити.
Примусово супроводити у судові засідання, призначені 12.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин та 19.09.2018 року о 10.00 годині наступних свідків:
- ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає в селі Грелівка, Шаргородського району, Вінницької області.
Виконання ухвали доручити співробітникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя