Єдиний унікальний номер 341/765/17
Номер провадження 1-в/341/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Галицького РС

з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі подання начальника Галицького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
12 липня 2018 року начальник Галицького РС з питань пробації, ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочення сплати штрафу засудженим ОСОБА_6 , несплаченої суми штрафу в сумі 8500 грн., до сплати якого останній засуджений вироком Галицького районного суду від 04 травня 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 04.06.2018 року, був направлений в орган пробації для виконання та отриманий даним сектором для виконання 11.06.2018 року. Однак в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили ОСОБА_6 вирок не виконав, документа про сплату штрафу органу пробації не представив. Жодної інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає, як і відсутні будь-які дані про місце перебування засудженого, його матеріальний стан чи інші обставини життя. А тому просить подання задовольнити.
В судовому засіданні представник органу пробації вказала про те, що нею наведено достатньо підстав для розстрочки сплати штрафу засудженим ОСОБА_6 .
Прокурор просив в поданні відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_6 на день розгляду справи сплатив частинами всю суму штрафу, згідно вироку суду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, повістка з поштовим повідомлення повернулись з відміткою, за закінченням терміну зберігання.
Судом вживались заходи щодо здійснення примусового приводу ОСОБА_6 в судове засідання на 11.10.2018 р., однак ухвала суду викона не була та про причини її не виконання суд не повідомлено, а тому суд з підстав ч.5 ст. 539 КПК України, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даного подання, вважає за можливе розглянути його у відсутності засудженого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду від 04.05.2017 р. ОСОБА_6 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та обрано покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (а.с.1-2).
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Статею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На даний час засуджений вироком суду ОСОБА_6 суму штрафу сплатив, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.9-10) на сму 3500 грн. та квитанції від 25.09.18р. (а.с.17) на суму 5000 грн., а відтак ним повністю сплачено суму штрафу.
Однак, в розумінні положень ст. 26 КВК України право на розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу вбачається при наявності поважних причин неможливості виконання вироку суду у місячний термін, таких як: значна сума штрафу, тяжке матеріальне становище засудженого, незадовільний стан здоров`я тощо. В той же час факт невиконання вироку суду щодо сплати штрафу у місячний термін без наявності поважних причин неможливості такого виконання може бути підставою для застосування інших передбачених законом наслідків, а не застосування розстрочки.
Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку суду не представлено, а самим засудженим представлено суду копії квитанції про сплату суми штрафу, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.53 ч.5 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 475,476,537, 539 КПК України, суд,-

постановив :
В задоволенні подання начальника Галицького районного сектору з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1