У Х В А Л А

30.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001354 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
24.04.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про результати перевірки матеріалів СО №8252 від 20.04.2018 про те, що 20.04.2018, близько 11.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в огороді біля будинку сусідка гр. ОСОБА_5 вчинила сварку в ході якої нанесла тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність призначити судово - медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001354 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини сварки, що мала місце 20.04.2018, близько 11.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Насипна, 10, в ході якої ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 . Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001354 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001354 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Який характер , кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1