Справа № 646/6121/18
№ провадження 1-кс/646/5555/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001711 від 05вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до довідки на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того чи перебуває він на обліку у лікаря психіатра та медичної картки (історії хвороби) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Департамента охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001711 від 05 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
05.09.2018 приблизно о 01.25, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму проникла до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрала чотири мобільних телефонів, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .
Вказані відомості 05.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 05.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який добровільно видав, мобільний телефон ТМ «Samsung», з imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Huawei» з imei: НОМЕР_4 , які як пояснив ОСОБА_6 , викрав з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, 05.09.2018, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, мобільний телефон ТМ «Generalmobile», моделіGM8d, зimei: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Alcatel» моделі 5010Dз imei: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та сім сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування, під час збирання характеризуючих даних на осіб, які причетні до скоєння даного злочину, а саме на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано запити до Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вищезазначених осіб, стосовно стану їх здоров`я, а саме чи не перебувають вони на обліку лікаря психіатра.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення копій документів та оригіналів, а саме: довідки на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того чи перебуває він на обліку у лікаря психіатра та копії медичної картки (історії хвороби) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у Департаменті охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно того чи перебуває він на обліку у лікаря психіатра та медичної картки (історії хвороби) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії, що перебувають у володінні Департамента охорони здоров`я Харківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1