Справа № 464/4749/18
пр.№ 1-кс/464/1937/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30 серпня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002401 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити судово-балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 28.07.2018 близько 01.30 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Полуботка,3 умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 1976 р.н. Під час огляду місця події було вилучено один предмет схожий на гільзу та один предмет схожий на патрон з травматичної зброї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити судово-балістичну експертизу.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні проведення судово-балістичної експертизи, виконання експертизи зброї за спеціальністю 3,1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи предмети надані на дослідження є частинами зброї, якщо так, то до якої саме зброї вони належать?

2)Чи можливо з наданих предметів на експертизу (один предмет схожий на гільзу, та один предмет схожий на патрон з травматичної зброї) скласти окремі екземпляри зброї, якщо так, чи будуть вони вогнепальною зброєю, придатними до стрільби?

Для дослідження надати експерту: один предмет схожий на гільзу, та один предмет схожий на патрон з травматичної зброї.

При проведені експертизи дозволити часткове (при необхідності повне) використання об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження..

Зобов`язати слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети: 1) предмети ззовні схожі на частини зброї.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1