Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/59/15-к
1-кп/140/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт № 0000078 від 18.07.2013 року, що надійшов з Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геховіт Мартунінського району Вірменської РСР, вірмен, громадянин України, має вищу освіту, директор ТОВ «Шляховик МКІ», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000078 від 18.07.2013 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , заявили клопотання про призначення повторної судово економічної експертизи, оскільки в судовому засіданні сторона захисту піддала сумніву зазначений висновок експертизи та кваліфікацію експерта, стверджувала, що в розпорядження експерта не були надані слідством всі необхідні бухгалтерські документи.
Представник Немирівської міської ради не заперечував проти призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення повторної судово економічної експертизи, суд вважає що клопотання про призначення повторної судово економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, навіть незалежно від клопотання сторін в кримінальному провадження якщо суду надані кілька висновків, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.
Відповідно до висновку експерта № 529/14-21 від 30.10.2014, висновки ревізії (лист № 08-07/7 від 31.05.2013 ревізії бюджету міста Немирів у виконавчому комітеті Немирівської міської ради за період з 01.01.2010 по 01.04.2013) у частині, що стосується завищення вартості виконаних робіт службовими особами ТОВ «Шляховик МКІ» документально підтверджуються в загальній сумі 135010,68 грн.
В той же час згідно висновку експерта № 1035/16-21 від 25.07.2017 року, висновки ревізії (акт № 08-07/7 від 31.05.2013 року ревізії бюджету м. Немирів у виконавчому комітеті Немирівської міської ради за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013) у частині, що стосується завищення вартості виконаних робіт службовими особами ТОВ «Щляховик-МКІ» на загальну суму 648 021 грн. документально не підтверджується.
Таким чином, є всі достатні підстави для призначення повторної судово економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по обвинувальному акту № 0000078 від 18.07.2013 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України повторну судово економічну експертизу, проведення якої доручити директору ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи підтверджується документально висновки ревізії (акт № 08-07/7 від 31.05.2013 року ревізії бюджету міста Немирів у виконавчому комітеті Немирівської ради за період з 01.01.2010 по 01.04.2013) у частині, що стосується завищення вартості виконаних робіт службовими особами ТОВ «Шляховик МКІ на загальну суму 621 798.70 грн.?
2. чи підтверджуються документально висновки ревізії бюджету м. Немирів у виконавчому комітеті Немирівської міськради в період з 01.01.2010 по 01.04.2013 р (акт № 08-07/7 від 31.05.2013 р.) в частині договірної вартості виконаних, підрядних робіт службовими особами ТОВ «Шляховик-МКІ» на загальну суму 648 021,69 грн.?
3. чи виконані сторонами, а саме ТОВ «Шляховик МКІ» (підрядник» та Немирівською міською радою (замовник) договірні умови та вимоги по проведенню вибіркового капітального ремонту дорожнього покриття по договорам підряду в період з 01.05.2011 р по 01.01.2013 р.?
На час проведення експертизи провадження по кримінальному провадженню призупинити.
В розпорядження експертів надати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000078 від 18.07.2013 року.
Проведення експертизи доручити директору ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 за адресою: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1