Справа №694/795/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.06.2018 надійшов рапорт про те, що в ході здійснення операції "Мак", в с. Козацьке, Звенигородського р-ну, Черкаської області в одному з будинковолодінь, було виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини "маку-снодійного".
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000506 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування під час санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1264 рослини, зовні схожі на рослини маку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів та залучення експерта, з метою проведення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів речовин і виробів по кримінальному провадженню за 0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи являється надані на експертизу 10 рослин, рослинами виду «мак-снотворний», якщо так то чи містять вони наркотичні засоби?
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати:
- паперову коробку в якій міститься 10 рослин зовні схожих на рослини "маку-снодійного" у упакованому і опечатаному стані;
- копію ухвали.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, паперову коробку в якій міститься 10 рослин зовні схожих на рослини "маку-снодійного" у упакованому і опечатаному стані та копію ухвали.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Доручити слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1