справа № 294/1132/18
провадження № 1-кс/0274/1127/18 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.09.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Слідчий CВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до форми №1 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та копіювання.
Клопотання мотивує тим, що 17 червня 2018 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу в магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_5 правою рукою схопив його за шию, після чого кулаком лівої руки умисно наніс останньому один удар в обличчя, від якого той впав, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді: синця шиї праворуч, синця спинки носа, перелому кісток спинки носа.
В ході проведення досудового розслідування виникла службова необхідність у долучені копії документу, що посвідчує особу ОСОБА_5 . З його слів, його паспорт громадянина України, який він отримував в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ним втрачений при невідомих обставинах.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явилась, на адресу суду направила заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.
Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.
Враховуючи відсутність прямої заборони залишення клопотання без розгляду, що передбачено положеннями чинного КПК України та беззаперечною позицією ініціатора клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даної заяви слідчого щодо залишення її клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1