Справа № 592/8570/18
Провадження № 1-в/592/336/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 08.12.2004 року Апеляційним судом Сумської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк до 15 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2004 року ОСОБА_4 був засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк до 15 років позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» полковника вн. служби ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належний чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 25.02.2018 року ОСОБА_4 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав 49 стягнень, 20 з яких погашено у встановленому законом порядку. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушує, має 2 стягнення; не працевлаштований за власним бажанням не працювати; участі в суспільно-корисній праці, житті відділення та виховних заходах не приймає. За характером ОСОБА_4 не завжди спокійний та врівноважений, безконфліктний; на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» не приймає. У відношенні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребу контролю.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2004 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. «Б» ст. 3 , ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1