Справа № 446/774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 25 квітня 2018, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

26 червня 2018 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в ніч на 25.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей ЗОШ I-II ступенів с.Колоденці, проникла у приміщення школи, звідки таємно викрала два ноутбуки марки «ACER E1-531 B 830» та «Emahines», дві бензопили марки «Штіль» та «Goodluck», а також проектор марки «BenQ». Сума завданих збитків встановлюється. 22.06.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підстані ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького району Львівської області було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільний телефон «HTC» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 , мобільний телефон «Keepon» ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 , мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 , мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ , мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ , USB накопичувач «Оріон», 3 шт. жорстких диска «Сеагате», роутер «Хуавей» з блоком живлення, ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом, ТБ-тюнер «Goodmans» , DVD прогрвавч «BBK», ТБ-тюнер «Digital» , відеокамера «Digital», відеокамера невстановленої марки, стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення, телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну. 22.06.2018 винесено постанову про визнання вище перелічених речей речовими доказами по кримінальному провадженню №0000187. З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились.
Заслухавши доводи слідчого, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 25.04.2018 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 25.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей ЗОШ I-II ступенів с.Колоденці, проникла у приміщення школи, звідки таємно викрала два ноутбуки марки «ACER E1-531 B 830» та «Emahines», дві бензопили марки «Штіль» та «Goodluck», а також проектор марки «BenQ». Сума завданих збитків встановлюється.

Згідно з протоколом обшуку від 22.06.2018р. мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_10 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15 , мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_16 , мобільний телефон «HTC» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21 , мобільний телефон «Keepon» ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23 , мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25 , мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27 , мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29 , мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ , мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ , USB накопичувач «Оріон», 3 шт. жорстких диска «Сеагате», роутер «Хуавей» з блоком живлення, ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом, ТБ-тюнер «Goodmans» , DVD програвач «BBK», ТБ-тюнер «Digital» , відеокамера «Digital», відеокамера невстановленої марки, стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення, телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну були вилучені, а тому в силу положень ст. 167 КПК України такі є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 22.06.2018 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 25 квітня 2018, за ознаками ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3

- мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_6

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_8

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9

- мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ НОМЕР_10

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_13

- мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ-1 НОМЕР_14 , ІМЕІ-2 НОМЕР_15

- мобільний телефон «Самсунг» без ІМЕІ

- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_16

- мобільний телефон «HTC» ІМЕІ НОМЕР_17

- мобільний телефон «Gsmart» ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , ІМЕІ-2 НОМЕР_19

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_20 , ІМЕІ-2 НОМЕР_21

- мобільний телефон «Keepon» ІМЕІ-1 НОМЕР_22 , ІМЕІ-2 НОМЕР_23

- мобільний телефон «Леново» ІМЕІ-1 НОМЕР_24 , ІМЕІ-2 НОМЕР_25

- мобільний телефон «NGM» ІМЕІ-1 НОМЕР_26 , ІМЕІ-2 НОМЕР_27

- мобільний телефон «Бравіс» ІМЕІ-1 НОМЕР_28 , ІМЕІ-2 НОМЕР_29

- мобільний телефон «IPhone 4» без ІМЕІ

- мобільний телефон «Майкрософт 4» без ІМЕІ

- USB накопичувач «Оріон»

- 3 шт. жорстких диска «Сеагате»

- роутер «Хуавей» з блоком живлення

- ТБ-тюнер «Q-Sat ST-800» з пультом

- ТБ-тюнер «Goodmans»

- DVD прогрвавч «BBK»

- ТБ-тюнер «Digital»

- відеокамера «Digital»

- відеокамера невстановленої марки

- стоматологічний прилад «Semple glassoite» з блоком живлення

- телевізор «Самсунг» модель UES39F5020AK з кріпленням на стіну,

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1