Справа №613/1006/18 Провадження № 1-кс/613/448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000393 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме? Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один із днів наприкінці липня місяця 2018 року, точної дати під час досудового розслідування встановити на представилося можливим, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території подвір?я власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав, тобто незаконно придбав, рослини коноплі, які потім переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де частину з яких незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив, подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 138,2219 гр., незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав у будинку, разом з двома пластиковими пляшками на поверхні яких мається нашарування яке є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу у перерахунку на суху речовину масою 0,0683 гр., та 0,0312 гр., загальною масою 0,0995 та пристроєм з металу для паління і ситом з нашаруванням на поверхні які містять у своєму складі: психоактивний компонент ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди, незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, без мети збуту до 05.08.2018 року, коли о 19.15 годині, при проведені обшуку вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та екстракт канабіс у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01.08.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
23.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно довідки лікаря психіатра № 447 від 01.08.2018 року, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя