Справа № 308/4626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що 10 квітня 2018 року близько 17:00 години невідома особа, таємно викрала банківську картку заявника в подальшому зняла з картки грошові кошти в сумі 4900 гривень за адресою: АДРЕСА_1 в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим самим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди. 20 квітня 2018 року в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_4 , який повідомив наступне, що користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також користуєтьсь номером мобільного телефону № НОМЕР_2 до якого прив`язана вищевказана банківська карта. Так, 10.04.2018 року близько 16:00 години гр. ОСОБА_4 знаходився по вул. Одеська. Тихого в м. Ужгороді, де вживав спиртні напої. Під час чого до нього підійшли чотири невідомі йому особи чоловічої статі з якими він познайомився та продовжував вживати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_4 ще з одним невідомим йому громадянином попрямував до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Одеська в м. Ужгороді щоб зняти з карти грошові кошти. Підійшовши до банкомату ОСОБА_4 зняв зі своєї карти № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після чого повернувся знов до кафе де знаходився до того моменту і продовжував вживати спиртні напої та спілкуватись з особами які до нього підійшли. Прийшовши додому близько 21:00 години ОСОБА_4 виявив на своєму мобільному телефоні повідомлення зміст якого був про те, що о 17:00 годині 10.04.2018 року з його рахунку знято грошові кошти в сумі 4900 гривень за адресою : АДРЕСА_1 . а саме ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після отриманого смс - повідомлення 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 пішов до банку та заблокував карту, відсутність якої виявив 10.04.2018 року.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти із банківської карти № НОМЕР_1 були зняті 10.04.2018 року о 17 годині 00 хвилин з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001289, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відомостей наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_2 , а саме: записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . які відбувались 10.04.2018 року в період з 16 години 50 хвилин по 17 годину 10 хвилин.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, до матеріалів клопотання додано рапорт про розгляд справи без участі слідчого.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Так відповідно до ч. 2 ст. 160КПК України встановлено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обгрунтування вказаного клопотання слідчим надано виключно протокол прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 19.04.2018 року та протокол допиту потерпілого від 20.04.2018 року. Зі змісту вказаного протоколу допиту потерпілого вбачається, що ОСОБА_4 користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 до якого прив`язана вищевказана банківська карта. Близько 21:00 години 10.04.2018 року ОСОБА_4 виявив на своєму мобільному телефоні повідомлення зміст якого був про те, що о 17:00 годині 10.04.2018 року з його рахунку знято грошові кошти в сумі 4900 гривень за адресою : АДРЕСА_1 . а саме ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після отриманого смс - повідомлення 11 квітня 2018 року ОСОБА_4 пішов до банку та заблокував карту, відсутність якої виявив 10.04.2018 року. Вказано, що ОСОБА_4 надав слідчому скріншоти зі свого мобільного телефону, а саме мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, до матеріалів клопотання жодних відомостей та доказів про те, що ОСОБА_4 користується банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , або скріншотів зі свого мобільного телефону, а саме мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ним надано слідчому, до матеріалів поданого клопотання не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1