overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/1065/18
Провадження № 1-кп/535/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
28.08.2018 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , а також угода про примирення, в тому числі реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий: ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом вище вказаних учасників судового провадження, у зв`язку з чим слід доручити секретарю судового засідання здійснити судовий виклик перелічених осіб.

Підстав, передбачених ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, не вбачається.

Керуючись, ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000262 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 235 (14:00 год. 03.09.2018 року).

Доручити секретарю судового засідання викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/1223/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

28 серпня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, на 29 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1120/18
Провадження № 1-кп/542/240/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
28.08.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК Українина 11 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілих, повідомити представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №560/1184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000311 від 22.06.2018 року про проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 року слідчим суддею Дубровицького районного суду Рівненської області розглянуте клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000311 від 22.06.2018 року.

При постановлені ухвали по вказаному клопотанню, у мотивувальній та резолютивній частинах, слідчим суддею була допущена описка та помилково зазначено про надання для дослідження експертам одного паперового конверту із п`ятьма слідами рук, вилученими в приміщенні магазину, про що, відповідно, слідчий у клопотанні не просив.

Старший слідчий ОСОБА_3 не повідомив суд про його бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Зі змісту ст.379 КПК України вбачається, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту клопотання, старший слідчий ОСОБА_3 просив для дослідження експертам надали лише спец.пакет Національної поліції України Головне слідче управління №4275051 із трьома слідами рук, вилученими з автомобіля "PEGEOT EXPERT" р.н. НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі слідчого судді від 28 серпня 2018 року, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 28 серпня 2018 року по клопотанню старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000311 від 22.06.2018 року про проведення дактилоскопічної експертизи та третій абзац мотивувальної частини та четвертий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Для дослідження експертам надати:

- спец.пакет Національної поліції України Головне слідче управління №4275051 із трьома слідами рук, вилученими з автомобіля "PEGEOT EXPERT" р.н. НОМЕР_1 ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 568/857/17

Провадження № 1-кп/568/8/18

28 серпня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
у Радивилівський районний суд 17.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 16.08.2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р., головуючим суддею визначено мене суддю ОСОБА_1 , у зв?язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 05 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 липня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 03 жовтня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
н/п 1-в/640/207/18
"28" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,-
Встановив:
У провадженні суду знаходиться подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, вважає за доцільне застосувати привід у відношенні ОСОБА_6 , виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.140 КПК України, -
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 13 вересня 2018 р. о 9-15 год.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для виконання та прокурору ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 523/8903/18
Провадження №1-кс/523/1990/18
УХВАЛА
про відкриття судового провадження щодо розгляду скарги

26.06.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України підстав для повернення скарги не вбачається.

Обставин для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає розгляду у судовому засіданні, в ній є достатньо підстав для відкриття судового провадження.

Відповідно до положень ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 05.07.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №11).

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5631/18
Провадження № 1-кп/644/698/18
Справа № 644/5631/18
№/п 1-кп/644/698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
29 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000695 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 04 вересня 2018 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1129/18
Номер справи місцевого суду: 509/4810/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 2 КК України, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 21 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 9 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.2 ст.194, ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, і за сукупністю злочинів засуджено до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 25 жовтня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 4 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 17 листопада 2015 року.
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Диканівської виправної колонії УДПтС в Харківській області (№12) до Установи виконання покарань колонії Управління ДПС України в Харківській області (№27) для подальшої його доставки в апеляційний суд Харківської області в судове засідання, призначене на 10 години 17 листопада 2015 року.
Витребувати з Диканівської виправної колонії УДПтС в Харківській області (№12) особову справу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/592/5556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.08.2018 року до Сумського ВП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила ,що 16.08.2018 року близько 20.00 год. пішов з дому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до теперішнього часу не повернувся.

Вказані відомості 21.08.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 ОСОБА_5 вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , до цього часу не повернувся, на зв`язок з рідними не виходив, місце його знаходження невідомо. При собі ОСОБА_5 мав мобільний телефон.

В ході досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру №: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00.00 год. 10.08.2018 по теперішній час включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

В судове засідання слідчий не з`явилася, клопотання не підтримала.

Так як слідчий не з`явилася на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке розглядається за участю слідчого, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1