overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.06.2018 Справа № 554/8373/16-к
Справа № 554/8373/16-к
Провадження № 1-кс/554/5016/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 яка полягає у відмові у визнання потерпілим ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 яка полягає у відмові у визнання потерпілим .

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 10 год. 15 хв. 23 липня 2018 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України ( 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) викликати для дачі пояснень ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/549/3/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.,2,3 ст. 296 КК України,
встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.,2,3 ст. 296 КК України,
17 травня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 12.06.2018 року в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вище викладене, суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про застосування до свідка приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суддя,

ухвалив:

1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року до ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 .
2.Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року.
3.Копію цієї ухвали для її виконання направити в Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/257/18 Справа № 711/8936/17 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність, застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання, та зміну покарання,-

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище особи, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 15 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-во/754/1/18
Справа № 754/4375/16-к
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Севастополя, громадянина України, неодруженого, з неповною середньо освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 04.07.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Севастополя від 15.10.2013 року вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 04.07.2013 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення у строк призначеного покарання задоволено, зараховано ОСОБА_5 у строк покарання період попереднього ув"язнення з 31.01.2012 р. по 15.10.2013 р.

24.05.2018 р. до суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 14.04.2016 р. та зазначення про зарахування в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 терміну попереднього ув"язнення з 31.01.2012 р. по 15.10.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув"язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час винесення ухвали Деснянським районним судом м. Києва від 14.04.2016 р. не було зазначено про зарахування відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України строку попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_5 в період з 31.01.2012 р. по 15.10.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, що є суттєвим для виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 14.04.2016 р., якою засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 4.07.2012 Рр за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років 6 місяців, період попереднього ув"язнення з 31.01.2012 р. по 15.10.2013 р.

Зарахувати відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 25.12.2015 р.) в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув"язнення в період з 31.01.2012 р. по 15.10.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
Номер провадження 1-кп/754/729/18
Справа № 754/6822/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Чорнобиль Київської обл., громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.205-1 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 29.05.2018р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила, клопотання прокурора підтримала, просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про призначення судового розгляду у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що обвинувачена підтримала вказане клопотання прокурора та просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме прокурор, обвинувачена, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, згоду обвинуваченої щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує її в реалізації права на захист.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.205-1 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.15 годин 07.06.2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, відносно якї подано клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна на транспортний засіб PEUGEOT EXPERT ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про арешт майна на транспортний засіб PEUGEOT EXPERT ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб PEUGEOT EXPERT ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , який не зареєстрований на території України та ключі від замку запалювання до даного авто. Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобіль марки PEUGEOT EXPERT ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , який на території України не зареєстрований.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2018 о 08-00 год.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7737/18
провадження № 1-кп/753/1322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002268 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002268 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002268 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 06.06.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал. № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 241/900/18
Номер провадження 11-п/775/194/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 297 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА:
04 червня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
13.06.2018 р. на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про передачу кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що розподілити справу між суддями не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт слід направити до іншого суду з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих судом матеріалів, в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_6 ..
Суддею ОСОБА_6 як слідчим суддею в цьому провадженні була винесена ухвала від 05.04.2018 р. про призначення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Першотравневим районним судом Донецької області є неможливим, тому його слід направити до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Першотравневого районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Справа № 308/6190/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 10 год. 10 хв. 21 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/982/17
Номер провадження 11-кп/775/613/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0002079 за апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченої на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2018 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Північне, не судиму, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами прокурора, захисника та обвинуваченої на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2018 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2965/17
Провадження №: 1-кп/332/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: за участю захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Вільнянському СІЗО-11, в режимі відеоконференці.
Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити на 20 червня 2018 року на 12 годину у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.
Здійснювати допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Вільнянському СІЗО-11, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Зобов`язати посадових ociб Вільнянського СІЗО-11 вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до Вільнянського СІЗО-11 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1