Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1876/2018 Справа №641/4318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що 26.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 02 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 26.06.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.

27.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що мешкає у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 , на третьому поверху чотирьохповерхового будинку. Оглянув квартиру та виявив відсутність ноутбуку фірми «Делі LatitudeЕ5430», серійний номер 6HR74QW, у корпусі стального кольору, придбаний 24.01.2018 в м. Харкові за 6500 грн.; шуруповерт «Спарк» у корпусі фіолетово-червоного кольору, придбаний в 2017 році в м. Харкові за 3300 грн.; машинка для стрижки тварин «Zowael RFC-280A», у корпусі біло-червоного кольору, придбана в червні 2018 року в м. Харкові за 320 грн.; депилятор «Браун» у корпусі білого кольору, придбаний в 2010 році в м. Харкові за 800 грн.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 27.06.2018, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім.. засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Делі Latitude Е5430», серійний номер 6HR74QW, у корпусі стального кольору, придбаний 24.01.2018 в м. Харкові за 6500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2. Яка ринкова вартість шуруповерту «Спарк» у корпусі фіолетово - червоного кольору, придбаний в 2017 році в м. Харкові за 3300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3. Яка ринкова вартість машинки для стрижки тварин «Zowael RPC-280А», у корпусі біло-червоного кольору, придбана в червні 2018 року в м. Харкові за 320 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4. Яка ринкова вартість депилятор «Браун» у корпусі білого кольору, придбаний в 2010 році в м. Харкові за 800 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1