Справа № 754/8565/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 03.07.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005451 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 21.06.2018 року приблизно о 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 , шляхом відмикання замків вхідних дверей відмичкою, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чотири монети номіналом «65 років Перемоги» та золотий ланцюжок, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Крім того, 21.06.2018 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , шляхом відмикання замків вхідних дверей відмичкою, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав срібні вироби, два ланцюжки, хрестик, дві пари сережок, пару каблучок, смарт-годинник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
21.06.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено 1 слід структури матеріалів.
21.06.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено 1 слід структури матеріалів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаних слідів структури матеріалів для ідентифікації, необхідні спеціальні знання, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0005451 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005451 від 21.06.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалів, вилучений в кв. АДРЕСА_2 ?
- Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалів, вилучений в кв. АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення експертизи експертам направити: паперовий конверт, в якому міститься слід структури матеріалів, вилучений 21.06.2018 року в кв. АДРЕСА_2 , який опечатано печаткою «Для пакетів №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві» та паперовий конверт, в якому міститься слід структури матеріалів, вилучений 21.06.2018 року в кв. АДРЕСА_1 , який опечатано печаткою «Для пакетів №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві».
Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0005451 від 21.06.2018 року за їх письмовою вимогою.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речових доказів при проведенні експертизи, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: