Справа № 308/9177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002546 від 13.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 12.08.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.08.2018 року в період часу з 12:00 год. по 13:40 год. незаконно заволоділа автомобілем марки «Кіа Пріджо» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поруч кафе «Ліга Чемпіонів», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, №39.

12.08.2018 року в ході огляду автомобіля марки «Кіа» моделі «Pregio» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три відрізки скоча зі слідами папілярних візерунків, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0002546, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002546 дактилоскопічну експертизу, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження №0002546.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук людини, які виявлені та вилучено при огляді автомобіля марки «Кіа» моделі «Pregio» державний номерний знак НОМЕР_1 12.08.20118 року?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходяться три відрізки скоч плівки зі слідами папілярних візерунків.

.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1