У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000261 від 28.08.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 27 серпня 2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 25.08.2018 року близько 06 години 00 хвилин невідома особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «Nokia» 105 ТА-1010 White.

28 серпня 2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка). На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону «Nokia» 105 ТА-1010 White і в подальшому проведено огляд місця події, а саме частини вулиці Заводська, що в м. Бар Вінницької області навпроти будинку № 28, де громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» 105 ТА-1010 White IMEI: НОМЕР_1 білого кольору, який як він повідомив, викрав в приміщені складу за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд місця події проводився за участю потерпілого ОСОБА_4 , який впізнав мобільний телефон «Nokia» 105 ТА-1010 White, який в нього було викрадено 25.08.2018 року в приміщені складу за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у призначені судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.08.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.08.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000261 від 28.08.2018, судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість бувшого у використанні, у робочому стані мобільного телефону «Nokia» 105 ТА-1010 White IMEI: НОМЕР_1 , білого кольору, з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки, а саме на 25.08.2018 року?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи експертам надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 31.08.2018

Копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000261 від 28.08.2018 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Батозька, 1, для організації її виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: