пр. № 1-кс/759/2188/18
ун. № 759/7718/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004156 від 20.05.2018, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець Звенигородського р-ну Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (автомобільна мийка «Глобал авто»), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2011 році Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2018, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 3-А по вулиці В. Покотила в місті Києві, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з телефонного колодязя телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 78,84 м., вартість якого складає 10596 гривень 07 копійок, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, при цьому, підозрюваний вину визнав.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2018 р. ОСОБА_6 , повідомлено підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні вимог клопотання, яке підлягає задоволенню, а тому керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у місті Києві.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 21.05.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_6 _____________