Провадження № 1-кс/344/4606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002678, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 14.07.2018 року, близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились неподалік поліклініки № 2, яка знаходиться по вул. Довга, 42 у м. Івано-Франківську де побачили потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прямували по узбіччю дороги. В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого ОСОБА_5 першим наніс удар кулаком в область голови потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали наносити удари ногами по тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому фізичну біль, та тим самим подавили його волю до опору. В цей самий час ОСОБА_8 , утримуючи чоловічу сумку ОСОБА_7 , яку потерпілий передав їй перед початком конфлікту, намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В свою чергу останні, побачивши, що майно ОСОБА_7 знаходиться в руках ОСОБА_8 відштовхнули останню, внаслідок чого вона впала на землю після чого відкрито викрали чоловічу сумку ОСОБА_7 марки «Jeep», вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 930 Євро, що в грошовому еквіваленті на час вчинення крадіжки становить 28532 грн., мобільний телефон марки «НТС М8», сірого кольору, вартістю 6000 грн., записник, документи ключі від квартири та автомобіля.

Після відкритого викрадення майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з викраденим майном, місце вчинення злочину покинули та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 34835 грн.

14 липня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 було вилучено футболку, коричневого кольору, з капюшоном, на якій маються плями речовини бурого кольору та яка належить ОСОБА_4 .

Вказану вище футболку було оглянуто та поміщено до поліетиленового пакета, білого кольору, в горловині скріплено ниткою з биркою.

Також під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 1080 гривень, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

У ході затримання вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5», в корпусі білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі, чорного кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакета в горловині скріплено ниткою з биркою.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у ендокринологічному відділенні у важкому стані, а тому проводити будь які слідчі дії на даний час неможливо.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002678 від 14.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

14 липня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 було вилучено футболку, коричневого кольору, з капюшоном, на якій маються плями речовини бурого кольору та яка належить ОСОБА_4 .

Вказану вище футболку було оглянуто та поміщено до поліетиленового пакета, білого кольору, в горловині скріплено ниткою з биркою.

Також під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти в сумі 1080 гривень, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

У ході затримання вилучено мобільний телефон марки «iPhone 5», в корпусі білого кольору, який знаходиться в силіконовому чохлі, чорного кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , який поміщено до поліетиленового пакета в горловині скріплено ниткою з биркою.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що футболка коричневого кольору з капюшоном, на якій маються плями бурого кольору, грошові кошти в сумі 1080 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 5» білого кольору, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку коричневого кольору з капюшоном, на якій маються плями бурого кольору, грошові кошти в сумі 1080 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 5» білого кольору, які вилучені 14 липня 2018 року під час затримання ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1