Справа №295/7526/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001211 від 22.03.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , неодружений, має одну малолітню дитину 2017 р.н., не працюючий, раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст. 121 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 зі своїми подругами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гуляв вулицями міста. Перебуваючи на пішохідному переході на перетині вулиць Перемоги та Ольжича, переходячи вказаний пішохідний перехід на зелений колір світлофору та рухаючись в напрямку АТБ, помітив раніше невідомого йому ОСОБА_11 , що їхав в цей час по проїзній частині на своєму автомобілі чорного кольору «OpelVivaro», д.н.з. НОМЕР_1 . Раптово, безпричинно ОСОБА_6 викинув недопалок у скло вказаного автомобіля, чим почав конфлікт з ОСОБА_11 .. Після чого, ОСОБА_11 скерував автомобіль в напрямку нічного клубу «Каньон», де зупинився на стоянці клубу та вийшов з його і побіг за ОСОБА_6 по вул. Перемоги в напрямку Соборної площі з метою подальшого вияснення особистих стосунків. Так, ОСОБА_6 повернувся на крик ОСОБА_11 , що швидко наближався до нього та кулаком лівої руки вдарив вправу сторону обличчя ОСОБА_11 , в ході чого між ними зав`язалася бійка. Однак ОСОБА_11 та ОСОБА_6 розборонили сторонні люди.

Після цього, ОСОБА_6 повернувся до знайомих дівчат, які були з ним та спостерігали за конфліктом поблизу і взяв у них предмет схожий на складний ніж з чорною рукояткою і пішов в напрямку ОСОБА_11 з метою спричинення йому невизначеної шкоди здоров`ю. Останній, побачивши в руках у ОСОБА_6 ніж, спробував залишити місце події, швидко йдучи до припаркованого на стоянці автомобіля. Але, коли між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 була відстань близько двох метрів, ОСОБА_11 послизнувся та впав на коліно.

В цей час ОСОБА_6 , скориставшись сприятливою обстановкою та безпорадним станом потерпілого, не даючи йому підвестися, підбіг до нього, тримаючи в правій руці предмет схожий на ніж та наніс один удар в праве плече в район лопатки потерпілого, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення грудної клітки справа у вигляді колото-різаної рани в ділянці правої лопатки, раневий канал якої проникає в грудну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів, із розвитком пневмотораксу (наявність повітря в плевральній порожнині), що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Після вчиненого ОСОБА_6 зі своїми знайомими місце скоєння злочину залишив.

Своїми протиправними діями які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення його, вказавши, що дійсно спричинив потерпілому одне ножове поранення за вказаних в обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік.

При призначенні розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи також висновки досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 104 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання. Звільнити з під варти в залі суду.

В строк відбуття покарання врахувати час попереднього ув`язнення з 23 по 24 березня 2018, з 12 травні по 28 серпня 2018.

Речові докази: диски з відеозаписами залишити в матеріалах провадження, ніж знищити, одяг повернути власникам .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1