Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6365/18
Провадження № 1-кс/644/1463/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000620 від 30.05.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до прокуратури 18.05.2018 року з Генеральної прокуратури України надійшло повідомлення судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 07.05.2018 року щодо погроз у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що їй на праві власності належить мобільний телефон марки MEIZU У685Н одна з карток якого оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 . В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 за ст.ст.ИО ч.З, 258-3 ч.І КК України. Справа розглядалась колегією суддів: головуючий суддя - ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (тобто потерпіла). Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 07.05.2018 року на 14 год. Напередодні, 05 травня 2018 року о 17 год. 21 хв.. на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_1 з невідомого номеру телефону НОМЕР_2 надійшло смс - повідомлення з текстом на російській мові: «Вы будете судить штепу передайте своим судьям, что штепа не одна за ней стоит русский мир, а у вас семьй». Згідно з вимогами чинного законодавства, ОСОБА_5 відразу звернулась з повідомленням до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури України про втручання в діяльність судді. Отримавши дане повідомлення, ОСОБА_5 вважає, що таким чином було здійснено тиск на неї як на суддю у вигляді погрози застосування насильства відносно неї та членів моєї сім`ї, у зв`язку з її діяльністю пов`язаною із здійсненням правосуддя. Таким чином, встановити місцезнаходження мобільного телефону, з якого було здійснено погрозу, особу яка скоїла кримінальне правопорушення можливо установити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яким користується зазначений абонент з номером НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яким користується зазначений абонент з номером НОМЕР_2 , тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яким користується зазначений абонент з номером НОМЕР_2 , тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000620 від 30.05.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 або іншому працівнику в порядку, передбаченому КПК України, тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу з 01.05.2018 року до 29.08.2018 року, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1