У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента НПУ ім. Михайла Драгоманова, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Байбузи, Черкаського району, Черкаської області, у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю знайомою ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілій один удар правою ногою в область попереку та один удар правою рукою в область задньої поверхні грудної клітки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки та поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/140 від 26.01.2018 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та могли виникнути при обставинах, на які вказала потерпіла ОСОБА_5 у протоколі проведення слідчого експерименту від 26.01.2018, проведеного за її участю.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки примирилися з обвинуваченим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні, речових доказів немає.

Тому, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1