Справа № 159/3081/17
Провадження № 1-кп/159/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 014 10 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликались у встановленому законом порядку та не прибули без повідомлення суду причин неявки належно повідомлені свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

Прокурор клопоче про притягнення вказаних вище свідків до відповідальності за невиконання їх процесуальних обов"язків по явці до суду за судовими повістками через накладення грошових стягнень.

Суд, заслухавши думку потерпілих та їх представника - адвоката, які, кожен зокрема, вважають за доцільне; думки обох обвинувачених та їх захисників, які, кожен зокрема, заперечують з огляду на необхідність повторного приводу та попереднього з"ясування причин неявки у самих свідків, приходить до висновку про доцільність застосування щодо вказаних вище свідків грошового стягнення за невиконання процесуальних обов"язків по явці до суду і неповідомленню суду причин неявки.

Відповідно до ст. 327 КПК України, свідок зобовязаний зявитись на виклик суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Воно накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що свідки належно повідомлені і не прибули без поважних причин у судове засідання, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора та доцільність накладення на свідків грошового стягнення за невиконання процесуальних обов"язків як захід забезпечення кримінального провадження у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб по Україні, відповідно до положень ст. 139 КПК України.

Слід роз"яснити свідкам, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 327, 139, 144 - 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
накласти на свідків:

1. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2

грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн..

Роз"яснит, що відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1