Справа № 520/981/18
Провадження № 1-в/520/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , власника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0005325, а також матеріали вказаного кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля «Opel Kadett» 1987 року випуску номер кузова НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 , який був накладений слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0005325 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого, засудженого, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси був накладений арешт на автомобіль «Opel Kadett» 1987 року випуску номер кузова НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження № 0005325.

21.05.2018 року Київським районним судом м.Одеси по вказаному провадженню відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, який набрав чинності.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля, на який в рамках кримінального провадження був накладений арешт, що безпосередньо стосується прав власника, тобто ОСОБА_6 є особою, яка має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вироку суду, до автомобіля не застосована спеціальна конфіскація, судом не призначено покарання у виді конфіскації майна, тобто на теперішній час підстави у його подальшому арешті відсутні, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539, 174, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Арешт автомобіля «Opel Kadett» 1987 року випуску номер кузова НОМЕР_1 р/н НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 12.01.2018 року по справі №520/411/18 в рамках кримінального провадження № №0005325 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1