справа № 165/1898/18
провадження №1-кс/165/707/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000853 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Поштовим зв`язком до суду 03.08.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої прсить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 20.07.2018 року в період з 16 по 19 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з-під будинку №26 по провулку Крайній в м. Нововолинську велосипед марки «Азимут», сіро-червоного кольору, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди.

21.07.2018 року за даним фактом СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000853 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до викрадення даного велосипеду причетний ОСОБА_5 , велосипед було вилучено біля будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , який його придбав. Велосипед оглянуто і приєднано, як речовий доках, залишено на зберігання потерпілої. Відповідно огляду і показань потерпілої, інших матеріалів велосипед знаходився в доброму стані.

Слідчий вказує, що у зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого велосипеда, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгяду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000853 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість, станом на 20.07.2018 року, бувшого у вжитку велосипеда марки «Азимут», серійний номер G, сіро-червоного кольору, вилученого 26.07.2018 року у ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , інтернет -скріншоти про вид і вартість речей, копію протоколу огляду з фототаблицею.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Піжук