Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1347/18
Провадження № 1-кс/209/355/18
У Х В А Л А
про арешт майна

16.05.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000672 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000672 за ст. 186 ч.1 КК України, згідно якого 10.05.2018 до чергової служби Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2018 о 17.53 год за адресою м. Кам`янське вул. Єлизаветинське шоссе, б.27, біля заправки «UPG» невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито шляхом ривку заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 700 грн.

11.05.2018 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо те, що в неї є земельна ділянка, яка розташована на відстані 100 метрів від «АЗС UPG», по Єлизаветинському шосе в м. Кам`янське.

10.05.2018 приблизно о 10.00 годин, вона прийшла до вказаної садової ділянки де працювала на ньому. Приблизно о 16.30 годин, вона почувала як ламається паркан, підійшовши ближче вона побачила чотирьох раніше їй невідомих хлопців, віком 13-15 років, та зробила їм зауваження, після якого вони пішли. Приблизно о 17.30 годині знову повернулися вказані хлопці, але їх було вже двоє, які знову почали ламати паркан, коли вона підійшла ближче до них у неї в руках був поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, та ключі від квартири. Підійшовши ближче до паркани один з хлопців вихватив з рук вказаний поліетиленовій пакет та почали бігти в сторону «АЗС UPG». Коли вони бігли то вона у слід їм кричала щоб вони віддали її пакет з речами, але на її вимогу ніхто не реагував.

11.05.2018 слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з письмового дозволу неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його матері ОСОБА_10 , оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001», імей: № НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф», № НОМЕР_2 , та запаковано в поліетиленовий пакет, де поняті поставили свої підписи та вилучено в Дніпровський ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.05.2018 мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001», імей: № НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картою оператора «Лайф», № НОМЕР_2 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, та містить на собі його сліди, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання слідчого, просив задовольнити його та накласти арешт на вищезазначене майно.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Самсунг GT-E12001», імей: № НОМЕР_1 , чорного кольору, з сім-картою оператора «Лайф», № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , і є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1