Справа № 456/1775/18
Провадження № 1-кс/456/462/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 травня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.01.2018 року на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 605 км. водій автомобіля марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не справився з керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги, внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, тупа травма грудної клітки. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.01.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000160) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 28.01.2018 року близько 17.00 год. остання разом із ОСОБА_4 на автомобілі марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп» направлялися у м.Львів. Вона сиділа на пасажирському сидінні, за кермом знаходився ОСОБА_4 . При проїзді ділянки автодороги в с.Угерсько Стрийського району, несподівано для неї, автомобіль під керуванням ОСОБА_4 виїхав за межі проїжджої частини та з`їхав у кювет. В результаті дожньо-транспортної пригоди свідок тілесних ушкоджень не отримала та відмовилася від проходження судово-медичної експертизи /а.с. 9-10/.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.02.2018 року встановлено, що 28.01.2018 року близько 22:00 год. до неї додому приїхали працівники поліції, які повідомили, що автомобіль марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 потрапив в ДТП, а ОСОБА_4 в Стрийську ЦРЛ. Після того ОСОБА_6 разом із знайомими направилися в м.Стрий. 30.01.2018 року вона ОСОБА_4 перевезла на лікування в м. Львів і коли він прийшов до свідомості, то його сестра ОСОБА_7 запитувала у свого брата, хто на момент ДТП перебував за кермом ТЗ. На ці запитання ОСОБА_4 жестами повідомляв, що за кермом вищезазначеного автомобіля на момент ДТП він не був. Окрім цього зазначила, що на її думку за кермом автомобіля на момент ДТП могла перебувати особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_8 , яка через декілька днів повідомила, що перебувала пасажиром в даному ТЗ /а.с. 11-12/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000160 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 29.01.2018 року транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ЛНДІСЕ та ЛОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Виходячи із тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з урахуванням пошкоджень на автомобілі марки «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , слідової обстановки на місці події, встановити хто, чи ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 знаходився за кермом ТЗ на момент ДТП?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 29.01.2018 року. Автомобіль «Фольксваген Каді», р.н. НОМЕР_1 , знаходиться на території Стрийського відділу поліції та буде представлений на вимогу експерту.

Провідною установою визначити ЛНДІСЕ.

Ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до ЛНДІСЕ та ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1