Справа № 444/1447/18
Провадження № 1-кс/444/481/2018
УХВАЛА
про проведення вибухотехнічної експертизи
м. Жовква Львівської області 25 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення вибухотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що до чергової частини Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що 20.05.2018 було проведено обшук в АДРЕСА_1 , під час якого в підсобному приміщенні, яке відноситься до квартири, за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 20 (двадцять) патронів з маркуванням 711;89, магазин у якому було поміщено 9 (дев`ять) патронів (сім з яких із маркуванням 1793, один із маркуванням 1786, та один із маркуванням 1789), а також виявлено та вилучено 1 (одну) гранату типу Ф-1, 1 (одну) гранату типу РГД-5 із маркуванням 201-83-Т.

Відомості про даний факт 20 травня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/1243/18; провадження №1-кс/444/452/2018) від 18.05.2018 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000585 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було виявлено та вилучено: 20 (двадцять) патронів з маркуванням 711;89, магазин у якому було поміщено 9 (дев`ять) патронів (сім з яких із маркуванням 1793, один із маркуванням 1786, та один із маркуванням 1789), а також 1 (одну) гранату типу Ф-1 та 1 (одну) гранату типу РГД-5 із маркуванням 201-83-Т.

Вказує, що під час досудового розслідування слідчий не володіючи спеціальними знаннями не може на даному етапі розслідування встановити чи відносяться виявленні та вилученні предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а тому є потреба у призначені вибухотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Разом з тим слідчий суддя враховує, що слідчий не володіючи спеціальними знаннями не може на даному етапі розслідування встановити чи відносяться виявленні та вилученні предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а тому є потреба у призначені вибухотехнічної експертизи.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити вибухотехнічної експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення вибухотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000704від 20.05.2018 року вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чим є наданий на дослідження предмет, який з виду схожий на гранату типу Ф-1?

2)Чим є наданий на дослідження предмет, який з виду схожий та гранату типу РГД-5 із маркуванням 201-83-Т?

3)Чи відноситься наданий на дослідження предмет, який з виду схожий на гранату типу Ф-1 до боєприпасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин?

4)Чи відноситься наданий на дослідження предмет, який з виду схожий на гранату типу РГД-5 із маркуванням 201-83-Т?

5)Чи придатні вказані предмети (одна граната типу Ф-1 та одна граната типу РГД-5 із маркуванням 201-83-Т) до вибуху?
Для проведення експертизи експертам надати один предмет, який з виду схожий на гранату типу Ф-1 та один предмет, який з виду схожий на гранату типу РГД-5 із маркуванням 201-83-Т.

Під час проведення експертизи експерту дозволяється часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1