Провадження № 1-кс/344/5854/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні -

прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000610 від 18.08.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 18.08.2018 близько 00.45 год. в м. Івано-Франківську неподалік церкви, що по вул. Крихівецька, 104А невстановлені особи перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21014 д.н.з. НОМЕР_1 діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства здійснили постріл з рушниці (дробовика), внаслідок чого було спричинено шротове поранення грудної клітки ОСОБА_4 , та шротове поранення рогівки ока ОСОБА_5 та на вказаному автомобілі з місця події втекли.

В ході досудового слідства також встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

18 серпня 2018 року винесено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , яка вручена його батькові ОСОБА_8

18.08.2018 в період часу з 21:30 по 22:26 в м. Івано-Франківськ на території ГБК №14 між гаражними приміщеннями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 виявлено автомобіль ВАЗ21014 без реєстраційних номерних знаків, з пошкодженнями на ньому характерними для обставин, що розслідуються в межах даного кримінального провадження. У відповідності до вимог ч.3 ст. 233, ч.ч.1.2 ст. 237 КПК України, в зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину огляд вищезазначеного транспортного засобу.

В ході огляду автомобіля ВАЗ2104 виявлено перепустку на автомобіль з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , що дає підстави вважати, що саме на вказаному транспортному засобі, особи, які вчинили кримінальне правопорушення, прибули до місця його вчинення, та втекли з нього.

Після огляду автомобіль вилучено, та доставлено до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Автомобіль в межах кримінального провадження визнано речовим доказом, оскільки в сукупності з іншими речами та документами, може мати значення доказу факту, чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, зокрема фактів прибуття до місця вчинення злочину, здійснення пострілу, та встановлення кругу осіб, які в ньому знаходилися.

Згідно реєстраційних відомостей, право власності на автомобіль марки ВАЗ 21014 НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_9 , яка є мамою ОСОБА_7 , який фактично користується вище вказаним автомобілем.

Слідчим зазначається, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ч.7 ст. 131 КПК України- арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ 21014 НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21014 НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , заборонивши його відчуження, розпорядження та/або користування, надавши дозвіл працівникам поліції на його вилучення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1