Справа № 202/5764/18
Провадження № 1-кс/202/5859/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018 року, близько 19:25 год., на автошляху М-04 сполученням «Київ-Луганськ-Ізварено», в темний час доби, сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги, у напрямку м. Дніпра зі сторони м. П`ятихатки Дніпропетровської області рухався автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з пасажирами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який на відстані +123 м. від знаку «Кінець м. П`ятихатки» автодороги М-04, втратив контроль над керуванням вказаного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де контактував з вантажним автомобілем «Мерседес Атего», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передніми лівими частинами автомобілів, а в подальшому, перебуваючи у некерованому стані, автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , контактував з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Молдова), що з`єднаний з автомобілем «MAN 18.440 4*2 BLS», реєстраційний номер НОМЕР_4 (Молдова), обидва вантажні автомобілі рухались зі сторони м. П`ятихатки у напрямку м. Дніпра. Після контактування автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився на розділовій смузі вказаної дороги.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

17.09.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проведення розтину до П`ятихатського відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Прокопенко, 13.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_4 .

Тому слідчий просив доручити експертам П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості? Тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Прокопенко, 13, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2.Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості?
3.Тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 характерні для водія, пасажира переднього чи заднього сидіння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 18.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1