Номер провадження по справі 1-кс/387/79/18
У Х В А Л А
про арешт майна

24 травня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 22.05.2018 року під час огляду місця події майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користувалися невстановлені особи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000328 від 22.05.2018 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000328 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185КК України.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин : 22.05.2018 року до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від охоронця підприємства "Піщанобрідське плюс" про те, що 22.05.2018 року, близько 03 години, невідомі особи, шляхом перекушування дужки навісного замка, проникли на територію складу, розташованого на току в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, що належить зазначеному вище підприємству, звідки винесли гербіциди. Однак не довели злочин до кінця, оскільки були виявлені охоронцем та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 22.05.2018 року під час огляду місця події, а саме : автомобіль марки ІVECO TURBO DAILY, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Метою арешту є забезпечення збереження вказаного майна , яке є речовим доказом.
Вказане клопотання обґрунтоване наступними обставинами .

З протоколу огляду місця події від 22.05.2018 року , встановлено, що вказаного дня проведено огляд частини вулиці Калініна в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено : автомобіль марки ІVECO TURBO DAILY, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу та 2 поліси. Вказане вище майно за протоколом огляду місця події від 22.05.2018 року було тимчасово вилучене, відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України та передане на зберігання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП, за адресою: смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області , вулиця Центральна, 115 (а.п. 6-8).

Постановою про визнання речовими доказами від 23.05.2018 року, вилучений в ході огляду місця події від 22.05.2018 року автомобіль марки ІVECO TURBO DAILY, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000328 від 22.05.2018 року (а.п. 11).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та обґрунтувала обставинами, викладеними в ньому .

Власник тимчасово вилученого майно, в судове засідання не з`явився. Повідомити останнього про час та місце розгляду клопотання не виявилося можливим через відсутність інформації про його місце знаходження та засоби зв`язку .

Особа, в кристуванні якої знаходилося тимчасово вилучене майно, в судове засідання не з`явився. Повідомити останню про час та місце розгляду клопотання не виявилося можливим , оскільки вона з місця події зникла .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки воно використовувалося, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди ( зокрема можливі сліди особи яка ним користувалася та яка могла б бути причетна до вказаного злочину ) .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим 22.05.2018 року під час огляду місця події майном, а саме автомобіль марки ІVECO TURBO DAILY, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користувалися невстановлені особи.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .