overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2018 року, а саме у резолютивній частині при визначенні виду експертизи, яку просив призначити слідчий у своєму клопотанні.
Дослідивши наявні матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене є необхідним виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року описку, зазначивши абзац 2 резолютивної частини наступним чином: призначити судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 379, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2018 року за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 26.06.2018 про призначення експертизи, шляхом зазначення абзацу 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: призначити судово-технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 502/1187/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Необхідно доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 07.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.
Доручити Кілійському районному відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, працюючого експедитором ТОВ «Титан», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавленні волі та подати до 07 серпня 2018 року. В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/3972/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2018 року о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 523/6227/17
Провадження №1-кп/523/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхіднюстю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошеннно вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 323, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів тобто до 13.09.2018 року.
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (справа № 523/6227/17) об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 523/6803/18 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України та присвоїти №523/6227/17 (провадження № 1кп/523/265/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 584/734/18
Провадження 1-кп/576/231/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

17.07.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

16.07.2018 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02.08.2018 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2016/18
Провадження № 1-кс/552/1882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Спіріт Дрінк» на бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000088, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ТОВ «Спіріт Дрінк» на бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000088.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому слід відкрити провадження за скаргою ТОВ «Спіріт Дрінк».

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Спіріт Дрінк» на бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0000088.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4052/18
Провадження № 1-кс/552/1872/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
04.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 від 12.07.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001690 від 12.07.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

2.Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті?

3.Чи перебував гр. ОСОБА_4 на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/8/2018
Справа № 537/951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, вилучених в ході обшуку -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому грошові кошти в сумі 495 000,00 грн., які були вилучені 25.04.2016 року в ході проведення обшуків та знаходяться на депозитному рахунку Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.
На адресу суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 про повернення заяви без розгляду.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання заявника про повернення заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, вилучених в ході обшуку повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2335/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке 07 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 25 липня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке 07 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 16 год 30 хв 18.07.2018 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1504/18

16 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26 червня 2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

27 червня 2018 року судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000270 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 10 годинi 00 хвилин 20 липня 2018 pоку суддею одноособово за участю прокурора, свідків, потерпілого та обвинуваченого.

Зобов`язати Костопільський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2012/18
Провадження № 1-кп/572/282/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №000516 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олександріївського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

16.07.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000516 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення від 27.06.2018 р.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000516 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. на 13:00 годину 24 липня 2018 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1402/18
Провадження № 1-кп/572/237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000077 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, 3 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, по якому 29.05.2018 року проведене підготовче судове засідання.

Також суду передано кримінальне провадження № 0000077 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, 3 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, 29.05.2018 року проведене підготовче судове засідання, відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Не об`єднувати в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000077 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 2 ст. 185, 3 ст. 185, 2 ст. 185 КК України.

Суддя :
Справа № 638/9656/18
Провадження № 1-кс/638/2815/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження дій правоохоронних органів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про оскарження дій службових осіб Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Заявниця вказує, що її права порушено.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені тільки певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого.

Згідно зі ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо оскарження дій правоохоронних органів.

Призначити судове засідання на 19 липня 2018 року на 17.00 годину.

Направити ОСОБА_2 , Шевченківське ВП ГУНП України в Харківській області копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 липня 2018 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надати до суду матеріали стосовно заяви ОСОБА_2 про оскарження дій службових осіб .

Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3