Справа № 357/5029/18
У Х В А Л А
14 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001843 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
10.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення оригіналу документації.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 14.04.2018 до Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 14.054.2018 близько 10.20 год. на Центральному ринку по вул. Ярмарковій в м. Біла Церква, ОСОБА_6 умисно заподіяла їй тілесні ушкодження, з приводу яких остання має намір проходити СМО.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , показала, що по 14.02.2017 близько 10.20 год. вона знаходилась на Центральному ринку біля контейнера ОСОБА_7 , який розташований поруч з її контейнером та спілкувалась з продавцем, яка працює поруч. В цей час до неї підійшла ОСОБА_6 , яка обома руками вдарила її в плечі від чого вона впала в контейнер, при цьому вдарилась правою стороною голови об металевий вішак для одягу. ОСОБА_8 в цей час підійшла до неї та наносила їй хаотично удари долонями по різних частинах тіла та голови. Потім вона підвелась та намагалась пройти до свого контейнера та ОСОБА_9 йшла за нею, продовжуючи наносити удари по тілу та голові. Коли вона підійшла до свого контейнера, від чергового удару ОСОБА_10 вона не втрималась на ногах, перечепилась об поріг та знову впала, при цьому вдарилась головою об стіну контейнера.

Крім того, потерпіла показала, що у зв`язку з отриманими ушкодженнями 14.04.2018 вона звернулась до травмпункту та її було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вона перебувала на лікуванні до 16.04.2018 з діагнозом ЗЧМТ, струс г/мозку, поверхнева травма голови, симптоматична гіпертензія. В подальшому, вона була виписана з ІНФОРМАЦІЯ_4 для продовження амбулаторного лікування за місцем проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованою за адресою: АДРЕСА_2

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень, а також ступеню тяжкості..

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , а саме медичну картку стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також медичну картку амбулаторного хворого, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представники КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися.

Слідчий в своєму клопотанні довела, що медична документація та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , медична картка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація , які знаходяться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001843 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 з наданням можливості вилучення оригіналу документації.

Строк дії ухвали по 14 червня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1