Справа № 367/4391/17
Провадження №1-кп/367/43/2018
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
20 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001034 від 20.04.2017 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, який має інвалідність ІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001034 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 , оскільки під час судового розгляду та після проведення першої судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 добровільно пройшов курс стаціонарного лікування.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки захисника та законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 після вчинення суспільно небезпечного діяння 21.04.2017 року, був направлений на судово-психіатричну експертизу та 07.06.2017 року було зроблено висновок по даній експертизі, відповідно до якого ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Разом із тим, відповідно до листа КЗКОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2», ОСОБА_6 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, згідно направлення рай психіатра, остання госпіталізація з 24.05.2017 року по 01.08.2017 року та під час виписки його стан був задовільним.
Відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
З метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошиської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., смт. Глеваха, Васильківський район, вул. Вокзальна 8) і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій на психіатричне захворювання?
2. Чи міг ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
3. Чи становив ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій суспільну небезпеку?
4. Чи страждає ОСОБА_6 на даний час на психіатричне захворювання?
5. Чи може ОСОБА_6 на даний час усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними?
6. Чи становить ОСОБА_6 на даний час суспільну небезпеку?
7. Чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Направити експертам матеріали кримінального провадження № 367/4391/17 у двох томах відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Доручити законному представнику ОСОБА_5 забезпечити доставку ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження та у разі потреби надання експертам медичної документації.
Витребувати з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 документи щодо проходження ОСОБА_6 лікування в даній установі, встановленого йому діагнозу, а саме історію хвороби тощо.
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 21 серпня 2018 року о 17 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1