Справа № 496/4138/18
Провадження № 1-кс/496/1705/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.09.2018 року біля 00.10 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою жінкою в ході спільного вживання алкогольних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , здійснили напад на ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 наніс декілька ударів рукою потерпілому в область обличчя, від якого останній втратив свідомість. Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленою жінкою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 доларів США. Через деякий час ОСОБА_5 , отямившись побачив що ОСОБА_6 разом з невстановленою жінкою обшукують його будинок, спробував їх зупинити, однак ОСОБА_6 наніс ще один удар ОСОБА_5 в область обличчя та з місця події разом з невідомою жінкою зник. ОСОБА_5 намагався самостійно затримати вказаних осіб, однак не зміг. 29.09.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575, за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України. 29.09.2018 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні було виявлено та вилучено 6 скляних чарок, які належать потерпілому, 4 сліди пальців рук, які було залишено невідомими особами на пляшці від горілки «Green Day» та полімерну пляшку жовтого кольору об`ємом 1,25 л. з етикеткою «Zibert», яка належить потерпілому. Вилучені предмети, являються речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 6 скляних чарок, 4 сліди пальців рук та полімерну пляшку жовтого кольору об`ємом 1,25 л. з етикеткою «Zibert», які було вилучено 29.09.2018 року в ході ОМП в с. Маринівка Одеської області Біляївського р-ну по вул. Берегова №18, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1