№522/8659/18,1-кс/522/9177/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву директора ТОВ «Колос» - ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 , та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000062,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

старшого слідчого - ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «Колос»

адвоката - ОСОБА_6 , суд

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000062, директор ТОВ «Колос» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 , та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від розгляду зазначеного кримінального провадження, мотивуючи тим, що старший слідчий та прокурор залишили без задоволення клопотання про закриття кримінального цього провадження, не звернувши уваги на відсутність події кримінального правопорушення, періодично спрямовують необґрунтовані запити щодо надання великого масиву інформації, що не мають значення для розгляду указаної кримінальної справи, на адресу контрагентів направляють запити з вимогами направити майже всю фінансово - господарську документацію, посягають на репутацію ТОВ «Колос» та порушують законні права та інтереси, створюють тиск та перешкоджають у господарській діяльності зазначеного товариства, закликають власників земельних ділянок розривати договори аренди землі з ТОВ «Колос», з початку проведення слідчих дій у кримінальному провадженні господарську діяльність, вилучивши документи під час тимчасового вилучення майна та документів, на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, блокували роботу товариства, тривалий час нікому не повідомили про підозру, під час досудового розслідування провели експертизу, згідно якої нанесені збитки державі 4 316 040 грн. за відсутності об`єктивних даних вважати, що посадові особи цього товариства умисно ухилились від сплати податку на додану вартість, ухвалою апеляційного суду від 17.01.2018 року були підтверджені обставини, що свідчить про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні указаних злочинів посадовими особами ТОВ «Колос» . Так як прокурор та слідчий не зацікавлені у повному та всебічному досудовому розслідуванні, та затягують здійснення указаного кримінального провадження з метою унеможливлення господарської діяльності ТОВ «Колос», порушують принципи диспозитивності, презумпції невинуватості, на підставі ст.77 КПК України за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості просив відвести старшого слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 від прийняття участі у зазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник ТОВ «Колос» адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід з підстав, що зазначені у заяві, та пояснив, що прокурором та слідчим розповсюджується недостовірна інформація відносно ТОВ «Колос» на телебаченні, під час розгляду скарги слідчий надавав слідчому судді документи, що стосуються відправлення кореспонденції ТОВ «Колос», а насправді такі документи не надходили, тому існують підстави, що викликають сумніви у неупередженості слідчого, та прокурора, якими

порушені принципи верховенства права та рівність усіх учасників процесу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід, та надав письмові заперечення на указану заяву про відвід слідчого та прокурора, в якій зазначив, що органом досудового розслідування та прокуратурою Одеської області не повідомлялась будь-яка інформація стосовно здійснення досудового розслідування указаного кримінального провадження представникам ЗМІ та будь яким зацікавленим особам, не замовлялись та не надавались будь які дискредитуючі честь та гідність працівників та службових осіб ТОВ «Колос» телевізійні програми, прокурор і слідчий не приймали участь у таких програмах, у клопотаннях та запитах органом досудового розслідування ним була зазначена коротка фабула кримінального правопорушення, та не були зазначені факти, які могли свідчити про встановлений факт ухилення від сплати податків, заперечував проти обвинувачень у фальсифікації документів.

У судовому засіданні не було доведено того , що під час досудового слідства прокурор та слідчий замовляли телевізійні програми , приймали в них участь , посягали на честь та гідність працівників ТОВ «Колос» , затягували досудове розслідування .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відсутні законні підстави, передбачені у ст.77 КПК України для відводу старшого слідчого ОСОБА_4 від участі у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки заявником - директором ТОВ «Колос» - ОСОБА_3 та його представником в суді - адвокатом ОСОБА_6 не було доведено, що є інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості цього слідчого, та того, що прийняті старшимслідчим ОСОБА_4 процесуальні рішення свідчать про його зацікавленість у результатах кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави, передбачені у ст.77 КПК України для відводу від участі в указаному кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 , у судовому засіданні не було доведено про наявність таких підстав для відводу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у заяві про відвід доводи фактично стосуються того, що заявник та його представник не погодились із з процесуальними рішеннями старшого слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 77,80,81,395 КПК України / 2012 року/, суд

У Х В А Л И В:

Директору ТОВ «Колос» - ОСОБА_3 та його представнику - адвокату ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 , та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000062- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.08.2018