У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:
30 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судової економічної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

13 грудня 2017 року до ЧЧ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП України в Харківській області, надійшла заява від начальника Бахмутської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Донецька залізниця» про те, що невідомі особи, в невстановлений період часу, в захисних лісонасадженнях Слов`янської виробничої дільниці, на перегоні Близнюки Дубово 963 км. ПК 8-10, здійснили вирубку дерев.

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , відомості за фактом незаконної вирубки, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401.

Крім того, слідчий зазначає, що 11 травня 2018 року до Близнюківського ВП надійшов лист із Бахмутської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», щодо розрахунку майнової шкоди в результаті самовільної порубки деревини, а саме: 1) акація біла: дерева діаметром - 20 см, 8 см, 8 см, 8 см, 32 см, 32 см, 20 см, 20 см, 20 см, 24 см, 24 см, 28 см, 32 см, 32 см, 32 см, 36 см; 2) дуб: діаметр дерев - 16 см, 16 см, 16 см, 20 см, 20 см, 20 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 28 см, 32 см, 32 см, 32 см, 36 см, 40 см, 40 см; 3) ясень: діаметр дерев 28 см, 20 см, 20 см, 20 см, 20 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 32 см, 32 см, 36 см, 40 см; 4) клен: діаметр дерев 16 см, 24 см, 24 см; 5) берест: діаметр дерев 20 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 24 см, 32 см, 32 см, 32 см, 32 см, 32 см, 40 см.

Загальна шкода заподіяна СП «Бахмутської дистанції захисних лісонасаджень» складає 8841 грн. 37 коп. та 1572 грн. 12 коп..

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, для визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність призначення судово - економічної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином,у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вонапросить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримає в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка його подала на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення 14 грудня 2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-економічної експертизи.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України -задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, провести судово-економічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи підтверджується розрахунок шкоди, який спричинено за незаконне вирубування дерев «Акації білої», «Дуба», «Клена» «Ясеня» та «Береста» на суму 10413 грн. 49 коп., здійснений структурним підрозділом Бахмутської дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»? Якщо ні, то яка шкода спричинена внаслідок незаконної порубки деревини?

Для дослідження експерту направити: копію довідки.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1