Справа № 158/825/18
Провадження № 1-кп/0158/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000152 від 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року близько 20 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання, в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопив свою дружину ОСОБА_4 лівою рукою за волосся, а долонею правої руки умисно наніс останній близько п`яти ударів по голові. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів по рукам та тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець з саднами навколо лівого ока з поширенням на ліву виличну ділянку, синці в ділянці верхньої повіки правого ока, на правій перед вушній ділянці голови, в ділянці лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Разом з тим, до суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження просить закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та не заперечила щодо його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених в тому числі пунктом 1 частини другої ст. 284 цього Кодексу - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речовий докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 314, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне №0000152 від 22.02.2018 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1