Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/5620/16-к
Провадження № 1-кс/554/8696/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 проскасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 проскасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 05.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В якому прохав : зняти арешт з автомобіля марки «Інфініті» FX, 2007 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2016, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена про судове засідання. При цьому надала суду заяву про розгляд справи без участі та витяг з ЄРДР про закриття кримінального провадження 06 серпня 2018 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення заяви.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000109 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як слідує із витягу із ЄРДР, кримінальне провадження №0000109 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрито 06 серпня 2018 року.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено закриттям кримінального провадження, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України, а тому приходжу до висновку про повернення клопотання.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 проскасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 05 лютого 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1