Справа № 521/6175/18
Номер провадження:1-кс/521/2190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням №0000673 від 02.04.2018 року про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000673 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на сходах між 7 та 8 поверхами ОСОБА_3 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , застосувавши травматичний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р (серія НОМЕР_1 ) калібр 9 мм.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму та локалізації утворення пошкодження на речах потерпілого ОСОБА_4 . Окрім того, слідчий просить направити речі, які надані ОСОБА_4 та травматичний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р калібр 9 мм, для проведення дослідження.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження речей та травматичного пристрою для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р є необхідними для встановлення механізму та локалізації утворення пошкодження на речах потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз» /м. Одеса, провулок Валіховський, 4/
Слідчий суддя вважає за необхідне направити речі, надані ОСОБА_4 та травматичний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р (серія НОМЕР_1 ) калібр 9 мм для дослідження, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово медичних експертиз» /м.Одеса, провул. Валіховський, 4/ проведення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000673 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)який характер, механізм, локалізація пошкоджень на футболці чорного кольору з нагрудним карманом зліва та кофті з довгими рукавами сірого кольору з червоними манжетами з логотипом «Нова Пошта керівник відділу» на груді зліва, наданих 04.04.2018 ОСОБА_4 , яким знаряддям утворенні?
2)чи могли пошкодження на футболці чорного кольору з нагрудним карманом зліва та кофті з довгими рукавами сірого кольору з червоними манжетами з логотипом «Нова Пошта керівник відділу» на груді зліва, наданих 04.04.2018 ОСОБА_4 бути спричинені наданим травматичним пристроєм для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р (серія НОМЕР_2 ) калібр 9 мм.?
3)який характер, механізм, локалізація плям бурого кольору на футболці чорного кольору з нагрудним карманом зліва та кофті з довгими рукавами сірого кольору з червоними манжетами з логотипом «Нова Пошта керівник відділу» на груді зліва, наданих 04.04.2018 ОСОБА_4 .?
4)в якому ймовірному положенні находився ОСОБА_4 під час спричинення тілесних ушкоджень?

Направити футболку чорного кольору з нагрудним карманом зліва зі слідами бурого кольору та пошкодженням, кофту з довгими рукавами сірого кольору з червоними манжетами з логотипом «Нова Пошта керівник відділу» на груді зліва з плямами бурого кольору та пошкодженням, що упаковані в полімерний пакет чорного кольору та опечатані; травматичний пристрій для відстрілу патронів з гумовими кулями Форт 12Р (серія НОМЕР_2 ) калібр 9 мм., який знаряджений патронами з надписом на донці «Терен-3 9мм.РА», упакований та опечатаний в полімерний пакет на дослідження експертам, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1