Справа №752/5274/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2316/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

13.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, досудове розслідування якого здійснюється прокуратурою АР Крим та повинні зберігатися у приміщенні прокуратури Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копію та вилучити їх (зробити їх виїмку).
Клопотання обґрунтовано тим, що постановою прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 05.12.2017 СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004887 від 05.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою суддів Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 757/34783/17-к про зобов`язання внесення зазначеної заяви до ЄРДР.
У своєму зверненні заявники вказують на можливе вчинення прокурором прокуратури АР Крим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України
В ході здійснення досудового розслідування та процесуального керівництва установлено, що за рапортом прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_8 прокуратурою АР Крим внесено відомості до ЄРДР за № 0000027 від 24.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження на даний час здійснюється прокуратурою АР Крим.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребуванням та отриманням від органів державної влади , органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З метою отримання копії матеріалів вказаного кримінального провадження процесуальним керівником ОСОБА_3 на адресу прокуратури АР Крим, у порядку ст. 93 КПК України, направлено відповідні вимоги.
Однак, станом на 06.03.2018 року будь-які відповіді на вимоги до Київської місцевої прокуратури № 1 не надходили, копію матеріалів кримінального провадження сторонні обвинувачення не надано.
У судове засідання прокурор не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування прокурора в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя