1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/3229/2018
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
1) Предмет циліндричної форми без маркування, ззовні схожий на корпус наступальної ручної гранати РГД-5;
2) Предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583»;
3) Предмет циліндричної форми, ззовні схожий на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676;
Враховуюче те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» - задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»,-, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на представлених на дослідження предметі циліндричної форми без маркування, ззовні схожого на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, предметі, ззовні схожого на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583», предметі циліндричної форми, ззовні схожого на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676 - сліди папілярних узорів?
-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?
Під час проведення дактилоскопічних досліджень заборонитизастосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
Під час проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу».
На вирішення експерта при проведені, молекулярно-генетичних досліджень, поставити наступні питання:
-Чи є на представлених на дослідження предметі циліндричної форми без маркування, ззовні схожого на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, предметі, ззовні схожого на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583», предметі циліндричної форми, ззовні схожого на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676 - клітини з ядрами?
-Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі циліндричної форми без маркування, ззовні схожого на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, предметі, ззовні схожого на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583», предметі циліндричної форми, ззовні схожого на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676?
-Чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на предметі циліндричної форми без маркування, предметі, ззовні схожого на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, ззовні схожого на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583», предметі циліндричної форми, ззовні схожого на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676 від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?
-Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлені на предметі циліндричної форми без маркування, ззовні схожого на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, предметі, ззовні схожого на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583», предметі циліндричної форми, ззовні схожого на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676?
Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.
Дозволити використовувати всі відомості щодо генетичних ознак встановлених в результаті проведення молекулярно генетичних експертиз в даному проваджені.
На вирішення експерта при проведені вибухотехнічних досліджень, поставити наступні питання:
-чи являється наданий на дослідження предмет циліндричної форми без маркування, ззовні схожий на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583» та предмет циліндричної форми, ззовні схожий на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676 - боєприпасами? Якщо так, то якими саме?
-чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
- чи містять надані на дослідження предмети, а саме предмет циліндричної форми без маркування, ззовні схожий на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583» та предмет циліндричної форми, ззовні схожий на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676 - вибухові речовини, якщо так, то які саме?
Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати:
-опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет циліндричної форми без маркування, ззовні схожий на корпус наступальної ручної гранати РГД-5, вилучений 17.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, ззовні схожий на бойовий уніфікований підривник дистанції дії типу УЗРГМ з маркуванням «83-81 УЗРГМ-2 583», вилучений 17.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет циліндричної форми, ззовні схожий на «ширас» з прикрученими металевими фрагментами, які закріплені липкою стрічкою чорного кольору з маркуванням 13/90 676, вилучений 17.04.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-акт перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних об`єктів від 17.04.2018 на 1 аркуші.
Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1