№ 336/3292/18
Пр.. № 1кп/336/481/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001705 від 18.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше засудженого:

16.11.2005 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.09.2006 р. по відбуттю строку покарання;

14.05.2008 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 01.11.2011 р. по відбуттю строку покарання;

20.08.2013 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.11.2013 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.08.2013 р. та призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 01.03.2017 р. по відбуттю строку покарання;

30.11.2017 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до 1 місяця арешту, звільнився 16.01.2018 р. по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля кіоску, розташованого поруч з будинком № 30 по вул..Миколи Корищенка в м.Запоріжжі, шляхом ривка, правою рукою відкрито вирвав з правої руки ОСОБА_4 грошову купюру номіналом 500 гривень, які належали останньому. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з викраденою грошовою купюрою, побіг в напрямку двору будинку № 30 по вул..Миколи Корищенка в м.Запоріжжя, тим самим зник з місця вчинення злочину, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що навесні в нічний період часу підійшов до кіоску, щоб придбати цигарок. В цей час потерпілий ОСОБА_4 , який тримав в руці грошові кошти в сумі 500 грн., також підійшов до кіоску. Оскільки у обвинуваченого після придбання цигарок майже не лишилось грошей, він вихопив купюру з руки потерпілого та втік з нею. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин справи. Просив призначити ОСОБА_6 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений не має реєстрації, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, не одружений, на обліку в ЗОНД не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, а також думки потерпілого щодо міри покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України. Не погоджуючись з думкою сторони захисту щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, суд враховував підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, наявність у обвинуваченого низки судимостей, вчинення даного кримінального правопорушенні через нетривалий проміжок часу після відбуття покарання за вироками суду, що свідчить про відсутність наміру стати на шлях виправлення. При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1