Справа №127/9224/17
Провадження №1-кп/127/961/17
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, потерпілого. Також просила об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке уже перебуває на розгляді цього ж складу суду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання наявних на розгляді у суду кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання покращує становище його підзахисного.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання наявних на розгляді у суду кримінальних проваджень, заявив про відмову від участі в судовому розгляді в якості його захисника ОСОБА_5 - повідомив суду, що його права в об`єднаному кримінальному провадженні буде представляти захисник ОСОБА_7 , який вже приймає участь в справі як захисник за призначенням за рахунок держави.
Представник потерпілого - ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання наявних на розгляді у суду кримінальних проваджень, просив долучити до справи цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого про стягнення з останнього завданої злочином майнової шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Позивачем ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» подано позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальної шкоди, завданої злочином, який позивач просить розглядати в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч.5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України до 25.06.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 при судовому розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, а тому суд, враховуючи, що його інтереси обвинуваченого представляє два захисника за рахунок держави адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 128, 217, 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 03 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов до 25.06.2018 року
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: