справа №622/803/18
провадження №1-кс/619/1223/18
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000188 від 07.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судової експертизи до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи являються представлені на дослідження рослин (речовини) наркотичними засобами, якщо так, то якими саме, їх вага, кількість. Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України). Для дослідження направити експерту паперовий згорток, який був скріплений біркою з пояснювальними надписами, підписами всіх учасників та печаткою №80 Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та в якому містяться кущі рослини, схожої на «коноплю», 44 кущі з кореневою та 5 стеблів без кореневої систем.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, 07.06.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що його сусід на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує на території свого домоволодіння рослини зовні схожі на коноплю.

За вказаним фактом 07.06.2018 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ч.1 ст.310 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
07 червня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0000188 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188 від 07.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову експертизу, до якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи являються представлені на дослідження рослин (речовини) наркотичними засобами, якщо так, то якими саме, їх вага, кількість.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України). Для дослідження направити експерту паперовий згорток, який був скріплений біркою з пояснювальними надписами, підписами всіх учасників та печаткою №80 Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та в якому містяться кущі рослини, схожої на «коноплю», 44 кущі з кореневою та 5 стеблів без кореневої систем.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1