Справа № 546/443/18
Провадження № 1-кс/546/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000080.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.03.2018 року до ЄРДР за № 0000080 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_4 про крадіжку у період часу з 22.00 години 03.03.2018 року по 03.00 годину 04.03.2018 року в пивному барі «Пивна», розташованому за адресою: вул.. Покровська, 7 а м. Решетилівка Полтавської області належного йому смартфону (мобільного телефону) Xiaomi Redmi 4 A MEID НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФУкраїна». В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливої залишкової вартості бувшого у використанні мобільного телефону, для чого необхідне залучення експерта.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за її відсутності з посиланням на зайнятість по службі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 04.03.2018 року до ЄРДР за № 0000080 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_4 про крадіжку у період часу з 22.00 години 03.03.2018 року по 03.00 годину 04.03.2018 року в пивному барі «Пивна», розташованому за адресою: вул.. Покровська, 7 а м. Решетилівка Полтавської області належного йому смартфону (мобільного телефону) Xiaomi Redmi 4 A MEID НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку оператора ПрАТ «ВФУкраїна».
Як вбачається із доданої до клопотання копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 03.03.2018 року близько 22.00 години він прийшов до бару «Пивна», де відпочивав та вживав спиртні напої. Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 і продовжував разом з ним відпочивати. Під час відпочинку він заряджав телефон в приміщенні бару. На наступний день він виявив відсутність свого телефону. Він точно пам`ятає, що давав свій телефон ОСОБА_5 зателефонувати, але через велику кількість вжитих спиртних напоїв він чітко не пам`ятає чи повертав ОСОБА_5 йому телефон.
У подальшому 27.03.2018 року потерпілий ОСОБА_4 надав слідчому копію товарного чеку № 2 від 24.11.2017 року та коробку з - під телефону, які було оглянуто та вилучено.
Для правильної кваліфікації дій фігурантів кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити можливу залишкову вартість бувшого у використанні смартфону (мобільного телефону) Xiaomi Redmi 4 A MEID НОМЕР_1 , що потребує спеціальних знань в області товарознавства.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка можлива залишкова вартість бувшого у використанні смартфону (мобільного телефону) Xiaomi Redmi 4 A MEID НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, тобто станом на 04.03.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: