Провадження №1-кс/127/7444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 06.06.2018 біля магазину з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі незаконно зберігав вибуховий пристрій, схожий на ручну гранату РГД-5. ЖЄО-18053

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за № 0002262.

В ході проведення огляду місця події встановлено на, що на будинку АДРЕСА_1 , біля якого було виявлено ОСОБА_5 , з пристроєм, що ззовні схожий на гранату РГД 5, встановлена камера зовнішнього відеоспостереження. Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказана камера належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та нею зафіксовано відомості, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що відомості, які містяться в матеріалах відеозапису з камери зовнішнього спостереження, що розташовані на будинку АДРЕСА_1 , можуть містити необхідну інформацію про фактичні обставини події вчинення вищевказаного злочину, та неможливість іншими способами довести дані обставини, інакше як шляхом подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , яка входить до слідчої групи, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 06.06.2018 вбачається, що в ході проведення огляду місця події встановлено на, що на будинку АДРЕСА_1 , біля якого було виявлено ОСОБА_5 , з пристроєм, що ззовні схожий на гранату РГД 5, встановлена камера зовнішнього відеоспостереження. Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказана камера належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та нею зафіксовано відомості, щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер зовнішнього спостереження за 06.06.2018 року в період часу з 18.45 год. до 19.30 год., що розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя