Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/242/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000228 від 19.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни,,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 19.05.2018 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди у володінні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ., з метою збереження речових доказів.
Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 19.05.2018 року близько 04 год 40 хв водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Ковель в напрямку м. Києва, на 200 км. + 270 м. вказаної автодороги проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорпався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де вчинив зіткнення з металевим відбійником.
В результаті ДТП, що сталося, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події помер.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000228 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинили смерть особи.
Під час огляду місця події 19.05.2017 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , того ж дня постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000228 від 19.05.2018 року та поміщено на території поліції.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 19.05.2018 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 , то з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000228 від 19.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .шляхом поміщення на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1