30.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002888 від 13.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 приблизно о 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та його батьком ОСОБА_7 , знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого вони висловлювалися нецензурними словами по відношенню один до одного.

На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 , будучі ображеним висловлюваннями ОСОБА_6 , у нього виник злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , шляхом нанесення ножових поранень.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зайшов до приміщення кухні вказаної квартири де на кухонному столі взяв кухонний ніж, після чого зайшов до кімнати де знаходився ОСОБА_6 .

З метою доведення свого умислу на умисне вбивство до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, утримуючи ніж у правій руці, наблизився до ОСОБА_6 , та умисно почав наносити йому лезом цього ножа, множинні проникаючі, зіяючі колото різанні поранення у грудну порожнину та шию, а саме, наніс лезом ножа пошкодження у верхню третину правої половини шиї, у верхню третину правої половини грудної клітини, у середню третину правої половини груді, у верхню третину лівої половини груді, у нижню третину лівої половини груді, у верхню третину живота справа, у середню третину правого плеча з наружної її поверхні, у нижню третину лівого передпліччя, в правий бік грудей, в праву сідницю, у верхню третину правого стегна у задню поверхню.

Від отриманих проникаючих колото різаних поранень у грудну порожнину та шию потерпілий ОСОБА_6 , помер на місці скоєння злочину.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 , - є шок, напад в використанням гострого предмета, з метою нанесення ушкоджень, відкрита травма груді з пошкодженням внутрішніх органів, легенів, з крововиливом в плевральні порожнини.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками поліції.

В ході огляду місця події (з 23 год. 00 хв., - 12.10.2018, до 00 год. 40 хв. 13.10.2018) за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: ніж кухонний з рукояткою коричневого кольору з плямами бурого кольору в паперовому конверті; 2 змиви речовини бурого кольору в паперовому конверті; шлепанці синього кольору з плямами бурого кольору - в паперовій коробці; чоловіча футболка чорного кольору з плямами бурого кольору та порізами, штани чоловічи з плямами речовини бурого кольору, в полімерному пакеті.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово медичної криміналістичної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002888 судово-медичну криміналістичну експертизу.
Доручити експертам КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної криміналістичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Наявність пошкоджень на представленому одязі (чоловічій футболці чорного кольору, потерпілого (трупа) ОСОБА_6 ), їх локалізація, та механізм утворення ?

2. Можливість спричинення даних пошкоджень ножем представленим на дослідження?

Для дослідження експертам надати наступні предмети:

- металевий ніж, що опечатано в конверт.

- чоловіча футболка чорного кольору з плямами бурого кольору та порізами в полімерному пакеті.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження № 0002888 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1