ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1578/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001935 від 04.03.2018 р. за звинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з неповною вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2018 близько 01 год. 04 хв. ОСОБА_8 відпочивав в кафе «Містер кет», що по вул. Срібнокільська, 3-Є в м. Києві разом з своїми друзями. В ході проведення дозвілля, знаходячись на першому поверсі вказаного закладу, ОСОБА_8 зіштовхнувся плечем з відвідувачем ОСОБА_4 . На цьому ґрунті між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши фізичного болю. На що ОСОБА_4 засунув руку за пояс штанів ззаду і продемонстрував ОСОБА_10 предмет, зовні схожий на пістолет, промовивши слова «Для таких як ти!»
04.03.2018 близько 01 год. 14 хв. ОСОБА_8 вийшов на вулицю та біля входу до кафе зустрів ОСОБА_4 з яким раніше відбувся конфлікт в приміщенні розважального закладу «Містер кет» та на фоні неприязних відносин, знову вступив з останнім в словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту ОСОБА_4 з висловлюванням погрозливих намірів застосувати зброю в разі наближення ОСОБА_6 , різко засунув руку за пояс штанів ззаду та схопив предмет, зовні схожий на пістолет.
ОСОБА_8 , захищаючись від суспільно-небезпечного посягання ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що останній з висловлюванням погрозливих намірів застосувати зброю в разі наближення ОСОБА_6 , різко та демонстративно засунув руку за пояс штанів ззаду та схопив предмет, зовні схожий на пістолет, неадекватно оцінив обстановку, в якій здійснювалося посягання, знаряддя, що застосовувалося ОСОБА_4 при посяганні та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , здійснив дії, які явно не відповідали небезпечності посягання, тобто при явній невідповідності завданої шкоди небезпечності посягання, з використанням ножа господарсько- побутового призначення, який мав із собою, тримаючи його в правій руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та умисно цілеспрямовано наніс останньому один удар лезом ножа в область живота, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) в ділянці живота (2х2(см), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри та підшкірно- жирової клітковини, м`язів та очеревини, проникає в черевну порожнину, з ушкодженням брижі тонкої кишки (де сліпо закінчується), яке супроводжувалося гемоперітонеумом.
Після цього, ОСОБА_8 з метою уникнути кримінальної відповідальності з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та додав, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого він не має.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 звинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше. Обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілому завдані злочином збитки.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 124 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку ізпримиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0001935 від 04.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1