справа №619/2587/18
провадження №1-кс/619/871/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000976 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
02.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Так, у період часу з 05 години 30 хвилин 02 червня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 03 червня 2018 року невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистого майна, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток останньому. 12 червня 2018 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявлено пошкоджене вікно, а саме пробиття його шибки розміром 45х75 см, тобто виявлені сліди проникнення. З заяви ОСОБА_5 встановлено, що в нього у період часу що вище зазначено, з будинку, що належить йому, шляхом розбиття віконного скла та проникнення, було викрадено продукти харчування на загальну суму 300 гривень, та особисті речі, а саме зимові чоботи вартістю 950 гривень, куртку «REEBOK», синю, вартістю 1000 гривень, сумку вартістю 500 гривень, футболку «CASINO» вартістю 70 гривень, футболку сіру вартістю 70 гривень.

12 червня 2018 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення ще одної невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме ділянки місцевості, поблизу дороги та поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих та заявника ОСОБА_5 , на вказаній ділянці місцевості поряд, було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) 1 (одну) спортивну сумку марки «Salkon», чорного кольору з блакитними вставками; 2) 1 (одну) футболку х/б синього кольору торгової марки «SURLAR» розміром «L»; 3) 1 (одну) спортивну куртку синього кольору марки «REEBOK», розміром «ХL», 4) 1 (одна) пара чобіт зимових розміру 43 торгової марки «ZANGAK» сірого кольору; 5) 1 (одні) штани спортивні х/б синього кольору торгової марки «ADIDAS», розміром «L»; 6) 1 (одну) спортивна куртка синього кольору з білими вставками, торгової марки «ADIDAS», розміром «L»; 7) 1 (одну) куртку з плащової тканини чорного кольору торгової марки «BUBLOS», розміром «ХL»; 8) 1 (одні) штани спортивні чорного кольору торгової марки «NIKE», розміром «ХL»; 9) 1 (одну) спортивну кофту, х/б, сірого кольору торгової марки «LONGONI», розміром «ХL»; 10) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «SPORSTILE ORIGINAL», розміром «ХL»; 11) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «чоловічий светр торгової марки «VIPAN», розміром «ХL», розміром «ХL»; 12) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «HODGE», розміром «L»; 13) 1 (один) чоловічий светр синьо-червоного кольору, торгової марки «NIKE», розміром «L»; 14) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «DSA», розміром «ХL», що можливо є предметами злочину, та має доказове значення.

З метою здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене, а саме: 1) 1 (одну) спортивну сумку марки «Salkon», чорного кольору з блакитними вставками; 2) 1 (одну) футболку х/б синього кольору торгової марки «SURLAR» розміром «L»; 3) 1 (одну) спортивну куртку синього кольору марки «REEBOK», розміром «ХL», 4) 1 (одна) пара чобіт зимових розміру 43 торгової марки «ZANGAK» сірого кольору; 5) 1 (одні) штани спортивні х/б синього кольору торгової марки «ADIDAS», розміром «L»; 6) 1 (одну) спортивна куртка синього кольору з білими вставками, торгової марки «ADIDAS», розміром «L»; 7) 1 (одну) куртку з плащової тканини чорного кольору торгової марки «BUBLOS», розміром «ХL»; 8) 1 (одні) штани спортивні чорного кольору торгової марки «NIKE», розміром «ХL»; 9) 1 (одну) спортивну кофту, х/б, сірого кольору торгової марки «LONGONI», розміром «ХL»; 10) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «SPORSTILE ORIGINAL», розміром «ХL»; 11) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «чоловічий светр торгової марки «VIPAN», розміром «ХL», розміром «ХL»; 12) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «HODGE», розміром «L»; 13) 1 (один) чоловічий светр синьо-червоного кольору, торгової марки «NIKE», розміром «L»; 14) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «DSA», розміром «ХL», що можливо є предметами злочину, та має доказове значення.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000976 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:
1) 1 (одну) спортивну сумку марки «Salkon», чорного кольору з блакитними вставками;

2) 1 (одну) футболку х/б синього кольору торгової марки «SURLAR» розміром «L»;

3) 1 (одну) спортивну куртку синього кольору марки «REEBOK», розміром «ХL»;

4) 1 (одна) пара чобіт зимових розміру 43 торгової марки «ZANGAK» сірого кольору;

5) 1 (одні) штани спортивні х/б синього кольору торгової марки «ADIDAS», розміром «L»;

6) 1 (одну) спортивна куртка синього кольору з білими вставками, торгової марки «ADIDAS», розміром «L»;

7) 1 (одну) куртку з плащової тканини чорного кольору торгової марки «BUBLOS», розміром «ХL»;

8) 1 (одні) штани спортивні чорного кольору торгової марки «NIKE», розміром «ХL»;

9) 1 (одну) спортивну кофту, х/б, сірого кольору торгової марки «LONGONI», розміром «ХL»;

10) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «SPORSTILE ORIGINAL», розміром «ХL»;

11) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «чоловічий светр торгової марки «VIPAN», розміром «ХL», розміром «ХL»;

12) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «HODGE», розміром «L»;

13) 1 (один) чоловічий светр синьо-червоного кольору, торгової марки «NIKE», розміром «L»;

14) 1 (один) чоловічий светр торгової марки «DSA», розміром «ХL».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1