провадження №1-кс/366/621/18
справа № 366/2463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000369 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000369 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13441 CID 21813 в період часу з 18 години 00 хвилин 14.09.2018 року до 22 години 00 хвилин 14.09.2018 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 05 години 00 хвилин 13.09.2018 року по 14 годину 30 хвилин 16.09.2018 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підбору ключа незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де провели огляд квартири. По вказаному факту були внесені відомості о ЄРДР за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Під час огляду квартири були виявлені розкидані речі та пошкодження серцевини врізного замка. В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: Київська область Іванківський район, смт.Іванків діють базові станції оператора рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13441 CID 21813, а тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000369 відповідає вимогам ст.160 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити повне коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000369 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , о/у СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_9 ; о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13441 CID 21813 в період часу з 18 години 00 хвилин 14.09.2018 року до 22 години 00 хвилин 14.09.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зобов`язавши надати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таку інформацію в паперовому або електронному вигляді з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 19.10.2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя