Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1964/2018 Справа №641/4575/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 приблизно о 14-25 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа завдала їй тілесні ушкодження.
17.04.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
18.04.2018 в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що проживає за вказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По сусідству з ними в квартирі АДРЕСА_2 проживають сусіди: ОСОБА_7 разом зі своїм співмешканцем, імені якого вона не знає, та двоє дітей.
Протягом останніх 10 років такого сусідського проживання у них виникають побутові конфлікти на непорозуміння.
20.03.2018 приблизно о 14:30-14:35 годині ОСОБА_4 поверталась додому з поштового відділення, при цьому на вулиці зустріла сусідку по будинку ОСОБА_8 , привіталась та пішла до свого під`їзду. Біля входу в під`їзд №7 стояв її сусід співмешканець ОСОБА_7 (далі співмешканець) з дитячою коляскою, яка була без дитини, він знаходився спиною до ОСОБА_4 . ОСОБА_4 підійшла до вхідної двері під`їзду, відчинила її та в цей час співмешканець її образив та між ними виникла словесна сварка в ході якої чоловік штовхнув ОСОБА_4 рукою в ліве плече, та від цього вона втратила рівновагу, зробила кілька кроків назад та вперлась спиною у відкриті дерев`яні двері, які знаходяться в під`їзді. В цей час позаду потерпілої з`явилась ОСОБА_7 , яку вона, як виявилось, випадково зачепила від поштовху її співмешканця, коли вперлась спиною в двері. При цьому ОСОБА_9 сказала потерпілій, ніби вона задавить її дитину, яку вона тримала на руках.
Далі ОСОБА_4 почала розвертатись та йти додому, та в цей час побачила, як співмешканець почав йти в її сторону зі словами «ааа, так ты калечиш моего ребенка?!». ОСОБА_4 пройшла дерев`яні двері в середині під`їзду та підходила до сходинок, які ведуть на 1 поверх. В цей час потерпіла відчула як співмешканець схопив її, стоячи позаду, за пальто, в області шиї, та штовхнув вперед. Від поштовху ОСОБА_4 впала на лівий бік на бетонну підлогу при цьому вдарилась лівою стороною голови об сходинку, отримала поранення мізинця правої руки. Після цього співмешканець пішов.
Після цього приїхала БШМД, потерпілу було доставлено в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова», надано медичну допомогу, проведено обстеження та надано рекомендації.
18.04.2018 потерпілою ОСОБА_4 надано медичні документи, а саме: 1) консультативний висновок лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 20.03.2018 на 1 арк.; 2) висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №252-2018 від 21.03.2018 на 1 арк.; 3) чотири рентген знімки №12848-8/n КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 20.03.2018.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001282 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним які викладені в постанові?
3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити:
1) консультативний висновок лікаря-спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 20.03.2018 на 1 арк.;
2) висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №252-2018 від 21.03.2018 на 1 арк.;
3) чотири рентген знімки №12848-8/n КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 20.03.2018.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1