У Х В А Л А

07.06.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000286 від 28.05.2018р. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

28.05.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2018 року орієнтовно о 22:00 год. на перехресті доріг Львів-Самбір-Ужгород та Городок-Комарно неподалік с. Завидовичі Городоцького району Львівської області водій автомобіля марки Mercedes-Benz W124 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в напрямку м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл. не надав перевагу в русі автомобілю марки Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Львів, в результаті чого на перехресті вказаних доріг відбулось зіткнення між цими транспортними засобами. В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, а учасники з тілесними ушкодженнями доставлені в Городоцьку ЦРЛ. Водій а/м Daewoo Lanos - ОСОБА_4 з діагнозом ЧМТ, струс головного мозку, пасажир а/м Daewoo Lanos - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом забійне садно в ділянці чола, пасажир а/м Mercedes-Benz - ОСОБА_6 з діагнозом закритий злам середньої зовнішньої третини лівої ключиці, різані рани правої стопи та пасажир а/м Mercedes-Benz - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом різана рана в ділянці чола, забійне садно зовнішньої поверхні лівої гомілки, садно правої сідниці і гомілково-стопного суглобу.

Визначення технічного стану автомобіля марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП, можливе лише шляхом проведення експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

06.06.2018р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000286 від 28.05.2018р. з метою визначення технічного стану автомобіля марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, 07.06.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.16)
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість визначення технічного стану автомобіля марки "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 на момент ДТП в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000286 від 28.05.2018р. з метою визначення технічного стану автомобіля марки "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-в якому стані знаходиться гальмівна та рульова система автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким під час ДТП керував ОСОБА_4 .?

-якщо виявлено несправності, то які саме та коли вони виникли відносно моменту ДТП і чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

-чи знаходяться несправності гальмівної та рульової системи в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

-чи знаходиться в справному стані освітлювання система автомобіля "Daewoo Lanos" реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні то в чому полягає несправність та в який момент руху автомобіля вона виникла, до моменту ДТП чи після?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000286.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1