Справа №204/6661/18
Провадження №1-кс/204/2278/18
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001500,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27 серпня 2018 року в період часу з 08 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник. За даним фактом 28 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0001500, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України. 27 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з поверхні коробки з під фену виявлено та вилучено 2 відбитка слідів пальців рук, з файлу для паперів виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук, які перекопійовані на три липкі стрічки, котрі було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору. 27 серпня 2018 року потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно надано зразки відбитків пальців та долонь й рук. Під час перевірки осіб раніше засуджених за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, 07 вересня 2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки відбитків пальців та долонь рук які останній надав добровільно, задля встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , що мало місце 27 серпня 2018 року в період часу з 08 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001500 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001500 судово трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні 3 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила його?

- якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо, що вони належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експертній установі ухвалу суду про призначення судово трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження),запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 3 відбитків слідів пальців рук перекопійованих на 3 липких стрічках; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк., та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001500.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: