Справа № 694/986/18 Провадження №1-в/694/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в :

начальник Звенигородського міськрайонного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на три роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 14.07.2018 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав, зокрема умови відбування покарання не порушував. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.

Начальник Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1