Справа № 526/1731/18
Провадження № 1-кс/526/671/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Із клопотання вбачається, що 11.09.2018 року у ОСОБА_5 , який попередньо таємно та незаконно заволодів ключами від вхідних дверей будинку ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення із вищевказаного будинку телевізора «Samsung PS42A410C1».
З цією метою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 11.09.2018 близько 06 год. ОСОБА_5 запросив до себе в гості ОСОБА_6 , якого залишив у себе дома, а сам таємно прибув до будинку останнього і шляхом відкривання ключами вхідних дверей проник в середину, де з кімнати викрав телевізор «Samsung PS42A410C1» і з місця скоєння злочину з викраденим зник.
Згідно висновку товарознавчої експертизи №1462 від 17.09.2018, ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5 200 грн.
Правова кваліфікація умисних протиправних дій ОСОБА_5 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК України).
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду місця вчинення злочину;
-протоколом огляду та вилучення викраденого телевізора;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
21.09.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Однак, під час досудового розслідування встановлено ризик, що вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, визначених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зазначені слідчим у клопотанні підстави обґрунтовані та доведені прокурором, тому слідчий суддя прийшов до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, зазначеного у клопотанні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 19 листопада 2018 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)з`являтися на виклики до слідчого, в органи прокуратури та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1