Провадження № 1-кс/712/5665/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0003512 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні 0003512 від 11 травня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік від перехрестя вулиць І.Франка та Благовісної, напроти будинку №121 по вул. Благовісній в м. Черкаси, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів передбачених ст. 186,187 КК України на шлях виправлення не став та маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_5 , 1983 р.н. та відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 4,31 гр.
Він же повторно, 08.05.2018 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись неподалік від перехрестя вулиць Можайського та Гоголя в м. Черкаси, навпроти буд. № 18 по вул. Гоголя в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_6 , 1952 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 2,6 гр.
Він же повторно, 10.05.2018 року близько 13 год. 20 хв., знаходячись неподалік від будинку № 121 по вул. Благовісній в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_7 , 1983 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9,98 гр.
Він же повторно, 25.05.2018 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись неподалік від будинку № 50, що по вул. Можайського в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_8 , 1955 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 2,5 гр.
Він же повторно, 07.06.2018 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись неподалік від будинку АДРЕСА_1 , будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_9 , 1956 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 3 гр.
Він же повторно, 17.07.2018 року близько 08 год. 40 хв., знаходячись неподалік від будинку № 145/1, що по вул. Пушкіна в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_10 , 1938 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 5 гр.
Він же повторно, 25.07.2018 року близько 13 год. 40 хв., знаходячись неподалік від будинку № 72, що по вул. Благовісна в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_11 , 1941 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою близько 7 гр.
Він же повторно, 16.08.2018 року близько 14 год. 47 хв.,знаходячись неподалік від будинку № 127/1 по вул. Гоголя в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_12 , 1982 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 12,85 гр.
Він же повторно, 21.08.2018 року близько 12 год. 00 хв.,знаходячись неподалік від будинку № 131 по вул. Благовісній в м. Черкаси, будучи раніше судимий за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, не приховуючи свого наміру, наблизився до раніше не знайомої йому потерпілої ОСОБА_13 , 1947 р.н., та відкрито для сторонніх, ігноруючи волю потерпілої, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, шляхом ривка з шиї потерпілої заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9 гр.

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення суми завданої шкоди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2018 року, 15 травня 2018 року, 25 травня 2018 року, 26 травня 2018 року, 7 червня 2018 року, 18 липня 2018 року, 26 липня 2018 року, 16 серпня 2018 року, 21 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України за №0003512 щодо відкритого викрадення невстановленою особою золотих ланцюжків у потерпілих.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0003512 від 11 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України задоволити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість одного грама золота 585 проби станом на 04.05.2018, 08.05.2018, 10.05.2018, 25.05.2018, 07.06.2018, 17.07.2018, 25.07.2018, 16.08.218, 21.08.2018, за цінами на брухт дорогоцінних металів?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали про призначення експертизи.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1