печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в м. Києві і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання подані ним від 19.06.2017 та 24.07.2017 про првоедення слідчих дій, за результатами розгляду інформувати заявнику у встановленому законом порядку, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий Печерського УП ГУ НП України в м. Києві про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - представляє інтереси компанії у кримінальному провадженні №0002601 за заявою якого внесено відомості до ЄРДР , досудове розслідування якого здійснює слідчий слідчого відділу Печерського ГУ НП України в м. Києві.

21 липня 2017 року ОСОБА_4 відправлено клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Підтвердження звернення до органу досудового розслідування із клопотанням від 19 червня 2017 року не здобуто під час розгляду скарги.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. 220 КПК України або заявнику ( у разі відсутності статусу потерпілої особи) була надана обґрунтована відповідь.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002601 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року у строки та відповідності до ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1