Справа № 296/7275/17
Вирок
Іменем України

17 травня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого вироком Житомирського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2017 року за ст. 289 ч.1 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим терміном на один рік шість місяців,

за ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року приблизно о 01 годині 17 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 126А по вул. Корольова у м. Житомирі помітили раніше незнайому їм ОСОБА_8 . В цей же час у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування останньої із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали переслідувати останню. Поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_8 , після чого схопили останню під руки, та, закриваючи їй рота, та таким чином подолавши її волю до опору, силоміць повели на неосвітлену ділянку місцевості за вищевказаною адресою. В подальшому на вказаній ділянці місцевості ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , повалили останню на землю, чим спричинили їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден по задній поверхні обох ліктьових суглобів. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 силоміць схопив потерпілу ОСОБА_8 за голову, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу на обличчі, та продовжував її таким чином тримати, а в свою чергу ОСОБА_7 зняв і розірвав штани останньої та в подальшому вступив з ОСОБА_8 всупереч її волі в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Окрім цього, за вказаних вище обставин, у вказаний час та місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в триманні ОСОБА_8 , обмеженні її особистої свободи, подолали її волю до опору. В подальшому ОСОБА_7 силоміць продовжував тримати ОСОБА_8 , а в свою чергу ОСОБА_6 вступив з нею в статевий зв`язок неприродним способом всупереч її волі, чим спричинив їй легкі тілесні.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 показав, що вони разом із ОСОБА_11 у ніч з 18 на 19 червня 2017 року відпочивали у кафе «Мікс». У кафе вони побачили потерпілу, який ОСОБА_11 запропонував провести додому. Потерпіла категорично від цього відмовилась. Потім він домовився із ОСОБА_11 зустрітись пізніше та він пішов по свого велосипеда. Пізніше на перехресті вулиць Королоьова та ОСОБА_12 він побачив, як ОСОБА_11 тягне потерпілу. Він приєднався до нього, а потім по черзі вони зґвалтували потерпілу. Після цього він тримав потерпілу, а ОСОБА_11 вчинив з нею половий акт у неприродній формі.

Винуватість обох обвинувачених повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка в суді повністю підтвердила фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченому акті;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що в ніч на 19 серпня 2017 року вона разом із потерпілою перебували у кафе «Мікс». Коли вони знаходились у кафе до них неодноразово підходили обвинувачені, однак потерпіла не бажала спілкуватись з ними. Після цього потерпіла пішла з кафе, через деякий час потерпіла зателефонувала їй та повідомила, що її біля заправки зґвалтували. Вона (свідок) терміново приїхала на місце, на яке вказала потерпіла та побачила там, двох молодих чоловіків, яких вже затримали поліцейські. В обвинувачених вона впізнає тих чоловіків, які були затримані поліцією;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в суді показав, що під час виконання своїх обов`язків патрульного поліцейського він отримав виклик від оператора АЗС, що знаходиться поблизу будинку 126-а по вул. Корольова в м.Житомирі про те, що поблизу вказаної АЗС чутні крики жінки. Коли він разом із своїм напарником прибули на місце, на яке вказав заявник, ними було затримано два молодих чоловіка, які вчинили зґвалтування;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_15 :

- протоколами огляду місця події від 19.06.2017 року, за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, з яких вбачається, що у приміщенні Житомирського ВП у потерпілої та обвинувачених було вилучено їх одяг,;

- протоколами огляду місця події від 19.06.2017, за адресою: АДРЕСА_4 , де було оглянуто місце вчинення злочину та було вилучено саморобний електрошокер;

- протоколами оглядів предметів, згідно яких було оглянуто саморобний електрошокер та відео з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що на місці події були затримані обвинувачені;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпіло ОСОБА_8 , з якого вбачається, що потерпіла впізнала за фотознімками обвинуваченого ОСОБА_11 , як особу, що вчинила відносно неї злочин;

- протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 , з якого вбачається, що потерпіла впізнала за фотознімками обвинуваченого ОСОБА_17 , як особу, що вчинила відносно неї злочин;

- висновком судово-медичної експертизи №1269 від 22.06.2017 року, згідно якого у потерпілої було виявлено легкі тілесні ушкодження, які виникли, в тому числі, внаслідок затикання рота потерпілої рукою, а також для статевих зносин у неприродній формі;

- висновками судово-медичних експертиз №1270 та № 1271 від 19.06.2017 року, згідно яких у обвинувачених анатомічних особливостей, що унеможлюють здіснення полового акту не виявлено;

- висновком судово-імунологічної експертизи №760 від 04.07.2017 року та висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/499- СЕ/17 від 14.09.2017 року, згідно яких у підногтьовими вмісті потерпілої та обвинувачених, виявлені сліди епітелієв один одного.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ст. 152 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились у зґвалтуванні, а саме статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб;

за ст. 153 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ст. 152 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразились у зґвалтуванні, а саме статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб;

за ст. 153 ч.2 КК України, як умисні дії, що виразились у задоволенні статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненого групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 152 ч.3 КК України, є особливо тяжким злочином.

Злочин, передбачений ст.153 ч.2 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності притягувався та був засуджений судом за злочин, що був ним вчинений 02 червня 2017 року, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 по справі, не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 по справі, не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання сім років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, даний вирок суду та вирок Житомирського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2017 року за ст. 289 ч.1 КК України підлягають окремому виконанню.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 19 червня 2017 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбуття покарання з 19 червня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII), а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання сім років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 19 червня 2017 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання з 19 червня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII), а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі : - ДВД-диск залишити при справі, одяг засуджених повернути їм за належністю, одяг потерпілої та саморобний електрошокер знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, які тримаються під вартою, в тому ж порядку та у той же термін з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3