Справа № 461/5471/18
Провадження № 1-кс/461/6206/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

26.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000431 від 25.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація), експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що 24.07.2018 приблизно о 23 годині 15 хвилин в м. Броди на перехресті автодороги сполученням Київ Чоп та вул. Тернопільська Львівської області відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів ) за участю вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди, водій автомобіля «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 та його пасажир - ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди. Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні автотехнічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 24.07.2018 приблизно о 23 годині 15 хвилин в м. Броди на перехресті автодороги сполученням Київ Чоп та вул. Тернопільська Львівської області відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів ) за участю вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди, водій автомобіля «CITROEN Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_3 та його пасажир - ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди. Обидва ТЗ отримали технічні пошкодження.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація), при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової автотехнічної експертизи, зокрема встановлення дослідження технічного стану вантажного сідлового тягача із напівпричепом, тому є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи. Проведення судової автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні № 0000431 від 25.07.2018 р., судову автотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Конюшинна 24, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї автотехнічної експертизи:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація)?
2.В якому стані знаходиться рульова система вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація)?
3.В якому стані знаходяться засоби освітлення вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація)?
4.В якому стані знаходяться шини вантажного сідлового тягача «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHWARZMULLER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (словацька реєстрація) та чи вони відповідають вимогам ПДР України?
5.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації мотоцикла ?
1.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди? Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .