У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 Справа №607/18952/18

Провадження 1-кс/607/9561/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із клопотання слідчого, наприкінці липня 2018 року, оперуповноважений Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та старший оперуповноважений цього ж відділу поліції ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, заволоділи в протиправний спосіб мобільним телефоном ОСОБА_6 , марки «ERGO», модель А-502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 . 14.08.2018 року потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вилучили у нього мобільний телефон марки «ERGO», модель А-502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , оформивши протокол нібито його добровільної видачі, отримали у нього пояснення, в якому, застосовуючи заходи психологічного тиску, примусили надати неправдиві свідчення щодо крадіжки ним даного телефону в невстановленої особи, а також, примусили його власноручно написати заяву про нібито вчинення ним крадіжки вищезазначеного телефону.

21.08.2018 в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, поміж інших речей та документів, протокол нібито добровільної видачі мобільного телефону марки «ERGO», модель А-502 Aurum, ІМЕІ НОМЕР_1 , пояснення ОСОБА_6 , та заяву ОСОБА_6 без дати та номера, про нібито вчинення ним крадіжки вищезазначеного мобільного телефону. Для встановлення виконавця рукописних записів у вказаному протоколі добровільної видачі та поясненні ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи здійснюється експертами експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області провести у кримінальному провадженні №0000013, судово-почеркознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:
- ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою, виконано записи в протоколі добровільної видачі (без номеру і дати) та в поясненні ОСОБА_6 (без номеру і дати)?

На дослідження експерту надати:

- об`єкти дослідження: протокол добровільної видачі (без номеру і дати), на 1-му арк.; пояснення ОСОБА_6 (без номеру і дати), на 1-му арк.;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 : заява ОСОБА_5 від 06.09.2018, на 1-му арк.; заява ОСОБА_5 від 07.09.2018, на 1-му арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 27.08.2018, на 2-ій сторінці якого власноручно ОСОБА_5 виконано запис: «З моїх слів записано вірно. Зауважень не маю. ОСОБА_5 », на 2-х арк.; протокол роз`яснення підозрюваному обов`язків, від 31.08.2018, в якому власноручно ОСОБА_5 виконано запис: «з обов`язками які на мене покладені ухвалою суду ознайомлений. ОСОБА_5 », на 1-му арк.; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 19.09.2018, на 2-ій сторінці якого власноручно ОСОБА_5 виконано запис: «Протокол мною прочитано, з моїх слів записано вірно, хочу додати, що покази та зразки почерку надам після повного ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_5 », на 2-х арк.

Зобов`язати експертний сектор Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області, надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1