Справа № 372/1053/18
Провадження № 1-кп-155/18
В И Р О К
іменем України
25 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 від 30.03.2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаський, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.03.2018 року близько 12 год. 58 хв., перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, під одним з дерев в дворі зазначеного будинку, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме метадон, який містився у згортку з фольги, котрий ОСОБА_4 поклав в ліву зовнішню кишеню куртки, в яку останній був одягнений, де і зберігав з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 . Після чого в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих дістав з лівої зовнішньої кишені куртки згорток з фольги з наркотичним засобом метадоном та видав його працівниками поліції, вказаний згорток було вилучено до спеціального пакету «Експертна служба №2465306».

Згідно з висновком експерта № 11-2/2196 від 11.04.2018 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,062 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та зазначив, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він перебуваючи 29.03.2018 року близько 12 години 50 хвилин поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 в дворі зазначеного будинку під одним з дерев знайшов згорток фольги, в якому знаходився наркотичний засіб та поклав згорток до лівої кишені своєї куртки і зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту, розуміючи, що речовина в згортку є наркотичним засобом, поки цього ж дня під час огляду місця події в присутності понятих видав наркотичний засіб працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Згідно з висновками досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації від 24.05.2018 року існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога перебуває із синдромом залежності від канабіоїдів, за місцем проживання характеризується посередньо, висновки досудової доповіді органу пробації, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: згорток з фольги з наркотичним засобом - метадоном, масою 0,062 г, поміщений до пакету експертної служби № 2465306, що передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити. Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події в м. Українці по проспекту Дніпровському 25 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/2196 від 11.04.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1