Справа № 760/8763/18
провадження 1-кс/760/5006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання громадянина ОСОБА_3 від 28.03.2018 року №П-1911 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій серед іншого просить:
- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2018 року;
- зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати ухвалу суду від 13.02.2018 року № 1-кс/760/87/18 (№ 760/25281/17), відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внести в базу Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести об`єктивне розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених у ній обставин.
Уповноважена службова Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.
Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність службової особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до частин 1, 2 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.
Громадянином ОСОБА_3 до канцелярії Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві подано клопотання від 28 березня 2018 року слідчому ОСОБА_4 вх. № П-1911, проте станом на час судового розгляду, а саме 06 червня 2018 року, відсутні відомості про його розгляд у відповідності до вимог статті 220 КПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Встановлено, що в порушення вимог статті 220 КПК, слідчим у визначений законодавством строк клопотання розглянуто не було, чим порушено права заявника.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання громадянина ОСОБА_3 від 28.03.2018 року вих. №П-911, органом досудового розслідування не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.
Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковим для виконання на всій території України.
Слідчий суддя, вважає, що вимога щодо зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки безпосередньо ухвалою Солом`янського районного суду від 13 лютого 2018 року вже було зобов`язано відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035.
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що за не виконання рішення суду статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
Приписами частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування, що передбачає процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що скаржник вказує проте, що досудове розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі № 760/25281/17 не було відновлено, хоча повинно було б бути відновлено, оскільки була скасована постанова слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000035, тому слідчий суддя вважає необхідним направити копію вказаної ухвали до Київської місцевої прокуратури № 9 для здійснення належного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити, частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 березня 2018 року, зареєстроване за вхідним № П-1911, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури № 9, в порядку здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1