Справа № 591/1529/18
Провадження № 1-кс/591/3346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Відомості про вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР. На думку слідства, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від слідства, отже йому є необхідність обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив обрати підозрюваному вказаний у клопотанні запобіжний захід. Зазначив, що цей захід є найменш суворим та необхідним з метою запобігання вказаним в клопотанні ризикам та забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання вказаного в клопотанні запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене 14.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин. Так, 15.02.2018 ОСОБА_4 шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки, мережі «Інтернет», програмних засобів для підміни реальної ІР-адреси абонента на сторонню, мобільного терміналу з новою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вирішив протиправно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 15.02.2018 о 11.58 год. за допомогою ноутбуку Lenovo G570, належного гр. ОСОБА_6 опублікував в мережі «Інтернет» на спеціалізованому торгівельному інформаційному ресурсі «olx.ua» оголошення № 502142312 про надання у довгострокову оренду двокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 6000 грн. на місяць, при цьому останній фактично не мав жодного відношення до вказаної квартири, не являвся її власником або користувачем.

У вказаному оголошенні ОСОБА_4 для зв`язку з потенційними клієнтами зазначив контактний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 та вигадане ім`я орендодавця « ОСОБА_7 ».

15.02.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець

м. Дніпро, переглядаючи інтернет-сайт «olx.ua» помітив оголошення, опубліковане ОСОБА_4 , про здачу в довгострокову оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_2 , у розмірі 6000 грн. на місяць. Цього ж дня, ОСОБА_8 , з метою обговорення можливості огляду вказаної квартири зателефонував із власного абонентського номеру НОМЕР_2 , на номер НОМЕР_1 який був зазначений ОСОБА_4 в оголошенні.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 , знявши слухавку, представившись ОСОБА_8 як «Давид», повідомив, що станом на 17.02.2018 вже сформована черга на огляд квартири?, так як він знаходиться у відрядженні в м. Києві, де начебто перебуває на військовій службі.

У подальшому, ОСОБА_8 не маючи сумнівів у добропорядності орендодавця на ім`я « ОСОБА_7 », яким з метою приховання своєї злочинної діяльності представився ОСОБА_4 , та будучи впевненим у приналежності квартири безпосередньо останньому, діючи з метою укладення договору оренди житла, запропонував особі на ім`я « ОСОБА_7 » грошові кошти за оренду житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 6500 грн. за один місяць.

Усвідомлюючи неможливість виконання вказаної угоди, внаслідок відсутності будь-яких майнових або інших прав по відношенню до зазначеної квартири, та фактично не маючи наміру її виконувати, переслідуючи на меті виключно заволодіння коштами потерпілого, ОСОБА_4 діючи під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 », шляхом обману, запропонував ОСОБА_8 здійснити передоплату в сумі 1000 гривень на його банківську картку № НОМЕР_3 , номер якої повідомив останньому за допомогою смс-повідомлення. 16.02.2018 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, вважаючи, що вчиняє необхідні та обов`язкові для себе дії спрямовані на укладення договору оренди житла, шляхом використання мобільного додатку "Приват24" із власної банківської картки здійснив грошовий переказ на суму 1000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Отримавши на картку, шляхом обману, грошові кошти перераховані ОСОБА_8 , ОСОБА_4 16.02.2018 о 15 год. 47 хв. зняв готівку в сумі 980 грн. в банкоматі АТ «Ощадбанк» АТМ 10018-0153 (термінал А1800009) який розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, б. 53, після чого витратив їх на власні потреби, чим довів свої злочинні наміри до кінця.

Виконуючи вказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

02.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Частиною 2 зазначеної статті КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особисте зобов`язання (ст. 179 КПК України) полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У зв`язку з викладеним встановлено, що 02.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- вплив на свідків у кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , може переховуватись від органів досудового розслідування, а також є ризики перелічені вище, доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин, є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі ці обставини, в тому числі щодо наявності ризиків передбачених п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного та характеризуючи його особу дані, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зазначених слідчим в клопотанні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 24:00 год. 01 жовтня 2018 р.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер