1-кп/134/51/2018
Справа № 134/404/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 125 ч. 2 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 12.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , відпочиваючи в кафе - бару "Вояж", що за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Соборна (Леніна), 10, побачив як до вищевказаного закладу на легковому автомобілі під`їхав ОСОБА_4 , який залишив свій автомобіль біля входу в кафе-бар, з яким вони познайомились та розмовляли біля входу в заклад, та між ними виникла словесна суперечка.

В подальшому, близько 22:00 години того ж дня між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в середині пиміщення кафе-бару продовжилася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кулаком своєї правої руки один удар по обличчю ОСОБА_4 в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 001 від 03.01.2018 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, що спричинили розлад здоровя тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від підтримки обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_5 проти вказаної заяви потерпілого не заперечував.

Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений примирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за № 0000387 від 12.11.2017 за ст. 125 ч. 2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: