Справа № 458/1105/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 про те, що 29.09.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що біля дитячої лікарні в м.Турка по вул.С.Стрільців було виявлено повішеним тіло ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, не з`явився, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання. Разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Судово-медичному експерту поставити для вирішення наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , час її настання?

2. Чи хворів ОСОБА_4 хворобами, які сприяли настанню смерті?

3. Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, давність нанесення, ступінь тяжкості та причинний зв`язок із настанням смерті?

4. Чи вживав ОСОБА_4 перед смертю спиртне?

5. Який характер має странгуляційна борозна, виявлена та тілі ОСОБА_4 .?

6. Чи могла странгуляційна борозна бути причинена внаслідок стискання шиї шнурком, який наданий на дослідження?

7. Чи всі виявлені тілесні ушкодження спричинені прижиттєво?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: