Справа №522/3315/18
Провадження № 1-кс/522/4134/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000269,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 про закриття кримінального провадження №0000269 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовані не були.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви, просила розглядати скаргу у її відсутність, підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000269, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 про закриття кримінального провадження №0000269 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 про закриття кримінального провадження №0000269, слідчий ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000269, в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на те, у зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який під час допиту надав копії квитанцій, які підтверджують регулярну сплату грошових коштів на утримання його доньки ОСОБА_7 , проте з постанови не вбачається жодних відомостей про те, що слідчий з`ясувува факти приховування доходу ОСОБА_6 .

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 події кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000269 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
_______________________________________________________________________________________

19.07.2018 року

С-07

Приморський ВП в м.Одесі ГУНП
В Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 19.07.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року за правовою кваліфі¬кацією за ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 події кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 19.07.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1