Справа № 588/1557/18
№ провадження 1-кс/588/479/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000319, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 14.09.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні №0000319 від 08.09.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) В якому стані знаходяться: рульове керування, гальмівна система, ходова система, система світлової сигналізації та вказівників повороту мопеда (скутера) «Honda Dio» (без реєстрації) належного ОСОБА_4 .? 2) Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП ?

Також просить вказати СВ Тростянецького ВП надати експертам доступ до об`єкта дослідження, а саме до мопеда (скутера) «Honda Dio» (без реєстрації), який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП, а також, у разі потреби, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих Тростянецького ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ст. слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 08.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_8 надійшла заява з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина ОСОБА_4 , 2001 р.н. Проведеними заходами встановлено, що 07.09.2018 близько 15 години на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець Сумської області відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_9 та мопеда (скутера) "Honda Dio" (без державної реєстрації) під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманими в результаті ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 звернувся до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події від 07.09.2018 було вилучено мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно технічного паспорта мотоцикла серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським ВРЕР ДАІ 19.06.1990, ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , а на праві керування ОСОБА_9 , а також мопед (скутер) «Honda Dio» (без реєстрації), належний на праві керування ОСОБА_4 , які поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП. Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла "Ява 350", та уламки скла та пластику, що можуть належати обом транспортним засобам.

Оскільки вказані транспортні засоби мають значення речових доказів, є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 13.09.2018 на вказані речі накладено арешт.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування того в якому стані знаходяться рульове керування, гальмівна система, ходова система мопеда (скутера) «Honda Dio», і якщо виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП, потрібні спеціальні знання, а саме виникла необхідність у проведенні судової експертизи по технічному стану транспортних засобів. Тому старший слідчий в порядку ст.ст.40,242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, письмову заяву ОСОБА_8 з яких вбачається, що 07.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_8 надійшла заява з проханням провести перевірку по факту ДТП за участю її сина, ОСОБА_4 . Проведеними заходами встановлено, що 07.09.2018, близько 15 години на дорозі вулиці Миру (навпроти будинків №28, 30) в м.Тростянець Сумської області відбулось зіткнення мотоцикла "Ява 350", держномер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_9 та мопеда (скутера) "Хонда Діо" (без державної реєстрації), під керуванням ОСОБА_4 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події 07.09.2018 було вилучено мотоцикл "Ява 350", державний номерний знак « НОМЕР_1 », мопед (скутер) «Honda Dio» (без реєстрації), які поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП а також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоцикла "Ява 350" та уламки скла і пластику, що можуть належати обом транспортним засобам, які постановою старшого слідчого від 08.09.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження та які ухвалою слідчого судді від 13.09.2018 було накладено арешт.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи в справному стані перебувають рульове керування, гальмівна система, ходова система мопеда (скутера) «Honda Dio», якщо ні, то коли саме виникли несправності, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000319 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходяться: рульове керування, гальмівна система, ходова система, система світлової сигналізації та вказівників повороту мопеда (скутера) «Honda Dio» (без реєстрації)?

2) Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП ?

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Сумському НДЕКЦ УМВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам доступ до об`єкта дослідження, а саме до мопеда (скутера) «Honda Dio» (без реєстрації), який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець Сумської області, а також, у разі потреби, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчихо Тростянецького ВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшого слідчого Тростянецького ВП ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1