УХВАЛА
Справа № 521/16014/18

Номер провадження:1-кс/521/6030/18

28 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000946 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000484 від 09.03.2018 за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, 27.04.2018, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 паперових пакети з речовиною рослинного походження елементи двох полімерних ємностей пристосовані для куріння.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації вилученої речовини, необхідні спеціальні знання

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000946 від 28.04.2018 року судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000946 від 28.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України експертам Одеського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється надана для дослідження речовина рослинного походження в 2 паперових пакетах, вилучена 27.04.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсором? Яка її вага по сухому залишку?

- Чи містять надані для дослідження елементи двох полімерних ємностей сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так то яких саме?

Дозволити часткове, або повне знищення об`єктів, наданих для дослідження.

У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1