УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій працівником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002359 за фактом підроблення та використання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухомий об`єкт, що за адресою АДРЕСА_3 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим слідством час, підробила рішення Дніпровського районного суду м. Херсон №2110/5401/12 про задоволення позову ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадщини за заповітом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , після чого на підставі даного рішення суду 13.11.2017 реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_5 було вчинено реєстраційні дії про внесення відомостей, щодо права власності за ОСОБА_6 , після чого в подальшому право власності на даний об`єкт було перереєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи допитаною ОСОБА_7 повідомила про те, що з 2008 року вона разом з тіткою ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 мешкала в кв. АДРЕСА_1 . В 2014 році померла тітка та в 2017 її син, після смерті ОСОБА_9 через 6 місяців ОСОБА_7 вирішила вступити у спадщину та звернувшись до нотаріуса, від якого дізналась про те, що в спадщину вступив ОСОБА_6 на підставі рішення суду, який в подальшому виявився підроблений, хто такий ОСОБА_6 їй не відомо та такого родича у її тітки та сина ніколи не було.

Відповідно до листа з Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою № 2110/5401/12 значиться інші сторони по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою дослідження документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій працівником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , виникла необхідність у вивченні та вилучені всіх документів, що стосуються квартири АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступник начальника СВ Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002359 за фактом підроблення та використання рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухомий об`єкт, що за адресою АДРЕСА_3 , за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим слідством час, підробила рішення Дніпровського районного суду м. Херсон №2110/5401/12 про задоволення позову ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадщини за заповітом на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , після чого на підставі даного рішення суду 13.11.2017 реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_5 було вчинено реєстраційні дії про внесення відомостей, щодо права власності за ОСОБА_6 , після чого в подальшому право власності на даний об`єкт було перереєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи допитаною ОСОБА_7 повідомила про те, що з 2008 року вона разом з тіткою ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 мешкала в кв. АДРЕСА_1 . В 2014 році померла тітка та в 2017 її син, після смерті ОСОБА_9 через 6 місяців ОСОБА_7 вирішила вступити у спадщину та звернувшись до нотаріуса, від якого дізналась про те, що в спадщину вступив ОСОБА_6 на підставі рішення суду, яке виявився підробленим, хто такий ОСОБА_6 їй не відомо та такого родича у її тітки та сина ніколи не було.

Відповідно до листа з Херсонського міського суду Херсонської області за цивільною справою № 2110/5401/12 значиться інші сторони по справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою дослідження документів, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій працівником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , виникла необхідність у вивченні та вилучені всіх документів, що стосуються квартири АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР, що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій працівником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 12.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1