Провадження № 1-кс/337/750/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001054 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.05.2018 року близько о 05:05 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого в м.Запоріжжі, по вул. Героїв 93 бригади 36-А, вступив в конфлікт з працівниками 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були одягнуті у формений одяг та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_6 та наніс йому удар у спину. На зауваження та законні вимоги зазначених працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, відштовхував їх, хватав за формений одяг, тим самим намагався протиставити себе правоохоронній системі та підривав авторитет патрульних поліцейських України.
Далі, з метою припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, на підставі статей 44,45 Закону України «Про Національну поліцію», із застосування заходів фізичного впливу, працівники поліції здійснили затримання ОСОБА_5 , під час якого останній, діючи умисно, маючи намір на заподіяння працівнику поліції у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тілесних ушкоджень, схопив інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 обома руками за тулуб та кинув на асфальтовану поверхню, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 06 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та розпочате досудове розслідування.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні як потерпілого визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив про обставини спричинення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
Допитані у кримінальному провадженні як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підтвердили свідчення потерпілого ОСОБА_4 стосовно спричинення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення наявності на тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової медичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001072 від 08.06.2018 року судову медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?
- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- Яка давність тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають об`єктивним даним, свідчення потерпілого про давність, спосіб спричинення та локалізацію отримання тілесних ушкоджень?
- Яка була кількість ударно-травматичного впливу на ОСОБА_4 .?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, або його ж власною рукою?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.
Надати дозвіл експертам направляти запити до медичних установ для витребування медичної документації ОСОБА_4 .
Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1