Справа № 640/9191/18
н/п 1-кс/640/5698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000443 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000443 від 01.05.2018, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові та слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 01.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.05.2018, приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував технічно справним автомобілем «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 », на якому рухався по автодорозі «Харків Вовчанськ» на території Харківського району Харківської області, з боку м. Вовчанськ у напрямку до м. Харкова, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 2.9 (а) «керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;».

Під час свого руху, проїжджаючи ділянку в районі 25км+300м автодороги «Харків-Вовчанськ» водій ОСОБА_4 проявив неуважність, та здійснюючи маневр обгону транспортного засобу, який в цей час рухався попереду нього у попутному напрямку, не впевнився в безпечності вказаного маневру, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, тим самим ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.».

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобілю «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 загинув на місці події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, та виразилося у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 », проявив неуважність, виїхавши на зустрічну смугу рух, виконуючи маневр обгону, при цьому не впевнившись у безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Корвет», р.н. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

На думку слідчого, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7

02 травня 2018 року о 00:14 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.05.2018 у період часу з 18 год. 45 хв. до 22 год. 15 хв. на вище вказаній ділянці руху, слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 проведений огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого був оглянутий автомобіль Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 », з салону якого були вилучені наступні речові докази:

1. Фрагмент подушки безпеки з керма автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 »;

2. Фрагмент подушки безпеки з панелі приладів переднього пасажирського місця автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 »;

3. Змив з салонного дзеркала заднього виду автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 »;

4. Змив з ручки перемикання швидкості автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 »;

5. Змив з руля водія автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 »;

6. Змив з передньої пасажирської двері автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 »;

7. Змив з внутрішньої сторони водійської двері автомобіля «Тойота Ленд Крузер», р.н. « НОМЕР_1 ».

02.05.2018 прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

02.05.2018 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки необхідні для проведення ряду імунологічних експертиз.

Окрім цього, 07.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про призначення ряду імунологічних експертиз, які необхідно провести для з`ясування обставин, які мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні.

08.05.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 були постановлені ухвали про призначення ряду вищезазначених досліджень, однак для експертного дослідження необхідні порівняльні біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 ..

31.05.2018 слідчий ОСОБА_3 за постановою прокурора прокуратури області ОСОБА_6 повторно звернувся до підозрюваного ОСОБА_4 для добровільної видачі останнім зразків крові та слини, однак останній відмовився.

Як зазначено слідчим, оскільки для проведення імунологічних експертиз необхідні біологічні зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги неможливість отримати відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в інший спосіб, орган досудового розслідування просить винести ухвалу про надання дозволу на їх примусове відібрання.

У судовому слідчий підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечуючи проти його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 01.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зоазки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Сторона обвинувачення зазначає, що питання щодо відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 поставлено слідчим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто з метою спростування чи підтвердження факту його причетності до вчинення кримінального правопорушення. Однак, право не свідчити проти себе має будь-яка особа, а тому з огляду на рішення Європейського суду з прав людини (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Яллох проти Німеччини») примусове відібрання біологічних зразків з метою викриття особи є недопустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000443 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1