№ 243/6341/18
Провадження № 1-кс/243/1888/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, на постанову постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000130 від 05 травня 2017 року. Згідно листа прокуратури Донецької області, який він отримав 27 серпня 2018 року йому стало відомо, що постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 6 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає вказану постанову незаконною, а тому просить суд її скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 в ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказав, що постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходилося кримінальне провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Заявник ОСОБА_4 являється потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

03 серпня 2018 року постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 6 КПК України, у зв`язку з тим, що існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.

27 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримав зазначену постанову.

Із вказаної постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слідує, що: досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який працюючи

директором ЗАТ ГФ КБ «ПриватБанк», діючи в інтересах ТОВ «Сталь Центр» у 2008 році на підставі підроблених документів підписав договір кредиту і ТОВ «Сталь Центр» незаконно отримало кредит на суму 490 тисяч гривень. У даній постанові зазначено, що за вказаним фактом в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівка знаходилось кримінальне провадження № 0002324 від 09 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вказане кримінальне провадження було спрямовано з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 18 квітня 2014 року дане клопотання прокурора було задоволено, ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження закрито. Після чого ОСОБА_4 звертався з позовом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, однак йому у позові було відмовлено, оскільки докази, викладені в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 18 квітня 2014 року визнані недопустимими, у зв`язку з відсутністю на даній ухвалі відмітки про набрання законної сили.

З матеріалів кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року досліджених у судовому засіданні слідує, що слідчим СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 16 грудня 2017 року було проведено огляд в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 18 квітня 2014 року, де у колонці «Дата набрання законної сили» будь-яка інформація відсутня, про що складено відповідний протокол огляду документів.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені при здійснені досудового розслідування.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що оскільки встановити дату набрання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 18 квітня 2014 року законної сили неможливо, у зв`язку з тим, що м. Горлівка Донецької області з квітня 2014 року знаходиться на території непідконтрольній Україні, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 367 КК України, а не ч. 1 ст. 366 КК України, як вказував заявник ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, що при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року не зроблено всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню, а тому вказана скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 03 серпня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000130 від 05 травня 2017 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1