Справа № 402/1023/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000229 від 07.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого: 18.12.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської обласі і за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Згідно ст. 89 КК України судимість відбута та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, повторно, за наступних обставин:

06.08.2018 року у вечірній час (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Благовіщенське Кіровоградської області по вул.Героїв України, у невстановленої особи,через мережу Інтернет незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у фольговій обгортці, яку помістив у задню кишеню одягнених на ньому шортів, після чого попрямував до свого домоволодіння.

Крім цього 7.08.2018 близько 10 години він проходячи біля яру Благовіщенської ЦРЛ виявив рослину коноплі , з якої відірвав частину стебла , помістив до політиленового пакету та сховав в задню кишеню шортів .

07.08.2018 p. у період часу із 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_7 , у зв"язку із складанням на нього адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у нього в задній кишені шортів виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №711 від 23.08.2018 року містить психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, масою 0,1842 грама, а також виявлено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, яка згідно цієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонений, маса якого становить 0,589 г, які він незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 2. список 2/ амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» /таблиця 1/, вага амфетаміну 0,1842 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах. Він пояснив що раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, так як в нього був виявлений амфетамін. Потім він спілкуючись в закритій групі інтернету встановив , що може придбати амфетамін по 600 грн за грам. Він придбав на 400 грн. Гроші скидав на банківську картку. Амфетамін забрав у місці яке було зазначено в повідомленні. Крім цього в день коли його затримали з метою покурити він біля яру лікарні виявив рослину коноплі, зірвав з неї бошку та помістив в пакет та поклав до кишені. Близько 15 години в цей же день до нього біля басейну під"їхали поліцейські і він їм все видав. В скоєному розкаюється.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про недоцільність обрання йому покарання пов"язаного з позбавлення волі , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосуванням покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України зі звільнення його від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено.
Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування становить 858,00 грн.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки .
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування
Речові докази по справі: 0,589 гр. канабісу та 0,1842 гр амфетаміну знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1