Справа № 142/862/17
Провадження № 1-кп/142/13/18
У Х В А Л А
іменем України

(про закриття кримінального провадження)

"21" серпня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 08 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, вдови, непрацюючої, раніше не судимої, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2017 року близько 08 години ранку на пасовищі, розташованому за межамис.Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, між нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Під час суперечки ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшла ззаду до ОСОБА_6 та нанесла останній два удари дерев`яною палицею, яку тримала у правій руці, в потиличну частину голови зліва. Далі, продовжуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, нігтями лівої руки царапнула ОСОБА_6 по обличчю та схопила руками за волосся і потягла на себе. Після цього наносити удари припинила.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 097 від 08.09.2017, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та набряків у лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови; садна на носі; синця, з просвітленням посередині, на лівому передпліччі, в нижній третині по зовнішній поверхні.Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. ч.1 ст. 125 КК України, при цьому вказала, що примирилась з обвинуваченою, претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, вказала, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та що помирилась з потерпілою ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставина, передбачена п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та відповідно до вимог ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: