Справа № 466/183/14-к
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 ; прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 367 ч.1, ст. 366 ч.1, ст. 356, ст. 384 ч.1, ст. 190 ч.1, ст. 197-1 ч.1, ст. 182 ч.1 КК України

у с т а н о в и в :

01 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: матеріалів справи № 1/834-22/306, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити вказані документи, тобто здійснити їх виїмку.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 1, ст. 367 ч.1, ст. 366 ч.1, ст. 356, ст. 384 ч.1, ст. 190 ч.1, ст. 197-1 ч.1, ст. 182 ч.1 КК України.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_5 , про що свідчить постанова про визнання особи потерпілим від 29 січня 2013 року слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

01.11.2008 Господарським судом Львівської області було постановлено у справі №1/834-22/306 ухвалу про забезпечення позову, яку було протиправно порушено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.07.2010 при укладенні договору іпотеки № 0378-ІД-1, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 18109120 від 19.03.2010 державного виконавця ОСОБА_9 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обє`ктів нерухомого майна № 26560006 від 19.03.2010.

13.08.2013 Львівським апеляційним господарським судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження по даній справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 21.11.2012 і після неодноразового оскарження цієї ухвали ОСОБА_8 до Вищого господарського суду України дана ухвала набрала законної сили, про що свідчать ухвали Вищого господарського суду України від 31.03.2014 та від 27.05.2014. Таким чином, ця справа перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_10 ).

Для необхідності перевірки доказів потерпілого ОСОБА_5 про умисність невиконання судового рішення від 01.11.2008 при укладенні 16.07.2010 згаданого договору іпотеки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в який одночасно внесено цими особами завідомо неправдиву інформацію, матеріали справи № 1/834-22/306 підлягають тимчасовому вилученню з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До матеріалів справи не надано жодних доказів того, що матеріали справи № 1/834-22/306 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 і така справа розглянута.

Із пояснень прокурора ОСОБА_3 встановлено, що вищевказана справа перебуває на стадії розгляду, але провадження зупинено, однак судового рішення з цього питання до клопотання не долучено.

Відповідно до рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Враховуючи вищевказане приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1