Провадження № 1-кс/317/420/2018
Справа №317/1354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, у якому зазначає, що 02 квітня 2018 року о 22 год. 37 хв. до чергової частини Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло усне повідомлення від представника ПрАТ «ВФ Україна» про те, що вночі 02.04.2018 р. невстановлені особи зі станції стільникового зв`язку вказаного товариства, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна (Леніна), 44, скоїли крадіжку акумуляторних батарей «Sonnenschein A4/12B» в кількості 8 штук. Отримане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Запорізького РВП за № 2782.

Крім того, за вказаним фактом в порядку ст. 214 КПК України 03.04.2018 р. слідчим СВ Запорізького РВП внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаний представник ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки вищевказаних акумуляторних батарей пояснивши, що в одній з викрадених акумуляторних батарей встановлений GPS-трекер, що в свою чергу дає можливість відстежити місцезнаходження викраденого. На момент проведення допиту представника ОСОБА_4 встановлено, що згідно даних GPS-трекера, викрадені акумуляторні батареї перебувають на території домоволодіння № 98 по вул. Світловодській в м. Запоріжжі.

Будучи додатково допитаним, ОСОБА_4 пояснив, що 03.04.2018 р. в обідній час, вирушивши за вказаною адресою з метою відшукання викраденого майна, ним було встановлено початок пересування акумуляторних батарей, які на той момент знаходились в автомобілі «Mercedes-210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався по автодорозі Харків-Сімферополь в напрямку Шевченківського району м. Запоріжжя. Почавши переслідування вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 неодноразово повідомив про це правоохоронні органи, продовжуючи переслідування до кінцевої зупинки автомобіля на території гаражного кооперативу «Кристал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, 12.

У подальшому, в ході огляду місця події, який проводився 03.04.2018 р. у проміжок часу з 16 год. 26 хв. по 17 год. 26 хв., на території ГК «Кристал», з салону автомобіля «Mercedes-210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений під керуванням водія ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вісім акумуляторних батарей «Sonnenschein A4/12B», які належать ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000437 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження восьми акумуляторних батареях «Sonnenschein A4/12B» сліди папілярних узорів рук? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Для дослідження експерту надати вісім акумуляторних батарей «Sonnenschein A4/12B», що належать ПрАТ «ВФ Україна», які упаковані порізно у поліетиленові пакети.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи на пошкодження або витрачання об`єктів дослідження лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1