Справа № 300/814/18
Провадження № 1-кс/300/322/2018
У Х В А Л А

17.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2018 року №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 09.09.2018, приблизно о 20:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , між ним та його сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник словесний конфлікт, який перейшов в штовханину в ході якого громадянин ОСОБА_4 , взяв в руки ніж який лежав на столі в кухоній кімнаті будинку, та наніс один удар вказаним ножем в область шиї, а саме: в лівий бік шиї, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колотої рани шиї з ліва з пошкодженням стравоходу.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
09.09.2018 року в ході огляду місця події жилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два ножі, які було поміщено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316429.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні групової належності залишків крові на ножах, належність яких можливо встановити лише провівши судово-цитологічну експертизу
У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000197 від 10.09.2018 року за ч.1 ст. 122 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що встановлення групової належності залишків крові на ножах, можливо лише провівши судово-цитологічну експертизу, тому клопотання слідчого слід задовольнити, призначити в даному кримінальному провадження судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2018 року №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 10.09.2018, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-цитологічну експертизу.
Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судової медичної експертизи.
На вирішення судово-цитологічної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є сліди крові на наданих для дослідження ножах, які вилучено в ході огляду місця події в приміщенні житлого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, чи походить виявлена кров від людини або тварини ?

3. Чи може походити кров, виявлена на наданих для дослідження об`єктах від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , або іншої особи ?

Для дослідження експертам надати: два ножі, які поміщено до спеціалізованого пакета «Національна поліція України Головне слідче управління» №4316429.
Надати експертам дозвіл на пошкодження упакування, а також дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, у разі необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1