Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захиснків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 27.03.2017 р., -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000356, в якому ОСОБА_7 є підозрюваною, а адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є захисниками.
Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваних та захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючи з 02.07.2018 р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак станом на час подання клопотання до суду останні з матеріалами не ознайомилися.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та пояснили, що ОСОБА_7 на виклики не з`являється, під час виїзду до неї слідчого відсутня за місцем проживання. Захисники чинять дії, якими перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Захисники в судовому засіданні пояснили, що органом досудового розслідування порушені всі строки, дане клопотання подано поза межами строків досудового розслідування, а тому прокурор має винести постанову про закриття кримінального провадження.
Вислухавши у судовому засіданні слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України слідчий суддя має встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за клопотанням слідчого, однак виключно у разі умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні було встановлено, що слідчий фактично не організував належним чином роботу з ознайомлення учасників процесу з матеріалами кримінального провадження, не склав графік ознайомлення. Таким чином відсутні підстави до задоволення клопотання.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.
Матеріали кримінального провадження складаються із 1-го тому.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, згідно вже згаданої норми ч. 10 ст. 290 КПК України, - клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження, тоді як саме клопотання подано до суду 22 серпня 2018 року, в якому строк слідчий просив надати до 31 серпня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 27.03.2017 р. залишити без задоволення;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1