гСправа № 1-79/09 Провадження № 1-кс/358/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді 23.05.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 ..

У своїй скарзі заявник просив постанову слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000127 скасувати та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2018 року, яка, на думку заявника, є незаконною, а тому ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07 квітня 2018 року постановою слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_2 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000127 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - залишено без задоволення.

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником не порушено питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною заявою, який сплинув ще 18 квітня 2018 року, у той час, як подана до суду скарга датована 23 травня 2018 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000127 від 20 березня 2018 року, як таку що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1