Справа № 357/4210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцеоківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківської виправної поліції № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної поліції № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, як вбачається із довідки начальника Білоцерківської виправної колонії № 35, що засуджений ОСОБА_3 вибув з колонії, в зв`язку з відбуттям строку покарання.

У зв`язку з чим начальник установи ОСОБА_4 просить матеріали відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України підставою для розгляду питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також заяву про залишення без розгляду, суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закона України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківської виправної поліції № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1