Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3874/17
Провадження №: 1-в/332/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції про сплату штрафу. Проте, у визначений законом строк ОСОБА_4 призначений вироком суду штраф не сплатив, документа про сплату штрафу суду не надав.
Прокурор підтримав клопотання та просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, у зв`язку з тим, що на теперішній час в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості про сплату засудженим штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора, зазначив , що дійсно не сплатив призначений за вироком суду штраф, проте може його сплатити.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про заміну покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 3 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.
У матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази сплати штрафу за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 року ОСОБА_4 , та останній особисто зазначив, що його не сплатив .
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про задоволення клопотання прокурора та заміну покарання у виді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 про заміну покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 року у виді штрафу 850,00 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1