Провадження № 1-кп/760/1756/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 01.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007530, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2018 року о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 проходячи по тротуару з адресою: АДРЕСА_2 , помітив гаманець з грошима в руках раніше незнайомої потерпілої ОСОБА_4 , яка купувала продукти харчування на стихійному ринку. У нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до потерпілої, діючи відкрито, шляхом ривка з сумки заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: гаманцем помаранчевого кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1287 гривень та пенсійне посвідчення на її ім.»я. Потерпіла, помітивши протиправні дії обвинуваченого, почала кричати та кликати допомогу, вказавши на напрямок, в якому побіг обвинувачений.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1787 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення згоден, та пояснив, що 01.07.2018 року приблизно о 12 год. проходив по вул. Політехнічна, де побачив потерпілу, яка купувала продукти і гаманець поклала до сумки з продуктами харчування. Він підійшов до неї, вихопив гаманець, та став тікати. Через деякий час його затримали незнайомі чоловіки і викликали поліцію. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідивши дані, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 01.07.2018 року вона купувала продукти на стихійному ринку. Гаманець з грошима та документами поклала в сумку зверху продуктів. Коли шла по тротуару, несподівано незнайомий хлопець вихопив гаманець і побіг. Вона стала кричати та звати на допомогу. Хлопця затримали на другій стороні вулиці. Викрадене майно їй повернуто, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, не має..
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, доведеною, оскільки він відкрито викрав чуже майно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, обстановку і спосіб вчинення злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який, з його слів працює кухарем в м.Коростень, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеня тяжкості і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізолювання від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України:

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70/Сімдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 /Одна тисяча сто дев`яносто/гривень.

Речові докази: гаманець помаранчевого кольору, пенсійне посвідчення на ім.»я ОСОБА_4 передані потерпілій на відповідальне зберігання після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .