Провадження № 1-кс/760/2925/18
Справа №760/4357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006032 від 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Кіпру ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_7 засновником ТОВ «БНО Груп» , яке зареєстроване Печерською районною у м. Києві Державною адміністрацією та з невстановленими слідством особами, організувавши у світовій мережі Інтернет, онлайн казино xprogaming розмістивши його на інтернет ресурсі www. xprogaming.com. на якому в режимі онлайн у реальному часі ведеться гра у такі азартні ігри як покер, блекджек, рулетка. Під час гри використовуються програмні комплекси, які автоматично зчитують карти та знаходження шарику на рулеточному столі, приймає ставки від громадян усього світу, включаючи Україну, і автоматично визначає виграш або програш ставки.

Поповнення або вивід грошових коштів здійснюється за допомогою банківських карток, систем миттєвого переводу та електронних платіжних систем.

Безпосередньо Інтернет ресурс www. xprogaming.com. було розміщено на хостингу Махtelecom, який розміщено в об`єднаному Королівстві Великобританії.

Відповідно до злочинного плану ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві займався підбором співробітників вказаного казино, а саме жінок та посади круп`є, які безпосередньо в режимі онлайн вели гру, власноручно виплачував співробітникам вказаного казино заробітну плату та перебуваючи в приміщенні де розташовувались гральні зали казино, за адресою: м. Київ, вул. Константинівська 73, безпосередньо керував процесом онлайн гри, інші невстановлені слідством особи забезпечували роботу програмного комплексу онлайн казино xprogaming, а ОСОБА_7 , відповідно до своєї злочинної ролі також займався підбором співробітників вказаного казино, а саме жінок на посади круп`є, які безпосередньо в режимі онлайн вели гру, підключенням зали до мережі інтернет і з`єднанням із онлайн казино xprogaming, орендою приміщення де розташовувалось онлайн казино, та інші.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіпру район Ларнака поселення Аргус, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та прокурор в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про застосування заходів кримінального провадження, а саме про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1