Справа № 559/400/18
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 ухвалою суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.09.2018.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою строком на 60 днів. Посилається на те, що обвинувачений неодноразово вчиняв корисливі злочини, а злочин, який зараз інкримінується також під час іспитового строку.Встановлено наявність ризиків, зазначених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що більш м`який запобіжний захід не здатен усунути наявні ризики.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в м. Дубно. Втікати від суду не буде. В цій справі частково визнає вину. Він хворий з 2003 року. Нещодавно пройшов курс лікування і в нього відібрали аналізи крові.

Його захисник просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт. Вважає, що ризики зменшились. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.08.2018 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком від 05.02.2015, іспитовий строк був 1 рік. Тож, ОСОБА_4 інкримінується злочин вже не на іспитовому строці. Також просить врахувати стан здоров`я ОСОБА_4 .
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд не дає оцінку наявності обґрунтованої підозри, оскільки кримінальне провадження вже розглядається по суті.
Ризик переховування від суду не доведено.
Суд неодноразово констатував наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи що ОСОБА_4 неодноразово судимий. І на даний час цей ризик існує. ОСОБА_4 тримається під вартою з 09.02.2018. Під час перебування під вартою пройшов курс лікування, з другої спроби в нього відібрано аналізи крові. 05.02.2015 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.08.2018 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком від 05.02.2015. Ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили 21.08.2018.
Таким чином, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, його звільнення від покарання, наявність сталих соціальних зв`язків в м. Дубно (батьки, дружина, троє дітей), тривалість перебування під вартою з 09.02.2018, суд вважає, що ризики зменшились. І тепер більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту зможе усунути ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 знаходитиметься під контролем поліції, але не в умовах ізоляції від суспільства.
Тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково: обвинуваченому ОСОБА_4 , уродженцю м. Дубно Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, судимому, змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000156 на цілодобовий домашній арешт строком на 2 місяці до 19:00 год. 19.11.2018.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення, а також захиснику та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні та Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: