Справа № 570/2918/17
Номер провадження 1-кс/570/825/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 /батьки/ та АДРЕСА_3 /співмешканка/, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, несудимого,
про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
в с т а н о в и в:
зважаючи на ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці по місцю проживання співмешканки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.
Прокурор підтримує клопотання з підстав, вказаних у ньому та просить його задоволити.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.
Його захисник не заперечує проти задоволення клопотання по суті, але просить, врахувуючи вагітність співмешканки, обмежити час цілодобового арешту та визначити його лише на час продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з"ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 01 червня 2017 року під час проведення оперативно розшукових заходів: аудіо-, відеоконтроль особи, які проводились на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року, збув психотропну речовину - метамфетамін.
02 червня 2017 року відомості за даним фактомвнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України як незаконний збут психотропної речовини.
18 липня 2017 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_4 затриманий після вчинення аналогічних дій - незаконно збув психотропну речовину метамфетамін.
19 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
20 липня 2017 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який замінено на цілодобовий арешт за місцем проживання співмешканки до 16 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 серпня 2017 року.
21 липня 2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України як повторний незаконний збут психотропної речовини.
Вказані провадження об"єднані та ОСОБА_4 змінено раніше оголошену підозру.
18 вересня 2017 року продовжено строк досудового слідства по даному кримінальному проадженню до 19 жовтня 2017 року.
Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язує слідчого суддю встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею з`ясовано, що наведені у ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.
Враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності, зокрема його вік, соціальні зв`язки в місці його проживання, його репутацію й майновий стан, який на даний час офіційно непрацевлаштований, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у тяжкому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, перевіривши наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вважає, що ця особа за певних умов може порушити свої процесуальні обов`язки, тому для їх запобігання застосування вказаного запобіжного заходу буде достатнім, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, клопотання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вважаю слушним обмежити строк даного запобіжного заходу до 19 жовтня 2017 року у зв"язку з продовженням строку досудового розслідування саме на цей термін.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 /співмешканка/, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19 жовтня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого РВ РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1