Справа № 466/9372/17
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 23.03.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимий, працездатний, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувальний акт на розгляд суду надійшов 28.11.2017 року.

У судове засідання, призначене на 17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки. Повторний привід обвинуваченого у судове засідання органами поліції не виконаний. Поданий рапорт про те, що обвинуваченого повідомлено у телефонному режимі про судове засідання, обіцяв прибути на зсідання.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Потерпіла ОСОБА_6 у звязку з зайнятістю не прибула до суду.

З наданого 17.05.18 рапорту працівника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомлявся про необхідність прибуття у судове засідання. Вкотре працівниками поліції безпідставно не виконано судове рішення про привід обвинувченого, що не дає підстав для прийняття подальшого рішення у кримінальному провадженні, у т.ч. і можливості оголошення обвинуваченого у розшук.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою, 22.03, 12.04., 02.05. та 17.05.2018 року обвинувачений до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений, привід не виконаний, суд вважає, що до нього слід застосувати повторний привід у судове засідання через органи національної поліції.

Врахоючи неодноразове невиконання ухвали суду про привід Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області України, зазначену ухвалу слід направити для виконання та відома до ГУ НП у Львівській області України.

Заслухавши думку учасників, керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 07.06.2018 року о 14:30 год.

Доручити працівникам ГУ НП у Львівській області України доставити приводом у судове засідання на 07 червня 2018 року на 14.30 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1