Справа № 285/1889/18
провадження № 1-кс/0285/484/18
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 29.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення оглядів місця події від 25 травня 2018 року на 236 км автодороги "Київ-Чоп", а саме: автомобіль - сідловий тягач марки "DAF" модель 85 СF380 д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки "Schwarzmuller" модель SPA-3Е д.н.з. НОМЕР_2 з колодами дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 19,34 метрів кубічних; товарно-транспортну накладну № 1/24 від 24.05.2018, накладну № 1/24/05 від 24.05.2018; рахунок № 24/1/05 від 24.05.2018; а також на надані 26.05.2018 ТзОВ ПВП «Укрлісекспорт» наступні товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) та додатки до них, а саме: серії ЧРА № 301885 від 04.09.2015 року; серії ЧРБ № 562031 від 24.03.2018 року; серії ЧРБ № 562028 від 23.03.2018 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25 травня 2018 року на 236 км автодороги "Київ-Чоп", на стаціонарному посту "Звягель" с. Анета, Новоград-Волинського району працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "DAF" н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Schwarzmuller " н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . При огляді наданих водієм товарно-транспортних накладних виявлено ознаки їх підробки та не відповідність фактичному вантажу деревини.

25 травня 2018 на 236 км автодороги "Київ-Чоп" під час огляду місця події вилучено: автомобіль - сідловий тягач марки "DAF" модель 85 СF380 н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки "Schwarzmuller" модель SPA-3Е н.з. НОМЕР_2 в якому виявлено колоди дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 19,34 метрів кубічних; товарно-транспортну накладну № 1/24 від 24.05.2018, накладну № 1/24/05 від 24.05.2018 та рахунок № 24/1/05 від 24.05.2018.

Постановою слідчого від 26.05.2018 вище вказані вилучені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТзОВ ПВП «Укрлісекспорт» в судове засідання не був допущений в зв`язку з відсутністю доручення на право представляти інтереси власника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідого перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 25.05.2018 року було вилучено вищезазначений автомобіль із вищезазначеним майном, які 26.05.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.
Встановлено, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, а саме, не містить відповідного обґрунтування необхідності накладення арешту на все вищезазначене майно та посилань на докази, які свідчать про ризик знищення або пошкодження відповідного майна, на яке слідчий просить у клопотанні накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене клопотання слід повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170, 171,172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору та надати строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1