Справа №639/2498/18
Провадження №1-в/639/509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК №18» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 1) 12.11.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки; 2) 19.02.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, оскільки вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому та своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Холодногірська ВК №18» проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року). Так, згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2018 року

Початок строку відбування покарання рахується з 28.03.2018 року, кінець строку відбування покарання 28.04.2019 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2 роки 2 місяці 2 дні, лишилось 10 місяців 28 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.03.2018 року. За час тримання в Старобельській установі виконання покарань до праці не залучався, режим тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.З 18.04.2016 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська ВК №18», за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умові відбування покарання, розпорядок дня колонії. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цех №1 вантажником-штампувальником, до праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує рівні відносини. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в зразковому стані, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації якої ставиться із зацікавленістю. Підтримує родинні стосунки з братом шляхом листування, телефонних дзвінків, побачень, отримує від нього посилки та передачі. Згідно вироку суду мав судові витрати у сумі 3520,86 грн, які сплатив у повному обсязі.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З огляду на те, що дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання останній має 3 заохочення, стягнень не має, відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу та бере участь у роботах самодіяльних організацій, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 19.02.2016 року на невідбуту частину 10 місяців 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1