Справа № 157/822/18
Провадження №1-кп/157/58/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000191 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, розлученого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

01 травня 2018 року біля 10 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно руками, шляхом душіння та нанесення ударів кулаками та долонями рук по тілу в ділянку грудей, лівого і правого передпліччя своїй колишній дружині потерпілій ОСОБА_6 , спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та показав, що дійсно 01 травня 2018 року виник конфлікт із колишньою дружиною, однак він її лише шарпав, тілесних ушкоджень не наносив.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 01 травня 2018 року біля 10 год. її колишній чоловік ОСОБА_4 прийшов і почав на верстаті різати дошки. У зв`язку з тим, що він не платить за використання електроенергії, вона попередила його, що відключить верстат, що і зробила. У відповідь на це він розірвав на ній кофту, душив за горло і наносив руками удари по передпліччю, що відбувалося у присутності сина.

Малолітній свідок син потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_7 показав, що дійсно батько наносив удари матері та душив її за горло.

Неповнолітній свідок дочка ОСОБА_4 показала, що бачила кінець конфлікту між батьками.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 17 травня 2018 року та ілюстраційної таблиці до нього ОСОБА_6 показала як і де обвинувачений душив її за шию та наносив удари руками.

Відповідно до висновку експерта № 111 від 04 травня 2018 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці шиї та лівого передпліччя, та подряпини в ділянці правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету (предметів), без відображення контактуючих поверхонь останнього, можливо при обставинах вказаних в постанові, терміном утворення більше 2-3 доби до моменту обстеження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Даних про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися при падінні з висоти власного зросту, немає.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Обставини, які пом`якшують покарання чи обтяжують його, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення, оскільки він не працює, а тому не можна застосувати до нього виправні роботи, а щодо покарання у виді штрафу, то воно не буде достатнім для його виправлення.

Вирішуючи долю речового доказу, суд вважає що його слід залишити в користуванні потерпілої.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадський робіт на строк 200 (двісті) годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речовий доказ жіноча футболка, яка знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 , залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1