н/п 1-кс/766/7834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

До суду звернулися заявники зі скаргою, в якій просили скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 15.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України. Дану скаргу обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною і не вмотивованою так як викладені в ній слідчим висновки, зокрема щодо неможливості встановити вид і розмір завданої їм шкоди та нездобуття доказів внесення до постанови неправдивих відомостей, не відповідають фактичним обставинам справи, а сама постанова винесена без усунення обставин, які були підставами для скасування слідчим суддею попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження.
Заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, звернулися до суду з заявами про розгляд скарги за їх відсутності.
Слідчий і прокурор в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою від 26.04.2018 року кримінальне провадження № 0000184 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу зазначених кримінальних правопорушень в діях, на той час, слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, з наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000184 та змісту оскаржуваної постанови від 23.08.2017 року не вбачається того, що слідчим при прийнятті рішення про необхідність закриття даного кримінального провадження було у повному обсязі усунуто підстави за яких слідчими суддями Херсонського міського суду Херсонської області 07.08.2017 року, 06.12.2017 року і 19.02.2018 року було скасовано попередні постанови про закриття даного кримінального провадження від 20.07.2017 року, 23.08.2017 року і 24.01.2018 року відповідно.
Зокрема раніше скасовані постанови, а також в самому оскарженому рішенні слідчий обґрунтовує відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 367 ч.1 КК України, тією обставиною, що заявники в ході допиту не надали показів / документальних доказів з приводу розміру та в чому саме виражається заподіяна їм майнова, моральна чи фізична шкода внаслідок можливих неправомірних дій слідчого. При цьому, п.3 ч.1 ст. 91 КПК України передбачає, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте матеріали досудового розслідування не містять в собі відомостей про проведення слідчих дій спрямованих на встановлення наявності шкоди та її розміру. Зазначене свідчить про недотримання слідчим вимог щодо всебічності і повноти дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 від 26.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000184.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1