1Справа № 335/6918/18 1-кс/335/4750/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529, від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

17.06.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого в Вільнянському районному суді знаходиться не розглянутий обвинувальний акт, за обвинуваченням останнього у вчиненні корисливого злочину, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою м`язовою сили рук зламали захисні ролети та вхідні двері, проникли до приміщення вказаного магазину і діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з ящику барної стійки викрали грошові кошти у сумі 3 800 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого зникли з місця скоєння злочину.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 1 слід низу взуття на підлозі біля холодильнику та 1 слід низу взуття на підлозі біля барної стійки, які перенесено на темну дактилоплівку та поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами всіх учасників проведення огляду місця події.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 1 пару кросівок чорного кольору 43 розміру, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним записом та підписами всіх учасників.

Під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 1 пару кросівок чорного кольору з білою підошвою та трьома білими стрічками з обох боків з надписом «Adidas Climacool» на язичках, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним записом та підписами всіх учасників.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні 2 сліди низу взуття, вилучені в ході огляду місця події від 17.06.2018 у приміщенні магазину «Гурман», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 26, для встановлення групової приналежності?

2. Якщо зазначені сліди придатні, то чи залишені вони взуттям, вилученими у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліди низу взуття, які вилучені в ході огляду місця події від 17.06.2018 у приміщенні магазину «Гурман», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 26, картонну коробку, в якій знаходиться 1 пара кросівок чорного кольору 43 розміру, які вилучені 17.06.2018 під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картонну коробку, якій знаходиться 1 пара кросівок чорного кольору з білою підошвою та трьома білими стрічками з обох боків з надписом «Adidas Climacool» на язичках, які вилучено 17.06.2018 під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити в НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно з ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1