У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1315/18
провадження № 1-кс/0285/870/18
20 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про проведення додаткової експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 16.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_4 , експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.04.2018 року близько 07 год. 30 хв. Демко Сніжана на ринку «Урожай» по вул. Юрія Глухова, 67, в м. Новоград-Волинський, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, умисно кулаками нанесла численні удари ОСОБА_5 в голову .
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000471 від 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення буро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2) провести додаткову судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи міг ОСОБА_6 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 за обставин вказаних нею під час проведення слідчого експерименту від 25.04.2018 року? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження у потерпілої утворились від дій ОСОБА_7 ?
Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000847 від 13.07.2018 року та висновок експерта, протокол слідчого експерименту від 25.04.2018 року з фото таблицею до нього.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1