У Х В А Л А

15.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 30.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом хуліганства щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2018 за № 0000178.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що 29.05.2018 року о 20 годині 58 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення про те, що на переході вантажному КПП «Ужгород», невстановлені особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, з особливою зухвалістю за допомогою заздалегідь приготовленого предмету зовні подібного на металеву трубу довжиною приблизно 1-1,20 м. чи іншим спричинили різного роду тілесні ушкодження чотирьом водіям, які стояли в черзі колони, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Після чого невстановлені особи з місця події поїхали у невідомому напрямку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що являється водієм ПрАТ ТЕК «Західукртранс» та 29.05.2018 року перебував у черзі автомобілів в напрямку КПП «Ужгород» разом із своїми знайомими гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Приблизно о 19:00 в обхід черги рухався позашляховик марки TOYOTA LAND CRUISER разом із двома вантажними автомобілями. Нас це обурило та вирішили зупинити їх запитати чого вони так роблять, оскільки ми вже тут стоїмо другу добу. На що особа яка знаходилась в автомобілі марки TOYOTA LAND CRUISER не виходячи з нього приспустила бокове вікно та відповів нам, що він пізніше повернеться та пояснить нам чого вони так роблять, після чого вони поїхали. Через деякий час, а саме приблизно о 20:40 год. до них під`їхав автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER та різко зупинився біля нього. В той же час із нього вийшла невідома йому особа (водій) та без будь яких пояснень розпочала спричиняти йому тілесні ушкодження. Також по заді даного автомобіля під`їхали ще два автомобілі марки SKODA SUPERB та MЕRCEDES Viano з яких також вийшли невідомі йому особи з якимись предметами в руках (резиновими палицями або металевими кийками) та розпочали наносити тілесні ушкодження йому та його знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Дані покази підтверджуються показами наступних потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Також в ході проведення впізнання осіб по фотознімках ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка була водієм автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER та який безпосередньо першим спричинив йому удар в область обличчя. Також він впізнав ще одну особу, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був у групі невстановлених осіб, які спричинили йому та його знайомим тілесні ушкодження, корму саме сказати не може.

Також із показів ОСОБА_5 встановлено, що в руках ОСОБА_8 під час вчинення хуліганських дій був якийсь постороній предмет, за допомогою якого він спричиняв тілесні ушкодження його знайомим.

01.06.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , який працює в прикордонній службі України та 29.05.2018 року перебував на службі, а саме на ППР «Ужгород-Вантажний», вартовий шлагбауму та впізнання по фотознімках впізнав ОСОБА_8 , який 29.05.2018 року був у натовпі людей, які протягли два вантажні автомобілі повз чергу та який в той день з слів ОСОБА_10 був у червоній футболці.

13.06.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 у кімнаті над гаражним приміщенням було виявлено та вилучено чоловічу футболку червоного кольору та упаковано в спеціальний пакет №4405023.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою встановлення можливості перебування ОСОБА_8 у даній футболці під час вчинення хуліганських дій, яке мало місце 29.05.2018 року необхідно призначити судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Також уточнив вимоги клопотання в частині об`єкту дослідження, який направляється експерту, а саме вказав, що для дослідження експерту слід направити чоловічу футболку червоного кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №4405023

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом хуліганства щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2018 за № 0000178.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_10 , який працює в прикордонній службі України та 29.05.2018 року перебував на службі, а саме на ППР «Ужгород-Вантажний», вартовий шлагбауму та впізнання по фотознімках впізнав ОСОБА_8 , який 29.05.2018 року був у натовпі людей, які протягли два вантажні автомобілі повз чергу та який в той день з слів ОСОБА_10 був у червоній футболці.

13.06.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 у кімнаті над гаражним приміщенням було виявлено та вилучено чоловічу футболку червоного кольору та упаковано в спеціальний пакет №4405023.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність перевірки факту перебування ОСОБА_8 у даній футболці під час вчинення хуліганських дій, яке мало місце 29.05.2018 року та ставить питання про призначення та проведення судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000178 від 30.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи провести судово-імунологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000178 від 30.05.2018.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є сліди кровіна наданій на дослідження чоловічій футболці червоного кольору?

2.Якщо так, чи походить виявлена кров від людини або тварини?

Для дослідження експерту направити чоловічу футболку червоного кольору, яка упакована в спеціальний пакет №4405023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1