Справа № 445/1365/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

з участю:

засудженого ОСОБА_5 ,

представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби пробації ОСОБА_7

розглянувши подання начальника Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.104 КК України, останнього звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Золочівського РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 , в поданні та судовому засіданні покликається на те, що засуджений ОСОБА_5 , за період відбуття іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, жодного разу без поважних причин викликів до служби пробації не пропускав. У їхній службі є відомості, що ОСОБА_5 під час терміну випробування, вчинив нові кримінальні правопорушення, обвинувальні акти по яких направлено до суду, однак рішення по них не прийнято та винуватість ОСОБА_5 не доведена у встановленому законом порядку, тому в судовому засіданні просить задоволити подання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив, з мотивів наявності оголошеної засудженому підозри в межах інших кримінальних проваджень, однак по даних підозрах відносно ОСОБА_5 на даний час не прийнято жодних рішеннь які набрали законної сили.

ОСОБА_5 , представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, з мотивів наведених у ньому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, за період перебування на обліку в Золочівському РСзПП філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, щодо засудженого ОСОБА_5 , зокрема до Золочівського районного суду Львівської області, були направлені обвинувальні акти, однак судового рішення за результатами їх розгляду не прийнято.

Разом з тим, статтею 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч1 ст.17 КПК України, визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 5 ст.17 КПК України передбачено, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 , під час перебування на іспитовому терміні вчинив новий злочин.

З врахування вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки відсутні законні підстави для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08.06.2016 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, із встановленням випробування з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ухвалу суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1