Дата документу 17.09.2018
Справа № 501/2757/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001621 від 19 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нинішня назва - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, після словесної сварки, умисно, з метою заподіяння потерпілій ОСОБА_7 , легких тілесних ушкоджень, наніс останній один удар кулаком правої руки в плече правої руки потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця задньо-внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 22 лютого 2018 року за своїм характером та перебігом зазвичай мають незначні швидкоминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 і п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень (1995 року)», належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини його вчинення та показав суду, що ввечері 02 грудня 2017 року він після вживання алкогольних напоїв перебував за місцем свого мешкання - у кв. АДРЕСА_2 , де посварившись зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , вдарив її один раз кулаком у плече, спричинивши останній синець. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що обвинувачений її син, вони мешкають у кв. АДРЕСА_2 . 02 грудня 2017 року, ввечері, ОСОБА_8 прийшов додому напідпитку, вчинив сварку з нею, під час сварки вдарив її кулаком у плече. Від удару їй було заподіяно тілесні ушкодження синець.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що її брат ОСОБА_8 проживає разом з їх матір`ю ОСОБА_7 у кв. АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_8 їй відомо, що на початку грудня 2017 року між ним та ОСОБА_7 за місцем їх мешкання сталась сварка, під час якої обвинувачений вдарив матір, остання викликала поліцію.

Винуватість ОСОБА_8 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення (а.с.31-33), відповідно до якого 02 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, її син ОСОБА_8 за місцем їх мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки ударив її кулаком у руку, заподіявши тілесні ушкодження;

- корінцем направлення потерпілої на предмет встановлення факту ушкодження здоров`я (а.с.34);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 204 від 04 грудня 2017 року (а.с.35), відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлений синець задньо-внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча, який утворився від дії тупого предмету і заподіяний можливо у строк, на який вказувала потерпіла; за своїм характером та перебігом зазвичай має скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень (1995 року)», належать до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої (а.с.42-45), під час якого ОСОБА_7 відтворила дії, обстановку та обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення,

- висновком судово-медичної експертизи № 26 від 22 лютого 2018 року (а.с.39), згідно якого у ОСОБА_7 виявлений синець задньо-внутрішньої поверхні середньої третини правого плеча, який міг бути заподіяний від одноразового удару тупим предметом, до якого потерпіла була звернена відповідною поверхнею, та можливо у строк, на який вказувала потерпіла; за своїм характером та перебігом зазвичай має скороминучі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 і п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень (1995 року)», належать до легких тілесних ушкоджень. Утворення виявленого у потеррілої ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту можна виключити.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 надав суду заяву про закриття кримінального провадження щодо нього, вказуючи, що примирився з потерпілою та вибачився перед нею (а.с.76).

Захисник ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримала.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву з аналогічними вимогами, в якій просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з їх примиренням (а.с.75).

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.46, 286 КК України, ст.ст.284-286 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя