ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8042/18
провадження № 1-кп/753/1340/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого29 серпня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В: До судовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, у не встановлені до судовим розслідуванням час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини ПМА (параметоксіамфетамін), а також наркотичного засобу кокаїн, у невстановленої до судовим розслідуванням особи незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін масою 0,2471 г та пігулку, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,155 г, які став незаконно зберігати в приміщенні кухні за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_3 без мети подальшого збуту. Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, у не встановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно без мети збуту придбав у не встановленої до судовим розслідуванням особи наркотичний засіб кокаїн масою 7,6744 г, що знаходився в поліетиленовому пакетику, який незаконно перевіз на не встановленому до судовим розслідуванням автомобілі до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, відсипав частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу кокаїн до окремого поліетиленового пакетику, який поклав на полицю в кухні, а решту раніше незаконно придбаного наркотичного засобу кокаїн, що знаходився в поліетиленовому пакетику, сховав в металеву банку, яку поклав на полиці в шафі в спальній кімнаті, де продовжив незаконно зберігати раніше незаконно придбаний наркотичний засіб кокаїн без мети подальшого збуту.

08.11.2017, в період часу з 08 год. 15 хв. по 10 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на полиці в шафі, яка розташована у приміщенні кухні, виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком у якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,368 г, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін масою 0,239 г, на фрагменті пластини виявлено та в подальшому вилучено разом з пластиною, порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,012 г, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,008 г, пігулку жовтого кольору масою 0,212 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА (параметоксіамфетамін) масою 0,155 г, грошову купюру номіналом 100 рублів Російської Федерації з нашаруваннями психотропної речовини амфетамін масою 0,0001 г, фрагмент полімерного матеріалу, що знаходився в поліетиленовому пакетику з нашаруваннями наркотичного засобу кокаїн масою 0,0038 г, поліетиленовий пакетик з пазовим замком у якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 7,2743 г, яка містить в собі наркотичний засіб кокаїн масою 2,0914 г, в приміщенні кімнати, на полиці в шафі, в металевій банці виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 18,0675 г, що містить в собі наркотичний засіб кокаїн масою 5,5792 г, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту, таким чином реалізуючи єдиний злочинний намір на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин. Загальна маса вилученої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін - 0,2471 г. Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини ПМА (параметоксіамфетамін) - 0,155 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн - 7,6744 г, що є великими розмірами. Згідно висновку експерта № 11-2/7636 від 01.12.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, що містяться в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та паперовому згортку, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,239 г та 0,005 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,244 г. В нашаруваннях на наданій на дослідження пластині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,003 г. Надана на дослідження таблетка, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА (параметоксіамфетамін) в наданій на дослідження таблетці становить 0,155 г. Згідно висновку експерта № 11-2/7632 від 06.12.2017в змиві з наданої на дослідження грошової купюри Російської Федерації номіналом 100 рублів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0001 г. В змиві з наданого на дослідження фрагмента полімерного матеріалу з одного боку зеленого кольору, з іншого білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну становить 0,0038 г. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ MBС України № 19/11-2/515-СЕ/17 від 10.11.2017 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в наданій речовині складає 2,0914 г. Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 19/11 -2/8-СЕ/18 від 17.01.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в наданій речовині складає 5,5792 г. Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. ПМА (параметоксіамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 1, список №2), віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Список № 1 наркотичний засіб, обіг якого обмежений) (в Таблиці І) є наркотичним засобом. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочини при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, коли предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора те, що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України та підставі ст. 70 КК України призначити остаточне з подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на обвинуваченого певних обов"язків на підставі ст. 76 КК України і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Разом з тим, підлягає задоволенню клопотання, яке надійшло від власника майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування арешту накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13. 11. 2017 року майна.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд З А С У Д И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання: За ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; За ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8 071 ( вісім тисяч сімдесят одну) гривню 20 копійок за проведення експертиз. Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою - 0,2471 г., особливо небезпечну психотропну речовину ПМА (параметоксіамфетамін) масою - 0,155 г., наркотичний засобу кокаїн масою - 7,6744 г , які знаходяться на зберіганні у Дарницькому УП ГУНП м. Києва - знищити.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль " Toyota Corola 1.6", ключ запалення від автомобіля " Toyota Corola 1.6" д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження ; транспортний засіб - автомобіль " Toyota Corola 1.6" НОМЕР_2 сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 який зареєстрований на громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на спеціальному майданчику за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 - повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13. 11. 2017 року на вищезазначені речові докази.. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. СУДДЯ: ОСОБА_9