АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1280/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 626/1692/17
Категорія: ч.2, 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000088 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марянівка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має базову загальну середню освіту, проживає за адресою: с., раніше судимого: 1) 11.11.1985 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, 29.07.1986 перегляд вироку Карлівським районним судом Полтавської області відстрочка відмінена з направленням у виправно-трудову колонію строком на 2 роки, 28.07.1988 звільнений по відбуттю строку покарання; 2) 10.03.1989 року судовою колегією по кримінальних справах Полтавського обласного суду за п. «а, є» ст.93, ч.3 ст.142, 42 КК УРСР до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 11.01.1994 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.183-3, 43 КК України до 13 років позбавлення волі; 25.10.2002 Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.391, ст. 71 до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.09.2007року з Сокольської виправної колонії №47 по відбуттю строку покарання; 4) 12.12.2008 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.189, ст.395, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; 5) 21.06.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. 391, ст.71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, 6) 13.06.2017 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 06.10.2017 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України: у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду, Харківської області від 06.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і чотири місяці.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Чутове, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 1) 07.05.2004 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 04.08.2004 Апеляційним судом Полтавської області переглянуто вирок та пом`якшено покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 02.04.2008 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 4) 23.09.2010 року Карлівського районного суду Полтавської області за ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 12.02.2013 звільнений умовно-достроково рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук, невідбута частина покарання - 2 місяці 6 днів; 5) 13.06.2017 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років трьох місяців позбавлення волі; 6) 06.10.2017 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України: у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

За правилами ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду, Харківської області від 06.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і чотири місяці.

Питання про речові докази судом вирішено у відповідності до норм ст. 100 КПК Україн.

Згідно вироку, 07.01.2017 року, в нічний час, точний час в ході досудового та судового розгляду не встановлено ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_1 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом розбиття вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

-брухт чорного металу, вагою 80 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на загальну суму 280 гривень;
-електричну дрель ТМ «BOSH», вартістю 430 гривень;
-молоток, вартістю 35 гривень;
-сокиру, в кількості 2 шт., вартістю 30 гривень за одиницю, на суму 60 гривень;
-пилку по металу, вартістю 12 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 817,00 гривень.
Крім того, в ніч на 08.01.2017 року, в нічний час, точний час в ході досудового ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_1 вимкнуто світло та за вказаною адресою ніхто не проживає, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:
-телевізор ТМ «Samsung», 32 діагональ, вартістю 2350 гривень;
-мікрохвильову піч «LG», вартістю 320 гривень;
-ДВД-програвач ТМ «Samsung», вартістю 385 гривень;
-брухт чорного металу, вагою 15 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на загальну суму 52 гривні 50 коп.;
-брухт кольорового металу, вагою 5 кілограм, вартістю 75 гривень за кілограм, на суму 375 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3482 гривні 50 коп.
Крім того, в ніч на 10.01.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_1 вимкнуто світло та у вказаному будинку нікого не має, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:
-тонометр ТМ «OMRON S1», вартістю 430 гривень;
-набор чашок, вартістю 185 гривень;
-блендер, ТМ «LG», вартістю 175 гривень;
-каблучку срібляну, вагою 5 грам, вартістю 13 гривень за грам, вартістю 65 гривень;
-каблучку срібляну, вагою 8 грам, вартістю 13 гривень за грам, вартістю 104 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 959,00 гривень.
Крім того, в ніч на 12.01.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-набор каструль вітчизняного виробництва, вартістю 285 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 285,00 гривень.
Крім того, в ніч на 18.01.2017 року, приблизно об 02-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-дубляж жіночий, вартістю 315 гривень;
-чоботи чоловічі, шкіряні, вартістю 212 гривень;
-туфлі жіночі, шкіряні, вартістю 110 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 637,00 гривень.
Крім того, в ніч на 23.01.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_1 вимкнуто світло та у вказаному будинку ніхто не мешкає, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_13 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 84 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 294 гривні;
-три сапки, вартістю 28 гривень за одиницю, на суму 84 гривні;
-чотири лопати, вартістю 35 гривень за одиницю, на суму 140 гривень;
-брухт кольорового металу, вагою 7 кілограм, вартістю 75 гривень за кілограм, на суму 525 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на суму 1043 гривні.
Крім того, в ніч на 25.01.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 84 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 294 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 294 гривні.
Крім того, в ніч на 03.02.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт кольорового металу, вагою 15 кг, вартістю 75 гривень за кілограм, на суму 1125 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 1125,00 гривень.
Крім того, в ніч на 10.02.2017 року, приблизно об 02-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 60 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 210 гривень;
-брухт кольорового металу, вагою 7 кілограм, вартістю 75 гривень за кілограм, на суму 525 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 735,00 гривень.
Крім того, в ніч на 11.02.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та у вказаному будинку нікого не має, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 73 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 255 гривень 50 коп.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 255 гривень 50 коп.
Крім того, 12.02.2017 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпіла ОСОБА_14 вибирала речі біля одного із кіосків на центральному ринку в м. Красноград, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_15 відкрив пакет, який знаходився на землі біля потерпілої, коли остання обирала товар, а ОСОБА_8 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:
- гаманець, який для потерпілої ОСОБА_14 цінності не являє;
- гроші в сумі 2500 гривень.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_16 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши їх на свою користь, а саме витратили вказані гроші на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2500,00 гривень.
Крім того, в ніч на 15.02.2017 року, приблизно об 02-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_3 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 34 кілограма, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 119 гривень.
-сапки, в кількості 2 шт., вартістю 27 гривень за одиницю, на суму 54 гривні;
-граблі, в кількості 4 шт., вартістю 31 гривня за одиницю, на суму 124 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 297,00 гривень.
Крім того, в ніч на 17.02.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 58 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 203 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 203,00 гривні.
Крім того, в ніч на 19.02.2017 року, приблизно об 04-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_4 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 38 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 133 гривні.
-картоплю, врожаю 2016 року, вагою 45 кг, вартістю 3,20 гривень за кілограм, на суму 144 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на суму 277,00 гривні.
Крім того, в ніч на 21.02.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-велосипед ТМ «Україна», вартістю 340 гривень;
-санчата вітчизняного виробництва, вартістю 110 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 450,00 гривень.
Крім того, в ніч на 01.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-жіноче пальто, вітчизняного виробництва, вартістю 125 гривень;
-чоботи жіночі, шкіряні, вартістю 195 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 320,00 гривень.
Крім того, в ніч на 03.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-чоботи чоловічі, шкіряні, вітчизняного виробництва, вартістю 202 гривні;
-куртку чоловічу, шкіряну, вартістю 310 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 512,00 гривень.
Крім того, в ніч на 05.03.2017 року, приблизно об 02-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_5 , вимкнуто світло та у вказаному будинку ніхто не мешкає, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_19 , а саме:
-зварювальний апарат ТМ «Іскра» ММА 285G, вартістю 1890 гривень;
-гроші в сумі 300 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на суму 2190, 00 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , в ніч на 05.03.2017 року близько 22.15 години, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, знаходячись біля буд. №№ 3-7 по пров. Короленко м. Красноград Харківської області, здійснили крадіжку 50 м кабелю ТПП10х2х0,4, та 150 м проводу ПРППМ на опорах №0/1, 1/1. Також продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, знаходячись на перехресті вул. Харківська та Б. Хмельницького м. Красноград Харківської області, здійснили крадіжку 55 м кабелю ТПП 30х2х0,32 на опорах №26/0, 44/0. Також продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, знаходячись по вул. Науковій с. Дослідне Красноградського району Харківської області, здійснили крадіжку 65 м кабелю ТПП 20х2х0,4, що призвело до пошкодження кабельної лінії та спричинило перерву зв`язку на загальну суму 3020,90 гривень, а після чого зникли з місця події і розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , в ніч на 08.03.2017 року близько 01.30 години, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна по корисливим мотивам, з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись на 3 мікрорайоні м. Красноград, Харківської області шляхом зриву навісного замку, проникли до ЗТП 376 в РУ 10 кВ, звідки здійснили крадіжку роз`єднувача РВ 10кВ в кількості 2 шт. із комірки 1 та комірки 5 вводу 2Т ЗТП 376 РУ 10 кВ, що призвело до пошкодження обладнання та припинення енергопостачання, на загальну суму 3784,38 гривень, а після чого зникли з місця події і розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли АК «Харківобленерго» Красноградський РЕМ матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в ніч на 13.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_6 , вимкнуто світло та у вказаному будинку ніхто не мешкає, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_20 , а саме:
-бензинову пилу ТМ «Фореста» FA-48S, вартістю 1750 гривень;
-вудочки, в кількості 3 шт., вартістю 680 гривень за одиницю, на суму 2040 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду на суму 3790,00 гривень.
Крім того, в ніч на 15.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-пальто міхове, жіноче, вітчизняного виробництва, вартістю 286 гривень;
-бурки жіночі, шкіряні, вартістю 135 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 421,00 гривні.
Крім того, в ніч на 18.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-картоплю, вагою 75 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 262 гривні 50 коп.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 262 гривні 50 коп.
Крім того, в ніч на 21.03.2017 року, приблизно об 02-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_3 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_17 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 81 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 283 гривні 50 коп.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на суму 283 гривні 50 коп.
Крім того, в ніч на 25.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_7 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_21 , а саме:
-бензинову пилу ТМ «Кедр» 45-3,0, вартістю 980 гривень;
-бензинову косу ТМ «Днепр-М» МК 2250, вартістю 1195 гривень;
-велосипед ТМ «Україна», вартістю 340 гривень;
-спортивний велосипед ТМ велосипед Discovery Flint AM 14G DD St (2018) 24", вартістю 3100 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на суму 5615,00 гривень.
Крім того, в ніч на 26.03.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_8 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 78 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 273 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на суму 273,00 гривні.
Крім того, в ніч на 27.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-пляшку горілки ТМ «Первак», фабрична упаковка не порушена, ємкістю 0,7 л, вартістю 76 гривень;
-пляшку вина ТМ «Кагор», фабрична упаковка не порушена, вартістю 60 гривень;
-кофе ТМ «Якобс», фабрична упаковка не порушена, в кількості 2 упаковки, ємкістю 130 грам, вартістю 95 гривень за одиницю, на суму 190 гривень,
-брухт чорного металу, вагою 63 кілограма, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 220 гривень 50 коп.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 546, 50 гривень.
Крім того, в ніч на 29.03.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_8 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_22 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 93 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 325 гривень 50 коп.
-картоплю, вагою 110 кілограм, вартістю 3,20 гривень за кілограм, на суму 352 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на суму 677 гривень 50 коп.
Крім того, в ніч на 31.03.2017 року, приблизно об 03-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_4 , вимкнуто світло, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 125 кілограм, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 437 гривень 50 коп.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на суму 437 гривень 50 коп.
Крім того, в ніч на 10.04.2017 року, приблизно об 01-30 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 23 кілограма, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 80 гривень 50 коп.;
-лопату, вартістю 40 гривень;
-сапку, вартістю 35 гривень;
-сокиру, вартістю 40 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 195 гривень 50 коп.
Крім того, в ніч на 11.04.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_9 , вимкнуто світло та вважаючи, що у вказаному будинку нікого не має, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через вікно проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_23 , а саме:
-телевізор ТМ «Самсунг» UE22H5000AKXUA, вартістю 4890 гривень;
-гроші в сумі 4000 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_23 , матеріальну шкоду на суму 8890,00 гривень.
Крім того, в ніч на 14.04.2017 року, приблизно об 03-40 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-набір постільної білизни, вартістю 350 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 350,00 гривень.
Крім того, 14.04.2017 року, приблизно об 12:00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпіла ОСОБА_24 , перебувала в черзі на автовокзалі в м. Красноград, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, із сумки потерпілої таємно викрав грошові кошти в сумі 10 500 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, а саме витратив вказані гроші на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 10 500,00 гривень.
Крім того, в ніч на 20.04.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-набір посуду, вітчизняного виробництва, вартістю 236 гривень;
-халат махровий, вартістю 120 гривень;
-полотенця, в кількості 3 шт., вартістю 54 гривні за одиницю, на суму 162 гривні.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 518,00 гривень.
Крім того, 22.04.2017 року, приблизно об 19-20 годині, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що потерпіла ОСОБА_25 перебувала в приміщенні магазину «Маркет» в с. Наталине Красноградського району Харківської області, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_25 , а саме:
- велосипед ТМ «Україна», вартістю 240 гривень;
- сапки, вітчизняного виробництва, вартістю 45 гривень;
- сокири, вітчизняного виробництва, вартістю 38 гривень;
- грабель, вітчизняного виробництва, вартістю 65 гривень.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_16 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши їх на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 388,00 гривень.
Крім того, в ніч на 25.04.2017 року, приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_2 , вимкнуто світло та у вказаному будинку нікого не має, переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме:
-брухт чорного металу, вагою 36 кг, вартістю 3,50 гривень за кілограм, на суму 126 гривень;
-відеомагнітофон «Panasonic», вартістю 245 гривень.
Після цього ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 371,00 гривня.
Крім того, що ОСОБА_7 в ніч на 08.05.2017 року, приблизно об 02-00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись зручними обставинами, а саме тим, що в будинку АДРЕСА_1 , вимкнуто світло та у вказаному будинку ніхто не мешкає, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом розбиття вікна проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_26 , а саме:
-пилосос ТМ «Юпитер», б/у, вартістю 385 гривень;
-утюг, вітчизняного виробництва, вартістю 120 гривень.
Після чого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення гаражу, звідки вчинили крадіжку велосипеду ТМ «Україна», вартістю 240,00 гривень.
Далі ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, а саме викрадене майно продали невстановленій в ході досудового слідства особі, а виручені гроші витратили на власні потреби. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 745,00 гривень.

В апеляційній скарзі, не оспорюючи кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини кримінального провадження, що встановлені вироком, обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок районного суду в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з його суворістю та пом`якшити призначене покарання. Своє апеляційне прохання апелянт обґрунтовує тим, що він погоджується з вироком, проте вважає призначене покарання занадто суворим та вважає за можливе його пом`якшити, оскільки він визнав вину у скоєному, щиро покаявся, офіційно працював до арешту, допомагав слідству у розкритті злочину. Крім того, апелянт просить зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України та застосувати положення Закону про амністію в 2016 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку обвинувачених, які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, а також заперечення прокурора, що вважав оскаржуваний вирок законним та обґрунтованим, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вирок у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу обвинуваченого належить задоволити частково, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження щодо обвинувачених відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не заперечували проти такого розгляду, їм було з достатньою повнотою роз`яснено суть та наслідки розгляду кримінального провадження у скороченому порядку, тому суд обґрунтовано визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім показань обвинувачених та дослідження даних про їх особу.

Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення злочину, що зазначені у вироку, та кваліфікація дій обвинувачених за ч.2, 3 ст. 185 КК України у апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, ці обставини в апеляційному порядку не перевіряються. Крім того, покарання, призначене судом першої інстанції стосовно ОСОБА_7 також не оскаржується, а тому в цій частині вирок також апеляційному перегляду не підлягає.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Як убачається з оскаржуваного вироку, ОСОБА_8 , призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за ч.3 ст. 185 КК України, за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб по епізодам крадіжок з проникненням у житловий будинок чи господарчі споруди - у виді позбавлення волі на строк 5 років, що передбачено санкціями ст.ст. ч.2, 3 ст. 185 КК України, та на підставі положень ч.1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці . При цьому належить взяти до уваги те, що суд мотивував таке рішення не лише ступенем тяжкості вчинених злочинів, але при цьому визнав та врахував обставину, що пом`якшує покарання за вчинення злочинів, а саме щире каяття. Крім того суд врахував дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Вказані обставини чітко, логічно та мотивовано вказані у мотивувальній частині вироку при обґрунтуванні судом певного виду та міри покарання, а також застосування положень ст. 70 КК України, що належить призначити обвинуваченому, і об`єктивно вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення (Т. 2 арк. 115-116).

Апеляційні доводи обвинуваченого, про зайву суворість призначеного остаточного покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, за вчинення 34 епізодів крадіжок, та пов`язане з цим апеляційне прохання щодо зміни вироку, шляхом призначення більш м`якого покарання, на думку колегії суддів - є безпідставними. Згідно даних кримінального провадження та поданої апеляційної скарги об`єктивно відсутні інші обставини ніж ті, що встановлені судом першої інстанції, які пом`якшують покарання, а твердження обвинуваченого щодо неналежного їх врахування повністю спростовуються висновками суду, зазначеними у оскаржуваному вироку, якими належним чином обґрунтовані вид та міра покарання (Т.2 арк. 115-116), за злочини вчинені ОСОБА_8 , так і стосовно остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі положень ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Отже, апеляційне прохання обвинуваченого про пом`якшення призначеного покарання та зміни вироку в цій частині, з урахуванням наведених ним доводів, належить вважати безпідставним, оскільки воно має суто суб`єктивний характер, тобто наведені ним доводи не можуть вважатися достатніми підставами для будь-якого пом`якшення покарання за злочини, вчинені обвинуваченим.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що при призначені такого покарання ОСОБА_8 , суд у повній мірі дотримався вимог кримінального закону, що містяться у нормах ст.ст. 65, 66, 67, 70 КК України, призначивши покарання в межах санкцій ч.2,3 ст. 185 КК України, а також за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям на строк 5 років 4 місяці, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також дослідивши дані про особу обвинуваченого та врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину.

З огляду на викладене, при апеляційному перегляді кримінального провадження не встановлено підстав для застосування норм ст.ст.75, 69, 69-1 КК України.

Таким чином, призначене судом першої інстанції покарання у той спосіб, як це зазначено у вироку, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому відповідає вимогам ст.ст. 50 та 65 КК України, оскільки за своїм видом і розміром є справедливим, через що підстав для зміни вироку за доводами обвинуваченого про зайву суворість покарання, колегія суддів не вбачає.

Крім того, обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію в 2016 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання.

Колегія суддів не може погодитись з обґрунтованістю вказаного клопотання, оскільки відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» амністія не може бути застосована до осіб які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів та/або особливо тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та правильно вказано у вступній частині оскаржуваного вироку ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі тяжких злочинів, судимість за які в установленому порядку не погашена.

Крім того на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 29 травня 2017 року по 20 вересня 2018 року включно, стосовно кожного - із співвідношення одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 29 травня 2017 року по 20 вересня 2018 року включно, стосовно кожного - із співвідношення одному дню тримання під вартою відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4