Справа № 442/5021/18
Провадження № 1-кп/442/393/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.05.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи у відповідності до наказу начальника ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області №16-О від 14.09.2009 на посаді начальника відділу контрольно-перевірочної інспекції Дрогобицького району Львівської області, будучи службовою особою, маючи спеціальне звання радник податкової служби другого рангу, будучи згідно ст..25 Закону України «Про державну службу» державним службовцем 6 категорії посад, який згідно з положенням про відділ контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області направляє та керує роботою відділу, організовує ефективну роботу кожного працівника відділу, постійно здійснює контроль за якісним і своєчасним виконанням працівниками відділу покладених завдань, створює умови для виявлення ініціативи та активної участі в роботі по вдосконаленню діяльності відділу та кожного спеціаліста, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 5991,36 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , маючи інформацію про те, що згідно даних Державної податкової адміністрації у Львівській області у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 є розбіжності між даними його декларацій та центральної бази даних звітів 1 ДФ, що є підставою для проведення позапланової перевірки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в кінці липня 2011 року, зустрівся в приміщенні ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич вул. Шевченка 9, з рідним братом ОСОБА_7 ОСОБА_6 та прийняв пропозицію останнього здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо не нарахування штрафних санкцій за результатами перевірки ФОП ОСОБА_7 , у разі надання йому неправомірної вигоди.

29.07.2011 орієнтовно о 14.55 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в своєму службовому кабінеті №31 адміністративного приміщення ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області що на вул. Шевченка 9 в м. Дрогобичі Львівської області, одержав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.07.2011 становило 1594,24 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо не нарахування штрафних санкцій за результатами перевірки ФОП ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 02.08.2011 орієнтовно о 13.10 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті №31 адміністративного приміщення ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, що на вул. Шевченка 9 в м. Дрогобичі Львівської області, одержав від ОСОБА_6 другу частину попередньо обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.08.2011 становило 797,12 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо нарахування штрафних санкцій за результатами перевірки ФОП ОСОБА_7

04.08.2011 орієнтовно о 12.00 год. ОСОБА_6 , з метою виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті № 56 адміністративного приміщення ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області що на вул. Шевченка 9 в м.Дрогобичі Львівської області, передав, а ОСОБА_4 одержав від нього решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 3600 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо не нарахування штрафних санкцій за результатами перевірки ФОП ОСОБА_7 .

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, покликаючись на те, що на момент розгляду даного кримінального провадження закінчились передбачені ст.49 КК України строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного висновку:

судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0000153 від 15.05.2018, в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України.

01.08.2018 року вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом надійшло до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

09.08.2018 року захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Санкцією ч.2 ст.369-2 КК України передбачає покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, подія злочину мала місце у 2011 році.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави,те, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, минуло 7 років, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити закрити кримінальне провадження та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого та адвокат особи, яка наділена статусом свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 заявили клопотання про скасування арештів на майно, скасування відсторонення від посади, повернення вилученого майна, які були вжиті у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.05.2018 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - закрити.

Скасувати арешт майна та грошових коштів ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки «Dacia Logan 1,6», 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 ; житлового будинку АДРЕСА_1 ; мобільного телефону марки «Nokia 1280» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Nokia 2630» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 ; грошових коштів в сумі 1300 гривень; грошових коштів в сумі 100 доларів США.
Повернути ОСОБА_4 майно та грошові кошти останнього, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1280» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia 2630» серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1300 гривень; грошові кошти в сумі 100 доларів США.

Скасувати арешт майна, а саме: частка у будинку за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження №11800394); квартира, адреса: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обтяження №11800481); невизначене майно, Все нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження №11512116).

Повернути ОСОБА_8 майно та кошти, які вилучені та визначні речовими доказами, а саме: 575 доларів США, 250 польських злотих, 4932 гривні; мобільний телефон «Nokia N8» НОМЕР_4 , чорного кольору, із сім карткою «Київстар», № НОМЕР_5 , в шкіряному чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Nokia 6610», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою «Київстар», № НОМЕР_7 , срібного кольору; Мобільний телефон «Nokia N72», ІМЕІ НОМЕР_8 , чорного кольору, без сім картки; Ноутбук «Acer», чорного кольору.

Скасувати відсторонення ОСОБА_8 від посади головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1