Справа № 1-144/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Кос І. Б.

при секретарі Фалінській М.Б.

з участю прокурора Романика Р.В.

з участю захисника ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_3

представника кримінальної

міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_4 1.1.

представника служби

у справах дітей Буської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12

у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

в с т а в н о в и в:

20.08.2010 року приблизно о 22 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через огорожу у вигляді металевої сітки, проникнули на охороняєму територію току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району, звідки таємно викрали 370 кг. зерна пшениці урожаю 2010 року, яке належить ФГ «Меркурій» та знаходилось на тимчасовому зберіганні на території току. Своїми діями ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 завдали ФГ «Меркурій» матеріальної шкоди на загальну суму 555 гривень.

20.08.2010 року ОСОБА_6 запропонував неповнолітньому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 та неповнолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14 скоїти крадіжку з території току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району, яка була ними вчинена за попередньою домовленістю. Своїми діями ОСОБА_6 втягнув ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у злочинну діяльність достовірно знаючи, що вони є неповнолітніми.

20.08.2010 Підсудний ОСОБА_6 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно 20.08.2010 року запропонував неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітньому ОСОБА_8 скоїти крадіжку з території току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району. В цей же день приблизно о 22 год. він разом із неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через огорожу у вигляді металевої сітки, проникнули на охороняєму територію току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району, звідки таємно викрали 370 кг. зерна пшениці урожаю 2010 року, яке належить ФГ «Меркурій» та знаходилось на тимчасовому зберіганні на території току.

Підсудний ОСОБА_10 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно 20.08.2010 року ОСОБА_6 запропонував йому та неповнолітньому ОСОБА_8 скоїти крадіжку з території току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району. В цей же день приблизно о 22 год. він разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8, умисно, з корисливих мотивів, перелізши через огорожу у вигляді металевої сітки, проникнули на охороняєму територію току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району, звідки таємно викрали 370 кг. зерна пшениці урожаю 2010 року, яке належить ФГ «Меркурій» та знаходилось на тимчасовому зберіганні на території току.

Підсудний ОСОБА_8 як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та вказав, що дійсно 20.08.2010 року ОСОБА_6 запропонував йому та неповнолітньому ОСОБА_10 скоїти крадіжку з території току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району. В цей же день приблизно о 22 год. він разом із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9. умисно, з корисливих мотивів, перелізши через огорожу у вигляді металевої сітки, проникнули на охороняєму територію току СТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району, звідки таємно викрали 370 кг. зерна пшениці урожаю 2010 року, яке належить ФГ «Меркурій» та знаходилось на тимчасовому зберіганні на території току.

Незважаючи на повне визнання підсудними своєї вини у скоєних злочинах, їх вина доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засідання доказами:

- показами законного представника ОСОБА_10 - його матері ОСОБА_2, яка суду повідомила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 у житловому будинку разом із чоловіком ОСОБА_11, сином ОСОБА_9, дочкою ОСОБА_10 та свекрухою ОСОБА_12. 22.08.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції від яких вона дізналась про те, що її син ОСОБА_7 спільно з односельцями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку зерна пшениці з току в с.Переволочно Буського району. Її син ОСОБА_13 про те, що скоїв крадіжку нічого не розповідав. В цьому вона переконалась, коли її син ОСОБА_13 в скоєнні крадіжки зізнався працівникам міліції, розповівши про всі обставини крадіжки. Крім цього ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції викрадену пшеницю із току, частину з якої заховав у хліві в кількості чотирьох наповнених мішків. Даної пшениці в хліві вона не бачила, оскільки в ті дні знаходилась на роботі і до хліва не заходила. Її син ОСОБА_13 навчається на 2-му курсі Ставропігільського професійного ліцею №17 в м.Львові по спеціальності автослюсар. Всім необхідним він повністю забезпечений. ОСОБА_14 та в побуті веде себе правильно, ніяких порушень не допускає. ОСОБА_15 в ліцеї посередньо, скарг на його успішність та дисципліну від педагогічного колективу не надходило. ОСОБА_14 їй допомагає у веденні домашнього господарства. Що послужило причиною тому, що її син ОСОБА_13 скоїв крадіжку їй невідомо.

- показами законного представника ОСОБА_8 - його матері ОСОБА_3, яка суду повідомила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із своїм наймолодшим сином ОСОБА_8 у власному житловому будинку. Її чоловік ОСОБА_16 та інші діти проживають окремо в іншому будинку в с.Переволочно Буського району в окремому господарстві. 21.08.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції від яких вона дізналась про те, що її син ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку зерна пшениці з току в с.Переволочно Буського району. В цьому вона переконалась, коли її син ОСОБА_17 в цьому зізнався працівникам міліції, розповівши про всі обставини крадіжки. Її син ОСОБА_17 навчається на 3-му курсі вищого професійного училища №57 в м.Львові. Всім необхідним він повністю забезпечений. ОСОБА_14 та в побуті веде себе правильно, ніяких порушень не допускає. ОСОБА_18 в училищі посередньо, скарг на його поведінку та дисципліну від педагогічного колективу не надходило. ОСОБА_19 їй допомагає у веденні домашнього господарства. Що послужило причиною тому, що син ОСОБА_17 скоїв крадіжку їй невідомо.

- показами представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_4, яка суду повідомила, що неповнолітній ОСОБА_20 поставлений на профілактичний облік, у звязку із притягненням його до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. По місцю проживання він повністю забезпечений належними умовами проживання, навчання і виховання. Характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, допомагає батькам по господарству, зауважень зі сторони виконкому сільської ради не поступало. На даний час він навчається у Ставропігільському профліцеї № 17. По місцю навчання характеризується посередньо.

Неповнолітній ОСОБА_8 перебуває на профілактичному обліку, на який поставлений у звязку із притягненням його до відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. По місцю проживання він повністю забезпечений належними умовами проживання, навчання і виховання. Характеризується позитивно, з сусідами не конфліктує, допомагає батькам по господарству, зауважень зі сторони виконкому сільської ради не поступало. На даний час він навчається у Львівському ВПУ № 57. По місцю навчання характеризується посередньо.

- дослідженими судом показами, даними на досудовому слідстві свідком ОСОБА_21 про те, що що він є головою фермерського господарства «Меркурій», за юридичною адресою с.Чішки Буського району з 1994 року. Він використовує поля пайовиків с.Переволочно Буського району, з яких в цьому році збирає урожай пшениці. Між ним та директором ТзОВ «Галич-Агро» ОСОБА_22 існує усна домовленість про тимчасове зберігання зерна пшениці на тоці ТзОВ «Галич-Агро», який розташований в с.Переволочно Буського району, оскільки під час жнив через несприятливі погодні умови він не мав можливості транспортувати зерно на тік до с.Чішки. Територія току огороджена по периметру сіткою та охороняється сторожами ТзОВ «Галич-Агро» цілодобово. 21.08.2010 року о 07:30 год. до нього на мобільний телефон подзвонив один із сторожів ТзОВ «Галич-Агро» та повідомив, що на тоці ймовірно сталась крадіжка зерна пшениці. Він приїхав до с.Переволочно власним автомобілем і дійсно переконався, що факт крадіжки зерна пшениці підтвердився, оскільки з насипів зерна пшениці було видно сліди відсипання, а також на подвірї току та за межами території току було видно сліди осип зерна пшениці. Про факт крадіжки він повідомив працівників міліції. Повівши комісійно інвентаризацію залишків зерна пшениці 2010 року, було виявлено недостачу в кількості 370 кг. зерна пшениці. Вартість викраденої пшениці урожаю 2010 року відповідно до ринкових цін на зерно становить 555 грн., тобто 1500 грн. за одну тону зерна пшениці. Йому відомо, що за скоєння даної крадіжки працівниками міліції було затримано мешканців с.Переволочно Буського району ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. В ОСОБА_6 та ОСОБА_10 по місцю їхнього проживання було виявлено та вилучено викрадене зерно пшениці, яке зберігалось у 10 мішках. Відповідно до проведеного зважування маса зерна пшениці вилученої у ОСОБА_6 становила 220 кг. та відповідно у ОСОБА_10 - 150 кг., тобто загальної вагою 370кг. На даний час матеріальна шкода йому повністю відшкодована і він не має жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Цивільний позов заявляти не буде.

- дослідженими судом показами, даними на досудовому слідстві свідком ОСОБА_22 про те, що він працює з квітня 2010 року генеральним директором ТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району. На території ТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно знаходиться тік. На основі усної домовленості із головою фермерського господарства «Меркурій» ОСОБА_21, який під час жнив користується ним для тимчасового зберігання зерна. Усна домовленість існує протягом сезону 2010 року і є безоплатною, оскільки між ТзОВ «Галич-Агро» є взаємодопомога у вирішенні питань сільськогосподарського характеру. На вказаному тоці ОСОБА_21 тимчасово зберігав зерно пшениці, котре складено у насипи під навісом. Крім цього зберігання зерна пшениці було обумовлено тим, що через несприятливі погодні умови не було можливості ОСОБА_21 поставляти зерно з поля на територію ФГ «Меркурій» в с.Чішки Буського району. Як йому відомо, що троє мешканців с.Переволочно скоїли крадіжку зерна пшениці з току в с.Переволочно, яка належала ОСОБА_21 Територія току та тракторної бригади ТзОВ «Галич-Агро» по периметру є огородженою і цілодобово охороняється сторожами.

- дослідженими судом показами, даними на досудовому слідстві свідком ОСОБА_23 про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. З січня 2010 року він працює сторожем ТзОВ «Галич-Агро» в с.Переволочно Буського району. В його обовязки входить здійснювати нагляд за господарськими спорудами та майном, яке належить товариству. Окрім нього ще є два сторожі, вони працюють в режимі - одна доба на роботі та дві доби вихідні. 20.08.2010 року о 08 год. він прийняв зміну у попереднього сторожа ОСОБА_24. Хоче уточнити, що територія ТзОВ «Галич-Агро» умовно розділена на територію току та тракторної бригади. Протягом доби він знаходився на робочому місці, слідкував за збереженням майна. Вся територія господарства по периметру огороджена. Приміщення сторожів знаходиться на території тракторної бригади, а відповідно більше часу він проводив на цій території. Він час-від-часу здійснював обхід всієї території. За добу він відлучався з території три рази, а саме з 13 год. до 14 год. ходив додому обідати, з 20 год. до 21 год. вечеряв вдома та приблизно о 01 год. перевірив цілісність магазину. Решта часу він був на охороняємій території. На територію току він заходив о 21 год. однак нічого підозрілого не помітив та наступний раз в наприкінці зміни о 06 год. 21.08.2010року. Коли він о 06 год. прийшов на тік, то помітив, що із однієї купи надібрано зерно пшениці. Про це він повідомив Гудзь Зеника, який незабаром прийшов і переконавшись в цьому, повідомив про це мобільним телефоном ОСОБА_21, оскільки дане зерно пшениці належить ОСОБА_21 Приблизно через 30 хвилин на тік приїхав ОСОБА_21 і було зясовано, що частина пшениці була викрадена, оскільки від купи через подвіря до огорожі з тильної сторони було видно загублене зерно пшениці, яке тягнулось доріжкою. За територією току в місці куди тягнулась доріжка із пшениці була примята трава. ОСОБА_21 у свою чергу про факт крадіжки зерна пшениці повідомив у міліцію. Пригадує, що коли 21.08.2010 року близько 01 год., коли він повертався від магазину до току, то по дорозі їхала підвода, запряжена двома кіньми, однак хто саме і скільки на ній їхало людей та чи щось перевозили він сказати не може, бо не бачив. Як згодом зясувалось, що крадіжку зерна пшениці з току вчинили місцеві мешканці у яких було вилучено викрадене зерно пшениці.

- дослідженими судом показами, даними на досудовому слідстві свідком ОСОБА_25. про те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 у власному житловому будинку разом із дружиною ОСОБА_26, сином ОСОБА_27 та мамою ОСОБА_28, а всі решта членів сімї проживають окремо.20.08.2010 року всі члени його сімї, що з ним проживають, знаходились вдома працювали по господарству. У вечірній час ОСОБА_6 пішов кудись, а він разом із дружиною та мамою приблизно о 23 год. лягли спати. Коли ОСОБА_6 повернувся додому він не чув, оскільки спав. У його користуванні у власному господарстві є підвода із одним конем. Його син ОСОБА_27 інколи нею користується. 21.08.2010 року ввечері, коли до нього додому приїхали працівники міліції, то від них він дізнався, що його син ОСОБА_27 вночі викрав зерно пшениці з току ТзОВ «Галич-Агро». В цьому він переконався після того, як син ОСОБА_27 сам зізнався у крадіжці зерна пшениці спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Крім цього його син ОСОБА_27 добровільно видав працівникам міліції частину викраденої пшениці кількості 6 мішків, які він заховав у дровітні. Про те, що син ОСОБА_27 скоїв крадіжку йому нічого відомо не було. Викраденої пшениці він у дровітні не бачив, оскільки туди не ходив.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, а також вчинив втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.304 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Помякшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудного, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання..

Помякшуючими покарання обставинами у вчиненому злочину є те, що він неповнолітній, щиро розкаюється у вчиненому злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_10 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання..

Помякшуючими покарання обставинами є те, що він неповнолітній, щиро розкаюється у вчиненому злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8В.О. слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази - 10 синтетичних господарських мішки, які наповнені зерном пшениці ¬ повернути ФГ «Меркурій».

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. З ст. 185 КК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 304 КК України

- у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити засудженому ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 ( два) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_8 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу, щодо засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану - підписка про невиїзд.

Речові докази: 10 синтетичних господарських мішки, які наповнені зерном пшениці повернути ФГ «Меркурій».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_29