ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1141/18

Провадження № 1-кп/486/142/2018

10 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, інваліда 2 групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська, розташованого по вулиці Дружби народів, маючи на меті вчинення крадіжки, під приводом здійснення дзвінка, попросив свою дружину принести йому мобільний телефон їх спільної знайомої ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в вищезазначеному приміщенні. У подальшому, після отримання мобільного телефону Samsung GT-18262, вартістю 870 грн., належного ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 вкрав зазначений телефон та зник з ним з місця вчинення кримінального правопорушення. Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 870 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000755 від 29 серпня 2018 року.
Відповідно до умов угоди потерпіла та обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000755 від 17 серпня 2018 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - майнова шкода 870 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій ОСОБА_5 в повному обсязі, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.ст. 65 та ч.1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2018 року.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 29 серпня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000755 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
договір про надання фінансового кредиту №ДОН та чек про отримання грошових коштів від ломбарду «Благо», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000755 в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, залишити в матеріалах вказаного кримінального провадження;
мобільний телефон Samsung GT-18262, який переданий на зберігання під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1