Провадження № 1-кс/734/900/18 Справа № 734/2559/18
У х в а л а

іменем України

27 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000511, відомості про яке 26 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000511 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 26 липня 2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ на 8 км у с. Розівка Козелецького району Чернігівської області зупинено автомобіль марки «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів встановлено невідповідність даних реєстраційних документів на транспортний засіб із базою даних «НАІС», потертості та сліди внесення змін в останній, що викликало сумнів у дійсності документів та належності транспортного засобу. Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що приблизно о 14.00 годині 26 липня 2018 року рухався на автомобілі марки «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку м. Ніжина, проїжджаючи по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівська, за с. Кіпті його зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. При перевірці документів встановили невідповідність даних по реєстраційні базі «НАІС». Автомобілем керує за технічним паспортом. Відповідно наданого ОСОБА_6 технічного паспорту серії НОМЕР_2 від 05 травня 2009 року, виданого ВРЕР №2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, власником автомобіля «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 . 26 липня 2018 року в ході огляду місця події вилучено автомобіль «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . За постановою від 26 липня 2018 року слідчого вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому для збереження речового доказу, встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вище вказаними речами, необхідно накласти арешт на вилучене майно на автомобіль «SAAB», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова, а також на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «SAAB», темно- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому відсутній номер кузова, а також на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя