Справа № 509/1539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000705 з обвинувальним актом , яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костянтинівки, Саратського району , Одеської області, за національністю українець, громадянин України, з cередньою освітою, офіційно не працює, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 03.05.2018р., 14.05.2018 р., 11.06.2018 р., 02.07.2018, 20.08.2018 та 18.09.2018 рік був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

В зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Овідіопольському відділу поліції ВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 14:00 годині:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівки, Саратського району, Одеської області, за національністю українця, громадянина України, з cередньою освітою, офіційно не працючого, офіційно не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаочого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Іллілівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1