Справа № 202/2531/18
Провадження № 1-кс/202/1426/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року за № 0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

15 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "15" травня 2018 року.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому о/у в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_5 , а також слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: - руху коштів на банківському рахунку, який належить: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 , з повним зазначенням контрагентів, кодів ЄДРПОУ (ІПН), призначення платежів і сум платежів; - руху коштів на банківському рахунку, який належить: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - № НОМЕР_4 , з повним зазначенням контрагентів, кодів ЄДРПОУ (ІПН), призначення платежів і сум платежів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО № НОМЕР_5 ) (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), посилаючись на обставини викладені в клопотанні та розглядати дане клопотання без участі представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО № НОМЕР_5 ).

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО № НОМЕР_5 ), оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої надається тимчасовий доступ.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим в своєму клопотанні не надано належних та допустимих доказів стосовно того, що рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Слідчий суддя не може прийняти, як належний доказ надані до свого клопотання слідчим, копію акту № 1 здачі-приймання наданих послуг від 27.11.2017 року та копію акту № 2 здачі-приймання наданих послуг від 27.11.2017 року, в яких № рахунку зазначено, як НОМЕР_2 , а також, копію договору № 13 від 11.10.2017 року, в якому № рахунку зазначено, як НОМЕР_6 , оскільки дані документи суперечать один одному.

Також, слідчим в прохальній частині свого клопотання не конкретизовано за який саме період руху коштів на банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) слідчий хоче отримати інформацію.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя позбавлена можливості законного, всебічного та неупередженого розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1