В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, студента, , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року, точний час в ході судового розгляду не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу інтернет, у невстановленої в ході судового слідства особи, придбав особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін» за 275 грн., для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем отримати психотропну речовину методом «закладки», адреса місцезнаходження якої в ході судового розгляду не встановлена. В той же день, о 17-35 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою м. Харків, вул.. Благовіщенська, 38-Д, був виявлений співробітниками поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області під час відпрацювання доручення слідчого. Вході огляду за участі ОСОБА_4 , останній добровільно видав з правої шкарпетки надягненій на ньому, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1626 від 03.07.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», маса якої в складі наданої на експертизу речовини становить 0,5118 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, навчається на другому курсі вищого навчального закладу, не одружений, має постійне місце реєстрації , проживає тимчасово в орендованій квартирі.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів
законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 1626 від 03.07.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн .

Речові докази;

полімерний пакет, опечатаний біркою з написом: об`єкт № 1 висновок № 1626 від 03.07.2018 року, всередині якого міститься пакет з фіксатором, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «амфетамін», масою 0,5118 гр., що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 7435) знищити;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1