30.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000612 від 19.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 18.08.2018 приблизно о 22.00 год. на пр-ті Добровольського, 89 в Суворовському р-ні м.Одеси сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вулиці Ак. Заболотного у напрямку вул. Марсельська рухався автомобіль «DAEWOO LANOS», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода-жінку, особу якої не встановлено, котра знаходилася на проїзній частині у невстановленому для переходу місці.

В результаті ДТП пішохід доставлена до ООКЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень загинула.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 19.08.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судово-медичної експертизи з встановлення причини смерті ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу з встановлення причини смерті ОСОБА_6 , до проведення якої залучити експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Який характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

3) Чи знаходяться заподіяні ОСОБА_6 , в результаті ДТП, тілесні ушкодження у причинному зв`язку з її смертю?

4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 .?

5) Чи перебувала ОСОБА_6 у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння, та яка була ступінь сп`яніння?

6) В якому положенні перебувала ОСОБА_6 під час первинного контакту із травмуючою силою і якою частиною тіла була звернута до транспортного засобу?

Для ознайомлення експерту на вимогу надати матеріали кримінального провадження № 0000612від 19.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: