Справа № 186/797/18
Провадження № 1-кс/0186/169/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

29 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
29 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 26 травня 2018 року до Першотравенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у її доньки ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та подряпин шиї, забою лівої частини носу.
26 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000267 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 26 травня 2018 року о 12:40 год., вона гуляла у дворі за місцем мешкання, разом зі своєю подругою Даною. Під час прогулянки, у них з Даною виник конфлікт, у зв`язку з чим, Дана поскаржилась своїй матері ОСОБА_5 . Коли її мати вийшла розібратись, почалась сварка, під час якої, ОСОБА_5 схопила її за шию та нанесла декілька ударів по обличчю, в результаті чого, вона отримала тілесні ушкодження у вигляді садна, подряпин шиї та забою лівої частини носу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є у громадянки ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є у громадянки ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
3)Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
2)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
5) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
У судове засідання 29 травня 2018 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 26 травня 2018 року до Першотравенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у її доньки ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна та подряпин шиї, забою лівої частини носу. (а.с.3).
26 травня 2018 року о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 була оглянута на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де їй було встановлено діагноз: садна, подряпини шиї, забій лівої частини носу (травма кримінальна) (а.с.10).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000267 від 26 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані нею при умовах та обставинах на які вона вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .