УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до вироку Суворовського райсуду м.Херсона від 14.11.2014 відносно ОСОБА_6 ,-

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2014 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-190 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позб/волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Також, зазначеним вироком солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5 - 16000грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн.

ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виконавчий лист про стягнення на її користь завданих матеріальних та моральних збитків вона не отримувала, чи направлявся він судом, їй не відомо, під час оголошення вироку вона присутня не була, поштою вона нічого не отримувала. Про існування виконавчого листа їй стало відомо від слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, яким здійснювалось досудове розслідування. Тобто вона з поважних причин пропустила строк звернення з виконавчим листом до виконавчої служби.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 ОСОБА_5 було поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №668/14680/13-к.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.06.2018 зазначена вище ухвала в цій частині залишена без змін.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та подане клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 ..
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 , проти його задоволення не заперечував.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
14.09.2015 на адресу потерпілої ОСОБА_5 було направлено два виконавчих листа в рамках кримінального провадження №668/14680/13-к про стягнення на її користь солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - 21000грн. На даний час в матеріалах кримінального провадження виконавчий лист на ім`я ОСОБА_5 , або повідомлення про його отримання відсутні.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заявлені вимоги потерпілої ОСОБА_5 обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим потерпілій необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання потерпілою виконавчого листа, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 16000 грн. та моральної шкоди - 5000грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1