Справа № 396/2017/18
Провадження № 1-кс/396/564/18
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року до Новоукраїнського районного суду внесено клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи з посиланням на наступні обставини.
У ході досудового розслідування встановлено, що що 22.10.2018 року о 8-й годині ранку ОСОБА_4 знаходилася на роботі в магазині «Аврора», що в м.Новоукраїнка по вул.Соборній, закінчила роботу о 20-й годині, і о 20:30 вийшла з магазину з адміністратором ОСОБА_5 . На розі вулиць Соборна та провул.Херсонський жінки розпрощалися і ОСОБА_4 направилася до місця свого проживання, яке розташоване на виїзді із міста Новоукраїнка поблизу СПТУ-40 в АДРЕСА_1 . О 20:45 ОСОБА_4 купувала товар у магазині «Копілка» що по провулку Лікарняному, після чого її більше ніхто не бачив. Зникла була одягнена у чорну куртку балоневу, темні джинси та червоні кросівки з білою підшвою. При собі мала темного кольору сумку із шкірозамінника з паспортом на її імя та двома банківськими картками «Приватбанку».
В ході обходу території, прилеглої до місця проживання ОСОБА_4 , на проїзній частині вулиці Котляревського, що проходить перпендикулярно до вулиці Соборної на асфальтному покритті виявлено пляму бурого кольору, з якої в ході огляду здійснено змив речовини на марлевий відріз та поміщено до паперового конверту, краплі подібної речовини виявлені на відрізку протяжністю 50 метрів від основної плями, у напрямку вулиці Раскової і остання розмита пляма рідини бурого кольору виявлена на грунтовому покритті дороги, що межує з лісонасадженням попід дорогою.
В ході огляду місця події, проїзної частини вулиці Соборна, напроти будівлі під номером 172-гуртожитку СПТУ-40, на краю проїзної частини виявлено пляму речовини бурого кольору, схожої на кров, та яка знаходиться на відстані близько 350 метрів від плями виявленої під час попереднього огляду. Із вказаної плями речовини бурого кольору здійснено змив та вилучено.
В ході досудового слідства, 26.10.2018 року, по постанові прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури було відібрано зразок крові у рідного сина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що виникла необхідність у проведенні досліджень методом ДНК аналізу.
В зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення судово-біологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.10.2018 року, протоколами огляду місця події від 23.10.2018 року, постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи 26.10.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-біологічної експертизи та доручити її проведення судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи можливо встановити генетичні ознаки слідів крові виявленої на змивах під час огляду місця події 23.10.2018р. ?
-чи наявна біологічна спорідненість між генетичними ознаками ОСОБА_6 з генетичними ознаками особи ДНК профіль якої встановлений із слідів крові на змивах ?
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м.Вінниця, вул.В.Порика, 8.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1