Провадження № 1-кс/754/1205/18
Справа № 754/5762/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання Старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
04.05.2018 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року в період часу приблизно з 08 години 40 хвилин до 18 години 15 хвилин невстановлена особа, діючи умисно, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , серед якого рідкокристалічний телевізор «Samsung UE40F6510ABXUA», планшет «Prestigio MultiPad 7.0 Prime+ РМР34708», чим спричинила останньому майнову шкоду.

26.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено три сліди папілярних узорів: № 1 - з дверей в кімнаті № 1, № 2 - з шафи в кімнаті № 1, № 3 - з файлу в кімнаті № 2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаних слідів папілярних узорів для ідентифікації по них особи та власне для такої ідентифікації, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити запитання: 1) чи придатні для ідентифікації по ним особи вилучені 26.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди папілярних узорів: № 1 - з дверей в кімнаті № 1, № 2 - з шафи в кімнаті № 1, № 3 - з файлу в кімнаті № 2?; 2) Якщо так, то чи залишені вилучені 26.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди папілярних узорів: № 1 - з дверей в кімнаті № 1, № 2 - з шафи в кімнаті № 1, №3-з файлу в кімнаті № 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарти) яких надані на дослідження, або іншою особою?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим доручити проведення трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження) Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002640 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження) на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації по ним особи вилучені 26.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди папілярних узорів: № 1 - з дверей в кімнаті № 1, № НОМЕР_1 - з шафи в кімнаті № 1, № 3 - з файлу в кімнаті № 2?

Якщо так, то чи залишені вилучені 26.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди папілярних узорів: № 1 - з дверей в кімнаті № 1, № 2 - з шафи в кімнаті № 1, №3-з файлу в кімнаті № 2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарти) яких надані на дослідження, або іншою особою?

Проведення судової трасологічної експертизи (дактилоскопічного дослідження) доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для дослідження експертам направити:
- три сліди папілярних узорів, вилучені 26.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;

- зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_5 , упаковані в конверт з паперу світло-коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;

- зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_6 , упаковані в конверт з паперу світло-коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ».

Слідчий проти повного або часткового знищення в ході дослідження предметів, наданих на експертизу, не заперечує.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002640 від 27.03.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: