№ 201/6678/18
пр. 1-в/201/172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 , у якій останній просив достроково зняти з нього судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року, яким останній був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки з часу відбуття покарання у виді позбавлення волі пройшло більше трьох років, за цей час він сумлінно ставився до праці і дотримувався зразкової поведінки.

ОСОБА_3 надав заяву, у якій просив клопотання задовольнити, а також розглянути останнє за його відсутності.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, а також матеріалами кримінальної справи № 1-83/09, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ст. 91 КК України (в редакції закону № 4652-VI від 13.04.2012 року, яка діяла на момент засудження і відповідно до ст. 5 КК України поліпшує становище засудженого) встановлено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 90 КК України встановлено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що до строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, із його видворенням до СІЗО № 3 УДДУПВП у Дніпропетровській області, при цьому, строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 , а також зарахувавши у строк покарання, час перебування останнього під вартою з 09 по 12 вересня 2008 року. Також, з ОСОБА_3 було стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1870 грн., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2009 року, вищезазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року було змінено частково, зменшено суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди до 10 000 грн., в іншій частині вирок суду залишено без змін.

18 червня 2009 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , як особи, яка ухиляється від відбуття призначеного судом покарання, була відкрита оперативно-розшукова справа № 16309015, якою останнього було оголошено у розшук.

Після цього, 11 вересня 2013 року правоохоронними органами (ПОО) Хорватії на території Загреб цієї держави, було затримано громадянина України ОСОБА_3 , який розшукується Жовтневим РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по ОРС № 16309015 від 18.06.2009 року, та екстрадицію якого було виконано 26 лютого 2014 року.

Крім того, відповідно до довідки про звільнення серії ДНП № 34213 від 28 грудня 2015 року, засуджений ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 26 лютого 2014 року по 28 грудня 2015 року, звідки звільнений за відбуттям покарання.

Таким чином, судом встановлено, що загальний строк погашення судимості ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року з дня відбуття основного покарання, тобто, 28 грудня 2015 року, враховуючи час протягом якого вирок не було виконано, а саме: з моменту набрання ним законної сили 27 травня 2009 року до оголошення ОСОБА_3 у розшук 18 червня 2009 року, а також з моменту його затримання компетентними органами Республіки Хорватія 11 вересня 2013 року до направлення для відбування покарання 26 лютого 2015 року, складає більше трьох років шести місяців, що становить закінчення не менше як половину строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України для злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 4 ст. 296 КК України, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості і тяжкого відповідно, строк погашення судимості за які становить відповідно три роки і шість років.

Також, до матеріалів клопотання було долучено характеристику на ОСОБА_3 , видану 20 червня 2018 року начальником Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій, відповідно до якої, ОСОБА_3 прийнятий на роботу на посаду провідного інженера відділу автоматизованого прийому і передачі інформації, за час якої, проявив себе, як сумлінний, технічно грамотний фахівець з високим рівнем відповідальності, який не порушував дисципліну, а також ввічливо і тактовно ставився до інших колег, що, на думку суду, свідчить про сумлінне ставлення ОСОБА_3 до праці і зразкову його поведінку після відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, а отже, у сукупності всі вищезазначені обставини вказують на можливість дострокового зняття з ОСОБА_3 судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 90, 91 КК України, 538 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2009 року задовольнити.

Зняти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року, судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1