Справа № 610/2729/18
№ провадження 1-кп/610/296/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимості не маючого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах біля цеху забою та переробки птиці на території ТОВ «Курганський бройлер», який розташований в АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, викрав 13 тушок курчат-бройлерів, загальною вагою 29,6 кг, вартістю 1395,93 грн, після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав ТОВ «Курганський бройлер» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 30 липня 2018 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб і спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи на території ТОВ «Курганський бройлер», яке розташоване в АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, викрали 11 курчат-бройлерів, загальною вагою 35,6 кг, вартістю 961,20 грн, після чого зникли з місця вчинення злочину, розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим завдали ТОВ «Курганський бройлер» майнову шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій повторно і за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна, тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб

.

12 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 - один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

12 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 185 КК України 100 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

12 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_7 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 - один рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд, перевіривши відповідність кожної угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яка згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні, дали правдиві покази щодо обставин вчиненого, вибачилися перед представником потерпілого.

Також вказанами угодами визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цих угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови зазначених угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану товариству майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік, передбачений ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану товариству майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік, передбачений ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, має постійне місце проживання, на обліку в органі пробації не перебуває, відшкодував завдану товариству майнову шкоду в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність визначити тривалість іспитового строку в один рік, передбачений ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,469, 471, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_11 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_7 , укладену 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_12 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_7 , укладену 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_13 та представником потерпілого ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_7 , укладену 12 вересня 2018 року.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя