Справа №295/7346/18
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002080 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, психолого психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
В клопотанні слідчий вказала, що близько 13 год. 30 хв. 22.05.2018 року перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 96, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи. Попередньо готуючись до вчинення злочинів, з метою подолання фізичного та психологічного опору потерпілих, ОСОБА_6 взяв із собою предмет зовнішньо схожий на бойовий пістолет. В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 ОСОБА_7 підійшли до групи юнаків та ОСОБА_6 штовхнув одного з них, а саме ОСОБА_8 , плечем. У відповідь останній зробив ОСОБА_6 зауваження. Після чого ОСОБА_6 повернувся до юнаків, цинічно демонструючи та націлюючи пістолет в бік хлопців, запропонував вирішити конфлікт в стороні. Один з юнаків, а саме ОСОБА_9 , відмовився йти за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 вдарив його головою в ніс. Сприймаючи ситуацію, що склалася як таку, що загрожує життю та здоров`ю, ОСОБА_8 та його друг ОСОБА_9 пішли за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на територію Житомирського агроекологічного коледжу. Там ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , цілясь предметом, схожим на бойовий пістолет в ногу ОСОБА_8 наказали хлопцям зняти з себе та віддати всі цінні речі. ОСОБА_8 , сприймаючи загрозу пістолетом як таку, що може суттєво зашкодити його здоров`ю, зняв годинник, а ОСОБА_10 віддав срібний ланцюжок з підвіскою та зарядний пристрій павер-банк. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , утримуючи набуте злочинним шляхом майно при собі, місце вчинення злочину залишили з метою розпорядитись вказаними речами на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення злочину мав при собі без відповідного дозволу пневматичний газобалонний пістолет MAKAROV моделі 654 К-D №12Е96723 калібру 4,5 мм та використав його в громадському місці.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою перевірки наявності у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити психолого психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1проведення психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0002080 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_6 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?
- Чи мав здатність ОСОБА_6 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?
- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_6 .?
- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
- який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_6 у злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи це зумовлено його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи (злочинного угруповання)?
- чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має має ОСОБА_6 , що суттєво вплинули на його поведінку?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
№ 0002080 в прошитому та пронумерованому стані.
Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1