Провадження № 1-кс/344/4626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000408 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018 року приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зневажаючи існуючі загальновизначені правила поведінки та моральності, з метою вчинення хуліганських дій групою осіб, з особливою зухвалістю, нехтуючи правилами поведінки у суспільстві, виявляючи явну неповагу до суспільства, із застосуванням предметів заздалегідь приготовленими для спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грубо порушили громадський порядок у центральній частині селища Ланчин та заподіяли тілесні ушкодження місцевим жителям.

27.06.2018 на підставі ухвали Надвірнянськогорайоноого суду, судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського облбюро судмедекспертизи було розпочато проведення судово-мкедичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , та 30.06.2018 закінчено, однак відповіді на всі поставлені запитання не було надано у зв`язку із ненаданням догоспітального клінічного протоколу Надвірнянської ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючисьст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15/б, м. Івано-Франківськ провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 .?

- Який їх характер, локалізація, та термін давності?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити заявляти клопотання органу досудового розслідування про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується вирішення питань судово-медичної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1