Справа № 643/6860/18
Номер провадження 1-кс/643/2025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002729 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002729 від 16.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна, невстановленою особою, яка проникла гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість на момент скоєння злочину (12.03.2018 15.03.2018) викраденого майна:

- 1 пара гірських лиж «Salomon Enduro zxt 800» (161см.), які були без пошкоджень, подряпин та інших дефектів, придбані в 2010 році?

- 1 пара гірських лиж «Atomic beta carv 9.18 Carbon» (160 см.), які були без пошкоджень, подряпин та інших дефектів, придбані в 2010 році?

- чохол для лиж темно-зеленого кольору з брезенту, без пошкоджень, придбаний в 2010 році?

- 2 шт. лижних палок ТМ «Gezel», висотою 120см., без пошкоджень, тріщин та інших дефектів, придбані в 2013 році?

- 2шт. лижних палок ТМ «Skott», висотою 120см., які мали зламані снігові упори, придбані в 2010 році?

Для дослідження направити експерту копію фототаблиці до протоколу огляду предметів.

В разі необхідності надати експерту належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1