overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/243/1314/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4 .
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 02 липня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1893/18
Провадження № 1-кп/307/570/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 травня 2018 року за № 0000610 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 15 хв. 13 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/4292/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
22.06.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зареєстровано лист із державної установи «Городецький виправний центр (№ 131)», в якому повідомлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.05.2018 року прибув в установу для відбування покарання у виді обмеження волі.
У зв`язку з розглядом клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 зазначено про надіслання на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду заяви-клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення та проведення судового розгляду без його присутності.
До листа додано заяву-клопотання засудженого ОСОБА_4 від 07.06.2018 року, в якій він просить його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) залишити без розгляду, оскільки він буде звертатися в суд за місцем відбування покарання. Засуджений також просить судовий розгляд здійснювати без його участі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що не заперечує щодо залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, так як вважає, що це є правом засудженого.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 , який подав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, звернувся до суду із заявою-клопотанням, в якому просить суд його клопотання залишити без розгляду, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, вважаю за необхідне його заяву-клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву-клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/2528/18
Провадження № 1-в/314/857/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мінкесер Мамлютського району, Північно-Казахстанська область, республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого:
1) 15.06.1999 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.140 ч.3, 206 ч.1, 42 КК України (в ред.. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 11.06.2003 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.152 ч.3 КК України до 11 років позбавлення волі; 27.10.2003 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізької області дії перекваліфіковано з ст.152 ч.3 на ст.152 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
3) 30.08.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.27 ч.5, ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 21.06.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
По даній справі засуджений: 21.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 , ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
початок строку: 21.06.2016 року, кінець строку: 20.02.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2016 року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 24 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
27.06.2018
27.06.2018 Провадження № 1-кп/331/407/2018
Єдиний унікальний номер 331/3957/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/365/18
Провадження № 1-кс/461/5147/18
УХВАЛА

27.06.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_6 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м.Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_7 на лікуванні в умовах денного стаціонару.

Слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, а оскільки вона перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, а відтак її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000120 від 15.02.2017 року про тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 запобіжного заходу ОСОБА_6 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м.Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_7 на лікуванні в умовах денного стаціонару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.06.2018
Справа № 642/3137/18,
Провадження 1-кп/642/589/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 16.05.2018р. за № 0001213.

Дану справу передано судді 27 червня 2018 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, на 02.07.2018 р. на 09 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7808/18
Провадження № 1-кс/638/2488/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002126 від 30.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: - АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002126 від 30.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити у нічний час, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- заборонити відвідування місць масового скупчення людей.
Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного - до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 23 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Слідчий суддя
Копію ухвали отримав:
____ _____________ 2018 р. ___ год. ____ хв. _____________ ( ОСОБА_5 )
Справа №639/3352/18
Провадження№1-кп/639/406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000860 від 06.05.2018 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000860 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 26.06.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000860 від 06.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 27 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3974/18
н/п 1-кс/640/6215/18
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце, розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
29.05.2018 слідчим ОСОБА_6 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки згідно раніше заявленого клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 вже було призначено додаткову транспортно-трасологічну експертизу, відповідно до якої в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Опель Комбо» не відповідали вимогам п.10.1 Правил Дорожнього руху України та знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-траспортної пригоди.
07.06.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова скаргу адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що діють в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 задоволено частково. Зобов`язано слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в Харківській області ОСОБА_6 провести додатковий допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою з`ясування розбіжностей в показаннях свідків, які були надані ними слідчому, а потім захиснику.
Оскільки, саме показання цих свідків покладені у вихідні дані для експертизи, слідчий суддя вважає безпідставним призначення будь-яких експертиз, з урахуванням показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до проведення їх додаткового допиту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко
Справа № 624/338/18
Провадження № 1-кп/626/154/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.06.2018 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.06.2018 року про зміну підсудності з Кегичівського районного суду на Красноградський районний суд разом з обвинувальним актом.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 23.06.2018 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Крім того, приймаючи до уваги що дане кримінальне провадження надійшло з іншого району Харківської області, що ускладнює прибуття усіх учасників процесу до м.Красноград, то суд вважає на підставі ст.336 КПК України у разі отримання відповідної згоди учасників кримінального провадження, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Кегичівським районним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.07.2018 року о 14-00год.
В разі отримання згоди обвинуваченого, провести дане судове засідання у режимі відео конференції з Кегичівським районним судом Харківської області.
Доручити відповідальній особі Кегичівського районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 10.07.2018 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Кегичівському районного суду Харківської області для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя