Справа № 521/8484/18
Номер провадження:1-кс/521/3105/18
Ухвала

Іменем України

24.05. 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» про те, що біля школи №25, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23Б ходить хлопець з ножем. Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого виявлено предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору.

Крім того, 16.05.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розташована біля школи №25, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23Б за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001700 від 16.05.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки, яка розташована біля школи №25, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-Б за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 16.05.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлений та вилучений 16.05.2018 року під час огляду місця події, а саме предмет, ззовні схожий на ніж холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї він відноситься та яким чином виготовлений?

Для дослідження експерту направити: прозорий пакет, опечатаний належним чином всередині якого наявний предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове використання наданих об`єктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1