У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005327 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої перед експертами поставити питання, наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.08.2018 по 05 год. 30 хв. 03.09.2018, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus», срібну печатку, грошові кошти в сумі 1700 гривень, 20 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung J 320», мобільний телефон марки «Lenovo», чим завдала майнової шкоди потерпілому.

Під час огляду місця події, 03.09.2018 було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка, який в подальшому упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» №EXP0137002.

В зв"язку із цим виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити трасологічну експертизу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005327 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є на внутрішній поверхні циліндрового механізму врізного замка сліди знарядь зламу? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- циліндровий механізм врізного замка (сейф-пакет «Національна поліція України» №EXP0137002);

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1