Справа № 569/8581/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення імунологічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 травня 2018 року до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

01.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03 травня 2018 року проводилося відібрання зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою медичного шприца. В подальшому зразок крові поміщався до поліетиленового пакету типу «файл», горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, скріплена відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче Управління Національна поліція України «Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.05.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000145 судову імунологічну експертизу.

Доручити проведення судової імунологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Надати дозвіл експерту розділити зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на три частини для проведення подальших судових експертиз

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого, обв`язана ниткою, вільні кінці якої, оклеєні биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, скріплена відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче Управління Національна поліція України «Головне управління Національної поліції в Рівненській області», в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1