16.07.2018 Справа № 756/6879/18
Унікальний № 756/6879/18
Провадження № 1-кп/756/947/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» липня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2005 вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, 70, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, скасовано звільнення з іспитового строку за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.11.2006;

- 17.12.2007 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано по вироку Рівненського районного суду Рівненської області остаточно до відбуттю покарання 9 років позбавлення волі; звільнений 27.08.2014 умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 3 дні;

- 10.04.2015 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбута частина покарання по вироку Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2007 остаточно до відбуття покарання 5 років позбавлення волі; звільнений 16.02.2018 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.05.2018 приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 28-Б по вул. М. Малиновського, в м. Києві, де побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лівій руці тримав пакет з особистими речами, який заходив до під`їзду № 2 вказаного будинку та ОСОБА_5 , він разом з ОСОБА_6 зайшов до даного під`їзду, де піднявся слідом за ОСОБА_6 на другий поверх даного під`їзду, знаходячись на другому поверсі даного під`їзду, підійшов до ОСОБА_6 з переду, та обхватив своїми руками в області шиї останнього та почав стискати її, від чого ОСОБА_6 відчував фізичну біль та признаки удушшя. ОСОБА_6 сприйняв вказані дії ОСОБА_5 як небезпечні для його життя чи здоров`я, та з метою припинення протиправних дій останнього, ОСОБА_6 відштовхнувши своєю рукою руки ОСОБА_5 , які стискали його шию, після чого ОСОБА_5 обхватив своїми руками в області шиї та груди ОСОБА_6 , після цього останній впав та вдарившись головою об підлогу, та втратив свідомість. В той час, ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 пакет, в якому знаходились документи та ключі від квартири, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого та блок цигарок «Кемел», вартістю за 1 пачку 35 грн., загальною вартістю 350 грн. та з лівої кишені піджаку мобільний телефон «Нокіа» вартістю 584 грн., та з місця вчинення кримінального правопорушення з лик.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 934 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.1 ст.187 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2015 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 13.05.2018 року.

Речові докази по справі: синю папку з документами, в якій знаходились довідки на імя ОСОБА_6 , ключі та чотири пачки цигарок залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1