Справа № 140/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000652 від 26.10.2016 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівки Слободзейського району, республіки Молдова, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта середня, громадянина України, українця, раніше згідно ст.89 КК України не судимий,одружений на утриманні та вихованні троє неповнолітніх дітей, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2.ст.263 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в 2016 році, точної дати слідством не встановлено, у власному домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з (сигнально-шумового) стартового пістолету моделі «EKОL JACKAL DUAL» № НОМЕР_1 калібру
9 мм Р.А., виготовленого заводським способом, власноручно шляхом укорочення ствола та видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола виготовив пістолет, який зберігав у приміщені нежилої кімнати будинку за вище вказаною адресою.
У подальшому, 09.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області №140/2521/16-к від 09.11.2016, працівниками поліції проведено обшук домогосподарства та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого в нежилій кімнаті будинку виявлено та вилучено предмет схожий на саморобний пістолет.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 433-Б від 16.11.2016, вилучений предмет є ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 08.11.2016 у власному домогосподарстві, виготовив металеву палицю, яку зберігав у підсобному приміщені за вище вказаною адресою.
09.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 09.11.2016, працівниками поліції проведено обшук домогосподарства та господарських споруд, за адресою проживання обвинуваченого, в ході якого у підсобному приміщенні виявлено та у присутності понятих вилучено металевий предмет схожий на палицю із шипами, яку виготовив останній.
Відповідно до висновку експертизи холодної зброї № 441-Х від 17.11.2016, предмет вилучений у домогосподарстві по АДРЕСА_1 є палицею виготовленою саморобним способом. Дана палиця відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.
Будучи допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочинах передбаченого ст.ст.263 ч.1,ч.2 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинувальному акті та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.
Будучи допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав покази, що він є головою Великобушинської сільської ради. В кінці жовтня 2016 року був понятим при проведенні обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 .. Під час обшуку в сараї було виявлено та вилучено дерев`яну та металеву біти, а саме пів метра труби з дирками, в які були вкручені болти і заточені гайки. В будинку був виявлений пістолет чорного кольору.
Будучи допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала покази, що проживає із ОСОБА_5 у незареєстрованому шлюбі, мають троє неповнолітніх дітей.
Восени 2016 року у вечірній час до них додому в с. В.Бушинка прийшли працівники поліції з понятими та рішенням суду про обшук . У сараї знайдено металеву біту. Вона винесла їм дерев`яну біту. У будинку був знайдений пістолет, який купив її чоловік , ОСОБА_5 який був поламаний. Під час обшуку працівниками поліції було вилучено несправний пістолет та металеву палицю з виступаючими предметами,дерев`яну палицю.
Будучи допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дав покази, що він являється головою фермерського господарства в с.В.Бушинка Немирівського району. Восени 2016 року він був у лікарні , як дізнався, що ОСОБА_5 та ще 2-3 чоловіків побили камаза, який йому належить бітою. Крім того погрожували, що вони їх повбивають і постріляють. Також пояснив те, що ОСОБА_5 часто ходить з бітою, що він неодноразово це бачив.
Будучи допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав покази, що в жовтні 2016 року він їхав з поля по зерно. По дорозі велосипедом їхали чоловік та жінка. Він посигналив , чоловік упав з велосипеда. Він зупинився і між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка. В це час жінка сказала, що він буде не радий, що з ним зайшов. В той же день у вечірню пору ОСОБА_5 побив автомобіль. Він повідомив власника, ОСОБА_10 .. Потім під час обшуку у ОСОБА_5 дома було виявлено та вилучено дві біти дерев`яну та металеву,та якийсь пістолет.
Будучи допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала покази, що бачила як ОСОБА_5 наніс п`ять ударів по автомобілю Камаз дерев`яною палицею.
Будучи допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дав покази, що був запрошений працівниками поліції бути понятим при обшуку у домогосподарстві ОСОБА_5 . При проведені обшуку у сараї було виявлено металеву біту з набитими гвоздями. ОСОБА_5 дружина винесли та віддали дерев`яну біту з будинку. Потім у великій кімнаті житлового будинку виявлено пістолет. ОСОБА_5 сказав,що пістолет стартовий та не справний. Біти та пістолет було вилучено.
Будучи допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав покази, що точної дати не пам`ятає, як прийшов додому до своєї доньки та побачив пістолет, який був на вікні у великій кімнаті житлового будинку. Зять ОСОБА_5 сказав, що він поламаний, була тріщина у стволі і він узяв його додому,щоб заварити. Однак коли він спробував його заварити, ствол розпався на дві частини, тому він віддав пістолет, щоб грались діти. Де ОСОБА_5 взяв даний пістолет не знає.
Будучи допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дав покази,що нічого не знає по даній справі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим,показів свідків, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-Протоколом обшуку від 9.11.2016 року с.В.Бушинка під час проведення якого виявлено та вилучено дві біти дерев`яну та металеву,пістолет та відеозаписом до протоколу,
- протоколом огляду предмету від 29.11.2016 року дерев`яної бити та металевої палиці,
- протоколом огляду предмету від 27.11.2016 року пістолета,
- висновком експерта №331-х від 17.11.2016 року та фото таблицею до нього, де у висновку вказано,що дерев`яна бита до холодної зброї не відноситься,а металевий предмет,вилучений з підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_5 в с.В.Бушинка є палицею виготовленою саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно- дробильної дії,
- висновком експерта №434-Б від 16.11.2016 року та фото таблицею до нього, де у висновку вказано,що пістолет вилучений у будинку де прожива ОСОБА_5 в с.В.Бушинка є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли пістолетними патронами калібру 9мм,які споряджені гумовими кулями,газовими пістолетними патронами,шумовими пістолетними патронами,дробовими пістолетними патронами,а також способом розподільного спорядження ( шумовий патрон калібру 9мм Р.А. в патроннику та підкаліберний снаряд у стволі).Даний пістолет придатний для проведення пострілів.
Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ст. 263 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогамист.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно довимог ч.2 ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено .
До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття .
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, особу винного, його соціальне становище , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше згідно ст.89 КК України не судимий, який характеризується за місцем проживання позитивно, проживає у громадському шлюбі та має на утриманні та вихованні троє неповнолітніх дітей , зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ст.263 ч.1, 263 ч. 2 КК України із застосуванням вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням вимоги ст.ст.75,76 ч.1.п.1.2. КК України

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 2023 грн. 08 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню:-дерев`яну биту,металеву палицю , пістолет моделі «EKОL JACKAL DUAL» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.,які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити .
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючисьст.ст.368,373,374КПКУкраїни суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст . 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
За ст.263 ч.2 КК України визнати винним та призначити покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
В порядку ст.76 ч.1 п.1.2. КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну свого місця проживання ,роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2023 грн.08 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню:- дерев`яну биту, металеву палицю ,пістолет моделі «EKОL JACKAL DUAL» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А.,які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1