УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 близько 07.08 годин по вул. Бериславське шосе в районі буд. 11 в м. Херсоні мав місце наїзд автомобіля Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 26.10.2018 оглянуто ділянку вулиці Бериславське шосе поблизу будівлі №11. За результатами огляду вилучено автомобіль Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода. Зазначений автомобіль поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

26.10.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що є фізичною особою підприємцем і використовує вказаний автомобіль для роботи, тому арешт майна із забороною користування транспортним засобом позбавить його можливості заробляти.

Представник власника майна просила віддати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику, наклавши арешт на нього лише шляхом заборони відчуження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2018 близько 07.08 годин по вул. Бериславське шосе в районі буд. 11 в м. Херсоні мав місце наїзд автомобіля Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

26.10.2018 оглянуто ділянку вулиці Бериславське шосе поблизу будівлі №11. За результатами огляду вилучено автомобіль Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на пішохода. Зазначений автомобіль поміщено до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 .

26.10.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт,шляхом заборони розпоряджатися ним.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz 315 CDI, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1