У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 Справа №607/12403/18

Провадження 1-кс/607/6003/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на технологічну переробку речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на технологічну переробку автоматів конструкції Калашникова в кількості 15 шт., а саме: АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № НОМЕР_2 , АКС № КІ НОМЕР_3 , АКС № КІГК 3829К, АКС № КІ ЖВ 5595, АКС № КІ ЗК 9003М, АКС № НОМЕР_4 , АКС № КІ НОМЕР_5 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № НОМЕР_8 , АКС № КІ НОМЕР_9 , АКС-74 № НОМЕР_10 , та АКМ № ХБ 2605, товариству з обмеженою відповідальністю «АСТРО-ПЛЮС» - місце здійснення діяльності: м. Тернопіль, проспект Злуки, 25 А, яке має ліцензію МВС України на право здійснення господарської діяльності з ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 7 ст. 100, ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, згідно інформації працівників 6-го відділу ГУ ВКР ДКР СБ України, громадянин ОСОБА_5 на території м. Тернопіль, здійснює реалізацію номерних військових, імітаційних та піротехнічних засобів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, 27.10.2016 року гр-н ОСОБА_6 , 1961 р.н., добровільно видав в Тернопільський ВП ГУНП предмети схожі на зброю - АКС 47, (7.62-39) в кількості 13 одиниць, гвинтівку Мосіна (7.62-54), НОМЕР_11 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 27 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, 18.05.2017 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що в одному з кіосків по вул. Живова, що в м. Тернополі, знаходяться численна кількість предметів схожих на зброю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 18 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.09.2017 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень об`єднані та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001481.

27.10.2016 року ОСОБА_6 добровільно видав:АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № КІ ХК 0276, АКС № КІ НОМЕР_3 , АКС № КІГК 3829К, АКС № КІ ЖВ 5595, АКС № КІ ЗК 9003М, АКС № НОМЕР_4 , АКС № КІ НОМЕР_5 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № НОМЕР_8 , АКС № КІ НОМЕР_9 .

Згідно висновків експерта надані на експертизу предмети є вогнепальною зброєю. В наданому на експертизу вигляді автомати для стрільби не придатні, але після відкручування дульного тормоза-компенсатора вони є придатними для стрільби бойовими патронами, та знаходяться у стані, непридатному для подальшого зберігання, і підлягають знищенню.

Окрім цього в ході огляду території складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: АКС-74 № НОМЕР_10 , та АКМ № ХБ 2605, які згідно висновків експерта надані на експертизу предмети є вогнепальною зброєю. В наданому на експертизу вигляді автомати для стрільби не придатні, але після відкручування дульного тормоза-компенсатора вони є придатними для стрільби бойовими патронами, та знаходяться у стані, непридатному для подальшого зберігання, і підлягають знищенню.

Згідно клопотання слідчого, зазначені автомати конструкції Калашникова в кількості 15 шт., не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог стандарту МВС України п.4.2.2.4 кріплення захисних елементів здійснюється способом, що унеможливлює їх вилучення за допомогою універсального інструменту загального вжитку без руйнування імітатора ствола.

Частиною 2 ст. 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У своєму клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність технологічної переробки автоматів конструкції Калашникова в кількості 15 шт., а саме: АКС № ГКО 613И, АКС № НОМЕР_1 , АКС № КІ ХК 0276, АКС № КІ НОМЕР_3 , АКС № КІГК 3829К, АКС № КІ ЖВ 5595, АКС № КІ ЗК 9003М, АКС № НОМЕР_4 , АКС № НОМЕР_12 , АКС № НОМЕР_6 , АКС № НОМЕР_7 , АКС № НОМЕР_8 , АКС № КІ НОМЕР_9 , АКС-74 № НОМЕР_10 , та АКМ № ХБ 2605, тим, що зазначені автомати конструкції Калашникова в кількості 15 шт., не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а також відповідно до вимог стандарту МВС України п.4.2.2.4 кріплення захисних елементів здійснюється способом, що унеможливлює їх вилучення за допомогою універсального інструменту загального вжитку без руйнування імітатора ствола. Проте в клопотанні слідчим та доданими до клопотання матеріалами згідно вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, жодним чином не доведено що вказані автомати відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також що їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, також слідчим до клопотання не додано і документів, які б підтверджували наявність технічної можливості у товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРО-ПЛЮС» на технологічну переробку вогнепальної зброї. Окрім того, слідчий суддя враховує те, що вказані речові докази зберігаються у органу досудового розслідування протягом більш як одного року.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на технологічну переробку речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1