Справа № 754/7198/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м.Києва 01.06.2018р.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.309 ч.4 КК України в зв`язку з проходження ним лікування від наркотичної залежності.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримує думку прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з проходження ним лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані прокурором та обвинуваченим на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 21.05.2015р. приблизно в 00.15 годин біля під`їзду будинку №14 по вул.Градинській в м.Києві, на землі біля ніжки лавочки знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,221г в поліетиленовому пакетику, яку став незаконно зберігати при собі у задній кишені своїх шортів без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 01.00 годину біля будинку по вул.Градинській, 14 в м.Києві був затриманий працівниками міліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,221г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» №751480 від 13.06.2018р., ОСОБА_3 перебував на лікуванні у відділенні денного стаціонару з 25.05.2018р. по 13.06.2018р. з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.309 ч.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі психотропну речовину знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: