У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , що перебуває у міжнародному розшуку -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 149 КК України.

Вказане клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 07.08.2017 року, підозру у якому повідомлено ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Вказує, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , систематично вчиняла щодо своєї доньки ОСОБА_8 та племінниці ОСОБА_9 , переміщення через державний кордон України, з метою їх сексуальної експлуатації, за грошову винагороду.

26.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, ініціатором такого є Французька Республіка, обґрунтованість її підозри підтверджується відповідними доказами, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому просить обрати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.

Захисник проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу не має.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000824 від 07.08.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

26.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 149 КК України.

Як вбачається із листа Департаменту міжнародного співробітництва від 21.09.2017 року, ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, ініціатор розшуку Французька Республіка.

Згідно інформації центру по боротьбі із міжнародною злочинністю Департаменту Центральної кримінальної поліції міністерства внутрішніх справ Грузії, ОСОБА_6 була затримана компетентними органами Грузії 15.09.2017 року з метою екстрадиції до Французької Республіки, де остання підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних із виготовленням та розповсюдженням дитячої порнографії.

За приписами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, компетентними органами України, по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_6 в міжнародний розшук не оголошувалась.

Відомості про те, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку за ініціативою Французької Республіки наявні лише станом на липень 2017 року, інформація про те, чи була вона екстрадована до Французької Республіки правоохоронними органами Грузії відсутня, як і інформація про подальший хід розслідування щодо неї на території Французької Республіки, хоча там їй інкримінується вчинення фактично того ж правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання сстаршого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1