справа № 208/2017/18
№ провадження 1-кс/208/1290/18
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому засіданні справу за клопотанням слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області з клопотанням застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не прибув до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.02.2018 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на другому поверсі, другого під`їзду, будинкуАДРЕСА_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, проник до металевого сховища, звідки таємно, за допомогою особистої фізичної сили, від`єднав від з`єднувальних дротів мережевий комутатор D-Link DES-3200-18, серійний номер DVB 11B1002373 та вилучив його, тим самим заволодівши вищевказаним майном, яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпронет», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1207-18 від 15.03.2018 становить 4 374 грн. Після чого ОСОБА_4 , залишив місце вчинення злочину, викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд

До Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначене кримінальне провадження внесено 27.02.2018 р. за № 0000378 за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що при неодноразовій перевірці місць можливого мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , останній після вчинення кримінального правопорушення там не з`являється, де ОСОБА_4 може знаходитися його родичам не відомо.

20.06.2018р. повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було вручено батькові ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі, якщо підозрюваний не прибув до суду для розгляду клопотання, та на початок судового засідання у слідчого судді відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обов`язки щодо прибуття до суду.

На підставі вищезазначеного та встановивши, що підозрюваний ОСОБА_4 ухилився від суду та його неявка в судове засідання унеможливлює розгляд клопотання, керуючись вимогами ч.3 ст.187, ч.3 ст.190 КПК України, суд

у х в а л и в
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 25.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1