про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою
Справа № 712/5205/18
Провадження № 1-кс/712/2270/18
місто Черкаси 08 травня 2018 року
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 08 год. 45 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, проник до машинного приміщення ліфту будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому замка, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, заволодів чужим майном, яке перебувало у вказаному приміщенні, а саме: котушка тормоза в кількості 1 шт., котушка колекторів в кількості 4 шт., реле часу в кількості 2 шт., панель керування в кількості 1 шт. Після чого вищевказані речі поскладав до сумки та направився на вихід намагаючись умисно, таємно, з корисливих спонукань викрасти чуже майно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені працівниками поліції.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
07.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецьк, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані має малолітню дитину ОСОБА_7 , учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАС не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: оглядом місця події від 06.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання свідком від 06.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання свідком від 06.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання свідком від 06.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання свідком від 06.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання свідком від 06.05.2018.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.
В протоколі допиту свідка ОСОБА_13 (батько) та ОСОБА_14 (мати) від 07.05.2018 зазначено, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 постійно не проживаю, місце його можливого перебування батькам не відоме.
Слідчий вказав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років і який підтверджує своїми діями наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній має постійне місце проживання, а також на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, проте просив застосовувати відносно нього більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства та на час розгляду клопотання, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 04 липня 2018 року, включно.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 06.05.2018 року.
Визначити розмір застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;
2). повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: . АДРЕСА_1 на іншу адресу.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаан поліції ОСОБА_4 ..
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_6 .