У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2846/18

"11" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 10.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 09.10.2018 року до чергової частини Макарівського ВП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції БПП с. Чайки Київської області ДПП, про те що під час складання адміністративного протоколу на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено згорток фольги з речовиною білого кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на місце події було встановлено, що 09.10.2018 року, близько 01.50 години за адресою: автодорога М-06 Київ-Чоп 51 км + 2 км (Т-10-19) в напрямку с. Бишів Макарівського району Київської області, був помічений транспортний засіб марки «RENAULT MIDLUM» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . При спілкуванні з працівниками патрульної поліції у громадянина ОСОБА_4 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого у працівників патрульної поліції виникла підозра, що ОСОБА_4 може зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. Після чого, працівниками патрульної поліції згідно ст.34 «Закону про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд водія, в ході якого було виявлено у передньому, правому кармані спортивної куртки згорток фольги в якому знаходилася невідома речовина порошкоподібної форми білого кольору.

З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що в згортку фольги знаходиться «амфетамін», який він на передодні придбав у невідомого йому чоловіка, що мало місце в с. Стоянка, Києво - Святошинського району Київської області. Після чого даний згорток фольги в присутності двох понятих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було оглянуто та запаковано до пакету №2481072 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у згортку фольги, який був вилучений у ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженнюі №0000685 від 09.10.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у згортку фольги, який був вилучений у ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку фольги, який було вилучено в ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Для дослідження експерту надаю пакет № 2481072

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 09.10.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженнюі №0000685 від 09.10.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у згортку фольги, який був вилучений у ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку фольги, який було вилучено в ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експерту надаю пакет № 2481072

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України..

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя