Справа № 496/2827/18
Провадження № 1-кс/496/1156/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. 07.07.2018 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 07.07.2018 року, близько 03.30 год. по а/д «Одеса-Кучургани» 14 км - 300 м (в сторону м. Одеса), водій ОСОБА_4 керуючи легковим автопоїздом, у складі автомобіля марки «Форд» р.н. НОМЕР_1 та причеп марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у сторону м. Одеса, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Одеської ОКБ, де був поставлений діагноз: відкритий перелом лівого передпліччя. Водій, разом з автомобілем та причепом з місця пригоди зник. (ЄО №4291). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4291 від 07.07.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду транспортного засобу від 07.07.2018 року за адресою: Одеська область Великомихайлівський район с. Новопертівка, вул. Центральна, №160, виявлено та вилучено причеп марки «ОДАЗ 8144» синього кольору д.н.з НОМЕР_2 поміщено на штраф-майданчик м. Біляївка, що розташований за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Шкільна, №19. При зовнішньому огляді зазначеного причепу, з правого борту зроблений змив речовини бурого кольору, поряд з місцем розташування причепа виявлено та вилучено дуги для тенту зі слідам перелому, тент синього кольору, дерев`яні панелі зі слідами перелому, два колеса від нього. Причеп легковий марки «ОДАЗ» модель «8144» синього кольору д.н.з НОМЕР_2 , шасі: НОМЕР_3 , 1992 р.в. зареєстрований на ОСОБА_6 07.07.2018 року причеп легковий марки «ОДАЗ» модель «8144» синього кольору д.н.з НОМЕР_2 , шасі: НОМЕР_4 , 1992 р.в. зареєстрований на ОСОБА_6 ; змив речовини бурого кольору з правого борту причепа; дуги для тенту зі слідам перелому, тент синього кольору, дерев`яні панелі зі слідами перелому, два колеса - визнано речовими доказами. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначений причеп легковий марки «ОДАЗ» модель «8144» синього кольору д.н.з НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть свідчити про контактування з пішоходом, є речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладанні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речові докази відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження вилученого причепу, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на причеп легковий марки «ОДАЗ» модель «8144» синього кольору д.н.з НОМЕР_2 , шасі: НОМЕР_4 , 1992 р.в. зареєстрований на ОСОБА_6 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним причепом до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню; змив речовини бурого кольору з правого борту причепа; дуги для тенту зі слідам перелому, тент синього кольору, дерев`яні панелі зі слідами перелому, два колеса від нього.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1