Справа №345/1839/18
Провадження № 1-кп/345/254/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

23.04.2018 близько 08 годин ОСОБА_5 знаходився у під`їзді свого будинку, що по АДРЕСА_2 . В цей час на сходовій площадці між другим та третім поверхом він побачив дитячий велосипед марки «SmarTrike», білого кольору, що належить ОСОБА_4 , який вирішив викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав дитячий велосипед марки «SmarTrike», вартістю 800 гривень, який заніс у свою квартиру АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

08.05.2018 між сторонами кримінального провадження - потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення та пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і ухвалення обвинувального вироку, оскільки на обвинуваченого за місцем проживання скарг не поступало (а.с. 27), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 24,25), депутатом не являється (а.с. 26), раніше не судимий (а.с. 23).

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 08.05.2018 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази:

-велосипед марки «SmarTrike», який передано для належного зберігання потерпілій ОСОБА_4 - їй повернути.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: