Провадження № 1-кс/727/3957/18
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, 15.09.2018, приблизно о 15 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma» номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Головній, с. Лекечі, Вижницького району, Чернівецької області, зі сторони с. Лопушна, Вижницького району в напрямку м. Сторожинець Чернівецької області, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Водій ОСОБА_4 одразу після наїзду з місця пригоди втік.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній вказав, що 14.09.2018 та 15.09.2018, спиртні напої взагалі не вживав, після чого на запитання з приводу алкоголю взагалі відмовився відповідати. Також пояснив, що після того як сталася ДТП приблизно о 15 годині 40 хвилин 15.09.2018, весь час вів активний образ життя, а саме поїхав до бабусі на вищевказаному автомобілі, де залишив його на подвір`ї, після чого пішов додому, з дому викликав приятеля з яким поїхав на АЗС, яке розташоване в смт. Берегомет, Вижницького району, далі там зустрів працівників поліції з якими поїхав до автомобіля яким здійснив наїзд, який почали оглядати і лише після цього поїхав з працівниками поліції до Вижницької ЦРЛ, де останній відмовився від освідчення при цьому надавши взірці крові для проведення токсикологічної експертизи, які були відібрані о 19.00 годині 15.09.2018.

У відповідності до токсикологічної експертизи №1242 від 21.09.2018,

в крові водія ОСОБА_4 вилученої о 19.00 годині 15.09.2018, у Вижницькій ЦРЛ виявлено етиловий спирт в кількості 1.79‰.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні відсотку алкоголю в крові водія ОСОБА_4 на момент ДТП, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000346 від 15.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА проведення експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-245КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести комісійну судово-медичну експертизу.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити концентрацію алкоголю, яка могла бути в крові водія ОСОБА_6 на момент ДТП, яке сталося приблизно о 15 годині 40 хвилин 15.09.2018, якщо останній після скоєння ДТП, з місця пригоди втік, згідно його показів спиртне не вживав, вів активний образ життя, а в крові вилученої в Вижницькій ЦРЛ у водія ОСОБА_4 о 19.00 годині 15.09.2018, у відповідності до токсикологічної експертизи №1242 від 21.09.2018, виявлено етиловий спирт в кількості 1.79‰?

- Враховуючи відповідь на перше запитання, якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати встановлена концентрація алкоголю в крові водія ОСОБА_4 в момент ДТП яке сталося приблизно о 15 годині 40 хвилин 15.09.2018?

3. При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

4. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1