У Х В А Л А
31.07.2018 Справа №607/13634/18

Провадження № 1-кс/607/6618/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000251 від 02.04.2018 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення документів, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Б.Хмельницького на території залізничного вокзалу м. Тернопіль, виник злочинний умисел, спрямований на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір 17 березня 2018 року близько 02 год., ОСОБА_6 зайшов у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Б.Хмельницького на території залізничного вокзалу м. Тернопіль, де в той час перебував ОСОБА_7 та покликав останнього вийти на вулицю.

Після того як ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 вийшов на вулицю, останній сказав ОСОБА_7 щоб той сів в автомобіль марки «Део» чорного кольору, номерних знаків слідством не встановлено, де перебувало ще двоє невстановлених слідством осіб, для того щоб поговорити. На цю пропозицію ОСОБА_7 відмовився, внаслідок чого ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, а саме наніс ОСОБА_7 удар рукояткою предмета, схожого на пістолет, в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Після того ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів пред`явив ОСОБА_7 вимогу передати йому грошові кошти в сумі 20000 гривень, за що, у разі невиконання, до ОСОБА_7 буде повторно застосоване фізичне насильство.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 завдано фізичного болю, а також спричинено рану правої тім`яної ділянки голови, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2018 року точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , який перебував за адресою АДРЕСА_1 виник злочинний умисел спрямований на вимагання автомобіля марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 близько 21 год. 17 березня 2018 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , зайшов в гаражне приміщення за вищевказаною адресою, де в той час перебував ОСОБА_8 та висловив вимогу передати йому у володіння та розпорядження автомобіль останнього, а саме «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та документи на нього.

ОСОБА_8 відмовився виконувати вимогу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній застосував до ОСОБА_8 насильство небезпечне для життя і здоров`я, а саме підійшов до ОСОБА_8 ззаду, лівою рукою схопив його за шию, та висловив погрозу вбивством, яку потерпілий ОСОБА_8 сприйняв як реальну, а саме сказав: «я тебе зараз завалю». Відразу після того ОСОБА_6 витягнув з кишені штанів правою рукою предмет схожий на ніж та наніс ОСОБА_8 два удари в ділянку правої сідниці.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 завдано фізичного болю, а також спричинено рани правих сідниці та стегна, які утворились від колючо-ріжучої дії гострих предметів, які за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я.

16 травня 2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення злочину, використовував мобільний телефон з наступним ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язки вищевказаної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення зв`язків особи, та можливу причетність її до інших злочинів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Інформацію яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок необхідно отримати за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.05.2018 року, оскільки особа, яка користуються мобільним телефоном із вказаним ІМЕІ могла здійснювати спостереження за потерпілими, таким чином готуватися до вчинення даного кримінального правопорушення.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тернопільського управління ДВБ ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 00.00 год. 15.05.2018 року, а саме:

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти які користувались мобільним терміналом із наступним ІМЕІ: НОМЕР_2 .

- адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними номерами ІМЕІ;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Одночасно надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювати її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1