УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Однак, у резолютивній частині ухвали невірно вказано питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також документи, що надаються експертам.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді від 09 жовтня 2018 року допущено описку в частині неправильного зазначення питань, які слід поставити на вирішення експертизи, а також переліку документів, що надаються експертам, відтак слідчий суддя вважає за необхідне виправити її у відповідності зі ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, замінивши третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали наступним:

«Чи виконано підписи ОСОБА_4 , або іншою особою в наступних документах:

- в «Заяві» від 29.09.2017, між друкованим текстом «29.09.2017» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;

- в «Посадовій інструкції заступника директора», затвердженій 25.09.2017 директором ТОВ «ПРЕНТИСС», на третьому аркуші, між друкованим текстом «З інструкцією ознайомлений:» і рукописним текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою під якою міститься текст «(підпис)»;

- в «Договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 жовтня 2017 року», на другому аркуші, між друкованим текстом «Директора» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;

- в «Повідомленні - зобов`язанні» від 02.10.2017, між друкованим текстом «02.10.2017 р.» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;

- в «Договорі поставки № 1» від 17.10.2017 на зворотні стороні другого аркушу (четвертої сторінки) між друкованим текстом «Директора» і друкованим текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою, в області відтиску печатки «ПРЕНИСС»;

- в «Заяві» від 30.10.2017 між друкованим текстом «30.10.2017 р.» і друкованим текстом « ОСОБА_4 , над горизонтальною полосою;

- в «Наказі № 11» від 30.10.2017, над горизонтальною полосою, перед друкованим текстом « ОСОБА_4 »;

- в «Видатковому касовому ордері» від 13.10.2017, на суму 300 000 грн., між друкованим текстом «Підпис одержувача» і рукописним текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою;

- в видатковому касовому ордері від 13.10.2017, на суму 200 000 грн., між друкованим текстом «Підпис одержувача» і рукописним текстом « ОСОБА_4 », над горизонтальною полосою?

- Чи виконано рукописні тексти ОСОБА_4 , або іншою особою в наступних документах, а саме:

- в «Посадовій інструкції заступника директора», затвердженій 25.09.2017 директором ТОВ «ПРЕНТИСС», на третьому аркуші, після рукописного підпису, над горизонтальною полосою під якою міститься текст «(ПІБ)» - рукописний текст « ОСОБА_4 »;

- в «Видатковому касовому ордері» від 13.10.2017, на суму 300 000 грн., після друкованого тексту «Одержав» над горизонтальною полосою «триста тисяч 00», та з правої сторони від рукописного підпису, частково над горизонтальною полосою - рукописний текст « ОСОБА_4 »;

- в «Видатковому касовому ордері» від 13.10.2017, на суму 200 000 грн., після друкованого тексту «Одержав» над горизонтальною полосою «двісті тисяч 00», та з правої сторони від рукописного підпису, частково над горизонтальною полосою - рукописний текст «Б.О.Тустанівський»?

Для дослідження експертам надати наступні документи, а саме:

- ксерокопію витягу з ЄРДР № 0000418 на 1 арк.,

- «Заяву» від 29.09.2017 1 арк.;

- «Посадову інструкцію заступника директора», затверджену 25.09.2017 директором ТОВ «ПРЕНТИСС» - 3 арк.;

- «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02 жовтня 2017 року» - 2 арк.;

- «Повідомлення - зобов`язання» від 02.10.2017 1 арк.;

- «Договір поставки № 1» від 17.10.2017 2 арк. На 4 стор.;

- «Заяву» від 30.10.2017 1 арк.;

- «Наказ № 11» від 30.10.2017 1 арк.;

- «Видатковий касовий ордер» від 13.10.2017, на суму 300 000 грн.;

- «Видатковий касовий ордер» від 13.10.2017, на суму 200 000 грн.

- Постанова про відібрання зразків експертного дослідження від 24.09.2018 1 арк.;

- Протокол отримання зразків для експертизи від 24.09.2018 1 арк.;

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 10 арк.;

- Постанова про залучення захисника підозрюваного 1 арк.;

- Протокол допиту підозрюваного 3 арк.;

- Копії аркушів паспорта ОСОБА_4 4 арк.;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 07.09.2018 4 арк.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя