Справа № 363/660/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/641/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.05.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконцеренції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить надати йому можливість щодо порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ним були пропущені строки на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що він юридично необізнаний та не має юридично-правової освіти, не розуміє законів та їх висновків. Під час його арешту та затримання йому не були роз`яснені його права та обов`язки, а також не було роз`яснено щодо строків та можливості написання скарги. Апелянт вказав, що стосовно нього було винесено дуже суворий вирок, під час якого він не мав жодного права на захист своїх прав.
Крім того, апелянт зазначив, що він є учасником бойових дій, учасником АТО та батьком неповнолітньої дитини, 2007 року народження, а також вказав, що до нього не було застосовано закон «Про амністію у 2017 році».
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , котрий підтримав своє клопотання та просив його задоволити, думку прокурора, котра не підтримала клопотання, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення про скасування ст. 75 КК України та направлення ОСОБА_7 до місць позбавлення волі було розглянуто без його участі, копії ухвали йому не вручали, а тому колегія суддів вважає, що пропуск строків є поважним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399, 401, 402 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України до 29 травня 2018 року.

СУДДІ: