гСправа № 358/670/18 Провадження № 1-кс/358/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді Богуславського районного суду із даною скаргою, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, та просить зобов`язати внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 11.05.2018 року ТОВ «Богуслав Керамік», в особі представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області із заявою про скоєння злочину ОСОБА_6 , що пов`язаний із заволодінням майном або придбанням права на майно ТОВ «Богуслав Керамік» шляхом обману чи зловживання довірою вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

У встановленому порядку його не повідомили про результати розгляду його заяви, а тому просить зобов`язати слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ТОВ «Богуслав Керамік» ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу посилаючись на вищенаведені обставини.

Прокурор Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даної скарги мотивуючи тим, що 15.05.2017 року до ЄРДР вже внесені відомості за фактом підроблення договору поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Нова Нива» в особі ОСОБА_8 та договору поруки від 26.02.2013 року, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «Нова Нива» в особі ОСОБА_8 та ТОВ «Богуслав Керамік» в особі ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та під час розслідування слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в діях ОСОБА_7 виявлено факт вчинення ним шахрайських дій, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила даний факт та пояснила, що при виявленні оригіналів вищезазначених договорів, після проведення відповідної експертизи буде вирішуватись питання щодо остаточної кваліфікації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Представник заявника ОСОБА_3 11 травня 2018 року подав до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області письмову заяву про те, що ОСОБА_6 , вчинений на його думку злочин, що пов`язаний із заволодінням майном або придбанням права на майно ТОВ «Богуслав Керамік» шляхом обману чи зловживання довірою вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій чи бездіяльності прокурора чи слідчого в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в порядку КПК України.

У відповідності до вимог ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, заборонено.

Таким чином, оскільки виявлений факт вчинення шахрайських дій, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР 15.05.2017 року слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та по якому на даний час триває досудове розслідування, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 40 КПК України та п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України відмовляє у задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або інших уповноважених осіб органів досудового розслідування Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1