Справа № 592/6621/18
Провадження № 1-в/592/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.15 ч.2 ст.194 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна. З вересня 2015 року тимчасово переведений до ДУ «Сумський СІЗО»
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , його захисник клопотання підтримали. ОСОБА_5 пояснив, що він відбував покарання в Харківській виправній колонії №43. В вересні 2015 року був етапований до Сумського СІЗО у зв`язку з поданням і розглядом його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за нововиявленими обставинами. Просить витребувати з ДУ «Сумський СІЗО» характеристику для розгляду клопотання. Вважає, що його клопотання підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м.Суми у зв`язку з його перебуванням в Сумському СІЗО.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом за місцем відбування покарання засудженим. Оскільки місцем відбування покарання є Харківська виправна колонія №43, а в ДУ «Сумський СІЗО» ОСОБА_5 перебуває тимчасово, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого з роз`ясненням щодо подання до належного суду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , думку захисника, прокурора, перевіривши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.15 ч.2 ст.194 ч.2 , ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок набрав законної сили 17.05.2012 року.
ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання в Темнівську виправну колонію Харківської області, а згодом переведений до Харківської виправної колонії №43.
У зв`язку з поданням скарг та заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за нововиявленими обставинами в вересні 2015 року ОСОБА_5 був тимчасово переведений до ДУ «Сумський СІЗО», де він перебуває і на цей час.
Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Харківська ВК №43» з таким клопотанням він має право звернутися до місцевого суду за місцем відбування покарання.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1