Справа № 212/8249/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002576 від 07.09.2018 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні маючої малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

30 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.09.2018 приблизно о 08.50 годині прийшла до своєї знайомої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала у квартирі своєї матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, в період часу з 08.50 години до 09.30 години 07.09.2018 року, у вітальній кімнаті ОСОБА_4 помітила відкритий сейф, в середині якого знаходились золоті прикраси. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 та її доньки ОСОБА_7 , будь-яких свідків та очевидців, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з відкритого сейфу, що розташований у вітальній кімнаті, викрала золоту обручку вагою 6 грамів 583 проби, яка належить ОСОБА_8 , вартість якої згідно судово-товарознавчої №451 від 26.10.2018 року, складає 3746 гривень 70 копійок.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння правопорушення зникла, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3745 гривень 70 копійок.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій 28 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування, суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначила, що є ризик вчинення підозрюваною нового злочину .
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, які зобов`язалася виконувати.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрювану, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 07.09.2018 року за № 0002567 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 1 КК України.
28 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрювана має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштован, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до трьох років, з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 29 грудня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1