печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 21.06.2018 у кримінальному провадженні №0001785,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 21.06.2018 у кримінальному провадженні №0001785.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 22.06.2018 року до Печерського УП ГУНП у м. Києвіподано клопотання від 21.06.2018.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Печерського УП ГУНП у м. Києвівмотивованого рішення не прийнято.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києвіу судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження №0001785 за фактом вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 22.06.2018 року подала до Печерського УП ГУНП у м. Києвіклопотання від 21.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001785, не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 21.06.2018 у кримінальному провадженні №0001785 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП у м. Києвірозглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.06.2018 у кримінальному провадженні №0001785, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1