У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1664/18

"14" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 07.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 07.06.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 06.06.2018 року, близько 11.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому центрі «Рубін», що розташований в смт Макарів по вул. Ілліча, 5 Київської області, під час вибору товару, на одному із прилавків побутових товарів та біжутерії, побачив мобільний телефон марки «Iphone», що належить ОСОБА_6 , який він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що продавець магазину ОСОБА_6 відволіклась, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone», поклавши його до кишені власних штанів. Після чого ОСОБА_5 залишив приміщення торгового центру «Рубін», тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Під час огляду місця події 06.06.2018 року було оглянуто мобільний телефон марки «Iphone», який добровільно для огляду надав ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 07.06.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме : мобільного телефону, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone-6S» бувшого у використанні станом на 06.06.2018 року? Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847. Для дослідження експерту направити: мобільний телефон марки «Iphone-6S». Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 07.06.2018 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000413 від 07.06.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме : мобільного телефону, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Iphone-6S» бувшого у використанні станом на 06.06.2018 року?
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 за кваліфікаційним свідоцтвом №1847.

Для дослідження експерту направити: мобільний телефон марки «Iphone-6S».

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя