Справа № 283/1347/18
Провадження №1-кс/283/467/2018
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.06.2018 року майно.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт у ході якого ОСОБА_4 вирішив ножем спричинити тілесне ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та лезом ножа наніс йому із достатньою силою три удари в область лівої ноги, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани по задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, по верхньому краю лівої підколінної ямки, по задньо-зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, що потягли за собою велику зовнішню крововтрату та смерть потерпілого, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.
Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших речей, які на собі зберегли його сліди 29.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: в будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у одній із кімнат було виявлено: спортивний костюм сірого кольору (куртка та штани) із написом «Reebok», ємкість із прозорого полімеру, яка на частини заповнена рідиною світло-червоного кольору, на дні якої знаходився розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору.
Дані речі має значення для кримінального провадження, як речові докази, оскільки можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слідчий просить клопотання задовольнити.
Клопотання погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 29 червня 2018 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.
29.06.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 29.06.2018 року майно за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-ємність виготовлену із прозорого полімеру;
-зразки рідини, яка містилась у ємкості, на дні якої лежав ніж;
-розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору;
-чоловічий спортивний костюм (куртка та штани) сірого кольору із написом «Reebok».
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню. Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1