Дата документу 23.08.2018 Справа № 554/6656/18
Провадження № 1-кс/554/7916/2018
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002664 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002664 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2018 року до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт заступника командира взводу №1 роти ТОР УПП в Полтавській області ОСОБА_4 про те що під час несення служби екіпажем Т1 16.08.2018 року близько 15:20 год. в м. Полтава, пров. Залізний, 60, було зупинено громадянина, який вів себе підозріло. Ним виявися гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Під час проведення поверхневої перевірки було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну. Зі слів ОСОБА_5 : «макова соломка в кількості 44 шт.»

Слідчий вказує, що під час огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав поліетиленовий пакет із головками маку в сухому вигляді в кількості близько 44 шт., який вилучено та опечатано в пакет №0001102.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності виявлених під час огляду речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи та встановлення приналежності виявлених під час огляду речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002664 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-хімічну експертизу по вилученим 16.08.2018 року під час огляду предметам, схожим на головки маку в сухому вигляді в кількості близько 44 шт. у поліетиленовому пакеті.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надані для дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме, яка їх маса ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Надати дозвіл на проведення експертизи з використанням руйнуючих методів дослідження, на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002664 на вимогу, а також поліетиленовий пакет предметами, схожими на головки маку в сухому вигляді в кількості близько 44 шт., який опечатано в пакет №0001102.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1