Провадження № 1-кп/760/1446/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до 09.05.2018 року за № 0003922 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 09.04.2018 року о 13:00 перебуваючи в приміщенні магазину "Фора" ТОВ «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. М. Василенка, 17, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи у торговому залі магазину та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав у внутрішні кармани куртки 4 (чотири) упаковки зубної пасти «Sensodyne швидка дія» вартістю 53 грн. 58 коп. за одиницю та 2 (дві) упаковки зубної пасти «Sensodyne відбілювальна» вартістю 54 грн. 72 коп. за одиницю.

Сховавши зазначене вище чуже майно до внутрішніх карманів куртки, ОСОБА_3 попрямував до виходу із магазину, та пройшовши через каси магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за вказаний товар не розрахувався та із місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Всього злочинними діями ОСОБА_3 , ТОВ «Фора» було заподіяно матеріальної шкоди на суму 442 грн. 70 коп., з урахуванням ПДВ та 326 грн. 04 коп., без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Представник ТОВ « Фора» в судове засідання не з`явився, не заперечував щодо розгляду кримінального провадження без їх участі.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, тому суд вважає ,що для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк із застосуванням ст.75,76 КК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст..66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст.67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 4 (чотири) упаковки зубної пасти «Sensodyne швидка дія» та 2 (дві) упаковки зубної пасти «Sensodyne відбілювальна» - залишити у власності потерпілого ТОВ «ФОРА».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1