Справа №: 1-131/11
Провадження № 1-в/646/55/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.18року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в межах кримінальної справи №1-131/11, провадження № 1/2035/59/2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

29.01.2018 ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, накладеного на придбаний ним автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, двигун відсутній, номер кузову НОМЕР_2 .

В своїй заяві заявник вказує на те, що арешт на зазначений автомобіль було накладено постановою слідчого в ОВС СУ Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_10 від 05.08.2009 в межах досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою забезпечення цивільних позовів ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Центр фінансової та правової допомоги». 15 травня 2017 року шляхом участі в електронних торгах, що проводились ДП «Сетам» Міністерства юстиції України в межах реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню № 50663053, що перебуває на примусовому виконанні Фрунзенському відділі Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, він придбав вищезазначений автомобіль, що раніше належав засудженому ОСОБА_5 . Після повного розрахунку за придбаний транспортний засіб, Фрунзенським ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області складено Акт про проведені електроні торги № 50663053 від 31.05.2017, який підтверджує факт виникнення у нього права власності на автомобіль.

В судове засідання заявник ОСОБА_9 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи №1-131/11, провадження № 1/2035/59/2012, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Зокрема, ОСОБА_5 було засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 09.08.2012.

Під час досудового слідства по зазначеній кримінальній справі, слідчим в ОВС СУ Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_10 було винесено постанову від 05.08.2009 про накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_5 , 1978 року народження, з метою забезпечення цивільних позовів ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Центр фінансової та правової допомоги». (а.с. 4)

Згідно листа СУ ГУМВС України в Харківській області від 18.08.2009, відповідно до відомостей ДАІ ГУМВС України в Харківській області за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO WAGON, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, двигун відсутній, номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво АХС MITSUBISHI PAJERO WAGON, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, двигун відсутній, номер кузову НОМЕР_2 від 17.07.2007. (а.с. 5)

15 травня 2017 року шляхом участі в електронних торгах, що проводились ДП «Сетам» Міністерства юстиції України в межах реалізації арештованого майна по виконавчому провадженню № 50663053, що перебуває на примусовому виконанні у Фрунзенському відділі Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_9 придбав автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, державний номер НОМЕР_1 , що раніше належав засудженому ОСОБА_5 .

Акт № 50663053 про проведені електронні торги від 31.05.2017 було видано державним виконавцем на підставі протоколу № 256563 від 15.05.2017 року Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України про проведення електронних торгів, відповідно до вимог п. 1 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5, який є підставою для отримання майна у зберігача та є підтвердженням виникнення права власності у особи, що придбала рухоме майно.(а.с. 7)

Згідно акту видачі майна переможцю від 01.06.2017, ДП «СЕТАМ» передало ОСОБА_9 автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, як переможцю електронних торгів по лоту.(а.с.8)

Крім того, згідно листа ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 02.11.2017, було повідомлено, що на електронних торгах було реалізовано ОСОБА_9 легковий автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, двигун відсутній, номер кузову НОМЕР_2 , що виступав забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_11 за кредитним договором № 0208/07-12-А від 18.07.2007 року.(а.с. 9)

Відповідно до п. 9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК в редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК в редакції 1960 року.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що арешт на майно, накладений постановою слідчого в ОВС СУ Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_10 від 05.08.2009, було накладено до дня набрання чинності КПК України 2012 року, то суд вважає за необхідне розглядати заяву про скасування арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Частина 6 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до с. 411 КПК України (в редакції 1960 року) питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

В той же час, частина 1 ст. 321 ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, враховуючи те, що арешт на вказаний автомобіль було накладено для забезпечення цивільних позовів ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Центр фінансової та правової допомоги», відшкодування засудженим ОСОБА_5 матеріальної шкоди та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, а заявник ОСОБА_9 на законних підставах набув право власності на зазначений автомобіль в процесі здійснення державною виконавчою службою примусового виконання виконавчого листа № 1-131/114, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 24.09.2012 року на підставі вироку суду від 23.01.2012 року, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення поданої заяви ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.126, 273, 411 КПК України (у редакції 1960 року), п.9. Розділу ХІ КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного в межах кримінальної справи №1-131/11, провадження № 1/2035/59/2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений слідчим в ОВС СУ Головного управління МВС України в Харківській області ОСОБА_10 від 05.08.2009, в межах кримінальної справи №1-131/11, провадження № 1/2035/59/2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з автомобіля MITSUBISHI PAJERO WAGON, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, чорного кольору, двигун відсутній, номер кузову НОМЕР_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1