Справа № 136/1303/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000203 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Ford Transit" д/н НОМЕР_1 власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 та автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д/н НОМЕР_2 , власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29.06.2018 року близько 18:30 год. в м. Липовець по вул. 1-го Травня водій мікроавтобуса "Ford Transit" на іноземній реєстрації LU8876F ОСОБА_7 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 . Під час огляду місця події зазначені транспортні засоби було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець вул. Героїв Майдану, 75.
Тимчасово вилучені автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також необхідні для проведенні експертиз, що стало приводом для звернення слідчого до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна.
Володільці майна, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, що не перешкоджає розгляду справи судом.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини наведені в клопотання підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000203, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.06.2018 року.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене суд вважає, що є достатні підстави для арешту майна вказаного у клопотанні.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, яке знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме:
- автомобіль марки "Ford Transit" на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д/н НОМЕР_2 , власником якого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_8 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1