Справа 688/1365/18
№ 1-кп/688/132/18
Ухвала

14 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001394 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Херсонської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а також надання дозволу на затримання з метою приводу.
Дані клопотання прокурор обґрунтовує наступним.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.

02 березня 2018 року ОСОБА_6 сплатив грошові кошти визначені у вказаній ухвалі суду.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року, 13 липня 2018 року та 07 вересня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід, останній раз - до 05 листопада 2018 року включно.

Ухвалами суду про продовження строку запобіжного заходу на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено обов`язки: за першим викликом прибувати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області; не відлучатися з м.Шепетівки Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю; залишити на зберіганні у слідчого зданий під час досудового розслідування паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_6 самовільно зняв електронний засіб контролю, залишив місце свого проживання та ухилився від явки до суду на 14 вересня 2018 року.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судові засіданні шляхом надіслання повістки про виклик поштою.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 в судове засідання, яке призначене на 11год. 14 вересня 2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до повідомлення Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування вбачається, що 14 вересня 2018 року о 00:59:22 обвинувачений ОСОБА_6 , в порушення вимог застосованого до нього запобіжного заходу у виді застави, поблизу будинку АДРЕСА_2 , самовільно, без дозволу суду зняв електронний засіб контролю, після чого з вказаного місця зник. Заходи щодо встановлення його місцезнаходження до позитивних результатів не призвели.
Згідно письмових пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , її син 13 вересня 2018 року залишив помешкання і не повернувся. Про місце перебування ОСОБА_6 їй нічого невідомо, зв`язок із сином відсутній.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, порушив умови обраного запобіжного заходу у виді застави, а саме самовільно зняв електронний засіб контролю, є дані про відсутність його за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останнього ухилитися від суду і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надати дозвіл на його затримання і привід для розгляду клопотання про зміну апобіжного заходу.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 України, суд, -

постановив:

1. Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Херсонської області, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

2. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
3. Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити процесуальному прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперативному підрозділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
4. Судове провадження у справі 688/1365/18 №1-кп/688/132/18 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: