Справа № 359/7580/18
Провадження № 1-кс/359/2213/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
24 вересня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002008 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 20.09.2018, по факту зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд біля подвір`я що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус бойової наступальної осколкової гранати типу РГД-5 з маркуванням на копусі «?-16-75 Т» та предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, який має на важелі маркування «283-74-УЗРГМ 583».

Також в ході проведення огляду було виявлено та вилучено два відрізки зі слідами папілярних ліній з предмету схожого на корпус гранати, які запаковані до паперового конверту на якому мітяться пояснювальні записи та підписи учасників огляду.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 20.09.2018, по факту зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд біля подвір`я що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус бойової наступальної осколкової гранати типу РГД-5 з маркуванням на копусі «?-16-75 Т» та предмет схожий на запал до ручних гранат типу УЗРГМ, який має на важелі маркування «283-74-УЗРГМ 583».

Також в ході проведення огляду було виявлено та вилучено два відрізки зі слідами папілярних ліній з предмету схожого на корпус гранати, які запаковані до паперового конверту на якому мітяться пояснювальні записи та підписи учасників огляду.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002008 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002028 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлених та вилучених під час огляду 20.09.2018 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 на предметі схожому на корпус гранати РГД-5?

- Якщо придатні, то ким вони залишені, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

На дослідження експертам направити 2 відрізки прозорої липкої стрічки зі слідами папілярних ліній які знаходяться в паперовому конверті нам якому містяться пояснювальні записи та підписи учасників огляду та паперовий конверт з в середині якого міститься дактилокарта ОСОБА_4 .

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1