Справа № 357/6419/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002617 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
12.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002617 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002617 від 04.06.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на 04.06.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.06.2018 о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Східній 26 в м. Біла Церква, Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер неправомірних своїх дій викликав евакуатор, на який в подальшому завантажив розукомплектований кузов автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходився на узбіччі за вказаною адресою, з метою здачі вказаного кузова на металобрухт. В подальшому ОСОБА_4 , перевіз вказаний кузов до пункту прийому металобрухту, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені потерпілим ОСОБА_6 та працівниками поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що розукомплектований кузов автомобіля марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , він оцінює як металобрухт, а саме брухт чорного металу.

04.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002617 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002617 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на 04.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1