Справа № 621/2659/18
Провадження № 1-кп/610/321/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направлено для розгляду Балаклійського районного суду Харківської області.
10 жовтня 2018 року ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області по зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики переховування її від суду, можливість перешкоджання встановленню істини шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, остання може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем проживання відсутні міцні соціальні зв`язки.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що у обвинуваченої мати пенсіонерка та брат інвалід.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
На підставі матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 15 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк запобіжного заходу спливає 13 жовтня 2018 року.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, відсутність постійного місця роботи, характер соціальних зв`язків у місці проживання вказують на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинене, вчинення іншого правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілу, з якими вона особисто знайома, про що підтвердила в судовому засіданні.
Підстав для застосування застави не вбачається.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 331КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 09 грудня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді