overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-124/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 березня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Барбашової О. В.,

провівши у судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Сарненському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід взяття під варту підсудному залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1718/1-328/11 тг

П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Кругліцького М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11 годину 16 липня 2012 року.

У судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_3, що унеможливлює розгляд справи, у якій підсудні тривалий час утримуються під вартою.

Згідно письмових повідомлень Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області за зазначеною в обвинувальному висновку адресою свідок не проживає та не працює, за місцем фактичного проживання відсутній, місцезнаходження невідоме.

З метою перевірки та уточнення показань свідка слід доручити органу досудового слідства провести його додатковий допит та витребувати необхідні документи.

Згідно ч. 5 ст. 16-1 КПК України прокурор бере участь у судовому засіданні як сторона і користується рівними правами та свободою у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Оскільки ч. 2 ст. 25 КПК України зобовязує прокурора в усіх стадіях кримінального судочинства своєчасно вживати передбачених законом заходів до усунення всяких порушень закону, від кого б ці порушення не виходили, копію постанови слід направити прокурору для забезпечення її належного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Зарічненському РВ УМВС України:

додатково допитати свідка по справі ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході допиту якого зясувати його фактичне місце проживання та місце роботи на час розгляду справи судом, номери засобів звязку, причини неявки до суду за викликами та відношення до раніше даних в ході досудового слідства показань;

витребувати з місця проживання свідка копію форми № 1 з даними про реєстрацію його місця проживання.

Матеріали виконаного окремого доручення з протоколом допиту свідка направити в Сарненський районний суд до 8 серпня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Зарічненського РВ УМВС України для виконання, прокурору - для забезпечення її належного виконання.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 165/2762/17 Провадження № 1-кп/165/90/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0001452 від 25 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання, без поважних причин, втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ухвала про його привід Іваничівським ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області виконана не була, до суду не надійшло жодного повідомлення про неможливість її виконання

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився за викликом до суду.

Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за його відсутності неможливо провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, його привід Іваничівським ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області виконаний не був, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити повторно привід у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року:

обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Іваничівський ВП Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року прокурор звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку в ухвалі суду від 06.09.2018 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив заяву про виправлення описки залишити без розгляду.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки прокурором подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне дану заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 160 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа №275/930/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 05 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/532/18-к
У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.159-160,163 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/531/18-к
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.159-160,163 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000380 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі засідань Олевського районного суду Житомирської області.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3654/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.09.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2018 року на 17 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/496/18
Номер провадження: 1-кп/365/54/18

У Х В А Л А

26.09.2018 смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника органу
пробації ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження № 0000178 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000178 від 23 травня 2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000178 від 23 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судовий розгляд в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 05 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника органу пробації, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , свідків.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/2747/18
Провадження № 1-в/317/280/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому засуджений ОСОБА_2 просив суд розглянути можливість застосування до нього пільгу, передбачену ст. 82 КК України.

05.09.2018 від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої засуджений ОСОБА_2 просив суд залишити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, беручи до увагу заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду, суддя вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/29/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/443/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26.09.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області звернувся голова Миронівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки у суді передбачено п`ять посад суддів, проте 12 вересня 2018 року ухвалою суду задоволено самовідвід судді ОСОБА_6 , у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_8 неповноважний, дві посади судді вакантні.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити склад суду для судового розгляду Миронівським районним судом Київської області не можливо із-за відсутності суддів, які б могли розглянути кримінальне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Обухівський районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Суддя (підпис) Суддя (підпис) Суддя (підпис)
Провадження № 1-кп/537/253/2018
Справа № 537/4379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.09.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження та орган з питань пробації в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1