У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001095 від 06.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :

22.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001095, правова кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, між нею та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній долонею руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого вуха, на ґрунті чого в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_6 .

Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_6 - ОСОБА_5 діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним два удари в життєвоважливі частини тіла потерпілого ОСОБА_6 - в область грудної клітки з права та нижню частину спини зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та спини, в наслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події.

06.10.2018 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 , вилучено - з поверхні пляшки «Zibert» три липкі стрічки з слідами пальців рук, з поверхні стакану одну липку стрічку з слідами пальців рук, з поверхні пачки цигарок «Rothmans», дві липкі стрічки з слідами пальців рук.

Вказані шість липких стрічок з слідами пальців рук зафіксовано на аркуші паперу, який поміщений до спеціального пакету №2197008.

10.10.2018 року в приміщенні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області по вул. Осипенко, 6 в м. Фастові, Київської області, на спеціальний бланк «Дактилоскопічна карта» вилучено відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового пакету на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, слідчого, адвоката, ОСОБА_5 та опечатано печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001095 від 06.10.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є на представленому об`єкті дослідження, шести липких стрічках, сліди відбитків пальців рук ?

якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи та чи належать вони підозрюваній ОСОБА_5 , чи іншій особі?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

спеціальний пакет №2197008 на якому зазначено відповідні написи, підписи понятих, спеціаліста, слідчого, в якому знаходиться аркуш паперу з зафіксованими на ньому шести липкими стрічками зі слідами пальців рук.

паперовий конверт на якому зазначені відповідні надписи, підписи понятих, слідчого, адвоката, ОСОБА_5 , опечатаний печатками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, з дактилоскопічною картою на якій зафіксовані відбитки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , залишити в секторі дактилоскопічних видів дослідження та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України для подальшого її використання при виконанні інших призначених в вказаному кримінальному провадженні судових дактилоскопічних експертиз.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1