У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Хмельницький
01.06.2018 року слідчий ПЗВнП ХВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 6 сірого кольоруіз міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання імеі(1) IMEI1: НОМЕР_1 який знаходиться в м. Києві. З можливістю його вилучення у гр. ОСОБА_6 , або в іншої особи в користуванні якої він знаходиться.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.05.2017 року близько 17:00 год. Невстановлена особа в приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 . що по АДРЕСА_1 . хмельницького таємно шляхом вільного доступу із столика викрала мобільний телефон Iphone 6 сірого кольору чим завдала громадянці ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 7890 грн.
За даним фактом 18 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До викрадення мобільного телефону марки "Iphone 6"ним користувалась гр. ОСОБА_7 , із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання імеі(1) IMEI1: НОМЕР_1 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено роздруківки у операторів мобільного зв`язку і відповідно до протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів оперативного працівника в ході проведення аналізу даної роздруківки, встановлено, що мобільний термінал з імеі(1) IMEI: НОМЕР_1 працював: 10.06.2017 15:22:46 по 19.07.2017 21:28:44 в який була встановлена сім-картка мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 який знаходиться в Києві.
Даний номер мобільного зв`язку належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до положень п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотримані не були, а обґрунтованість викладених в клопотанні вимог не доведено.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого ПЗВнП ХВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя