Справа № 525/666/18
Провадження № 1-кс/525/132/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за своєю дочкою, що супроводжується спричиненням дитині тілесних ушкоджень та приниженням, тим самим злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Злісне невиконання з боку батька ( ОСОБА_5 ) встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною ( ОСОБА_4 ) виразилось у спричиненні ним своїй дочці протягом 02-03 червня 2018 року сильного фізичного болю та моральних страждань, що супроводжувалось умисним нанесенням за місцем спільного проживання численних тілесних ушкоджень по різних частинах тіла малолітньої, що свідчить про жорстоке поводження з нею.

По даному факту 04.06.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

З допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 03.06.2018 року в обідній час її батько ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні за місцем їх спільного проживання спричинив їй ременем синього кольору численні тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_4 вищевказаний ремінь синього кольору, був витягнутий батьком ( ОСОБА_5 ) із штанів, у які він був одягнений та яким відразу ж почав наносити удари по ногах дитини.

В ході досудового розслідування 04.06.2018 року у Великобагачанській ЦРЛ було проведено освідування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останньої виявлено множинні забої верхніх, нижніх кінцівок, тулуба, шиї, в ділянці надбрівної дуги правого ока, припухлість в ділянці нижньої щелепи ліворуч, в ділянці стегон, сідниць, підшкірні крововиливи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, показання допитаного в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 та необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що отримані даною малолітньою особою, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи маються на тілі малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? 2) скільки всього ударів було нанесено малолітній ОСОБА_4 та чим саме? 3) яка сукупність тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої потерпілої ОСОБА_4 могла виникнути при нанесенні їй ударів ременем? 4) З якою силою могли бути нанесені тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 .? 5) який склад речовини і її походження могли спричинити тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 в ротовій порожнині та стравоході?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , неналежно виконує обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжується нанесенням останній тілесних ушкоджень (кримінальне провадження №0000157); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.166 КК України (а.к.2).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.06.2018 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за своєю дочкою, що супроводжується спричиненням дитині тілесних ушкоджень та приниженням, тим самим злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.к.4).

В ході досудового розслідування 04.06.2018 року у Великобагачанській ЦРЛ було проведено освідування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у останньої виявлено множинні забої верхніх, нижніх кінцівок, тулуба, шиї, в ділянці надбрівної дуги правого ока, припухлість в ділянці нижньої щелепи ліворуч, в ділянці стегон, сідниць, підшкірні крововиливи (а.к.7).

Під час огляду місця події, а саме в приміщенні літньої кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ремінь темно-коричневого кольору, яким зі слів ОСОБА_5 , він наносив тілесні ушкодження своїй малолітній доньці ОСОБА_4 (а.к.8).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання: 1) чи маються на тілі малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень? 2) скільки всього ударів було нанесено малолітній ОСОБА_4 та чим саме? 3) яка сукупність тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої потерпілої ОСОБА_4 могла виникнути при нанесенні їй ударів ременем? 4) з якою силою були нанесені тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 .? 5) який склад речовини і її походження могли спричинити тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_4 в ротовій порожнині та стравоході?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичним експертам Полтавського бюро судово-медичної експертизи (адреса місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, 33д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1