Справа № 367/7265/18
Провадження №1-кс/367/1458/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 27 березня 2018 року він звернувся до начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ст. 356 та ч. 1 ст. 355 КК України, в якій просив викладені в заяві відомості щодо вчинення вказаним громадянином кримінального правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій заяві він також повідомляв про те, що 15 лютого 2018 року він вже звертався до начальника Ірпінського міського відділу НП ГУ НП в Київській області з аналогічною заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 355 та ст. 356 КК України і просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно листа Ірпінського відділу поліції від 13.03.2018 року за № 3023, підписаного т.в.о. начальника ОСОБА_5 , якого він отримав 16.03.2018 року в приміщенні канцелярії, йому було повідомлено про те, що його звернення розглянуто, однак ознак кримінального правопорушення за даним фактом на момент перевірки не виявлено.

Наведена відповідь Ірпінського відділу поліції стала підставою для його звернення 27 березня 2018 року до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 .

Не зважаючи на те, що з дня подачі ним заяви до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 27 березня 2018 року пройшло майже 7 місяців, однак викладені в поданій заяві відомості про вчинене кримінальне правопорушення до цього часу так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою до цього часу не були внесені до ЄРДР йому стало відомо не з повідомлення прокуратури, а із листа Ірпінського відділу поліції №12247/109/1007/01-2018 від 25.09.2018 року, який він отримав по пошті 11 жовтня 2018 року.

Оскільки за вказаний проміжок часу з моменту отримання ним листа з Ірпінського відділу поліції від 25.09.2018 року і до закінчення десятиденного строку на його оскарження, передбаченого зазначеною нормою процесуального закону, який сплив 05 жовтня 2018 року, він не має можливості своєчасно його оскаржити, то в даному випадку причина його пропуску являєтьсяі поважною, а тому у відповідності до положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поновленню.

Таким чином, наведені ним вище факти свідчать, що Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним заявник просить визнати незаконною бездіяльність начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ст. 356 та ч.1 ст. 355 КК України; зобов`язати начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчиненні гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 та ч.1 ст. 355 КК України та розпочати розслідування; поновити пропущений ним з поважних причин строк подання скарги на бездіяльністьо начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності та у відсутності його представника, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2018 року заявник звернувся до начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ст. 356 та ч. 1 ст. 355 КК України, в якій просив викладені в заяві відомості щодо вчинення вказаним громадянином кримінального правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій заяві він також повідомляв про те, що 15 лютого 2018 року він вже звертався до начальника Ірпінського міського відділу НП ГУ НП в Київській областіз аналогічною заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст. 355 та ст. 356 КК України і просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно листа Ірпінського відділу поліції від 13.03.2018 року за № 3023, підписаного т.в.о. начальника ОСОБА_5 , якого заявник отримав 16.03.2018 року в приміщенні канцелярії, йому було повідомлено про те, що його звернення розглянуто, однак ознак кримінального правопорушення за даним фактом на момент перевірки не виявлено.

Наведена відповідь Ірпінського відділу поліції стала підставою для його звернення 27 березня 2018 року до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_4 .

Не зважаючи на те, що з дня подачі ним заяви до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 27 березня 2018 року пройшло майже 7 місяців, однак викладені в поданій заяві відомості про вчинене кримінальне правопорушення до цього часу так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою до цього часу не були внесені до ЄРДР йому стало відомо не з повідомлення прокуратури, а із листа начальника Ірпінського відділу поліції №12247/109/1007/01-2018 від 25.09.2018 року, який він отримав по пошті 11 жовтня 2018 року.

.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.03.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.03.2018 року.

При цьому, оскільки про бездіяльність компетентної службової особи Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.03.2018 року заявнику стало відомо лише із листа начальника Ірпінського відділу поліції №12247/109/1007/01-2018 від 25.09.2018 року, який він отримав по пошті 11 жовтня 2018 року, строк на подачу даної скарги підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Визнати неправомірною бездіяльність компетентної службової особи Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.03.2018 року.
Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 27.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1