У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 Справа №607/16830/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000136 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 11 червня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Івано-Франківськ знаючи про те, що ОСОБА_6 , який працює водієм у ТзОВ «Христина» автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 буде перевозити із м. Івано-Франківськ у м.Бережани Тернопільської області грошові кошти вступив у злочинну змову із невстановленими особами, направлену на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, 11 червня 2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 прибули у АДРЕСА_1 , де побачивши автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 почали вести за ним спостереження з метою заволодіння в останнього грошовими коштами за обставин, які будь найбільш сприятливі для реалізації їхнього злочинного наміру.
Після чого, 11 червня 2018 року близько 13.10 год. ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідуванням особи на автомобілі марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 спостерігаючи за автомобілем марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибули у м.Бережани вул. Замость, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_5 знаючи про те, що автомобіль марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через огороджу, проник на територію даного товариства та в подальшому у салон автомобіля марки IVECO» р.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_5 був виявлений працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які намагались припинити його протиправні дії. Про те, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії помічені по сторонніми особами, і оцінюються як викрадення, своїх дій направлених на заволодіння грошовим коштами не припинив, а відкрито викрав грошові кошти у сумі 230 000 грн., які належали ОСОБА_7 із якими почав тікати з місця вчинення злочину. Однак в ході переслідування ОСОБА_5 працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній при сіданні у автомобіль марки «Skoda Oktavia», р.н.з. НОМЕР_2 втратив грошові кошти у сумі 30 000 грн., які в подальшому були повернуті потерпілому ОСОБА_7 .
Отже, ОСОБА_5 та не встановленні досудовим розслідування особи спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на у сумі 200000 грн.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка виконувала роль пособник у даному злочині.
15 серпня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Вказаний телефон після його вилучення в ході обшуку знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , у тимчасовому фактичному володінні слідчого, який розслідує вказане кримінальне провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Даний предмет разом із засобами для зберігання інформації, що містяться в них (карти пам`яті, жорсткі диски (HDD) тощо), мають значення у кримінальному провадженні, зберігаються в органі досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, вони можуть містити інформацію, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дані, що містяться у збережених SMS- повідомленнях, даних, що містяться в пам`яті вказаних пристроїв, даних, що містяться у встановленому на вказаних пристроях програмному забезпеченні, зокрема «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо. Така інформація за своїм змістом складає особисте листування осіб та інші засоби особистого характеру, а тому відповідно до ст.162 КПК України, становить собою охоронювану законом таємницю. Її отримання необхідне для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_8 , до вчинення злочину, спілкування між особами з питань готування та безпосереднього вчинення злочину. Тим самим, вказана інформація має значення належного доказу у кримінальному провадженні. Її одержання можливе лише шляхом проведення компютерно-технічної експертизи та огляду інформації, що містяться в пам`яті вказаного пристрою (зокрема в програмному забезпеченні, встановленому на них).
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який розслідує кримінальне провадження №0000136 від 11 червня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 , із можливістю ознайомитися з нею та виготовити копії інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1