В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

за участю потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0007361 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно охоронцем у ТОВ «Експосервіс груп-1», який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 05 серпня 2018 року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, знаходячись поруч з приміщенням охорони, що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Каунаська, 13, разом з ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, приблизно в 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 направився до приміщення охорони, за яким знаходилась літня кухня, де взяв кухонний ніж та, повернувшись назад завдав вказаним ножем ОСОБА_6 один цілеспрямований удар в живіт, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, а саме колото-різану рану по білягруднинній лінії справа на 3 см, вище пупка з рівними краями гострими кутами, наявністю у її дні евентерованої петлі тонкої кишки, з рановим каналом, що відходить від вказаної рани, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, чепець, крововилив в черевну порожнину ( до 200 мл крові) проникаюче колото-різане поранення живота.

Згідно з даними висновку судово-медичної експертизи №1417/Е від 20/09.2018року у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено колото-разіну рану по білягрудинній лінії справа на 3 см вище пупка з рівними краями гострими кутами, наявністю у її дні евентерованої петлі тонкої кишки, з рановим каналом, що відходить від вказаної рани, по ходу якого перетинаються підшікрно-жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, чепець, крововилив в черевну порожнину (до 200 мл крові) проникаюче колото-різане поранення живота. Вказане ушкодження спричинене клинком ножа, могло утворитись 05.08.2018 року та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя)».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 05 серпня 2018 року, приблизно в 00 годин 20 хвилин, він, знаходячись поруч з приміщенням охорони за адресою: м.Київ, вулиця Каунаська, буд.13, разом з ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, під час словесного конфлікту, що виник на побутовому ґрунті, він пішов в сторону приміщення охорони, де позаду знаходиться літня кухня, де взяв ніж та повернувшись назад на вулицю, тримаючи в правій руці ніж завдав ОСОБА_6 одне ножове поранення в живіт, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних висновків судово-медичних експертиз, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, частково добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду за лікування.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 стороною обвинувачення не встановлено.

Суд позбавлений можливості за результатами судового розгляду вийти за межі обвинувачення, що не висувалось обвинуваченому в частині обставини, яка відноситься до таких, що обтяжують покарання, зокрема стану алкогольного сп`яніння, що вказана при викладі фактичних обставин справи.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, враховуючи поряд з цим думку потерпілого, який вибачив обвинуваченого, послався на те, що не має до ОСОБА_5 , моральних претензій, який частково відшкодував йому матеріальну шкоду за лікування та просив суд не призначати обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленям волі, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки та змиви з правої та лівої руки, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 8118 гривень 82 копійки за проведення судово-медичних експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Київського СІЗО Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили змінити на особисте збов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки та змиви з правої та лівої руки, які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 8118 гривень 82 копійки за проведення судово-медичних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: