Справа №:755/8812/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004962 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21 травня 2018 року приблизно о 05 год 00 хв за адресою: м. Київ в ПКІВ «Гідропарк», невстановлена досудовим розслідуванням особа умисно спричинила тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , від яких останнього доставлено до КМКЛ ШМД з діагнозом: ВЧМТ, струс головного мозку, множинні рани м`яких тканин голови.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0004962 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , має істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам відділу потерпілих, звинувачених та інших Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, 03141) у кримінальному провадженні №0004962 від 21 травня 2018 року, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам постановити такі питання:

1.які тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час його доставлення до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги та на час явки для судово-медичного обстеження?

2.Яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм утворення і ступень тяжкості кожного окремо і усіх у сукупності?

3.Чи є у потерпілого ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони? Якщо так то які саме ці ушкодження?

4.Чи в один час потерпілим отримані наявні у нього тілесні ушкодження?

5.Чим могли бути спричиненні тілесні ушкодження, отримані потерпілим? Чи могли наявні у потерпілого тілесні ушкодження бути заподіяними в наслідок ударів тупими твердими предметами, внаслідок падіння з висоти власного росту чи внаслідок інших дій?

6.У якому положенні міг знаходитись потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

7.Чи перебував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння станом на час його доставлення до медичного закладу з тілесними ушкодженнями?

Для дослідження експертам надати: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі необхідності іншу медичну документацію та направити потерпілого ОСОБА_4 .

Дозволити експертам, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення додаткових матеріалів, а саме висновку від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1