Справа № 686/6792/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року м. Хмельницький
02.04.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 30 березня 2018 року о 19:39 годині до чергової частини Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Красилова, про те, що 30 березня 2018 року близько 18:00 год. на міському сміттєзвалищі, яке розташоване за м. Красилів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , що працює робітником Красилівського комбінату комунальних підприємств, після транспортування з АДРЕСА_2 , та розвантаження сміття, виявив верхню кінцівку людського тіла.
В ході досудового розслідування встановлено до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , його батько - ОСОБА_9 має у користуванні № НОМЕР_3 , мати останнього - ОСОБА_10 має у користуванні абонентські номера НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , брат останнього - ОСОБА_11 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_6 та його дядько ОСОБА_12 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
З метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, встановлення зв`язків та місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення злочину та в подальшому під час приховування слідів злочину з метою перевірки та підтвердження їхніх показів, необхідно отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , в період часу з 24.03.2017 року по термін дії ухвали, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в період часу з 24.03.2018 року по термін виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента № НОМЕР_5 , в період часу з 24.03.2018 року по термін виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: