Справа № 526/1080/18
Провадження № 1-кс/526/403/2018
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 15.06.2018 рокуза ч.1 ст.310 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000488 від 15.06.2018 року за ч.1 ст.310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2018 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2018», працівниками поліції встановлено що в с.Лютенька Гадяцького району ОСОБА_4 , на території господарства по місцю свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

24.06.2018 року в період часу з 07 год. 43 хв. до 09 год. 21 хв. в АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, яким користується ОСОБА_4 , виявлено 567 ростучих рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які останній незаконно вирощував на подвір`ї даного господарства. В ході проведення обшуку вказані 567 рослин вилучено. Також, в ході проведення даного обшуку в житловому будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, поліетиленовий пакет із зволоженою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю та марлею, саморобний пристрій, який складається з двох частин обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору на внутрішніх поверхнях .
На даний час виникла необхідність у встановленні можливого вмісту у виявлених у житловому будинку в АДРЕСА_1 сухій речовині рослинного походження та зволоженій речовині рослинного походження наркотичного засобу канабісу, що міститься в рослинах роду коноплі. Також виникла необхідність у встановленні можливої наявності продуктів горіння коноплі на внутрішніх поверхнях саморобного пристрою для куріння, виявленому в цьому ж житловому будинку. Отримані дані експертних досліджень вказаних вище сухої та зволоженої речовини рослинного походження, а також нашарування речовини темного кольору маси наркотичного засобу в них ( в разі наявності) матиме істотне значення для кримінального провадження, оскільки підтверджуватиме факт вирощування ОСОБА_4 на території господарства в АДРЕСА_1 рослин коноплі для подальшого власного вживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000488 від 15.06.2018 року за ч.1 ст. 310 КК України судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є надана для дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса?

2.Чи є надана для дослідження зволожена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса?

3.Чи є нашарування на внутрішніх поверхнях саморобного пристрою для куріння наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1