Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2012/18
провадження № 1-кс/215/864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000006 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000006 від 10.01.2018 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.01.2018 до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 29.08.2017 уклали договір №144 по виконанню будівельних робіт: «Капітальний ремонт системи опалення будівлі виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , та внесли до офіційних документів про виконані роботи завідомо неправдиві відомості..

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, котрі виконували роботи з капітального ремонту системи опалення виконавчого комітету.

З метою збирання доказів та долучення вищезазначених документів у порядку ст. 93 КПК України направлено запит №48.6/3-6034 від 20.06.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надання необхідних копій документів. Однак до теперішнього часу відповіді на даний запит орган досудового розслідування не отримав.

Також з метою встановлення осіб, котрі виконували роботи з капітального ремонту системи опалення виконавчого комітету направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надання вищезазначених документів, але телефоном представник даної установи повідомив, що запитувана інформація зберігається у органах ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію, слідчий просив клопотання задовольнити надати оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про застрахованих осіб за яких звітував страхувальник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2017 по 31.12.2017 (відомості про нарахування заробітної плати), довідки за формою 1-ДФ за четвертий квартал 2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зробити їх копії і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Слідчий, яким подано клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя