Справа № 676/2621/18
Номер провадження 1-кп/676/301/18
У Х В А Л А
8 травня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирився із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання, оскільки справа не відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за наступними підставами.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно із п.1 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначив, що обвинувачений є його дядьком, він проживає в окремій частині будинку, не пов`язаний спільним побутом із обвинуваченим та не веде спільне господарство. Проте, бажає закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений частково відшкодував спричинену майнову шкоду і зобов`язався найближчим часом відшкодувати решту шкоди.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами, а також членом сім`ї, оскільки спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків, відтак у задоволенні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.
Крім того, відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314,370-372,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1