Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/592/18
Провадження № 1-кс/280/274/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000815, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України, однак постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 28.12.2017 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки жодних слідчих дій не проводилось, заходів щодо притягнення винних до відповідальності не здійснювалось.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Прокурор в ході розгляду справи проти задоволення скарги заперечував.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України і 28.12.2017 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Також, по вищевказаному кримінальному провадженню проведено допит лише однієї особи - свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у заяві, зокрема не допитано власника автомобіля ОСОБА_6 , колишнього директора ОСОБА_7 , не допитано самого заявника щодо обставин викладених в заяві виходячи з показань інших свідків.

Таким чином, постанова слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000815.

Матеріали кримінального провадження № 0000815 направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1