ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/5334/18-к щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гуто-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2017 року, приблизно о 20 годині 10 хвилині, ОСОБА_6 , знаходячись у коридорі, біля дверей кімнати №502-А будинку №12 по вул. Старицького в м. Одесі, під час сварки, виниклої на ґрунті побутових відносин, керуючись раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, з мотивів особистої неприязні, схопив та стиснув ОСОБА_7 руками в області ключиці та за кисть правої руки, після чого наніс останній не менше чотирьох ударів правою рукою в область обличчя, чим завдав їй тілесні ушкодження у вигляді: саден червоної облямівки нижньої губи, синців області лівої ключиці, області, садна правої кисті.
Спричинені ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді саден червоної облямівки нижньої губи, синців області лівої ключиці, області, садна правої кисті, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.1 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 65 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у судовому засіданні не встановлено.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягуєтсься вперше, враховує, що обвинувачений приніс вибачення перед потерпілій.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_8