Справа № 539/1371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аварця, освіта середня, не працюючого, утриманців не має, інвалідом не являється, участі в бойових діях не приймав, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України в межах кримінального провадження №0000563 від 08.05.2018 року ОСОБА_5 .

З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що 08.05.2018 близько 03 год. ОСОБА_8 , діяючи за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння чужим майном на автомобілі RENAULT MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в с. Піски Лубенського району Полтавської області, де зупинились неподалік домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_8 , діяючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , використовуючи засоби для маскування обличчя, у вигляді масок чорного кольору з вирізами для очей, зайшли в домогосподарство що по АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії вони шляхом віджиму фомкою металопластикового вікна, проникли в середину житлового будинку вказаного господарства.

В подальшому ОСОБА_8 , діяючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи у житловому будинку вчинили розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в ході якого відкрито заволоділи, майном потерпілих, зокрема золотим ланцюжком вагою близько 4 грам із кулоном в формі букви «А», грошовими коштами у сумі близько 200 гривень та банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 належної ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у нападі, з метою заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному із проникненням у житло, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.

09.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця подїї від 08.05.2018, за адресою вул. Лісна, 44, в с. Піски, Лубенського району Полтавської області, протоколом обшуку від 08.05.2018 автомобіля BMW-730D SC НОМЕР_3 , який розташований поблизу житлового будинку по вул. Великотернівській 31/1 в м. Полтава, протоколом обушку автомобіля «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_15 .

Доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стороною обвинувачення вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України і з метою забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; 3) перерешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення ОСОБА_16 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_16 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, передбаченого ч.3 ст.187 КК України санкція за вчинення якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні лише розпочате, відповідні судові експертизи які потребують участі підозрюваного до цього часу не проведені. Крім цього, достовірне місце проживання чи реєстрації у підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, відомо лише те що він є громадянином Російської Федерації та уродженцем республіки Дагестан, його родинні зв`язки не відомі, будь-які документи що засвідчують особу підозрюваного відсутні, інкримінований йому злочин підозрюваний вчинив групою осіб із застосуванням насильства що відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України передбачає право слідчого судді не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення клопоче перед слідчим суддею про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, та прохали його задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечують. Вважають, що підозра у вчиненні інкримінованого злочину є безпідставною.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми. Достовірне місце проживання чи реєстрації у підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, відомо лише те що він є громадянином Російської Федерації та уродженцем республіки Дагестан, його родинні зв`язки не відомі, будь-які документи що засвідчують особу підозрюваного відсутні, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, переховувався від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин підозрюваний вчинив групою осіб із застосуванням насильства, що відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України передбачає право слідчого судді не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України було оголошено ОСОБА_5 09.05.2018, а ст. 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, суд вважає, що у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, а тому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути визначений у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26, 176-178, 183, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000563 від 08.05.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 діб, тобто терміном до 08 липня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, та надати слідчому і прокурору.

Згідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1