Справа №485/1739/17 19.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.190 КК України для розгляду до іншого суду.

Зміст та доводи подання.

Зазначено, що автоматизованою системою розподілу справ між суддями визначено для розгляду даного провадження суддю ОСОБА_6 , але в звязку з відставкою судді ОСОБА_6 відповідно до розпорядження від 16.07.2018 року №28-р, справу перерозподілено судді ОСОБА_4 .

Вказано, що в суді працює два судді, з яких у судді ОСОБА_7 з 13.03.2018 року закінчились повноваження у зв`язку з плином пятирічного терміну, на який її призначено суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області, а суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні та за таких обставин утворити новий склад суду неможливо.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 19.07.2018 р. прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Березнегуватському районному суді Миколаївської області, неможливо здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження, а також положення п.13 ст.31 КПК України відповідно до якого у разі якщо в суді першої або апеляційної, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження доцільно направити до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000642 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.190 КК України для розгляду до Баштанського районного суду Миколаївської області - для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: