Справа № 298/642/18
Номер провадження 1-кс/298/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2018 року № 0000143 ,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження . В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що слідчий прийняв таке рішення передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. Заявник також вказував на те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. На підставі викладеного заявник просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 зазначила, що дана скарга є безпідставною, просить в задоволенні такої відмовити.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилася,однак подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить задовольнити скаргу посилаючись на обставини викладені в самій скарзі та матеріалах справи.

Заслухавши слідчу, ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 15 лютого 2018 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000143 за відсутністю складу кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 20 лютого 2018 року слідчим ОСОБА_3 було винесено повідомлення про закриття кримінального провадження. Дане повідомлення ОСОБА_4 отримала 20.04.2018 року. Також встановлено, що слідчим в постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що в ході проведення досудового розслідування не було доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме не знайшов підтвердження той факт, що саме ОСОБА_6 , 01 травня 2017 року нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , з дня вчинення злочину пройшов великий проміжок часу, свідків та очевидців вищевказаного злочину не встановлено, додаткових доказів встановити вини ОСОБА_6 зібрати неможливо, в даному випадку встановлена відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення та провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні також були досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема висновок експерта № 406 від 04.05.2017 року в якому зазначено, що на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді : двох синців на шкірних покривах правої здухвинної ділянки (спереду), синця на шкірних покривах грудної клітки зліва, в проекції лівої реберної дуги, по середній пахвовій лінії. Також було виявлено перелом 7-го ребра зліва по середній аксілярній (пахвовій) лінії без зміщення кісткових уламків. Забій і підшкірні крововиливи передньої черевної стінки. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Тому скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2018 року № 0000143 задовольнити повністю.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15 лютого 2018 року № 0000143 від 01 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1