Справа № 500/1879/18
Провадження № 1-кп/500/357/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000215 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.01.1993 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. З КК України позбавлення волі строком на 2 роки. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання покарання на 2 роки згідно ст. 5 Наказу «Про амністію» від 17.08.1992 від покарання звільнити;
23.11.1993 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 97 КК України позбавлення волі строком на 3 роки;
22.01.2014 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
20.02.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 біля 11:00 годин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у салоні автобусу «Паз 32054» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 автобусного маршрутного таксі № 16, на кінцевій зупинці, яка розташована у м. Ізмаїлі Одеської області, по вул. Нахімова, 232, біля судноремонтного заводу «Дунайсудосервіс», зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який працює водієм зазначеного автобусу.

Під час спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 побачив у останнього мобільний телефон торгової марки «іРhоnе-4S» моделі «МD276LL/А», яким вирішив заволодіти.

Далі, ОСОБА_4 доводячи до логічного завершення свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, заздалегідь знаючи про те, що він не збирається повертати ОСОБА_6 мобільний телефон, шляхом обману та зловживання довірою, повідомив ОСОБА_6 про те, що він забув свій мобільний телефон і йому необхідно здійснити дзвінок своєму знайомому, та попросив у останнього мобільний телефон.

На що ОСОБА_6 , знаючи та довіряючи ОСОБА_4 , на пропозицію останнього погодився та добровільно передав йому для здійснення телефонногодзвінку свій мобільний телефон торгової марки «іРhоnе-4S» моделі «МD276LL/А» вартістю 2071 гривна 67 копійок в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилось 10 гривень.

Отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон, ОСОБА_4 роблячи вид що він телефонує, почав віддалятися, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись заволодівшим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2131 гривна 67 копійок. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Спочатку в нього не було наміру забирати телефон, він хотів зателефонувати брату, щоб останній передав йому кошти на лікування. Але так вийшло, що шляхом обману заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , з часом хотів повернути, так як потерпілий його односельчанин і друг, але його з телефоном затримали працівники поліції. Він повністю згоден з вартістю та об`ємом товару, яким він заволодів. Він поверну телефон, тобто повністю відшкодував матеріальну шкоду. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Заявою потерпілого;

-Протоколом огляду місця події з фото таблицями;

-Протоколом огляду предмету, а саме телефону марки «iPhone-4S» чорного кольору;

-Висновком №18-510/32 товарознавчої експертизи по визначенню вартості товару, вартість якого на день експертизи складає 2071грн.67 коп.;

-Протоколом проведення слідчого експерименту.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченого, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

Виходячи з обставин справи, свідчень обвинуваченого в судовому засіданні, суд дійшов до висновку що його виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десяти) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1 430,00 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеськоїобласті через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1