Справа № 646/3491/18
№ провадження 1-кс/646/3207/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального №0001007 від «05» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001007 від «05» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.06.2018, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору у фользі та кристалічну речовину бузкового кольору.
Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001007 від «05» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом: 05.06.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль АУДІ, д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку № 40 по вул. Молочній в м.Харкові, в якому виявлено речовини схожі на наркотичні засоби.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими копіями витягу з кримінального провадження №0001007 від «05» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, протоколу огляду автомобіля від 05.06.2018.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Речовина рослинного походження коричневого кольору у фользі, кристалічна речовина синього кольору в полімерному пакеті можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження.
Арешт майна, за п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначиним у ст. 98 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно не надано слідчому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального №0001007 від «05» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, вилученого під час огляду місця події 05.06.2018, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору у фользі, кристалічної речовини бузкового кольору в полімерному пакеті.
Зберігання здійснювати згідно встановленого порядку.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1