Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7558/18
1 - кс/490/6619/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000281, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 року в період часу з 16:20 год. по 16:30 год., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснив постріл зі зброї в бік малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив настання тяжких наслідків для останніх.

Крім того, на місці скоєння кримінального правопорушення перебували малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в подальшому визнані потерпілими по кримінальному провадженню №0000281 від 09.09.2018 року.

Слідчим у присутності законного представника та практичного психолога допитано в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до показів спеціаліста ОСОБА_11 , на допиті ОСОБА_8 перебував у збудженому стані. Мав підвищений рівень тривожності. Його поведінка характеризувалася нервозністю та роздратованістю, коли ставилися питання щодо його дій та висловлювань під час перебування на території двору підозрюваного, але намагався давати відкриті відповіді.

04 жовтня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, відповідно до якого просила призначити у кримінальному провадженні №0000281 від 09.09.2018 року комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_8 , на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначила, що для більш детального аналізу індивідуального сприйняття потерпілим протиправних дій з боку підозрюваного, які загрожували його життю, необхідне проведення психолого-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Так, по кримінальному провадженню №0000281 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано потерпілим.

При цьому, чинним КПК України не передбачено призначення експертизи щодо встановлення психічного стану потерпілого, а призначення психіатричної експертизи в порядку ст. 509 КПК України, на яку в своєму клопотанні посилається слідчий, стосується винятково особи, яка ймовірно вчинила суспільно небезпечне діяння.

Разом з тим, наведенні у клопотанні обставини не можуть сприйматись як підстава для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки чинним законодавством не передбачено проведення вказаної експертизи відносно потерпілого.

Крім того, потерпілий ОСОБА_8 є малолітнім, а для проведення допиту малолітньої особи передбачений особливий порядок, встановлений ст. 226 КПК України, і проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення сприйняття ним протиправних дій з боку підозрюваного, які загрожували його життю, не потребує.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1