Провадження № 1-кс/760/5757/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0002301 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме - оригіналу карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з подальшою можливістю тимчасового її вилучення.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002301 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, 01.03.2018 приблизно о 15:10 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, для особистого збагачення, підійшов до торгового стенду зі стартовими пакетами « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стенду магазину взяв 9 стартових пакетів «Водафон S» в кількості 9 штук, кожен вартістю 58,33 грн. та загальною вартістю 525,00 гривень без урахування ПДВ, які поклав у праву кишеню куртки у яку був вдягнений.

Пройшовши повз касову зону, ОСОБА_5 за викрадений товар не розрахувався однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками магазину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 525,00 гривень без врахування ПДВ.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Дружба Ямпільського р-ну Сумської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

20.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

22.03.2018 для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судово психіатричного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 223 від 27.03.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у наданні експерту медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка містить лікарську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - оригіналу карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ., з подальшою можливістю тимчасового її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1