Справа № 591/6571/17
Провадження № 1-кс/591/2032/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статистичної звітності по КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 до 01.01.2016 років, з можливістю ознайомитися з останніми та вилучити їх.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, але з урахуванням інформації, зазначеної у поданому ним письмовому клопотанні.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами КП Сумської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначалось вище, слідчий просив надати доступ до статистичної звітності по КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2014 до 01.01.2016 років.

При цьому, як вбачається з поданого представником ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання, вказане підприємство у 2014 році подавало 10 форм звітностей, а у 2015 році 72 форми звітностей, які стосуються різних питань, а слідчим всупереч п.5 ч.2 ст.160 та п.2 ч.5 ст.163 КПК не доведено, що вся інформація, яка міститься в поданих КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » формах статистичних звітів за 2014-2015 роки і яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000281.

Таким чином,клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1