Справа № 754/6264/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваньки, Маньківського р-ну, Черкаської обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.01.2018 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, 17.05.2018 року подала до суду клопотання в рамках кримінального провадження №0001601 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`являється, місцезнаходження його невідоме, тобто він переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий з метою забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

17.05.2018 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням, слідчим було подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

17.05.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки, слідчим суддею дозвіл на затримання ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не було надано, то дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 має бути залишено без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.110, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: