Справа № 592/5813/18
Провадження № 1-кс/592/2861/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0001353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.04.2018 близько 00.20 на вул. С. Табали, м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом «ИЖ 6-11 3-01» д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в районі магазину «Лебідь», на заокругленні дороги, допустив падіння мотоциклу на проїзну частину з послідуючим перекиданням.
Унаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відразу після ДТП був викликаний автомобіль швидкої медичної допомоги, який і доставив ОСОБА_5 до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», який знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії з 22.04 по 24.04.2018.
З КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 16.05.2018 було отримано копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 в якому зазначено, що останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лоба смугової області справа, садин обличчя смугової дуги, ЗТГК, забій грудної клітини справа, зібою брюшної стінки справа, алкогольне сп`яніння 1,5 ‰».
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно доручити експерту ОКЗ Сумського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111 провести судово-медичну експертизу.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001353 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли дані тілесні пошкодження утворитися при ДТП?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 .?
Зобов`язати експертну установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1