УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, кримінальному провадженні №0003872 від 20.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.09.2018 об 11:07 год. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення проте,що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля будівлі Вінницького обласного наркологічного диспансеру було виявлено труп невідомого громадянина, віком приблизно 45-50 років. Під час ОМП видимих тілесних ушкоджень на тілі останнього не виявлено (ЖЕО 32034).

За даним фактом 20.09.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті невідомого громадянина виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2018 об 11:07 год. до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення проте, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці біля будівлі Вінницького обласного наркологічного диспансеру було виявлено труп невідомого громадянина, віком приблизно 45-50 років. Під час ОМП видимих тілесних ушкоджень на тілі останнього не виявлено..(ЖЕО 32034)

За даним фактом 20.09.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0003872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою встановлення причин смерті невідомого громадянина, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа невідомого громадянина, у кримінальному провадженні №0003872 від 20.09.2018 судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка причина та час настання смерті невідомого громадянина?

2.Чи є на трупі невідомого громадянина, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, до якого ступеня тяжкості відносяться, їх характер, кількість, локалізація, давність та механізм утворення?

3.Чи стоять тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю?

4.Яким знаряддям спричиненні виявлені тілесні ушкодження?

5.Характер захворювань, що були у померлого за життя, та чи стоять вони в причинному зв`язку зі смертю?

6.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту?

7.Чи є у крові та сечі невідомого громадянина алкоголь, якщо так, то у якій кількості?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати: труп невідомого громадянина.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя