Справа № 459/1522/18
Провадження № 1-кс/459/695/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000258 відомості, щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 17.01.2018 року в період з 10 год. 50 хв. по 11 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на автовокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала із автобуса сполученням «Червоноград Луцьк», який стояв на платформі з метою посадки пасажирів, мобільний телефон марки «Samsung SM-G355H Galaxy Core 2», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю близько 1500 гривень, в якому знаходились дві сім-карти операторів мобільного зв`язку вартістю по 30 гривень кожна, та який був у чохлі чорного кольору вартістю 100 гривень та із захисним склом вартістю 100 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму близько 1760 гривень. В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 19.01.2018, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин. Беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто, інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а саме інформацію про абонентський номер який активований та працює у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 18.01.2018 по 21.05.2018 року.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 21.06.2018 року.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1