Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/458/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомиської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.08.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи з якого слідує, що 08.01.2018 року близько 03 години не встановлена особа перебувала по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих відносин застосувала фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , в результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження.

За фактом нанесення тілесних ушкоджень, слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 10.01.2018 розпочато кримінальне провадження №0000016 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи для встановлення наявності ознак підробки офіційного документу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті нанесення потерпілому ударів руками?
- якщо тілесні ушкодження утворилися внаслідок ударів, то яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
- чи могти виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння останнього з висоти власного зросту на тверду поверхню (асфальтобетонного покриття)?

Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження за необхідності.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Олевського МВ БСМЕ, розташованого за адресою: м.Олевськ, вул.Промислова, 26, Житомирської області.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст.384,385 КК України завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1