УХВАЛА
Справа № 521/15850/18

Номер провадження:1-кс/521/5975/18

21 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003263 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003263 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудовою розслідування було встановлено, що 18.09.2018 о 22 год. 52 хв. до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102", про те що, до МКЛ №1 каретою швидкої допомоги - бригада №45 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проникаючою колото-різаною раною лівої пахової полості, який повідомив, що отримав вказанні тілесні ушкодження від співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розлиття спиртних напоїв.
Зокрема, під час проведення досудового слідства встановлено, що у скоєні вказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки з КУ «Міська клінічна лікарня №1», від 19.09.2018 у потерпілого ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана лівої пахової області.
При огляді місця події, який було проведено слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
кухонний ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами бурого кольору (ймовірно знаряддя злочину);
7 різних кухонних ножів з різними рукоятками;
2 ватних спонжа-диска зі слідами бурого кольору;
змиви бурого кольору на марлевому тампоні з кухонного ножа з рукояткою чорного кольору;
2 змиви бурого кольору на марлевих тампонах з підлоги;
змиви з поверхні лівої руки ОСОБА_6 ;
піднігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_6 ;
піднігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_6 ;
пластикові пляшки загальним обсягом 10 л. марки "арсенал", "чернігівське", "жигулівське", "наше пиво".
Вищеописані речі та документи є речовим доказом та саме у вилучених речах та предметах можуть зберігатися певні специфічні сліди кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для доведення у суді факту та обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:
- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами бурого кольору (ймовірно знаряддя злочину);
-7 різних кухонних ножів з різними рукоятками;
-2 ватних спонжа-диска зі слідами бурого кольору;
-змиви бурого кольору на марлевому тампоні з кухонного ножа з рукояткою чорного кольору;
-2 змиви бурого кольору на марлевих тампонах з підлоги;
-змиви з поверхні лівої руки ОСОБА_6 ;
-піднігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_6 ;
-піднігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_6 ;
-пластикові пляшки загальним обсягом 10 л. марки "арсенал", "чернігівське", "жигулівське", "наше пиво".
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9