Провадження № 1-кс/750/4247/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006693 від 28.08.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що У невстановленому розслідуванням місці та у невстановлений час ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав два металеві предмети, зовні схожі на ножі та, зберігаючи їх при собі, незаконно переніс до будинку АДРЕСА_1 , чим фактично вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу до 27.08.2018.

27.08.2018 у період часу з «21» год. «49» хв. по «22» год. «06» хв. під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 32 по вул. Чернишевського у м. Чернігові у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено два металеві предмети, зовні схожі на ножі, які відповідно до висновку експерта № 1113 від 14.09.2018 є мисливськими ножами загального призначення, виготовлені промисловим способом, та являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії, які ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відомості за вказаним фактом 28.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно довідки ЧОПНЛ ОСОБА_4 від 24.09.2018 перебуває під консультативним наглядом у психіатра з 2006 року, діагноз: шизотиповий розлад, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи був здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

-Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження в розпорядження експертів представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1