УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 28.11.2017 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно скасував постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Зокрема, на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало виконавче провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_6 , кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США.

19.01.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та грошових коштів в межах суми боргу з метою забезпечення виконання рішення суду.

17.06.2016 боржником перераховано на рахунок відділу грошові кошти в сумі 764 055 доларів США. Після чого, 21.06.2016 старшим державним виконавцем ОСОБА_7 на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 76 405, 50 доларів США.

Згодом, незважаючи на те, що в Законі України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року не зазначено підстав скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відсутності будь-яких підстав, керуючись ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року скасував постанову старшого державного виконавця відділу ОСОБА_7 про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.06.2016, що в свою чергу спричинило нанесення збитків державному бюджеті у розмірі 76 405, 50 доларів США.

Враховуючи викладене, під час досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_6 , кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США,

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмових заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 28.11.2017 року, за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_14 , старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим прокурорам і слідчим у кримінальному провадженні старшому оперуповноваженому Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_6 , кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США, а саме:

-постанови про результати перевірки виконавчого провадження № 49860028 від 24.06.2016, винесеної заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , якою скасовано постанову старшого державного виконавця відділу ОСОБА_25 про стягнення з боржника виконавчого збору від. 21.06.2016 № 49860028

-постанови про перевірку виконавчого провадження № 49860028 від 23.06.2016, винесеної заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , про витребування у старшого державного виконавця відділу ОСОБА_25 виконавчого провадження № 49860028

-постанови від 21.01.2016 № 49860028, винесеної заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , про зняття арешту з грошових коштів, які належать боржнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 764055 доларів США та містяться на Всіх рахунках в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

07.08.2018