Справа № 493/821/18
Провадження № 1-кс/493/222/18

УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів),
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів), на вирішення якої просив поставити питання: 1. Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка знаходиться у паперовому згортку, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.04.2018 року СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за заявою про те, що мешканець м. Балта ОСОБА 1 та його співмешканка, займаються збутом наркотичних засобів на території м. Балта та Балтського району Одеської області.
Встановлено, що 27.04.2018 року місцевий мешканець ОСОБА 1 збув речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, що знаходилась у паперовому згортку, яку у той же день закупником добровільно видано працівникам поліції.
Таким чином, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.04.2018 року внесено відомості по факту кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.04.2018 року СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за заявою про те, що мешканець м. Балта ОСОБА 1 та його співмешканка, займаються збутом наркотичних засобів на території м. Балта та Балтського району Одеської області.
Встановлено, що 27.04.2018 року місцевий мешканець ОСОБА 1 збув речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, що знаходилась у паперовому згортку, яку у той же день закупником добровільно видано працівникам поліції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою встановлення об`єктивної сторони істини по провадженню, яка підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про необхідність призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6, проведення якої варто доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів), задовольнити.
Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити питання:
1.Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка знаходиться у паперовому згортку, наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме і яка її загальна вага в сухому залишку?
Для дослідження надати у розпорядження експертам спеціальний пакет, у який запакована речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, що знаходиться у паперовому згортку.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5