Справа № 171/1425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам цитологічного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

У клопотанні слідчий зазначив, що 15.07.2018 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , перебували за місцем їх тимчасового мешкання в будинку АДРЕСА_1 , де вони сумісно вживали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої останній намагався завдати удари руками в область тулубу ОСОБА_4 . Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, узяла зі столу кухонний ніж, яким нанесла не менше 13 ударів в область тулуба та верхньої кінцівки ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 15.07.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України № 0000749.

З метою прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню та встановлення істотних для даної справи обставин, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності крові людини в зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки підозрюваної ОСОБА_4 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000749 від 15.07.2018 року судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи є в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

2) якщо так, то чи могли вони виникнути від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

Копію ухвали про доручення проведення судової цитологічної експертизи направити до цитологічного відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Зобов`язати завідувача цитологічного відділення КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1