Справа № 638/5458/18
Провадження № 1-кс/638/1522/18
УХВАЛА
24 квітня 2018 року

24.04.2018 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001414 від 07.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: Задовольнити клопотання про проведення експертизи та винести ухвалу про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.04.2018, а саме: мобільного телефона марки Xiaomi моделі Redmi Note 4, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , розмір екрану 5,5 дюймів, камерою 13 мегапікселів, зі влаштованою пам`яттю 32 гігабайта, придбаний 27.12.2016 року за 5199 грн, який знаходився у придатному для користування стані, без видимих ушкоджень, зі слідами побутового вжитку. Доручити отримання висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Дозволити слідчому часткове внесення змін в характеризуючи ознаки предмету.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.04.2018 року приблизно о 20:00 год. невстановлена особа викрала у гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi Note 4, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , розмір екрану 5,5 дюймів, камерою 13 мегапікселів, зі встроєною пам`яттю 32 гігабайта. Даний телефон придбаний 27.12.2016 року в магазині «Цитрус», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Свободи 8, за 5199 грн. на момент крадіжки зазначений мобільний телефон знаходився у придатному для користування стані, без видимих ушкоджень, зі слідами побутового вжитку.

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 07.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступного питання: «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину, тобто станом на 06.04.2018, а саме: мобільного телефона марки Xiaomi моделі Redmi Note 4, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , розмір екрану 5,5 дюймів, камерою 13 мегапікселів, зі влаштованою пам`яттю 32 гігабайта, придбаний 27.12.2016 року за 5199 грн..

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.04.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , за фактом того, що 06.04.2018 приблизно о 20-00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №13 по вул. Ахсарова, м. Харків, виявив відсутність свого мобільного телефона.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0001414 від 07.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001414 від 07.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи задовольнити.
Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.04.2018, а саме: мобільного телефона марки Xiaomi моделі Redmi Note 4, сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , розмір екрану 5,5 дюймів, камерою 13 мегапікселів, зі влаштованою пам`яттю 32 гігабайта, придбаний 27.12.2016 року за 5199 грн, який знаходився у придатному для користування стані, без видимих ушкоджень, зі слідами побутового вжитку.

Доручити отримання висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Дозволити слідчому часткове внесення змін в характеризуючи ознаки предмету.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: