Провадження №: 1-кп/752/478/18
УХВАЛА

07.09.2018р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0000014 відносно обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14 за за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_15
захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Оскільки закінчити судовий розгляд по справі не вбачається можливим в період граничного строку дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор просив продовжити обвинуваченим строк дії існуючих запобіжних заходів, оскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_18 щодо продовження підзахисному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не заперечив. Однак зазначив, що на адресу суду надіслав клопотання про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 майна, а саме: автомобілів «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та «Audi A7» д.н.з. НОМЕР_3 , на які під час досудового розслідування даного кримінального провадження накладено арешт ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року, просив дане клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_20 заперечив, просив змінити його підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_17 просив змінити ОСОБА_24 та ОСОБА_12 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Захисник ОСОБА_21 заперечила, оскільки її підзахисний в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_19 просив змінити ОСОБА_11 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час або на особисте зобов`язання.
Інші захисники не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені підтримали думки своїх захисників. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки хворіє на тяжку хворобу та потребує постійного обстеження у лікарів, а також заявив клопотання надати дозвіл на виїзд до медичних установ для обстеження.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи клопотання прокурора, захисту, судом було встановлено, що строк покладених на ОСОБА_6 та ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 08.09.2018 року, а також строк покладених на ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 08.09.2018 року, та строк покладених на ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 08.09.2018 року, строк покладених на ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді застави закінчується 08.09.2018 року.
Враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення, наявності на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком до 60 діб, ОСОБА_11 , продовжити строк дії обов`язків, покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 60 діб, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останніх при застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 60 діб, ОСОБА_14 продовжити строк дії обов`язків, покладених на останню при застосування запобіжного заходу у виді застави строком до 60 діб.
Клопотання захисника ОСОБА_18 про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 майна, на яке накладено арешт, суд, враховуючи тривалий строк розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
У клопотанні захисника ОСОБА_20 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час відмовити.
У клопотанні захисника ОСОБА_17 про зміну ОСОБА_24 та ОСОБА_12 , запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.
У клопотанні захисника ОСОБА_19 про зміну ОСОБА_11 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час або на особисте зобов`язання відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_18 про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 майна, на яке накладено арешт, - задовольнити.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Audi A7» д.н.з. НОМЕР_3 . Виконання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час задавольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк обов`язків, покладених при застосуванні ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, що визначені ухвалою слідчого судді Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.09.2018 року включно.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року строком до 08.09.2018 року включно.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2017 року строком до 05.11.2018 року включно.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.11.2018 року включно.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.11.2018 року включно.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року строком до 05.11.2018 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час заборонивши останньому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 з 23-00 год. до 07-00 год. наступної доби та продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 05.11.2018 року включно.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до ухвали колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року строком до 05.11.2018 року включно.
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року строком до 05.11.2018 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3