Справа № 309/1110/18
Провадження № 1-кс/309/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовомедичної експертизи у кримінальному провадженні №0000489 внесеному до ЄРДР від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 24.04.2018 року надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000489 внесеному до ЄРДР від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14 квітня 2018 року о 11 годині у домогосподарстві АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 , характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень, чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 14.04.2018 року, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 долонями рук затиснутими в кулак, взутими ногами чи іншими частинами тіла або внаслідок стиснення, давлення чи інших умисних дій сторонньої особи, кількість ударів, чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту або внаслідок вільного падіння, чи в результаті надання тілу прискорення сторонньою особою на плоску поверхню чи певні предмети.

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-медичної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 квітня 2018 року о 11 годині у домогосподарстві АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По факту отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень внесено відомості до ЄРДР від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 , характер, механізм утворення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень, чи вкладаються виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в час події, яка мала місце 14.04.2018 року, чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 долонями рук затиснутими в кулак, взутими ногами чи іншими частинами тіла або внаслідок стиснення, давлення чи інших умисних дій сторонньої особи, кількість ударів, чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту або внаслідок вільного падіння, чи в результаті надання тілу прискорення сторонньою особою на плоску поверхню чи певні предмети.

З матеріалів клопотання вбачається, що виникла необхідність щодо надання доручення експертам Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 113 Закарпатської області про проведення судово-медичної експертиз для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-медичної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000484 внесеному до ЄРДР від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експерту Хустського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово медичної експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які і до якого ступеню вони відносяться?

2. Характер, механізм утворення та локалізація та кількість виявлених тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 ?

3. Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в час події, яка мала місце 14.04.2018 року?

4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 долонями рук затиснутими в кулак, взутими ногами чи іншими частинами тіла або внаслідок стиснення, давлення чи інших умисних дій сторонньої особи? Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 ?

5. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту або внаслідок вільного падіння, чи в результаті надання тілу прискорення сторонньою особою на плоску поверхню чи певні предмети?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1