Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/4412/18
Провадження № 1-кс/554/5288/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- балістичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року, близько 03:00 год., невідомі особи, за адресою м. Полтава вул. Гоголя 35, відкрито із погрозою застосування насильства заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 5S», завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3 000 гривень.

09.06.2018 року в ході обшуку автомобіля марки «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на проїжджій частині 346 км автотраси «Київ-Харків» виявлено та вилучено: посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення міського урядового суду Харківської області № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; предмет, схожий на пістолет з написом «STALKER» № НОМЕР_4 з магазином; предмет, схожий на пістолет з написом «MAKAROV» 177CAL 4,5 мм № НОМЕР_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи по вилученим вище вказаних предметах, з метою визначення, чи являються вилучені предмети схожі на пістолети, та чи придатні вони для стрільби.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення, чи являються вилучені предмети схожі на пістолети, та чи придатні вони для стрільби. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово- балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являється наданий на дослідження предмет, з написом «STALKER» №0316 004231, вогнепальною зброєю? Якщо так, до якого виду і типу вона відноситься та чи придатна до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту надати предмет схожий на пістолет «STALKER» № НОМЕР_4 з магазином.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1