Справа №720/1269/18
Провадження:1-кп/720/101/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області,
громадянина України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307. ч.1 ст.310,та ч.1 ст.313 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000299 від 24.05.2018 року, суд,-
встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307. ч.1 ст.310,та ч.1 ст.313 КК України.
Під час досудового слідства міра запобіжного заходу обиралась відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судовому засіданні викликати свідка також просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не погодились з думкою прокурора.

Захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору також заперечує щодо продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначені у списку до обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховуючи, що на даний час не відпали обставини які передували обранні запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307. ч.1 ст.310,та ч.1 ст.313 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000299 від 24.05.2018, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2018 року на 16.00 годин. .

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та свідків зазначених у списку до обвинувального акту.

Продовжити міру запобіжного заходу обрану Садгірським районним судом 06.07.2018 року у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , заборонивши залишати житло з 22.00 годин до 06.00 годин, розташоване по АДРЕСА_1 на 60 діб з 31 серпня 2018 року по 30 жовтня 2018 року.
Крім цього у відповідності до вимог ст.194 ч.5 КПК України, покласти на обвинуваченого обов`язок:
Прибувати до суду за першою вимогою, не змінювати місце проживання без дозволу суду, утримуватись від спілкування зі свідками вказаного кримінального провадження.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1