справа № 166/1286/18
номер провадження 1-кс/166/556/18
У Х В А Л А
про призначення дактилоскопічної експертизи
18 жовтня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, що були вилучені за допомогою п`яти липких стрічок під час огляду місця події від 13 жовтня 2018 року по АДРЕСА_1 та вилучені за допомогою чотирьох липких стрічок під час огляду місця події від 13 жовтня 2018 року по АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?
У вказаному клопотанні зазначено, що 13 жовтня 2018 року, в період з 1 год. 30 хв. по 6 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через двері проникла в гараж звідки, умисно, таємно викрала велосипед та електроінструменти, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 8000 гривень.
Крім того, 13 жовтня 2018 року, в нічну пору доби, по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в новобудову ОСОБА_7 , звідки умисно таємно викрала велосипед та електроінструменти на суму 8000 гривень.
Під час огляду місця події від 13.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пакет № 4320778 з п`ятьма липкими стрічками зі слідами рук.
Під час огляду місця події від 13.10.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пакет № 4320816 з чотирма липкими стрічками зі слідами рук.
Під час досудового розслідування отримано зразки відбитків рук у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які поміщено в пакет № 4320779.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, що були вилучені за допомогою п`яти липких стрічок під час огляду місця події від 13 жовтня 2018 року по АДРЕСА_1 та вилучені за допомогою чотирьох липких стрічок під час огляду місця події від 13 жовтня 2018 року по АДРЕСА_2 ? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи ;
- пакет № 4320778 з п`ятьма липкими стрічками зі слідами рук;
- пакет № 4320816 з чотирма липкими стрічками зі слідами рук;
- пакет № 4320779 із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10