УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

03.08.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.08.2018 року, о 01 години 56 хвилин, до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла,12, біля будинку екіпаж патрульної поліції № 703 зупинив автомобіль ВАЗ «21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1968 року народження, номерний знак кузова вказаного автомобіля має явні ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001470 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Згідно рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , під час несення служби 02.08.2018 року, в складі екіпажу №703, разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 02.08.2018 року, о 01 годині 38 хвилин, ними було зупинено транспортний засіб ВАЗ «21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки авто патрульними було виявлено явну підробку VIN-коду транспортного засобу, а саме нерівні цифри та букви, які набиті вручну. На місце події по вул. Світла 12 в м. Запоріжжя було викликано слідчо-оперативну групу Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

02.08.2018 року, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 15 хвилин, біля будинку № 12 по вул. Світлій м. Запоріжжя, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 . При огляді вказаного автомобілю було виявлено можливу підробку шляхом збиття номерного знаку кузова, а саме виявлено пошкодження у вигляді злущення фарби у районі номеру, у зв`язку з тим, що не чітко відбито номер та серію візуально не можливо розібрати букви та цифри.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001470 від 02.08.2018 року судову експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи піддавався зміненню номер кузова, наданого на дослідження автомобілю, якщо так то яким способом?

- якщо номер на кузові наданого на дослідження автомобілю піддавався зміненню, чи можливо встановити первинний номер кузова?

Для проведення судової експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволяю пошкодження, часткове знищення або внесення змін об`єкта дослідження, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1