Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/1939/13-к
№ 1-кс/534/141/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого неофіційно, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 із клопотанням погодженим з прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обовязку не залишати приміщення АДРЕСА_2 цілодобово.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вмотивована слідчим тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 та може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вже скоєне.

Згідно із предявленим клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 28.04.2013 р. розбійного нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2013 р. за № 0000509.

В судовому засіданні прокурор, підтримуючи предявлене подання, наполягав на обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий Пітоня Д.О. в судовому засіданні в обґрунтування предявленого подання зазначив, що підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_5 може ухилитись від слідства та здійснювати вплив на потерпілого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суді заперечуючи проти подання пояснив, що від слідства не ухилявся, на виклики слідчого прибуває своєчасно, фактів випливу на потерпілого або свідків не допускав. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд наголошує про наступне:

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо. Домашній арешт є запобіжним заходом, який відповідно до вимог ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному або обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як вбачається з пояснень слідчого у судовому засіданні докази на підтвердження фактів неприбуття підозрюваного за викликом слідчого, перешкоджання кримінальному провадженню, а також впливу на потерпілого відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає предявлене подання необґрунтованим. Разом із тим, виходячи із загальних положень про запобіжні заходи, встановлених під час розгляду клопотання обставин та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього найбільш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179,181,186,194 КПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього строком на два місяці наступних обовязків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6.

Контроль на виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя В.В.Крикливий