Провадження №1-кс/200/7314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001594 від 10.07.2018 року, за ознакамивчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченогост. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, 10.07.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП про те, що 10.07.2018 року невстановлені особи проникли до колодязя кабельної каналізації зв`язку, розташованого поблизу адреси: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького 8, звідки таємно викрали кабельно-провідникову продукцію. (ЄО 20506). Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 10.07.2018 року приблизно о 01:00 годині разом з ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з останнім, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, а саме до міського колектору діючої лінії зв`язку, який розташований біля буд. №10 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в якому розташована кабельно-провідникова продукція, при цьому розподіливши між собою ролі для вчинення злочину. Достовірно знаючи, що в міському колекторі, знаходиться кабельно-провідникова продукція, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, приблизно о 01:00 годин 10.07.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 направились до будинку №10 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, біля якого розташований міський колектор діючої лінії зв`язку, який останні визначили об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи раніше відведені ролі, ОСОБА_3 , шляхом відсунення кришки, проник до міського колектору, а ОСОБА_4 , у той же час, перебував біля відчиненого колектору, спостерігаючи за тим, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами. Після проникнення до міського колектору діючої лінії зв`язку, ОСОБА_3 побачив кабельно-провідникову продукцію, а саме кабель телефонного зв`язку типу ТГ 200*2*0,7, який визначив предметом свого злочинного посягання. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , перебуваючи у міському колекторі, діставши з куртки заздалегідь приготовлений предмет для відрізу кабелю, зробив відріз фрагменту кабелю телефонного зв`язку типу ТГ 200*2*0,7, що належить ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 61,5 метрів. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у міському колекторі діючої лінії зв`язку, який розташований біля буд. №10 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, передав ОСОБА_4 на поверхню асфальтного покриття фрагмент кабелю телефонного зв`язку типу ТГ 200*2*0,7, довжиною 61,5 метрів. В свою чергу, ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, отримав від ОСОБА_3 вищевказаний фрагмент кабелю. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перенесли фрагмент кабелю телефонного зв`язку типу ТГ 200*2*0,7, довжиною 61,5 метрів до розташованих біля буд. № 8 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро гаражів, де завантажили його у автомобіль марки Mercedes-benzVito», 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим заволоділи вказаним фрагментом кабелю, та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого, відповідно до довідки вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком» від 10.07.2018 року, складає 52 385 гривень 70 копійок, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до сховища.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осібпоєднана з проникненням до сховища.
10.07.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, склад яких передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно отриманої від «Дніпропетровської обласної філії ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» документації на викрадене майно встановлено, що за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, біля буд. 10, було викрадено телефонний кабель типу ТГ 200*2*0,7 довжиною 36 метрів, який коштує 851 грн 80 копійок за 1 м/п. Сукупна вартість завданого вищевказаним кримінальним правопорушенням збитку становить 30 664 грн 80 копійок.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), у кримінальному провадженні №0001594 від 10.07.2018 року.На вирішення експертів поставити такі запитання:

- - яка середня ринкова вартість телефонного кабелю типу ТГ 200*2*0,7 довжиною 36 метрів, на

-момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 10.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001594 від 10.07.2018 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1