У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000106,-

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 12 липня 2018 року надійшла вищевказана скарга.

У скарзі порушується питання, щодо зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000106, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 13.06.2018 року в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Так, слідчий суддя, вивчивши матеріали даної скарги прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тобто слідчий зобов`язаний розглянути клопотання подане в порядку ст. 220 КПК України, яке надійшло від сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Разом з тим, зі скарги не вбачається, що ОСОБА_2 має будь-який з вище перелічених процесуальних статусів. Крім того, сам ОСОБА_2 у своєму клопотанні поданому в порядку ст. 220 КПК України зазначає, що постанова про визнання його потерпілим в межах даного кримінального провадження не виносилась.
Таким чином, слідчий не зобов`язаний був виконувати вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України.
Отже, враховуючи що відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та враховуючи, що слідчий не зобов`язаний був розглядати клопотання ОСОБА_2 від 13.06.2018 року, яке подане в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернути скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000106 повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1