Справа № 592/5519/18
Провадження № 1-кс/592/2703/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 09.05.2018 року по 12.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в дачному кооперативі «Чисті Пруди», який розташований на території Великочернеччинської селищної ради Сумського району, шляхом пошкодження запираючих пристроїв, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки викрала акустику F$ D A555U User Manual, заявленою сумою на 1000 грн та в домоволодінні по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , вчинила крадіжку газонокосарки електричної ВЕМ 1032, Бренд: BAVARIA, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на заявлену суму 1299 грн.

12.05.2018 року під час проведення огляду в ДК «Чисті Пруди» по вул. Полуничній, буд. 44, Сумського району, було вилучено два фрагменти папілярних ліній слідів пальців рук на зовнішній поверхні дверцят дерев`яної тумбочки в кімнаті №1 будинку №44, які вилучено на два відрізки липкої стрічки та запаковані в паперовий конверт.

Оскільки з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000277 від 13.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) чи придатні два фрагменти папілярних ліній сліду пальців рук, вилучених під час огляду домоволодіння за адресою ДК « Чисті Пруди» по вул. Полуничній, буд. 44, Сумського району? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України.

Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України: паперовий конверт №1 з фрагментами папілярних ліній слідів пальців рук, вилучені під час огляду 13.05.2018 року в ДК «Чисті Пруди» по вул. Полунична, буд. 44, Сумського району.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1