Справа № 308/4325/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №308/4325/17, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 17.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвала суду від 17.05.2018 року в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 червня 2018 року органом Національної поліції не виконана. Причини невиконання ухвали суду не відомі.
Ухвала суду від 17.05.2018 року вручена представнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 24.05.2018 року, що стверджується підписом про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів провадження.
Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання ухвали суду від 17.05.2018 року не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з недоставленням в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просив забезпечити привід свідків до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід свідків в судове засідання.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
У зв`язку з неодноразовим невиконанням органом Національної поліції ухвал суду про привід свідків в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року свідків:
- ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Разом з тим суд звертає увагу керівника Ужгородської місцевої прокуратури, що справа перебуває в провадженні суду понад рік.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали в частині приводу свідків в судове засідання.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1