УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 15 ч. 1 191 ч. 5, 388 ч. 1, 365-2 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 15 ч. 1 191 ч. 5, 388 ч. 1, 365-2 ч. 3 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просив розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 , будучи службовою особою ліквідатором державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно в інтересах третіх осіб шляхом використання свого службового становища в супереч інтересам служби штучно наростив кредиторську заборгованість ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надав в серпні 2017 року суб`єкту оціночної діяльності СПД « ОСОБА_4 » недостовірні відомості про нерухоме майно ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та накладено арешт на нерухоме майно цілісний майновий комплекс ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (об`єкти нерухомого майна - реєстраційний номер 10).

Об`єкти нерухомого майна (реєстраційний номер 10) ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проте, 29.01.2018 особи, які надають публічні послуги, а саме: державний реєстратор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , арбітражний керуючий ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, зловживаючи своїми повноваженнями, шляхом використання документів щодо проведення з арештованим майном незаконних дій, внесли відомості до Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права господарського відання ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на зазначене нерухоме майно, яке належить державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з присвоєнням іншого реєстраційного номеру НОМЕР_1 , а також про зміну власника об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер 10) з держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на приватних осіб.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що на документах містяться підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме: нотаріально завірена копія реєстру для реєстрації нотаріальних дій, на 4 арк.; нотаріально завірена копія заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на 1 арк.; нотаріально завірена копія протоколу №3 загальних зборів товариств з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на 1 арк.; нотаріально завірена копія акту про проведення права власності на придбане майно на аукціоні з реалізації майна у справі №1-23-32/135-08-4825 про банкрутство Д.П. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з додатками, на 14 арк.; нотаріально завірена копія протоколу про проведення аукціону з реалізації майна у справі №1-23-32/135-08-4825 про банкрутство Д.П. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) з додатками, на 28 арк.; нотаріально завірена копія договору купівлі продажу майна боржника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 15 арк.

Зазначена документація може мати важливе доказове значення та використовуватися, як джерело доказів під час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді.

05.02.2018 до зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано постанову про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 науково методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

08.06.2018 на адресу прокуратури надійшло клопотання експерта про надання оригіналів вищезазначених документів, для подальшого проведення зазначеної експертизи.

Отримати таку інформацію органи досудового в інший спосіб розслідування позбавлені можливості.

03 липня 2018 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 подав до суду заяву, у якій просив клопотання повернути для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заяву прокурора, приходжу до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 22.12.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 15 ч. 1 191 ч. 5, 388 ч. 1, 365-2 ч. 3 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.07.2018