Справа № 461/4777/18
Провадження № 1-кс/461/5142/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

27.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000399 від 26.06.2018, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління

нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на велосипед "РHOENIX", який ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що 26.06.2018 приблизно о 08 годині 30 хвилин на 67 км + 150 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, що поблизу повороту до с. Бабино Самбірського району Львівської області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "MITSUBISHI-GALANT" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку центра м. Ужгорода здійснив наїзд на велосипед "РHOENIX", під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

26.06.2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено велосипед "РHOENIX", який належить ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. С. Бандери, 4, м.Самбір.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: велосипед "РHOENIX", який ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1