СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1986/18
Провадження № 1-кс/306/417/18
Рядок статзвіту № 37
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

25 вересня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації по дзвінкам з 00.00год. 13.07.2018 по 22.07.2018, що здійснювались з номерів абонентів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність в тимчасовому доступі до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу та тривалості з`єднання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 13.07.2018 о 10.26 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 повідомила службу « НОМЕР_3 » про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 7 скликання, на вулиці по місцю її проживання стріляє з предмета схожого на пістолет в її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . З протоколу допиту потерпілого від 14.07.2018, ОСОБА_5 13.07.2018 з використанням мобільного телефону з номером НОМЕР_1 погрожував потерпілому ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , фізичною розправою та вбивством, в зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків з 00.00год. 13.07.2018 по 22.07.2018, що здійснювались з номерів абонентів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність в тимчасовому доступі до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу та тривалості з`єднання.
Розгляд даного клопотання просив здійснювати без відома представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для нерозголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства, яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 п. 4 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений зокрема доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим кодексом.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000370 від 13.07.2018 року, правова кваліфікація: ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 4).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 від 13.07.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , на вулиці, за місцем її проживання стріляє з предмета, схожого на пістолет у її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання ... документів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи,якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури наведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури - задовольнити.

Надати процесуальному прокурору начальнику Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_7 та за дорученням оперуповноваженому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам з 00.00 год. 13.07.2018 року по 22.07.2018 року, що здійснювались з номерів абонентів мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок трафіків вхідних та вихідних зєднань операторів стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з метою їх отримання та вилучення копій, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу та тривалості зєднання.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1