Справа № 703/995/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000689 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 5 квітня 2018 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0000689 за фактом нанесення цього дня в період часу з 00 по 02 годинну по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1994 року народження.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2018 року за участю свідка ОСОБА_5 вона повідомила яким чином були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час проведення цієї слідчої дії велась відеозйомка.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000689 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, які мались у ОСОБА_4 , виникнути за тих умов, про які повідомила свідок ОСОБА_5 18 квітня 2018 року під час проведення слідчого експерименту за її участю?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати на дослідження експертам протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 18 квітня 2018 року на 6 аркушах, DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2018 року, висновок експерта № 05-6-01/154 на 2 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1