Справа № 453/486/18
№ провадження 1-кс/453/224/18
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні арешту на транспортний засіб, скасування арешту на транспортний засіб та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в якій просить визнати дії слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо відмови у скасуванні арешту на транспортний засіб неправомірними, зобов`язати зазначеного слідчого повернути йому транспортний засіб марки NISSAN KING CAB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувавши накладений на нього арешт у рамках кримінального провадження № 0000235 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на зазначений автомобіль, на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коростів Сколівського району Львівської області, 26.04.2018 року. На думку заявника, на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, оскільки проведено цілий ряд слідчих дій (огляди та судові експертизи), отримано інформацію щодо відсутності будь-якої причетності такого автомобіля до інших злочинів чи правопорушень. Крім того, заявник наголошує, що кримінальне провадження розслідується за фактом підробки документів, тобто безпосереднім об`єктом вищевказаного злочину є саме документи на зазначений автомобіль (технічний паспорт). На підставі наведеного просить скасувати арешт на автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000235, а зазначений автомобіль повернути йому на відповідальне зберігання за місцем його фактичного проживання у АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні 11.09.2018 року заявник підтримав доводи, викладені у скарзі та уточненнях до неї, наголосивши, що автомобіль знаходиться в умовах, непридатних для його зберігання, що тягне за собою погіршення технічного стану останнього.
Прокурор проти скасування арешту майна заперечив, зазначивши, що вказане мано є речовим доказом у кримінальному провадженні. В той же час, проти передання заявнику майна на відповідальне зберігання, за умови попередження останнього про наслідки порушення умов такого зберігання, не заперечив.
Слідчий ОСОБА_5 проти вимог поданої скарги заперечив у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесуальної дії, дослідивши подані ними документальні докази, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2018 року в ЖЕО № 2096 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано рапорт поліцейського СРПП № 3 цього ж підрозділу ОСОБА_7 , про те, що ним під час несення служби у м. Сколе по вул. Д. Галицького було зупинено автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Коростів Сколівського району. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поліцейським було виявлено невідповідність номерів кузова з базою даних "НАІС" МВС України, а свідоцтво з явними ознаками підробки.

27.04.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на нього.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на зазначений автомобіль, на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коростів Сколівського району Львівської області, 26.04.2018 року.

Встановлено слідчим суддею також те, що після накладення арешту на зазначене майно заявника слідчим отримано висновок експерта № 6/291 від 29.05.2018 року за результатами судової технічної експертизи документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ), висновок експерта № 8-89 від 23.05.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, одержано відповіді з Головного сервісного центру МВС України № 31/9414 від 10.05.2018 року, з Головного центру обробки спеціальної інформації (одержано 31.05.2018 року), з Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області № 1496/33/V-2018 від 13.06.2018 року, з ДФС України № 1057815/99-99-18-01-03-16 від 19.06.2018 року, з Львівської митниці ДФС України № 696/513-70-09/12 від 03.07.2018 року, а також проведено інші слідчі дії, а також доручено проведення ряду слідчих дій працівникам Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та працівникам Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору постановою слідчого ОСОБА_5 від 27.04.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000235, слідчий суддя вважає, що арешт на такий автомобіль накладено обґрунтовано. Крім того, слідчий суддя зазначає, що заявником не доведено, що у подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба. Таким чином, оскільки підстави для скасування арешту майна,передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України, відсутні, вимоги ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки NISSAN KING CAB д. н. з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000235 задоволенню не підлягають.

У той же час, зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль з квітня 2018 року знаходиться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, враховуючи позицію прокурора щодо даного питання, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання автомобіля марки NISSAN KING CAB д. н. з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, із передачею такого на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку заявнику ОСОБА_4 , з описом цього автомобіля в акті передачі, без наданням останньому дозволу на використання цього автомобіля та з попередженням його про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких автомобіль буде передано. При цьому слідчим суддею, серед іншого, враховано позитивні характеристики, надані на заявника Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області (№ 187 від 11.06.2018 року), 2-гою резервною сотнею Добровольчого українського корпусу «Правий сектор» (№ 13/06-1 від 13.06.2018 року), а також взято до уваги висновок експерта № 8-89 від 23.05.2018 року за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, згідно з яким ідентифікаційні номери шасі НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля марки NISSAN KING CAB нанесені заводом виробником, є первинними та змінам не піддавались.

Щодо дій слічого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з приводу відмови у скасуванні арешту на транспортний засіб, то слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді, до повноважень слідчого не віднесено.

Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання визнаний у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, речовий доказ транспортний засіб марки NISSAN KING CAB, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , синього кольору, - за адресою його місця проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_4 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_4 розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання після набрання даною ухвалою законної сили.

У задоволенні решти вимог скаргиОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1