Справа №705/1092/18
1-в/705/449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 16.09.1994 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 25.08.1997 року по відбуттю строку покарання. 2) 26.04.1999 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 13.06.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 28 днів. 3) 15.05.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України (2001 року) до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 26.06.2009 року по відбуттю строку покарання. 4) 28.03.2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (2011 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнився 19.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів. 5) 24.12.2015 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.11.2015 року по 25.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 31.10.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням призначеним згідно вироку Чигиринського районного суду від 24.12.2015 року, визначити остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2017 року на підстав ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 року по 01.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 20.11.2015 року, кінець строку: 04.11.2018 року.
Станом на 02.03.2018 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 6 місяців 28 днів, невідбута частина покарання становить 8 місяців 2 дні.
З 18.02.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 31.10.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням призначеним згідно вироку Чигиринського районного суду від 24.12.2015 року, визначити остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.06.2017 року на підстав ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 року по 01.12.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не мав та мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 24.04.2018 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 6 місяців 10 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 6 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1