Провадження № 1-кс/520/5908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 від 19.10.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України

Відповідно до клопотання, 18.10.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надішла заява ОСОБА_4 про те, що 17.10.2018 року приблизно о 23:00 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту спричинила їй тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 »,«MadeinTurkey» з магазином та патронами в кількості 5 штук з маркуванням«OZK 9 mmP.A», який поміщено в спеціальний полімерний пакет під № ЕХР0138644

Слідчий зазначає, що з метою встановлення виду, назви, властивостей, способу виготовлення чи переробки вогнепальної зброї, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученого металевого предмету, схожого на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 »,«MadeinTurkey» та 5 патронів із маркуванням «OZK 9 mmP.A».

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідженняметалевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 », «MadeinTurkey», вилучений в ході огляду місця події 18.10.2018 вогнепальною зброєю?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 », «MadeinTurkey»?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи вносилися до наданого предмету, схожого на пістолет будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?
- Чи є боєприпасами надані на дослідження патрони із маркуванням «OZK 9 mmP.A» у кількості 5 штук вилучені в ході огляду місця події 18.10.2018?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?
- Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрілянини?
- Яким способом виготовлений представлені на дослідження патрони?
Крім того слідчий просить для дослідження експерту направити: спеціальний пакет експертної служби№ ЕХР0138644, в який поміщено металевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 »,«MadeinTurkey» та 5 патронів із маркуванням «OZK 9 mmP.A».

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0004053 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідженняметалевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 », «MadeinTurkey», вилучений в ході огляду місця події 18.10.2018 вогнепальною зброєю?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 », «MadeinTurkey»?
- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи вносилися до наданого предмету, схожого на пістолет будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?
- Чи є боєприпасами надані на дослідження патрони із маркуванням «OZK 9 mmP.A» у кількості 5 штук вилучені в ході огляду місця події 18.10.2018?
- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, надані на дослідження?
- Чи придатні представлені на дослідження патрони для стрілянини?
- Яким способом виготовлений представлені на дослідження патрони?
Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: спеціальний пакет експертної служби№ ЕХР0138644, в який поміщено металевий предмет, схожий на пістолет із маркуванням «EKOLMajorCal 9 mmP.A.K», « НОМЕР_1 »,«MadeinTurkey» та 5 патронів із маркуванням «OZK 9 mmP.A».

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0004053 від 19.10.2018 року. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1