Провадження № 1-кс/161/5698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002087 від 09.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 10 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 18 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz E270 CDI» н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в.,рухаючись по пр. Перемоги зі сторони пр. Соборності в напрямку до вул. Стрілецької навпроти Меморіалу Слави допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перетинали проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішоходи отримала тілесні ушкодження.

09.06.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0002087 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку СМЕ №441 від 06.07.2018 у гр. ОСОБА_5 , було виявлено тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом проксимального епіметафіза лівої плечової кістки зі зміщенням, закритий перелом виростків лівої стегнової кістки без зміщення з гемартрозом лівого колінного суглоба, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рани в ділянці лівого ліктьового суглоба та лівого передпліччя, множинні садна тулуба. За ступенем тяжкості переломи кісток відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби, струс головного мозку та рани за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (експерти ОСОБА_7 ).

Після ознайомлення з висновком СМЕ законний представник потерпілої ОСОБА_5 її батько ОСОБА_8 , заявив усне клопотання про призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що не враховано повний обсяг наданої медичної допомоги його доньці, яка наявна в історії хвороби ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка».

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаних в постанові?

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1