Справа № 750/6026/18
Провадження № 1-кс/750/2255/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004225 від 14.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести судову трасологічну експертизу транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що 14.06.2018 року, за адресою м. Чернігів. вул. Шевченка. 162 виявлено автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , номері агрегатів якого знищені механічним способом.

14.06.2018 року в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений для зберігання на штраф майданчик ДП «Інформ-Ресурс» м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 14.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу транспортного засобу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004225 від 14.06.2018 року, розпочатому за ст. 290 КК України знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004225 від 14.06.2018 року судову трасологічну експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи мають номери агрегатів двигуна транспортного засобу автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , сліди механічних пошкоджень або інших змін, якщо так, то яке їх первинне значення?

2.Яким способом (заводським чи кустарним) закріплена дублююча табличка?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику ДП «Інформ-Ресурс» м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Дозволити експертам під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1