Справа № 724/357/18
Провадження № 1-кп/724/49/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор, посилається на те, що під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано в суд 28.02.2018 року. Розгляд кримінального провадження судом неодноразово відкладався, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являвся, судом відносно нього застосовувався приводи, які працівниками поліції виконані не були, у зв`язку з тим, що він був відсутній за місцем проживання. У зв`язку з вищевикладеним, вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні обвинувачений заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визнав, що не дотримується покладених на нього судом обов`язків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню, та обвинуваченому слід змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби на домашній арешт, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існує ризик, що він може переховуватися від суду, суд дійшов до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби на домашній арешт, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 331КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід із забороною залишати житло у певний період доби на домашній арешт, що полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, строком на два місяці, тобто до 10 вересня 2018 року, та покласти на нього наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 год. до 18 год. 00 хв.;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати Чемеровецький ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це Хотинський районний суд Чернівецької області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1