Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1542/18
Провадження по справі № 1-кс/514/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000317 від 09.10.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_4 ,погоджено прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладання арешту на майно.

09.10.2018 року приблизно о 09:05 годин мешканець с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території господарського подвір`я прилеглого до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під`їхав до місця розташування бетонного жолобу, який знаходився на території господарського подвір`я вказаного будинку, не забезпечуючи нерухомий стан транспортного засобу марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував на схилі, заглушивши двигун ТЗ вийшов з кабіни автомобіля допомагати завантажувати бетонний жолоб, в цей час автомобіль почав рухатись. ОСОБА_6 вирішив наздогнати під час руху ТЗ та зупинити його, внаслідок чого потрапив під ліве заднє колесо зазначеного транспортного засобу, отримавши тілесні ушкодження не сумісні із життям, від яких загинув на місці.

За даним фактом 09.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000317, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.02.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме з транспортного засобу марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 вилучено: з пластмасової накладки важеля перемикача змив на марлевому тампоні, який упакований в паперовий конверт, з поверхні керма змив на марлевому тампоні, який упакований в паперовий конверт, з поверхні внутрішнього заднього лівого колеса, змив на марлевому тампоні речовини бурого кольору, який упакований в паперовий конверт, окрім зазначеного вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 , які мають значення речових доказів.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий надала суду заяву про те, що ОСОБА_7 не заперечує проти розгляду клопотання про арешт вищезазначеного транспортного засобу. Просить розглянути справу без його участі, зазначила, що фактичний власник вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .

Власник транспортного засобу ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який зазначений у технічному паспорті до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

За таких обставин, враховуючи, що зазначені тимчасово вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а отже є необхідність вжиття заходів для їх збереження для подальшого використання у процесі доказування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

- змив на марлевому тампоні з пластмасової накладки важеля перемикача транспортного засобу, який упакований в паперовий конверт;

- змив на марлевому тампоні з поверхні керма транспортного засобу, який упакований в паперовий конверт;

- змив на марлевому тампоні з поверхні внутрішнього заднього лівого колеса транспортного засобу, який упакований в паперовий конверта .

Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб марки марки ГАЗ 53, д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1