Справа № 375/842/18
Провадження № 1-кс/375/339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, було встановлено, що 30.04.2018 близько 03:20 години в АДРЕСА_1 , а саме поблизу кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", гр. ОСОБА_4 наніс склом від пляшки тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран живота гр. ОСОБА_5 .

Зазначає, що з метою призначення та проведення у провадженні судової медичної експертизи є необхідність у отриманні доступу до медичної документації на імя потерпілого, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду клопотання, КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", свого представника у судове засідання не направив, про причину його неявку суд не повідомив, а тому слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши в у судовому засіданні доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на імя ОСОБА_5 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на імя потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню і в тому числі щодо переліку та виду тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворнення та ступеня їх тяжкості.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000159, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 20.06.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.