Справа № 577/1852/18
Провадження № 1-кс/577/803/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 , а саме апарат мобільного зв`язку марки «Samsung Duos J 105 H» IMEY1: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , флеш-картою micro SD 4 GB , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном та збереження його в якості речового доказу.

Вимоги обгрунтовує тим, що у період з 24.09.2017 по теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_1 здійснює збут жителям м. Конотоп насіння маку з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу маковою соломою.

03.05.2018 р. близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 , працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_9 , в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, збула ОСОБА_10 , який є особою зі зміненими анкетними даними , за 1500 грн. 5 кг насіння маку , яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.

03.05.2018 ОСОБА_10 , що є особою зі зміненими анкетними даними, видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області насіння маку з домішками, яке він придбав в магазині ОСОБА_8 під час оперативної закупівлі.

04.05.2018 ОСОБА_4 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , при ній було виявлено та вилучено:

- апарат мобільного зв`язку марки «Samsung Duos J 105 H» IMEY1: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , флеш-картою micro SD 4 GB вилучено та поміщено до пакету № 1

Під час досудового розслідування встановлено, що вище вказане майно, вилучене під час обшуку, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди , містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для його арешту

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник володільця майна ОСОБА_5 не заперечують проти арешту майна .

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000077 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.05.2018 працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 був проведений обшук в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , під час якого у продавця магазину ОСОБА_4 було виявлено та вилучено апарат мобільного зв`язку марки «Samsung Duos J 105 H» IMEY1: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , флеш-картою micro SD 4 GB , який на підставі постанови від 4 травня 2018 року визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що мобільний телефон ОСОБА_4 може містить відомості, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні , то з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на це майно , тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_4 ,06.03.1964 р. під час якого було виявлено та вилучено:

- апарат мобільного зв`язку марки «Samsung Duos J 105 H» IMEY1: НОМЕР_1 , IMEY2: НОМЕР_2 , СІМ-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , флеш-карту micro SD 4 GB , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вище зазначеним майном, до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1