Справа № 505/2447/18
Провадження № 1-кс/505/649/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0001038 від 08.08.2018р. за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001038 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 10.08.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також обґрунтовано наявністю ризиків, які даються підстави слідчому вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може запобігати спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05.08.2018 року близько 03год. 00хв., ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що його дії будуть ніким не помічені, через вікно проник до кімнати гуртожитку,що належить ОСОБА_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно з корисливих мотивів, викрав телевізор марки «Elektron» вартістю 3433,33 гривні, інгалятор «Ulaizer» вартістю 333,33 гривні, які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3766,66 гривень та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

13.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документах кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, обґрунтовані обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м.Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 10.10.2018 року до 13 год. 00 хв.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1