Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/947/18
Провадження № 1-кп/674/86/18
У Х В А Л А
про привід неповнолітнього обвинуваченого

05 червня 2018 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 24 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким ронним судом Хмельницької області, не з`явився без поважних причин неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомляв та не подавав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 в судове засідання приводом, оскільки місце перебування його невідоме.

Заслухавши клопотання прокурора щодо приводу неповнолітнього обвинуваченого в судове засідання, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти даного клопотання, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання про привід неповнолітнього обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 викликався у судове засідання на 05.06.2018 року, однак до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , суд вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про примусовий привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, яке буде віддбуватися в режимі відеоконференції, Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 15 червня 2018 року о 11.30 год. неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1