Справа № 540/248/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, невійськовозобов`язаний, раніше судимого:
- 06.11.2017 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт - 30.01.2018 року знятий з обліку у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт;
- 17.04.2018 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.04.2018 року, близько 22:30 годин ОСОБА_4 , перебував у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 , та вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_5 . В ході розпивання алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 в приміщенні кухні, що в будинку в АДРЕСА_1 , стоячи прямо перед ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком лівої руки в область правого ока після чого ОСОБА_5 повернулася до ОСОБА_4 спиною та він наніс їй один удар носковою частиною правої ноги у взутті в область задньої частини правого стегна (в нижню третину) та ще один удар носковою частиною правої ноги в область задньої частини правої гомілки (в нижню третину).

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця побіля правого та лівого ока, синця на задній поверхні правого стегна в нижній третині та синця на задній поверхні правої гомілки в верхній третині які згідно висновку експерта № 51 від 06.04.2018 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 , надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку просить суд розглянути без його участі .

Обвинувачений ОСОБА_5 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 03.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1