ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1104/18

Провадження № 1-кп/486/131/2018

20 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, розлученого, з повною вищою освітою, працюючого ВП «ЮУ АЕС» цех ТПК черговим слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

без участі представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року близько 16:28 год. у ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі ТОВ «АТБ-маркет» магазину №160, що розташований в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по пр. Незалежності, 25, виник умисел на таємне заволодіння касет для гоління «Gillette Fusion». Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно взяв і сховав під одежею одну упаковку касет для гоління «Gillette Fusion» блістер, в якій знаходиться 2 шт., вартістю 221,70 грн., що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». З касетами для гоління «Gillette Fusion» ОСОБА_4 вийшов з магазину, не розрахувавшись за цей товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 221,70 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 11 серпня 2018 року близько 16:28 год. він зайшов до магазину «АТБ» з метою здійснення покупок та побачив на поличках касети для гоління «Gillette Fusion», які вирішив викрасти. Для цього взяв з вітрини одну упаковку касет та сховав їх за пояс шортів та не розрахувавшись за касети для гоління, вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро кається.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, в зв`язку з його відрядженням. Цивільний позов не заявляв, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просить застосувати на розсуд суду.
Вартість викраденого майна підтверджується довідкою про вартість від 15 серпня 2018 року, згідно якої вартість одного набору касет змінних для гоління 2 шт. «Gillette Fusion» блістер та копією чеку від 21 серпня 2018 року та складає 221,70 грн. /а.с. 44, 56/.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує висновок органу пробації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ упаковку касет для гоління «Gillette Fusion», блістер, у якій знаходиться 2 шт., які поміщено до пакету №1 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, знищити..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1