Справа № 344/7023/18
Провадження № 11-сс/779/198/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та направити скаргу на розгляд слідчому судді по суті.

В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що слідчий суддя безпідставно не розглянув його скаргу на бездіяльність слідчого, яка, на його думку, є обґрунтованою.

Оскарженою ухвалу слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя мотивував тим, що, зі скарги ОСОБА_7 слідує, що особа, яка її подала, просить надати роздруківку смс між номерами , НОМЕР_1 та , чи була між даними номерами переписка та яка саме, за період часу з 23 травня 2017 року по 31 липня 2017 року; надати білінг вищевказаних телефонів, однак такі вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею у порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 належним чином повідомлялися про час та місце розгляду апеляційної скарги. Виходячи з ч. 4 ст. 405 КПК України суд апеляційної інстанції вважає за доцільне розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження визначений чітко та є вичерпним переліком.

Згідно ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 , поданої ним до слідчого судді, він наголосив на бездіяльності, що виразилась у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме невиконані приписів ст. 220 КПК України щодо його клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, поряд з іншим, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 ст. 304 КПК передбачено лише одну підставу для відмови у відкритті провадження за скаргою на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого якщо така скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого, що не підлягає оскарженню.

При цьому, відмова у відкритті провадження за такою скаргою у будь-якому разі не може бути зумовлена винятково недоліками її формулювання.

Між тим, слідчий суддя без урахування вимог діючого кримінального процесуального законодавства, передчасно, без з`ясування викладених заявником обставин, відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При цьому колегія суддів враховує, що оскільки в суді першої інстанції скарга по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати та приймати рішення по суті тих вимог, які зазначені в апеляційній скарзі та у скарзі, поданій до суду першої інстанції. Розгляд скарг по суті позбавляє учасників судового розгляду можливості оскарження, оскільки ухвали апеляційного суду, прийняті за наслідками розгляду ухвал слідчого судді, оскарженню не підлягають.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати, постановивши нову ухвалу, якою визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду, та направити до суду першої інстанції на розгляд слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 304, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати його скаргу такою, що підлягає розгляду.

Скаргу направити на розгляд слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3