н/п 1-кс/640/5242/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003383 від 21.09.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути йому цей автомобіль.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що в подальшому арешті його автомобіля відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, просить його вимоги задовольнити.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 за номером 0003383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в межах якого, 20.09.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений у ОСОБА_3 .

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.09.2017 р. за клопотанням слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , був накладений арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Місцем зберігання цього автомобіля визначено спецмайданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурс».
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_7 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Висновком експерта №27 від 31.03.2018 підтверджено, що легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має зміни номеру кузова, а саме: піддавався змінам первинного змісту.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що хоча на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, але з автомобілем «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,проведені усі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання володільцю ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.09.2017 р. в частині зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурс».
Автомобіль «MERCEDES-BENZ 600SEL V12», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 27.09.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1