Дата документу 26.07.2018
Справа № 334/5350/18
Провадження № 1-кс/334/2062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №000244 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб перебуваючи біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 апоріжжя, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: барсетку чорного кольору, в якій знаходились гаманець з грошима у розмірі 100 гривень, мобільний телефон марки «Blackview» моделі «А8 МАХ», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , а також майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А6020 А46», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_3 , чим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток.

Крім того, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що у мобільному телефоні марки «Lenovo» моделі «А6020 А46», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_3 , знаходились картки операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента в період часу з 17 години 00 хвилини 15.01.2018 року до 23 години 59 хвилин 25.07.2018 року для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та, з метою прискорення розслідування, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні річ перебуває у володінні відповідної фізичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентських номерів оператора № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , місцезнаходження абонента рухомого (мобільного) зв`язку з номерами станцій стільникового зв`язку, інформації про ІМЕІ мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робились вихідні дзвінки даного номеру, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з номеру абонента в період часу з 17 години 00 хвилини 15.01.2018 року до 23 години 59 хвилин 25.07.2018 року.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 серпня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1