справа №619/1676/18
провадження №1-кс/619/534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
08.05.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна.
3.5.2018досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 о 15.00 годин невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .
03.05.2018 під час проведення огляду місця події території поблизу під`їзду №5 буд. АДРЕСА_1 було виявлено і тимчасово вилучено: мобільний телефон «BRAVIS» модель «JAZZ», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; окуляри модель «Совьи глаза».
Для встановлення істини по справі, встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме використання вилучених предметів в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2018 проведеного на території поблизу під`їзду №5 буд. АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «BRAVIS» модель «JAZZ», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; окуляри модель «Совьи глаза».
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2018, а саме мобільний телефон «BRAVIS» модель «JAZZ», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; окуляри модель «Совьи глаза».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1