Справа №333/2744/18
Провадження №1-кс/333/677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, українця, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за кримінальним провадженням № 0001580 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.05.2018 року, близько 14:00 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: - телевізор рідкокристалічний «Sony KDL2652020» в корпусі сірого кольору, вартістю 24000 гривень; - кольоровий мультисистемний переносний телевізійний приймач з екраном розміром 9 дюймів (228 мм), вартістю 3000 гривень; - бінокль в корпусі зеленого (камуфляжного) кольору, вартістю 2000 гривень; - ящик з різноманітними інструментами, вартістю 5000 гривень; - акумуляторний дриль-шуруповерт електричний «Sturm KD3118C 18B» в корпусі чорно-зеленого кольору,вартістю 551,82 гривень; - дві чотирьох-секційні вудки «Shimano» з двома телескопічними котушками, загальною вартістю 1200 гривень; - два двох-секційних спінінга загальною вартістю 3000 гривень; - джик-спінінг чорного кольору, вартістю 1000 гривень; - пластиковий ящик темно-прозорого кольору для снастей для риболовлі, вартістю 10000 гривень, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 49751 гривень, 82 копійки. Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити. Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0001580, 18.05.2018 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23.05.2018 р. слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру, яке 23.05.2018 р. вручено ОСОБА_5 . В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню судом. Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 194, 196 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк в 60 (шістдесят) днів, до 27.07.2018 року (включно). Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету №2 Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою його не ухилення від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі смт. Нижні Сірогози, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1