Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2778/2018 Справа №641/6372/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що22.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.08.2018 року приблизно о 18:30 на станції Харківського метрополітену «Героїв праці» виявив відсутність свого мобільного телефону «Xiaomi A1», модель «MDG2», кольору-«Blak», внутрішня пам`ять 32 GB, виготовлений 03.2018.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 21.08.2018 року перебуваючи у вестибюлі станції метрополітену «Героїв Праці», приблизно о 18.30 год. виявив відсутність свого мобільного телефону марки - «Xiaomi А1», модель «MDG2», кольору «Blak», внутрішня пам`ять 32 GB, виготовлений 03.2018 року, який знаходився в правому задньому кармані джинсів, придбаний у 2018 році за 6000.00 грн, копія квитанції відсутня.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 21.08.2018 року наступного майна: мобільного телефону марки -«Xiaomi A1», модель «MDG2», кольору -«Blak», внутрішня пам`ять 32 GB, виготовлений 03.2018, придбаний у 2018 році за 6000.00 грн., копія квитанції відсутня?
Зі слів потерпілого на момент скоєння злочину телефон знаходився в справному стані, без пошкоджень та без комплектуючих пристроїв.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя- ОСОБА_1