У Х В А Л А
24.09.2018 Справа №607/4855/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в м.Тернополі в залі суду у закритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_6 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5 червня 2018 року стосовно ОСОБА_6 застосовано привід через органи національної поліції.

Станом на 24.09.2018 року ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана.

Згідно з ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 заздалегідь не повідомив суду про неможливість прибути за викликом і про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо із слів матері ОСОБА_6 про те, що останній більше місяця відсутній за місцем проживання.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази винуватості ОСОБА_6 .

Оскільки, обвинувачений заздалегідь не повідомив суду про причини неявки, ухвала суду про його привід не виконання є підстави вважати, що він ухиляється від правосуддя. У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_6 від суду не можливо забезпечити здійснення судового провадження у розумні строки. Отже, ОСОБА_6 перешкоджає здійсненню судового провадження. Враховуючи наведене клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 42, 142, 187 - 191, 318 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області.

ОСОБА_6 доставити до Тернопільського міськрайонного суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Службова особа, яка затримає ОСОБА_6 зобов`язана негайно вручити йому копію даної ухвали і повідомити про це прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за адресою м.Тернопіль вул.Шевченка, 7, а також Тернопільському міськрайонному суду за адресою м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу ОСОБА_6 до суду,
- добровільного з`явлення ОСОБА_6 до суду,
- відкликання ухвали прокурором ОСОБА_4 ,
- закінчення шести місяців з дати її постановлення 23 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1