Справа № 544/444/16-к
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
цивільного позивача ОСОБА_8 ,
захисника потерпілої ОСОБА_9 та цивільного позивача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
цивільного відповідача ОСОБА_11 ,
представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді у Пирятинському районному суді Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про одночасний допит експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_17 та судового експерта ОСОБА_18 , яке було задоволено судом.
У зв`язку з тим, що експерти Київського НДІСЕ знаходяться на далекій відстані від Пирятинського районного суду судом на розгляд сторін було поставлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва за місцезнаходженням експертної установи.
Учасники судового провадження не заперечили щодо допиту вказаних осіб в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що експерти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 працюють в Київському НДІСЕ, що знаходиться м.Києві, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, а також з метою вжиття заходів для забезпечення дотримання розумних строків суд приходить до висновку про доцільність проведення допиту вказаних експертів в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Солом`янським районним судом м.Києва 31 травня 2018 року о 10-00год.
Солом`янському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експертів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 о 10-00год 31 травня 2018 року.
Експертам під час допиту мати висновок №22712/17-52/4095/18-52 від 22.02.2018.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1