Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/2884/17
Провадження № 1-кп/334/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
членів колегії судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який має малолітню дитину ОСОБА_7 2017 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.01.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

26.07.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2011 та кінцеве визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.02.2016 по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

про виправлення описки

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

12 квітня 2018 року Ленінським районним судом було винесено вирок, яким ОСОБА_6 було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Проте в мотивувальній частині вироку була допущена описка, а саме: замість «- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі» було помилково вказано «- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення».
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині вироку, вказавши замість «- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення» - «- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі».

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні , суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже,виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2018 року щодо ОСОБА_6 , а саме: виправити описку у мотивувальній частині вироку, вказавши замість «- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення» - «- суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2