У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2892/18

провадження № 1-кс/0285/877/18

22 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про проведення додаткової експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 17.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати доручення на проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_4 , експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса,2).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.08.2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 в подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , умисно руками наніс їй удари в голову, чим заподіяв тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з свідком ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по слідчому експерименту проведеному з свідком ОСОБА_6 та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000984 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи по слідчому експерименту проведеному з свідком ОСОБА_6 , проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення буро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 474 від 13.08.2018 року, утворитись за обставин вказаних ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, якщо так, то які саме?
Дозволити надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1