УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/598/17

Провадження №1-в/149/81/18

08.10.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року начальник Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення вироку від 14 червня 2018 року, який ОСОБА_4 засуджено зо ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що у вироці відсутня інформація про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та дати, з якої відраховувати початок відбування покарання, просив роз`яснити вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в цій частині.

В судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 149/598/17, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зараховано покарання за вироком апеляційного суду міста Києва від 28.11.2017 рок, та призначено обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки дев`ять місяців.

З мотивувальної частини даного вироку вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, оскільки на час винесення вироку ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

З резолютивної частини вироку Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року слідує, що строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з дня приведення вироку до виконання.

В матеріалах кримінального провадження, клопотання дата приведення вироку Апеляційного суду м. Києва до виконання відсутня.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Таким чином, клопотання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_3 задоволити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - начальнику Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_3 , що запобіжний захід ОСОБА_4 під час розгляду Хмільницьким міськрайонним судом справи № 149/598/17 не обирався.

Роз`яснити органу виконання судового рішення, що оскільки судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України та зараховано покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, відтак засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, слід зарахувати покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року. Початок строку відбування покарання відраховувати із дня ухвалення вироку.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: