Справа: № 148/1063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_5 ; слідчого - ОСОБА_3 ; підозрюваного - ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.06.2018.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами свідків, показами підозрюваного, висновками експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Оскільки двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в цьому провадженні закінчується 10.09.2018, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, так як необхідно отримати висновки судових експертиз, вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку та опрацювати її, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Вказані обставини змусили слідчого звернутися до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 10.10.2018.

У судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підтримав, та висловив думку про продовження такого строку. Зазначив, що досудове розслідування на даний час не завершено, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному досі існують і на сьогодні не зменшились, а саме: це можливість останнім незаконно впливати на свідків та вчинення інших аналогічних злочинів,та переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечили, щодо задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000264, внесеного до ЄРДР 05.06.2018, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.07.2018 підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який закінчується 10.09.2018 о 22:00 год.

Органом досудового слідства 14.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який у відповідності до норм ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і за вчення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також, 26.08.2018 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Постановою Немирівської місцевої прокуратури від 04.09.2018 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців - 14.10.2018.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно положень частин четвертої та п`ятої даної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, досудове розслідування не завершено, строк його продовжено та сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, у випадку його продовження, під час досудового розслідування не перевищуватиме дванадцяти місяців.

Також, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, зокрема, такими ризиками залишились можливість незаконно впливати на свідків та імовірність вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово вчиняв дії спрямовані на збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та неможливість зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, і тому вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою.

При продовженні строку тримання під вартою, слідчим суддею враховується, що підозрюваному ОСОБА_4 під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 70480 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання підозрюваним на час досудового слідства та судового провадження покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1 - 3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2018 до 22:00 год.

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 70480 грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

З дня внесення застави строком на два місяці покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1-3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити для виконання начальнику установи виконання покарань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1