Справа № 561/1027/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заріненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000032 внесеному в ЄРДР 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про реалізацію речових доказів, а саме виявлених 07 березня 2018 року під час проведення огляду місця події та вилучених дерев`яних дубових колод в кількості сім штук, довжиною по 1-му метру 10 см. кожна, та діаметром верхнього зрізу (у сантиметрах) 60, 56, 54, 54, 52, 50, 48 см відповідно, які у подальшому передані на зберігання до складу ДП Зарічненський лісгосп.
Клопотання мотивоване тим, що 07 березня 2018 року близько 04 год. 30 хв. у кварталі № 7 виділ 36 Мутвицького лісництва у Зарічненському районі Рівненської області. яки й належить до заказника місцевого значення (загальнозоологічний) Мутвицький, невідомі особи здійснили незаконну рубку двох дерев дуба звичайного. Чим заподіяли лісовому господарству матеріальний збиток на суму 40620,33 гривень. Відомості по цьому факту внесені в ЄРДР 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. У цей же день вищевказана продукція лісового господарства визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000032.
На даний час, у зв`язку з умовами та довгим терміном зберігання, лісопродукція втрачає свою технічну якість, тому є потреба у її реалізації
Згідно із ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених п. 2, 4 та абз. 7 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст. ст. 171-173 цього Кодексу.
Вимоги щодо порядку розгляду клопотання про арешт майна передбачені ст. 172 КПК України. Зокрема, ч. 1 вказаної статті передбачає, що таке клопотання розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 07 березня 2018 року, сортимент (колоди) в кількості сім штук довжиною по 1,1 м кожна, та діаметром верхнього зрізу 60, 56, 54, 54, 52, 50, 48 см відповідно визнано та прилучено до кримінального провадження № 0000032 як речовий доказ та залишено на зберіганні у ДП Зарічненський лісгосп.
Як вбачається з долученого до клопотання листа ДП Зарічненський лісгосп № 339 від 23 жовтня 2018 року деревина дуба звичайного, яка була вилучена і рахується як речовий доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, кількість якої збігається з кількістю визначеною у постанові слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07 березня 2018 року у зв`язку з відсутністю належних умов зберігання та у зв`язку з постійним негативним впливом атмосферних чинників втрачає технічну якість.
Крім того згідно листа ДП Зарічненський лісгосп № 125 від 23 березня 2018 року збитки лісовому господарству у результаті самовільної рубки 2- дерев дуба звичайного, яка вчинена 07 березня 2018 року у кварталі 7 виділ 36 Мутвицького лісництва складають 40 620, 33 грн.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки вказані у клопотанні речі є предметом злочину та залишені на відповідальне зберігання, однак втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, вони підлягають реалізації.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також пунктом 28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України "Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події лісопродукція, відповідно до постанови слідчого від 07 березня 2018 року визнана речовим доказом у справі, а також те, що вона втрачає свої якісні характеристики, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та є підстави для передачі вказаної лісопродукції для реалізації.
Керуючись ст. 98, п. 2 ч. 6, частиною 7 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000032 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задоволити.
Надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події від 07 березня 2018 року та визнаних речовим доказом лісоматеріалів (колод) деревини дуба в кількості сім штук довжиною по 1,1 метрів кожна та діаметром верхнього зрізу по 60, 56, 54, 54, 52, 50, 48 см відповідно, які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні ДП "Зарічненський лісгосп" у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1