Справа № 206/3534/18
Провадження № 1-в/206/398/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Перевальського району, Луганська область, громадянина України, із вищою освітою, одружений, має неповнолітню дитину, до засудження працював приватним підприємцем, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
засуджений 21.10.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року залік з 23.10.2014 року по 16.05.2016 рік включно, ч.5 ст.72 КК України;

ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2017 року не відбутий строк 03р. 05м. 17дн. Позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України. Зал 25дня;

за участю прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 4 заохочення, стягнень не має. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 09 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1