Справа № 478/1301/18 Провадження № 1-кс/478/209/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,
15.08.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.06.2018 р. про закриття вказаного кримінального провадження.
У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не вжито заходів до їх всебічного і повного дослідження.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України , такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України , зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України , можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України , постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Згідно постанови слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.06.2018 р. , кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що в період часу з кінця травня місяця 2018 року до 9 червня 2018 року невстановлена особа перекультивувала посіви соняшнику площею 4,15 га, що розташовані на території Веселобалківської сільської ради, Казанківського району, Миколаївської області, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 . СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - самоправство.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, що відповідно до ст. 158 Земельного кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Однак відповідно до норм Земельного кодексу України вирішення межових спорів можуть здійснювати не лише суди, а також органи місцевого самоврядування (щодо земельних ділянок в межах населених пунктів) та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин (щодо земельних ділянок за межами населених пунктів).
При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин, та постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню з направленням прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області для організації досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 22.06.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: