МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Справа №370/2661/18

Провадження №1-кс/370/782/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000642 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та його загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь на його пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 вересня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували в помешканні останнього, а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв, 21.09.2018, близько 00 години 10 хвилин, в спальній кімнаті вищевказаного будинку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалась сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою та в ході сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_5 життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти за образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, взяв у праву руку зі столу, за яким вони сиділи один проти одного, ніж, та не встаючи, вказаним ножем умисно наніс один удар в шию ОСОБА_5 , спричинивши йому одну колото-різану рану, від якої ОСОБА_5 помер на місці події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000642 від 21.09.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000642 від 21.09.2018 року для визначення психічного стану ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням та на момент вчинення інкримінованих йому діянь, будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
4.якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та його загальна психологічна характеристика (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, емоційні особливості, культурні відмінності, звичні способи адаптації і реагування, тощо)?
5.які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність, тощо)?
6.якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи?
7.як могло вплинути алкогольне сп`яніння ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь на його пам`ять (чи присутні ознаки ретроградної амнезії, тощо), свідомість та поведінку?
8.чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому дій в стані аффекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.
На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000642 від 21.09.2018 року.
Забезпечити явку для проведення експертизи ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1