Провадження № 1-кс/592/5019/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0001014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2018 близько 13 год. 45 хв. в м. Суми на вул. Косівщинська поблизу будинку 77, відбулось попутне зіткнення автомобіля «ВАЗ-21070 ЗНГ» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись зі сторони вул. Нахімова виконував маневр повороту ліворуч та автомобіля «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався за ним. Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «Ford Sierra» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1960 р.н., отримала тілесні ушкодження «ЗЧМТ. СГМ. Перелом кісток носу. Скальпована рана лобної ділянки справа», госпіталізована до НХВ СКОЛ та водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження «Забій м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки медіально».
Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_7 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001014 комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є в постраждалої ОСОБА_7 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень в області голови наявних у постраждалої ОСОБА_7 .?
- чи являються тілесні ушкодження в області голови, наявні у постраждалої ОСОБА_7 , невиправним знівеченням обличчя?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалої?
Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1