У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 арештованого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Молдови, та упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Закарпатської області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, з клопотанням, про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Молдови, та упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, щоу провадженні правоохоронних органів Молдови перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального Кодексу Республіки Молдова. Ініціатором розшуку є Комісаріат поліції сектора Ришкань мун. Кишинеу.

06.11.2012 року суддею сектора Ришкань мун. Кишинеу видано ордер на арешт № 14-128/12 громадянина ОСОБА_4 . Згідно вказаного ордеру щодо останнього обрано міру запобіжного заходу у вигляді попереднього ув`язнення строком на 30 діб.

Генеральною прокуратурою України 22.03.2013 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Закарпатської області.

Запит молдовської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та зазначеною державою у питаннях екстрадиції.

ОСОБА_4 12.02.2013 року затриманий працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та стосовно останнього слідчим суддею Рахівського районного суду було застосовано тимчасовий арешт строком до 30 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Молдова.

14.03.2013 року тимчасовий арешт ОСОБА_4 постановою заступника прокурора Закарпатської області припинено та особу звільнено з-під варти із Закарпатської УВП № 9 ВДДПВ України в Закарпатській області на підставі ст. 62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та ч. 1 ст. 586 КПК України.

ОСОБА_4 28.08.2018 року повторно затримано співробітниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Молдови.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Закарпатської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова відповідає ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.
За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_4 статусу біженця не має, громадянином України не є, за станом здоров`я може етапуватися, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.10.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова.

17.10.2018 року, відповідно до статті 590 КПК України, копію постанови Генеральної прокуратури України про видачу вручено під розписку ОСОБА_4 .

З огляду на закінчення двохмісячного строку, передбаченого ч. 11 ст. 584 КПК України, прокурором ініційовано питання перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 або його звільнення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку,
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Генеральною прокуратурою України 22.03.2013 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин.

ОСОБА_4 12.02.2013 року затриманий працівниками Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та стосовно останнього слідчим суддею Рахівського районного суду було застосовано тимчасовий арешт строком до 30 діб до надходження запиту про його видачу компетентним органам Республіки Молдова.

14.03.2013 року тимчасовий арешт ОСОБА_4 постановою заступника прокурора Закарпатської області припинено та особу звільнено з-під варти із Закарпатської УВП № 9 ВДДПВ України в Закарпатській області на підставі ст. 62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та ч. 1 ст. 586 КПК України.

ОСОБА_4 28.08.2018 року повторно затримано співробітниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30.08.2018 року стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Молдови.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Закарпатської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 12.10.2018 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 на території Республіки Молдова відповідає ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року.

17.10.2018 р., відповідно до статті 590 КПК України, копію постанови Генеральної прокуратури України про видачу вручено під розписку ОСОБА_4 .

В силу ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст.543,584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Згідно з ч. ч.6, 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за частиною 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і здійснення фактичної передачі правоохоронним органам Молдови є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення його передачі.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для подальшого тримання громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Молдови.
Керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Закарпатської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_7 , про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Молдови - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Молдови.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Закарпатській УВП № 9 відділу ДПтС України в Закарпатській області.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 25 жовтня 2018 року о 08-50 годині.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1