Справа № 204/4964/18
Провадження № 1-кс/204/1640/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001216 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001216 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.07.2018 року по вул. Павлова, навпроти будинку № 7а працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль "Мерседес-Бенз" д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду зазначеного транспортного засобу та технічного паспорту було встановлено факт підробки або заміни ідентифікаційного номеру. За даним фактом 10 липня 2018 року в слідчому відділенні Чечелівським ВП ДВП в області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0001216 з попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування згідно рапорту заступника командира батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 09.07.2018 року було встановлено, що 09.07.2018 року о 16:50 годині під час патрулювання Чечелівського району м. Дніпро спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 біля будинку №2 по вул. Івана Езау в м. Дніпро за порушення ПДР було зупинено автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , 1958 р.н. Під час перевірки документів у свідоцтві про реєстрацію було виявлено невідповідності, оскільки VIN був знищений. На місце було викликано слідчо-оперативну групу. В ході огляду місця події від 09.07.2018 року на узбіччі проїжджої частини біля будинку №7а по вул. Павлова в м. Дніпро було виявлено транспортний засіб автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , 1958 р.н. Під капотом вказаного автомобіля було виявлено VIN-код НОМЕР_2 (де останні цифри та букви зафарбовані краскою сірого кольору). При відкритті кришки бензобаку зазначеного автомобіля було виявлено пластмасовий прозорий флакон з червоною кришкою, в якій була розташована речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному стані. При огляді тех. паспорту, згідного якого автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з С8888П належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено ідентифікаційний код (VIN-код) НОМЕР_3 . Таким чином в ході огляду місця події від 09.07.2018 року на узбіччі проїжджої частини біля будинку №7а по вул. Павлова в м. Дніпро було вилучено наступне: автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 ; ключі до автомобіля; тех. паспорт на автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластмасову прозору колбу з червоною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному стані. Крім того, оскільки транспортний засіб марки Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 слугував для перевезення наркотичних засобів, та є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, його було вилучено та доставлено до Чечелівського ВП. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вилучені предмети, а саме: автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 , ключі до автомобіля, тех. паспорт на автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластмасова прозора колба з червоною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному стані зберегли на собі сліди вчинення ними кримінального правопорушення і містять в собі ознаки знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий у судове засідання на з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання та просив слухати справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0001216 від 10.07.2018 року, 09 липня 2018 року по вул. Павлова, навпроти будинку № 7а працівниками УПП в Дніпропетровській області за порушення ПДР було зупинено автомобіль «Мерседес-Бенз», номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду зазначеного транспортного засобу та технічного паспорту було встановлено факт підробки або заміни ідентифікаційного номеру.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 липня 2018 року, складеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на узбіччі проїжджої частини біля будинку №7а по вул. Павлова в м. Дніпро було вилучено автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 ; ключі до автомобіля; тех. паспорт на автомобіль Mersedes-Benz 220 д.н.з НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пластмасову прозору колбу з червоною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та у зв`язку з тим, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять на собі ознаки знаряддя та предмету вчинення кримінального правопорушення, визнані речовини доказами та в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а незастосування заборони на використання вищевказаного майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, тому необхідно клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001216 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- автомобіль Mersedes-Benz 220, державний номер НОМЕР_1 ;

- ключі до автомобіля;

- тех. паспорт на автомобіль Mersedes-Benz 220, державний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пластмасову прозору колбу з червоною кришкою, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1