Справа № 347/817/18
Провадження № 1-кп/347/120/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000013 від 08.01.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше судимого 29.01.2008р. Апеляційним судом Івано-Франківської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4.ст.187 КК України до покарання у виді десять років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.11.2014р. на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області звільнений з Долинської виправної колонії №118,
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання потерпілої ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з якою раніше перебував у цивільному шлюбі, де на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розпочав конфлікт з останньою.

В ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 із застосуванням кухонного ножа, погрожував останній вбивством, яка дану погрозу сприймала, як реальну.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 07 січня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з якою раніше проживав у цивільному шлюбі на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс останній тілесні ушкодження.

Так, у ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, після висловлення погрози, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, із застосуванням кухонного ножа, під час шарпанини у приміщенні кімнати, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки зліва, рани та синці в ділянці другого та третього пальців лівої китиці та в ділянці лівого стегна, садно в ділянці грудної клітки, синець в ділянці лівої китиці.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 10.02.2018 тілесні ушкодження: непроникаючого поранення грудної клітки зліва, рани в ділянках лівої китиці та лівого стегна відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці в ділянці другого та третього пальців лівої китиці, садно в ділянці грудної клітки, синець в ділянці лівої китиці, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В сукупності злочинів ОСОБА_4 обвинувачується у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та в умисному нанесенні легких тілесних ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що 07.01.2018р. він перебував у стані алкогольного сп"яніння і через конфлікт який виник із ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, оскільки проживав із нею у фактичних шлюбних відносинах. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07.01.2018р. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння погрожував їй вбивством, а також спричинив їй тілесні ушкодження із застосуванням кухонного ножа у її власному житловому будинку. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень вона тривалий час знаходилась на лікуванні в медичній установі. Також зазначила, що ОСОБА_4 постійно погрожує їй вбивством та фізичною розправою. Просить призначити обвинуваченому покарання згідно закону.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 погрожував вбивством її матері ОСОБА_5 та писав СМС повідомлення погрожуючого характеру. 07.01.2018р. він наніс тілесні ушкодження матері, внаслідок яких вона знаходилась на лікуванні.
Крім того, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом огляду місця події від 07.01.2018р. та фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто житловий будинок, де проживає ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де обвинувачений вчинив дані злочини(а.с.31-39);
Постановою про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 08.01.2018р., згідно якої визнано у кримінальному провадженні речовими доказами чотири ватних тампона із змивами речовини бурого кольору, що упаковані у паперовий конверт, кухонний ніж, що упакований у спец пакет №4416591, одяг ОСОБА_5 , а саме кофта, майка, штани спортивні, що упаковані у спец пакет № 4358189 (а.с.40);

Висновком експерта №7 судово-медичної експертизи, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження непроникаючі поранення грудної клітки зліва, рани в ділянках лівої китиці та лівого стегна відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці в ділянці другого та третього пальців лівої китиці, садно в ділянці грудної клітки, синець в ділянці лівої китиці, відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.44-45);

Протоколом огляду предметів від 06.02.2018р. та фото таблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто телефон марки «Самсунг-дуос» білого кольору, який потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала для проведення огляду, а саме СМС повідомлень погрожуючого характеру від ОСОБА_4 (а.с.47-50);

Постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «Самсунг-дуос», що належить потерпілій ОСОБА_5 (а.с.51);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2018р. та фото таблицями до нього, згідно якого потерпілій ОСОБА_5 було запропоновано відтворити та розповісти про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , де потерпіла розповіла про події, що мали місце 07.01.2018р. (а.с.53-58);

Висновками експертів №217 та №218, згідно яких було проведено судово-медичну експертизу рідкої крові ОСОБА_5 та 4-х ватних тампонів зі змивами речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події (а.с.60-63);

Висновком експерта №49, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу ножа вилученого під час огляду місця події та при судово-цитологічному дослідженні слідів червоно-бурого кольору на клинку та ручці ножа знайдено кров людини (а.с.65-66);

Висновком експерта №71 та фото таблицями до нього, згідно якого було проведено судово-медико-криміналістичну експертизу кофти, майки, спортивних штанів потерпілої ОСОБА_5 та виявлено наскрізні розриви тканини, колото-різані пошкодження (а.с.69-76);

Протоколом огляду предметів від 18.04.2018р., а саме паперового конверту в якому містяться чотири ватні тампони, кофта, майка, штани з наскрізними пошкодженнями, ніж (а.с.77-78).

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, що передбачено ч.1 ст.129 КК України, а також доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразилисьв нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, що передбачено ч. 2 ст. 125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження від 29.01.2018р., на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться,відповідно до довідок №141, №124 від 16.03.2018р.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 129 КК України та ч.2ст.125 КК України визнав у повному обсязі, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, негативно характеризується, раніше судимий за умисне вбивство з корисливих мотивів, розбій спрямований на заволодіння майном у великих розмірах чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а тому покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що передбачено санкціям ч.1ст.129, ч.2ст.125 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме чотири ватних тампона із змивами речовини бурого кольору, що упаковані у паперовий конверт, взірець крові потерпілої ОСОБА_5 , що упакований у паперовий конверт, кухонний ніж, що упакований у спец пакет №4416591, одяг ОСОБА_5 , а саме кофта, майка, штани спортивні, що упаковані у спец пакет № 4358189, які зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області слід знищити; два диска для лазерних систем зчитування формату «DVD-R, 4.7 GB, 120 min, на якому знаходяться записи проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого змінити.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.129, ч.2ст.125 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1ст.129 КК України 5 (п`ять) місяців арешту;

за ч.2ст.125 КК України 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"ять) місяців арешту.

Речові докази: чотири ватних тампона із змивами речовини бурого кольору, що упаковані у паперовий конверт, взірець крові потерпілої ОСОБА_5 , що упакований у паперовий конверт, кухонний ніж, що упакований у спец пакет №4416591, одяг ОСОБА_5 , а саме кофта, майка, штани спортивні, що упаковані у спец пакет № 4358189, які зберігаються в камері речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області -знищити;

- два диска для лазерних систем зчитування формату «DVD-R, 4.7 GB, 120 min, на якому знаходяться записи проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань №12 Управління Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 09 жовтня 2018 року, тобто з моменту затримання.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1