АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/509/18 Номер провадження 11-п/786/835/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання неможливо. Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 18.06.2018 року по 18.07.2018 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04.06.2018 року по 22.08.2018 року включно. Також за усним повідомленням судді ОСОБА_7 було зазначено, що в майбутньому нею буде вирішуватися питання про використання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одна посада судді вакантна.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК подання вказане клопотання підсудне Машівському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.7) та Звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.8)
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 18.06.2018 року по 18.07.2018 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 04.06.2018 року по 22.08.2018 року включно. Також за усним повідомленням судді ОСОБА_7 було зазначено, що в майбутньому нею буде вирішуватися питання про використання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одна посада судді вакантна.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Чутівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з Машівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3