Справа № 646/4674/18
№ провадження 1-кс/646/4210/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001269 від 17.07.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 16.07.2018,а саме:

- бісквітного тістечка «Kinder Pingui» з молочною начинкою, вагою 30 г, у кількості 1 штуки, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- батончику «Snickers Super +1», вагою 112,5 г, у кількості 1 штуки, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- бісквітних тістечок «Kinder Milk-slice» з молочною начинкою, вагою 28 г, у кількості 3 штук, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною карамеллю покрите шоколадом, вагою 35 г, у кількості 2 штук, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- цукерок «Wawel Tiki Taki» з кокосово-арахісовою начинкою в шоколадній глазурі, вагою 1,012 кг, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- антиперспіранту ТМ «Rexona Sexy Bouquet» аерозоль, у кількості 1 штуки, у новому стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 16.07.2018 приблизно о 10:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме в магазині "АТБ-Маркет", "Продукти-122", шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку товарів, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, які не залежних від її волі, у зв`язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони магазину.

17 липня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет», магазин «Продукти- 122», для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 16.07.2018,а саме:

- бісквітного тістечка «Kinder Pingui» з молочною начинкою, вагою 30 г, у кількості 1 штуки, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- батончику «Snickers Super +1», вагою 112,5 г, у кількості 1 штуки, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- бісквітних тістечок «Kinder Milk-slice» з молочною начинкою, вагою 28 г, у кількості 3 штук, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною карамеллю покрите шоколадом, вагою 35 г, у кількості 2 штук, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- цукерок «Wawel Tiki Taki» з кокосово-арахісовою начинкою в шоколадній глазурі, вагою 1,012 кг, у фабричній упаковці, у новому, запечатаному стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, придатна до споживання, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

- антиперспіранту ТМ «Rexona Sexy Bouquet» аерозоль, у кількості 1 штуки, у новому стані, цілісність не порушена, без видимих пошкоджень, відповідає всім вимогам ДСТУ та ГОСТів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1