Справа № 452/700/18
Провадження № 1-кп/452/129/2018
ВИРОК

іменем України

14 травня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000079 від 31 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, раніше судимого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на строк один рік,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 листопада 2017 року, близько 01 год., у групі з особами відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зламу навісного замка, відчинили дверцята вітрини торгового кіоску ОСОБА_6 , що біля перехрестя вул. Шухевича та вул. С.Крушельницької м. Самбора, де знявши скло вітрини, через металеві грати, викрали з приміщення торгового «Артек» вафлі 4 ящики 1116 грн., «Пучаєвська» олія 2л. 3 шт. вартістю 139,65 грн. та інші промислові та продовольчі товари на загальну суму 2934,95 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 8 грудня 2017 року, близько 01 год., у групі з особами відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зламу навісного замка, проникли в складське приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали бензопилу «FORESTA» вартістю 1500 грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 8 грудня 2017 року, близько 02 год., у групі з особами відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зламу навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_8 , що у АДРЕСА_3 , де розбивши вікно в автомобілі «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 з салону викрали картки поповнення рахунків мобільного оператора «Київстар» номіналом 50 грн. кожна в кількості 26 шт., 15 мотків двосторонньої клейкої стрічки вартістю 15 грн./шт. загальною сумою 225 грн., та інші промислові товари загальною сумою 1200 грн., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5430 грн.

Крім того, ОСОБА_4 8 грудня 2017 року, близько 02 год., у групі з особами відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом зламу навісного замка, проникли в гаражне приміщення ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали два велосипеди гірського типу загальною вартістю 2400 грн. та шліфувальну машинку «BOSH S1M-HAD-230B» вартістю 2800 грн., чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 20 листопада 2017 року біля 00 год. зустрівся із ОСОБА_10 з яким вирішили вчинити крадіжку, після чого перетелефонував ОСОБА_11 , який також погодився скоїти викрадення чужого майна. Втрьох вони зламали навісний замок та викрали із торгового кіоску, що на перехресті вул. Шухевича і Крушельницької в м. Самборі продовольчі та промислові товари зазначені в обвинувальному акті, які розділили між собою.

ОСОБА_4 пояснив, що 8 грудня 2017 року приблизно з 1 год. до 2 год. ночі він ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спочатку із складського приміщення розташованого на АДРЕСА_4 викрали бензопилу, потім із гаража біля будинку, що по АДРЕСА_3 таємно викрали різні товари, які вказані у обвинувальному акті, а близько 2 години із іншого гаража біля будинку АДРЕСА_3 вони втрьох викрали два велосипеди та шліфувальну машинку. Ці крадіжки вчинили шляхом злому навісних замків з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ствердив, що ним відшкодована шкода заподіяна потерпілим унаслідок скоєних крадіжок.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчинених злочинах доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб повторно вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення, то він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини. Разом з тим, він позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочинів та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання йому слід обрати шляхом повного складання з покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року, відповідно до ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість злочинів, особу винного та сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази підлягають поверненню потерпілим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом повного складання з покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази зазначені у постанові слідчого від 26 грудня 2017 року про визнання речовими доказами, а саме: запальничку марки «DAVIDOFF», 12 олівців, 3 клейкі стрічки, 20 маркерів чорного кольору, 2 чохли чорного кольору для паспорта марки «DAVIDOFF» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; шліфувальну машинку марки «BOSH S1M-HAD-230B» - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час знаходження в попередньому ув`язненні з 16 березня 2018 року по 14 травня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , тримання під вартою, скасувати та звільнити його з під варти в залі судового засідання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя