Справа № 639/2261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання вказаної бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання вказаної бездіяльності неправомірною.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 27 квітня 2018 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, до теперішнього часу відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась зі скаргою просить зобов`язати уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 7.04.2018 року і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані прокурором.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_4 від 27.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог скаргипро визнання вказаної бездіяльності органу досудового розслідування, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену службову особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про злочин від 27.04.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 11.05.2018 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1