Справа №750/1115/18
Провадження №1-кс/750/2226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, -

в с т а н о в и в:

14.06.2018 р. від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 30.05.2018 р. клопотання про проведення слідчих дій.

У судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суд надіслав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду від слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності слідчого, проти задоволення скарги заперечує.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, приходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 30.05.2018 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання до слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо здійснення слідчим, в провадженні якого перебуває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Вказане клопотання представника потерпілого було отримано органом досудового розслідування, але, на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову ані потерпіла ОСОБА_4 , ані її представник адвокат ОСОБА_3 не отримували, про результати розгляду клопотання не повідомлялись. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання представника потерпілої від 30.05.2018 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 року, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30.05.2018 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1