УХВАЛА
Іменем України

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000357 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з березня місяця 2018 до 16 години 21.04.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження скал проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 .

Вказану подію 22.04.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.09.2018 в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що з її будинку, було викрадено бідон алюмінієвий об`ємом 30 літрів, придбаний приблизно 7 років тому за суму 600 гривень, документи на який не збереглися.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000357 від 22.04.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Яка ринкова вартість бідона алюмінієвого об`ємом 30 літрів, придбаний приблизно 7 років тому за суму 600 гривень з урахуванням ознак зносу станом на квітень 2018 року?

В розпорядження експертів надати допит потерпілого.

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1