справа № 165/1917/16-к
провадження №1-в/165/33/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього
засудженого ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за поданням фахівця Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 ,
встановив:
21.02.2018 року фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_8 засуджений 28.02.2017 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Вказує, що ОСОБА_8 допустив порушення порядку умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`явився для реєстрації 06.12.2017 року, 10.01.2018 року, 17.01.2018 року. Службою пробації ОСОБА_8 оголошувались попередження та проводились бесіди профілактичного характеру. Щодо неявки для реєстрації останній надавав пояснення в присутності матері, що він 06.12.2017 року хворів, про відмітку 10.01.2018 року забув, а 17.01.2018 року він був відсутній в місті. Крім того, зазначила, у характеристиці зі школи вказано, що ОСОБА_8 є безвідповідальним учнем, який часто пропускає навчання без поважних причин. ОСОБА_8 спілкується з підлітками, в яких сумнівна поведінка. З огляду на викладені обставини, просить скасувати звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_8 та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому. Повідомив, що у службу пробації повідомлень про вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 за період з лютого 2017 року по даний час адміністративних правопорушень чи злочинів, не надходило. Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на заперечення доводів подання, які вказали, що ОСОБА_8 навчається, намагається самостійно заробляти на прожиття, та за період перебування на обліку в службі пробації не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги думку представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , яка пояснила в суді, що ОСОБА_8 є учнем 9-го класу ЗОШ № 5 м.Нововолинська, здобуває базову середню освіту, повідомлень зі школи до ССД про наявність пропусків занять більше десяти днів ОСОБА_8 , не надходило, по місцю навчання він на даний час характеризується посередньо, проживає з мамою, яка має статус матері одиначки, оглянувши особову справу № 42/2017 та заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, вважаючи, що ОСОБА_8 не з`являвся для реєстрації без поважних причин, суд не знайшов підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 28.02.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шести років, згідно із ст.75, ст. 104 КК України з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При постановці 18.10.2017 року на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що при постановці на облік в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації, ОСОБА_8 постановою від 25.04.2017 року (а.с.30) було визначено день явки на реєстрацію першу, другу, третю середу кожного місяця. З цього часу засуджений виконував свої обов`язки, і лише 06.12.2017 року, 10.01.2018 року, 17.01.2018 року не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим був офіційно попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом.
Щодо неявки в інспекцію для реєстрації 06.12.2017 року, засудженим надано пояснення в присутності матері, що він у зв`язку з незадовільним станом здоров`я не з`явився для реєстрації. Стосовно неявки 10.01.2018 року, 17.01.2018 року засудженим надано пояснення, що він не памя`тав дати реєстрації та був відсутній у місті.
Судом встановлено, що після винесення попередження 24.01.2018 року засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив.
На думку суду, неявка на реєстрацію в Іваничівському міськрайонному відділі з питань пробації неповнолітнього ОСОБА_8 не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_8 є неповнолітнім, йому 16 років, на даний час по місцю навчання характеризується посередньо, закінчує 9-й клас ЗОШ № 5 міста Нововолинська, здобуває базову середню освіту, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку у службі пробації, не притягувався, нових злочинів не вчинив, беручи до уваги думку представника ССД, яка вважає, що скасування звільнення від покарання і направлення неповнолітнього у місця позбавлення волі, вкрай негативно вплине на ОСОБА_8 , суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення неповнолітнього ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 , відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_11