Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/907/18
номер провадження 1-кп/695/209/18
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Дане провадження знаходиться на розгляді суду.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про витребування з Золотоніської ЦРЛ листка призначень лікування ОСОБА_6 з метою перевірки об`єктивності обрахованих потерпілою стороною матеріальних витрат на лікування.

Всіма учасниками процесу дане клопотання підтримане.

Крім того законними представниками потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявлені цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 , де однією з вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. заявлено до ПАТ «Страхова група «ТАС».

Вказана юридична особа не є учасником даного судового провадження.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_11 у зв`язку з цим просив залишити вказану вимогу без розгляду у зв`язку з зверненням в подальшому з окремим позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС» у порядку цивільного провадження.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_10 у зв`язку з цим просив залучити до участі у справі ПАТ «Страхова група» ТАС» в якості відповідача.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно положень цивільного процесуального законодавства України право визначати коло відповідачів належить виключно позивачу, що позбавляє суд можливості самостійно відокремити відповідача за даним позовом, відповідно до ст.127, 337 КПК України та такі обставини цивільного позову суперечить засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже вказані в позові вимоги подані без додержання позивачами вимог ст. 175 ЦПК України та не можуть бути усунуті в процесі судового розгляду.

Такі вимоги можуть бути вирішені лише відповідним судом в порядку цивільного судочинства та позивачі жодним чином не позбавлені та не обмежені у можливості звернення до суду в такому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 179, 337 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати з КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» та Золотоніської центральної районної лікарні листи призначення лікування (з розшифровкою) хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 14.10.2017 р. по 07.11.2017 р.

Позовну вимогу ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. та позовну вимогу ОСОБА_7 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оголосити перерву в засіданні до 12 год. 30 хв. 22 червня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1