Номер провадження: 11-п/785/1103/18
Номер справи місцевого суду: 503/1576/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 11 вересня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області з Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000257, внесеного 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.

Вказане клопотання було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу :уду, однак визначення судді для його розгляду не відбулось через відсутність суддів, яким би це клопотання могло бути розподілене.

Так, суддя ОСОБА_5 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2719/0/15-18 від 28.08.2018 року звільнений з посади судді Кодимського районного суду Одеської області у відставку, а суддя ОСОБА_6 до 17 вересня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці (наказ голови суду №3-Г-В від 01 червня 2018 року).

Інші судді в штаті Кодимського районного суду відсутні.

У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання в Кодимському районному суді неможливо.

Відповідно до п.2 ч.І ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Питання про нетравлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Вислухавши доповідача, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 11 вересня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області з Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000257, внесеного 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з подальшим автоматичним визначенням судді або колегії суддів для його розгляду.

Вказане клопотання було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу :уду, однак визначення судді для його розгляду не відбулось через відсутність суддів, яким би це клопотання могло бути розподілене.

Так, суддя ОСОБА_5 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 2719/0/15-18 від 28.08.2018 року звільнений з посади судді Кодимського районного суду Одеської області у відставку, а суддя ОСОБА_6 до 17 вересня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці (наказ голови суду №3-Г-В від 01 червня 2018 року).

Інші судді в штаті Кодимського районного суду відсутні.

У зв`язку з цим, утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання в Кодимському районному суді неможливо.

Як вбачається, суддя ОСОБА_6 до 17 вересня 2018 року перебуває у щорічній відпустці , згідно наказу голови суду №3-Г-В від 01 .06.2018 року.

Датою розгляду апеляційним судом Одеської області подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України є 13.09.2018 року.

Так, враховуючи час направлення матеріалів справи з апеляційного суду Одеської області до районного суду, наявність вказаного судді на робочому місці з 17 вересня 2018 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, таким чином починаючи з 17.09.2018 року справи можливо буде розподіляти на судду ОСОБА_6 , оскільки, як зазначено в поданні, суддя перебуває у відпустці по 17.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про відмову в задоволенні подання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000257, внесеного 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду залишити без задоволення.

Повернути клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000257, внесеного 01 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Кодимського районного суду Одеської для призначенні судді та розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3