Справа № 627/417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Ступичне Катеринопільського району Черкаської області, українцем, громадянином України, проживаючим по АДРЕСА_1 , раніше засудженим: 1) вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року за ч. 1 ст. 263, ст. 297 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів; 2) вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся начальник Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 .. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року за ч. 1 ст. 263, ст. 297 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 16 днів, веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується неодноразовим притягненням його до адміністративної відповідальності, а саме: 15.04.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 16.04.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.04.2018 року за ст.176 КУпАП та 16.04.2018 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Також, 15.04.2018 року та 16.04.2018 року ОСОБА_4 отримав попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд в зв`язку зі скоєнням ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.2 ст.178 КУпАП, ст.176 КУпАП та ч.2 ст.175-1 КУпАП.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, просив вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як передбачає п.«в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 , на момент звернення з поданням, не є особою, щодо якої можна встановити адміністративний нагляд, оскільки за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року ,згідно ст. 89 КК України є не судимим, а за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 29.01.2018 року засуджений до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_1