УХВАЛА
Справа № 521/17052/18

Номер провадження:1-кс/521/6445/18

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07. 2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Тойота Камрі з д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.
Так, в ході досудового слідства, при допиті ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній повідомив, що першочергові номерні знаки автомобілю «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 були НОМЕР_2 .
В ході протоколу допиту свідка від 09.07.2018 свідок Полєвий вказує , що автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 був придбаний ним у гр.. ОСОБА_6 за 10,000 тисяч доларів(США), а 14.06.2018 автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 було переоформлено на матір свідка ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 .
Після чого було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, до пакету документів, який надавався при переоформлені номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, він-код НОМЕР_3 , в регіональному ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході вивчення яких, було встановлено, що переоформлення автомобілю відбабувалось на підставі договору комісії та договору купівлі - продажу №6718/17/000899 від 18.05.2017 укладеному з одного боку з Одеською філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПУ НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а з іншого боку начебто з потерпілим по справі ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться в розпорядженні Одеської філії ПП « ОСОБА_9 » ЄРДПУ- НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали пакету документів, які надавались при укладанні договору комісії та договору купівлі продажу №6718/17/000899 від 18.05.2017 та оригінали пакету документів при оформлені договору займу/договір кредиту під авто на автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, він-код НОМЕР_3 №6718/17/000899 від 18.05.2017, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають в розпорядженні Одеської філії ПП « ОСОБА_9 » ЄРДПУ- НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в розпорядженні Одеської філії ПП « ОСОБА_9 » ЄРДПУ- НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітникам ВКП Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електродному вигляді, що знаходяться в розпорядженні Одеської філії ПП « ОСОБА_9 » ЄРДПУ- НОМЕР_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали пакету документів, які надавались при укладанні договору комісії та договору купівлі продажу №6718/17/000899 від 18.05.2017 та оригінали пакету документів при оформлені договору займу/договір кредиту під авто на автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, він-код НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1