УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю : слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000162 ,яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000162, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого, в порядку ст. 220 КПК України. У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000162, розглянути його заяву в інтересах ОСОБА_5 , від 29 травня 2018 року про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні, №0000162 від 02 березня 2018 року. Вказана заява була подана до ГУ НП в Київській області 30 травня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000162 від 02 березня 2018 року, в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 ,зазначив, що 30 травня 2018 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в якій він просив визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні №0000162 від 02 березня 2018 року, однак такої особи як ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000162 від 02 березня 2018 року немає, він не є заявником, не наділений жодним процесуальним статусом в кримінальному провадженні №0000162. Крім того, слідчий ОСОБА_3 вказала, що в кримінальному провадженні №0000162 є п`ять підозрюваних, і один з них ОСОБА_6 представляється як «Каліадж Ельжон», однак досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 не перетинав державний кордон на в`їзд до України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих даних слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , в інтересах якого адвокатом ОСОБА_4 подана скарга на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000162, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого, не є заявником, не набув статусу сторони в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про залучення потерпілого у кримінальному провадженні №0000162, не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні №0000162, яка полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1