АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/28/18 Справа № 702/1044/13-к Категорія: ч. 3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.12.2017 ОСОБА_7 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

На виконання ч. 3 ст. 404 КПК України, за клопотанням прокурора судом апеляційної інстанції повторно досліджуються обставин, встановлені під час кримінального провадження, в тому числі, в частині допиту потерпілої ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

03.05.2018 свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно не з`явився до Христинівського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Черкаської області, про поважні причини неявки не сповістив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки прокурор наполягає на повторному допиті судом апеляційної інстанції вказаних свідків, то їх явка в судове засідання визнана обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід через Уманське ВП ГУНП в Черкаській області до свідків, які не з`явились в судове засідання та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, міркування обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції зі Христинівським районним судом Черкаської області, колегія суддів вважає, що в зв`язку з повторною неявкою свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для участі в судовому засіданні без поважних причин та відсутності підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття в судове засідання, апеляційний розгляд провадження слід відкласти та застосувати до свідків привід через Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

Крім того, у зв`язку з необхідністю допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 та її неявкою в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити явку потерпілої до Христинівського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Застосувати привід в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали про привід направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської області для організації контролю.

Зобов`язати прокурора забезпечити участь потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :