125/788/18
1-кс/125/144/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У період часу з 11 березня 2018 року до 27 березня 2018 року невідома особа проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , яке є власністю ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку електричних інструментів та велосипедних запчастин. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Під час огляду місця події із вхідних дверей до підвального приміщення було вилучено навісний замок, який разом з ключем до нього, було поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу Національної поліції України Головного слідчого управління за № 4441183. З метою вирішення питання яким способом відбулося проникненя до вказаного приміщення (відімкнення замка оригінальним, підібраним чи підробленим ключем чи відмичками), виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 11 березня 2018 року до 27 березня 2018 року невідома особа проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , яке є власністю ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку електричних інструментів та велосипедних запчастин.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись статтями 84, 93, ч. 1 ст. 242, 243, частинами 1,8 ст. 244, 245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи наявні на поверхні циліндрованого механізму навісного замка, який було вилучено із вхідних дверей підвального приміщення АДРЕСА_1 , сліди дії сторонніх предметів?
2.Чи відмикався навісний замок за допомогою даного оригінального ключа, який було вилучено разом із навісним замком?
3.У який спосіб відімкнений навісний замок?
4.Чи був відімкнений навісний замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
5.Чи є на ключі оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?
На дослідження експерту надати спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого управління за №4441183, всередині якого знаходиться навісний замок разом з ключем до нього.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя