Справа № 595/1033/18
Провадження № 1-кс/603/129/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3

про арешт майна, а також матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Монастириський районний суд Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до Ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 17.07.2018 року про зміну підсудності в порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, а саме, накладення арешту на 300 (триста) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Губин Бучацького району Тернопільської області.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання.

Визначаючись щодо обґрунтованості зазначеного клопотання про арешт майна та підставності його задоволення, слідчий суддя враховує таке.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, що 22 червня 2018 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно із працівниками СКП ВП у ході проведення профілактичної операції під умовною назвою «МАК-2018» на присадибній ділянці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Губин Бучацького району було виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку.

23.06.2018 року даний факт було внесено в ЄРДР за № 000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

10 липня 2018 року на присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду від 27.06.2018 року, було проведено огляд, у результаті якого на вище вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 300 (триста) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку.

Вилучені 300 (триста) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Бучач вул.Міцкевича 6.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевказане тимчасово вилучене майно під час проведення досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушенння та може бути речовим доказом кримінального провадження.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в клопотанні майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій, вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами вчинення злочину.

Арешт майна у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення запобігання можливості відчуження майна та збереження речових доказів, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а тому є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 300 (триста) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Губин Бучацького району Тернопільської області.

3.Дозволити використання зазначеного майна лише з ціллю проведення необхідних експертиз та уповноваженим для цього посадовим особам.

4. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .

5. Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

6. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1