УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0003194, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 28.07.2018 близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст» по вул. Вітрука, 9-А в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з прилавку «Форель сол. шматок в/у Перлин.Аляски», вагою 180 г., у кількості 1 шт., штрих-код 936, вартістю 107 грн. 50 коп., «Сьомга сол. шматок в/у Перлин.Аляски», вагою 180 г., у кількості 1 шт., штрих-код 929, вартістю 107 грн. 50 коп., загальною сумою 215 грн. 00 коп., які сховав до своєї сумки, яка була при ньому.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 утримуючи викрадений товар при собі, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ДП «Рітейл Іст» матеріальної шкоди на загальну суму 215 грн. 00 коп..

Крім того, 31.07.2018 близько 17 години 38 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст» по вул. Вітрука, 9-А в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарі із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в цей день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з прилавку «Лосось філе шм.с/с н/ш в/у Flagman», вагою 180 г., у кількості 2 шт., штрих-код 724, вартістю за одиницю 105 грн. 15 коп. за одиницю, загальною вартістю 210 грн. 30 коп., які сховав до своєї сумки, яка була при ньому.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 утримуючи викрадений товар при собі, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Іст» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав ДП «Рітейл Іст» майнової шкоди на загальну суму 210 грн. 30 коп..

Крім того, 05 серпня 2018 року близько 13 години 05 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгівельного центру ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна», що розташований за адресою проспект Незалежності, 55-В в м. Житомирі, де на прилавках помітив майно, що належать ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з торгового залу даного торгівельного залу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з прилавку блок цигарок торгівельної марки «Парламент сільвер блю», у кількості 3 шт., арт. 223717, вартістю за одиницю 337 грн. 41 коп., загальною вартістю 1012 грн. 23 коп., напій торгівельної марки «7up напій газований», у кількості 1 шт., арт. 348835, вартістю 8 грн. 25 коп., загальна вартість товару1020 грн. 48 коп., які в подальшому сховав до свого рюкзака, який був у останнього.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи у вказаний спосіб викрадене майно при собі, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадене майно, в такий спосіб намагався залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину кінця. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей момент біля дверей його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками охорони магазину «МЕТРО» ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Таким чином, ОСОБА_5 , намагався завдати ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 1020 грн. 48 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до крадіжок, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний не працює, не одружений, 26.09.2017 року Житомирською місцевою прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або суду;

2) не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 09.10.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього судом обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: