УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на початку липня 2018 року не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення шляхом вчинення крадіжок з транспортних засобів громадян, вступив до складу створеної ОСОБА_5 організованої злочинної групи, до складу якої окрім нього та ОСОБА_5 увійшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими він підтримував товариські стосунки впродовж тривалого періоду часу і мав спільні інтереси.

Організоване ОСОБА_5 стійке об`єднання мало чітку ієрархічну структуру, відповідно до якої ОСОБА_5 являвся її організатором, якому були підпорядковані інші члени групи. Функції кожного учасника групи були чітко розподілені відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності.

Так, ОСОБА_5 , як організатор злочинної групи, відвів собі функції розробки детальних планів вчинення злочинів, інструктажу всіх учасників групи перед вчиненням злочину і керівництва їх діями під час реалізації злочинного наміру, схваленого всіма учасниками групи. Крім того, ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме: здійснював спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_6 протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), також ОСОБА_5 візуально підбирав об`єкт протиправного посягання та безпосередньо протиправно проникав у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_6 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності. Також, ОСОБА_5 розподіляв між членами злочинної групи викрадені грошові кошти та отримані від реалізації викраденого чужого майна, які слугували єдиним джерелом існування всіх членів групи.

На ОСОБА_6 , організатором групи ОСОБА_5 було покладено функції візуального підбору об`єктів протиправного посягання, зламу та відчинення запираючих пристроїв дверей транспортних засобів за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер), або іншим способом, а також проникнення до транспортних засобів, заволодіння чужим майном та його зберігання за місцем своїх мешкань, з метою подальшої реалізації.

На ОСОБА_7 , організатором групи ОСОБА_5 було покладено функції перевезення учасників групи на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він мав право управління, до місця в якому планувалося вчинення крадіжок. У населених пунктах під час підбору об`єктів протиправного посягання здійснював переслідування до місць зупинки та залишення потерпілими без нагляду своїх автотранспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 безпосередньо приймав участь у вчинені злочинів, під час яких він знаходячись у салоні вказаного автомобіля поблизу від місць вчинення злочинів спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою попередження за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності власниками майна, або іншими особами.

На ОСОБА_4 , організатором групи ОСОБА_5 було покладено функції здійснювати спостереження за навколишньою обстановкою біля транспортного засобу у той час, коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протиправно проникали у обраний транспортний засіб шляхом вільного доступу, або відкриття замків дверей автомобіля за допомогою скануючого пристрою сигналізації автомобілів (кодграббер). А також вчасного попередження особисто, або за допомогою мобільного терміналу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виникнення небезпеки викриття їх протиправної діяльності.

Кожен з учасників групи, будучи обізнаним про план протиправної діяльності, в розробці, прийнятті і реалізації якого він приймав безпосередню участь, дав згоду на вступ до організованої групи і виконання доручень її організатора, бажаючи об`єднати свої зусилля з іншими її учасниками для досягнення єдиного злочинного результату незаконного збагачення.

Описані ознаки свідчать про стійкість групи, ретельне планування учасниками групи вчинення злочинів, обізнаність всіх учасників про планування злочинів та керівну роль ОСОБА_5 .

05.09.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 06.08.2018 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 отримав грошові кошти у сумі 4000 гривень, які були видані ГУНП в Херсонській області.

У подальшому 05.09.2018 близько 13.00 ОСОБА_8 виконуючи дії спрямовані на документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на транспортному засобу марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинився біля будинку № 60 та вийшов з салону вказаного транспортного засобу при цьому вищевказані грошові кошти залишивши у салоні автомобіля.

Далі, 05.09.2018 ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом на автомобілі «Daewoo nexia» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибули до вул. Фурманова у м. Херсоні, де зупинились біля будинку № 60 та, де у подальшому шляхом візуального огляду підібрали транспортний засіб марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості об`єкту протиправного посягання, який знаходився на вищевказаній улиці, звідки умисно, повторно вчинив спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 таємне викрадення майна за наступних обставин.

Так, 05.09.2018 близько 13.06 ОСОБА_6 за допомогою скануючого пристрою сигналізації транспортних засобів (кодграббер) відчинив двері автомобіля марки «ГАЗ 330214», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у свою чергу у цей час, спостерігали за діями сторонніх осіб, що можуть перешкодити проникненню ОСОБА_6 до даного автомобіля, з метою попередження викриття їх протиправної діяльності власником майна чи іншими особами.

Після здійснення відкриття дверей зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 , діючи у відповідності до плану злочинної діяльності, умисно, керуючись корисливим мотивом проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав:

- грошові кошти національної валюти України в сумі 4000 гривень.

В результаті вчинення крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_5 спричинили Державі, в особі ГУНП в Херсонській області, матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

У зв`язку із чим 05.09.2018 в період часу з 17 годин 08 хвилин до 18 годин 36 хвилин, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування підозрюваного ОСОБА_4 , було проведено обшук його житла, а саме - житлової кімнати № НОМЕР_3 , що знаходиться на другому поверсі гуртожитку ДНЗ Херсонського професійного суднобудівного ліцею, що розташований за адресою: м.Херсон вул. Острівське шосе, 1, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , та його копії, а також паспорт серії НОМЕР_5 ім`я ОСОБА_11 ;

2. Стартові пакети операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_8 , а також дві порожні коробки з під стартових пакетів без сім карт на номери НОМЕР_9 та НОМЕР_6 ;

3. Мобільний телефон марки «S-TELL» моделі М 510, imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ;

4. Мобільний телефон марки «Nomi» моделі і401 Сolt, imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

5. Ножиці, відмичку, фонарик, пристрій схожий на відмичку кустарного виробництва;

6. Чоловічу сумку з документами на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, директор державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» ОСОБА_13 , звернувся з заявою про те, що він добровільно надав згоду співробітникам поліції на проникнення до житла, яке перебуває на балансі навчального закладу, для проведення слідчих дій житлову кімнату № НОМЕР_3 гуртожитку ліцею, , що розташована за адресою: м. Херсон Острівське шосе, 1.

Згідно довідки виданої ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», гуртожиток розташований за адресою: м. Херсон вул. Острівське шосе, 1, знаходиться на балансі Міністерства освіти і науки молоді та спорту України. В кімнаті № 224 проживали громадяни Грузії ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0001932 на проникнення 05.09.2018 до житла особи, а саме до житлової кімнати гуртожитку під АДРЕСА_1 , з метою проведення обшуку з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , врятування майна та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення обшуку вказаного володіння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя