КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/746/18
Провадження № 1-кп/534/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря судово засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
прокурора неповнолітнього обвинуваченого представника центру «Надія» ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування та в ході підготовчого провадження у суді повноваження законного представника неповнолітнього обвинуваченого здійснювались ОСОБА_6 .

За ухвалою суду від 13.06.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 09.08.2018 допущено заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме залучено до участі представника (директора) Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» ОСОБА_5 замість піклувальника ОСОБА_6 , яку у відповідності до рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 24.07.2018 № 193 звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 .
В судовому засіданні (24.09.2018) прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення чергової заміни законного представника обвинуваченого.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 вибув з Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» у зв`язку із навчанні у вищому навчальному закладі, тому замість ОСОБА_5 прохає залучити до участі у справі в якості законного представника обвинуваченого представника органу опіки та піклування м. Горішні Плавні ОСОБА_7 .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та директор Центру «Надія» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове зсідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заявленого прокурором клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних мотивів.

У відповідності до ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Згідно із ч.1 ст.488 КПК України, у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого беруть участь його батьки або інші законні представники неповнолітнього.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 24.07.2018, ОСОБА_6 була звільнена від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 .
Згідно з повідомленням Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики від 30.07.2018, неповнолітній ОСОБА_4 має статус дитини позбавленої батьківського піклування та після звільнення ОСОБА_6 від повноважень піклувальника над ним ОСОБА_4 перний час утримувався в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Надія».

Відповідно до довіреності виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 21.09.2018 представляти в суді інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в якості його законного представника доручено ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає необхідним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 допустити заміну його законного представника обвинуваченого на ОСОБА_7 .
Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 також було заявлено клопотання про накладення на потерпілу ОСОБА_9 грошового стягнення за неприбуття в судове засідання без поважних причин.
Свої вимоги мотивує тим, що остання була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, проте до залу суду не з`явилася , причин неявки не повідомила. Окрім того, прокурор ОСОБА_3 повідомила в суді про те, що заздалегідь, в телефонному режимі, повідомляла ОСОБА_9 про необхідність явки до суду та про наслідки невиконання зазначеного обов`язку, однак остання в грубій формі отримала від ОСОБА_9 відповідь про її небажання з`являтися до суду.
Інші учасники судового розгляду проти накладення на потерпілу грошового стягнення не заперечували.
З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд було призначено на 16 год. 00 хв. 24.09.2018, про що потерпіла ОСОБА_9 була повідомлена належним чином, а саме шляхом вручення їй 31.08.2018 судової повістки, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, проте до залу суду вона не з`явилася і причин неявки не повідомили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку із неявкою до залу суду потерпілої без поважних причин. Також суд вважає, що є підстави накласти на потерпілу ОСОБА_9 грошове стягнення за неявку в судове засідання, так як вона, будучи учасниками кримінального провадження, не виконали своїх процесуальних обов`язків.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною першою ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Частиною першою ст.139 КПК України визначено, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення про такі причини за викликом судді на потерпілого накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 мінімальних заробітних плат.

На даний час розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 3723 грн.;

Згідно ч.1 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 325, 488 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну законного представника обвинуваченого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000416 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, допустити заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого на ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченого ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на потерпілого грошового стягнення задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Веснянка Добровеликівського району Кіровоградської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1861,50 (тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 50 коп.).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою до суду захисника та потерпілої без поважних причин на 16 год. 00 хв. 16.10.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1