Справа № 177/1728/18
Провадження № 1-кс/177/441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 11.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 10.08.2018 о 10:38 до Криворізького РВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що поблизу будинку № 1 по вул. Адмірала Головка, м. Кривого Рогу у лісосмузі виявлено труп невідомого чоловіка, на вигляд 45-50 років, безхатько. Виїздом слідчо-оперативної групи Криворізького РВП на місце події було встановлено, що за землі в покинутому будинку у лісосмузі на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області виявлено труп чоловіка. Труп на вигляд чоловіка 40-50 років, знаходиться в положенні лежачи на спині, обличчя відвернуте ліворуч. Трупне заклякання зруйноване, на тілі виявлені ознаки гниття, гнилісні зміни у вигляді брудно зеленого забарвлення шкіри, ліва половина нижньої щелепи та верхня щелепа з поширеним дефектом тканин, очні яблука відсутні, в ротовій порожнині та очних отворах личинки мух, кістки носу та хрящі відсутні, шия з дефектами шкіри, видно хребці. Кістки черепу, верхніх та нижніх кінцівок на дотик цілі. Тілесних ушкоджень в умовах різко виражених гнилісних змін та частково скелетованого трупа при зовнішньому огляді не виявлені. Для встановлення причини смерті направлено до Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ "ДОБ СМЕ" ДОР"( ЄО № 6339 від 10.08.2018 ).

У трупа було відібрано відбитки пальців, які направлені для перевірки за криміналістичними обліками Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно довідки № 19/104-2/5264 від 14.08.2018 відбитки пальців співпадають з відбитками пальців рук на дактилокарті заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом внесено 10.08.2018 до ЄРДР за № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості та характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000492 за фактом виявлення в покинутому будинку у лісосмузі на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000492 від 10.08.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4.Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000492 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: