Справа № 127/7243/18
Провадження №11-п/772/492/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він 08.01.2018 року, близько 01:00 год. на вулиці навпроти кафе «Оазис», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Сосонка, вул. Побережна, умисно наніс легке тілесне ушкодження ОСОБА_7
04.06.2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурором Вінницької місцевої прокуратури, яка підтримує державне обвинувачення ОСОБА_8 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки обвинувальний акт помилково направлений до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 вчинене в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, що не належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У зв`язку з чим суддя Вінницького міського суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.
Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Обговоривши подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, тому дане кримінальне провадження слід направити за підсудністю у Вінницький районний суд Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України направити для розгляду у Вінницький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом