Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6483/2018 У Х В А Л А
28.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018р. близько 00:20 год. до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що на автодорозі "Благовіщенське-Миколаїв", неподалік від повороту на мкрн. Матвіївкау Центральному районі м. Миколаєва було виявлено труп невідомого чоловіка із видимими травмами, який лежав на проїзній частині. При огляді трупа за участю судово-медичного експерта встановлено, що травми на тілі загиблого характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Транспортний засіб, який скоїв наїзд на місці пригоди був відсутній. Особу загиблого встановити на час подання клопотання не вдалось. Таким чином виникла необхідність у з`ясуванні наявності тілесних ушкоджень на тілі померлого, їх локалізації, кількості та ступеню тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності тілесних ушкоджень на тілі померлого, їх кількості, локалізації, ступеню тяжкості та причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі загиблого тілесні ушкодження (накладення, просочування)?
2. Якщо є то, який їх характер, кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
3. У якому порядку (пофазно) були заподіяні тілесні ушкодження?
4. Якою частиною тіла по відношенню до транспортного засобу був розташований загиблий пішохід в момент наїзду?
5. В яку частину тіла прийшовся первинний удар?
6. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями у загиблого пішохода зробити висновок про те, що він йшов, біг або стояв, перед наїздом на нього?
7. Від дії яких чинників (механічних, хімічних, термічних) і предметів утворилися ушкодження на тілі пішохода?
8. Які захворювання були виявлені у невстановленого чоловіка-пішохода при судово-медичному дослідженні?
9. Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у загиблого та настанням смерті?
10. Чи характерні ушкодження на тілі пішохода, виходячи з рівня та локалізації пошкоджень, для транспортної травми? Якщо так, то для якої саме (автомобільної, мотоциклетної, велосипедної, мопедної, тракторної тощо)?
11. Чи перебував загиблий у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння в момент надходження до МОБ СМЕ? Якщо так, то в якій ступені сп`яніння знаходився на момент настання смерті?
Обов`язок відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1