У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 Справа №607/19974/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Групою слідчих Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000593 судово-дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи: 1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 28.09.2018? 2) Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 чи іншою особою. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 28.09.2018 о 13 годині 30 хвилин невстановлені особи, погрожуючи предметом схожим на пістолет зупинили службовий автомобіль «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Тедіс Україна», під керуванням ОСОБА_4 , 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та із багажного відділення, шляхом пошкодження врізних замків сейфу викрали більше 300 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально - правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду місця події 28.09.2018 на поверхні дверей багажного відділення, пасажирської та водійської дверцят службового автомобіля «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено п`ять сліди папілярних узорів. Для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів та кому саме, ОСОБА_4 чи іншій особі вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи. Для проведення експертизи експерту необхідно надати додаток, який вилучений під час огляду місця події та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 . Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі трасології, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000593 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 28.09.2018?

2) Якщо так, то чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_4 чи іншою особою.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені, чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1