Справа № 492/1203/18
Провадження № 1-кс/492/486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 04.08.2018 року у проміжок часу з 23 год. 00 хв. 03.08.2018 року по 07 год. 00 хв. 04.08.2018 року невстановлені особи намагалися здійснити підпал автомобілю марки «Hyundai-Tucson» д/н НОМЕР_1 , 2008 р.в. сірого кольору за допомогою легкозаймистої рідини зі саморобним, самозапальним пристроєм, який знаходиться на з`їзді з вулиці Красна смт. Тарутине між будинками №139 та №135.

За даним фактом 04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) не представилося можливим.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчийпро місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
04.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову молекулярно-генетичної експертизи яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 54003, вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 54003, вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
-чи присутні на представлених на дослідження предметах (самозапальному пристрої «фаєр» та його частинах, двох полімерних ємкостях об`ємом 1,5 л. із залишками речовини, одній полімерній ємкість об`ємом 5 л. із залишками речовини, пристрої, що представляє собою плату із батарейками, змивах із поверхонь автомобіля, скляній пляшці об`ємом 1л. від горілки «Гриндей», пристрої, що являє собою пластикову прозору пляшку ємкістю 5 л., двох прозорих пляшках з рідиною жовтого кольору) вилучених при огляді місця події, кров або клітини з ядрами, з яких можна встановии ДНК-профіль?

-якщо так, то який їх ДНК-профіль?

На дослідження експертам надати:

-самозапальний пристрій «фаєр» та його частини, який було поміщено до паперового конверту;

-дві полімерні ємкості об`ємом 1,5л. із залишками речовини зовні схожої на бензин, які поміщено до паперового конверту;

-одну полімерну ємкість об`ємом 5л. із залишками речовини зовні схожої на бензин, яку поміщено до паперового конверту;

-пристрій, що представляє собою плату із батарейками, який поміщений до паперового конверту;

-змиви із поверхонь автомобіля, які поміщено до паперового конверту;

-сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту;

-скляна пляшка об`ємом 1л. від горілки «Гриндей», яка поміщена до картонової коробки;

-пристрій що являє собою пластикову прозору пляшку ємкістю 5л., який поміщений до картонової коробки;

-дві прозорі пляшки з рідиною жовтого кольору, які поміщено до картонної коробки.

Дозволити часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1