Справа № 626/1088/18
Провадження № 1-кс/626/509/2018
УХВАЛА

10.08.2018 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000303, звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення відносно підозрюваного судової психологічної експертизи.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 23.05.2018 за ч.1,2 ст.345 КК України. Згідно повідомлення про підозру від 22 червня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст.345 КК України

Відповідно матеріалів кримінального провадження перед вчиненням дій, які йому інкримінуються, ОСОБА_3 здійснив спробу самогубства шляхом повішення. У момент прибуття співробітників поліції, підозрюваний перебував на дереві з мотузкою на шиї, крім того був тверезий, раніше співробітників поліції не знав, у нього ніяких неприязних стосунків з ними не було. Підозрюваний не може пояснити причину і мотив своїх дій, не пам`ятає події, які відбувалися у вечірній час 22 травня 2018 року за його участі та працівників поліції.

З метою встановлення чи перебував в особливому емоційному стані ОСОБА_3 , з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи .

Посилаючись на зазначені обставини, адвокат просив клопотання задовольнити та доручити проведення експертизи експертній установі, на вирішення експертам поставити питання, зазначені в його клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 від 23.05.2018 за ознаками ч.1,2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Адвокатом у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. Міністерства юстиції України. проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000303 від 23.05.2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.У якому емоційному стані перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період який передував його самогубству, а також безпосередньо після спроби самогубства?

2.Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння дій, які йому інкримінуються, в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емеційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ?

3. Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4. Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння, дій які йому інкримінуються, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Копію ухвали про доручення проведення судово- психологічної експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С. Міністерства юстиції України.

Зобов`язати експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України результати проведення експертизи надати адвокату ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1