Справа № 746/351/18
Ухвала

"06" липня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 21.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000103 від 21.06.2018р. за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України судової дактилоскопічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у ніч на 21.06.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21103», достовірно будучи обізнаним, що автомобіль знаходиться в приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, всупереч волі власника, проник на територію приватного господарства. Перебуваючи на території господарства, з метою доведення умислу до завершення, через вхідні двері, відігнувши засов, проник до приміщення гаража, впослідуючому відкрив із середини двері для виїзду із приміщення гаража, після чого сів до автомобіля - завів двигун автомобіля ключем, які знаходилися в автомобілі, виїхав із приміщення гаража, таким чином незаконно заволодівши автомобілем марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в ніч на 21.06.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на крадіжку АКБ, достовірно будучи обізнаним, що в мотоблоці, який знаходиться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, с. Сокиринці, пров.Перемоги,7, знаходиться АКБ, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, проник на територію приватного господарства за вказаною адресою. Перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 здійснюючи свій злочинний корисливий умисел підійшов до мотоблоку звідки за допомогою ключів почав демонтувати АКБ марки DF 36B20RMF (12V 36Ah 330 A SAE) знявши одну клему, але свій злочинний умисел не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який припинив злочинні дії ОСОБА_4

21.06.2018 року в ході огляду місця події було оглянуто за участю потерпілого ОСОБА_5 його автомобіль марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на момент огляду знаходився на проїжджій частині дороги навпроти господарства за адресою: с. Сокиринці, пров. Перемоги,7, та вилучено сліди рук з поверхонь автомобіля, а саме із зовнішньої частини водійських дверей та із керма автомобіля.

Крім цього, 21.06.2018р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було дактилоскопійовано, а тому дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка. Проведення зазначеної судової дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 21.06.2018 були вилучені з поверхонь автомобіля?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарти якої додаються?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 21.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 21.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 21.06.2018 були вилучені з поверхонь автомобіля?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарти якої додаються?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- паперовий конверт, у якому запаковано таблицю до протоколу огляду місця події від 21.06.2018 зі слідами рук, які було вилучено з поверхонь автомобіля, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Під час проведення експертизи дозволити змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1