УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженню за №0001857 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.03.2018 року до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 27.03.2018 року при криміналістичному дослідженні транспортного засобу Опель Комбо, номерні знаки НОМЕР_1 , 2007 року випуску, у сервісному центрі МВС, що по вул. Макарова, 21, в м. Рівне, було встановлено, що маркувальні позначення номера кузова вказаного автомобіля піддавалися зміні, шляхом перебивання окремих символів номера кузова.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0001857 судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) Рівненського НДЕКЦ МВС України, поставити наступні запитання:
1) Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля "Опель Комбо", реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо змінювався, то яким способом?

Дозволити експерту, який буде виконувати експертизу, здійснювати часткове пошкодження (знищення) наданого на експертизу об`єкта, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копiю даної ухвали,

- автомобіль "Опель Комбо", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території РФ ДП МВС України «Інформ - Ресурс», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101, ж.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1