Справа№672/922/18
Провадження №1-кс/672/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000525, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту з автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 та повернення його заявниці.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходились матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року накладено арешт із забороною власнику користуватись та розпоряджатись автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 який відповідно до ст.98 КПК України визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

31 травня 2018 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000525 закрито за смертю підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного заявниця просить задовольнити клопотання, оскільки вона є матер`ю ОСОБА_5 , який керував зазначеним автомобілем.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що органом досудового слідства розслідувалось кримінальне провадження, відповідно до якого 29 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі з с. Іванківці в напрямку смт. Сатанів Городоцького району, поблизу курорту «Товтри», не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» моделі «Віваро» реєстраційних номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події.
Відомості за вказаним фактом 30.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.01.2018 року накладено арешт із забороною власнику користуватись та розпоряджатись автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 який відповідно до ст.98 КПК України визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

31 травня 2018 року прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000525 закрито за смертю підозрюваного ОСОБА_5 та скасовано арешт з автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .

У зв`язку із наведеним вимоги заявниці про скасування арешту з автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 слід залишити без розгляду оскільки з цього приводу вже прийнято рішення уповноваженою особою.

Що стосується повернення заявниці автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , то нею не подано до суду жодного доказу, що свідчив би про її право на користування зазначеним автомобілем. Так згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником зазначеного автомобіля значиться ОСОБА_7 . Керував автомобілем ОСОБА_5 матір`ю якого у свідоцтві про народження значиться ОСОБА_8 . Будь-які інші документи про родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду не надані. Також не зазначено, чи прийняла ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення їй автомобіля ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя