Справа № 354/460/18
Провадження № 1-кс/354/154/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000082, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи придатний для ідентифікації вилучений 19.05.2018, під час проведення огляду місця події на території ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міської ради один слід взуття довжиною 29 см., який зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку? 2)Чи придатні для ідентифікації вилучені 19.05.2018, під час проведення огляду місця події на території ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міської ради два сліди взуття довжиною по 20 см., які зафіксовані шляхом виготовлення двох гіпсових зліпків? 3)Якщо вилучені один слід взуття довжиною 29 см., та два сліди взуття довжиною по 20 см., придатні для ідентифікації, то чи залишені ці сліди одним видом взуття? 4) Якщо вилучені один слід взуття довжиною 29 см., та два сліди взуття довжиною по 20 см., придатні для ідентифікації, то чи можливо встановити за вказаними слідами тип, вид і розмір взуття, яким вони залишені?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, в якому встановлено, що в ніч з 18.05.2018 на 19.05.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно викрала з Ретраку (трактора гусеничного для трамбування снігу) марки «LEITNER LH 500», який знаходився на території ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області комплектуючі деталі, зокрема: два гідравлічні насоси ходової, один гідравлічний насос фрези та одну роздаточну коробку, чим спричинила ТзОВ «Буковель» матеріальну шкоду.

19.05.2018, під час проведення огляду місця події на території ТК «Буковель», на поверхні землі у місці знаходження вказаного вище Ретраку марки «LEITNER LH 500», було виявлено об`ємний вдавлений слід взуття довжиною 29 см, який було зафіксовано шляхом виготовлення гіпсового зліпку.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000082, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово- трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000082, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.05.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, проведення судово-трасологічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Чи придатний для ідентифікації вилучений 19.05.2018, під час проведення огляду місця події на території ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міської ради один слід взуття довжиною 29 см., який зафіксований шляхом виготовлення гіпсового зліпку? 2)Чи придатні для ідентифікації вилучені 19.05.2018, під час проведення огляду місця події на території ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міської ради два сліди взуття довжиною по 20 см., які зафіксовані шляхом виготовлення двох гіпсових зліпків? 3)Якщо вилучені один слід взуття довжиною 29 см., та два сліди взуття довжиною по 20 см., придатні для ідентифікації, то чи залишені ці сліди одним видом взуття? 4) Якщо вилучені один слід взуття довжиною 29 см., та два сліди взуття довжиною по 20 см., придатні для ідентифікації, то чи можливо встановити за вказаними слідами тип, вид і розмір взуття, яким вони залишені?

Дозволити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, при необхідності, здійснювати руйнування, (пошкодження) наданих на дослідження об`єктів дослідження.

Для проведення судово-трасологічної експертизи в розпорядження судових експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України направити вилучені 19.05.2018, під час проведення огляду місця події на території ТК «Буковель», що в с.Поляниця Яремчанської міської ради слід взуття довжиною 29 см., та два сліди взуття довжиною по 20 см., зафіксовані шляхом виготовлення трьох гіпсових зліпків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1