Справа № 493/2432/18
Провадження № 1-кп/493/210/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4
ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_7
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_8
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, який не має визначеного місця проживання, раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.10.2018. до Балтського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 на два місяці, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має визначеного місця проживання, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, зокрема, можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не зменшилися, а закінчити судовий розгляд справи до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, тобто до 04.11.2018., неможливо. З об`єктивних причин прокурор не мав можливості подати клопотання про продовження строку тримання під вартою в строк, визначений ч.1 ст.199 КПК України, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, а не продовжити його.
Потерпілий та його законний представник підтримали заявлене прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечують проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, є воїном-добровольцем АТО, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиро кається у скоєному, наміру переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню не має, на даний час може проживати в помешканні родичів його співмешканки, яка на даний час є вагітною, тому просять обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, думки потерпілого та його законного представника, заперечення обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 05.09.2018. відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 4 листопада 2018 року.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи, що до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу залишилося менше п`яти днів, прокурором заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу, а не його продовження.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, із застосуванням насильства до потерпілого, не має визначеного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, ризики, передбачені ст..177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема існує ризик можливості переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, відсутність визначеного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, крім того, неповнолітній вік потерпілого, а також обвинувачення у вчиненні злочину із застосуванням насильства до нього свідчить про наявність ризику незаконного впливу на потерпілого з боку обвинуваченого.
Заперечення обвинуваченого та захисника не спростовують доводи прокурора про існування зазначених ризиків з наведених вище підстав.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 4 листопада 2018 року, але закінчити судовий розгляд справи у вказаний строк з об`єктивних причин, зважаючи на ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду тільки 30.10.2018 року, а також на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на шістдесят днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 30 грудня 2018 року.
Копії ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до УВП-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ