Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/182/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» за апеляційною скаргою останнього на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
-30.04.1999 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 229-6; ст.46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу у розмірі 170 гривень;
-12.06.2001 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.12.2003 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 24 дні за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року;
-08.02.2012 року Онуфрїївським районним судом Кіровоградської області ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік;
-15.01.2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст.125, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИЛА:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Рішення суду мотивовано тим, що вироком Онуфрїївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 1-4, Т.І ч.1).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року набрав законної сили 25.06.2015 року (а.о.с. 32, Т.І ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2017 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 217-218, Т.2 ч.2).
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 15.01.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 03 роки 01 місяць 02 дні.
Зазначив, що ОСОБА_7 , враховуючи, що він вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, не відноситься до осіб, перелічених у ст.ст. 1-8, до яких може бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк або скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вказав, що судом першої інстанції було встановлено що злочини кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України не відносяться до таких, що можуть бути застосовані до осіб, зазначених у статтях 1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році», хоча прямої заборони про застосування до нього також встановлено не було.

Зазначив про наявність у нього тяжкого невиліковного захворювання. Також просив суд взяти до уваги наявність у нього трьох малолітніх дітей, а також те, що він фактично відбув призначене судом покарання, та те, що ніяких тяжких наслідків за вчинені ним злочини не настали.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляції, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Із матеріалів клопотання вбачається, що вироком Онуфрїївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 1-4, Т.І ч.1).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року набрав законної сили 25.06.2015 року (а.о.с. 32, Т.І ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 07.07.2017 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 25.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 217-218, Т.2 ч.2).
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 15.01.2015 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) засуджений відбув 03 роки 01 місяць 02 дні.

Тобто, ОСОБА_7 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

При цьому, засуджений ОСОБА_7 , не відноситься до осіб, перелічених у ст.ст. 1-8, до яких може бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк або скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Доводи апеляційної скарги засудженого стосовно наявності в нього тяжкого невиліковного захворювання є безпідставними, оскільки відповідно довідки медчастини УВП №14 ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині установи з діагнозом: Варікозна хвороба нижніх кінцівок ІІІ ст.. В20 ІІІ клін. ст., що не відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.

Доводи засудженого ОСОБА_7 стосовно наявності в нього трьох малолітніх дітей також є безпідставними, оскільки не знайшло свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги. Крім того наявність позитивних характеристик з місця роботи та проживання та клопотання громадської організації також не є підставою для застосування до нього закону про амністію.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4