Справа № 750/9285/18
Провадження № 1-кс/750/3778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006292 від 14.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий просить провести перевірку по факту нанесення йому тілесних ушкоджень,що мало місце 11.08.2018 року в приміщенні магазину АТБ що по вул. Рокосовського 15 в м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом 14.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 10.08.2018 року приблизно о 20 годині вечора він відпочивав в Манго Войс та вживав спиртне. Приблизно о 05 годині 30 хвилин він зайшов до магазину АТБ, що знаходиться біля Манго Войс, тобто за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського 15 для того щоб купити води та цигарок. В той час як він перебував в приміщенні магазину, то в нього виник конфлікт з одним з охоронців магазину. Даний конфлікт переріс в словесну перепалку в ході якої він штовхнув охоронця, через те, що той його спровокував на такі дії. Після чого охоронець намагався вдарити потерпілого та продовжив провокувати його на бійку. В цей час одна з працівниць АТБ звернулась до охоронця та сказала, щоб той його не чіпав. Що було далі, точно повідомити не може, так як точно не пам`ятає. Потім приїхала карета швидкої медичної допомоги. Приблизно в цей час до магазину також під`їхали працівники патрульної поліції. Потерпілий додав, що в цей час вхідні двері приміщення були зачинені. Коли до приміщення зайшли працівники поліції, вони почали надівати на нього кайданки, при цьому поклавши його обличчям до підлоги. При цьому поліцейські тримали потерпілого за ноги та наносили йому удари по спині. В цей час до потерпілого також підійшов працівник АТБ, а саме- вантажник, на скільки йому відомо його ім`я ОСОБА_5 , котрий заскочив потерпілому на спину та почав бити головою об підлогу,загальною, кількістю не менше п`яти ударів, а також наносити удари по тулубу, загальною кількістю не менше чотирьох. При цьому даний чоловік також придушував потерпілого обома руками. В цей час до магазину зайшла знайома потерпілого на ім`я ОСОБА_6 , котра почала знімати відео на мобільний телефон та намагалася відтягнути нападника від потерпілого. Після цього, поліцейські мене вивели його на вулицю та вони разом на їх службовому автомобілі поїхали до ЧОНД з метою перевірки останнього на стан алкогольного сп`яніння, а в подальшому його привезли до Чернігівського міського відділу поліції, де на нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Того ж дня він звернувся до травмпункту ЧМЛ № 2, де йому надали медичну допомогу та зафіксували наявні у нього тілесні ушкодження. Додав, що до того він жодних тілесних ушкоджень не мав.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006292 від 14.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006292 від 14.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?
2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можть вони відповідати даті 10.08.2018 року?
3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий у допиті спричинення останньому тілесних ушкоджень?
4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?
5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?
6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006292 від 14.08.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1