Справа № 1-277/11
Провадження № 5/0182/5/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку виконання вироку, клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо визначення дати закінчення виконання вироку в порядку ст. 537, 539 КПК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо визначення дати закінчення строку відбуття покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року, в порядку ст. 537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 зазначив, що в зв`язку з тим, що з приводу визначення остаточного строку відбуття покарання ним постановлена велика кількість ухвал судів різних інстанцій виникла невизначеність і протиріччя в кінцевій даті виконання вироку за яким він відбуває покарання по справі №1-277/11. З метою усунення протиріч, з урахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України, на думку заявника строк покарання ним відбутий повністю. Тому, засуджений ОСОБА_3 просив визначити кінцеву дату виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року у справі № 1-277/11, яким його визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України і засуджено до позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією майна.
Заявник надав заяву в якій просив розглянути зазначене клопотання з його участю в режимі відео конференції, але місце його знаходження на день проведення судового засідання не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що нормами ст. 537, 539 КПК України не передбачено розгляд питань судом, щодо визначення кінцевої дати відбування покарання у виді позбавлення волі та вирішення питання щодо визначення кінцевої дати відбування покарання вирішується органами пенітенціарної служби..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, вважаю, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду, з наступних підстав.
ОСОБА_3 визнано винним за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України і засуджено до позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією майна. Вирок суду набув законної сили. Клопотання засудженого щодо перегляду вироку суду за ново виявленими обставинами залишені без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов`язаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 3 КВК України засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 8 КВК України засуджені мають право: на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Таким чином, розгляд питання, порушеного у клопотанні щодо визначення кінцевої дати відбування ним покарання, не відноситься до компетенції суду, тому клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 щодо визначення кінцевої дати відбування ним покарання залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним клопотанням до адміністрації Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1