Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березово Рокитнянського району Рівненської області, та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

31 травня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 04 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що було передано до провадження судді ОСОБА_1 , яка призначила підготовче судове засідання у справі.

У кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статі 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, зважаючи на відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статі 314 КПК України, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статі 316 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судовий розгляд належить призначити на 13.06.2018 року о 09 год. 00 хв.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених частиною 2 статі 27 КПК України, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та обвинувачених, відповідно до вимог КПК України визначено наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілої особи та обвинувачені, яких необхідно викликати в судове засідання.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надійшло, суд вважає, що підстав у його застосуванні не має.

До того ж, відповідно до п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні замаху на тяжкий злочин, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, а тому, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» № 160-VIII від 5 лютого 2015 року.

Складання досудової доповіді належить доручити Гребінківському районному сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

05.06.2018 року через канцелярію суду до початку судового розгляду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО», який визнано потерпілою особою у справі на досудовому розслідуванні, надійшов цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування солідарно майнової шкоди у розмірі 22 145 грн. 63 коп., завданої внаслідок вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Заслухавши думку учасників провадження, які проти прийняття до розгляду вказаного цивільного позову не заперечують, зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» пред`явило позов до початку судового розгляду справи, позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, суд вбачає підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» цивільним позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область на 13 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи та обвинувачених.

Доручити Гребінківському районному сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк до 13.06.2018 року.

Прийняти до розгляду у рамках кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» пред`явлений до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування солідарно майнової шкоди у розмірі 22 145 грн. 63 коп., завданої внаслідок вчинення злочину.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЯДТ АГРО» цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 роз`яснити, що з моменту пред`явлення до них позову у них виникають права та обов`язки цивільних відповідачів.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Cуддя ОСОБА_1