Справа № 200/400/18
Провадження №1-кс/200/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000780 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Попередньо встановлено, на території Дніпропетровській області, за налагодженою схемою, діє злочинна група осіб, яка через мережу «Інтернет», використовуючи службу кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює незаконний збут та пересилання прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропен» в особливо великих розмірах. За даним фактом СУ ГНУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 07.06.2017, за ч. 3 ст. 311 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Повні анкетні дані про абонента НОМЕР_2 та дату початку користування ним послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали.

-Виписку про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту НОМЕР_2 , із вказанням відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та місць їх розташування, дати та часу користування послугами, повні данні про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали.

-Оригінали супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту НОМЕР_2 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених абонентом НОМЕР_2 у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали.

-Копії файлів у роздрукованому та електронному виді, зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентові НОМЕР_2 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту НОМЕР_2 до часу винесення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1