Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/540/17
Провадження № 1-в/273/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого. В силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 18.08.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.08.2017 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Баранівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе негативно, адже з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 29.09.2017 року та 11.10.2017 року.

25.10.2017 року засуджений ОСОБА_5 відвіданий працівниками уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, де з ним проведено бесіду, під час якої йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків.

Також, 25.10.2017 року в ОСОБА_5 відібрано пояснення з причин неявки за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 свою неявку повідомив, що після проголошення вироку в суді 18.08.2017 року він перебував за місцем свого проживання і з своїми друзями вживав спиртні напої. Виклики він отримував але за даними викликами не з`являвся через те, що перебував у стані сп`яніння.

Під час перебування на обліку працівниками уповноваженого органу з питань пробації із засудженим ОСОБА_5 додатково проводилася бесіда 30 жовтня 2017 року.

Незважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, оскільки він, будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків їх не виконує.

Так ОСОБА_5 20.11.2017 року у визначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. За неявку на реєстрацію 27.11.2017 року йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Після цього, повторно 04.12.2017 року ОСОБА_5 у визначений для реєстрації день, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Причинами неприбуття до вказаного органу пояснив тим, що переплутав відповідні дні.

15.01.2018 року ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Свою відсутність пояснив своїм захворюванням у цей день, однак додав, що до лікаря не звертався. При цьому, надав свою медичну картку в якій вказано, що ОСОБА_5 17.01.2018 року був виклик екстренної медичної допомоги. За неявку на реєстрацію ОСОБА_5 винесено відповідне попередження.

10, 16, 23 квітня 2018 року ОСОБА_5 вкотре без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого оргнау з питань пробації. Причини неявки пояснив тим, що він являється дуже хворий. За неявку на реєстрацію йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

З метою перевірки хвороби ОСОБА_5 направлено запит до Баранівської комунальної центральної районної лікарні. Із Баранівської КЦРЛ надійшла відповідь, що ОСОБА_5 на протязі 2018 року за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

Не зважаючи на викладене,на чергові попередження, ОСОБА_5 07.05.2018 року у визначений для реєстрації день не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник центру пробації своє подання підтримав, пояснив, що він звернувся з даним поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання. Вважає, що такий захід піде на користь засудженому.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання та пояснив, що ОСОБА_5 не з`являвся до центру пробації на реєстрацію з поважних причин так, як є психічно хворим та знаходиться на обліку нарколога, а також звернув увагу суд, що іспитовий строк у Слободянюка закінчився 18.08.2018 року.

Заслухавши думку представника центру пробації, прокурора, захисника та засудженого ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Баранівського районного сектору з питань пробації засуджений ОСОБА_5 поставлений 19.09.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 був ознайомлений 25.10.2017 року.

За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичних неявках до сектору пробації у встановлені дні.

При цьому, засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Так, ОСОБА_5 вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 18.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_5 неодноразово ігнорував явку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у відповідно визначені дні без поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд приймає до уваги відсутність будь-яких даних які свідчать про те, що поведінка засудженого є настільки суспільно-небезпечною, що давало б підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місцях позбавлення волі.
Також, судом було встановлено той факт, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога, що свідчить про його потребу у лікуванні, а саме по собі обмеження волі позбавить засудженого від такого лікування. До того ж сам факт перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 свідчить про його свідоме бажання направлене на одужання.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, станом на 20.08.2018 року іспитовий строк, що був встановлений для ОСОБА_5 терміном у 1 (один) рік закінчився.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, при цьому, потребує лікування у лікаря нарколога (де перебуває на обліку), суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Центру пробації у Житомирській областіОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Копію ухвали направити учасникам процесу та до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1