Провадження № 1-кс/161/6904/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, не об`єктивною та не повною, і такою, що не узгоджується із зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчий не виконав неодноразові вказівки, які зазначені в ухвалах слідчих суддів Луцького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 06 березня 2018 року та вкотре в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2018 року, в тому числі, не виконав належно вказівки слідчих суддів щодо надання правової оцінки протоколу додаткового огляду дисків, звіту про оцінку автомобіля, двом товарним чекам, не визначив хто саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завдав йому тілесні ушкодження та хто пошкодив його майно та які конкретно дії вчиняли кожен з них, при цьому, не виконав жодної процесуальної дії, а лише частково змінив текст аналогічних попередніх постанов про закриття кримінального провадження, а тому з цих підстав просив суд скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряду необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати усі вказівки, які зазначені в ухвалах слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 06 березня 2018 року, 05 липня 2018 року, зокрема, надати правову оцінку протоколу додаткового огляду дисків, звіту про оцінку автомобіля, двом товарним чекам, визначити хто саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 завдав тілесні ушкодження потерпілому та хто пошкодив його майно, а також які конкретно дії вчиняли кожен з них.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1