Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/6789/18
Провадження № 1-кс/554/8052/2018
УХВАЛА
іменем України

28 серпня 2018 року м.Полтава

Cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000463 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 близько 06-ї години 20 хвилин по автодорозі Лубни-Миргород-Опішня від м. Миргород у напрямку смт. Опішня рухався автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 76 км вказаної автодороги поблизу с. Баранівка Шишацького району Полтавської області допустив зіткнення з автомобілем FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

26.08.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

26.08.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та автомобілів DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 і FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 на них були виявлені технічні пошкодження, що утворилися в результаті ДТП, зокрема, внаслідок контактної взаємодії під час зіткнення з іншим транспортним засобом. За результатами огляду 26.08.2018 автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 і FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені для подальшого зберігання на майданчик для тимчасового зберігання автомототранспорту Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.

26.08.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобілів DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 і FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000463.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль FIAT Tipo д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика для тимчасового зберігання автомототранспорту Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1