Справа № 507/1053/17
Провадження № 1-кс/507/168/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, 21.11.2016 о 15:10 до чергової частини Любашівського ВП надійшло та у подальшому зареєстровано в журналі ЄО №3573 телефонне повідомлення медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 04:00 годині в терапевтичному відділенні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який 17.11.2016 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом післяепілептичний стан.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що 17.11.2016 при поміщенні ОСОБА_5 до терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ним перебував мобільний телефон, марки SAMSUNG DUOS GT-E1202i (SEK), IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , сірого кольору.
Враховуючи, що за телефонними дзвінками, здійсненими в період з 17.11.2016 по 20.11.2016 року можливо встановити куди здійснював дзвінки, або ж приймав від кого їх ОСОБА_5 , в результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, наданні телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо інформації про телефонні дзвінки з мобільного телефонумарки SAMSUNG DUOS GT-E1202i (SEK), IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 18 години 00 хвилин 17 листпада 2016 року по 08 годину 00 хвилин 20 листопада 2016 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому ОСОБА_3 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1