Справа № 526/1531/18
Провадження № 1-кп/526/185/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

законного представника підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, учениці КЗ «Полтавська гімназія № 6»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв. під час перебування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виник умисел здійснити таємне викрадення чужого майна. З цією метою, скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів у ньому, ОСОБА_4 взяла із торговельного прилавку автомагнітолу mp3 зі змінною панеллю в картонній упаковці з відповідним маркуванням, вартістю 369,99 грн., яку поклала до рюкзака, після чого покинула приміщення магазину. Даними діями ОСОБА_4 спричинила ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 369 грн 99 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, з тих підстав, що підозрювана перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки має позитивну характеристику, постійне місце навчання, злочин вчинила вперше, щиро розкаялась, матеріальні збитки повністю відшкодувала, тяжких наслідків від скоєного завдано не було, окрім того являється неповнолітньою особою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Представник служби у справах дітей Гадяцької РДА у судове засіданні не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора без участі представника та з урахуванням комплексного звіту від 10.08.2018.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана шкода відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваної вона не має.

Суд, заслухавши прокурора, пояснення неповнолітньої обвинуваченої, її законного представника та захисника, враховуючи думку потерпілої, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, якими відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що злочин, вчинений неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 вперше, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, являється злочином середньої тяжкості, шкода відшкодована в повному обсязі.

Наявність позитивних характеристик, з місця навчання та проживання, свідчить, що підозрювана не є суспільно небезпечною особою.

Згідно висновку комплексного звіту служби у справах дітей Гадяцької РДА від 10.08.2018 значиться, що найдоцільнішим заходом з метою перевиховання підозрюваної ОСОБА_4 буде передача її під нагляд матері.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поведінка підозрюваної не становить небезпеки для суспільства, її виправлення є можливим без застосування до неї міри покарання, передбаченої санкцією статті за вчинений злочин.

При цьому суд враховує, що, з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню злочинам, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка підозрюється у вчиненні злочину до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінального провадження, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітньої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а саме у зв`язку зі зміною обстановки, підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що внаслідок зміни обстановки неповнолітня підозрювана ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, що відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 0000579 відносно ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження, як доказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1