УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000068,

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.04.2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , за пропозицією останнього, вирішили вчинити розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи об`єднаними єдиним умислом у вчиненні розбійного нападу, за попередньою змовою групою осіб, спрямованого на заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, направились в одну із кімнат вище вказаного будинку, де помітили ОСОБА_6 .

Під час чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою вчинення розбійного нападу спрямованого на заволодінням чужим майном, переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_6 , від чого остання впала спиною на підлогу.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітивши, що ОСОБА_6 розпочала кричати, а тому з метою припинення її активних дій, у них виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з метою умисного вбивства з корисливих мотивів та, як наслідок заволодіння чужим майном, за попередньою групою осіб, вчинили умисне вбивство ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали вчиняти активні дії спрямовані на заволодінням чужим майном. Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаючи що вони виконали всі дії спрямовані на незаконне збагачення, але при цьому нічого не знайшовши, вийшли з даного будинку та попрямували до літньої кухні, яка розташована на території даного домогосподарства , при цьому знаючи, що у даному приміщенні знаходиться ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з метою умисного вбивства з корисливих мотивів та, як наслідок заволодіння чужим майном, за попередньою групою осіб, проникли в дане приміщення, де вчинили умисне вбивство ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 будучи обуреними, що не заволоділи чужим майном, повернулись у будинок, де перебувала ОСОБА_6 , звідки, з однієї із кімнат, де була розташована шафа, незаконно заволоділи невстановленими досудовим слідством колонками, коричневого кольору.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з метою приховання слідів вчинення злочинів, умисно, за допомогою своїх запальничок, вчинили підпал будинку та літньої кухні, після чого втекли з місця події.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про призначення судово будівельно-технічної експертизи, по буд. АДРЕСА_2 , з метою встановлення шкоди завданої підпалом.

02.07.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_9 , який просить надати оригінал інвентарної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 , до отримання вище вказаного документа, експертиза призупиняється.

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інвентарної справи будинку АДРЕСА_2 , яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення, для направлення судовому експерту ОСОБА_9 , для подальшого проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя