Справа 688/57/18
№ 1-кп/688/56/18
Вирок
Іменем України
07 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0001474 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», раніше судимого:

19.12.2008 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

01.06.2010 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

17.09.2010 року вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст.ст. 70,71 КК України, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2011 року, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільненого 08.07.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України, встановив:
07 листопада 2017 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, перебуваючи біля ТЦ «Урожай» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка, де за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 , з метою збуту йому наркотичного засобу - метадону, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1200 грн. за наркотичний засіб.
В цей же день близько 14 год. 48 хв. ОСОБА_6 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням час, день, спосіб, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, перебуваючи поблизу будинку №35-А по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 , передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 1200 грн., паперовий згорток журналу із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1501 від 16.11.2017 року є наркотичним засобом метадоном, масою 0,0468 г., обіг якого обмежено.
Також, 14 листопада 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, поблизу магазину «Яна», розташованого по вул. 400 річчя Шепетівки,1 в м.Шепетівка за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_9 з метою збуту йому наркотичного засобу метадону та прибувши на вул. Старокостянтинівське шосе, 6 в м.Шепетівка, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1200 грн. за наркотичний засіб.
В цей же день близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням час, день, спосіб, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Стуса в м.Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно повторно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 , передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 1200 грн., паперовий згорток журналу із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1535 від 20.11.2017 року є наркотичним засобом метадоном, масою 0,0432 г., обіг якого обмежено.
Також, 20 листопада 2017 року близько 15 год. 49 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, поблизу магазину «Епіцентр» по вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б в м.Шепетівка за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_10 , з метою збуту наркотичного засобу - метадону та, прибувши на вул. Стуса, 7 в м.Шепетівка, отримав від останнього заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1200 грн. за наркотичний засіб.
В цей же день близько 16 год. 06 хв., ОСОБА_6 , придбавши у невстановленому досудовим розслідуванням час, день, спосіб, місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, перебуваючи на перехресті вулиць Климовича та Музальова в м.Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно повторно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_10 , передавши йому за раніше отримані грошові кошти в сумі 1200 грн. поліетиленовий згорток із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №1565 від 24.11.2017 року є наркотичним засобом метадоном, масою 0,08928 г., обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України визнав повністю та суду показав, що в листопаді 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ, у зв`язку із наявним захворюванням варикозне розширення вен, йому зробили операцію на лівій нозі. Через це відчував сильній біль, медикаменти не допомагали. Від знайомих взнав, де можна придбати наркотики. З метою полегшення болю став вживати наркотичні засоби. Також, на прохання знайомого збував наркотичні засоби для його друзів, отримувавши за це щоразу частину наркотичного засобу. Повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів 07.11.2017 року, 14.11.2017 року та 20.11.2017 року, викладені у обвинувальному акті. Грошові кошти отримувані для придбання наркотиків передавав особі, у якої купляв, або скидав на картку. У вчиненому щиро розкаявся, стверджував, що все усвідомив, зобов`язувався в подальшому наркотичних речовин не вживати та не збувати.
Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за встановлених обставин підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
показаннями свідка з легендованими анкетними даними ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, який показав, що, давши добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, 07.11.2017 року за кошти в сумі 1200 грн., що були видані йому працівниками поліції, купив у обвинуваченого ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, вагою 0,5 г., загорнутий у згорток із журналу, який віддав працівникам поліції. При цьому зустрівся із обвинуваченим поблизу ломбарду «Благо», що в ТЦ «Урожай» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка близько 11 год., там же передав ОСОБА_6 гроші, довгий час чекав та близько 15 год. останній приніс йому наркотичний засіб та передав в будинку АДРЕСА_2 . Процес оперативної закупки фіксувався на приховану апаратуру, яку працівники поліції помістили на його одяг;
показаннями свідка з легендованими анкетними даними ОСОБА_9 , допитаного в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, який показав, що, давши добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, 14.11.2017 року за кошти в сумі 1200 грн., що були видані йому працівниками поліції, купив у обвинуваченого ОСОБА_6 наркотичний засіб - метадон, вагою 0,5 г., загорнутий у згорток із журналу, який віддав працівникам поліції. Зустрівся із обвинуваченим біля магазину «Яна», гроші передав ОСОБА_6 поблизу Ощадного банку по вул. Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка, а далі попрямували на вул.Стуса. Наркотичний засіб отримав близько 15 год. 00 хв. на вул. Стуса в м.Шепетівка. Оперативна закупка фіксувалась на приховану апаратуру, яку працівники поліції помістили на його одяг;
показаннями свідка з легендованими анкетними даними ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні із застосуванням заходів безпеки, який показав, що, давши добровільну згоду на здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, 20.11.2017 року за кошти в сумі 1200 грн., які були помічені спеціальною речовиною та видані йому працівниками поліції, купив у обвинуваченого ОСОБА_6 наркотичний засіб метадон, вагою 0,5 г., загорнутий у поліетиленовий згорток, який віддав працівникам поліції. Близько 15 год. 30 хв. цього ж дня зустрівся із обвинуваченим поблизу магазину «Епіцентр» по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка та пішли на вул.Стуса, там вже передав ОСОБА_6 гроші, останній через деякий час виніс йому наркотичний засіб - метадон. Сам процес оперативної закупки фіксувався на приховану апаратуру, яку працівники поліції помістили на його одяг;
показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які суду показали, що були понятими 07.11.2017 року та 14.11.2017 року під час оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Так, 07.11.2017 року близько 11 год. у їх присутності особа, яка назвалась ОСОБА_8 , дала згоду на закупку наркотичної речовини, цю особу працівниками поліції було оглянуто, вручено оглянуті та скопійовані гроші в сумі 1200 грн. для проведення закупки наркотичного засобу. Після цього разом з закупником всі на службовому автомобілі поїхали до кафе-бару «Глорія», закупник вийшов з автомобіля, пішов до ломбарду «Благо» по вул. Героїв Небесної Сотні. Близько 15 год. 30 хв. цього ж дня до них повернувся закупник та приніс згорток із наркотичною речовиною, повідомивши, що прибав метадон за видані 1200 грн. у ОСОБА_6 14.11.2017 року близько 14 год. аналогічно було оглянуто закупника, який представився як ОСОБА_9 , дав згоду на закупку наркотичної речовини, оглянуто і скопійовано гроші в сумі 1200 грн., гроші вручили закупнику, які він поклав до свого пустого гаманця. Закупник повідомив, що поблизу магазину «Яна» його чекає ОСОБА_6 , з яким він домовлявся про купівлю наркотичної речовини. Учасники оперативної закупівлі поїхали до магазину «Копійочка», а закупник пішов до магазину «Яна». Повернувшись через годину, закупник приніс згорток із наркотичною речовиною та повідомив, що купив її за 1200 грн., речовина є метадоном, яку йому передав ОСОБА_6 . Після кожної закупки принесену закупниками речовину вилучали, поміщали у пакети та опечатували, підписували їх та складені згодом протоколи.
Під час судового розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності кримінального провадження, судом прийнята відмова прокурора від допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Розуміючи своє право на допит вказаних свідків, обвинувачений та захисник не наполягали на їх допиті.Також прийнята відмова сторони захисту від допиту свідка ОСОБА_15 , сторона обвинувачення не наполягала на його допиті.
Крім того, вина ОСОБА_6 об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:
даними ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 06.11.2017 року №3049т про надання дозволу на аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місцях його тимчасового перебування з використанням технічних засобів з 06.11.2017 року по 06.01.2018 року (а.п. 16-17);
даними постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.11.2017 року № 421т (а.п. 19-21), з якої вбачається, що прокурором, у встановленому законом порядку, слідчому, з використанням та залученням агента було надано дозвіл на проведення оперативних закупок з 03.11.2017 року по 02.12.2017 року отруйних речовин у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів;
даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 07.11.2017 року (а.п. 23-27), відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, що є додатком до нього та міститься на карті пам`яті №69т від 07.11.2017 року (а.п. 28) та даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2017 року №1450т/124/03-2017 (а.п. 29-34), з яких вбачається, що 07.11.2017 року в період часу з 11 год. 28 хв. по 15 год. 12 хв. закупник зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 у встановленому законом порядку для проведення закупки наркотичних засобів метадону в обвинуваченого ОСОБА_6 , отримав кошти в сумі 1200 грн. відповідного номіналу, номеру та серії, які заздалегідь були ідентифіковані (а.п. 26-27), які в ході зустрічі із обвинуваченим передав йому та отримав наркотичний засіб метадон, а також стверджуються обставини вилучення у закупника паперового згортку журналу, в якому знаходився придбаний ним у ОСОБА_6 за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1200 грн. наркотичний засіб, який опечатано в сейф-пакет №4291384;

висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1501 від 16.11.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону 0,0468 г. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.п. 44-45);
даними протоколу огляду речового доказу та фототаблицями до нього від 16.11.2017 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,0468 г. (а.п. 46-54);
даними постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.11.2017 року № 453т (а.п. 67-69), з якої вбачається, що прокурором, у встановленому законом порядку, слідчому, з використанням та залученням агента було надано дозвіл на проведення оперативних закупок з 10.11.2017 року по 09.12.2017 року отруйних речовин у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів;
даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 14.11.2017 року (а.п. 70-74), відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, що є додатком до нього та міститься на карті пам`яті №70т від 14.11.2017 року (а.п. 75) та даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2017 року №1449т/124/03-2017 (а.п. 76-78), з яких вбачається, що 14.11.2017 року в період часу з 14 год. 23 хв. по 15 год. 17 хв. закупник зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 у встановленому законом порядку для проведення закупки наркотичних засобів метадону в обвинуваченого ОСОБА_6 , отримав кошти в сумі 1200 грн. відповідного номіналу, номеру та серії, які заздалегідь були ідентифіковані (а.п. 73-74), які в ході зустрічі із обвинуваченим передав йому та отримав наркотичний засіб метадон, а також стверджуються обставини вилучення у закупника паперового згортку журналу, в якому знаходився придбаний ним у ОСОБА_6 за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1200 грн. наркотичний засіб, який опечатано в сейф-пакет №4432748;

висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1535 від 20.11.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону 0,0432 г. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.п. 87-88);
даними протоколу огляду речового доказу та фототаблицями до нього від 20.11.2017 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,0432 г. (а.п. 89-97);
даними постанови прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.11.2017 року № 486т (а.п. 106-108), з якої вбачається, що прокурором, у встановленому законом порядку, слідчому, з використанням та залученням агента було надано дозвіл на проведення оперативних закупок з 20.11.2017 року по 19.12.2017 року отруйних речовин у ОСОБА_6 з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів;
даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 20.11.2017 року (а.п. 109-114), відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, що є додатком до нього та міститься на карті пам`яті №71т від 20.11.2017 року (а.п. 115) та даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 11.12.2017 року №1451т/124/03-2017 (а.п. 116-121), з яких вбачається, що 20.11.2017 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 16 хв. закупник зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 у встановленому законом порядку для проведення закупки наркотичних засобів метадону в обвинуваченого ОСОБА_6 , отримав кошти в сумі 1200 грн. відповідного номіналу, номеру та серії, які заздалегідь були ідентифіковані (а.п. 112-114) та помічені препаратом «Промінь-1» і при їх освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання світились жовто-зеленим кольром, які в ході зустрічі із обвинуваченим передав йому та отримав наркотичний засіб метадон, а також стверджуються обставини вилучення у закупника поліетиленового згортку білого кольору, в якому знаходився придбаний ним у ОСОБА_6 за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1200 грн. наркотичний засіб, який опечатано в сейф-пакет №4432749;

висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1565 від 24.11.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону 0,08928 г. Метадон не відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів (а.п. 130-131);
даними протоколу огляду речового доказу та фототаблицями до нього від 20.11.2017 року та речовим доказом, яким є наркотичний засіб - метадон, масою 0,08928 г. (а.п. 132-141);
даними протоколу освідування особи від 20.11.2017 року (а.п. 166-167), протоколу огляду грошей з фототаблицями до нього від 20.11.2017 року (а.п. 168-175) та речовим доказом, яким є грошова купюра номіналом 100 грн. серії КЕ №3570182 (а.п. 176-177), з яких вбачається, що при огляді правої та лівої рук ОСОБА_6 та грошової купюри номіналом 100 грн. серії КЕ №3570182, вилученої у останнього під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, із застосуванням ультрафіолетової лампи виявлено жовте забарвлення на них.
Наведені докази підтверджують те, що оперативні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 проводились відповідно та в порядку, визначеному ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». Тому, здобуті в ході досудового розслідування докази злочинних дій ОСОБА_6 є належними та допустимими, повністю доводять його вину у вчиненні інкримінованих злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що всі зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 07.11.2017 року за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу; по епізодах від 14.11.2017 року та від 20.11.2017 року за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно та вважає, що вина останнього у їх вчиненні є доведеною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 від 13.12.2017 року ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, не страждав і таким в момент вчинення злочину, міг усвідомлювати свої дії, керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, належать до тяжких злочинів.

ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, реально відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка хворіє, має діагноз: хвороба Блаунта обох ніг.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є повне визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, оскільки обвинувачений критично оцінив вчинені ним злочини, стан здоров`я обвинуваченого, який переніс оперативне втручання, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, відсутність тяжких наслідків, збут наркотичних засобів під контролем органу досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України щодо розгляду кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд зазначає, що така ознака, як рецидив злочинів не інкримінувалася обвинуваченому та у формулюванні обвинувачення зазначена не була, ці вимоги виходять за межі висунутого обвинувачення, а тому не може враховуватися у вироку при призначенні покарання обвинуваченому.

За наведених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення з відбуванням такого реально.

Разом з тим, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, якими є збут наркотичних засобів під контролем органу досудового розслідування, відсутність негативних наслідків для життя та здоров`я людей, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на варикозну хворобу нижньої лівої кінцівки ХАН ІІ ст., у зв`язку з чим 01.11.2017 року переніс оперативне втручання, має на утриманні хвору малолітню дитину, у процесі судового розгляду повністю визнав вину, щиро розкаявся у своїй негативній поведінці, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе, призначаючи покарання за ч. 1 та ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, обрати таке у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями названих частин статті КК України, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Також, призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, суд знаходить застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_6 засуджується до покарання, яке слід відбувати реально, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили останньому слід залишити запобіжний захід, обраний попередньо тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 20 листопада 2017 року по 07 червня 2018 року включно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно зі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за:

- за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 07 червня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 20 листопада 2017 року по 07 червня 2018 року включно.

Речові докази:

- паперовий згорток журналу із наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0468 г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 54) знищити;

- паперовий згорток журналу із наркотичним засобом - метадоном, масою 0,0432 г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 97) знищити;

- поліетиленовий згорток із наркотичним засобом - метадоном, масою 0,08928 г., який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.п. 141) знищити;

- грошову купюру номіналом 100 грн. серії КЕ №3570182, вилучену у ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, яка використовувалась під час оперативної закупівлі та зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.п. 176) повернути Шепетівському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1501 від 16.11.2017 року в сумі 742 грн. 20 коп., експертизи №1535 від 20.11.2017 року - в сумі 742 грн. 20 коп., експертизи №1565 від 24.11.2017 року - в сумі 742 грн. 20 коп., а всього 2226 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1