Справа № 580/1474/16-к
Номер провадження 1-в/580/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині клопотання начальника Лебединського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червлене Лебединського району Сумської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта професійно-технічна, військово- зобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

-18.10.2016 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 2 роки з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

про звільнення від покарання;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 18 жовтня 2016 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням терміном на 2 роки з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Лебединського районного сектору пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки закінчився визначений судом іспитовий строк, протягом якого засуджений не вчинив нового злочину та порушень громадського порядку, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання про звільнення засудженого від відбуття покарання.

Засуджений та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Вислухавши представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що інформації відносно ОСОБА_5 , про вчинення ним нового злочину та порушень громадського порядку до органу пробації не надходило, за місцем проживання засуджений негативно не характеризується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , засудженого 18 жовтня 2016 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням терміном на 2 роки з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1