АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/922/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 631/922/18 (провадження 1-кс/631/204/18) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000390 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся керівник апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 631/922/18 (провадження 1-кс/631/204/18) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000390 на розгляд з Нововодолазького районного суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Нововодолазькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи згідно штатного розпису у Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких є вакантними.
Однак, фактично на цей час у штаті перебуває лише суддя ОСОБА_7 , яка не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням 22.01.2017 року її повноважень, визначених Указом Президента України № 29/2012 від 23.01.2012 року.
Так, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів, про що свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 15.08.2018 року (а.с.12), колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 631/922/18 (провадження 1-кс/631/204/18) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000390 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року необхідно передати до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 631/922/18 (провадження 1-кс/631/204/18) за клопотанням слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000390, задовольнити.

Провадження за клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000390 направити до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді