Справа № 462/4819/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 р. внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0002675 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .2.
В обгрунтування клопотання, покликається на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 10.07.2018 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами 1000 грн., які останній перерахував на визначений рахунок, коли перебував у АДРЕСА_2 .
Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що 09.07.2018 на сайті оголошень «OLX» його дружина ОСОБА_6 знайшла оголошення про здачу в оренду номеру у відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у м. Кароліно-Бугаз Одеської області, з метою відпочинку. В оголошенні було надано деталі номеру, ціна та контактні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які разом з оголошенням надав чоловік на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 зв`язався з даним чоловіком та замовив один номер з двома ліжками та умовами. ОСОБА_7 повідомив, що потрібно перерахувати завдаток за два дні проживання, тобто 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 10.07.2018 приблизно о 17:35 год. Перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти в сумі 1005 гривень. Після цього перетелефонувавши до ОСОБА_7 , останній підтвердив надходження коштів, та повідомив, що з м. Одеси до м. Кароліно-Бугаз краще добиратися електропоїздом, а не автобусом і сказав, що при потребі зустріне ОСОБА_8 зі сім`єю. Потім ОСОБА_8 написав повідомлення ОСОБА_7 , щоб останній скинув розклад електричок, однак ОСОБА_7 відповів, що в них сталась накладка і він не зможе їх поселити, та попросив скинути повідомленням номер банківської картки ОСОБА_8 , щоб перерахувати гроші назад. Однак до сьогоднішнього дня грошові кошти ОСОБА_7 так і не повернув та на дзвінки і повідомлення не відповідає.
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002675, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб привласнення коштів товариства, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або за дорученням останньої - оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .2.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останньої - оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, за період часу з 01.06.2018 року до 07.08.2018, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) в період часу з 01.06.2018 року до 07.08.2018 року.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .2.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.