Провадження №1-кс/127/7744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) з метою визначення будь-яких змін в маркування кузова автомобіля, у кримінальному провадженні №0002617 від 16.06.2018 , яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, - -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) у кримінальному провадженні №0002617 від 16.06.2018 , яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 16.06.2018 року близько 11.20 год. працівниками Батальйону УПП у м. Вінниця під час несення служби по пр. Юності, 75 був виявлено автомобіль «Audi A6» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1986р.н., під час перевірки автомобіля було виявлено, що у ньому відсутній номер кузова. ( НОМЕР_2 ).

16.06.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «Audi A6» д/з НОМЕР_1 , темно-синього кольору, без номеру кузова, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 чи вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

За даним фактом 16.06.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) , у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2018 року близько 11.20 год. працівниками Батальйону УПП у м. Вінниця під час несення служби по пр. Юності, 75 був виявлено автомобіль «Audi A6» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1986р.н., під час перевірки автомобіля було виявлено, що у ньому відсутній номер кузова. ( НОМЕР_2 ).

16.06.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «Audi A6» д/з НОМЕР_1 , темно-синього кольору, без номеру кузова, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 чи вул. Г. Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

За даним фактом 16.06.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою підтвердження питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні №0002617 від 16.06.2018 криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) з метою визначення будь-яких змін в маркування кузова автомобіля, експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Для вирішення експертизи поставити перед експертом такі питання:

?- Чи вносилися будь-які зміни в маркування кузова автомобіля марки «Audi A6» д/з НОМЕР_1 , темно-синього кольору, без номеру кузова?

?- Якщо так, то яким способом, та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Для проведення криміналістичної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) експертизи експертам надати автомобіль «Audi A6» д/з НОМЕР_1 , темно-синього кольору, без номеру кузова, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 чи вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: