Провадження № 1-кс/592/4818/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002143 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в якому установлено, що 28.06.2018 близько 18:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняпідійшов до зупинки громадського транспорту, яка розташована між будинками № 1 та №2 по пр. Т. Шевченка в м. Суми та розуміючи, що перебуває у громадському місці в присутності сторонніх осіб, діючи зухвало, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих у суспільстві норм поведінки, почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 . Після чого потерпілий ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_4 та попрохав його йти додому, але останній використовуючи зауваження ОСОБА_5 як незначний привід для вчинення хуліганства, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , наніс удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , після цього штовхнув його, від чого потерпілий впав на асфальт, та наніс ще один удар рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілому згідно висновку експерту №66 від 25.07.2018, - легкі тілесні ушкодження . Потім ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 удар правою ногою в район пахової зони. В подальшому, ОСОБА_4 , із нагрудного карману жилетки ОСОБА_5 , витягнув пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та гаманець, в якому знаходились , видане на ім`я потерпілого, і почав рухатися у невідомому напрямку, але через декілька метрів викинув вищевказане посвідчення на землю, а сам продовжив рух.

Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_4 відрізнялися за своїм змістом особливою зухвалістю, яка виразилась у завданні потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразиласяу застосуванні фізичної сили ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ,внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

На даний час у слідства виникла необхідність оцінити вартість гаманця, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Необхідно оцінити:

-тряпчаний гаманець у вигляді чохла для мобільного телефону із зображенням жінки.

Виходячи з матеріалів клопотання, встановлено, що даний гаманець для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не становить, тому його експертне оцінювання вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України

Ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6