Провадження № 1-кс/200/6958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (кримінальне провадження від 27 травня 2018 року № 0001268).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було вбито 26 травня 2018 року.
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
27 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001268 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
15 червня 2018 року було проведено судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктами 1-2 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості, характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення механізму спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті яких останній помер має значення для вирішення питання щодо обставин вчинення злочину, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 27 травня 2018 року № 0001268, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися за обставин зазначених свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході слідчого експерименту?
- чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися за обставин зазначених свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході слідчого експерименту?
- чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися за обставин зазначених свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході слідчого експерименту?
- чи можлива поява тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_8 , під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження,за необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001268.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1