Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1304/2018 Справа №641/3137/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.05.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період часу з 21-00 години 15.05.2018 до 03-45 години 16.05.2018 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вкрала її майно.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що оглянувши квартиру, вона виявила відсутність наступних речей: каблучка золота вагою 4 г, подарована прапрабабусею у 1917 році, сімейна реліквія; золотий браслет вагою 10,8 г, проба 585, подарований у 2013 році; каблучка золота, проба 585, зі вставками білого золота, проба 585, вагою 3 г, подарована влітку 2017 року; каблучка золота вагою 1,4 г, проба 585, подарована в лютому 2012 року; каблучка золота, проба 585, подарована у 2006 році; каблучка золота, проба 585, вагою 1,2 г, подарована у 2008 році; каблучка золота, проба 585, вагою 1,2 г, придбана у 2010 році; гроші в сумі 50 доларів США та 100 Євро.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість виробів з золота з урахуванням зносу на момент скоєння злочину - у період часу з 21-00 години 15.05.2018 до 03-45 години 16.05.2018, а саме:
-каблучки золотої вагою 4 г, подарованої прапрабабусею у 1917 році, сімейна реліквія; -
-золотого браслету вагою 10,8 г, проба 585, подарованого у 2013 році;
-каблучки золотої, проба 585, зі вставками білого золота, проба 585, вагою 3 г, подарованої влітку 2017 року;
-каблучки золотої вагою 1,4 г, проба 585, подарованої в лютому 2012 року;
-каблучки золотої, проба 585, подарованої у 2006 році;
-каблучки золотої, проба 585, вагою 1,2 г, подарованої у 2008 році;
-каблучки золотої, проба 585, вагою 1,2 г, придбаної у 2010 році?
На момент викрадення речі знаходились у робочому стані, без комплектуючих та пошкоджень.
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1