Провадження № 1-кп/742/324/18
Єдиний унікальний № 742/3399/18
ВИРОК
Іменем України
22 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001606 від 26.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, згідно ст.89 КК України не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 близько 11 години, перебуваючи в приміщенні адмінбудівлі ПАТ Линовицький цукрокомбінат «Красний», розташованого за адресою: Прилуцький р-н, смт. Линовиця, вул. Заводська, 20, помітила залишену без нагляду жіночу сумку, яка належала ОСОБА_5 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власниці сумки та відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала із даної сумки банківську картку банку «Райфайзен банк Аваль» видану на ім`я потерпілої. В подальшому, того ж дня ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 , за її проханням ввів в банкоматі, який встановлений у фасаді будівлі ПАТ Линовицький цукрокомбінат «Красний» персональний ідентифікаційний номер зазначеної платіжної банківської картки та вивів у готівку грошові кошти в сумі 500 грн., котрі передав ОСОБА_4 , яка в свою чергу розпорядилась даними коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 збитки на вказану суму.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 повністю визнала свою вину за пред`явленим обвинуваченням, розкаюється у вчиненому та підтвердила, що дійсно викрала 500,00 грн. у ОСОБА_5 , які знаходилися на її картці. Наступного дня кошти повернула. Просить вибачення у потерпілої, пом?якшити міру покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачена не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюють ся.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 в частині викрадення грошових коштів ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди (а.п.9) суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що вона вчинила злочин середньої тяжкості; особу винного, яка не судима (а.п.23), на обліку Прилуцького МРВ з питань пробації, а також у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.21-22), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.24), згідно з висновком органу з питань пробації виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі за умови проведення просвітницько-профілактичних заходів по профілактиці вчинення повторних правопорушень (а.п.18-20).
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільного позову не заявлено.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речовий доказ диск з відеозаписом з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: