УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000405 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000405 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, для встановлення ступеня тяжкості нанесеного тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має вагоме значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 03 травня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на проїзній частині вул. Бориспільської, неподалік ГБК №15 в м. Києві, відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes Benz Е200», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та локомотива «ЧМЕ-3», б.н. 5796 з пасажирським вагоном б.н. 28780 та вагоном платформою б.н. 44907053, під керуванням машиніста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mercedes Benz Е200» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, з приводу чого звернувся до КМКЛШМД для надання медичної допомоги.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частини 2 пункту 1,2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000405 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000405 від 04.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертівпоставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеню тяжкості відносяться отримані гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані гр. ОСОБА_4 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини якої описані в даній постанові?

Проведення експертизи доручити експертам виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1