УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002263 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року,до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали з приводу того, що 02.06.2018року, в період часу з 17.30 год., до 19.15 год., в м. Вінниці відбувався футбольний матч на центральному міському стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на якому були присутні футбольні фанати ФК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", так званого ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у кількості близько 70 чоловіків, серед яких четверо невстановлених осіб, близько 19.00 год., організовано одягнули футболки червоного кольору з відображенням свастики, тобто використали символіку націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Відомості по даному факту 04.06.2018 року були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002263 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що керівник прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який 02.06.2018 року був присутній під час проведення матчу між ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , спільно зі своїми працівниками, проводив фото та відео зйомку самого матчу, а також присутніх під час матчу осіб. В подальшому під час перегляду відзнятих матеріалів, ОСОБА_6 виявив на фото та відео матеріалах осіб середяких четверо невстановлених осіб, близько 19.00 год., організовано одягнули футболки червоного кольору з відображенням свастики, тобто використали символіку націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму. Вказані відео та фото матеріали були записані ОСОБА_6 на компакт диски з метою визнання їх речовим доказом по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 02.06.2018 року камерами працівників прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ,могли бути зафіксовані особи, які скоїли вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Керівник прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що керівник прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який 02.06.2018 року був присутній під час проведення матчу між ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , спільно зі своїми працівниками, проводив фото та відео зйомку самого матчу, а також присутніх під час матчу осіб. Під час перегляду відзнятих матеріалів, ОСОБА_6 виявив на фото та відео матеріалах осіб серед яких четверо невстановлених осіб, близько 19.00 год., організовано одягнули футболки червоного кольору з відображенням свастики, тобто використали символіку націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму. Вказані відео та фото матеріали були записані ОСОБА_6 на компакт диски.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані докази знаходяться у володінні керівника прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні керівника прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 з можливістю вилучення компакт дисків із фото та відео матеріалами відзнятими камерами працівників прес служби ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Волочиськ під час проведення матчу 02.06.2018 року між ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФК « ОСОБА_7 » на центральному міському стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя