Справа № 362/3977/18
Провадження № 1-кс/362/1173/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001439 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001439 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №00001439, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2018 розу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, в ніч з 15.07.2018 року на 16.07.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження металевих грат та вікна, проникла до садового будинку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку та електроінструменти..

В ході опитування власник домоволодіння ОСОБА_5 , пояснила, що в ніч з 15.07.2018 року на 16.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження металевих грат та вікна проникла на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та викрали: акустичну гітару, коричневого кольору, телевізор марки «Самсунг», сірого кольору, 14 дюймів, підставка з ножами, в кількості 5-ти штук, продукти харчування, зварювальний апарат , електротример, електропила, алюмінієвий бідон, чугунний казан.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:4 сліда пальців рук, та 1 слід долоні.

Слідчий в клопотання вказав, що в даному випадку призначення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою отримання інформації, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001439 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи придатні для ідентифікації за ними особи 5 слідів папілярних узорів?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення дактилоскопічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору, запечатаного належним чином.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1