Справа № 591/4565/18
Провадження № 1-кс/591/4357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004864 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 14.11.2017 ОСОБА_4 , будучи фізичною особо підприємцем, уклав договір з юридичною особою, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого за довіреністю діє ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_5 . За умовами договору ОСОБА_4 мав поставити сировину(деревину породи ясень) протягом місяця з дня отримання оплати за товар. 30.11.2017 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ОСОБА_4 сплатив грошові кошти в сумі 9873 євро за поставку сировини, але ОСОБА_6 вказані кошти витратив, але сировину для « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставив, жодних дій до виконання вказаного договору не вжив. Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 9873 євро. В ході здійснення досудового розслідування цього провадження було встановлено, що підписи від імені ОСОБА_4 в договорі з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відрізняються від підписів ОСОБА_4 , виконаних в додатку до договору, отриманій претензії, та протоколі допиту. Тобто, підпис в договорі виконано сторонньою особою, що може свідчити про його підробку, зокрема, підпис в договорі з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » візуально схожий з підписом ОСОБА_7 , який безпосередньо демонстрував ОСОБА_5 продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку нібито ФОП ОСОБА_4 має йому відвантажити, однак ніяких дій щодо її придбання не вчиняли. У свою чергу ОСОБА_7 відмовився від надання пояснень по указаним фактам. Також було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , у ході вчинення шахрайських дій використовував мобільний телефон, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 - мобільний телефон, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , по яким останні підтримували телефонний зв`язок між собою та із ОСОБА_5 та іншими особами, як до моменту вчинення правопорушення так і після нього. За таких обставин, є необхідним отримання інформації, якою володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вказаним абонентським номерам, за період часу з 01.10.2017 до 18.09.2018, з метою перевірки показів свідків у кримінальному провадженні та для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному абонентському номеру, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має значення для кримінального провадження, а тому просив надати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004864 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що ОСОБА_7 користується абонентським номером: « НОМЕР_1 », а ОСОБА_4 користується абонентським номером: « НОМЕР_2 » і інформація по зазначеним номерам мобільного телефону, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібна для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004864.

Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення за абонентським номером: « НОМЕР_1 », якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та абонентським номером: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.10.2017 до 18.09.2018.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1