Справа № 551/508/18
ВИРОК
Іменем України

23 серпня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000088 від 29 березня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2018 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з метою реалізації наміру на крадіжку товарно матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить потерпілій ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: Полтавська область, Шишацький райони, с. Баранівка, приїхали до сел. Шишаки Полтавської області.

29 березня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи з зазначеною метою, прийшли в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, де, за допомогою взятого з собою лома, зірвали грати з вікна обумовленого магазину.

У той час як ОСОБА_4 спостерігав за прилеглою до магазину територією, ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину, де таємно викрав: вісім пар шкарпеток жіночих марки « Адідас », загальною вартістю 96 грн., дві господарські сумки, загальною вартістю 12 грн., банку консерви « Сардина в томатному соусі », вартістю 24 грн. 50 коп., чотири пачки печива « Супер Конті », загальною вартістю 32 грн., десять пачок горішків « Козацька розвага », загальною вартістю 70 грн., три пачки насіння соняшникове « Лакомка », загальною вагою 42 грн., чотири пачки чіпсів « Золотисті », загальною вартістю 24 грн., один кілограм п`ятсот грам цукерок « Джек », загальною вартістю 156 грн., шістсот п`ятдесят грам цукерок « Вірсавія », загальною вартістю 63 грн. 05 коп., дві банки слабоалкогольного напою « Кінг Брідж », загальною вартістю 50 грн., один кілограм 616 гр сосисок « Хот дог », загальною вартістю 95 грн. 35 коп., чотири плавлених сирка « Дружба », загальною вартістю 34 грн. та телевізійний тюнер «Orton 4100 C Digital Satellite Receiver » сірого кольору з пультом керування, вартістю 194 грн. 70 коп., а всього майна на загальну суму 893 грн. 60 коп.

Поскладавши зазначені речі до господарської сумки, ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, передав її ОСОБА_4 , яку в подальшому перенесли до лісосмуги в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, де частину продуктів харчування з`їли, а частину, - залишили в лісі.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення та підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

При цьому, акцентував увагу суду на тому, що ініціатором вчинення протиправних дій був ОСОБА_7 . Місце знаходження магазину йому було достовірно відомо з огляду на те, що в с. Баранівка Шишацького району проживає його бабуся, відтак він неодноразово був у його приміщенні.

У вчиненому щиро розкаюється та просив суд суворо не карати через його наміри проходити строкову службу у Збройних силах України.

Потерпіла ОСОБА_6 не наполягала на призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 суворої міри покарання, претензій до останнього не має, оскільки завдана ним шкода відшкодована у повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі не має, суд після роз`яснень йому, його захиснику та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, так як ОСОБА_4 29 березня 2018 року, близько 01 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, таємно викрали з приміщення магазину « Продукти », який належить потерпілій ОСОБА_6 та розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Баранівка, товарно матеріалних цінностей на загальну суму 893 грн. 00 коп.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, дані про особу останнього, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд по справі не вбачає.

У відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , та за наявності ряду обставин, що його пом`якшують, які істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд, з урахуванням позитивних характеристик за місцем навчання та проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, вчинення протиправних дій у молодому віці, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 3 400 грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді:

- слідів рук, рукавичок, взуття, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- двох пар рукавичок, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

- телевізійного тюнера «Orton 4100 C Digital Satellite Receiver », шести пар шкарпеток фірми « Адідас », різного кольору, двох плавлених сирків, однієї упаковки печив « Супер Конті », однієї банки консерви « сардина », однієї упаковки чіпсів марки « Золотисті », семи пачок горішків « Козацька розвага », двадцяти трьох цукерок « Джек », чотирьох цукерок « Вірсавія », однієї пачки соняшникового насіння « Лакомка », господарського ножа, зелено - білого кольору, двох господарських сумок, розпечатаної упаковки сосисок « Хот дог » з п`ятнадцятьма сосисками, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у власності останньої.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в загальному розмірі 2 431 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: