АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/353/18 Справа № 694/661/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, до Лисянського районного суду Черкаської області із Апелянційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, визначено головуючу суддю ОСОБА_8 та склад колегії суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно наказу Лисянського районного суду № 16-в від 01.06.2018 р. судді ОСОБА_9 з 18.06.2018 р. надано щорічну основну та додаткову відпустку.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів). Так, як тривалість відпустки судді ОСОБА_9 становить більше 14 днів, то з 04.06.2018 р. відносно неї судові справи не розподіляються.

Тому, заступником керівника апарату суду було винесено 07.06.2018 р. вмотивоване розпорядження про повторний автоматизований розподіл судових справ, по причині виявлення помилки в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи, що призвело до порушення порядку визначення колегії суддів.

На основі розпорядження заступника керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначення не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

У зв`язку з тим, що на даний час в Лисянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , просить направити матеріали зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду для його розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про задоволення розпорядження голови місцевого суду, та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддями Лисянського районного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розпорядження голови Лисянського районного суду задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :