Справа № 521/6745/18
Номер провадження:1-кс/521/2371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001360 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 18.04.2018 до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 , про те, що 18.04.2018 до відділу звернулась ОСОБА_5 , із заявою про внесення змін до актового запису про народження її доньки ОСОБА_6 , та при зверненні надала паспортні документи ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 .. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування 19.04.2018 в період часу з 17.20 годин до 17.50 годин проведено огляд місця події. А саме кабінету № 104 Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, в ході якого виявлено та вилучено документи, а саме: Посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон України тип «Р» код держави «UKR», документ № НОМЕР_1 та Посвідку на постіне проживання на території України тип «РА» код держави «UKR», документ № НОМЕР_2 ,на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній залишив в кабінеті та пішов в невідомому напрямку. Останній відмовився давати бідь-які пояснення, з приводу обставин кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий, належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але за викликом не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на Посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон України тип «Р» код держави «UKR», документ № НОМЕР_1 та Посвідку на постіне проживання на території України тип «РА» код держави «UKR», документ № НОМЕР_2 ,на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись Посвідченням особи без громадянства для виїзду за кордон України тип «Р» код держави «UKR», документ № НОМЕР_1 та Посвідкою на постіне проживання на території України тип «РА» код держави «UKR», документ № НОМЕР_2 ,на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1