233 № 233/4729/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2018 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000995 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: дорожню сумку синьо-коричневого кольору, чорний рюкзак, викрутку з пластмасовою ручкою та газовий ключ, які були вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події 10.09.2018 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що вилучене під час огляду місця події 10.09.2018 року майно дійсно належить йому, не заперечував проти накладення на нього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.
Так, в період часу з 15 години 59 хвилин до 16 годину 25 хвилин 10.09.2018 року слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події ділянки місцевості, розміром 1,5х1 м, розташованої по вул. Лівобережній (раніше - Радянській) в м. Костянтинівка Донецької області біля входу у колишній Цинковий парк, під час проведення якого у ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено: дорожню сумку синьо-коричневого кольору та чорний рюкзак, в яких на момент огляду знаходились різноманітні металеві предмети підкладки з болтами та кріпленнями (8 штук), викрутка з пластиковою ручкою, газовий ключ. Вищевказані речі вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
В провадженні слідчого відділу Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000995 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
11.09.2018 року постановою слідчого вилучені в ході огляду дорожня сумка синьо-коричневого кольору, чорний рюкзак, 8 підкладок з болтами та кріпленнями, викрутка з пластмасовою ручкою, газовий ключ були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами.

Відповідно до копії пояснення ОСОБА_5 спортивна сумка, рюкзак, викрутка та газовий ключ належать саме йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що дорожня сумка синьо-коричневого кольору, чорний рюкзак, викрутка з пластмасовою ручкою, газовий ключ є тимчасово вилученим майном.
Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дорожню сумку синьо-коричневого кольору, чорний рюкзак, викрутку з пластмасовою ручкою, газовий ключ, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 10.09.2018 року та які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій область і які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні були використані як знаряддя кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.
Оскільки тимчасово-вилучене майно зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відсутні підстави для накладення заборони відчуження, розпорядження та/або користування цим майном.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.09.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під огляду місця події 10.09.2018 року а саме: дорожню сумку синьо-коричневого кольору, чорний рюкзак, викрутку з пластмасовою ручкою, газовий ключ, які належать ОСОБА_5 , та які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій область.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя