Справа № 529/353/18
УХВАЛА
про проведення дактилоскопічної експертизи
07 травня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000100 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України стосовно незаконного носіння ОСОБА_4 предмета, схожого на холодну зброю, а саме ножа.
Вказуючи на те, що при огляді місця вчинення злочину біля лавки у парку ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області було виявлено та вилучено ніж, на якому знаходилися відбитки пальців рук людини, а тому для підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі трасології, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи маються на вилучених двох поліетиленових відрізках сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- чи не залишені вони особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий також просить надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000100 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України стосовно незаконного носіння ОСОБА_4 предмета, схожого на холодну зброю, а саме ножа.

З протоколу огляду місця вчинення злочину вбачається, що біля лавки у парку ім. М.В. Гоголя в смт. Диканька Полтавської області слідчими органами було виявлено та вилучено ніж, на якому знаходилися відбитки пальців рук людини, які можливо залишив ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання стверджується, що для підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї необхідні спеціальні знання у галузі трасології для ідентифікації особи за слідами папілярних візерунків.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши часткове або повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000100 за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України стосовно незаконного носіння ОСОБА_4 предмета, схожого на холодну зброю, а саме ножа дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на вилучених двох поліетиленових відрізках сліди пальців рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- чи не залишені вони особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Для дослідження експертам надати два фрагменти липкої стрічки, які поміщені до таблиці для вилучення слідів рук, що знаходиться у полімерному пакеті ЕС № 0044516, дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до паперового конверта, скріпленого печаткою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення дактилоскопічної експертизи надати стороні
кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1