Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3034/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів ініційоване обвинуваченим та прокурором питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000078 від 13.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, посада інспектор прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання молодший сержант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_4 11 травня 2018 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в м. Виноградів, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 групи молодших інспекторів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, п.п.5, 11, 19 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ч.2 ст.33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.35 Закону України «Про державний кордон України», Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, вчинив дії охопленні єдиним злочинним умислом, а саме на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 540 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 14 143,7 грн.) за вчинення ним дій із використанням свого службового становища, направлених на сприяння у безперешкодному переміщенні ОСОБА_6 12 ящиків тютюнових виробів через кордон України до Республіки Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши, що ця ділянка кордону о 01.00 год. 11 травня 2018 року перебуватиме без охорони прикордонних нарядів та гарантувавши, що з метою неприпинення переміщення тютюнових виробів через державний кордон іншими прикордонниками, повідомить ОСОБА_6 оперативну інформацію, якою володіє у зв`язку із виконанням обов`язків у прикордонному наряді «Черговий підрозділу», в разі виникнення такої необхідності.

В подальшому, 25 травня 2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 в м. Виноградів по вул. Корятовича, в автомобілі марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1080 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 28 196,11 грн.) за вчинення ним дій із використанням свого службового становища, направлених на сприяння у безперешкодному переміщенні ОСОБА_6 24 ящиків тютюнових виробів через кордон України до Республіки Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь», а саме повідомивши, що ця ділянка кордону о 01.00 год. 25 травня 2018 року перебуватиме без охорони прикордонних нарядів та гарантувавши, що з метою неприпинення переміщення тютюнових виробів через державний кордон іншими прикордонниками, повідомить ОСОБА_6 оперативну інформацію, якою володіє у зв`язку із виконанням обов`язків у прикордонному наряді «Черговий підрозділу», в разі виникнення такої необхідності.

Таким чином, ОСОБА_4 , 11 та 25 травня 2018 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, вчинив дії охопленні єдиним злочинним умислом, а саме на виконання попередньої домовленості отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 620 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 42 339,81 грн.), у зв`язку з чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

Окрім цього ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 25 травня 2018 року о 16.45 год. в м. Виноградів по вул. Корятовича, в автомобілі марки «Volkswagen», модель «Transporter», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно та протиправно, з метою незаконно збагатитися, зберігав при собі та перевіз з метою збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,3222 г. (згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1059 від 12.07.2018) та збув ОСОБА_6 частину вказаного метамфетаміну, в розмірі 0,1933 г, за що отримав від останнього 1000 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто зберігання, перевезення та незаконний збут психотропної речовини.

На стадії судового розгляду обвинувачений, його захисник та прокурор звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної у м. Ужгород 29.10.2018 року, а саме про те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинених злочинах, та вони досягли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та із звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки, та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. Окрім цього досягли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.368 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та правоохоронних органах України строком на 1 (один) рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд, що цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд та йому відомо про його права в ході судового розгляду, розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілий характер обвинувачення та вид узгодженого покарання. Заявив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним кроком із його сторони, тому просить суд затвердити її.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, відповідно, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю поданих доказів, узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає Загальним засадам призначення покарання та узгоджена із врахуванням ст.ст.65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції обвинуваченого відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України, впевнившись про відповідність угоди вимогам КПК України, КК України та інших законів, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, а саме: матеріалів, речовин та виробів у сумі 1716 грн.; молекулярно-генетичної у сумі 8 950,36 грн.; хімічної у сумі 5 005 грн.; матеріалів у сумі 572 грн., у відповідності до ст.124 КПК України необхідно стягнути в з ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 29.10.2018 року у м. Ужгороді.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання за передбаченою санкцією ч.1 ст.307 КК України у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки в порядку ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання за передбаченою санкцією ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані із з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та правоохоронних органах України строком на 1 (один) рік.

Речові докази:

1) вилучені в ході проведення обшуку місця події, що відбувся 25.05.2018 року у м. Виноградів (кафе «Воnnа Pizza»):

- 1000 грн. (дві грошові банкноти номіналом 500 гривень (серійні номери ВВ 3768364 та АА 3811849) упаковані в спеціальний пакет №4296732;

- 1080 доларів США (десять грошових банкнот номіналом 100 доларів США, банкноти номіналом 50, 20, 10 доларів США (серійні номери HB №50254958 H; KJ №61898283 A, KB №80468745 D; KB №08487576 D; KF №71987515 B; HF №29045601 E; KD №05826040 B; KJ № 45917712 A; KB №77858755 B; KB №77858764 B; EB №17829996 A, JD №86668122 B, ML №10068439 A) упаковані в спеціальний пакет №4296733,

що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при слідчому відділі Управління СБУ в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_6 .

2) вилучені в ході проведення обшуку місця події, що відбувся 25.05.2018 року у м. Виноградів (кафе «Воnnа Pizza»):

- 20 євро (UC ) і 132 гривні (купюра номіналом 100 гривень (КВ 1428116), купюра номіналом 20 гривень (ТК 4810457), купюра номіналом 10 гривень (СЕ 5611338), дві купюри номіналом 1 гривня (УЄ 2197237, ТА 0922552);

- мобільний телефон марки «Lenovo», упакований в спеціальний пакет №4253581,

що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при слідчому відділі Управління СБУ в Закарпатській області повернутим власнику ОСОБА_4 .

3) вилучені в ході проведення обшуку місця події, що відбувся 25.05.2018 року у м. Виноградів (кафе «Воnnа Pizza»):

- аркуш фільтрувального паперу, зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 , який упаковано в спеціальний пакет №4253582;

- аркуш фільтрувального паперу, зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 , який упаковано в спеціальний пакет №4253624

що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при слідчому відділі Управління СБУ в Закарпатській області знищити.

4) психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,7655 г., що міститься у кристалічних речовинах світло-коричневого кольору загальною масою 2,8486 г. (за виключенням 0,0836 г. речовини використаної в процесі експертного дослідження згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/371 від 11.07.2018 р.); два прозорих безбарвних полімерних шприца з оплавленими місцями приєднання ін`єкційних голок, пачку з під цигарок «LM»; два прозорих безбарвних полімерних шприца з оплавленими місцями приєднання ін`єкційних голок, коробку чорного кольору,

що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при слідчому відділі Управління СБУ в Закарпатській області знищити.

5) психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1289 г., що міститься у кристалічних речовинах загальною масою 0,1637 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1933 г., що міститься у кристалічних речовинах загальною масою 0,2455 г.; два полімерних безбарвних пакета, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів при слідчому відділі Управління СБУ в Закарпатській області знищити.

6) вилучені в ході проведення обшуку місця події, що відбувся 25.05.2018 року у АДРЕСА_2 :

- тютюнові вироби марки «Джин Лінг», в кількості 50 ящиків, 59 блоків та 7 пачок;

- тютюнові вироби марки «Комплімент», сині, в кількості 7 ящиків, 40 блоків та 13 пачок;

- тютюнові вироби марки «Комплімент», оранжевого кольору, в кількості 3 ящиків;

- тютюнові вироби марки «Комплімент», фіолетового кольору, в кількості 6 ящиків та 20 блоків;

- тютюнові вироби марки «Ліфа», ментол, в кількості 36 блоків;

- тютюнові вироби марки «Ліфа», полуниця, в кількості 1 ящик, 43 блоки;

- тютюнові вироби марки «Регіна», в кількості 1 ящик;

- тютюнові вироби марки «Сайпес слімс», в кількості 11 пачок;

- тютюнові вироби марки «Комплімент», червоні, в кількості 2 пачки;

- тютюнові вироби марки «Марбле», в кількості 6 пачок,

повернути власнику ОСОБА_7 ;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати у загальній сумі 10 666 (десять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз судові витрати у загальній сумі 5 005 (п`ять тисяч п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати у загальній сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1