Справа № 355/631/18
Провадження № 1-кп/355/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 рокуБаришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -о.

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасічна Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2005 та 2012 років народження, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчиняв несанкціоновані втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, за наступних обставин:

у 2015 році ОСОБА_5 дізнався про те, що за допомогою вільно розповсюджуваного в мережі Інтернет комп`ютерного програмного забезпечення «Oktell SipGsmGateway», «3G manager» та «SipAssistent», персональних електронних обчислювальних машин (далі ПЕОМ) - комп`ютерів, підключених до мережі Інтернет, 3G-модемів, в які встановлюються SIM-картки рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, можна здійснювати несанкціоновані розмови з абонентами мобільних телефонів різних країн світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України, та отримувати за це певну грошову винагороду.

Зокрема, ОСОБА_5 , з метою вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку України, в порушення вимог діючого законодавства України (ст.ст. 33, 42 Закону України "Про телекомунікації" від № 1280-ІV від 18.11.2003, із змінами від 27.03.2014, п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. "Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного", затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України № 1789 від 10.12.2009, п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. "Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою", затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001), усвідомлюючи, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив заздалегідь придбане комп`ютерне обладнання.

Після чого, ОСОБА_5 умисно інсталював спеціальне програмне забезпечення типу «Oktell SipGsmGateway», «3G manager» та «SipAssistent» у своє комп`ютерне обладнання та здійснив підключення до ПЕОМ спеціальних 3G-модемів, з вставленими в них SIM-картками рухомих (мобільних) операторів телекомунікацій компанії ПрАТ "Київстар".

В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у період з 19.08.2015 року по 27.12.2016 року не будучи оператором телекомунікації, умисно, з корисливих мотивів, без згоди операторів телекомунікацій - ПрАТ "Київстар", без відповідної ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформації (далі - НКРЗІ), в порушення вимог діючого законодавства України (ст.ст. 33, 42 Закону України "Про телекомунікації" № 1280-ІV від 18.11.2003, із змінами від 27.03.2014, п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. "Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного", затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України № 1789 від 10.12.2009, п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. "Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою", затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001), за допомогою програмного забезпечення «Oktell SipGsmGateway», «3G manager» та «SipAssistent», отримав можливість наряду з вітчизняними та закордонними офіційними операторами телекомунікацій приймати участь в єдиному технологічному процесі по наданню послуг міжнародного телефонного зв`язку, шляхом несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ "Київстар", спотворюючи оригінальні міжнародні номери абонентів, які визивають, тобто замість оригінальних міжнародних номерів презентувати національні номера абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку оператора ПрАТ "Київстар", що потягло до спотворення інформації по визначенню вартості здійснюваних міжнародних трафіків голосової телефонії, а також порушуючи встановлений порядок маршрутизації вхідного міжнародного телефонного трафіку минаючи міжнародні центри комутації (далі - МЦК) офіційних ліцензованих операторів міжнародного телефонного зв`язку на території України, що підтверджується актом вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж № 32-617/МЕ08 від 25.08.2015 року, № 32-618/МЕ08 від 25.08.2015 року, № 32-1/МЕ08 від 03.01.2017 року та висновком комплексної судової комп`ютено-технічної експертизи та телекомунікаційної експертизи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням та письмовою заявою про застосування по відношенню до нього ст. 1 п. в Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи тим, що має на утриманні двох малолітніх дітей, по відношенню до яких не позбавлений батьківських прав.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року і, відповідно до п. в ч.1 зазначеного Закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до набрання законної сили зазначеним Законом, має двох малолітніх дітей та не позбавлений відносно них батьківських прав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, пояснив, що має на утримаанні двох малолітніх дітей 2005 та 2012 років народження, які перебувають на його утриманні і він щодо них не позбавлений батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного та додаткового покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, і відповідно до п. в ч.1 зазначеного Закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлений батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має двох малолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, що є злочином середньої тяжкості, вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», надав до суду заяву про застосування до нього амністії, раніше не судимий та амністія стосовно нього не застосовувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей синів ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких батьківських прав не позбавлений; обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 «ЗУ Про амністію у 2016 році», щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, не встановлено, суд вважає, що клопотання обвинуваченого щодо застосування стосовно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього п.в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361 КК України на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1