Справа № 183/1808/18
№ 1-кп/183/747/18
В И Р О К
іменем України

27 червня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000553 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 19.00 годин ОСОБА_3 знаходячись в лісі неподалік бази відпочинку «Будівельник», яка розташована по вул. Червоний кут в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, три уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та шість патронів калібру 7,62 мм, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, в жовтні 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно о 19.05 годин ОСОБА_3 перебуваючи в лісі неподалік бази відпочинку «Будівельник», яка розташована за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються двома спорядженими корпусами ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та шістьма патронами калібру 7,62 мм, а також розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та боєприпасами, дістав з поліетиленового пакета два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГ`М, три уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та шість патронів калібру 7,62 мм, поклав їх до своєї кишені, тим самим незаконно придбав вибухові речовини та боєприпаси.
Після чого, ОСОБА_3 два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, три уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та шість патронів калібру 7,62 мм, незаконно переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та почав без передбаченого законом дозволу зберігати шість патронів калібру 7,62 мм в приміщенні будинку, а два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та три уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 в приміщенні сараю, розташованого за вищевказаною адресою до 26 лютого 2018 року коли в період часу з 18.45 годин до 20.45 годин в ході проведення санкціонованого обшуку житлових та нежитлових будівель, а також території по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два споряджені корпуси ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, які відносяться до категорії вибухових речовин, один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, три уніфікованих запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2, що відносяться до категорії боєприпасів та шість патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно в жовтні 2017 року, він знаходячись в лісі неподалік від бази відпочинку «Будівельник», збираючи гриби, знайшов поліетиленовий пакет з двома спорядженими корпусами ручних, осколкових, наступальних гранат РГД-5, одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2 та шістьма патронами калібру 7,62 мм, які він приніс до себе додому маючи намір їх здати в поліцію, однак не наважився це зробити і зберігав їх у сараї. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, однак обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Разом з тим, обвинувачений вину визнав повністю, є особою, що в силу закону раніше не судима, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.67,68,69), за місцем мешкання він характеризується задовільно (а.п.66), займається суспільно - корисною працею, працюючи за договорами.

Щире каяття ОСОБА_3 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено дві судові експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №33/5.2/78 (2х858) та одна судова експертиза зброї № 25/3.1/287 (1х1144), на загальну суму 2860 гривень (а.п.32,39,47), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (ність) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, три типу УЗРГМ -2, промислового виготовлення, які являються бойовими припасами, шість патронів калібру 7,62 мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2860 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1