Провадження № 1-кс/592/6031/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.08.2018 року близько 10 години, ОСОБА_4 прийшла додому до раніше знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де на той час знаходилася знайома потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Через деякий час до них приєднався знайомий ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Всі разом почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_7 заспокоїти ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_7 , штовхнув ОСОБА_5 на диван у спальній кімнаті та став тримати його руками за шию. Скориставшись цим, ОСОБА_4 , підійшла до потерпілого та стала дряпати його обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі потерпілого. Через 2-3 хвилини, ОСОБА_7 , перестав тримати ОСОБА_5 , і той підвівшись вийшов до кухні. Через невеликий проміжок часу, близько 15 години, ОСОБА_5 взяв належний йому молоток з метою забити цвяхи у підлозі. Забивши цвяхи, сам передав вказаний молоток ОСОБА_4 , попрохавши її покласти його на полицю. Після чого, ОСОБА_4 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, стоячи позаду потерпілого та тримаючи молоток у руці, нанесла йому один удар молотком по голові, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Після цього, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вважаючи, що потерпілий втратив свідомість, між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник злочинний спільний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи задумане, діючи спільно, таємно, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно вчинили крадіжку ноутбуку, паспорту та банківських карт, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Під час досудового слідства з Сумського обласного наркологічного диспансеру отримано довідку, згідно якої відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2010 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»

В зв`язку з вище зазначеним необхідно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002624 від 13.08.2018 судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу «Сумський обласний психо-неврологічний диспансер».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями ?
- чи страждала ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень яким-небудь психічним захворюванням та чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи хвора на теперішній час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
- чи потребує ОСОБА_4 примусових мір медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?
Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002624.

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1