overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6500/18
Номер провадження 1-кп/676/545/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 28 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

28 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Гута, Старовижівського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою світою, одруженого, інваліда 3 групи, директора ДП «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 181, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Волинської області задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити.
Крім обов`язків, передбачених в оскаржуваному рішенні, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон;
-носити електронний засіб контролю.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 01 жовтня 2018 року.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3806/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2299/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4260/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1150/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами, строком на три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він, на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного основного та додаткового покарання.

На зазначений вирок заступник прокурора подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 15 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/6548/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1503/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при апеляційному розгляді.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській ВК № 43.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, за наявності підстав визнаних судом достатніми.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.336, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити дистанційне судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2017 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Харківською виправною колонією № 43 об 14 годині 30 хвилин 3 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської ВК № 43 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Харківської ВК № 43 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2030/977/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/96/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
18 октября 2016 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
при секретаре - ОСОБА_6 ,
осужденного - ОСОБА_7 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 1 марта 2016 года в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -
В ходе апелляционного рассмотрения, с проведением судебного следствия, в адрес апелляционного суда Харьковской области поступило заявление от ОСОБА_8 с просьбой в дальнейшем рассматривать апелляционную жалобу без его участия.
18 октября 2016 года ОСОБА_8 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
В силу ст. 288 УПК Украины суд установив, что подсудимый, который обязан явиться в судебное заседание в установленном этим кодексом порядке и не явился без уважительных причин, постановляет определение об осуществлении привода данного лица.
Отказ ОСОБА_8 , явиться в судебное заседание без указания уважительности причин неявки, не дает коллегии судей возможности проверить доводы его апелляции относительно его невиновности.
В силу этого, коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым поручить органу досудебного следствия обеспечить явку в суд ОСОБА_8 приводом.
Руководствуясь ст. ст. 288, 136, 262, 362 УПК Украины (1960 г.), коллегия судей,
Рассмотрение уголовного дела перенести на 9 ноября 2016 року на 10.00 часов.
Поручить Лозовскому ОП ГУ НП в Харьковской области доставить приводом в судебное заседание апелляционного суда Харьковской области осужденного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего город АДРЕСА_2 , обеспечив его явку в апелляционный суд Харьковской области.
Председательствующий
Судьи -
№ 1-кп/756/1208/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

лопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, надійшо до Оболонського районного суду м. Києва 27 вересня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.10.2018 року на 12 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Родіонов
Справа № 129/2729/17
Провадження по справі №1-кп/129/120/2018
У Х В А Л А
"22" червня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 3.10.2016 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/594/18
Провадження № 1-р/159/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» про уточнення початку строку покарання засудженій вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2018 ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку покарання ОСОБА_2 , оскільки згідно вироку суду початок строку покарання вказано з 20.04.2018, а згідно протоколу затримання, ОСОБА_2 знаходилась під вартою з 19.04.2018.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017 ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України, суд звільнив засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2018, ОСОБА_2 направлено для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017, скасувавши щодо неї звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.04.2018 ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 квітня 2018 року.

При цьому, строк початку відбуття покарання у вироку суду від 20.04.2018 зазначено вірно, оскільки в даному кримінальному проваджені засудженій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався, а затримана вона у зв`язку з приведенням до виконання попереднього вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2017, який у строк покарання їй зараховано частково.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за вироком Ковельського міськрайонного суду від 20.04.2018 рахувати з 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0002090 від 07.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0002090 від 07.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 , який заяву підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчий ОСОБА_6 не виконав жодної з вказівок прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.05.2017 року, а також враховуючи інші доводи, що викладені в даній заяві, тому з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0002090, приходжу до висновку, що дану заяву, слід задовольнити, тобто відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0002090 від 07.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0002090 від 07.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Копію даної ухвали скерувати начальнику СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 171/2009/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2018 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003248 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 314, 315, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 09 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 30.11.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.10.2018 о 15 год. 00 хв.

Суддя