Справа № 196/764/17
№ провадження 1-в/196/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника

Царичанського РС

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали подання Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 05.10.2013 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на 1рік 1 місяць 20 днів,

- 18 червня 2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.198 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, 27.01.2016 року звільнився по відбуттю терміну покарання,

- 13 вересня 2017 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

про направлення для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, в силу ст.76 КК України засуджений зобов`язаний:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.10.2017 року до Царичанського РС з питань пробації надійшов на виконання вирок Царичанського районного суду на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2017 року ОСОБА_5 прибув до Царичанського РС з питань пробації для постановки на облік, надав підписку, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана анкета, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (другий та четвертий вівторок кожного місяця), заведено листок реєстрації.

з 14 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 перестав з`являтися на реєстрацію до Царичанського РС з питань пробації.

У зв`язку з тим, що місце проживання засудженого ОСОБА_5 невідоме, тому Царичанським РС з питань пробації були проведені розшукові заходи по місцезнаходженню засудженого, проте позитивного результату вони не дали.

22.02.2018 року Царичанським РС з питань пробації до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були направлені матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для подальшого розшуку.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів не вдалося встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.03.2018 року було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" за №РД81918002, за якою і проводилися оперативно-розшукові заходи.

22.02.2018 рокуЦаричанським РС було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, проте ухвалою суду від 02.03.2018 року в задоволенні подання було відмовлено.

Під час проведення розшукових заходів, направлених на встановлення місця перебування засудженого Царичанським ВП, 10.03.2018 року розшукуваного ОСОБА_5 було доставлено до Царичанського РС з питань пробації, де від засудженого ОСОБА_5 було відібране письмове пояснення, в якому він вказав, що у встановлені дні для реєстрації не з`являвся, так як змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, поїхавши з смт.Царичанка до с.Приют Магдалинівського району, де постійно проживав до того часу.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.1, ч.2, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, начальник Царичанського РС з питань пробації внесла подання про вирішення питання направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання по вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року.

Інспектор Царичанського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 повністю та прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов`язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме - і він підлягає розшуку, вважає клопотання заявлено передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію у вказані в поданні дати по причині зміни місця проживання, не повідомивши про це уповноважений орган пробації, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.03.2018 року.

Невиконання обов`язку, покладеного на засудженого вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 в період часу з 31.10.2017 року, тобто з дня постановлення на облік, по день розгляду даного подання в суді до адміністративної відповідальності не притягувався.

На дний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, СКП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.03.2018 року заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" за №РД81918002, по якій ОСОБА_5 був розшуканий, проте на даний час з 10.03.2018 року і по даний час в розшук не оголошувався.

Отже, враховуючи, що на даний час, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не відоме, суд вважає неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити., як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Царичанського районного сектора з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання за вироком Царичанського районного суду від 13 вересня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області з подачею апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_6