Справа № 572/2392/18
Провадження № 1-во/572/9/18
УХВАЛА
04.10.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 21.08.2018 року по розгляду клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000853 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 року по даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом винесено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.
В заяві про виправлення описки слідчий вказує, що у четвертому абзаці резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме, було зазначено: «Для дослідження експерту(-ам) надати: спеціальний пакет Національної поліції України №0013761, в якому знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на «Маріхуану» та подрібнена порошкоподібна речовина світлого кольору, ззовні схожу на наркотичну та матеріали кримінального провадження (при необхідності)», тоді як слід вказати: «Для дослідження експерту(-ам) надати: спеціальний пакет Національної поліції України №0013761, в якому знаходиться паперовий згорток в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток в якому міститься ще один паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток в якому міститься пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу (закритий на застібку) із речовиною у вигляді грудочок та порошку білого кольору та матеріали кримінального провадження (при необхідності)».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання, встановив, що клопотання судом було задоволено в повному обсязі та викладено резолютивну частину ухвали у відповідності до поданого клопотання.
У заяві про виправлення описки слідчий просить змінити резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим та не є опискою, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 22.08.2018 року по розгляду клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000853 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: