Справа № 202/2860/18
Провадження № 1-кс/202/1642/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року за ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0000194 від 29.01.2018 року за фактом умисного вбивства в с. Грушеватці Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку в одній із кімнат будинку, в тумбочці, котрою користується ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: пусту пачку з-під цигарок, в котрій знаходився паперовий згорток із подрібненою сумішшю рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, котру було упаковано до спец пакету № 0049237.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 23.05.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити питання: чи є подрібнена речовина рослинного походження, вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху вагу?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала на адресу суду заяву, в котрій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000487 від 23.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення котрої просить поставити експерту питання, котрі для з`ясування обставин даного кримінального провадження не мають значення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1