справа № 208/6078/18
провадження № 1-в/208/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Подольськ, росіянки, громадянки Росії, освіта середньо-технічна, раніше не судиму, засуджена 17.10.2014 року Козельщинським райсудом Полтавської області за ст.135 ч.3 КК України на строк 5 років позбавлення волі. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.05.2014 року уточнено початок строку- вважати вірно початок відбуття міри покарання обчислювати з 03.08.2014 року. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.05.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2014 року по 11.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.135 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 03.08.2014 року. Кінець строку відбуття покарання 25.03.2019 року.

З подання випливає, що під час перебування у слідчих ізоляторах м. Полтави та м. Дніпропетровська характеризувалась посередньо. Дисциплінарна практика відносно неї не застосовувалась. Під час перебування у Павлоградській виправній колонії № 142 була працевлаштована на швацькій дільниці установи. За час перебуванні в установі характеризувалась добре, мала дві подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. Стягнень не мала. До державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» прибула 15.02.2016 року. По прибутті до установи була працевлаштована швачкою, до праці ставилась задовільно. Згодом її було переведено до швейної лабораторії, де і працює по теперішній час. До роботи відноситься відповідально, вчасно та якісно виконує наданий об`єм роботи, за що рішенням дисциплінарної комісії засудженій було оголошено подяку. Характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо. Стягнень не має. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляє шляхом участі у господарчих роботах та роботах з благоустрою установи та відділення. Надає допомогу під час підготовки до культурно-масових заходів та участі у конкурсах. З персоналом установи поводить себе тактовно та ввічливо. Виховні заходи відвідує із зацікавленістю. З рідних має чоловіка, трьох дітей та матір. З рідними підтримує соціально-корисний зв`язок шляхом телефонних розмов, листування, також отримує продовольчі посилки. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Питания побутового влаштування вирішено позитивно, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відео конференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор вважає подання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 , з огляду на дослідженні матеріали особової справи, не довела свого виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджено вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.10.2014 року за ч.3 ст.135 КК України на строк 5 років позбавлення волі.
В державній установі «Кам`янська ВК 34» відбуває покарання з 15.02.2016 року. За період відбування покарання має 3 заохочення, а саме: 31.12.2015 Павлоградська ВК 142 за активну участь у святковому концерті; 02.02.2016 Павлоградська ВК 142 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, 07.06.2018 Кам`янська ВК 34 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Стягнення відсутні.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 06.09.2018, засуджена по прибуттю до установи працевлаштована швачкою, в подальшому переведена до швейної лабораторії, де працює до теперішнього часу. До роботи відноситься відповідально, вчасно та якісно виконує наданий об`єм роботи, за що відповідно отримала заохочення.

Проте, вивчивши матеріали, відповідно до яких засуджену 07.06.2018 було заохочено встановлено, що коефіцієнт трудової участі засудженої, за період лютого квітня поточного року, становить 1.0. Тобто вказане свідчить, що засуджена виконує лише наданий об`єм роботи, що не є підтвердженням сумлінної праці, що засуджена є взірцем для інших.

Заохочення, яке отримала засуджена 07.06.2018 свідчить про те, що остання фактично виконує обов`язки покладені на неї чинним законодавством, будь-якого підтвердження, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та є взірцем для інших засуджених не встановлено.

Крім того, в характеристиці зазначено, що засуджена має чоловіка та трьох дітей, що не відповідає дійсності, оскільки одна дитина загинула, внаслідок вчинення засудженою кримінального правопорушення, відносно трьох дітей останню позбавлено батьківських прав.

Також, відповідно до характеристики засудженої від 28.07.2017 року, засуджена характеризується повністю негативно. Так, в характеристиці зазначено, що до роботи ставилася задовільно, мала усні зауваження, до вимог ПВР ставиться посередньо, займає пристосовницьку позицію, соціально-корисну ініціативу не проявляє, схильна підпадати під вплив інших засуджених, не має власної думки, провину визнає, проте щирого каяття не висловлює, перебувала у розшуку.

Характеристики, які містяться в особовій справі засудженої до 28.07.2017 року також характеризують засуджену негативно.

Також, характеристика на засуджену від 28.07.2017 ставить під сумнів надані заохочення Павлоградською ВК 142, оскільки документи оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена протягом тривалого часу знаходження в колонії не проявляла соціально-корисної ініціативи. Подяка оголошена за «виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці» тобто фактично за ті дії, які засуджена і так повинна була дотримуватись.

Отже, підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженій ОСОБА_5 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1