Справа № 456/2292/17
Провадження № 1-в/456/90/2018
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

09 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 просить усунути неточності в частині виконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року на підставі ст. 76 КК України.
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.
Фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подала заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, оскільки дане питання вирішено ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 15.03.2018 року.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 170 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подане клопотання.
Між тим, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 15.03.2018 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року та викладено абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції: "Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Враховуючи наведене, клопотання начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1