Справа №485/1365/18
Провадження № 1-в/485/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, до засудження проживав АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як такого, що довів своє виправлення.
Захисник за належного повідомлення в судове засідання не з"явився. Засуджений клопотання підтримав, просив про його розгляд у відсутність захисника. Пояснив, що відбув більше двох третин строку покарання, не погашених стягнень не має, режиму відбування покарання не порушує, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці. По прибуттю до Снігурівської ВК №5 не працевлаштований, але виконує разові доручення у відділенні та по благоустрою установи, до виконання обов"язків ставиться сумлінно. Вину у вчиненні злочину визнає, щиро розкаюється. Надалі обіцяє вести законослухняний спосіб життя.
Представник установи виконання покарань клопотання підтримав, оскільки засуджений позитивно характеризується, виконує надані доручення, має два заохочення, непогашених стягнень не має, стає на шлях виправлення.
Прокурор рахував клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов наступного.
ОСОБА_5 з 19.05.2017 року відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5) - спеціалізована туберкульозна лікарня" за вироком Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30.01.2017 року вирок суду залишено без зміни. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання засудженому зараховано строк попереднього ув"язнення з 03.11.2016 року по 30.01.2017 року з розрахунку два дні позбавлення волі за один день попереднього ув"язнення.
Строк покарання за вироком суду рахується з 11.03.2016 року, кінець строку 22.04.2019 року.
Відбутий строк покарання, станом на 25 вересня 2018 року, складає 3 роки 5 місяців 2 дні, що є більше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований, однак виконує разові доручення у відділенні та по благоустрою установи. Дотримується правил поведінки та режиму відбування покарання. За сумлінне ставлення до праці двічі заохочувався правами начальника установи, оголошенням подяки, що підтверджується постановами у матеріалах особової справи. Непогашених стягнень засуджений не має. У скоєному злочині щиро розкаюється. Підтримує соціальні зв"язки. Запевнив суд про недопущення ним у подальшому протиправної поведінки.
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовільнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мукачевського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя