УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000150 від 19.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, у якому зазначає, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000150 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» вимагає від осіб, які відбувають покарання грошові кошти за перенесення на територію ДУ «БВК № 99» та подальше передання останнім заборонених предметів.

Допитаний свідок ОСОБА_4 вказав, що 28.09.2018 року близько о 14 годині інспектор знаходячись на території установи, розташованої за адресою: Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, передав йому мобільний телефон марки «Sumsung» в корпусі чорно-сірого кольору. Вказаний телефон ним був отриманий безпосередньо із рук інспектора та покладений до поліетиленового пакету, де і зберігався при ньому до часу вилучення.

Відповідно протоколу огляду речей від 10.10.2018, у приміщенні ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» у період часу з 11.30 год. по 11.38 год. прокурором оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung» в корпусі чорно-сірого кольору, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет.

З метою об`єктивного підтвердження факту передачі мобільного телефону саме інспектором установи, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики та молекулярної генетики, прокурор просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судової хімічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000150 від 19.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000150 від 19.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Залучити експерта для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на зовнішніх поверхнях, представленого для дослідження мобільного телефону марки «Sumsung» в корпусі чорно-сірого кольору, сліди папілярних узорів рук?

-Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на зовнішніх поверхнях, представленого для дослідження мобільного телефону марки «Sumsung» в корпусі чорно-сірого кольору, клітини з ядрами?

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

-Чи походять виявлені на поверхні мобільного телефону об`єкти від однієї або декількох осіб та якої вона (вони) статі?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, у який запаковано мобільний телефон марки «Sumsung» в корпусі чорно-сірого кольору.

Під час експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та будь-якого іншого виду дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до прокуратури Запорізької області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1