Справа № 466/3065/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брюховичі Львівської області, громадянина України, українця з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 на початку лютого 2018, у невстановлений досудовим слідством точний день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підробку посвідчення учасника війни, яке видається та посвідчується установою чи організацією, які мають право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, достовірно знаючи, що він не є учасником війни та не має права на отримання відповідних пільг, за допомогою комп`ютера та шляхом друку на кольоровому принтері виготовив та таким чином підробив посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , видане 18.05.2002 Шевченківською районною адміністрацією відділом праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду у громадському транспорті.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 16.02.2018, приблизно о 12 год. 40 хв., під час проїзду у маршрутному таксі №8, яке слідувало по маршруту «Львів-Брюховичі», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що він не є учасником війни та не має права на отримання відповідних пільг, зокрема, безоплатного проїзду у громадському транспорті, пред`явив водію вказаного маршрутного таксі ОСОБА_6 посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , видане 18.05.2002 Шевченківською районною адміністрацією відділом праці та соціального захисту населення на ім`я* ОСОБА_5 , яке згідно висновку експерта № 6/212 від 30.03.2018 року не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу, та таким чином використав завідомо підроблений документ.

До обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості від 21 квітня 2018року, укладена на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин у виді штрафу за ч.1 ст.358 КК України в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190,00гривень).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою чи організацією, які мають право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України як використанні завідомо підробленого документа.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2018року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (тисячі сто дев`яносто) гривень,

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (тисячі сто дев`яносто) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1