Справа 612/335/18
Провадження 1-кс/612/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.06. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи його наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 близько 02 години, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, на автомобілі марки « Volkswagen» моделі «Passat» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під`їхали до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на лавочці перебував неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне позбавлення волі потерпілого, ОСОБА_5 вийшов з автомобілю та відчинив багажник. В подальшому, з метою подолання опору з боку потерпілого, завдав йому удару в голову, чим поборов опір з боку потерпілого, та проти його волі, разом з ОСОБА_4 , поклали потерпілого до багажника автомобіля та відвезли до безлюдного місця поблизу с. Червоне, Близнюківського району Харківської області з метою застосування до ОСОБА_6 катування для отримати від нього визнання у скоєні ним дій, у яких він підозрюється, а саме зізнатися у вчиненні злочину.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витягли з багажника автомобіля ОСОБА_6 та почали завдавати потерпілому удари в область потилиці з метою змусити стати навколішки, в подальшому, продовжуючи вимагати від потерпілого зізнатися, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по черзі завдавали удари потерпілому по різних частинах тіла, при цьому не реагували на благання потерпілого припинити його бити.

При спробі ОСОБА_6 втекти, ОСОБА_4 йому завадив, а саме наздогнав та звалив на землю, після цього до них підійшов ОСОБА_5 та наказав ОСОБА_4 взяти у багажнику автомобіля плоскогубці, що в подальшому ОСОБА_4 і зробив передавши плоскогубці ОСОБА_5 , який взяв плоскогубцями за ліве вухо потерпілого та почав щосили стискати, чим спричиняв потерпілому нестерпного болю. В цей час ОСОБА_4 стояв поруч з потерпілим та своєю присутністю впливав на психологічний стан потерпілого з метою придушити його наміри чинити будь-який опір.

Дані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривали близько години, після чого вони покинули потерпілого непритомним та зникли з місця події.

Дії ОСОБА_5 кваліфікують за ч. 2 ст. 146 КК України як незаконне позбавленні волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а крім того за ч. 2 ст. 127 КК України як заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв та мучення з метою примусити потерпілого вчинити дії, а саме отримати від нього визнання у скоєні ним дій, у яких він підозрюється, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зазначають, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , та отримано висновок експерта №12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06.2018 року. Крім цього проведено слідчий експеримент за участі потерпілого, підозрюваних та свідка, а тому і виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи співпадають з судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06.2018 року ОСОБА_7 з показаннями ( по способу локалізації та механізму утворення), які надала свідок ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту 23.05.2018 року та підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.

Клопотання обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, погоджене із прокурором.
Інформація про вчинення кримінальних правопорушень 23.05. 2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, що вбачається із витягу з цього реєстру.
Обставини, викладені в клопотанні слідчого, також підтверджені висновком судово-медичного експерта №12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06. 2018.
Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням
сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.
Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.
Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясуванняобставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме тих про які йдеться в клопотанні слідчого, що дійсно неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.

На вирішення експерту мають бути поставленні запитання, сформульовані слідчим а крім того необхідно та зобов`язати провести інші судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про проведення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.05. 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, задовольнити.
Доручити Лозівському відділенню МРВ ХОБ СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд.29, провести додаткову судову медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи співпадають з судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06.2018 року ОСОБА_7 та з показаннями (по способу локалізації та механізму утворення) які надав потерпілий ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту?

-Чи співпадають з судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06.2018 року ОСОБА_7 з показаннями ( по способу локалізації та механізму утворення) які надала свідок ОСОБА_10 в ході проведення слідчого експерименту?

-Чи співпадають з судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06.2018 року ОСОБА_7 з показаннями ( по способу локалізації та механізму утворення) які надав підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту?

-Чи співпадають з судово-медичними даними механізм утворення локалізації та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з встановленими при судово-медичній експертизі № 12-14/145-ЛЗ/18 від 13.06.2018 року ОСОБА_7 з показаннями ( по способу локалізації та механізму утворення) які надав підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на

них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.
Дві копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківської області ОСОБА_1