Справа № 646/2770/18
№ провадження 1-кс/646/4380/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 18.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 27 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого, яким він просить накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме: 3 глюкометри марки «Bionime» моделі «GM 550 medpack» у кількості трьох штук з номером партії товару 486 та номерами приладу2550QGB1777, 2550QCB1779, 2550QGB1778; бандаж універсальний «Medpack» у кількості 1 шт.; ланцетний пристрій «Rightest GD 500» серійний номер 373 у кількості 1 шт; 2 упаковки бахіл в кожній по 10 пар «Medcom» серії № 118 номер партій 943884, 944098; гінекологічний набір «Mini medpack» серії 655 у кількості 4 штук; коробка «Medtextile medpack» у якій знаходиться «Бинт еластичний медичний» у кількості 1 шт.; контейнер для сечі «Medplast» об`ємом 60 мл. у кількості 7 шт та об`ємом 120 мл. у кількості 2 шт з номером серії 607 та 591; тест-смужка «ExpressTest» для вагітності 1 шт; презервативи «Долфі» XXXXXL у кількості 3 шт. з номером серії 170425 CDR 1538; пролонгуючий гель з охолоджуючим ефектом «Долфі Лайт Минт» серії № 031 у кількості 1 шт.; 1 коробок зі шприцами 2В трьохкомпонентними ТОВ «Долфі» серії № 031 у кількості 52 штуки з одним контейнером для сечі; еластичний медичний бинт 5Мх8СМ «medpack» серії 521 у кількості 1 шт.; бинт економ 2МХ8СМ середньої розтяжності серії 740 у кількості 1 шт.; 2 економ бинти 1мХ8СМ серії 726; коробка зі шприцами ін`єкційними ТОВ «Долфі Україна» «MP Medplast» серії796 у кількості 100 шт.( шприців); 5 чорних коробок «Playboy Condoms» ТОВ «Долфі Україна» «medpack» 3 з яких порожні, а в 2 заходяться 6 пачок презервативів «ТОВ Долфі», які мають серії: 645, 614, 768, 737, 706, 676, а і в іншій коробці знаходиться 9 ланцетних пристроїв з ознаками використання без маркувальних позначок та упаковки; тест-смужка ТОВ «ДолфіУкраїна» «GAMMA» з номером 06165С у кількості 1 шт., вилучені 26.07.2018 за адресою: м. Харків вул. Оленінська, 43 шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.04.2018 до Основ`янського ВП надійшла заява від директора ТОВ "Долфі-Україна" ОСОБА_3 щодо крадіжки майна, що завдало значної матеріальної шкоди підприємству, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 24.

У подальшому при проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своєю прийомною донькою ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_6 реалізовує викрадене на підприємстві майно за допомогою сайту «ОЛХ» та зберігає його за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

17.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було проведено обшук за вищевказаною адресою в ході якого було виявлено та вилучено певні речі.

Вилучені під час обшуку речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч ч.2 ст. 171 КПК України слідчим не надано до клопотання документів, які підтверджують факт знаходження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в розшуку та доказів щодо зняття цього транспортного засобу з реєстраційного обліку.

При цьому, рапорт поліцейського не є таким допустимим доказом.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його слідчому та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 18.04.2018 повернути та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1