УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений у ОСОБА_7 , під вчинення останнім контрабанди та перевезення 28000 таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрину» масою 2592,85 грама на митному пості «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, та який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 було розподілено для розгляду вказане клопотання.

30 серпня 2018 року представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 . Вказана заява автоматизованою системою документообігу суду, була розподілена для розгляду слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .

05 вересня 2018 року представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що у нього виникають сумніви у його неупередженості, оскільки у даного слідчого судді вже перебуває на розгляді скарга ОСОБА_8 щодо повернення того ж майна, що є предметом розгляду заяви про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2018 року дану заяву було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дана заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1