Номер провадження: 11-п/785/551/18
Номер справи місцевого суду: 508/618/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 21.06.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Керівник апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду клопотання про доручення проведення технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 21.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане клопотання між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив направити провадження до Березівського районного суду Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не повідомили, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє суддів.
У судді ОСОБА_8 з 23.05.2018 року немає повноважень на здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень, а суддя ОСОБА_9 з 18.06.2018 р. по 02.08.2018 р. перебуває у щорічній основній відпустці.
На підставі вищевикладеного, автоматизована система документообігу суду видала інформацію про неможливість розподілу зазначеного клопотання між суддями Миколаївського районного суду Одеської області (а.п. 25).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданнякерівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про доручення проведення технічної експертизи до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора, а також те, що станом на 09.07.2018 року в територіально наближеному до Миколаївського райсуду Одеської області, а саме Березівському райсуді Одеської області присутній на робочому місці суддя з повноваженнями, який може відправляти правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити клопотання слідчого до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання керівника апарату Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення технічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 21.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України направити до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3