Справа №712/5050/18
Провадження №1-кс/712/2192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 31 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника ТОВ «Капрі-Трейд» ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006512 за ст.232 КК України про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року генеральний директор ТОВ «Капрі-Трейд» ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 77 КПК України про відвід слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0006512 від 11.08.2017 року за ст.232 КК України.
Просить задовольнити заяву про відвід слідчого відсторонити слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006512 від 11.08.2017 року за ст.232 КК України.
Заява обґрунтовується тим, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за вказаним кримінальним провадженням було прийнято рішення та винесена постанова про закриття кримінального провадження №0006512 від 11.08.2017 року за ст.232 КК України.
Дана постанова була оскаржена ТОВ «Капрі-Трейд» та скасована ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.04.2018 року, оскільки слідчим ОСОБА_5 не було проведено ряд слідчих дій та не з`ясовано всіх обставин справи. Також не були належним чином перевірені матеріали, надані ТОВ «Капрі-Трейд» в якості доказів та не надано їм відповідної правової оцінки.
За таких обставин, у представника ТОВ «Капрі-Трейд» виникають сумніви у неупередженості слідчого під час розслідування даної справи.
В судовому засіданні представник ТОВ «Капрі-Трейд» ОСОБА_3 заяву підтримав з викладених у ній підстав та просив її задоволити.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Кримінально-процесуальним законодавством України чітко передбачено підстави для відводу слідчого.
Так, згідно частини 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за № 0006512 від 11.08.2017 року за ст.232 КК України перебуває у слідчого ОСОБА_5 .
Враховуючи доводи заяви слідчий суддя приходить до висновку, що представником ТОВ «Капрі-Трейд» не наведено підстав для відводу, які передбачені ст. 77 КПК України.
Законом не встановлено обмежень щодо подальшого розслідування кримінального провадження слідчим, який виносив постанову про закриття кримінального провадження, що в подальшому була скасована слідчим суддею. Інші доводи представника ТОВ «Капрі-Трейд»
не вказують на неупереджене розслідування даної справи.
За таких обставин заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 77, 81 221, 369, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Капрі-Трейд» у кримінальному провадженні № 0006512 за ст.232 КК України про відвід слідчого ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 04 червня 2018 року о 12.35 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1