Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/898/18
У Х В А Л А

20.06.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000271 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08.06.2018, згідно даних слідства в період часу з 00:00 год. по 03:00 год. 08.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Iphone 5S. що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку останній на суму 15 000грн.

08.06.2018 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000271.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання показала, що з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 08.06.2018 року в її квартирі АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала її мобільний телефон марки «Iphone 5S» під час того як у неї перебували її рідній брат ОСОБА_5 та знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Близько 10 год. 00 хв. 08.06.2018 року до потерпілої підійшов її брат ОСОБА_5 та повернув її телефон, а саме «Iphone 5S», при цьому повідомив, що телефон викрав ОСОБА_9 .

14.06.2018 ОСОБА_4 , добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone 5S», який був оглянутий та поміщений до експертного упакування №1 108333.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав покази, що близько 01 год. 00 хв. 08.06.2018 року він перебуваючи у квартирі рідної сестри ОСОБА_4 , у АДРЕСА_2 , помітив на дивані у кімнаті вітальні мобільний телефон «Iphone 5S», що належав його сестрі та вирішив його викрасти поклавши його собі у кишеню штанів та вийшовши в подальшому із квартири разом із ОСОБА_6

14.06.2018 року мобільний телефон марки «Iphone 5S», який був оглянутий та поміщений до експертного упакування №1108333, визнаний та приєднаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні за №0000271 від 08.06.2018.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належно повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст. 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення визнаються слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Тобто слідчий органу досудового розслідування є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слід прийти до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись стст. 3, 91, 40, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні

№ 0000271 від 08.06.2018 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12, для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість добровільно виданого мобільного телефону марки «Iphone 5S», станом на 08.06.2018?

Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «Iphone 5S», який поміщений до поліетиленового експертного упакування №1108333.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати СВ Красилівського відділення поліції ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1