Справа № 583/3482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПрАТ«Сад» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого

слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 29 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «САД» дільниці №3, розпочатий 01.03.2018, на 50 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАТ «САД», розпочатий 17.10.2017, на 50 арк.; копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; копію наказу ЗН №0312-2 від 12.03.2018 на 1 арк.; копію наказу (розпорядження) №С/К-0307-1 від 07.03.2018 на 1 арк.; копію інструкції №71 на 4 арк.; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 на 1 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO» P34.7ЕЕ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 під час виконання робіт, пов`язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_7 в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці події.

29.08.2018 було проведено огляд місця події, а саме кабінету охорони праці головного офісу ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. 8-го Березня, 42, в ході якого начальник відділу ОП ПрАТ «САД» ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції документи, арешт на які просить накласти слідчий.

Враховуючи, що майно, вилучене в ході огляду місця події, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Представник ПрАТ «САД» залишила вирішення питання про накладення арешту на розсуд суду.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.08.2018 на території КЗС ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Веселий Гай, вул. Вишнева, 19 водій телескопічного навантажувача «MERLO», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виконання робіт, пов`язаних з його трудовою діяльністю, внаслідок порушення законодавства про охорону праці, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , в результаті чого останній помер.

З протоколу огляду місця події від 29.08.2018 вбачається, що під час огляду приміщення кабінету охорони праці центрального офісу ПрАТ «САД» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. 8 Березня, 42, були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 30.08.2018 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «САД» дільниці №3, розпочатий 01 березня 2018 року, на 50 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАТ «САД», розпочатий 17 жовтня 2017 року, на 50 арк.;

- копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

- копію наказу ЗН №0312-2 від 12 березня 2018 року на 1 арк.;

- копію наказу (розпорядження) №С/К-0307-1 від 07 березня 2018 року на 1 арк.;

- копію інструкції №71 на 4 арк.;

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 на 1 арк., які були вилучені 29 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1