№ 243/9400/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1626/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у посадових осіб КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із вказаного клопотання вбачається, що 24.04.2013 до ЛВ на ст. Слов`янськ з Крансолиманської транспортної прокуратури надійшли матеріали №78-пр-09 за заявою ОСОБА_4 за фактом підроблення документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2013 року за №0000107 від 25.04.2013 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст.366 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що її історія хвороби про переривання вагітності в гінекологічному відділення Вузлової лікарні ст. Слов`янськ була переписана, а саме запис «07.05.1997 года по 09.05.1997 года» переписаний на «02.04.1997 года по 04.05.1997 года», та на лікуванні вона знаходилась один день - 02.04.1997, хоча насправді лікування проходила три дні. Також були змінені дати проведення аналізів на більш ранні, а саме на 02.04.1997, але насправді аналізи вона здавала 07.05.1997. З 02.04. по 04.04.1997 вона не могла знаходитись у лікарні оскільки знаходилась на роботі у Слов`янському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно в 2009-2010 році, коли вона проходила медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона помітила, що її історія хвороби переписана.

04.06.2018 за вих. №373/303/03-2018 був спрямований запит до КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації, щодо місця зберігання книги реєстрації прибуття хворих до вузлової лікарні ст. Слов`янськ у період часу з 27.03.1997 по 10.05.1997 та історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила лікування в 1997 році, за пояснення потерпілої ОСОБА_4 проходила з нею лікування одночасно.

Згідно відповіді, яка надійшла з КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що книги реєстрації прибуття хворих до вузлової лікарні ст. Слов`янськ у період часу з 27.03.1997 по 10.05.1997 та історія хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігаються в архіві КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на території лікарні за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з наступним їх вилученням.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000107 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у посадових осіб КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000107 від 25 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у посадових осіб КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню - слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто надати можливість ознайомитись та вилучити наступні документи (здійснити їх виїмку) у посадових осіб КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- книги реєстрації прибуття хворих до вузлової лікарні ст. Слов`янськ у період часу з 27.03.1997 по 10.05.1997 та історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила лікування в 1997 році.

Зобов`язати посадових осіб КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, книги реєстрації прибуття хворих до вузлової лікарні ст. Слов`янськ у період часу з 27.03.1997 по 10.05.1997 та історію хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проходила лікування в 1997 році.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1