Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7021/18
Провадження № 1-кс/644/1615/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0001941 від 15 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001941 від 15 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року біля 15.00 години в б. 4 по вул. Пулавська в м. Харкові, в ході свари зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання:

- Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження., які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , 1986 року народження?

- Могли чи ні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1986 року народження, бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Могли чи ні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1986 року народження, бути спричинені їй одночасно?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1986 року народження, бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 15 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України за фабулою: 09.09.2018 року біля 15.00 годині в б. 4 по вул. Пулавська м. Харкова, в ході свари зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 09.09.2018 року приблизно о 15.30 годині між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого останній завдав їй тілесних ушкоджень.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 378 п/п від 10.09.2018 року у ОСОБА_4 маються наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, лівій руці, садна на шиї, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів та могли бути отримані в строк за 1-2 дні до проведення огляду.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступені тяжкості. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків, вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за №0001941 від 15 вересня 2018 року судово-медичну експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?
- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , 1986 року народження?
- Могли чи ні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1986 року народження, бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?
- Могли чи ні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1986 року народження, бути спричинені їй одночасно?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1986 року народження, бути спричинені їй при обставинах на які вказує потерпіла?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1