Справа № 515/1448/18
Провадження № 1-кс/515/2267/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судо- во-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 10.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000323 від 10.09.2018 р., про доручення прове- дення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 10.09.2018 р. о 20 год.17 хв. за місцем свого мешкання в будинку по АДРЕСА_1 під час пожежі загинула ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події було виявлено, що ймовірно ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алко- гольного сп`яніння, курила сигарету в ліжку одної з кімнат, внаслідок чого з власної недбалості

ропочалася пожежа, в результаті якої ОСОБА_5 не встигла вибратися з будинку та загинула на місці події.

З метою встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судово-медичну ек- спертизу .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ та на вирішення якої поставити наступні питання: чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідовність та механізм утворення, тяжкість та давність спричи- нення; які з них одержані за життя, а які посмертно; чи могли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту, або можливо в результаті нанесення ударів; який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка причина смерті ОСОБА_5 ; чи не наступила смерть ОСОБА_5 в результаті недбалого поводження з сига- ретою, під час куріння в ліжку?

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значе- ння для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000323, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб от- римати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задо- воленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ проведення судово-медичної екс- пертизи за кримінальним провадженням № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань 10.09.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, послідов- ність та механізм утворення, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- чи могли бути отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти вла- сного зросту, або можливо в результаті нанесення ударів?

--- який час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- чи не наступила смерть ОСОБА_5 в результаті недбалого поводження з сигаретою, під час куріння в ліжку?

Для проведення дослідження експерту направити труп ОСОБА_5 , 02.02.1975 р. народжен- ня.

Копію ухвали для виконання направити експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ.

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко