Справа № 535/629/18
Провадження № 1-кс/535/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , про самовідвід від 01 червня 2018 року, відповідно до вимог ст. 76 КПК України;-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року, судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 через розподіл автоматизованою системою документообігу суду, надійшла заява про самовідвід судді Котелевського району Полтавської області ОСОБА_4

31 травня 2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду, надійшло на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 535629/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , розглядав клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення судово-трасологічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли до суду 18.05.2018 року.

18 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , розглядав клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про залучення експерта в області судово-трасологічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли до суду 18.05.2018 року.

21 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , розглядав клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , розглядав клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Учасники зазначені в обвинувальному акті про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді повідомлялися в установленому законом порядку, але до суду не з`явилися.

На думку суду в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів для розгляду заяви судді про самовідвід та прийняття рішення по суті, і такий розгляд заяви відповідає вимогам кримінального процесу. При цьому, нормами кримінального процесу чітко передбачено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстнцій.

Прокурор, який брав участь в розгляді заяви про самовідвід підтримав вище зазначену заяву судді ОСОБА_4 , вважає за необхідне з врахуванням норм кримінального процесу задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву судді ОСОБА_4 , вивчивши діючі норми кримінального процесу, приходжу до переконання, що суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 не може брати участі в розгляді вище вказаного кримінального провадження № 535/629/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки дійсно вбачаються обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Дану заяву та вище зазначене кримінальне провадження необхідно повернути в канцелярію суду для подальшого визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , про самовідвід від 01червня 2018 року, відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Направити вище зазначене кримінальне провадження № 535/629/18 в канцелярію суду для подальшого визначення судді по розгляду даного кримінального провадження у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя