Справа № 534/1384/18
№ 1-кс/534/461/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001029 від 22.09.2018) про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 22.09.2018 року, близько 21 год. 40 хв. (точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), в той час коли неповнолітній ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Дюті фрі», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 62, між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, дістав з кишені свого верхнього одягу розкладний ніж та наніс ним один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої грудної стінки з пошкодженням під пахової артерії справа. Геморагічний шоку ІІ-ІІІ ступеню, що відповідно підпунктів «о», «п» п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового слідства з письмовою заявою про добровільну видачу ножа, яким було нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , звернувся громадянин ОСОБА_5 . Даний ніж було оглянуто, вилучено, та в подальшому визнано речовим доказом в матеріалах кримінального провадження( а.с.5). В ході огляду вищевказаного ножа на поверхні леза та руків`я було виявлено нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (а.с.6).
Також, відповідно до постанови прокурора Горішньоплавнівського відділення Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, у потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для подальшого проведення експертиз в матеріалах даного кримінального провадження.
Метою звернення із даним клопотанням є проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи з приводу приналежності слідів РБК виявлених на ножі, крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , метою проведення якої є вирішення питання про встановлення в слідах на речових доказах наявності клітин тканин людини, визначення їх видової, групової, статевої і органо-тканинної приналежності та в подальшому порівняння виявлених слідів з приналежністю до крові виявленої потерпілого та підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 22.09.2018 року, близько 21 год. 40 хв. (точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), в той час коли неповнолітній ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Дюті фрі», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 62, між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 .
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 22.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на представленому на дослідженні ножі, вилученого в ході огляду предмету, кров людини, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка її групова, видова та статева належність?
- Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3.У розпорядження експертів надати: металевий розкладний ніж сірого кольору довжиною 23 см (лезо 10 см., рукоятка 13 см) зі слідами РБК у запакованому вигляді зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалась під час відбирання зразку крові потерпілого у запакованому вигляді; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалась під час відбирання зразку крові підозрюваного у запакованому вигляді.
4.При необхідності, за вимогою експертів, надати до експертної установи матеріали кримінального провадження №0001029 від 22 вересня 2018 року.
5.Копію даної ухвали надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області л-нту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Полтавського обласного СМЕ, за адресою: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д.
6.По завершенню проведення експертизи, висновок експерта та речові докази, надані для проведення експертизи, передати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області л-нту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, які перебувають у складі слідчої групи та проводять досудове розслідування матеріалів даного кримінального провадження або працівнику відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області при пред`явленні ним доручення від заступника начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_6 на отримання висновку експерта та речових доказів.
7.Дозволити експертам, під час проведення експертизи, застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1