Справа № 538/1005/18
Провадження № 1-кс/549/192/18
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні №0000332 від 06.07.2018 дозволу на призначення експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 05.07.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали по факту виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 , саморобного пристрою для куріння наркотичного засобу - канабіс із слідами нашарування речовини темно-коричневого кольору.

В ході огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні сараю, на території вказаного господарства, ОСОБА_4 добровільно видав для проведення огляду дві частини пляшок з полімерного матеріалу. На верхній частині горловини мається нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. з пояснень ОСОБА_4 за допомогою даного саморобного пристрою він вживав наркотичні засоби канабіс шляхом його куріння.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року під №0000332, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі хімії.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

- Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Також слідчий просить дозволити експертам використовувати руйнуючи методи дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглядати без його участі.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР внесена інформація досудового розслідування щодо кримінального провадження № №0000332 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000332 від 06.07.2018 на призначення експертизи, задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000332 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів?

- Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

На дослідження експерту направити: сейф-пакет «Україна Національна поліція №0001471», всередині якого знаходяться дві частини полімерних пляшок (одна без дна та одна без горловини), із нашаруванням речовини темно - коричневого кольору на горловині пляшки пляшок.

Під час проведення дослідження дозволити проводити руйнуючі методи проведення дослідження.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - для виконання.

Висновок експерта надати СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для звернення її до виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя