Справа № 640/8756/18
н/п 1-кс/640/5625/18
"30" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2013 Московським РС м. Харкова за ч.1 ст.285 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.; 17.06.2013 Київським РС м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до обмеження волі на строк 2 р., згідно до статі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 р.; 05.03.2014 Київським РС м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 4 років; 28.02.2015 Дергачівським РС Харківської обл. за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 2 р. 1 місяць; 15.12.2016 Київським РС м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно до статі 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 р. 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -
30.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобоварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , 16.05.2018, приблизно о 13.00 год., знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ZARA», що розташований за адресою: м. Харків, вул.Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного магазину футболку чоловічу марки «ZARA», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2242 від 24.05.2018, - 999 грн., після чого пішов до примірочних кабін, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав вищевказаний товар собі у брюки та попрямував до виходу з приміщення магазину «ZARA», при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений співробітниками служби охорони магазину.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пред`явленій йому підозрі, заперечував проти задоволення клопотання в частині цілодобового домашнього арешту.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
29.05.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: заявою ОСОБА_7 від 16.05.2018; протоколом огляду місця події від 16.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.05.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи №2242 від 24.05.2018 року; протоколом огляду речей від 25.08.2018 року; протоколом огляду речей (відеозапису) від 25.05.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за скоєння умисних та корисливих злочинів, вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, та з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідка кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово строком на 2 місяці, тобто до 29 липня 2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; 5) утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 29 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1