Справа №705/2395/18
1-кс/705/680/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , клопотання заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця к/с Дружба Аккурганського району Ташкенської області, який розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 (убивство) КК Російської Федерації.

У клопотанні зазначено, що затримання ОСОБА_4 проведено на підставі перебування останнього у міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції.

Відповідно до наданих російської стороною документів, ОСОБА_4 5 квітня 2018 року притягнутий як обвинувачений у кримінальній справі №3000013 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації. Стосовно ОСОБА_4 постановою Приволжського районного суду Самарської області Російської Федерації від 13.04.2018 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. 5 квітня 2018 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Про затримання ОСОБА_4 07.06.2018 повідомлено посольство Російської Федерації в Україні і повідомлено ініціатора розшуку.

Перевіркою підстав затримання порушень норм КПК України і міжнародно-правових договорів не встановлено.

Правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за законодавством України кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились.

Відповідно до документів, які вилучені у ОСОБА_4 під час затримання встановлено, що останній документований паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 виданий відділом внутрішніх справ Приволжського району Самарської області 18.10.2002 року, військовим квитком НОМЕР_2 від 03.06.2000 року, посвідченням водія № НОМЕР_3 виданим відділом ГІБДД №6323 Самарської області та паспортом громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_4 від 22.06.2013 року.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правових відносин по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, ст. 583 КПК України, просить: застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації; строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Затриманий та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що ОСОБА_4 після в`їзду 20 березня 2018 року в Україну проживав в с.Оксанино Уманського району у родичів дружини, ні від кого не ховався, консультувався з приводу оформлення статусу біженця, ніякого злочину на території Російської Федерації не вчиняв. ОСОБА_4 зазначив, що справа відносно нього сфабрикована. Про те, що його оголошено у розшук, він не знав. Захисник просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до вимог статті 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи; 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого. Клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи. При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно постанови слідчого Безенчукського міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації від 5 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутий в якості обвинуваченого у кримінальній справі №3000013 і йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК РФ.

Постановою судді Приволзького районного суду Самарської області від 13 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з моменту екстрадиції ОСОБА_4 на територію РФ, або з моменту його затримання на території РФ.

Згідно постанови від 5 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений в міждержавний розшук на території країн членів Інтерполу.

За даними Інтерполу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міждержавному розшуку.

7 червня 2018 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_4 був затриманий згідно вимог ст.ст.208, 582 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що анкетні дані затриманого, а також реквізити документів, якими підтверджується його особа, співпадають з анкетними даними та реквізитами документів особи, яка оголошена в міждержавний розшук.

Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, який є особливо тяжким злочином, а тому являється екстрадиційним.

У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є постанова судді Приволзького районного суду Самарської області від 13 квітня 2018 року про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст.583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 583 КПК України , слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасовий арешт строком 40 діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з 14 години 35 хвилин 07.06.2018 року до 14 години 35 хвилин 17.07.2018 року.

Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» до отримання запиту про його видачу.

Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, ОСОБА_4 та його захисником безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1