27.09.2018
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 04.07.2018 року представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до Приморського ВП з м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду його не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого ВП Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеного до ЕРДР за №0004965 в триденний строк надати обґрунтовану відповідь на клопотання №84 від 15.08.2018 року представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, проте звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого Приморського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004965 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
04 червня 2018 року, 04 липня 2018 року, 15 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернутався до слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій.
Однак, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04 червня 2018 року, 04 липня 2018 року, 15 серпня 2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: