АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/416/18 Справа № 215/1682/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000217 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю його розподілу.

Як вбачається з матеріалів подання, на теперішній час фактична чисельність суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 8 суддів, з яких участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є неможливою на підставі ч.1 ст. 76 КПК України. Участь суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є неможливою через їх знаходження у відпустці, а у судді ОСОБА_13 закінчився строк повноважень.

Таким чином на даний час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки на даний час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000217 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2