ун. № 759/2698/18
пр. № 1-кп/759/479/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
строни кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000946 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.09.2002 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-18.02.2008 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-07.06.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.09.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.05.2016 на підставі ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 06.05.2016 умовно-достроково на 1 рік 21 день, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.01.2018, приблизно о 15 годині 55 хвилини, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Новус», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 7-а в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна».

При цьому, ОСОБА_4 28.01.2018, приблизно о 15 годині 45 хвилини, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Новус», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 7-а в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

-каву «Якобз Монарх 400 г», в к-ті 1 шт., вартістю 282 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна» під верхній одяг, ОСОБА_4 , приблизно о 15 годині 55 хвилин, 28.01.2018 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Новус Україна» майнову шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 04.02.2018, приблизно о 19 годині, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Новус», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 7-а в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 614 грн. 17 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_4 04.02.2018, приблизно о 18 годині 50 хвилин, прибув до супермаркету «Новус», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 7-а в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету взяв з торгівельних полиць:

-каву «Якобз Монарх 250 г», в к-ті 2 шт., ціною 165 грн. 83 коп., загальною вартістю 331 грн. 66 коп.;
-каву «Якобз Монарх 400 г», в к-ті 1 шт., вартістю 282 грн. 50 коп., які сховав під верхній одяг, а всього майна на загальну суму 614 грн. 16 коп. (без ПДВ).

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ«Новус Україна», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині, 04.02.2018 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке він намагався повторно, таємно викрасти.

Крім цього, ОСОБА_4 13.02.2018, приблизно о 20 годині 51 хвилині, знаходячись в торгівельному залі магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», на загальну суму 329 грн. 20 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_4 13.02.2018, приблизно о 20 годині 50 хвилин, прибув до магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, взяв з торгівельних полиць дві скляні банки розчинної кави «Якобз Монарх», масою по 190 г кожна, вартістю по 164 грн. 60 коп., на загальну суму 329 грн. 20 коп.(без ПДВ), які сховав в кишені своєї куртки.

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 51 хвилину, 13.02.2018, в обхід касової зони, вийшов через вхідний турнікет та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Континент», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Континент Фуд», та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 28.01.2018 приблизно о 15 год. 55 хв., знаходячись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, взяв з полиць каву «Якобз Монарх 400 г.» в кількості 1 шт., яка належить ТОВ «Новус Україна» вартістю 282 грн., 50 коп., після чого направився до лінії кас, з місця злочину зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Крім цього, він 04.02.2018, приблизно о 19 годині , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Новус» взяв з торгівельних полиць каву «Якобз Монарх 250 г», в кількості 2 шт. і каву «Якобз Монарх 400 г» в кількості 1 шт. на загальну суму 614 грн. 16 коп., направився до виходу та був затриманий працівниками охорони з наявним в нього чужим майном. Після цього, він 13.02.2018 приблизно о 20 годині 50 хв, знаходячись в торгівельному залі «Континет» взяв з торгівельних полиць дві банки розчинної кави «Якобз Монарх» по 190 г. кожна, на загальну суму 329 грн. 20 коп., направився до виходу з магазину та був затриманий працівниками магазину з наявним при ньому майном.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та у вчиненні закінченого замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшує відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, викрадене майно повернуто.
За таких обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробовуванням із застосуванням статті 75 КК України з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов в провадженні не заявлявся.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази в провадженні, а саме:
- каву «Якобз Монарх 400 г», в к-ті 1 шт., вартістю 282 грн. 50 коп. повернути ТОВ «Новус Україна», каву «Якобз Монарх 250 г», в к-ті 2 шт., ціною 165 грн. 83 коп., загальною вартістю 331 грн. 66 коп.; каву «Якобз Монарх 400 г», в к-ті 1 шт., вартістю 282 грн. 50 коп., на загальну суму 896 грн. 66 коп. повернути ТОВ «Новус Україна»;

-дві скляні банки розчинної кави «Якобз Монарх», масою по 190 г кожна, вартістю по 164 грн. 60 коп., на загальну суму 329 грн. 20 коп.- повернути ТОВ «Континет Фуд».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: