Справа № 296/3057/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.02.2018, близько 23 години 55 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 10 по вул. Олександра Клосовського в м. Житомирі, де побачив автомобіль марки «Renault Megan» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в цей час, місці та за вказаних обставин, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними, за допомогою будівельного металевого свердла, яке він приніс із собою, пошкодив скло передніх водійських дверцят автомобіля марки «Renault Megan» реєстраційний номер: НОМЕР_1 та в такий спосіб проник до салону, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу намагався викрасти чуже майно, а саме: GPS-навігатор виробника «Піонер», вартістю 1000 грн. 00 коп. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, виліз з машини та спробував покинути місце вчинення злочину, однак був зупинений потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, але злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борщів, Радомишльського району, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працюючий, раніше не судимий:

- обвинувачений 31.07.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні 0003276, однак на разі не засуджений за вказане кримінальне правопорушення.

Повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 12.02.2018 о 19.40 год.

Обґрунтована підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 12.02.2018;

протоколом ОМП від 12.02.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Олександра Клосовського, 10;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.02.2018;

протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_6 від 12.02.2018;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.02.2018.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували щодо застосування даного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушення середнього ступеню тяжкості та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити останньому залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю та святкові дні на строк 2 місяці.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю та святкові дні на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до кабінету № 31 СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 13-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваним задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1