Справа № 285/544/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та встановлено строк до 14.06.2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на вказані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

04.06.2018 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся прокурор, який брав участь у розгляді справи з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 18.06.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, двоє із трьох обвинувачених раніше судимі, у всіх відсутні міцні соціальні зв`язки, які можуть позитивно впливати на їх поведінку, просить на час подальшого судового розгляду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 60 діб.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2018 року:

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні інкримінованих злочинів та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304,ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду 31.05.2018 року, що з врахуванням необхідності проведення підготовки до апеляційного розгляду, вивчення справи унеможливлює розгляд кримінального провадження у визначений строк тримання під вартою до 18.06.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 засуджені за оскаржуваним вироком за вчинення особливо тяжких злочинів до значних термінів позбавлення волі.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строком на 60 днів до 17 серпня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на 11 липня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 11 липня 2018 року на 10:00 обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської установи виконання покарань №8.

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 серпня 2018 року (включно).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: