Справа № 509/4922/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), народився село Новосілки, Заліщицького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
01 лютого 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки;
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ :
07 серпня 2017 року о 00:30 хв. в темний час доби ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб та без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по автодорозі Т-1620 в с. Петродолинське, Овідіопольського району Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини, де сталося перекидання автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_4 допустив грубі порушення вимог пунктів 2.1 «а,б,ґ;» 2.3 «6»; 2.9 «а»; 12.1 «Правил дорожнього руху» України, які зобов`язують водія:
п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а)посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
б) реєстраційний документ на транспортний засіб;
ґ)поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи 5,6-го ребер справа, рвана рана плече-лопаткової області справа, множинні садна голови, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, вказані ушкодження спричинені дією тупих предметів, якими могли бути частина салону транспортного засобу в умовах ДТП (перекидання автомобіля) та могли бути спричиненні 07 серпня 2017 року. Закриті переломи 5,6-го ребер справа, рвана рана плече-лопаткової області справа, множинні садна голови спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 серпня 2017 року в нічний час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та спричинив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 необережно порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому повинен нести відповідальність за ст. 286 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого його сімейне становище, письмову думку потерпілого, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до тяжких наслідків, а тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_4 права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст.. 100 КПК України речовий доказ у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 необхідно повернути потерпілому.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмір 889.83 грн.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі та позбавити ОСОБА_4 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один)рік .
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів частково приєднати покарань по вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 01 лютого 2018 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 від назначеного покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки 1(один) місяць, якщо він протягом визначеного випробувального строку не вчинить нового злочину.

Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речовий доказ у вигляді автомобіля марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 889.83 грн.
Копію вироку направити зацікавленим особам.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1