1Справа № 335/6084/18 1-кс/335/4067/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 про проведення комплексної судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 доручено проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 01.06.2018 для дослідження експертам надано наступні об`єкти дослідження: контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту № 1, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту № 2, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту № 3, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 , який поміщений до паперового конверту № 4, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; грошові кошти у сумі 10000,00 грн., купюрами номіналом 500 грн. у кількості 20 одиниць за наступними серіями та номерами: ВГ 0531116, УГ 3341212, ФГ 3726878, ВА 5324999, ЛВ 3178143, УЖ 3610513, БН 6254045, ГН 3067413, УГ 1421409, ВЗ 5991516, ЗГ 6531695, БР 3448251, ЛГ 2840756, СГ 6737767, ФГ 4480387, МБ 9417295, МВ 8011785, УИ 7487802, ЛИ 0919993, ЛЗ 7842695, які вилучені під час проведення обшуку особи ОСОБА_4 та поміщені до паперового конверту № 5, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон із зразком спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошку) «ПРОМІНЬ-1», який поміщений до конверту № 1, на який нанесено пояснювальні написита підписи учасників.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді не було вирішено питання про надання, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволу на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження, а для вирішення поставлених перед експертом питань є необхідним використання руйнуючих методів дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить вирішити вказане питання.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 у справі № 335/6084/18 доручено проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.
За вимогами ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 5 Закону У країни «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того п. 3.3 Розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Методикою криміналістичних досліджень за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» передбачено, що для вирішення поставлених перед експертом питань необхідне використання руйнуючих методів дослідження.
Згідно п. 7 ч. 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 року № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судці від 01.06.2018, надавши дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження.
Керуючись, ст.ст. 69, 107, 242, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2018 р. за номером провадження 1-кс/335/4067/2018 та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження, згідно поставлених питань в ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1