У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/419/18

Провадження № 1-кс/384/150/2018

22 серпня 2018 року смт. Вільшанка
Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , судимого: 19.05.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 800 гривень; 15.06.2006 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; 05.06.2008 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі; 20.04.2016 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 22.12.2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбуте, судимість не погашена..

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000129 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 22.12.2017 року Вільшанським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову 22.07.2018 року близько 18 год., перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що в приміщенні будівлі літньої кухні вказаного домоволодіння зберігається бензопила марки «GOOD LACK» моделі «VD 4500 M», вирішив незаконно збагатитися шляхом її викрадення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння бензопилою марки «GOOD LACK» моделі «VD 4500 M», ОСОБА_4 , дочекавшись коли господарі залишать домоволодіння, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, повторно о 20 год. 22.07.2018 року, впевнившись в тому, що його злочинних дій ніхто не бачить, через отвір між стіною та покрівлею проник до будівлі кухні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з підлоги таємно викрав бензопилу марки «GOOD LACK» моделі «VD 4500 M», вартістю згідно висновку експерта № 191 від 03.08.2018 року 985 грн. 14 коп.. Вказану бензопилу, ОСОБА_4 , з території домоволодіння ОСОБА_6 виніс та з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму. Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

За вказаним фактом 23.07.2018 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 07.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав повністю та вказане питання просив розглянути на розсуд суду, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 02.08.2018 року, протокол огляду місця події від 22.07.2018 року, протокол огляду місця події від 23.07.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок експерта №191 від 03.08.2018 року, повідомлення про підозру від 07.08.2018 року, протокол допиту підозрюваного від 07.08.2018 року, вимога про судимість ОСОБА_4 від 23.07.2018 року, довідка-характеристика ОСОБА_4 від 06.08.2018 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній уникаючи відповідальності може покинути місце проживання, так як підозрюваний не має постійного місця проживання, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця роботи та навчання не має, за місцем проживання відсутній та ухиляється від органів досудового розслідування, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

та роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від чверті мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити з 22 серпня 2018 року до 21 вересня 2018 року.

Ухвала набирає чинності та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: