Справа № 445/887/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 квітня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., знаходячись у с. Колтів Золочівського району Львівської області, а саме поблизу місцевого кладовища, діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, відкрито заволодів, шляхом виривання із правої руки ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT-S7580" білого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/15 від 16.05.2018 становить 701 грн. 90 коп., що належав останній.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України, ніяких претензій до нього не має та бажає щоб йому не призначали ніякого покарання, просила закрити кримінальне провадження із значених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив те, що він примирився з потерпілою, проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до положень ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.186 КК України (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою) якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284 , ч. 3 п. 2 ст. 314, 350, 369-372,ч.1 п.3 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-товарознавчої експертизи № 9/271 від 16.05.2018 року - 715 грн. 00 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-S7580", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1