УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення еспертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005295 від 09.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005295 від 09.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2018 року, близько 21 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ножем наніс ОСОБА_5 , 1980 року народження не менше двох ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення грудної клітини, множинні колото-різані поранення грудної клітки, пневмоторакс справа. Після чого з місця вчинення злочину зник.

Також встановлено, що слідчим слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0005295 від 09.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 травня 2018 року, близько 21 год. 40 хв. перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_6 , 1986 року народження не менше одного удару в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Після чого з місця вчинення злочину зник.

09 травня 2018 року протоколом огляду місця події з приміщення приймального відділення хірургії Олександрівської клінічної лікарні, що по вул. Шовковичній, 39 в м. Києві вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: шаровари червоного кольору з плямою бурого кольору, футболку чорного кольору з порізом та плямами бурого кольору, котрі поміщені до поліетиленових пакетів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень потерпілими саме за вищевказаною адресою, а також підтвердження факту належності крові саме потерпілим чи підозрюваному, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0005295 від 09.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0005295 від 09.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правоопрушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), відділення судово-медичної імунології.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є кров на представлених на дослідження об`єктах? Якщо так, то яка їх видова належність? Чи могла вона походити від потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 1980 року народження, ОСОБА_6 , 1986 року народження, чи підозрюваного ОСОБА_4 , 1977 року народження?

Для дослідження експертам надати об`єкт дослідження: шаровари червоного кольору з плямою бурого кольору, футболку чорного кольору з порізом та плямами бурого кольору, котрі поміщені до поліетиленових пакетів.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1