Справа № 373/2759/14-к
УХВАЛА

29 серпня 2018року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

14 серпня 2018 року в.о.начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, грубих порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. Під час відбування іспитового строку стосовно ОСОБА_4 було порушене кримінальне провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 358 КК України, однак обвинувального вироку станом на 14.08.2018 немає. Іспитовий строк закінчився 14 грудня 2016 року.

Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, Направив заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтрмав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в даний час перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 358 КК України. Це дає підстави вважати, що останній порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, тому підстав звільняти його від відбування покарання з випробуванням немає.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення, на підставі ст.ст.75, 104 КК України був звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.

Іспитовий строк закінчився 14 грудня 2016 року.

Із супровідного листа Бориспільської місцевої прокуратури від 31.07.2017 № 34-03-10953, копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 07.07.2017 вбачається, що кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 4 ст. 358 КК України, направлене з обвинувальним актом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Із довідки Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/1431/17 від 19 червня 2018 року, яка наявна в матеріалах особової справи № 73/1015р. відносно ОСОБА_4 , вбачається, що вищезазначене кримінальне провадження судом не розглянуте.

ОСОБА_4 підтвердив, що відносно нього на даний час Бориспільським міськрайонний судом Київської області розглядається кримінальне провадження.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи, в даний час на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що свідчить про невиконання ним обов`язків, покладених судом, та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1