Справа № 216/3367/18
Провадження № 1-кс/216/3171/18
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно -трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001231 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року старший слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001231 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.06.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин в Металургійному районі м. Кривого Рогу на проїзній частині вул. Юрія Камінського (раніше Олійника) навпроти заїзду до дворової території буд. 20 по вул. Юрія Камінського, відбулося зіткнення автомобілю «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з велосипедом без назви чорного кольору під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися попутно по суміжним смугам з боку пр. Металургів в напрямку вул. Святогеоргіївської (раніше Рязанова). Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій селезінки, забої лівих колінного та ліктьового суглобів, госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

Для повного та всебічного з`ясування обставин та механізму зіткнення транспортних засобів у даному кримінальному провадженні мається необхідність встановити яким чином один відносно одного були розташовані автомобіль та велосипед у момент їх зіткнення, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001231 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001231 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі транспортно-трасологічної експертизи для вирішення питань про взаємне розташування автомобіля автомобілю «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда у момент зіткнення, що мають істотне значення для кримінального провадження, слід призначити транспортно-трасологічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення транспортно - трасологічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно -трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001231 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001231 від 22.06.2018 року, транспортно - трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) під яким кутом знаходились автомобіль «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед під керуванням ОСОБА_5 у момент зіткнення по відношенню один до одного?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001231 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання та для дослідження експерту надати автомобіль «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, при цьому доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення їх огляду, забезпечити у будь-який зручний для експерта час за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 22.06.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1