У Х В А Л А
Справа № 126/2192/18

Провадження № 1-кс/126/714/2018

10 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду і скаргою на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з тих підстав, що як стверджує 08.06.2018 року він звернувся з заявою про скоєння злочину Бершадським судовим медичним експертом, який проводив огляд потерпілих та виніс висновок експерта від 27.05.2014 року, який не відповідає вимогам закону. Його заява про скоєння злочину не була розглянута згідно закону. Просить поновити строк на оскарження бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури та визнати бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язати його внести відомості в ЄРДР.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що заявником відповідь з Бершадської місцевої прокуратури отримано 13.08.2018 року, тому строк на оскарження бездіяльності підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небюезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що об`єктивно підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

08.06.2018 року ОСОБА_3 до Бершадської місцевої прокуратури подано заяву про вчинення злочину.

Першим заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в листі від 11.08.2018 року письмово повідомлено заявника ОСОБА_3 стосовно поданої ним 08.06.2018 року заяви. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Згідно ч.1 ст. 30 вказаного Закону поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначкених законом. Враховуючи викладене, начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 направлено заяву ОСОБА_3 щодо незаконних, на його думку, дій судово-медичного експерта ОСОБА_4 для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин у керівника Бершадської місцевої прокуратури не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно наданої заяви ОСОБА_3 , тому за таких обставин відсутня бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності керівника Бершадської місцевої прокуратури.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бершадської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7