Справа № 138/1895/18
Провадження №:1-в/138/99/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с.Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неод-руженого, раніше судимого: 12.10.2007 Немирівським райсудом Вінницької області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 25.12.2009 колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпровської області за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2009 по 23.03.2010 року згідно ч.5 ст.72 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , його захисник, представник ВК-114 та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Заслухавши думки засудженого, захисника, прокурора, представника виправної колонії, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Апеляційного суду Дніпровської області від 25.12.2009 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2009 по 23.03.2010 згідно ч.5 ст.72 КК України.

Покарання він відбуває з 23.04.2009 і станом на 05.07.2018 відбув більше ніж 2/3 строку 10 років 1 місяць 5 днів, до відбуття залишилось 4 роки 10 місяців 17 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, хоч у період 2009-2012 років 10 разів піддавався стягненням за порушення умов відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, у період 2010-2018 років 11 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 22.03.2016 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. В установі працевлаштований, приймає активну участь у суспільному житті установи, програмах диференці-йованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, з направленням його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, ч.2, ч.3 ст.57 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання згідно вироку Апеляційного суду Дніпровської області від 25.12.2009 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки 10 місяців 17 днів, та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1