АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000045 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,одруженого,на утриманні неповнолітня дитина,обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11квітня 2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та йому призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від

відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.1-2 та ч.2 п.3 КК України. Стягнуто судові витрати та вирішено долю речового доказу.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ,у якій апелянт, не заперечуючи кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності винуватості, просив вирок суду скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 реальне покарання у виді 5 років позбавлення волі
До початку апеляційного розгляду прокурор,який подав апеляційну скаргу,відмовився від неї,про що надав письмову заяву суду.

Провадження№11-кп/794/215/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія:ч.2 ст.289 КК України Суддя-доповідач: Дембіцька О

Прокурор,який приймає участь у апеляційному розгляді, обвинувачений та потерпілий висловили думку про те,що слід прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити провадження.
Відповідно до ст.403 ч.1 КПК України особа,яка подала апеляційну скаргу,має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги,вирок районного суду іншими особами не оскаржувався,сторони та потерпілий не заперечували проти закриття провадження,апеляційний суд вважає,що слід прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та,згідно ч.2 ст.403 КПК України,закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,засудженого за ч.2 ст.289 КК України,закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3