Дата документу 25.06.2018
Справа № 334/4478/18
Провадження № 1-кс/334/1638/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0001670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у проміжку часу з 20-х чисел лютого 2018 року до 07.03.2018 року невстановлена особа, знаходячись та проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що майно яке було викрадено становить: скляний журнальний столик фірми «Маг 3101», овальної форми, розмірами 105Х60 см висотою 44 см, стільниця із прозорого скла (загартованого), ніжки столу у вигляді двох дуг (металеві). Під стільницею розташована додаткова полиця прямокутної форми, із металу чорного кольору з отворами округлої форми (0,5 см). Столик в експлуатації з 2013 року, був у новому стані, який потерпіла ОСОБА_5 оцінює у 1000 гривень. Телевізор марки «Самсунг» PS42C91HX, розмірами 1024Х768, діагональ 42 дюймів, у корпусі чорного кольору. В експлуатації з 2008 року з моменту придбання товару у новому стані. На момент скоєння злочину, телевізор мав задовільний стан, посеред екрану дефект у виді вертикальної полоси білого кольору.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: скляний журнальний столик фірми «Маг 3101»(овальної форми, розмірами 105Х60 см висотою 44 см), стільниця із прозорого скла (загартованого), ніжки столу у вигляді двох дуг (металеві), полиця прямокутної форми (із металу чорного кольору з отворами округлої форми (0,5 см), в експлуатації з 2013 року, був у новому стані, який потерпіла ОСОБА_5 оцінює у 1000 гривень), телевізор марки «Самсунг» PS42C91HX (розмірами 1024Х768, діагональ 42 дюймів, у корпусі чорного кольору, в експлуатації з 2008 року, задовільний стан, посеред екрану дефект у виді вертикальної полоси білого кольору), виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- Яка ринкова вартість скляного журнального столик фірми «Маг 3101»(овальної форми, розмірами 105Х60 см висотою 44 см), стільниці із прозорого скла (загартованого), ніжок столу у вигляді двох дуг (металеві), полиці прямокутної форми (із металу чорного кольору з отворами округлої форми (0,5 см) на момент скоєння злочину, а саме станом на 07.03.2018 р.?

- Яка ринкова вартість телевізору марки «Самсунг» PS42C91HX (розмірами 1024Х768, діагональ 42 дюймів, у корпусі чорного кольору) станом на 07.03.2018?

Для проведення експертизи направити експертам:

- протокол допиту потерпілого на 2 арк.;

- протокол огляду місця на 2 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 25 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1