Справа № 583/2254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 31 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення до оригіналів документів, що стосуються виконання договору №96/1 про капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. В`язове Охтирського району Сумської області, договору №100 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Миру від магазину до будинку АДРЕСА_1 , договору №103 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Соснової в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, котрі укладені між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що 29.09.2017 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 укладено договір №96/1 про капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. В`язове Охтирського району Сумської області з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з головою правління ОСОБА_6 . На виконання умов вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з бюджету грошових коштів в сумі 516155,45 грн, термін виконання робіт встановлено до 31.12.2017. Відповідно до акту виконаних робіт №1 форми КБ-2в від 09.11.2017 вартість затрачених ресурсів на дані роботи склала 516155,45 грн.

Крім того, 18.10.2017 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 укладено договір №100 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Миру від магазину до будинку АДРЕСА_1 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з головою правління ОСОБА_6 . На виконання умов вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з бюджету грошових коштів в сумі 508196,29 грн, термін виконання робіт встановлено до 31.12.2017. Відповідно до акту виконаних робіт №1 форми КБ-2в від 15.11.2017 вартість затрачених ресурсів на дані роботи склала суму зазначену в договорі.

Також, 18.10.2017 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 укладено договір №103 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Соснової в с. Грунь Охтирського району Сумської області з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з головою правління ОСОБА_6 . На виконання умов вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з бюджету грошових коштів в сумі 1304459,69 грн, термін виконання робіт встановлено до 31.12.2017. Відповідно до актів виконаних робіт №1 форми КБ-2в від 28.11.2017 та від 07.12.2017 вартість затрачених ресурсів на дані роботи склала суму зазначену в договорі.

Проте, в ході огляду ділянок, де зроблено капітальний ремонт дорожнього покриття - виникли сумніви щодо фактичних об`ємів проведених робіт, їх якості та відповідності використаного будівельного матеріалу.

Згідно платіжних доручень №3 від 25.10.2017, №7 від 17.10.2017, №4 від 25.10.2017 щодо перерахування грошових коштів за виконання робіт по ремонту доріг встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (ПАТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), перераховано 698641 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що фактичне виконання капітального ремонту автомобільних доріг по АДРЕСА_2 від магазину до будинку АДРЕСА_1 виконував суб`єкт господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Охтирка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав для висновку про існування реальної загрози зміни чи знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, в ході перевірки договору №103 від 18.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Сосновій в с. Грунь Охтирського району встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти з бюджету в сумі 1304459,69 грн на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання вказаних робіт. Перевіркою договору №100 від 18.10.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та підприємством про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру від магазину до будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано грошові кошти з бюджету в сумі 508196,29 грн на рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконання вказаних робіт. Договором №96/1 передбачено виконання капітального ремонту автомобільних доріг по вул. Гагаріна в с. В`язове сума робіт складає 474535,20 грн. Проте, в ході огляду місця події, а саме огляду ділянок доріг на яких повинні проводитись відповідні роботи по капітальному ремонту, виявлено факт виконання вказаних робіт не в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів документів, що стосуються виконання договору №96/1 про капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Гагаріна в с. В`язове Охтирського району Сумської області, договору №100 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Миру від магазину до будинку АДРЕСА_1 , договору №103 про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Сосновій в с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, котрі укладені між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1