overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/1662/18
1-в/705/551/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25 квітня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
24 квітня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджена відбуває покарання в ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджена не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої доручити ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
Судове засідання по розгляду клопотання адміністрації Державної установи «Уманська виправна колонія (129)» відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, призначити на 11 год. 15 хв. 18 травня 2018 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Уманська виправна колонія (№129)».
Доручити адміністрації ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» відібрати у засудженої ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує вона проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/9/18 Справа № 1-1/02 Категорія: статті 459-467 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року 14.06.2002 року за нововиявленими обставинами,

Керуючись статтями 458, 462, 463, 464 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 квітня 2018 року о 10 годині.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6518/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений 24.03.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконував.

Інспектор Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання не підтримала, надала додатково вимогу УІПКП «102» ГУНП у м. Києві, згідно якої ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку інспектора.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, а тому судом з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнано можливим проводити судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення та останньому 18.12.2017 року пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/24/18
Провадження № 1-кс/760/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво № 3036/10 від 29.12.2005р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги),

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016р., -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 09.30 год. 27.04.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5592/18
провадження № 1-кп/753/1191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 17.03.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002327 від 17.03.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 17.03.2018 р. , призначити на 18 квітня 2018 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9319/18
Провадження № 1-в/761/130/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
15 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

Розгляд згаданого клопотання судом було призначено на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.

Разом з тим, до початку судового засідання, від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява вхід. № 35972 від 16.04.2018 року про залишення без розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києві від 13.04.2018 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вивчивши матеріали клопотання та інші, наявні в розпорядженні дані, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 539, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/543/18
ун. № 759/3610/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року за № 0011078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року за № 0011078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 8.
Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
ухвалив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року за № 0011078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 25.04.2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

25 квітня 2018 р.

м. Київ
справа №167/307/18

провадження № 51-5637 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника ТОВ «ЦУНАМІ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на постанову слідчого від 20 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000076.
Апеляційний суд Волинської області ухвалою від 4 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на рішення слідчого судді залишив без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджуючись з судовим рішенням, просить перевірити його законність у касаційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не може бути предметом касаційної перевірки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ЦУНАМІ» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
26 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 135/84/17
провадження № 51-5195ск18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року, якою вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін,
установив:
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/684/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 26.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання прокурора на 27.04.2018 року об 11:30 з повідомленням про час та місце його розгляду особи, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/898/17
Провадження № 1-кп/741/7/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу

26 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 28 березня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судові засідання, які відбулися 05 квітня 2018 року, 13 квітня 2018 року, 26 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, не просив про відкладення розгляду кримінального провадження.

Ухвалою від 13 квітня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід у судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про привід обвинуваченого Носівським ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області виконано не було.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в чергове судове засідання.

Ураховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання до Носівського районного суду Чернігівської області, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22 травня 2018 року, з розгляду кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали покласти на Носівське відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

26.04.2018 Справа №598/1958/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників служби у справах дітей ОСОБА_15 , представника органу Національної поліції ОСОБА_16 , з присутністю запасного присяжного ОСОБА_17 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000203, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_10 про обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, -

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 314, 315 КПК України, суд присяжних, -
постановив:
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 на заставу відмовити.
В задоволенні клопотання сторони захисту про визначення ОСОБА_10 разом із запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 25 червня 2018 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти до 21 травня 2018 року 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 травня 2018 року в 17 год. 25 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_18

ОСОБА_19 - ОСОБА_20
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/185/18
Справа № 683/479/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000035 від 19 січня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 14 годині 00 хвилин 27 квітня 2018 року.

Головуюча //підпис//
Судді // підписи//
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_2