Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1152/18
Провадження № 1-кс/382/243/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтувала наступним. У провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, по факту того, що в червні 2018 року, в обідній час, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, до фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 прийшла малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється малолітньою, яка не досягла статевої зрілості та усвідомлюючи, що своїми протизаконними діями він може зашкодити нормальному фізичному, психічному і соціальному розвитку малолітньої, перебуваючи в кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , розпочав з нею цинічну розмову на сексуальні теми, після чого не застосовуючи фізичного та психічного насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , запропонував останній зняти з себе верхній та нижній одяг, таким чином оголити свої статеві органи. Після цього, ОСОБА_4 взявши свій мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 почав фотографувати оголене тіло малолітньої ОСОБА_5 , після чого зроблені фотознімки показав їй. 05 липня 2018 року, близько 12 год., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, до фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 прийшла малолітня ОСОБА_5 .. В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 являється малолітньою, яка не досягла статевої зрілості та усвідомлюючи, що своїми протизаконними діями він може зашкодити нормальному фізичному, психічному і соціальному розвитку малолітньої, перебуваючи на території свого подвір`я, яке розташоване за вказаною адресою, не застосовуючи фізичного та психічного насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , запропонував останній оголити свої статеві органи, на що вона погодилась. В подальшому ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 зайшли до підсобного приміщення розташованого на території подвір`я, де остання оголила свої статеві органи, після чого ОСОБА_4 почав робити непристойні доторкання до її статевих органів, які викликають статеві збудження та імітував статевий акт. 07 липня 2018 року о 12 год. 16 хв. в порядку частини 3 статті 233 та статті 234 КПК України слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено обшук житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 під час перегляду якого виявлено інтимні фотознімки малолітньої ОСОБА_5 та два журнали порнографічного характеру. 07.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме розбещення малолітньої. Так у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи із підозрюваним ОСОБА_4 , в зв"язку з чим просила призначити психіатричну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000270 від 07.07.2018 р. психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам КЗ КОР «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване у смт. Глеваха Київської області по вулиці Вокзальній, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи потребує ОСОБА_4 , лікування від такого захворювання та чи не протипоказано йому таке лікування?

2)Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи страждає ОСОБА_4 наркоманією або хронічним алкоголізмом та чи потребує він лікування від цих захворювань, чи не протипоказано йому таке лікування?

4)Чи може ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях за станом свого здоров`я?

5)Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або іншого емоційного стану, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1