Справа № 158/1116/18
Провадження № 1-кс/0158/295/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 08 травня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години 13 лютого 2018 року по 03 годину 14 лютого 2018 року, мотивуючи його тим, що 14.02.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Цумань, використовуючи сани, таємно викрав одну колоду породи дуб з огородженої території Цуманського лісництва, якими в подальшому вивіз на проїзну частину, де намагався завантажити в автомобіль Форд Експлорер на іноземній реєстрації, однак був помічений працівниками лісової охорони та з місця злочину втік.

14 лютого 2018 року щодо даного факту слідчим слідчого відділу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 внесені відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , встановлено, що 13.04.2018 року близько о 22.30 год. він зустрівся у смт. Цумань із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Зустрівшись із даними громадянами вони вирішили поїхати до нього додому в гості.

Під час досудового розслідування було встановлено, що покази ОСОБА_6 , суперечать зібраним доказам, так як ОСОБА_5 не поїхав із вищевказаними громадянами до нього додому в гості.

З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати важливі для провадження відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, а фактичні дані, отримані в ході тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 19 години 13 лютого 2018 року по 03 годину 14 лютого 2018 року із зазначенням часу та тривалості розмов, серійного номеру (ІМЕІ) та моделі мобільного телефону, на які здійснювалися дзвінки із прив`язкою до базових станцій абонентів А та В.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного зв`язку, здійснені із/на з мобільного телефону № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток та з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 13 лютого 2018 року по 03 годину 14 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді, зокрема до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з/на сім картки НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, серійного номеру (ІМЕІ), з якого здійснювалися дзвінки із прив`язками до базових станцій абонента А та абонента В, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 години 13 лютого 2018 року по 03 годину 14 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1