Справа № 646/1594/18
№ провадження 1-в/646/153/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 2, 186 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України, засудженого: 13.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 297 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 25.07.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

20.03.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2015 за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 25.07.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2015 за ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.11.2015 року по 25.07.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки, 3 місяці та 17 днів, залишилось 1 рік, 2 місяці та 13 днів.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2015 року. Під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 15.08.2016 року відбував покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12). За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.
Працевлаштований різноробом на дільниці виготовлення поліпропілену з відрядною оплатою працею. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з бабусею шляхом телефонних розмов та листування, отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, спокійний. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Хворіє на хронічний бронхіт в стадії ремісії.

Згідно вироку суду має позов на суму 429,66 грн.(експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 429,66 грн.
За матеріалами справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік, 2 місяці та 13 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 81 КК України, 110, 123, 126 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2015 на невідбуту його частину, тобто 1 рік 2 місяці та 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1