Провадження № 1-кп/161/105/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 10.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 13.11.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст.190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 13.07.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн..

-за ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 05.07.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо здійснення ворожіння на грошових купюрах, виробах із золота та інших особистих речах, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 150 грн., золотими виробами, а саме: золотою каблучкою 585 проби, вагою близько 2 г., вартістю 2 000 грн.; золотою каблучкою із зображенням листка, 585 проби, масою близько 2 г., вартістю 2 000 грн.; золотий ланцюжок ромбового плетіння, 585 проби, масою близько 7 г., вартістю 7 000 грн.; золотий хрестик, 585 проби, масою близько 1,5 г., вартістю 1 500 грн.; золотий кулон у вигляді долоні, 585 проби вартістю 1 000 грн.; золотий ланцюжок на руку, 585 проби, масою 5 г., вартістю 5 000 грн.; золоті сережки із камінцями, 585 проби, масою 2 г., вартістю 2 000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 20650 грн..

Крім того, вона ж, 07.07.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: ноутбуком марки Lenovo A 6000, серійний номер SMP1VZFV, разом із сумкою та мишкою до нього, вартістю 10 000 грн., та грошовими коштами у розмірі 6 000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16 000 грн..

Крім того, вона ж, 22.07.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 6760 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, вона ж, зранку 10.08.2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 13000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 11.08.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: парою золотих обручок вартістю 6000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 12.08.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 13000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 18.08.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 19700 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 31.08.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 08.09.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 500 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 08.10.2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 1300 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 12.10.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 3000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 20.10.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 3000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 20.11.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 2550 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 27.11.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 12790 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 29.11.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 350 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 8977,50 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, 30.11.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 2559 грн., 5 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 135,35 грн., 800 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3494 гривень 35 копійок.

Крім того, вона ж, 05.12.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 660 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 18189,60 грн., 150 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 3883,50 грн., 300 грн. та золотими виробами: золотою каблучкою вартістю 7000 грн., золотою каблучкою у вигляді квітки із листком вартістю 1800 грн., золотою брошкою вартістю 2000 грн. та два золотих зуба вартістю 500 грн. кожен, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 34173 грн..

Крім того, вона ж, 29.12.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо передачі останній раніше забраних шахрайським шляхом речей, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_6 речами, а саме: грошовими коштами у розмірі 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 12945 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, вона ж, у грудні 2016 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 15 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_7 , який виразився у повідомленні останній завідомо неправдивої інформації щодо здійснення ворожіння на грошових купюрах, виробах із золота та інших особистих речах, викликавши у потерпілої довіру та впевненість у необхідності передачі їй таких речей, повторно заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 21000 грн., 570 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 15960 грн., та золоті вироби, а саме золотий браслет із камінцями, 585 проби, масою 15 г., вартістю 15000 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 51960 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняла зазначені злочини. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди визнала повністю. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_7 , яка підтвердила факт незаконного заволодіння майном та грошовими коштами обвинуваченою ОСОБА_5 шляхом обману, як вказано в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має та просила суворо не карати останню.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом враховується те, що остання свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, а також має на утриманні двох малолітніх дітей, її стан здоров`я, однак раніше неодноразово судима, в короткий проміжок часу після засудження знову вчиняла аналогічні умисні злочини, крім того, ОСОБА_5 не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, а також із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід задовольнити частково, зокрема, матеріальну шкоду в повному обсязі у зв`язку з повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_5 , а щодо моральної шкоди, слід відмовити в задоволенні, оскільки потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про залишення цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди без розгляду.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбуте покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року повністю звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 178 839 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: