Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/189/2018 Справа № 641/6642/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002170 від 12.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, цигана, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.02.1997 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)12.05.1999 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)20.03.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)12.10.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

5)08.02.2006 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

6)27.05.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391 КК України до 3 років позбавлення волі;

7)12.07.2011 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2013 за відбуттям строку покарання;

8)30.08.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

9)16.06.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 місяців арешту;

10)12.10.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

-у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 12 вересня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території «Кінного ринку», розташованого за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1, поблизу кіоску № 05-30-23, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 розмовляє по телефону, шляхом вільного доступу з сумки останньої, що висіла в неї на плечі, таємно викрав належний їй гаманець сірого кольору торгової марки «Boda Digi», в якому знаходилась пластикова карта «Альфа Банк» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а також грошові кошти купюрами 100 грн. 2 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 4 шт., 10 грн. 3 шт. та 5 грн. 1 шт., загальною сумою 365 грн., та, намагаючись зникнути з місця вчинення злочину з викраденим майном , був затриманий сторонньою особою, таким чином не довівши свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав та пояснив, що намагався викрасти гаманець, щоб заволодіти коштами потерпілої, які хотів витратити на власні потреби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати за даним кримінальним провадженням відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який його засуджено вироком Орджонікізевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року, шляхом повного складання призначених покарань, з урахуванням положень пункту 1 частини 1 статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту) остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, визначеного цим вироком, відбуті шість місяців арешту за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази гаманець, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикову карту «Альфа банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 365 гривень, повернуті потерпілій ОСОБА_6 під розписку вважати повернутими останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1