Постанова
Іменем України

22 травня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, звільненого від покарання, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, звільненого від покарання, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

1. Зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі прокурор вимагає ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, мотивувавши безпідставним поверненням апеляційної скарги, що була подана прокурором у строк апеляційного оскарження, що підтверджено поштовим відправленням.

2. Зміст судових рішень і встановлені судами обставини
2.1 Судове рішення суду першої інстанції
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року:
ОСОБА_8 передано під нагляд батька ОСОБА_10 , звільнено від покарання, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із закриттям кримінального провадження;
ОСОБА_9 передано під нагляд матері ОСОБА_11 , звільнено від покарання, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із закриттям кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Вироком суду також вирішено питання процесуальних витрат та долю речових доказів.

2.2 Судове рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу прокурора повернуто.

2.3 Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судами
01 квітня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , прийшовши до магазину, який розташований в ТРЦ «Мануфактура» по вул. Харківській, 2/2, у м. Суми, вирішили викрасти одяг, що там знаходився. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що їх дії є непомітними для оточуючих, викрали майно, що знаходилося на стелажах і полицях магазину, та сховали його в рюкзак. Перелік та вартість викраденого згідно з висновком експерта № 1814 від 27 квітня 2016 року: чоловіча куртка моделі 36-471 маркування «FSBN» вартістю 799 грн, чоловічі штани моделі 06-211 маркування «FSBN» вартістю 599 грн, а всього на загальну суму 1398 грн. Свій злочинний намір ОСОБА_8 та ОСОБА_9 довести до кінця не змогли через незалежні від них причини, так як були затримані працівником охорони магазину.

3. Доводи інших учасників судового провадження
Прокурор підтримала доводи, наведені в касаційній скарзі, просить касаційну скаргу задовольнити.
Захисники заперечували проти задоволення касаційної скарги прокурора, просили про залишення ухвали апеляційного суду без зміни.

4. Джерела права й акти їх застосування
4.1 Кримінальний процесуальний кодекс України
4.1.1 Стаття 116. Додержання процесуальних строків
Частина 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

4.1.2 Стаття 395. Порядок і строки апеляційного оскарження
Частина 2. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

5. Мотиви та висновки Верховного Суду
5.1 Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
У частині порушення/не порушення процесуальних строків на подання апеляційної скарги та дотримання апеляційним судом вимог процесуального закону при постановленні ухвали про повернення скарги.

5.2. Щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону
Строк на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми, проголошеного 23 листопада 2016 року, сплив 23 грудня 2016 року [4.1.2].

Відповідно до даних штампу вхідної документації суду апеляційну скаргу прокурором подано із пропуском строку на оскарження вироку суду
У матеріалах кримінального провадження міститься лише долучена до апеляційної скарги прокурора копія квитанції про надання кур`єрських послуг № 366948 (а.к.п. 161).
Разом з тим, нормами кримінального процесуального закону передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано на пошту до закінчення строку [4.1.1].

Отже, особою, яка подає апеляційну скаргу, має бути підтверджено, що до закінчення строку скаргу здано на пошту. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором на надано належних доказів того, що скаргу до закінчення строку здано на пошту, тому суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про повернення апеляційної скарги, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Зазначених доказів не було долучено прокурором і до касаційної скарги.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи, що наведені в касаційній скарзі прокурора, необґрунтованими, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 376, 436, 441, 442 КПК України, пунктами 4, 5, 6 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2017 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без зміни.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3