У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ прокурати Рівненської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокурати Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, маючи 9 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії «В», будучи, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», поєднуючи із вимаганням, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вчинення в інтересах останнього дій з використанням наданого йому службового становища, при наступних фактичних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, маючи 9 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії «В», являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 28.07.2018, близько12 год. 00 хв., перебуваючи на автостанції «Чайка», яка розташована у м. Рівному по вул. Гагаріна,16-Б, поєднуючи із вимаганням, одержав для себе від ОСОБА_7 , опосередковано через водія маршрутного таксі сполученням «НобельРівне», першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за вчинення, в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за неперешкоджання вилову останнім риби на території озера «Нобель», розташованого у Зарічненському районі Рівненської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, згідно наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, маючи 9 ранг державного службовця у межах посад державної служби категорії «В», являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 02.08.2018, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на автостанції «Чайка», яка розташована у м. Рівному по вул. Гагаріна,16-Б, поєднуючи із вимаганням, одержав для себе від ОСОБА_7 , опосередковано через водія маршрутного таксі сполученням «НобельРівне» ОСОБА_8 , другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за вчинення, в інтересах ОСОБА_7 , дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за неперешкоджання вилову останнім риби на території озера «Нобель», розташованого у Зарічненському районі Рівненської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, заявою та показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку його службового автомобіля від 02.08.2018, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області №13-К від 16.02.2017, призначений та на даний час перебуває на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 є службовою особою працівником правоохоронного органу, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, як працівнику правоохоронного органу, впливати на свідків, якими, у тому числі, є учасники кримінального провадження №0000190, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Також вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи в судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, до розгляду справи судом.

Із дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2018р. вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Слідчий суддя вважає, що кримінальне правопорушення по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру пов`язане із його службовою діяльністю, останній є службовою особою головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, може незаконно впливати на свідків, також продовжити вчиняти аналогічні злочини, вчинений злочин відноситься до тяжких корупційних злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно Примітки до ст. 45 КК України вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії корупційних злочинів.

Відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 157, 309 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області.

Строк відсторонення від посади 2 місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 03 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1