У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект» по вул. Г. Хоткевича, 1-Б, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»:

- «к/д кеш`ю смажений» в кількості 10 шт., вартістю 73,67 грн. кожна, загальною вартістю 736,67 грн.;

- «фісташки 100 гр.», вартістю 57,85 грн., а всього на загальну суму 794,52 грн.
Однак, не довів кримінальне правопорушення злочин до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «АШАН Україна Гупермаркет» за межами розрахункових кас.
Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На даний час в органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення ним кримінального правопорушення злочину та для вирішення провадження і прийняття обґрунтованого у ньому рішення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,необхідне залучення експерта.

Отже, клопотання про призначення експертизи складено з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.84, 92, 93, 101, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення?

2. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

3. Якщо потребує, то чи немає протипоказань такому лікуванню?

4. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

6. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо нього показання?

7. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так то чим саме?

8. Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

За вимогою (запитом) екпертів, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0008684 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103, м. Київ) для виконання.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя