Провадження № 1-кс/520/5435/18
УХВАЛА
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 06.09.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003014 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати вищезазначену постанову, крім того, скаржник в своєї скарзі просить поновити процесуальний строк на подачу скарги.

Дослідивши скаргу та обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення із скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 порушуючи питання щодо поновлення строку звернення із зазначеною скаргою до суду, зазначає, що зазначена скарга подається до суду повторно, так як нею вже було подано аналогічну скаргу, яка до тепер не розглянута судом. Тому, на думку скаржниці, недотримання строку розгляду скарги судом стало причиною повторного звернення до суду із скаргою з порушенням строку, встановленого ст.304 КПК України, у зв`язку із чим остання просить поновити строк звернення до суду із скаргою.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя вважає, що скаржницею не наведено жодних обґрунтованих доказів поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою та у слідчого судді відсутні правові підстави для поновлення строку звернення із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП України в Одеській області від 06.09.2018 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1