Справа №194/202/18
номер провадження 1-кп/0198/24/18
УХВАЛА

07.08.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000485 внесеному в ЄРДР 04.08.2017 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 .
На даний час утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань №4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20.02.2018 року.
Ухвалами Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 19 квітня 2018 року до 24:00 годин, від 15 березня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 11 квітня 2018 року до 24:00 годин, від 29 березня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 25 травня 2018 року до 24:00 годин, від 15 травня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 11 липня 2018 року до 24:00 годин, від 10 липня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 06 вересня 2018 року до 24:00 годин.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.
Клопотання обвинуваченого про залучення захисника за призначенням у зв`язку із відсутністю у нього коштів та неможливістю з цих причин самостійно залучити захисника, у відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, задовольнити.
Також підлягає задоволенню клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, в обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, санкції яких передбачають максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Окрім того, як зазначив прокурор у клопотанні, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, а навпаки продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може здійснити спробу переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності, вчинити дії щодо незаконного впливу на свідків з метою їх схилення до зміни показів, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З документів доданих до клопотання вбачається:
-04.08.2017 року за №0000485 до ЄРДР внесені відомості про те, що ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 систематично здійснює збут наркотичних засобів. Попередня правова кваліфікація злочину ч.1 ст.307 КК України;
-23.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України;
-відповідно до довідки КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ОСОБА_4 з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічний та поведінковий розлад, викликаний вживанням опіоідів, синдром залежності;
-згідно довідки-характеристики КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство», ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 мешкає без реєстрації.
Як передбачено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі :
- вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;
- вік та стан здоров`я обвинуваченого;
- міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
- репутацію обвинуваченого;
- майновий стан обвинуваченого;
- наявність судимостей у обвинуваченого;
- розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обгрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує те, що останній звинувачується у вчиненні злочинів, один з котрих (ч.2 ст.307 КК України) є умисним, корисливим, тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, стабільного заробітку, постійного роду занять (навчання, офіційного працевлаштування), те, що ОСОБА_4 є повнолітньої особою із задовільним станом здоров`я. Також суд приймає до уваги і те, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку із вживанням опіоідів (синдромом залежності) та відповідно до обвинувального акту здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів за гроші. Злочини у скоєнні яких звинувачується ОСОБА_4 , відповідно до обвинувального акту, вчинені у короткий проміжок часу, що свідчить про стійку антигромадську модель поведінки.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою відповідає вимогам КПК України та ґрунтується на матеріалах справи. Дані про особу обвинуваченого і сама підозра у вчиненні злочинів, дають підстави вважати, що на даний час ризики наведені у клопотанні прокурора, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК, не зменшилися, є реальними та триваючими і виключають можливість зміни на більш м`який, або скасування обраного раніше запобіжного заходу, оскільки це не забезпечить належний рівень процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Наведені вище обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також необхідно зауважити, що не зважаючи на існування презумпції невинуватості подальше тримання обвинуваченого під вартою вимагають справжні інтереси суспільства, які переважують інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив запобіжний захід змінити на домашній арешт, однак, з наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Задля забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

По кримінальному провадженню №0000485 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 28 серпня 2018 року о 11:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд.
Враховуючи значну кількість свідків, їх виклик здійснювати почергово, викликавши в судове засідання, яке відбудеться 28.08.2018 року, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити до 04 жовтня 2018 року до 24:00 години, при цьому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження. Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (с.м.т.Юр`ївка вул.Центральна-89, Дніпропетровської області т. 05635-5-10-23).
Направити на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування для вручення призначеному захиснику.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження, надіслати на адресу Дніпропетровської установи виконання покарань №4, ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1