Справа № 534/969/18
№ 1-кс/534/246/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000566 від 04.06.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000566 та поставити на її вирішення низку питань.
Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає в м. Горішні Плавні, Полтавської області, за місцем свого мешкання та на території вищевказаного міста займається збутом наркотичних засобів.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дані відомості, внесені до ЄРДР за №0000566 від «04» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.07.2018 року в ході проведення досудового розслідування, працівниками поліції, було оглянуто та вилучено, добровільно виданий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною прозоро - жовтого кольору до позначки близько 1 мл.

Під час допиту свідка, останній показав, що 10.07.2018 він добровільно погодився провести оперативну закупівлю наркотичних речовин, що у подальшому, в приміщенні ВП № 2 слідчим було його оглянуто та вручено останньому грошові кошти у сумі 150 грн., за які він придбав медичний шприц, об`ємом 2 мл., з наркотичною речовиною та який він в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити чи є речовина, яка надається на дослідження, наркотичним засобом, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000566 судово-хімічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовина надана на дослідження наркотичним засобом?

- якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи дозволити експерту руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1