26.10.2018
Справа № 359/7475/18
Провадження № 1-кп/359/570/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001745, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, учениці професійного коледжу, тимчасово не працюючого, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Так, 10.08.2018 року вранці, точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Щасливе Бориспільського району Київської області, проходячи по вулиці Лисенка, біля бордюру на асфальті, помітила поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, який підняла та побачила його вміст. В середині вказаного пакетику знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_4 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тому що має схильність до вживання наркотичних засобів, поклала вказаний полімерний пакетик до сумки чорного кольору, яку тримала в руках, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, та розпочала його незаконно зберігати при собі у вказаній сумці.

У подальшому, 10.08.2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лисенка, поблизу будинку № 9-а, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останньої, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видала зі своєї сумки чорного кольору, яку тримала у руках, полімерний пакетик з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, який являє собою психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,256 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/4833 від 10.09.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,256 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, тобто вона скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважав недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, речових доказів та процесуальних витрат.

Судом з`ясовано, що обвинувачена та прокурор розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показала, що в один з днів на кінці літа 2018 року в с. Щасливе вийшла з дому та прямувала до магазину. По дорозі вона виявила пакетик, піднявши який побачила в ньому психотропну речовину амфетамін та вирішила його забрати собі для власного вживання, оскільки знає властивості такої речовини і були випадки вживання останньої. В подальшому її було затримано працівниками поліції, і вона в присутності понятих видала вказану речовину.

Зобов`язувалася в подальшому не вчиняти подібного та зазначила, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченої, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винною, зважаючи на надані нею покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, амфетамін відносяться до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено. Придбання та зберігання даної психотропної речовини чинним законодавством України суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер власних дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини. Це підтверджує наявність в її діях виключно прямого умислу, а також те, що вона не мала на меті її збут. Вчинене нею кримінальне правопорушення є закінченим.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Виявлена вага психотропної речовини в розмірі 0,256 г свідчить про наявність підстав для притягнення до кримінальної відповідальності.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачена повинна бути засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з того, що обвинувачена вину визнала та щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяла як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судоми не встановлено.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про її особу вказує на те, що вона раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа, яка схильна до вживання наркотичних засобів. Наявність міцних соціальних зв`язків підтверджується проживанням в за місцем реєстрації в своїй родині з матір`ю та братом. В той же час, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що останній слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої.

Речовий доказ у справі слід знищити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп.
Засуджена ОСОБА_4 , зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,- на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спецпакеті №0007619 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,256 г, - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1