Справа № 386/724/18
Провадження № 1-кс/386/191/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23 липня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 20.07.2018 року о 10 год. 09 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2018 року невідома особа перебуваючи біля приміщення гаражу гаражного кооперативу "Металург" в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ступеню їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості в окремості кожного тілесного ушкодження?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000306 згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_6 від 23.06.2018 року про надходження повідомлення від ОСОБА_7 про звернення ОСОБА_4 до лікарні (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2018 року (а.с. 6), копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.06.2018 року (а.с. 7), копією довідки Голованівської ЦРЛ, виданої ОСОБА_4 про його звернення 23.06.2018 року до лікарні в зв`язку з отриманням травм (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-медична експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості в окремості кожного тілесного ушкодження?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1