Провадження № 11-сс/792/375/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №685/826/18-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП від 01 лютого 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000189 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ФГ «Подільська Нива» складу інкримінованих кримінальних правопорушень.

21 червня 2018 року ОСОБА_7 звернувся до Теофіпольського районного суду із скаргою про скасування цієї постанови, як незаконної. Вказував, що досудове розслідування проведено без всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, а висновки слідчого, викладені в постанові про закриття кримінального провадження, не відповідають дійсності та є передчасними.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудове розслідування проведено повно, оскільки виконано всі необхідні слідчі та процесуальні дії, об`єктивно, так як слідчим надано належну оцінку доказам по справі та всебічно, тобто досліджено всі обставини кримінального провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого скасувати.

Свої вимоги аргументує тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведене поверхнево та однобічно без оцінки доказів, які скаржником надавались.

Наголошує, що наявні у матеріалах справи докази свідчать про підроблення протоколу зборів та незаконну реалізацію майна СС «Промінь», а саме колісного трактора Т-150, а також його подальше привласнення посадовими особами ФГ «Подільська Нива».

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги заявника, його пояснення на підтримку вимог, викладених у поданій апеляційній скарзі з мотивів наведених у ній, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу безпідставною, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Проте, ці положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені, а викладені у скарзі обставини не в повній мірі стали предметом судового контролю слідчого судді, що призвело до прийняття останнім неправосудного судового рішення.

Так, 07 липня 2016 року Теофіпольським ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за фактом підроблення офіційного документу посадовими особами ФГ «Подільська Нива».

За результатами розслідування слідчим винесено постанову від 01 лютого 2017 року, якою закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях посадових осіб ФГ «Подільська Нива» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

Проте, у розумінні вимог кримінального процесуального законодавства, закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якої відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину, в діях певної, конкретної особи.

Таким чином, резолютивна частина постанови слідчого від 01 лютого 2017 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб.

Крім того, мотивувальна частина постанови містить статус осіб щодо яких закривається кримінальне провадження, відмінний від статусу, який визначений слідчим у резолютивній частині даного процесуального рішення.

Зазначені обставини були необґрунтовано залишені поза увагою слідчого судді при розгляді скарги, чим була порушена передбачена кримінальним процесуальним законом України процедура судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дане порушення тягне за собою скасування ухвали слідчого судді і постановлення у зв`язку з цим апеляційним судом, згідно вимог ст.407 КПК України, нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Теофіпольського ВнП Красилівського ВП від 01 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 07 липня 2016 року, та постанову слідчого від 01 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000189, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2