Справа № 754/6437/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 22.05.2018 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0003725 від 02.05.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2018 приблизно о 04.00 годині за адресою: м.Київ, вул.Бальзака, 94, біля пункту розповсюдження лотерей ТОВ «Спорт Лото» Українська національна лотерея» виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді ножового поранення у ділянку серця. Окрім цього, у вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду місця події від 02.05.2018, об`єктом якого було приміщення лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м.Київ, вул.Бальзака, 94, було виявлено та вилучено: сухий змив з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5л з-під пива «Жигулівське» з ігрового місця №11; змив дистильованою водою з зовнішньої сторони горловини скляної пляшки об`ємом 0,5 л з-під пива «Жигулівське» з ігрового місця №11.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження вилучених в ході огляду місця події змивів, необхідне проведення судової експертизи, для якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №№0003725 від 02.05.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на змивах клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак згідно ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим суддею з поданого клопотання вбачається потреба у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, а відтак подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003725 від 02.05.2018, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є на змивах клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити: 2 паперових конверта зі змивами (сухим та дистильованою водою), вилученим під час огляду місця події від 02.05.2018 за адресою: м.Київ, вул.Бальзака, 94, опечатаний печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у м.Києві».

Надати експертам дозвіл, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження, а також дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак на висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0003725 від 02.05.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :