Справа № 583/1842/18
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка заяву ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_4 як заставодавець із заявою про повернення застави, яка вмотивована тим, що в провадженні СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000317 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України щодо ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 24.05.2018 було визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 140960 грн, для забезпечення підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. 25.05.2018 заявником було внесено заставу у вказаному розмірі та ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Строк дії запобіжного заходу закінчився 19.07.2018. Строк досудового розслідування було продовжено до 21.08.2018 за постановою керівника Охтирської місцевої прокуратури. Ухвалою слідчого судді від 12.07.2018 було продовжено строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 в межах строку досудового розслідування до 21.08.2018. Разом з цим, ухвала слідчого судді від 12.07.2018 не містить інформації щодо вирішення питання внесення застави на строк з 19.07.2018 по 21.08.2018. За час дії щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається. Зазначає, що необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого кримінального правопорушення не встановлено. Тому просить повернути заставу у розмірі 140960 грн, встановлену на підставі ухвали слідчого судді від 24.05.2018 в зв`язку із закінченням дії цієї ухвали та закінченням дії застави.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, зазначивши, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене, справа направлена до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду, а тому слідчий суддя не має повноважень на розгляд порушеного питання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2018 за наслідками розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000317 від 19.05.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 140960 грн.

Згідно квитанції №0.0..1 від 25.05.2018 ОСОБА_4 була внесена застава за ОСОБА_5 відповідно до ухвали від 24.05.2018 у розмірі 140960 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що на час розгляду даної заяви досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000317 від 19.05.2018 закінчено, 29.08.2018 матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 347 КК України надійшли до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, на даний час справа перебуває у Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про повернення застави задоволенню не підлягає, оскільки під час судового провадження дане питання розглядається судом, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 182, 203 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1