overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4139/18
Провадження № 1-в/314/1278/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 22.01.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою від 22.02.2016 року Запорізького районного суду Запорізької області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 25.08.2013 року по 22.02.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою від 13.08.2018 року Запорізького районного суду Запорізької області невідбуту частину покарання 2 роки 6 місяців 15 днів замінено на обмеження волі.

Засуджений тримався під вартою з 13.08.2018 року, а 10.09.2018 року прибув до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» із Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 період його слідування під вартою з 13.08.2018 року до прибуття у виправний центр - 10.09.2018 року у відповідності ст. 72 ч.1 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянській районний суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.10.2018
Справа № 314/2562/18
Провадження № 1-в/314/876/2018
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 01 жовтня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 26.05.2016 року по 21.09.2017 року.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", який діяв до 21.06.2017 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За змістом вироку, згідно положень зазначеного Закону вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за період перебування засудженого під вартою з 26.05.2016 року по 21.06.2017 року.Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення після цієї дати до цього часу питання не вирішувалося.

З цього приводу суд враховує, що особа засуджена за злочин, який вона вчинила в період часу, на який розповсюджується дія Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року згідно положень ст.5 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.08.2017 року строк його попереднього ув`язнення в період з 22.06.2017 року по 21.09.2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2018 року

01.10.2018
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/3130/18

Провадження №1-кп/505/241/2018

27.09.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 01.09.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплавка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2

ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001153 від 01.09.2018 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 01.09.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплавка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 01.10.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/1203/18
Номер справи місцевого суду: 518/1338/18 1-кс/518/300/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Ширяївського районного суду Одеської області про направлення матеріалів клопотання слідчого про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до штатного розпису, в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_4 25.07.2018 року закінчилися повноваження, в рамках п`ятирічного терміну, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року) та в неї 18.10.2018 року закінчуються повноваження, одна посада судді вакантна.
За таких обставин в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вивчивши доводи подання про направлення зазначених матеріалів до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав для розгляду клопотання слідчого про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, матеріали кримінального провадження необхідно передати для судового розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, клопотання слідчого про проведення судово-медичної цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, передати для судового розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/791/18
Номер справи місцевого суду: 473/19/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 якого визнано невинуватим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданого через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 якого визнано невинуватим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданого через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України, - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 159/4017/18
Провадження № 1-кп/159/363/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення

справи до підготовчого розгляду

28 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2018 року за №0000367 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Ухвалою від 21.08.2018 року суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №42/01-09 від 27.09.2018 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 у зв`язку із відставкою та вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Із урахуванням вищевказаного, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 18.02.2018 року за №0000367 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, - слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000367 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, - слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 11 годину 01 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 392/1251/18
Провадження № 1-кс/392/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що під час проведення обшуку домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 70 рослин з корінням, які зовні схожі на рослини конопель та два наперстки з нашаруванням речовиною коричневого кольору. Слідчий вважає, що для визначення виду рослин, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку, слід призначити експертизу.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 24 серпня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України (а.с. 4).
Відповідно до протоколу обшуку від 07 вересня 2018 року у громадянина ОСОБА_4 виявлено рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель і можуть бути наркотичним засобом (а.с. 6-8).
Таким чином, для проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи є 70 рослин з корінням, які зовні схожі на рослини конопель - рослинами коноплі, якщо так, то якою саме?
2) чи є 70 рослин з корінням, які зовні схожі на рослини конопель, наркотичними засобами?
3) яка загальна вага наркотичних засобів?
На дослідження експертам надати речові докази, які поміщено до поліпропіленового мішка, білого кольору.
Дозволити використання та зміну об`єкта в межах необхідних, для проведення дослідження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 392/325/18
Провадження № 1-кп/392/92/18

У Х В А Л А
26 вересня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

секретар ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою експерта ОСОБА_8 в судове засідання для роз"яснення висновку експерта, в судовому засіданні оголошено перерву.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час наявні ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу, просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до завершення судового розгляду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що боїться обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання враховуючи тяжкість обвинувачення пред"явленого ОСОБА_6 ..

Захисник заперечила проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не надано в даному судовому засіданні доказів щодо наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується о 13 годині 20 хв. 18.10.2018 року відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року.

Судовий розгляд триває на стадії допиту учасників процесу, потерпіла наполягає на продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки боїться обвинуваченого, обвинувачений вину в пред"явленому обвинуваченні визнає частково.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, звільнився з місць позбавлення волі в 2017 році на підставі Закону України " Про амністію у 2016 році", обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров"я людини, не працює, тобто не має постійного заробітку, характеризується посередньо за місцем проживання, немає міцних соціальних зв"язків, тому, наразі суд вбачає законні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 331,350, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 13 години 20 хв. 26.09.2018 року по 13 годину 20 хв. 24.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.10.2018 Справа № 634/493/16к Провадження № 1-в/634/42/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , представника Сахновщинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Сахновщинського району Харківської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 509/1797/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіого ОСОБА_7
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002615 від 11.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіого ОСОБА_7 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

В ході досудового розслідування міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 05 жовтня 2018 к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого,представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1