Справа № 476/938/17
Провадження № 1-кс/476/21/2018
У Х В А Л А

25.04.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників СТОВ "Агро-Темп" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна
ВСТАНОВИЛА :
23.04.2018 року представник СТОВ "Агро-Темп" ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту майна.
Своє клопотання мотивує тим, що 29.11.2017 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_4 , та частини стовбура (колоди) дерева породи «Акація біла» загальною кількістю 135 шт., які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року у ОСОБА_5 . На даний час не закінчено досудове розслідування і відсутня навіть обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення. Вважає, що арештований автомобіль невиправдано тривалий час продовжує зберігатися у неприйнятних природних умовах, що прискорює його псування та негативно позначається на його ринковій вартості.

Посилаючись на викладене, просив частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду від 29.11.2017 року, з автомобіля марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 з переданням його під розписку на відповідальне зберігання СТОВ «Агро-Темп», в особі його директора ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники СТОВ «Агро-Темп» клопотання підтримали, з підстав вказаних в клопотанні, просили його задовольнити.

Вислухавши представників СТОВ «Агро-Темп», дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в листопаді 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000378, внесеного до ЄРДР 23.11.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

29.11.2017 року ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області накладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні СТОВ «Агро-Темп», директором якого є ОСОБА_4 , та частини стовбура (колоди) дерева породи «Акація біла» загальною кількістю 135 шт., які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що на теперішній час досудове слідство не завершено, автомобіль марки «ЗИЛ-130» д/н НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом і потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту з вказаного автомобіля, але з передачею його на зберігання СТОВ "Агро Темп" в особі директора ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника СТОВ «Агро-Темп» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 29.11.2017 року, з автомобіля марки "ЗИЛ-130" д/н НОМЕР_1 .
Автомобіль марки "ЗИЛ-130" д/н НОМЕР_1 передати під розписку на відповідальне зберігання СТОВ "Агро-Темп" в особі директора ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1