233 № 233/3091/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000481 01 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_9 , з яким суд узгоджував дату судового засідання, призначеного на 25 жовтня 2018 року. 11 жовтня 2018 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_9 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 02 листопада 2018 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне вирішити питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 02 листопада 2018 року.
Захисник ОСОБА_4 обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_5 в судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи зазначені вище обставини, думку прокурора, захисника ОСОБА_10 і обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту останнього при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 16 годину 20 хвилин 01 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для захисту ОСОБА_6 при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 16 годину 20 хвилин 01 листопада 2018 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1