Справа № 296/6941/17
Вирок
Іменем України
24 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003165 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє - 03.08.2017р. Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою м. Житомир, проспекту Миру, 15 А, в торговому залі серед полиць товарів, помітив підгузки торгової марки «Pampers ML jp junior».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних підгузок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці, де знаходились підгузки, таємно викрав одну упаковку підгузок торгової марки «Pampers ML jp junior», вартістю 336 грн. 90 коп. та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд

Таким чином ОСОБА_4 повторно, таємно викрав одну упаковку підгузок торгової марки «Pampers ML jp junior», вартістю 336 грн. 90 коп., чим спричинив ТОВ «ДЦ України» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 15 червня 2017р. о 15 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою м. Житомир, проспекту Миру, 15 А, в торговому залі серед полиць товарів, помітив підгузки торгової марки «Pampers ML jp junior», що належить ТОВ«ДЦ України».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних підгузок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці, де знаходились підгузки, таємно викрав одну упаковку підгузок торгової марки «Pampers ML jp junior», вартістю 336 грн 90 коп.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, утримуючи викрадене майно при собі, пройшовши касову зону магазину «Watsons», направився в напрямку виходу з приміщення даного магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця. Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того, як останній вийшов з приміщення вказаного магазину, його протиправні дії були викриті та припинені працівниками вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, чим міг спричинити ТОВ «ДЦ України» майнову шкоду на суму 336 грн. 90 коп.

Крім того, 13 липня 2017р. об 11 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Світ Кераміки», що за адресою м. Житомир, вул. Покровська, 54, на столі працівника зазначеного магазину, помітив ноутбук торгівельної марки «Asus» в чорному корпусі.

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення ноутбука торгівельної марки «Asus Х751SA» в корпусі чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за: його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з стола, таємно викрав ноутбук торгівельної марки «Asus X751SA» в корпусі чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та утримуючи викрадений ноутбук при собі, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власні розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 повторно, таємно викрав ноутбук торгівельної марки «Asus X751SA» в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на зазначену суму.

Крім того, 27 липня 2017р. о 13 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Житомир, вул. І. Кочерги, 16а, в торговому залі серед полиць товарів помітив чоловіче взуття ТМ «Фабіо».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чоловічого взуття ТМ «Фабіо».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрав чоловіче взуття ТМ «Фабіо», чорного кольору, вартістю 882 грн. 00 коп. та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинені злочину залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власні розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав одну пару чоловічого взуття ТМ «Фабіо», вартістю 882 грн. 00 коп., чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище злочинів визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії: за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини та щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатричній лікарні Житомирської області та в Житомирському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язані з протиправними діями обвинуваченого по заволодінню майном, ТОВ « ДЦ Україна» на суму 336,90 грн., потерпілим ОСОБА_6 на суму 3000 грн. та ФОП « ОСОБА_8 » на суму 882 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 185 КК України два роки один місяць позбавлення волі,

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати три місяці позбавлення волі із призначених йому, вироком Богунського районного суду м. Житомира, від 03.08.2017 року, за ст. 185 ч.2 КК України, двох років позбавлення волі та за сукупністю злочинів призначити йому до відбування кінцеву міру покарання у виді двох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 03 серпня 2017 року.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 - на користь «ДЦ УКРАЇНА» 336 (триста тридцять шість)грн. 90 коп., на користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) грн., на користь ФОП « ОСОБА_8 » - 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - , після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах досудового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1