Справа № 333/1669/18
Провадження № 1-кп/333/352/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Запорізького району Запорізької області , громадянина України, освіта середня, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.11.1994 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на З роки. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком від 16.11.1993 року до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.05.1997 року з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання;
-10.08.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.09.1999 року з Оріхівської ВК № 88 згідно зі ст. 4 ЗУ «Про амністію» від 16.07.1999 року;
-09.02.2000 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29.10.2001 року із СІЗО № 10 по відбуттю строку покарання;
-19.12.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.06.2005 року із Південної ВК № 90 по відбуттю строку покарання;
-31.01.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-30.12.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;
-23.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2007 року та остаточно визначено як 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2014 року з Каменської ВК № 101 умовно-достроково з не відбутим строком 2 роки 3 місяці 14 днів;
-25.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2009 року та остаточно визначено як 3 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2017 року з Софіївської ВК № 55 по відбуттю покарання;
-24.11.2017 року Жовтневим районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок вступив в законну силу 26.12.2017 року, цього ж дня оголошено в розшук,-
за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та захисником обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту на даній стадії судового провадження не заявлено.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі, суд не вбачає.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1