Справа № 592/5306/18
Провадження № 1-кс/592/2582/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001510 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2018 року в ході огляду ділянки місцевості розташованої біля буд. 28 по вул. Партизанська в м. Суми було виявлено та вилучено емальовану каструлю, дві емальовані тарілки, п`ять пластикових пляшок різного об`єму з рідиною буро-коричневого кольору, три шприці з речовиною буро-червоного кольору, блістер з восьма пігулками ацетилсаліцилової кислоти, пляшка 100 мл розчину аміаку, шприц ємністю 10 мл з залишками рідини буро-червоного кольору.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про наявність слідів рук на об`єктах вилучених в ході огляду ділянки місцевості розташованої біля буд. 28 по вул. Партизанська в м. Суми та інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявність слідів рук на об`єктах вилучених в ході огляду ділянки місцевості розташованої біля буд. 28 по вул. Партизанська в м. Суми та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, які можливо здобути лише шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0001510 дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є на об`єктах наданих для дослідження сліди рук?

2) Чи залишені вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактокарти яких додаються?

5. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1