Справа № 646/6100/18
№ провадження 1-кс/646/6065/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ІПП ОСОБА_4 про те, що було виявлено невідповідність VIN - коду на корпусі автомобілю Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 , який було зупинено за адресою м. Харків, м. Павлівський, 2, який було оглянуто, вилучено та поміщено на штрафний майданчик за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб Volkswagen Golf синього кольору з д.н. « НОМЕР_1 », номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити обставини, за яких було змінено або знищено відповідні знаки на транспортному засобі Volkswagen Golf синього кольору з д.н. « НОМЕР_1 », номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 , та обставини, за яких було підроблено або змінено первісний стан свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001729 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2018 за адресою м. Харків, м. Павлівський, 2, у водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Богодухів, вул. Мельнична, 16, слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено: транспортний засіб Volkswagen Golf синього кольору з д.н. « НОМЕР_1 ».; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від транспортного засобу Volkswagen Golf з д.н. « НОМЕР_1 ». Постановою від 06.08.2018 року вилучені речі визнані речовими доказами. Ухвалою від 12.09.2018 року на вищезазначені речі накладено арешт.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У клопотанні слідча просила дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 06.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи піддавався зміні номер кузова на транспортному засобі Volkswagen Golf синього кольору з д.н. « НОМЕР_1 », номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 ?
- Яким був первісний номер на об`єкті дослідження?
- Яким способом був знищений або змінений номер на даному об`єкті?
Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (на вимогу).
Місцем проведення огляду транспортного засобу транспортного засобу Volkswagen Golf синього кольору з д.н. « НОМЕР_1 », номеру кузову (VIN код): НОМЕР_3 , визначити територію штрафмайданчика, за адресою: 61000, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.
У разі необхідності дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження, котрі можуть привести до часткового або повного руйнування досліджуваних об`єктів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1