Справа № 740/3162/16-к
Провадження № 1-кс/740/876/18
УХВАЛА

про залучення експерта

10 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 10 серпня 2018 року ставиться питання про проведення судово- технічного дослідження документа- бланку талону транспортного засобу із мокрою печаткою синього кольору з неякісним відтиском з надрукованими графами та текстом червоно кольору, графи заповнені рукописним текстом синього кольору, з однієї сторони написано мопед «Aprillia LP», номер рами НОМЕР_1 , двигун « НОМЕР_2 », колір красний, об`єм двигуна 110 см3, виданий у 2008 році, з іншої сторони власник ПІБ ОСОБА_4 , адреса власника АДРЕСА_1 , приватний підприємець ОСОБА_5 та підпис. Талон зовні ламінований. Клопотання обгрунтоване тим, що 02 серпня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 09 липня 2016 року невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення мопеду марки «Aprillia LP», номер рами НОМЕР_1 , двигун « НОМЕР_2 », колір красний, об`єм двигуна 110 см3, виданий у 2008 році, який знаходився за адресою: м.Ніжин, вул.Жовтнева, біля буд.№1.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою підтвердження чи спростування факту підроблення, а вирішення вказаного питання має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001218 від 02 серпня 2016 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи відповідає талон транспортного засобу на мопед марки «Aprillia LP», номер рами НОМЕР_1 , двигун « НОМЕР_2 », колір красний, об`єм двигуна 110 см3, виданий у 2008 році, характеристикам аналогічним свідоцтвам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

Для проведення експертизи надати експертам талан транспортного засобу на мопед марки «Aprillia LP», що знаходиться в полімерному прозорому пакеті.

Надати матеріали кримінального провадження №0001218 від 02серпня 2016 року за вимогою експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7