УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої,
встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України) за місцем розташування Херсонського міського суду Херсонської області за участі сторін кримінального провадження (слідчого, прокурора).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001529 від 08.06.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України за фактом зґвалтування ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.06.2018 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства вступив у статеві зносини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онукою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, приблизно до 05.06.2018 року, паротязі 4-х років з ним проживав співмешканець її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з дому вигнала її донька ОСОБА_10 в силу того, що останній систематично вживає спиртні напої.

Так, 08.06.2018 року, близько 21.00 годин потерпіла перебувала вдома з малолітньою онукою ОСОБА_11 , за вищезазначеної адресою, донька знаходилась у своєї подруги, а старша онука відпочивала на морі. Приблизно у цей час, до неї прийшла сусідка ОСОБА_12 та повідомила про те, що приходив ОСОБА_6 і просив їм передати дитяче харчування. Після цього, сусідка пішла. В подальшому, близько 21.30-22.00 годин потерпіла знаходилась на першому поверсі свого будинку, дивилась телевізор у кімнаті. В цей час почула шум та вийшовши з кімнати побачила як ОСОБА_6 бігав по кімнатам будинку. ОСОБА_5 з ним привіталась та повідомила про те, що доньки немає вдома, на що ОСОБА_6 сказав, що знає про це та почав виражатися грубою нецензурною лайкою в її адресу. Потерпіла знову зайшла до кімнати та продовжувала дивитись телевізор. Чула як ОСОБА_6 бігав по всім кімнатам будинку, при цьому виражаючись нецензурною лайкою. Через деякий час ОСОБА_6 зайшов до потерпілої в кімнату, вона в цей час сиділа в кріслі. Після цього, ОСОБА_6 спитав її про те, чи не хоче вона з ним поговорити, на що потерпіла відповіла про те, що коли він буде у тверезому стані, то тоді вона з ним поговорить на наступний день. Після цього, ОСОБА_5 показала, що намагалась встати з крісла, однак ОСОБА_6 схопив її руками за передню частину футболки та кинув на диван. Вона намагалась піднятись з дивану, на що він її руками штовхнув та вона знову впала на диван. Після цього ОСОБА_6 почав говорити потерпілій, що вона нікуди не піде та він зараз буде її ґвалтувати. Потерпіла почала казати про те, що він робить, що з`їхав з глузду. Після цього, потерпіла показала, що ОСОБА_6 декілька раз наніс їй удари кулаками своїх рук в область обличчя, з лівої та з правої сторони. Він вказаних ударів ОСОБА_5 впала на підлогу, почала повзти до вхідної двері кімнати. В подальшому ОСОБА_6 схопив потерпілу за волосся та піднявши з підлоги почав наносити удари кулаками руки, лівої чи правої вона не пам`ятає, в область обличчя, тулуба, спини, при цьому нанісши близько 7 ударів. Після цього, коли потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на підлозі ОСОБА_6 наніс їй ногами близько 3-5 ударів в область тулуба з лівою та правої сторін. Після цього, він підняв її з підлоги та кинув на диван, зняв з неї нижню частину одягу брюки, таким чином оголивши її статеві органи та вступив з нею в статевий акт вагінальним способом, намагався вступити в статевий акт оральним та анальним способом, однак у нього це не вийшло. Вказанні неправомірні дії з боку ОСОБА_6 продовжувалися протягом близько 15 хвилин. Після цього, ОСОБА_6 сказав потерпілій щоб вона нічого не говорила своїй доньці. Коли потерпіла виповзла на вулицю, то побігла до своєї сусідки ОСОБА_13 . Сусідці вона повідомила про те, що їй ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження та щоб остання зателефонувала її доньці Єлизаветі. Після розмови з донькою потерпіла їй повідомила про факт спричинення тілесних ушкоджень та залишилась її чекати на вулиці, біля свого двору. Через деякий час приїхала її донька ОСОБА_7 зі своєю подругою ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_6 вийшов з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , сів у таксі та поїхав. ОСОБА_5 повідомила доньці та ОСОБА_15 про те, що щойно ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження, після зґвалтував її. ОСОБА_7 зайшла в будинок до своїй малолітньої доньки ОСОБА_16 . В цей час, через декілька хвилин ОСОБА_6 знову повернувся на таксі та вони почали сваритися з ОСОБА_14 з приводу того, що він спричинив потерпілій тілесні ушкодження та зґвалтував її, після чого з подвір`я будинку вийшла ОСОБА_7 та викликала поліцію.

Таким чином встановлено, що вказані покази потерпілої ОСОБА_5 мають важливе та суттєве значення у вказаному кримінальному проваджені, підтверджують вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення узгоджуються з зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема проведеними в ході досудового розслідування судово-медичними та судово-імунологічними експертизами.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку (69 років), має поганий стан здоров`я, який в подальшому може погіршитись, що унеможливить проведення за її участю слідчих та процесуальних дій. Поряд з цим, потерпіла ОСОБА_5 досить хворобливо переносить обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, що впливає на її здоров`я та на повноту її показань.

Зазначені обставини можуть унеможливити участь потерпілої ОСОБА_5 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, а рівно проведення її допиту, що негативно вплине на судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження та доведенні вини особи.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку, згідно наданої медичної довідки страждає на церебросклероз ІІ ступеня.

Похилий вік та тяжкий стан здоров`я потерпілої можуть унеможливити допит останньої в суді, тому виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 19.09.2018 року на 10.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1