Справа № 370/224/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/545/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Слободзенського району Республіки Молдова, українця, громадянина Молдови, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки

25 січня 2018 року провідний інспектор Макарівського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 без поважних причин порушив покладені на нього судом обов`язки, систематично не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, має тимчасове місце проживання, крім цього, у нього фактично відсутні засоби для існування, він потребує додаткових коштів для задоволення базових потреб, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 систематично не виконував обов`язок покладений на нього судом, а саме протягом іспитового строку 5 разів не з`являвся до уповноваженого органу для реєстрації, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення.

На вказану ухвалу, захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що судом першої інстанції не враховані обставини на які вказував засуджений та не взято до уваги матеріали особової справи, які підтверджують про позитивну законослухняну поведінку засудженого. Тобто судом не враховано характеристику засудженого, його громадянство, повідомлення уповноваженої особи про неприбуття, до органів пробації, по телефону, повідомлення з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області щодо поведінки засудженого. В зазначені дні ОСОБА_7 не прибував до органу пробації у зв`язку з хворобливим станом та відсутністю коштів на лікування, а також через відсутність коштів щоб доїхати до смт. Макарів, оскільки він не має роботи, однак у обох випадках він повідомляв уповноважену особу органів пробації про неможливість виконати покладені на нього обов`язки з об`єктивних причин. Тому просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання уповноваженої особи органів пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, оскільки вважає ухвалу законною та обґрунтованою, просив залишити її без зміни;

засудженого та його захисника, які підтримали, апеляційну скаргу, просили її задовольнити, ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання уповноваженої особи органів пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 ;

ознайомившись з матеріалами провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався в повній мірі та обґрунтовано задовольнив вказане подання. Належним чином надав оцінку тим обставинам, що засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також не повідомив вказаний орган про зміну свого місця проживання.

Так, як було правомірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 з 30.09.2016 року перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації. 31.10.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому роз`яснені правові наслідки на невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

У визначені дні, а саме: 06.03.2017 року, 20.03.2017 року, 04.09.2017 року, 02.01.2018 року та 15.01.2018 року ОСОБА_7 до Макарівського РВ з питань пробації не з`явився.

Причинами неявки ОСОБА_7 вказував свою хворобу та відсутність коштів на проїзд.

23.01.2018 року до Макарівського РВ з питань пробації надійшла довідка з Королівської сільської ради про те, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і місце його мешкання невідоме. При цьому за час проживання характеризувався посередньо, не працював, вживав спиртні напої.

Наведене вказує на систематичне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

За даних обставин, висновки суду першої інстанції про те, що засуджений на шлях виправлення не став та не дотримується обов`язків покладених на нього вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2016 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи засудженого про те, що він не міг з`являтися на реєстрацію, у зв`язку з хворобою є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються доказами та матеріалами особової справи та кримінального провадження.

Посилання на те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, також колегія суддів вважає безпідставними, оскільки зі змісту характеристик видно, що ОСОБА_7 систематично вживає спиртні напої. Вказана обставина підтверджує наявність у нього коштів.

Крім того, ОСОБА_7 отримав направлення до центру зайнятості, але у своїх поясненнях а.с. 38 (особова справа №56/2016) вказав, що працевлаштування не потребує.

Враховуючи сукупність наведених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а тому обґрунтовано скасував обвинуваченому звільнення від відбування покарання і направив ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2016 року покарання.

Ухвала суду є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисник ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

_________________ ______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4