Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5485/18
Провадження № 1-кс/711/2147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000125, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2018 близько 13 год. 31 хв. на а/д Київ-Одеса 150 км. + 187 м., поблизу м. Жашків, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е200К», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Москвич», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000125 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобілі «Mercedes-Benz Е200К», р.н. НОМЕР_1 та «Москвич», р.н. НОМЕР_2 , котрі в подальшому вилучено та залишено на зберіганні на території Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Крім того, 16.06.2018 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів - автомобілі «Mercedes-Benz Е200К», р.н. НОМЕР_1 та «Москвич», р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки, дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, прокурор надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 16.06.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 16.06.2018 близько 13 год. 31 хв. на а/д Київ-Одеса 150 км + 187 м, поблизу м. Жашків, внаслідок якої від отриманих травм, на місці пригоди загинув водій автомобіля «Москвич», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000125 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000125 від 16.06.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якими частинами контактували між собою автомобіль «Mercedes-Benz Е200К» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Москвич», р.н. НОМЕР_2 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

-який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Mercedes-Benz Е200К» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Москвич», р.н. НОМЕР_2 у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

-де саме розміщене місце зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Е200К» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Москвич», р.н. НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

-як саме розташовувались автомобіль «Mercedes-Benz Е200К» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Москвич», р.н. НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, здати ухвалу суду про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення транспортно-трасологічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України, по закінченню виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1