Справа № 370/2177/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 17 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше судимого: 1) 24 січня 2012 року засуджений за вирком Макарівського районного суду Київської області за ч.2 ст.297 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 20 серпня 2012 року засуджений за вирком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 4 роки; 3) 15 серпня 2013 року засуджений за вирком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 04 червня 2015 року звільнений з Бориспільської виправної колонії Київської області №119 на підставі ст.81 КК України; 4) 06 березня 2017 року засуджений за вирком Макарівського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із 25 травня 2018 року, ОСОБА_4 , за усною домовленістю з ОСОБА_6 виконував господарські роботи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та за усною домовленістю власником вказаного домоволодіння є сестра ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

16 червня 2018 року, близько 20 години, до ОСОБА_4 , який в цей час виконував роботи на городі домоволодіння по АДРЕСА_2 , прийшов його брат ОСОБА_8 , з яким вони в альтанці почали розпивати алкогольні напої.

Того ж дня, близько 23 години 30 хвилин, у ОСОБА_4 , виник умисел на пошкодження майна, а саме житлового будинку та господарського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом на знищення житлового будинку шляхом підпалу, з хуліганських мотивів, з метою виклику на місце підпалу пожежників та спостереження за їх діями по гасінню пожежі, впевнився що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, зайшов у прибудову житлового будинку, де за допомогою запальнички, яку мав при собі, підпалив на дивані постільну білизну, та після того як впевнився, що вогнище розгорілось, залишив територію домоволодіння, викликав пожежників, та спостерігав за їхніми діями під час пожежі неподалік від будинку.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , виникла пожежа, яка могла завдати матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 у великих розмірах, а саме на суму 136 316 грн., проте виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що пожежу було ліквідовано працівниками Макарівського РС ГУ ДСНС України в Київській області.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що він із 25 травня 2018 року, за усною домовленістю з ОСОБА_6 виконував господарські роботи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . 16 червня 2018 року, близько 20 години, він виконував роботи на городі домоволодіння по АДРЕСА_2 , і до нього прийшов його брат ОСОБА_8 , з яким вони в альтанці почали розпивати алкогольні напої. Того ж дня, близько 23 години 30 хвилин, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у прибудову житлового будинку, де за допомогою запальнички, яку мав при собі, підпалив на дивані постільну білизну, та після того як впевнився, що вогнище розгорілось, залишив територію домоволодіння, і викликав пожежників, після чого спостерігав за їхніми діями під час пожежі неподалік від будинку, але пожежу було ліквідовано працівниками Макарівського РС ГУ ДСНС України в Київській області.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем реєстрації характеризується негативно, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.194 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченогоОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України суд не вбачає.
Речовий доказ по справі: куртку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі: диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000437, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 20 червня 2018 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Речовий доказ по справі: куртку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в камері схову речових доказів Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ по справі: диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000437, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_10