31.07.2018 Справа № 756/9559/18
Унікальний номер №756/9559/18
Провадження №1-кс/756/1933/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003038 від 23.04.2018.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що 22.04.2018, приблизно о 21 год. 30хв., ОСОБА_4 перебував на території АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 1А, куди також прийшов ОСОБА_5 . В цей же час, між останніми виникли неприязні стосунки, які виразилися в поведінці ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та чіплявся до ОСОБА_4 . В результаті чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки, в область голови, в наслідок чого останній впав на підлогу.

Відповідно до довідки №91 КМКЛ від 23.04.2018, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми в лобно-скроневій області зліва. Забій головного мозку в лобній області кортинально справа, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0003038 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003038 від 23.04.2018 задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Бондарський, 7-б, корп. А).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи маються пошкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-від скількох травмуючи дій виникли тілесні ушкодження?
-у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
-чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?
-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння з положення стоячи на площину з висоти власного зросту?
-чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок падіння з положення стоячи на площину з висоти власного зросту, з прискоренням від удару в обличчя?
Надати для дослідження експертам історію хвороби ОСОБА_5 з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

У разі необхідності надати для експертам матеріали кримінального провадження №0003038.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1