Справа № 740/2363/18
Провадження № 1-кс/740/496/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
30 травня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 29 травня 2018 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000643 від 29.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП області з заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій вказала, що 28.05.2018 близько 20 години, поблизу будинку № 74 по вул. Березанська в м. Ніжині, невідомий автомобіль під керуванням невстановленої особи скоїв наїзд на її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який їхав на велосипеді. Після скоєння наїзду на велосипедиста водій на автомобілі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди у невідомому напрямку. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Під час огляду місця події слідчим виявлено та вилучено праве дзеркала заднього виду автомобіля зі слідами зламу у місці кріплення автомобіля.
29.05.2018 року слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду території за адресою: м. Ніжин, вул. Носівський Шлях, 1, вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21099» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 сірого кольору, з механічними пошкодженнями в місці кріплення правого дзеркала заднього виду та пошкодженнями лакова-фарбового покриття характерними для ДТП. Даний транспортний засіб, згідно довідки ТСЦ-7343 належить ОСОБА_7 .
Автомобіль доставлено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином, тому, враховуючи вимоги ст. 172 КК України, суд розглянув клопотання у його відсутність.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1