Справа № 740/4142/18
Провадження № 1-кс/740/1073/18
УХВАЛА

про залучення експерта

10 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонногосуду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухотехнічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 06 вересня 2018 року ставиться питання про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи, з посиланням на те, що 06 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на горищі у власника господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено металевий предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, про що 21 серпня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню комплексної вибухотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення комплексної вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001077 від 21 серпня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чим є наданий на дослідження предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, який вилучений у ОСОБА_4 06 вересня 2018 року?
2.чи відносяться даний предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, до боєприпасів чи вибухових пристроїв?
Для проведення експертизи надати експертам металевий предмет, схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2, в кількості 1 шт., запакованого в полімерний пакет № АБ 016667.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну, а також дозволити застосування руйнівних методів при проведенні експертизи.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ухвалу для виконання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 .