печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Орган досудового розслідування вказує, що у кінці 2013 року з метою прикриття незаконної діяльності групою осіб за попередньою змовою створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому упродовж 2015-2016 років під виглядом господарських взаємовідносин між цими юридичними особами вчинено переміщення з іноземних країн через митний кордон України товарів широкого вжитку з приховуванням від митного контролю у міжнародних експерс-відправленнях, в результаті чого одержані незаконні доходи, частина з яких легалізована шляхом зарахування на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені фіктивних платників.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення йому клопотання для доопрацювання, оскільки він не підтримує його у тому вигляді, в якому воно заявлене.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує подане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 подане ним у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 209, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185, 309 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Повернути старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 подане ним у кримінальному провадженні № 0000175 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1