Справа №295/9871/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002055 від 20.05.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області РФ, громадянство не визначено, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, дітей не має, раніше судимого:

- 01.08.2003 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 69, 70 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2008 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 304, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.10.2012 Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, змінено ухвалою апеляційного суду Житомирської області вважається засудженим до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.03.2013 Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 02.10.2017,

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2018 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 22, що по вулиці Ольжича в м. Житомир, де побачив раніше незнайому ОСОБА_7 , яка рухалась вулицею. В цей момент у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, помічених золотих прикрас, що знаходились на шиї потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу, різким рухом своєї руки, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок та золотий кулон із зображенням Божої матері та утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 18 гр., вартістю 11199 гривень 78 копійок, та золотий кулон овальної форми із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4977 гривень 66 копійок, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 16177 гривень 46 копійок.

29.05.2018 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 64/29, що по вулиці С. Ріхтера в м. Житомир, де побачив раніше незнайому ОСОБА_8 , яка рухалась вулицею. В цей момент у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, помічених золотих прикрас, що знаходились на шиї потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_8 та застосовуючи фізичну силу, різким рухом своєї руки, зірвав з шиї потерпілої відрізок золотого ланцюжка та утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме відрізок золотого ланцюжка 585 проби вагою 12 гр., вартістю 7542 гривні 60 копійок, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

16.06.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 22, що по площі Польовій в м. Житомир, де побачив раніше незнайому ОСОБА_9 , яка рухалась вулицею. В цей момент у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, помічених золотих прикрас, що знаходились на шиї потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_9 та застосовуючи фізичну силу, різким рухом своєї руки, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок та золотий кулон із зображенням Божої матері та утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1892 гривень 67 копійок, та золотий кулон овальної форми із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 630 гривень 89 копійок, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2523 гривень 56 копійок.

27.06.2018 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 100, що по вулиці Шевченка в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_10 , яка рухалась вулицею. В цей момент у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, помічених золотих прикрас, що знаходились на шиї потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_10 та застосовуючи фізичну силу, різким рухом своєї руки, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок та золотий кулон із зображенням Божої матері та утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 9103 гривень 65 копійок, та золотий кулон овальної форми із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3034 гривень 55 копійок, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 12137 гривень 65 копійок.

06.07.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 32, що по вулиці Вітрука в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_11 , яка рухалась вулицею. В цей момент у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, помічених золотих прикрас, що знаходились на шиї потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_11 та застосовуючи фізичну силу, різким рухом своєї руки, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок та золотий кулон із зображенням Божої матері та утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 15 гр., вартістю 9153 гривень 30 копійок, та золотий кулон овальної форми із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 3051 гривень 10 копійок, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 12204 гривень 40 копійок.

08.07.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 10, що по вулиці Клосовського в м. Житомирі, де побачив раніше незнайому ОСОБА_12 , яка рухалась вулицею. В цей момент у ОСОБА_5 виник з корисливих мотивів злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме, помічених золотих прикрас, що знаходились на шиї потерпілої. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_12 та застосовуючи фізичну силу, різким рухом своєї руки, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок та золотий кулон із зображенням Божої матері та утримуючи викрадене майно при собі, місце злочину залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, повторно, викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3661 гривень 32 копійок, та золотий кулон овальної форми із зображенням Божої матері, 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1220 гривень 44 копійок, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4881 гривень 76 копійок.

Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих злочинів та надав відповідні показання, щодо обставин вчинення їх.

Інкриміновані епізоди заволодіння майном підтверджуються даними огляду місця пригоди, під час якого було виявлено частину ланцюжка; даними протоколів впізнання осіб, під час яких потерпілими був впізнаний обвинувачений, як особа, що вчинила кримінальне правопорушення; заявами потерпілих щодо заволодіння майном, в яких було вказано діяння особи обвинуваченого та найменування викраденого майна. Окрім того під час проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого останній на місцевості вказав місця скоєння злочинів, що співпало з даними потерпілих.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню інших злочинів, розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті. Суд також враховує і поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, який сприяв у розкритті злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди підлягають до задоволення, оскільки діями обвинуваченого останнім спричинена шкода.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_13 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України - з 11.07.2018 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови потерпілих задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих:

ОСОБА_7 - 16177 грн. 46 коп.,
ОСОБА_9 - 2523 грн. 56 коп.,
ОСОБА_10 - 12137 грн. 65 коп.,
ОСОБА_11 - 12204 грн. 40 коп.,
ОСОБА_12 - 4881 грн. 76 коп..

Речові докази: відрізок золотого ланцюжка та підвіску із зображенням «Божої Матері» залишити власнику ОСОБА_8 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1