Справа № 636/2446/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000941, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :
12.06.2018 до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 12 червня 2018 року о 08 годині 49 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12 червня 2018 року о 08 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявили труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з видимими тілесними ушкодженнями.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за №0000941 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 року в період часу з 16 годині 00 хвилин по 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , де зловживала алкогольні напої з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Під час сумісного вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , який перейшов у сварку. У наслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізовуючи раптово виниклий намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 взяла в руки дерев`яну палку та почала наносити множинні удари в область голови останнього, після чого конфлікт був вичерпаний, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 покинули місце злочину, залишивши ОСОБА_4 на місці події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

Труп ОСОБА_4 направлено до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1219-203-Чт/18 від 14.06.2018, смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала в результаті крововиливу та множинних ран голови.

12.06.2018 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення 12.06.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Харкова, українку, громадянку України, з середньою освітою, одружену, офіційно не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12 червня 2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, а саме з 14 червня 2018 року та по 12 серпня 2018 року включно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою повного та кваліфікованого дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення кримінального правопорушення і на теперішній час, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-психіатрічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи нема таким заходам протипоказань?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експертам направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000941.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: