Провадження № 1-кп/521/785/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 01.09.2015 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучургани, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, працюючого начальником технічного відділу КП «Міські дороги», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , перебуваючи відповідно до наказу директора Комунального Підприємства «Міські Дороги» за № 38 від 11.06.2013 року на посаді начальника технічного відділу КП «Міські Дороги», будучи службовою особою, та на підставі розділу 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року за № 198 «Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», здійснював погодження розміщення споруд малих архітектурних форм.
03 вересня 2015 року ОСОБА_10 , знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні кабінету технічного відділу, розташованого на першому поверсі КП «Міські дороги» за адресою м. Одеса, вул. Промислова, 38, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, отримав від ОСОБА_12 , який представляє інтереси ФОП « ОСОБА_13 » на підставі довіреності, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 гривень за погодження розміщення пересувних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності розміщення об`єктів торгівлі за адресами :
АДРЕСА_3 ;
м. Одеса, вул. Лидерсівський бульвар, 13;
АДРЕСА_4 ;
АДРЕСА_5 ;
АДРЕСА_6 ;
АДРЕСА_7 ;
м. Одеса, вул. Ак.Королева 49а;
м. Одеса, вул. Львовська, 15а;
м. Одеса, вул. Терешкова, 17;
м. Одеса, вул. Розумовська (біля зупинки «Косвенна»);
м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 116;
м. Одеса, вул. Добровольського (біля зупинки «Кишинівська»).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 368 КК України та показав, щопрацюючи начальником технічного відділку КП «Міські дороги», за обставин, зазначених в обвинувальному акті, 03 вересня 2015 року, за узгодження та розміщення 12 тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста, отримав неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. від ОСОБА_12 , який діяв в інтересах суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_13 . Вказані кошти він отримав в своєму кабінеті. У скоєному розкаюється, просить суд врахувати його беззаперечне визнання вини та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у скоєному щиро кається.
Окрім визнання обвинуваченим, його вина в інкримінованому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що декілька років тому він познайомився з ОСОБА_13 , яка є приватним підприємцем та займається торгівлею квітами. Вона йому повідомила, що бажає розширювати свій бізнес та запропонувала взяти участь в оформлені документів. Так, 05 червня 2015 року, на прохання ОСОБА_13 та як її представник, він звернувся до КП «Міські дороги», яке знаходиться в м. Одесі по вул. Промислова, 38 з питанням узгодження та розміщення об`єктів торгівлі, які планувались розміститися у Суворовському районі по вул. Кримська, 72А. В комунальному підприємстві йому повідомили, що узгодженням таких питань займається начальних технічного відділу ОСОБА_10 , до якого він прийшов та пояснив своє питання. Узгодження відбувалось наступним чином: він приніс заяву на ім`я директора КП «Міські дороги» Шатілова та на окремому листі схему розміщення так званої «п`ятисотки». На заяві ОСОБА_10 поставив печатку про те, що воно прийнято до розгляду, а на «п`ятисотці» написав, що розгляд об`єктів узгоджено. За вказану процедуру він передав ОСОБА_10 500 гривень та повідомив, що збирається розміщувати досить велику кількість торгівельних об`єктів. Він змушений був звернутись із заявою до правоохоронних органів, оскільки вважаючи це своїм обов`язком, вже неодноразово звертався. Так, 03 вересня 2015 року зустрівшись із співробітниками СБУ та попередньо позначивши гроші, він прибув до ОСОБА_10 до КП «Міські дороги» з питанням узгодження двох торгівельних точок по вул. Дніпропетровська, 118
та по вул. Лидерсівський бульвар, 13, в м. Одесі.Передав дві заяви, відбулось узгодження та він передав ОСОБА_10 тисячу гривень. В той же день, зустрівшись з працівниками СБУ та отримавши позначені гроші, близько 15 години 45 хвилин він прибув до робочого кабінету ОСОБА_10 для узгодження ще 11 об`єктів. З`ясувавши помилку, він передав ОСОБА_10 10 об`єктів для узгодження та запропонував знизити суму до 400 гривень за кожний об`єкт, на що останній погодився та він передав ОСОБА_10 обумовлені гроші у сумі 4000 гривень.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що з 2004 року вона займається підприємницькою діяльністю та бажала розширити свою сферу діяльності. Для розміщення об`єктів торгівлі потрібно було отримати узгодження у КП «Міські дороги», ГАІ та Горзелентрест. Цими питаннями займався ОСОБА_14 , з яким вона знайома декілька років та якому вона надала довіреність на зайняття цією діяльністю. До КП «Міські дороги» вона ні разу не зверталась, оскільки узгодженням та розміщенням об`єктів торгівлі повинен був займатися ОСОБА_15 . Чи потрібно було платити, чи платив ОСОБА_16 та в якої сумі, їй не відомо.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що працює інженером другої категорії технічного відділу КП «Міські дороги». У його обов`язки входить приймати зведення від ОСП, надавати відповіді громадянам, працювати з їх скаргами, надавати відповіді організаціям, депутатські запити. Він займався написанням листів та документів, тоді як ОСОБА_10 перевіряв їх та якщо все було вірно відправляв їх, тобто «через ОСОБА_10 » проходила вся документація підприємства. У вересні місяці 2015 року до кабінету, де він працює з ОСОБА_10 , забігли близько восьми співробітників, не представились та почали їх фотографувати та показувати грошові кошти. Пам`ятає як просвічували руки та грошові купюри, однак світла не бачив та звідки саме вилучили грошові кошти він сказати не може.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він працює директором КП «Міські дороги», розташованого по вул. Промислова, 38 в м. Одесі. У вересні 2015 року, точну дату не пам`ятає, йому зателефонував секретар та повідомив, що співробітниками правоохоронних органів у кабінеті був затриманий їх співробітник ОСОБА_10 за одержання неправомірної вигоди за підписання якихось документів. Про причини і обставини йому відомо від співробітників поліції. ОСОБА_10 працює начальником технічного відділу підприємства та до його обов`язків не входить видача узгоджень.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що на початку вересня 2015 року його запросили в якості понятого для прийняття участі у слідчих діях. В його присутності та іншого понятого, його знайомого ОСОБА_20 , були звірені та вручені грошові кошти заявнику. Під`їхавши до будівлі КП «Міські дороги», вони разом зі співробітниками поліції зайшли до кабінету, де сидів чоловік (як йому стало відомо пізніше ОСОБА_21 ), якого ознайомили з ухвалою на проведення слідчих дій та розпочали обшук. ОСОБА_10 проводили освідування рук, світіння не було, протирали їх ватним тампоном. ОСОБА_10 особисто видав співробітникам 4 000 гривень, номіналом по 100 гривень та в сумці у нього було 3700 гривень. На запитання походження вищезгаданих грошових коштів, ОСОБА_10 вказав, що йому їх передали за узгодження та, оскільки каса зачинена на обідню перерву, він хотів після обіду передати їх до каси. Вилучені грошові кошти та документи були опечатані, складено протокол, учасники розписувались, усе фіксувалось на камеру. Пізніше, в присутності адвоката грошові купюри були звірені, та частково номера купюр співпали.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
- протоколом огляду грошових коштів від 02.09.2015 року, з якого вбачається, що у зв`язку з проведенням досудового розслідування було оглянуто купюри: гривні України номіналом по 100 (сто) гривень, у кількості 10 (десять) купюр з серійними номерами: ЕБ 9956146, АЖ 1269958, АЕ 9441097, ЗА 3666720, ЕХ 2202183, ЗЕ 1145197, КМ 1861012, СЄ 9689616, КЕ 2198086, КУ 2010136 на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, які належать ОСОБА_12 , з яких були зроблені фотокопії купюр на 3 аркушах у додатку;

- протоколом вручення грошових коштів від 02.09.2015 року, відповідно до якого у зв`язку з проведенням досудового розслідування,в присутності понятих грошові кошти на загальну суму 1000 гривень оглянуті та вручені ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 03.09.2015 року, об`єктом якого є гривні України, які належать ОСОБА_12 , номіналом по 100 (сто) гривень в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) купюр з зазначеними серійними номерами : КТ 2960654, БП 2362912, КЙ 4350836, ЕД 4502543, ГА 9659544, ГХ 1834498, МК 8462518, АИ 0489161, АА 2442038, МЛ 8982081, ГВ 1507581, МЄ 0935550, МН 6922570, ГЙ 7496815, ЕЄ 4072614, МВ 3763263, МЕ 9063472, ВЖ 3353309, СА 7279483, ЕЖ 3332804, КЗ 7831737, МК 8219619, ВИ 4447700, ГБ 2868812, КЗ 4065090, СЗ 9432789, КВ 5998623, СЕ 9089906, КЛ 4674819, МН 4231365, ЗБ 5354833, КБ 4862712, БН 5362183, ВВ 5141639, КТ 3998130, ГБ 0054508, ВЦ 7122265, ЕФ 1093996, КД 1208876, ЕЕ 7633725, КЗ 5982955, КП 3873134, ЗЄ 1802746, ЗГ 8318463, ГВ 1209020, КЄ 5805892, ЗА 3590003, ЕБ 6303134, КН 5302677, ВЄ 4122718, КК 6569003, ВЖ 5014026, КЗ 9211017, ЗИ 0353301, КС 7477429на загальну суму 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень, помічені спеціальним препаратом люмінофором жовтого кольору, з фотокопіями купюр на 14 аркушах у додатку;

- протоколом вручення грошових коштів від 03.09.2015 року, відповідно до якого в присутності понятих грошові кошти на загальну суму 5500 гривень з зазначеними серійними номерами оглянуті та вручені ОСОБА_12 для отримання доказів та розкриття схеми, пов`язаної з одержанням неправомірної вигоди посадовими особами КП «Міські дороги»;

- протоколом огляду місця події від 03.09.2015 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в службовому кабінеті начальника технічного відділу Комунального підприємства «Міські дороги» - ОСОБА_10 за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 38, із застосуванням відеозйомки виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 4000 гривень номіналом по 100 гривень; грошові кошти в сумі 3776 гривень; змиви з лівої та правої рук; печатка КП «Міські дороги»; документи ФОП Кічева, узгоджені ОСОБА_10 10 пакетів; папка «Узгодження тимчасових торгівельних споруд» в якій знаходились документи ФОП ОСОБА_22 , узгоджені ОСОБА_10 2 документа; тарифи; чорновий календар; особиста справа, посвідчення ОСОБА_10 ;

- протоколом освідування особи від 03.09.2015 року на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області про проведення освідування особи від 03.09.2015 року, відповідно до якого у присутності понятих було проведено освідування долонь рук ОСОБА_10 променями ультрафіолетової лампи, характерне світіння виявлено не було;

- протоколом отримання добровільно наданого від 04.09.2015 року, відповідно до якого слідчим слідчого управління ГУМВС України в Одеській області отримано добровільно надані свідком ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень, які упаковані у конверт, опечатані та забезпечені підписами ОСОБА_12 та слідчого та додаються до протоколу в якості додатку;

- протоколом огляду речей та документів від 09.09.2015 року, об`єктом якого є речі та документи, вилучені в ході огляду місця події в кабінеті начальника технічного відділу, розташованого на 1-му поверсі приміщення КП «Міські дороги» за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 38;

- заявами ФОП ОСОБА_13 до директора КП «Міські дороги» ОСОБА_18 із проханням погодити розміщення пересувних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності розміщення об`єктів торгівлі на земельних ділянках, розташованих за адресами: АДРЕСА_8 ; м. Одеса, Суворовський р-н, вул. Чорноморського козацтва, 116; м. Одеса, Суворовський р-н, вул. Добровольського (біля зуп. «Кишинівська»); м. Одеса, вул. Розумовського (біля зуп. «Косвенна»); м. Одеса, вул. Терешкова, 17; м. Одеса, вул. Львовська, 15а; м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 49а; м. Одеса, вул. Адміральський проспект, 19; м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 1; м. Одеса, вул. Дальницька, 17; м. Одеса, Суворовський район, вул. Миколаївська дорога, 297, з додатками, печаткою КП «Міські дороги» та відміткою «Получено 05.06.2015 та 03.09.2015 (підпис) ОСОБА_10 »;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.10.2015 року по кримінальному провадженню № 0000643 від 01.09.2015 року;

- запитом слідчого слідчого управління ГУМВС України в Одеській області за №4/643/3 від 03.09.2015 року та повідомленням директора КП «Міські дороги» ОСОБА_18 за №775 від 04.09.2015 року про надання переліку послуг (платних та безоплатних), які надає КП «Міські дороги» з наданням відповідних тарифів;

- протоколом огляду грошових коштів від 29.09.2015 року, об`єктом якого є опечатаний печаткою УСБУ в Одеській області №30 паперовий конверт, який у присутності понятих, ОСОБА_10 та його захисника розкривається та проводиться звірка грошових коштів у сумі 3776 гривень, в ході якої серійні номери купюр номіналом 100 гривень, вказаних в протоколі вручення грошових коштів від 02.09.2015 року та серійних номерів купюр номіналом 100 гривень, оглянутих 29.09.2015 року встановлено ідентичність 8 купюр номіналом 100 гривень на загальну суму 800 гривень, а саме : ЕБ 9956146, АЖ 1269958, АЕ 9441097, ЗА 3666720, ЕХ 2202183, ЗЕ 1145197, КМ 1861012, СЄ 9689616. Оглянуті кошти у сумі 800 гривень та 2976 гривень поміщаються у паперові конверти та опечатуються;

- висновком криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 01.09.2015 року, за №5467/17 складеного 16.10.2015 року, відповідно до якого: - на косметичних дисках зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_10 , на момент дослідження, є сліди спецбарвника - люмінесцентного порошку загальної родової приналежності зі зразком спецбарвника - люмінесцентним порошком, наданим для порівняльних досліджень, який використовувався для помітки купюр; - на наданих для дослідження 40 грошових купюрах номіналом по 100 гривень НБ України кожна сдідуючих номерів та серій: КТ 2960654, БП 2362912, КЙ 4350836, ЕД 4502543, ГА 9659544, ГХ 1834498, МК 8462518, АИ 0489161, АА 2442038, МЛ 8982081, ГВ 1507581, МЄ 0935550, МН 6922570, ГЙ 7496815, ЕЄ 4072614, МВ 3763263, МЕ 9063472, ВЖ 3353309, СА 7279483, ЕЖ 3332804, КЗ 7831737, МК 8219619, ВИ 4447700, ГБ 2868812, КЗ 4065090, СЗ 9432789, КВ 5998623, СЕ 9089906, КЛ 4674819, МН 4231365, ЗБ 5354833, КБ 4862712, БН 5362183, ВВ 5141639, КТ 3998130, ГБ 0054508, ВЦ 7122265, ЕФ 1093996, КД 1208876, ЕЕ 7633725 та на косметичних дисках зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_10 , на момент дослідження, є спецбарвник люмінесцентний порошок загальної родової приналежності зі зразком спецбарвника - люмінесцентним порошком, наданим для порівняльних досліджень;
- протоколом огляду предметів від 26.10.2015 року, об`єктом якого є 4 (чотири) паперові конверти, опечатані биркою експерта та скріплені печаткою Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз;

- ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Одеської області від 02.09.2015 року було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню за № 0000643 від 01.09.2015 року - аудіо-, відеоконтролювідносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю від 07.09.2015 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Одеської області проводились аудіо-, відео контроль зустрічі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , у службовому кабінеті ОСОБА_10 03.09.2015 року, підтверджено факт передачі ОСОБА_12 обвинуваченому ОСОБА_10 грошових коштів, заздалегідь оглянутих і ідентифікованих, отримання ОСОБА_10 від ОСОБА_12 грошей, та не заперечення ОСОБА_10 проти дій щодо передання грошей (знаходиться на 2 оптичних дисках DVD-R № 65/4/2363 від 02.09.2015 року, D VD-R №65/4/2364 від 02.09.2015 року);

- протоколом огляду речей і документів від 30.09.2015 року, об`єктом якого є : 2 оптичних диска DVD-R № 65/4/2363 від 02.09.2015 року та № 65/4-2364 від 02.09.2015 року, розсекречені 22.09.2015 акт № 65/4-5993, на яких містяться записи проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відео контролю особи відносно ОСОБА_10 , записаних в протоколі 5645 від 07.09.2015 року, результати зустріч в службовому кабінеті ОСОБА_10 03.09.2015 року о 09.43 год та 03.09.2015 року о 16.11 год. В ході огляду записів встановлено факт отримання грошових коштів ОСОБА_10 ;

- згідно з довідкою Одеської міської Ради КП «Міські дороги» за № 72 від 03.09.2015 року, ОСОБА_10 працює в технічному відділі КП «Міські дороги» з 03.04.2006 року, відповідно з наказом директора КП «Міські дороги» за № 38 від 11.06.2013 року, з 11.06.2013 року займає посаду начальника технічного відділу КП «Міські Дороги», тобто має статус службової особи;
- посадовою інструкцією начальника технічного відділу, затвердженою директором КП «Міські дороги» від 11.06.2013 року, з якою ОСОБА_10 ознайомлений, передбачені зокрема обов`язки погоджувати технічну документацію на об`єкти будівництва в місті, по дорожньої мережі, та контроль за їх виконанням.
Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується виключного позитивно (наявність численних грамот з роботи), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також стан його здоров`я, а саме наявність тяжких хвороб, що підтверджується медичними довідками (ІХС; стабільна стенокардія III ФК; постінфарктний кардіосклероз; стенозуючий атеросклероз коронарних артерій; фібриляція передсердь, постійна форма; гіпертонічна хвороба III ст. 3 ст.; гіпертензівне серце; недостатність МК I-II cт. СН II А ст. III ФК; цукровий діабет II типу), потреба у постійному прийомі ліків, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання без ізоляції від суспільства у межах санкцій ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування.
Обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України 03.09.2015 року та перебував під вартою до 07.09.2015 року. Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.09.2015 року, 07.09.2015 року на рахунок ТУ ДСА в Одеській області заставодавцем внесена застава за ОСОБА_10 в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень. Призначаючи покарання, не зазначене у ч. 1 ст. 72 КК України у вигляді штрафу, суд з урахуванням положення ч. 5 ст. 72 КК України не знаходить підстав для пом`якшення покарання або звільнення ОСОБА_10 від його відбування.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи в сумі 2 304,00 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 2 304,00 (дві тисячі триста чотири) грн. 00 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року на кошти, речі та документи, вилучені під час проведення 03.09.2015 року огляду приміщення кабінету технічного відділу КП «Міські дороги» за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 38, а саме :
- грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень ;
- грошові кошти у сумі 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень ;
- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_10 ;
- штамп КП «Міські дороги» ;
- документи ФОП « ОСОБА_13 », погоджені ОСОБА_10 за адресами : м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 118; м. Одеса, вул. Лидерсівський бульвар, 13; м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 297; м. Одеса, вул. Дальницька, 17; м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 1; м. Одеса, Адміральський проспект, 19; м. Одеса, вул. Ак.Королева 49а; м. Одеса, вул. Львівська, 15а; м. Одеса, вул. Терешкова, 17; м. Одеса, вул. Розумовська (біля зупинки «Косвенна»); м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 116; м. Одеса, вул. Добровольського (біля зупинки «Кишинівська» ;
- документи по тарифам ;
- чорновий записник ОСОБА_10 ;
- посвідчення Одеської міської ради КП «Міські дороги» № 152 на ім`я ОСОБА_10 .
Запобіжний захід у вигляді застави - залишити до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю внесену 07.09.2015 року на рахунок ТУ ДСА в Одеській області заставу за ОСОБА_10 , в сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 09.09.2015 року:
- штамп КП «Міські дороги»; посвідчення Одеської міської ради КП «Міські дороги» № 152 на ім`я ОСОБА_10 ; особиста справа на ім`я ОСОБА_10 , які перебувають на зберіганні у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області - передати до Одеської міської ради КП «Міські Дороги»;
- чорнові записи ОСОБА_10 ; папку, документи ФОП « ОСОБА_13 », погоджені ОСОБА_10 за адресами : АДРЕСА_3 ; м. Одеса, вул. Лидерсівський бульвар, 13; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Одеса, вул. Ак.Королева 49а; м. Одеса, вул. Львовська, 15а; м. Одеса, вул. Терешкова, 17; м. Одеса, вул. Розумовська (біля зупинки «Косвенна»); м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 116; м. Одеса, вул. Добровольського (біля зупинки «Кишинівська», схеми розміщення - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 29.09.2015 року:
- грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) гривеньноміналом по 100 гривень серій та номерів: ЕБ 9956146, АЖ 1269958, АЕ 9441097, ЗА 3666720, ЕХ 2202183, ЗЕ 1145197, КМ 1861012, СЄ 9689616, які перебувають на зберіганні у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_12 .
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 26.10.2015 року:
- грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень номіналом по 100 гривень серій та номерів : КТ 2960654, БП 2362912, КЙ 4350836, ЕД 4502543, ГА 9659544, ГХ 1834498, МК 8462518, АИ 0489161, АА 2442038, МЛ 8982081, ГВ 1507581, МЄ 0935550, МН 6922570, ГЙ 7496815, ЕЄ 4072614, МВ 3763263, МЕ 9063472, ВЖ 3353309, СА 7279483, ЕЖ 3332804, КЗ 7831737, МК 8219619, ВИ 4447700, ГБ 2868812, КЗ 4065090, СЗ 9432789, КВ 5998623, СЕ 9089906, КЛ 4674819, МН 4231365, ЗБ 5354833, КБ 4862712, БН 5362183, ВВ 5141639, КТ 3998130, ГБ 0054508, ВЦ 7122265, ЕФ 1093996, КД 1208876, ЕЕ 7633725, які перебувають на зберіганні у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_12 ;
- зразок препарату «Промінь» в білому паперовому конверті; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_10 в білих паперових конвертах, які перебувають на зберіганні у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області - знищити.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 30.09.2015 року:
- оптичні диски № 65/4-2363 від 02.09.2015 року та №65/4-2364 від 02.09.2015 року, розсекречені 22.09.2015 року акт № 65/4-5993, карту пам`яті - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Грошові кошти в сумі 2976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень, які не є речовими доказами та перебувають на зберіганні у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1