Справа №549/403/18
Провадження№1-кс/549/184/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року сел.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого СВ Чорнухинського ВП Лохвицького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.07.2018 року про призначення експертизи,

встановив:

24.07.2018 року надійшов рапорт від ст. о/у СКП Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення відпрацювання території обслуговування Чорнухинського ВП було отримано оперативну інформацію, що житель АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власного господарства вирощує рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі.

Вказаний рапорт 24.07.2018 року зареєстрований до Журналу єдиного обліку Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області за № 725.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року під № 0000131.

24.07.2018 року в ході санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території господарства та земельної ділянки виявлено та вилучено 3 рослини зовні схожі на рослини коноплі, одна з яких з ознаками пасинкування. Вказані рослини було упаковано до одного спец. пакету з написом «Україна Національна поліція» № 0007287.

Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі хімії.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, слідчий просить для проведення даної експертизи залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
Чи являються вилучені в ході обшуку від 24.07.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , 3 рослин (корені) ззовні схожі на рослини коноплі, рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться ?

Копію ухвали надати до СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для звернення її до виконання.

Також слідчий просить дозволити експертам використовувати руйнуючи методи дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглядати без його участі.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме, витягу з ЄРДР №0000131 від 24.07.2018 (а.с.3), протоколу обшуку від 24.07.2018 (а.с.7-9), ухвали слідчого судді про обшук від 24.07.2018 (а.с.4-6) з якого вбачається, що 24.07.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області проведено обшук у житлі та іншому володінні особи, розташованому в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в ході проведення якого на території господарства та земельної ділянки виявлено та вилучено 3 рослини зовні схожі на рослини коноплі, одна з яких з ознаками пасинкування. Вказані рослини було упаковано до одного спец. пакету з написом «Україна Національна поліція» № 0007287.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю встановлення походження вилучених рослин, їх приналежності до нарковмісних необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого СВ Чорнухинського ВП Лохвицького відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.07.2018 року про призначення експертизи, задовольнити повністю.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (провулок Рибальський,8 м. Полтава, 36004) провести у кримінальному провадженні №0000131 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Чи являються вилучені в ході обшуку від 24.07.2018 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , 3 рослин (корені) ззовні схожі на рослини коноплі, рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини? Якщо так, то які саме та до якого виду вони відносяться ?

Копію ухвали надати до СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для звернення її до виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту направити: вилучений 24.07.2018 року в ході обшуку господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_5 один спец. пакет «Україна Національна поліція» № 0007287 в якому знаходиться 3 рослин (корені) зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі.

Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя