Справа № 359/5140/18
Провадження № 1-кс/359/1513/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002689, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 246 КК України.

Так, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002689 від 10.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 194, ст. 246, КК України.
Досудовим розслідування установлено, що в невстановлений період часу особи перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський р-н., с. Пухівка, в районі санаторно-лікувального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно вирубують та транспортують ліс.

Крім цього досудовим слідством встановлено, що у 2017 році в невстановлений час, невстановлені особи перебуваючи на території належній ІНФОРМАЦІЯ_2 цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрадали майно належне ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році в невстановлений час, невстановлені особи перебуваючи на території належній ІНФОРМАЦІЯ_2 цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили пошкодження будівель на вказаній території, що заподіяло шкоду у великих розмірах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що неодноразово бачив як з території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виїжджають вантажні автомобілі з причепами завантажені свіже спиляною лісопродукцією. Окрім того ОСОБА_4 повідомив, що 05.07.2017 приблизно о 20 год. 00 хв., коли він їхав в напрямку м. Київ, проїжджаючи територію комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Пухівка Броварського району Київської області, та побачив як в цей час виїжджали з лісу завантажені свіже спиляною лісопродукцією, на якій не було бірок, більш того навіть не був зазначений діаметр колод, які знаходилися на вантажних автомобілях. Після чого ОСОБА_4 вирішив подивитися звідки вивозиться вказана сировина та звернув з траси в тому місці звідки виїжджали вантажівки проїхавши приблизно 20 метрів він натрапив до шлагбауму, де до нього відразу підійшли двоє невідомих чоловіків, одягненні в камуфляжний одяг та не цензурними словами попросили його забратися звідти, при цьому свідок помітив у одного з них на ремні предмет зовні схожий на пістолет, а у іншого в руках залізну бейсбольну биту. Окрім цього ОСОБА_4 долучив до протоколу допиту фотознімки, які він зробив, коли перебував біля шлагбауму на свій мобільний телефон, на яких зображений вантажний автомобіль з причепом, який завантажений лісопродукцією.

Оперуповноваженим УЗЕ ДЗЕ НП України у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 вході відпрацювання території обслуговування встановлено, що неподалік села « ОСОБА_6 » на території колишнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться неподалік від дороги при в`їзді на території колишнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщений шлагбаум, виявив скупчення людей та техніку, яка використовується для лісозаготівлі та перевезення лісопродукції. В подальшому, коли ОСОБА_5 знаходився при в`їзді на вказану територію, до нього підійшли невідомі люди одягнені у військову форму без розпізнавальних знаків, та використовуючи не цензурну лайку попросили поїхати з відти подалі, окрім цього ОСОБА_5 помітив у одного з вказаних чоловіків предмет зовні схожий на пістолет.

07.07.2017 на лінію 102 надійшов виклик про незаконну порубку лісу невідомими особами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, територія колишнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виїздом слідчо-оперативної групи виявлено невідомих осіб, які перешкодили в`їзд СОГ на вказану територію. Вході розмови з вказаними особами, було встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який і перешкодив в`їзд СОГ шляхом перегородженням дороги своїм автомобілем марки «Mersedes Е500» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час територія цілісного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка не перебуває в нічийому володінні (користуванні) та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , в оренду дана територія нікому не надавалася.

25.07.2017 за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.07.2017 (справа № 361/4275/17) проведено обшук території належної ІНФОРМАЦІЯ_7 цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Пухівка Броварського району Київської області у ході якого було вилучено транспортні засоби за допомогою якої здійснювали розукомплектовування та пошкодження будівель.

Крім цього 28.07.2017 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмети здобуті незаконним шляхом, а саме: дерев`яні колоди зрізаних дерев у кількості 102 одиниці довжиною 4,5 м діаметрами від 20 см до 50 см, що становить відповідно до ГОСТ 2708-75 58,2 м3; будівельні цегли загальною кількістю 2 700 одиниць; бетонні блоки у кількості 18 одиниць, здобуті в результаті незаконної порубки дерев, без спеціального на те дозволу відповідними на те органами, що завдала істотної шкоди суспільним відносинам у сфері встановлених порядків охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища на території належній ІНФОРМАЦІЯ_7 цілісного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка та здобуті шляхом таємного викрадення з вказаної території, що завдало матеріальних збитків ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2 травня 2018 року було проведено радіотехнічну розвідку в ході якої встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 1901, 1863 CID 28166, 28169, 29822, 4183, 4432, 29223 за адресою: Київська область, м. Бровари, с. Пухівка, майновий комплекс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у наступному: завдяки отриманій інформації буде можливість встановити осіб, які рухалися по вказаному потерпілим маршруту, подальше їх встановлення та притягнення до кримінальної відповідності, а також можливість встановлення їх місця перебування саме у визначених місцях під час вчинення злочину. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Необхідність виклику в судове засідання третіх осіб у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення таємниці.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення розміру завданого збитку, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дор ученням оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по встановленим зонам покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

« ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 1901, 1863 CID 28166, 28169, 29822, 4183, 4432, 29223 у період часу з 00 години 00 хвилин 30 червня 2017 року по 00 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу;

2.Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал;

3.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку (№ сім-картки, IMSI, IMEI);

5.Відомості про власників абонентських номерів з якими був активований вищевказаний мобільний термінал при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 02.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1