Справа № 526/896/18
Провадження № 1-кс/526/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.296 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000386 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.296 КК .

В клопотанні слідчий вказує, що 10.05.2018, близько 01 год 00 хв., на автодорозі між с.Венеславівка та с.Петрівка-Роменська Гадяцького району невстановлені особи, діючи безпричинно з хуліганських спонукань, шляхом нанесення ударів руками та ногами пошкодили автомобіль КП «Сервіс» марки «NIVA CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1 , а також нанесли декілька ударів руками по тілу водію даного транспортного засобу ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 11.05.2018 внесено до ЄРДР за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 28.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 25.05.2018, проведено обшук господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь вчинення зазначених вище хуліганських дій. Під час проведення даного обшуку в житловому будинку, серед інших предметів, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано біркою, завіреної відбитком печатки Гадяцького ВП, підписами понятих та слідчого.
Слідчий у клопотанні вказує, що з метою з`ясування обставин кримінального провадження, які встановлюються на основі спеціальних знань про наркотичні засоби, необхідно провести по даному кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.

Так в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено причетність до його вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим 25.05.2018 слідчем суддею було задоволено клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 та надано йому дозвіл на проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: дерев`яних бит, дубинок або палиць з подібними характеристиками.
28.05.2018 під час проведення даного обшуку слідчим було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, при призначенні експертиз у кримінальному провадженні роль слідчого судді не повинна зводитись до механічного задоволення клопотань слідчого, а має відбуватись відповідний процесуальний контроль.
У звязку з цим слідчий суддя виходить з того, що у клопотанні слідчого не зазначено, яке доказове значення можуть мати предмети з ознаками наркотичної речовини у кримінальному провадженні, де розслідуються обставини вчинення діяння, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України. Відповідної постанови про визнання цих предметів речовими доказами в даному кримінальному провадженні до клопотання не додано.
Окрім того, незважаючи на те, що, як вбачається з клопотання, слідчий під час обшуку виявив та вилучив предмети, що вказують на ознаки діянь, передбачених ст.309КК України, доказів внесення відповідних відомостей до ЄРДР до клопотання не додано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Однак наведені вище обставини вказують саме на те, що у клопотанні слідчим порушується питання про проведення слідчої дії щодо діяння, відомості про яке до ЄРДР не внесені.
Керуючись ст. ст. 214, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000386 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1