Справа № 349/80/18
Провадження № 1-кп/349/46/18
В И Р О К
іменем України
02 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зараєстрованої в с.Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, розлученої, непрацюючої, в порядку ст.89 КК України, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах. 08 грудня 2017 року біля 20 год. ОСОБА_4 знаходилася в гостях у знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . В одній із кімнат ОСОБА_4 побачила планшет марки "OSMART TB 700", який належав ОСОБА_5 і у неї виник умисел на викрадення майна. Шляхом вільного доступу до планшета, ОСОБА_4 таємно викрала планшет марки "OSMART TB 700" чорного кольору із флеш- картою пам`яті об`ємом 2 гіга байти у комплекті загальною вартістю 1300 грн., заховала його в кишеню курти та залишила місце події.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю. Пояснила, що 08 грудня 2017 року біля 20 год. прийшла в гості до ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . В одній із кімнат вона побачила побачила планшет марки "OSMART TB 700" і вирішила його викрасти. Таємно від ОСОБА_5 заховала планшет чорного кольору в кишеню курти та залишила місце події. В подальшому продала планшет ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку, активно сприяла розкриттю злочину, просить суворо її не карати, з потерпілим помирилася, планшет йому повернуто.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, її вина повністю доводиться показаннями потерпілого, свідка, іншими письмовими доказами, дослідженими і перевіреними у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що постійно проживає в АДРЕСА_2 , перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_4 08 грудня 2017 року після того, як в нього в гостях побувала ОСОБА_4 , він виявив пропажу планшета. Про що повідомив поліцію. В подальшому працівниками поліції було відшукано належний йому планшет та передано на зберігання.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_4 15 грудня була в гостях у сестри, яка запропонувала їй купити планшет. ОСОБА_4 пояснила, що це подарок її знайомого, однак їй потрібні гроші, а тому вона змушена продати планшет. Вона оглянула планшет, він їй підійшов, оскільки був в робочому стані, вони погодили ціну - 500 гривень і вона придбала цей планшет у ОСОБА_4 . Через кілька днів до неї зателефонували працівники поліції, яким вона повідомила, що дійсно придбала планшет. У подальшому працівники поліції вилучили в неї планшет.

Згідно протоколу огляду місця події від 16 січня 2018 року в приміщенні кабінету №6 Рогатинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 видала працівникам поліції планшет "OSMART TB 700" чорного кольору із флеш-картою пам`яті об`ємом 2 гіга байти у комплекті, який придбала у ОСОБА_4 за ціною 800 грн.

Вартість планшета марки "OSMART TB 700" станом на 08 грудня 2017 року становить 1300 грн., що підтверджується довідкою, виданою 16 січня 2018 року Рогатинським коопторгом.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19 січня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 впізнав серед трьох пред`явлених йому планшетів власний - марки "OSMART TB 700", який було викрадено в нього 08 грудня 2017 року та який було добровільно видано ОСОБА_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій у судовому засіданні не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину; визнання вини, відсутність матеріальної шкоди.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, не працює, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК Укарїни. Цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речовий доказ - планшем марки "OSMART TB 700" чорного кольору із флеш- картою пам`яті об`ємом 2 гігабайти у комплекті повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, потерпілому за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1