Справа № 396/292/18
Провадження № 1-кп/396/85/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кіровограда, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в середині вересня 2017 року, точної дати та часу слідством та судом не встановлено, в лісосмузі неподалік від с. Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області зірвав стебла з листям рослини коноплі, а саме наркотичний засіб - канабіс, які приніс на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає.
Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання. ОСОБА_3 частину придбаної наркотичної речовини, а саме стебла з листям помістив до частково зруйнованого приміщення гаражу, а іншу частину наркотичної речовини, а саме листя та зерна помістив до веранди житлового будинку, які незаконно без відповідного на те дозволу зберігав за вказаною адресою, без мети збуту, для власного вживання.
26.01.2018 року в період з 15 години 00 хвилин по 15 годину 56 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, в присутності понятих, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , у веранді будинку на підлозі було виявлено та вилучено висушені стебла з листям рослин зеленого кольору, які ззовні схожі на рослини коноплі, на кухонному столі виявлено та вилучено зерна та висушене листя рослини зеленого кольору, зовні схожої на насіння та листя рослини коноплі, і на дерев`яній тумбі виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок, фольгу з нашаруванням темно коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 46 від 01.02.2018 року на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна (об. 1) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0.348г.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 47 від 01.02.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження, у вигляді фрагментів листя, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).
Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1.905г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення (фрагменти листя, верхівок пагонів), є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 25.081г.
Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунку на висушену речовину становить 26,986 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши обставини вчинення злочину, які повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті, а саме, що у вересні, але точного часу вже не пам`ятає у вільний час в лісосмузі під час збирання дров знайшов кущ коноплі, який приніс додому за місцем проживання, вживши лише один раз а потім зберігав у гаражі. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі, призначивши покарання у виді штрафу, який зобов"язується сплатити.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновоком експерта № 46 від 01.02.2018 року відповідно до якого на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки без дна (об. 1) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0.348г.
- висновоком експерта № 47 від 01.02.2018 року відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, у вигляді фрагментів листя, є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).
Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1.905г.
Надана на дослідження речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, різного ступеня подрібнення (фрагменти листя, верхівок пагонів), є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 25.081г.
Загальна маса канабісу, наданого на дослідження, в перерахунку на висушену речовину становить 26,986 г.
З врахуванням вище зазначеного, суд дослідив та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності та приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, так як обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно середньої тяжкості кримінальне правопорушення;
- Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
- Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ з питань пробації, щодо вчинення правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 , вбачається, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, утриманців немає, офіційно не працює, проживає за рахунок неофіційної роботи на леваді в селі, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на «Д» обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, іноді зловживає спиртними напоями.
Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, обтяжуючих обставин, враховуючи обставини справи, зважаючи на відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаївся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України слід призначити у межах мінімальної санкції даної статті у виді штрафу, так як особа працює неофіційно, зі слів отримує середньоденний дохід в розмірі 150 грн., а тому, суд вважає, що незважаючи на відсутність офіційного працевлаштування, обвинувачений зможе сплатити штраф та який зобов`язується сплатити.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати по справі понесені на залучення експертів для проведення судових експертиз, в розмірі 2002.00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави, в повному обсязі.
Речові докази по справі після набрання втроком законної сили:
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження до засудженого до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України увиді 50 непоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1