Провадження № 1-кс/520/5495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення судово-автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 30.03.2018 року, біля 20.30 год. на 22 км. а/д "Одеса-Южний" в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області, водій ОСОБА_4 , 1968 р.н., керуючи автопотягом у складі тягача "RENAULT" р/н НОМЕР_1 та напівпричіпа "DROMECH" р/н НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Одеси, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1972 р.н. яка лежала на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлено до ООКЛ з діагнозом кома, де вона померла.

31.03.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 постала необхідність у призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву на проведення судового засідання без її участі. Крім того вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля "RENAULT" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля "RENAULT" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000316 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля "RENAULT" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля "RENAULT" р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000316 від 31.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1