печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000043 від 13.05.2016 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000043 від 13.05.2016 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000043, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2014-2015 років у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували кримінальні провадження №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 359 КК України, тобто незаконний збут спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасований, кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання. В двох інших провадженнях (відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) вироки судів першої інстанції набрали законної сили.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 травня 2016 року під №0000043 необхідного перевірити факт можливого складання в ході розслідування кримінального провадження №0000189 стосовно ОСОБА_6 слідчим-криміналістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 завідомо неправдивого офіційного документу протоколу огляду місця події від 24.10.2015 (відносно ОСОБА_6 ), у додатках якого останній розмістив фотознімки вилучених предметів з кримінального провадження №0000170 (відносно ОСОБА_4 ). У подальшому, враховуючи вказаний протокол, ОСОБА_6 притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі вироку суду першої інстанції.

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці фактів спілкування засобами мобільного зв`язку заздалегідь залегендованого агента ОСОБА_8 , з іншими фігурантами вищезазначених проваджень розслідуваних слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема з оперативними співробітниками, слідчими, експертами та спеціалістами СБУ, понятими і керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальних провадженнях №0000170 відносно ОСОБА_4 , №000211 відносно ОСОБА_5 та №0000189 відносно ОСОБА_6 щодо фактичних обставин, які підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонентів з телефонними номерами ОСОБА_8 НОМЕР_1 , ОСОБА_11 - НОМЕР_2 з іншими фігурантами (учасниками) кримінальних проваджень в період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2015 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їх мобільний зв`язок за вищезазначений період, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження №0000043 від 13.05.2016 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому першого слідчого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_13 та групі прокурорів у кримінальному провадженні під №0000043 заступнику військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_14 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01 вересня 2014 року по 28 листопада 2015 року із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45061/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1