Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/3807/13-к
Провадження №1в/534/452/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Павловського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 21.11.2013 року відносно засудженого ОСОБА_1, 11.01.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, , засудженого 21.12.2010 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2011 р. ч. 2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України 4 роки позбавлення волі , за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21.12.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2011 р. ч. 2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України 4 роки позбавлення волі , за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Представник Комсомольського ВЦ № 136, засуджений, не прибули в судове засідання

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, дослідивши письмові матеріали та матеріали особової справи, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання від 21.11.2013 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого 21.12.2010 р. Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі, ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2011 р. ч. 2 ст. 121 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 119 КК України 4 роки позбавлення волі , за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.10.2013 р. невідбута частина строку покарання замінена на обмеження волі, умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Згідно з оригіналом

Суддя Т.О.Куц