Справа №592/9286/18
Провадження №1-кс/592/4670/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з використанням номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , банківської карти НОМЕР_3 таємно викрала грошові кошти в сумі 23 533, 25 грн., спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 на вказану суму (ЖЄО 49894 від 18.07.2018).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 17.07.2018 року на його мобільний номер НОМЕР_4 надійшли телефонні дзвінки з визначених номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , телефонував чоловік, який назвався співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та запитав чи не шукаю потерпілий роботу водієм.

Оскільки ОСОБА_4 дійсно зареєстрований на електронному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі своєї електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пошуку роботи та подавав заявку на працевлаштування водієм « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитання не викликало у нього підозр. Чоловік, що телефонував, запитав анкетні дані, три номери контактних номерів на які найчастіше телефонує та адресу електронної пошти. ОСОБА_4 надав вичерпні відповіді. Йому пообіцяли роботу водія та для обговорення деталей призначили зустріч на 18.07.2017 року. Однак, увечері 17.07.2018 року він виявив, що моя сім-карта з визначеним номером НОМЕР_4 заблокована.

Коли звернувся до служби безпеки банку то з`ясував, що з його банківської карти для виплат НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під миттєву розстрочку знято 25, 533 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи злочинця.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 17.07.2018 р. по 23.07.2018 р.

Зазначені документи зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1