Провадження №1-кс/127/5461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001742 від 02.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 01 травня 2018 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, біля будинку №110 виявлено предмет, схожий на зброю.

По приїзду на місце події 01 травня 2018 року, під час огляду місця події за вищезазначеною адресою, було встановлено, що на узбіччі між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, в якому були наявні патрони і один патрон знаходився в патроннику, які було вилучено та упаковано в картонну коробку, яку опечатано биркою з підписами слідчого та понятих. На вказаному предметі, схожому на пістолет, наявні надписи на затворі з лівого боку «STALKER 2914 UK», а з правого «Made by ATAK arms Itd CAL. 9 mm P.A.K.».

По даному факту 02 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 травня 2018 року вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2018 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, біля будинку №110 виявлено предмет, схожий на зброю. Під час огляду місця події за вищезазначеною адресою, було встановлено, що на узбіччі між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 знаходився чоловік, який представився ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином, в якому були наявні патрони і один патрон знаходився в патроннику. На вказаному предметі, схожому на пістолет, наявні надписи на затворі з лівого боку «STALKER 2914 UK», а з правого «Made by ATAK arms Itd CAL. 9 mm P.A.K.».

По даному факту 02 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 травня 2018 року вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу предмета, ззовні схожого на пістолет, та предметів, ззовні схожих на патрони, які були виявлені та вилучені 01 травня 2018 року працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Кн. Коріатовичів, біля будинку №110, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001742 від 02.05.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:
-чи являється наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, на затворі якого з лівого боку мається надпис «STALKER 2914 UK», а з правого «Made by ATAK arms Itd CAL. 9 mm P.A.K.», вилучений під час огляду місця події 01 травня 2018 року, вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби?

-чи являються надані на дослідження предмети, ззовні схожі на патрони, які перебувають в магазині пістолета, вилучені під час огляду місця події 01 травня 2018 року, бойовими припасами та чи придатні до стрільби?

Для проведення судово-балістичної експертизи експертам в розпорядження надати речові докази.

Об`єкти дослідження знаходяться у відділі біологічних досліджень.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: