Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6362/18
Провадження № 1кс/554/7615/2018
УХВАЛА
про арешт майна

15 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3 ,
за участю власника майна ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .Скрильника про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002593 від 11.08.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 11.08.2018 року близько 00:20 год. гр. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській у напрямку від вул. Л.Убийвовк до вул. Кагамлика в межах перехрестя вулиць Європейськї та П.Мирного, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_7 , в результаті чого останній тримав тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження і була доставлена до травматологічного відділення 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

11.08.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.08.2018 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

11.08.2018 слідчим винесено постанову про визнання легкового автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0002593.

Власником легкового автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохали накласти арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на території Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Власник майна- ОСОБА_4 прохав не позбавляти його права користування автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , оскільки автомобіль з пошкодженнями та на штрафмайданчику він не зможе зберігатися в належному стані. Зобов`язався не проводити ремонтні роботи та зберігати автомобіль на час досудового слідства в гаражі.

Заслухавши пояснення власника майна, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, а саме в накладенні арешту на легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування даним автомобілем, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, без позбавлення права користування ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1