Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання 2 /два/ роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 2 /два/ роки з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом вирішено питання речових доказів та витрат на залучення експерта у провадженні.

Також судом задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 37 801,89 грн. матеріальної, 30 000 моральної шкоди завданої злочином, а також 2000 грн. судових витрат.

Не погодившись з вироком суду захисник ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій ним апеляційній скарзі не оспорюючи фактичних обставин провадження, захисник вважає судове рішення несправедливим через суворість призначеного ОСОБА_3 покарання. Переконує, що сукупність наведених у вироку обставин дає підстави для призначення покарання ближче до найнижчої межі даного виду покарання, встановленого санкцією ч.1 ст.286 КК України, а саме 1 рік обмеження волі. Також зазначає, що як сам потерпілий так і місцевий суд не навів у вироку переконливих мотивів, в чому саме полягають моральні страждання та чим обґрунтовується заявлена потерпілим та стягнута судом сума в розмірі 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_4 . Просить вирок суду змінити в частині призначеного розміру покарання, також просить задовольнити частково цивільний позов ОСОБА_4 .

Розглянувши апеляційну скаргу захисника вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів та перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі є незрозумілою її прохальна частина, де захисник просить наступне : «вирок суду змінити в частині призначеного розміру покарання», «задовольнити частково цивільний позов ОСОБА_4 », вказані вимоги не конкретизовані всупереч положенням ст.407 КПК України, яка передбачає виключний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної поданої скарги.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - залишити без руху.

Надати 10ти (десятиденний) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1