Справа № 505/1793/18
Провадження № 1-кс/505/585/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 (дослідження деталей транспортних засобів) по кримінальному провадженню №-0000760, внесеному до ЄРДР 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертної спеціальністю 10.3 відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000760 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 08.06.2018 року о 17год. 30хв. до чергової частини Подільського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №-2 Подільського ВП капітана ОСОБА_4 про те, що під час несення служби ним спільно з ст. сержантом поліції ОСОБА_5 було зупинене автомобіль марки BMW 528, регістраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів та звірки агрегатів з реєстраційними документами було встановлено, що до відповідних баз даних вищевказаний автомобіль не перебуває на обліку.
В ході огляду ділянки місцевості було виявлено та вилучено автомобіль марки BMW 528, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 .
Слідчий у клопотанні просив призначити по зазначеному кримінальному провадженню інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціалізацією 10.3 (дослідження деталей транспортних засобів), для проведення якої залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
- Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
- Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?
- Чи виконаний номер об`єкта дослідження (шасі, рами, двигуна тощо) ТЗ в умовах спеціально уповноваженого ремонтного підприємства?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000760, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно дост.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України,слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 (дослідження деталей транспортних засобів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 (дослідження деталей транспортних засобів), по кримінальному провадженню №-0000760, внесеному до ЄРДР 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - задовольнити.
Надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 (дослідження деталей транспортних засобів), по кримінальному провадженню за №-0000760 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
- Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?
- Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?
- Чи виконаний номер об`єкта дослідження (шасі, рами, двигуна тощо) ТЗ в умовах спеціально уповноваженого ремонтного підприємства?
Направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України автомобіль марки BMW 528, р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 для проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією 10.3 (дослідження деталей транспортних засобів).
- матеріали кримінального провадження за вимогою.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника 1 відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1