Справа № 541/1008/18
Провадження № 1-кс/541/397/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000189,-

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілим, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000189 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон, але його вартість не встановлена.

Для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків, що мають важливе значення в кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000189 від 16 березня 2018 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000189 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 березня 2018, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди віджиму дверей па наданих фотозображеннях для встановлення групової належності предмету яким він залишений, виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.03.2018 за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 92-А?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речовий доказ: паперовий конверт в запечатаному вигляді з відтиском печатки Миргородського відділу поліції із фотозображениям слідів віджиму дверей для встановлення групової належності предмету яким він залишений виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.03.2018 за адресою АДРЕСА_1 по факту крадіжки ювелірних виробів, з підписами спеціаліста ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1