Справа № 450/1453/18 Провадження № 1-кс/450/483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000722 від 17.04.2018 року про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що невідома особа в період часу з 14.04.2018 по 16.04.2018 шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення кабінету КП «Оброшино», що за адресою: Львівська область Путомитівський район село Оброшино, вул.Шевченка, 5, звідки таємно викрала ноутбук марки "Леново", вартістю близько 6000 тис. грн.

В ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зліпок сліду знаряддя зламу, який поміщено у спецпакет № 3553816.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення знаряддя та способу вчиненого злочину, необхідне залучення експерта. У зв`язку з цим необхідно призначити трасологічну експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000722 від 17.04.2018 року, задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Знаряддям якого виду вчинено злом?

2.Одним чи декількома знаряддями було вчинено злом?

3.З якого боку (внутрішньої чи зовнішньої) було вчинено злом перешкоди (стіни, вікна, грат, тощо)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Для дослідження експерту надати: спецпакет № 3553816, в якому знаходиться зліпок сліду знаряддя зламу, вилучений 16.04.2018 року в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення, при необхідності, експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000722 від 17.04.2018 року.

У разі виникнення необхідності під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту дослідження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1