Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2389/16-к

Номер провадження: 1-в/511/65/18

20 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньо освітою 9 класів, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року ст. інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що 14.12.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробування тривалістю в 1 (один) рік 6(шість) місяців. На підставі п.п.1.2 ч.1ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 23.01.2017року. Порядок та умови відбування покарання не порушував. Щоквартально провадилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. З місця проживання характеризується добре.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду вказаного подання, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути подання за його відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з випробування тривалістю в 1 (один) рік 6(шість) місяців. На підставі п.п.1.2 ч.1ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 17.01.2017 року. (а.с.2-3).

ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 23.01.2017 року. (а.с.8).

27.01.2017 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації кожну першу середу місяця. (а.с.17).

Засуджений умови та порядок відбування іспитового строку не порушував. До Роздільнянського РВ з питань пробації з`являвся відповідно до встановленої реєстрації. (а.с.18)

Покладений на нього обов`язок, передбачений п.п.1.2 ч.1 ст. 76 КК України виконував.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Роздільнянського району Одеської області, засудженого 14.12.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2, ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1