№317/1140/15-к
№/п 1-кп/317/177/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 серпня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001128 від 12.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у тому, що 11.07.2014 року у період часу приблизно з 23-00 години по 23-15 годину, на ґрунтовій дорозі навпроти дачної ділянки АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наведеним особам, схопив палицю та став наносити нею удари потерпілим. Так, ОСОБА_4 , без розриву часу, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс удар палицею по голові ОСОБА_7 , спричинивши останньому садна на нижньому повіці лівого ока та на лівому скаті носа садна розмірами 1,5х1 см; 2,5x1 см; 1х0,5 см, які кваліфікується як легке тілесне ушкодження, а відразу після цього, тією ж палицею наніс удар ОСОБА_10 по руці. Після цього удару ОСОБА_9 схопився руками за палицю і намагався її вирвати з рук ОСОБА_4 . Останній, палицю не відпустив і потягнув її на себе. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено: в правій завушній ділянці голови та в проекції правої виличної кістки садна невизначеної форми розмірами 3х1 см, 1х0,5 см, 1,5х1 см, 1,5х1 см; на передній поверхні в середній третині правого передпліччя синець розмірами 4х2 см; на тлі якого наявне садно переривчастого характеру розмірами 2x1 см; на тильній поверхні обох кистей рук, у основи першого пальця правої руки, в проекції дистальної фаланги першого пальця правої руки садна невизначеної форми розмірами 1х0,5 см; 5х1 см; 1,5х1 см; 1,5x1 см, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування в цій частині обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст. 125 ч.1 КК України, оскільки пройшло більше чотирьох років з дня вчинення правопорушення, а за законом особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо пройшло два роки з дня вчинення подібного злочину.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, думку представника потерпілих та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (ч.1 ст. 125 КК України), раніше не судимий, з часу вчинення інкримінованого злочину (11.07.2014 року) минуло більше двох років.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в цій частині закрити, відповідно до ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, на підставі ст. 49 КК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1