УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0002786 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 травня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у СКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку 11 травня 2018 року по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ножі в кількості 16 штук, автомат ППШ з двома магазинами, дві гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., два затвори, 5 військових штик ножів; 20 патронів калібру 7,62 мм; 5 патронів 5,45 мм; 2 упаковки патронів калібру 5,6 мм в кількості 100 штук; патрони калібру 7,62 мм в кількості 76 штук; револьвер типу «Наган» для відстрілу патронів калібру 5,6 мм; патрони в кількості 20 штук калібру 7,62 мм; 5 багетів ножів;паперовий згорток із сипучою речовиною ззовні схожою на тротил, вагою близько 50 гр.; два предмети ззовні схожі на гранату зразка 1915 року; один предмет ззовні схожий на гранату зразка 1916 року; три предмети ззовні схожі на гранату зразка РГ-42.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити вибухотехнічну експертизу.
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0002786 вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чим являються надані предмети у своїй сукупності?
2. Чи придатні дані об`єкти у своїй сукупності до вибуху?
3. Чим являються надані на експертизу предмети?
4. Чи відносяться вони до категорії бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв?
5. Чи придатні надані предмети до вибуху, використання за цільовим призначенням?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- два предмети, зовні схожі на гранату зразка 1915 року"К 1915", які поміщені в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011011; паперовий згорток із сипучою речовиною жовтого кольору схожою на вибухову, який поміщено в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ0294260; предмет зовні схожий на гранату РГ-42, який поміщено в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011011; дві банки із сипучою речовиною сірого кольору схожою на порох, який поміщено в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011010; предмет зовні схожий на сигнальний патрон, який поміщено в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011012; 6 предметів схожих на імітаційні запали до ручних гранат та одна верхня частина запалу УРЗ, які поміщено в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029266; речовина пресована сірого кольору циліндричної форми, схожої на вибухову, яку поміщено в спец. пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029259,

які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1