УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14; п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2018 о 12 год. 00 хв. до ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника УКР ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що в управлінні карного розшуку наявна інформація, що невстановлені особи на території Рівненської області готують вчинити вбивство на замовлення громадянина ОСОБА_5 . Вбивство планується вчинити з використанням вибухівки чи вогнепальної зброї в громадському місці під час скупчення людей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав обґрунтовуючи, що 16.07.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області про те, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новокостянтинівка Летичівського району Хмельницької області, який на даний час тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючий, не являється депутатом будь-якої ради, раніше судимий за вчинення умисних особливо-тяжких злочинів майнової та насильницької спрямованості.
Враховуючи вищевикладене, на думку органу досудового розслідування за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину (зброя, вибухові речовини, бойові припаси), а також інші предмети, що можуть свідчити про підготовку до вчинення вищевказаного злочину (чорнові записи з зазначенням даних про особу, щодо якої планується вчинення злочину, фотографії вказаної особи), маски-балаклави для приховування облич, одяг у якому особа була одягнена на місці події, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, тощо.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищезазначене та з метою проведення заходів спрямованих на відпрацювання, встановлення інших фігурантів щодо причетності до вказаних кримінальних правопорушень, встановлення кола його знайомих та співучасників злочину необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнові записи, одяг, в якому особи були одягнені на місці події, маски-балаклави, які використовувались для приховування облич, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, зброя та інші незареєстровані предмети або які вилучені із обігу, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до неї відносяться, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до неї відносяться, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнові записи з зазначенням даних про особу, щодо якої планується вчинення злочину, фотографії вказаної особи, тощо, одяг, в якому особи були одягнені на місці події, маски-балаклави, які використовувались для приховування облич, зброя та інші незареєстровані предмети або які вилучені із обігу, грошові кошти здобуті злочинним шляхом.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1