Справа № 583/1285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, подрібненою; три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині; дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору; медичні шприци в кількості 14 штук; каструлю білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка; три таблетки ацетилсаліцилової кислоти; металеву миску червоно-білого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції шприц в середині якого знаходиться рідина жовтого кольору об`ємом 4 мл, який він придбав того ж дня в м. Охтирка у ОСОБА_6 в ході проведення оперативної закупівлі. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , який займається збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, виготовляє опій ацетильований за адресою: АДРЕСА_1 . 22.04.2018 на підставі ст. ст. 233, 234 КПК України за ухвалою слідчого судді проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 , в ході якого вилучені речі про арешт яких порушує питання слідчий. Оскільки вказані речі та об`єкти містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, наполягає на його задоволенні.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав 4 мл опію ацетильованого, який йому збув громадянин ОСОБА_8 14.04.2018 в м. Охтирка.

З протоколу обшуку від 22.04.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді №583/1285/18, вбачається, що при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 виявлені та вилучені вищезазначені речі про накладення арешту на які просить слідчий.

Постановою слідчого від 22.04.2018 речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- дев`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, сіро-чорного кольору, схожих на зерна маку;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, подрібненою;

- три скляні флакони коричневого кольору з написом «Аміаку розчин 10%» з речовиною всередині;

- дві пляшки з прозорою речовиною, на одній з них наявний напис «Розчинник 650» з кришками червоного кольору;

- медичні шприци в кількості 14 штук;

- каструлю білого кольору з орнаментом, 5 літрів, в середині якої мається спіральна металева підставка;

- три таблетки ацетилсаліцилової кислоти;

- металеву миску червоно-білого кольору,

що 22 квітня 2018 року вилучені при проведенні обшуку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1