20.08.2018
Справа № 522/9158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Саратського району, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000418 від 23.05.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 23.05.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000418 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 р. приблизно о 12:30 год. водій ОСОБА_8 грубо порушив пункти: 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, в зазначений день та час, водій ОСОБА_8 , керував технічно справним автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій польовій сухій дорозі, що розташована між селами Розкішне та Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області де організований двосторонній рух транспорту, і проїзна частина має по одній смузі руху в протилежних напрямках, з боку с. Розкішне у напрямку с. Олексіївка, з фактичною швидкістю близько 55 км/год.

Наближаючись до насосної станції підкачки № 6 Білгород-Дністровського управління водного господарства, що розташована на території Андріївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру своєчасно не зменшив швидкість руху керованого автомобіля аж до його зупинки, не переконався в безпеці, хоча зобов`язаний був це передбачити, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, в умовах необмеженої видимості, на кривій праворуч в плані ділянці польової дороги, відволікся від керування, рухаючись в прямому напрямку, виїхав за межі проїзної частини, скоїв наїзд на дерево.

В результаті ДТП пасажиру ОСОБА_9 , спричинено поєднану травму голови, грудної клітки, живота, тазу та кінцівок, яке включає до себе:

- закриту черепно-мозкову травму у вигляді наступних ушкоджень: забитої рани у лобно-надбровній ділянці починаючи від внутрішнього кінця правої брови і до зовнішнього кінця лівої брови, синця у правій очній ділянці, садна на спинці носа, саден у ділянці підборіддя, крововиливу у м`які тканини голови, який займає лобну та частково праві та ліві тім`яні і скроневі ділянки голови, крововиливів під м`якими мозковими оболонками на опуклій поверхні та основі півкуль головного мозку, у ділянці півкуль мозочка та у проекції стовбурового відділу мозку, дрібноплямистих та крапкових внутрішньомозкових крововиливів у глибині тканини півкуль головного мозку;

- закриту травму грудної клітки у вигляді наступних ушкоджень: ділянки осаднення на передній поверхні грудної клітки у верхній та середній третинах, перелому тіла грудини між 3-м та 4-м ребрами за прямим механізмом утворення, розтрощення грудної клітки у вигляді множинних переломів правих та лівих ребер майже по всім переднім та заднім анатомічним лініям за прямим механізмом утворення, а також у вигляді множинних переломів правих та лівих ребер практично по всім боковим анатомічним лініям з протилежною морфологічною картиною ліній переломів, з множинними ушкодженнями пристінкової плеври, та крововиливами в м`які тканини грудної клітки в проекції переломів, розривів плеври та тканини легенів з крововиливами під плевру та тканину легенів, майже повного поперечного розриву початкового відділу низхідної частини грудного відділу аорти, з просочуванням кров`ю парааортальної клітковини та клітковини середостіння, крововиливу у плевральні порожнини;

- закриту травму живота у вигляді наступних ушкоджень: множинних розривів брижі кишківника, з вогнищевими кровиливами у товщу брижі кишківника, множинних розривів на діафрагмальній та вісцеральній поверхнях печінки, з вогнищами забою та розтрощення тканини печінки по краях розривів, крововиливу у черевну порожнину;

- травму тазу у вигляді майже повних розривів обох крижово-клубових зчленувань та багато уламкового перелому лівої тазової кістки з просякненням кров`ю м`яких тканин та клітковини тазу;

- травму кінцівок у вигляді саден на передній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, забито-рваної рани у ділянці правого гомілково-ступневого суглобу, яка охоплює суглоб майже по всьому колу, залишаючи на передній поверхні шкіряний клапоть шириною 7 см, розривом зв`язок та м`язів, багато уламковим переломом обох кісток гомілки з повним розривом гомілково-ступневого суглобу та відривом ступні, забитої рани на передній поверхні лівого колінного суглоба, саден на зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, на зовнішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба, розтрощення лівої гомілки у вигляді багато уламкового перелому та з просочуванням м`яких тканин лівої гомілки кров`ю.

Смерть ОСОБА_9 знаходиться у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, грудної клітки, живота тазу та кінцівок та настала від гострої крововтрати на місці пригоди.

Пасажиру автомобіля ОСОБА_10 спричинено поєднану травму голови, грудної клітки та кінцівок, яка включає в себе:

- закриту черепно-мозкову травму у вигляді наступних ушкоджень: забитої рани у лобній ділянці, синця у правій щочній ділянці, крововиливу у м`які тканини голови, який займає лобну ділянку, а також частково ліві скроневу, тім`яну та потиличну ділянки, крововиливу під тверду мозкову оболонку на основі черепа в усіх трьох черепних ямках, вогнищевих крововиливів під м`якими мозковими оболонками на опуклій поверхні та основі півкуль головного мозку, у ділянці півкуль мозочка та у проекції стовбурового відділу мозку, внутрішньошлуночкових крововиливів;

- закриту травму грудної клітки у вигляді наступних ушкоджень: синця на правій бічній поверхні грудної клітки у верхній третині по передній пахвовій лінії, множинних синців у проекції верхньо- та нижньовнутрішніх квадрантів правої молочної залози, переломів 5-10-го правих ребер між середньоключичною та передньою пахвовою лініями, 2,3,5-10-го лівих ребер по середньоключичній лінії, а також 3,6,8 і 9-го лівих ребер по передній пахвовій лінії переважно за прямим механізмом утворення з ознаками додаткової травматизації, з крововиливами в м`які тканини грудної клітки, розривів у ділянці коренів легенів, крововиливів під плевру та тканину легенів;

- травму кінцівок у вигляді наступних ушкоджень: синця на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, забитої рани на задньо-внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, яка оточена садном на синцевій основі, який (синець) поширюється на внутрішню поверхню передпліччя, садна на зовнішній поверхні правого променево- зап`ясткового суглобу, синця на задньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя майже по всій довжині, на фоні котрого розташовуються дрібні садна, багато уламкового перелому лівої плечової кістки у середній третині, з рясним просоченням кров`ю м`яких тканин лівого плеча, саден на передній поверхні правого колінного суглобу, забитої рани на передній поверхні правої гомілки у верхній та середній третинах, садна на передній поверхні лівої гомілки у середній третині та забитої рани у нижній третині, яка оточена садном, розтрощення лівої стегнової кістки у нижній третині з рясним просоченням м`яких тканин стегна кров`ю, як у проекції перелому так і на протязі від нього.

Смерть ОСОБА_10 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявною у неї поєднаною травмою голови, грудної клітки та кінцівок у вигляді сукупності ушкоджень та настала від травматичного шоку 25.05.2018 V лікувальному закладі.

Пасажиру автомобіля ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травма у формі синців в області обличчя, крововиливів в м`яких покривах кісток склепіння черепу, крововиливів під павутинну оболонку півкуль головного мозку і мозочку;

- закритої травми грудної клітини в формі закритого перелому тіла грудини і множинних переломів правих і лівих ребер;

- закритої травми живота в формі травматичного крововиливу в шлунково-ободову зв`язку, крововиливу в селезінковий кут ободової кишки, крововиливу в області хвоста підшлункової залози;

- саден в області передньої поверхні гомілок.

Смерть ОСОБА_11 перебуває в прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови та тулуба, від якої настала її смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікувальному закладі.

16.08.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
17.08.2018 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Також суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, є пенсіонером, зареєстрований та має постійне місце проживання.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. ст.ст.176-178, 183, 188-190КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) в період часу з 20 години вечора до 07 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.08.2018 р. та припиняє свою дію 16.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: