Справа № 383/1174/18
Номер провадження 1-кс/383/349/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000365 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000365 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2018 року о 21 год. 00 хв. він виявив на підлозі в будинку за вказаною адресою труп свого племінника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він спільно проживав. При огляді трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх, нижніх кінцівках, тулубі та голові.

26.08.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.08.2018 року кваліфікацію кримінального провадження змінено та кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

31.08.2018 року у кримінальному провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, крововиливу у речовину продовгуватого мозку, крововиливу під тверду та павутинну мозкові оболонки, що підтверджується висновком експерта КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації за №701 від 27.09.2018 року.

Додатковими слідчими діями - слідчим експериментам від 31.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та слідчим експериментом від 15.10.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 були встановлені додаткові обставини події.

З метою перевірки вказаних обставин та встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000365 від 26.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи могли вказані (виявлені) тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з його смертю, виникнути за обставин, на які вказують підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 31.08.2018 року та потерпілий ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту від 15.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2018 року;
2) копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 15.10.2018 року;
3) копію висновку експерта №701 від 27.09.2018 року КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000365 від 26.08.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1