Справа № 159/1792/18
Провадження № 1-кп/159/220/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження № 0000252 від 03.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білин, Ковельського району, Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Сагайдачного, 7 в м. Ковелі Волинської області, шляхом вільного доступу із шухляди столу таємно викрала грошові кошти у сумі 805 доларів США, що в перерахунку, згідно інформації Національного банку України, становить 22 427, 30 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.
Окрім цього, 18.02.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 повторно, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з шкатулки, в якій зберігалися ювелірні прикраси, таємно викрала жіночу каблучку, виготовлену із золота 585 проби, декоровану прозорими камінцями типу «цирконій» загальною вагою 5,71 гр. вартістю 6577, 58 грн, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім цього, 13.03.2018 близько 13 год 00 хв ОСОБА_4 повторно, діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з шкатулки, в якій зберігалися ювелірні прикраси, таємно викрала ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби та золота 583 проби загальною вагою 17, 8 гр. довжиною 52 см. вартістю 11563 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями , які виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за ч. 1, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, суду показала , що 02.02.2018 близько 11 год. 00 хв. вона, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Сагайдачного, 7 в м. Ковелі Волинської області із шухляди столу викрала грошові кошти у сумі 805 доларів США, які належали ОСОБА_5 . На даний час заподіяна шкода відшкодована. Через деякий час вона стала товаришувати із ОСОБА_6 і 18.02.2018 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , з шкатулки, в якій зберігалися ювелірні прикраси, таємно викрала жіночу каблучку, виготовлену із золота 585 проби, декоровану прозорими камінцями типу «цирконій» загальною вагою 5,71 гр . вартістю 6577,58 грн, що належали ОСОБА_6 . Побачивши, що ніхто відразу не замітив крадіжки, вона 13.03.2018 близько 13 год 00 хв. пребуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , з шкатулки, в якій зберігалися ювелірні прикраси, викрала ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби та золота 583 проби загальною вагою 17, 8 гр. довжиною 52 см вартістю 11563 грн. Шкода потерпілій відшкодована повністю.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення крадіжок ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, не оспорює обставин , які викладені в обвинувальному акті та погоджується з перелком викрадених речей і визначеною вартістю цих речей.

Потерпілі ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, претензій до ОСОБА_4 вони не мають.

Відомості про крадіжку ОСОБА_4 850 доларів США у магазині «Ель Темпо» відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року за № 0000252 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про крадіжку речей ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про крадіжку речей ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди, що полягають у повному визнанні нею своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, детальній розповіді про обставини вчинення нею крадіжки, добровільно повернула викрадене майно потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При цьому, судом також враховується, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням вказаних обставин та позиції сторони обвинувачення, потерпілих, обвинуваченої в судовому засіданні, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 зробила правильні висновки щодо своє поведінки, а тому необхідним та достатнім покаранням для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 в цьому випадку, на думку суду, буде покарання в межах санкцій ст. 185 ч.1 ,ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України ближче до мінімального покарання у виді позбавлення волі та враховуючи особу винної, тяжкості злочину, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що слід застосувати щодо ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши її від призначеного покарання з випробовуванням.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та котролем за її поведінкою з метою недопущення нею в майбутньому кримінальних правопорушень.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1144,00 грн.

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів ) , передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган апробації.

Речові докази: ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби та золота 583 проби загальною вагою 17, 8 гр. довжиною 52 см., який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , відбитки слідів рук, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн..00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1