Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/714/18
Номер провадження 1-кс/292/169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов"язати прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про кримінальні правпорушення та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла висновку про повернення її скаржнику з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся до прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області з повідомленням про кримінальне правопорушення, однак самої заяви скаржника про вчинене кримінальне правопорушення до матеріалів справи не додано. Крім того, заявником до скарги не долучено ніяких відомостей на підтвердження відомостей щодо часу отримання відповіді прокурора на його заяву про вчинені кримінальні правпорушення.

Згідно листа Генеральної прокуратури №04/2/3-2575-17 від 08.06.2018 року ОСОБА_2 було письмово повідомлено про розгляд його звернень щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора 09.07.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому, у поданій скарзі заявником не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявнику ОСОБА_3 у встановлений законом строк реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності прокурора відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Апеляційна скарга на ухвалу слідчої судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1