Справа № 636/3904/17 Провадження № 1-кп/636/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 травня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001495 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, українки, громадянки України, з середньо - технічною освітою, розлученої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
14 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння йому тяжких тілесних пошкоджень, кухонним ножем нанесла один тичковий удар потерпілому в область правого підребер`я, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки, розташоване по правій середньо ключичній лінії під проекцією реберної дуги, яке є проникаючим у черевну порожнину та ушкодило великий сальник, печінку та стінку жовчного міхура, що супроводжувалось крововиливом у черевну порожнину та виливом жовчі, та призвело до видалення жовчного міхура.

В судовому засіданні вину обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині за викладених обставин визнала, щиросердно розкаялася у скоєному та пояснила, що дійсно 14 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин вона разом з потерпілим пили пиво в нього вдома, де в той час мешкали разом з двома малолітніми дітьми. В ході конфлікту, який виник між ними, вона взяла ніж та вдарила ОСОБА_4 в живіт, він впав, потім приїхала швидка допомогата міліція.

Крім повного визнання своєї винності ОСОБА_5 її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 14 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_5 перебували вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в нього був вихідний та вони відпочивали, як раптом виник конфлікт на побутовому ґрунті та він побачив в руках ОСОБА_5 , ніж, потім вона ним його вдарила. Претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки обвинувачена виховує їх спільну малолітню доньку ОСОБА_8 та здійснювала за ним догляд в лікарні, сплачувала витрати на лікування ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами обвинуваченої та потерпілого, про те, що 14 вересня 2017 року близько 16 години 30 хвилин на гучний стук в їх квартиру вони відкрили двері, там стояв син обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх позвав «скоріше вони там б`ються», спустившись до квартири потерпілого побачили ОСОБА_4 , який тримався рукою за живіт, звідки сочилася кров, потім він впав, вони викликали швидку допомогу та міліцію. На запитання: «що сталося?», обвинувачена відповіла: «я його вдарила ножем, заслужив».

Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні наступні письмові докази, а саме:

- протокол огляду місця події від 14 вересня 2017 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого зафіксована обстановка в квартирі АДРЕСА_3 , виявлені та вилучені для проведення експертних досліджень у справі ніж, 4 змиви речовини біологічного походження бурого кольору, жіночий халат, які оглянуті та визнані речовими доказами (т.1 а.к.п.7-13, 15, 16, 17);

-висновок експерта № 1203- Ц/17 від 18 жовтня 2017 року про те, що групова належність крові ОСОБА_4 - В (III). При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножу, який був вилучений 14.09.2017 року, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що на клинку виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлений антиген В. Таким чином, враховуючи результати досліджень та групу крові потерпілого, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою приналежністю В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_4 (т.1 а.к.п.91-93);
-висновок експерта № 713- Ис/17 від 19 жовтня 2017 року про те, що на змивах з ножа та підлоги, вилучених в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_4 не виключається (т.1 а.к.п.101-102);

-висновок експерта №344-ч/17 від 30.10.2017 року про те, що уОСОБА_4 мало місце коло-різане поранення передньої черевної стінки, розташоване по правій середньо ключичній лінії під проекцією реберної дуги. Вказане поранення було проникаючим у черевну порожнину, де ушкодило великий сальник, печінку та стінку жовчного міхура, що супроводжувалось крововиливом у черевну порожнину та виливом жовчі та призвело до видалення жовчного міхура. Вказане поранення було спричинено внаслідок ударної дії предмета, який мав властивості колюче-ріжучого у переважному напрямку спереду назад. Враховуючи вказану довжину каналу поранення (12см), а також характер описаних ушкоджень внутрішніх органів, можна стверджувати, що спричинення їх ножем з довжиною клинка 12см не виключене. Вказане поранення могло бути спричинено у термін, вказаний у постанові про призначення експертизи. За ступенем тяжкості вказане колото-різане поранення, проникаюче у черевну порожнину, кваліфікується по критерієм небезпеки для життя та втрати органа ( жовчного міхура)- як тяжке тілесне ушкодження. Під час отримання вказаного поранення потерпілий міг знаходитись у різних положеннях ( стоячи, лежачи, сидячи) (т.1 а.к.п.105-106),

не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Оцінивши в сукупності досліджені судом докази, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу (жовчного міхура).
За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_5 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за ч. 1 ст.121 КК України, суд вважає доведеною.
Як особа ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судима, розлучена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 725 від 17.10.2017 року, ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, наведені вище дані про її особу, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_5 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, віку, сімейного стану, яка отримує допомогу від держави, як малозабезпечена сім`я, на вихованні якої є дві малолітні дитини, надання допомоги в лікарні потерпілому та вибачення перед ним за скоєне, відсутність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру, враховуючи думку потерпілого про призначення покарання обвинуваченій не пов`язаного з позбавленням волі - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_5 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили ніч та чотири змиви речовини бурого кольору знищити, жіночій халат повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1