АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/170/18 Справа № 701/901/17-к Категорія: ст. ст. 183, 193 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 369 КК України ОСОБА_10 та закриття кримінального провадження.,-

в с т а н о в и л а :
Ухалою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 р. задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 3 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст. 354 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України та ч.2 ст.286 КПК України.

На ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 р. була подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_9 , в якій вони просили ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_10 скасувати, а кримінальне провадження направити до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.05.2018 року головуючим суддею в провадженні визначено ОСОБА_2 , суддів- членів колегії визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду встановлено, що судді зі кладу колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Так, 13.07.2017 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у справі №711/5000/17 ухвалено рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_10 (кримінальне провадження 00000026).

21.08.2017 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_13 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_14 у справі №711/6600/17 ухвалено рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_15 (кримінальне провадження 00000026).

23.08.2017 року колегією суддів апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_3 та суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 у справі №711/6599/17) ухвалено рішення щодо запобіжного заходу ОСОБА_16 (кримінальне провадження №00000026).

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення суддями заяви про самовідвід, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження апеляційний розгляд здійснюється за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 жовтня 2017 р., якою ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.369 КК України, а кримінальне провадження №0000201 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Разом з цим, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 369 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_10 , виділені 12.09.2017 року з матеріалів досудового розслідування №00000026 від 01.03.2017 року в матеріали досудового розслідування № 0000201.

Таким чином, із ухвал апеляційного суду Черкаської області від 13.07.2017 року, 21.08.2017 року та 23.08.2017 року вбачається, що судді, члени колегії, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні №00000026 від 01.03.2017 року, на стадії досудового розслідування, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 (№0000201), що є підставою для заявлення суддями самовідводу у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для заявлення самовідводу суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 р. щодо ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого його розгляду слід передати на новий авторозподіл для визначення інших суддів членів колегії

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати апеляційного суду Черкаської області на новий автоматичний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :