Справа № 605/58/18
ВИРОК
Іменем України
"27" вересня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №605/58/18 про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Донецьк, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2017 року у післяобідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачена ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувала у приміщенні кухні за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . В той час коли ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшли на вулицю покурити, ОСОБА_3 зайшла в спальну кімнату, де на вішаку з правої сторони від входу на кухню висів поліетиленовий пакет залишений ОСОБА_6 .

Обвинувачена переглянувши вміст вказаного пакета, виявила чоловічу сумку-барсетку синього кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видані на ім`я останнього, блокнот синього кольору, календар на 2010 рік та візитна карточка.

В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення вищезазначених паспорта громадянина України та посвідчення водія виданих на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня у післяобідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, шляхом вільного доступу обвинувачена таємно викрала із вищезазначеного поліетиленового пакета чоловічу сумку-барсетку синього кольору у якій знаходились паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видані на ім`я останнього, що є важливими особистими документами та втрата яких істотно утруднює для ОСОБА_6 реалізацію своїх прав, свобод та законних інтересів і потребує значних зусиль для їх відновлення, а також блокнот синього кольору, календар на 2010 рік і візитну карточку, які матеріальної цінності для ОСОБА_6 не становлять.

Викравши вищевказані важливі особисті документи обвинувачена до моменту повернення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заховала їх у будинку. Після цього, дочекавшись коли ОСОБА_6 піде з її будинку, отримала реальну можливість розпорядитися викраденими документами та майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно заволоділа, шляхом таємного викрадення, важливими особистими документами паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим на ім`я ОСОБА_6 , а також посвідченням водія серії НОМЕР_2 виданим на ім`я останнього, тобто своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України спочатку визнала, згодом заперечувала, а після того знову визнала повністю, щиро розкаялась та дала пояснення аналогічні тим обставинам, що викладені у обвинувальному акті, при цьому просить суворо її не карати.

Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її вина

у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_6 суду показав, що перебуваючи в м. Підгайці приблизно на початку вересня 2017 року, він після обіду зайшов до обвинуваченої за місцем її проживання. З собою він мав пакет з продуктами, в якому також знаходилась його барсетка синього кольору у якій були його паспорт громадянина України та посвідчення водія. В той час ОСОБА_3 була на кухні. Він в коридорі на вішалці залишив вказані речі і зайшов на кухню. Приблизно через 30 хв. у будинок зайшла ОСОБА_5 , яка взяла свої речі і вийшла. Він у обвинуваченої був приблизно 1 годину. На протязі вказаного часу один раз виходив у вбиральню на 2-3 хв. Перебуваючи у будинку ОСОБА_3 , вони вживали алкогольні напої. Скільки саме вони випили він не пам`ятає, так само як і не пригадує коли він пішов від обвинуваченої та чим їхав додому. Пропажу своєї барсетки із документами він виявив приблизно 1-1,5 місяця після того. Чи ще хто-небудь був у будинку ОСОБА_3 , він не пам`ятає. Коли він з приводу пропажі його речей і документів звернувся до обвинуваченої, то остання йому повідомила, що то робота тільки її невістки ОСОБА_5 .
Спілкуючись із ОСОБА_5 , остання йому повідомила, що знайшла його документи в будинку ОСОБА_3 під ліжком, чи то між ліжком і тумбою, і що на даний час вони знаходяться у неї вдома в с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області.
Викрадені у нього документи, йому повернули працівники поліції, сказавши при цьому, що вони були в ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є колишньою невісткою обвинуваченої, при цьому стосунки між ними добрі. У вересні 2017 року вона проживала разом із ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_7 . Тоді до них прийшов знайомий ОСОБА_3 ОСОБА_6 , який залишив пакет, що мав із собою на вішалці в кухні з лівого боку. Що саме було у пакеті не було видно і ОСОБА_6 з нього нічого не діставав. В будинку вони перебували приблизно 40 хвилин, а тоді вийшли із ОСОБА_6 на вулицю курити, при цьому в будинку залишилась лише обвинувачена. На дворі вони були приблизно 10-15 хвилин, а коли зайшли до будинку, то ОСОБА_6 пробув у ньому ще приблизно 30 хвилин і пішов.
Через декілька днів вона прибирала у кімнатах і за тумбою біля ліжка знайшла чоловічу барсетку синього кольору, а коли запитала у ОСОБА_3 , що це за барсетка, то остання повідомила, що вона її викрала у ОСОБА_6 ..
Про подальшу долю барсетки їй нічого не відомо. Чому обвинувачена говорила, що це вона викрала барсетку, пояснити не може.
Крім показань самої обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків, її вина доводиться і іншими дослідженими та оціненими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- заявою ОСОБА_3 від 12 січня 2018 року на ім`я слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області про добровільну видачу працівникам поліції чоловічої барсетки синього кольору у якій знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2011 року виданий на ім`я ОСОБА_6 , блокнот із особистими записами темно-синього кольору, календар за 2010 рік, візитна карточка щодо продажу мінітракторів та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього;
- протоколом добровільної видачі від 12 січня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 добровільно видає працівникам поліції чоловічу сумку-барсетку у якій знаходяться вищезазначені речі та документи, які вона таємно викрала у ОСОБА_6 у вересні 2017 року;
- протоколом огляду предмета від 12 січня 2018 року та таблицею ілюстрацій, яка є додатком до нього, в яких зафіксовано факт вилучення, в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно виданих ОСОБА_3 речей та документів зазначених вище та їх вигляд;
- заявою ОСОБА_3 від 13 січня 2018 року на ім`я слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області у якій вона дозволяє працівникам поліції провести огляд місця події, а саме: її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучити предмети, які мають доказове значення для досудового розслідування;
- протоколом огляду місця події від 13 січня 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, в якому зазначено, що під час огляду приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат, а саме: в дальному правому куті кухні поздовж стіни розміщене ліжко, під яке за словами ОСОБА_3 , вона заховала викрадену нею сумку-барсетку синього кольору, що належить ОСОБА_6 , а також зафіксовано загальний вигляд вказаного житлового будинку та його кімнат;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2018 року та таблицею ілюстрацій до нього, у якому зафіксовано пояснення ОСОБА_3 щодо викрадення нею документів ОСОБА_6 та вигляд кімнати у якій остання заховала викрадену нею чоловічу сумку-барсетку синього кольору із особистими документами ОСОБА_6 ;
- даними висновку експерта №1.1-42/18 від 22 січня 2018 року, в якому зазначено, що в ході проведення судової технічної експертизи документів, встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2011 року виданий на ім`я ОСОБА_6 відповідає встановленому зразку;
- даними висновку експерта №1.1-41/18 від 19 січня 2018 року, в якому зазначено, що в ході проведення судової технічної експертизи документів, встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , виготовлене державним спеціалізованим підприємством, яке здійснює його випуск;
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якої слід кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння, шляхом таємного викрадення, паспортом та іншим важливим особистим документом.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченої, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, її особу, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Крім цього, суд враховуючи відсутність обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , пом`якшуючі її відповідальність обставини, що вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, кримінальним правопорушенням не завдано матеріальної шкоди, вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України, так як виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази, а саме: чоловічу сумку-барсетку синього кольору у якій знаходяться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, блокнот синього кольору, календар на 2010 рік і візитна карточка, які зберігаються у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , жителю с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.3 ст.357 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: чоловічу сумку-барсетку синього кольору у якій знаходяться паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, блокнот синього кольору, календар на 2010 рік і візитна карточка, які зберігаються у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , жителю с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області.
Стягнути на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів по проведенню:
- судової технічної експертизи документів від 22 січня 2018 року №1.1-42/18 в сумі 572 грн.
- судової технічної експертизи документів від 19 січня 2018 року №1.1-41/18 в сумі 572 грн.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1