Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1682/18
Провадження № 1-кс/209/703/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08.08.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000518 від 27.05.2018 року слідчим СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи, передане для розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області передане для розгляду клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000518 від 27.05.2018 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України

Клопотання обґрунтовано наступним.
ОСОБА_4 , 26 травня 2018 року близько 11.00 години, разом із співмешканкою ОСОБА_5 , 1972 р.н., та потерпілим ОСОБА_6 , 1965 р.н., прийшли додому до останнього за адресою: АДРЕСА_1 де в трьох почали розпивати алкогольні напої.

Близько 14.00 години цього ж дня, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підґрунті особистих неприязних відносин, за столом однієї із кімнат будинку, виникла словесна сварка, в ході якої, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши в стан сильної агресії та маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, взяв із столу за яким вони сиділи ніж, встав із за столу та утримуючи вказаний ніж за рукоятку в своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано, наніс його клинком ОСОБА_6 один удар в спину, в область лівої лопатки від якого ОСОБА_6 впав на підлогу та через короткий проміжок часу настала його смерть.

27.05.2018 року труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, для проведення судово-медичного розтину трупу.

Згідно висновку експерта Вільногірського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» № 78-Е від 15.06.2018 у трупа ОСОБА_6 , 1965 р.н., виявлено:

- проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням нижньої долі лівої легені, скупченням рідкої крові та згортків крові в лівій плевральній порожнині є прижиттєвим, утворилося незадовго до настання смерті від не менш ніж однократної дії плоского колючо-ріжучого предмету, що міг мати гостре лезо та протилежний незаточений край, яким міг бути ніж або інший предмет (предмети) з подібними властивостями, знаходиться в прямому причинному зв`язку з причиною смерті та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень з критерієм небезпеки для життя стосовно до живих осіб;

- не проникаюче різане та колото-різане поранення правої та лівої половини грудної клітини є прижиттєвими, могли бути утворені від не менш ніж двократної дії плоского колючо-ріжучого предмету, що міг мати гостре лезо та протилежний незаточений край, яким міг бути ніж або інший предмет (предмети) з подібними властивостями, в прямому причинному зв`язку з причиною смерті не знаходяться та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шести діб, але не більше 21 доби.

29 травня 2018 із підозрюваним ОСОБА_4 , 1972 р.н., було проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав, що:
26.05.2018 близько о 14:00 год. він знаходився в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де за столом в одній із кімнат будинку, вони розпивали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 з кулаками підійшов до сидячого на стільці ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 взяв із столу кухонний ніж в праву руку, встав напроти ОСОБА_6 , так що опинився повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_6 та намагався заспокоїти останнього. При цьому ОСОБА_4 перед собою у правій руці втримував вказаний вище ніж, клинок ножа був повернутий в бік тулубу ОСОБА_6 та знаходився в безпосередній близькості від нього. На запитання до підозрюваного «чи наносив він ножом будь які удари в передню частину тулубу ОСОБА_6 » останній повідомив, що не пам`ятає, адже все відбувалося швидко.
Після того як ОСОБА_6 заспокоївся та знову сів на дерев`яний ящик біля вказаного вище столу, ОСОБА_4 знову встав із свого стільця та тримаючи правою рукою ніж за рукоятку таким чином, що клинок ножа був повернутий до низу. Зробивши крок вперед ОСОБА_4 наніс один удар клинком ножа в спину сидячого ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_4 витягнув ніж із зігнутого тіла ОСОБА_6 та покинув приміщення будинку.
Далі підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою статиста та муляжу ножа, відтворив в обстановці наближеної до реальної механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , а саме, тримаючи ніж, який був повернутий клинком вниз, наблизився до сидячого ОСОБА_6 та знаходячись до останнього на відстані витягнутої руки, наніс один тичковий удар клинком ножа в спину потерпілого ОСОБА_6 , в область ближче до лівої лопатки. При нанесені удару ножом ОСОБА_4 знаходився в положенні стоячи, потерпілий знаходився в положенні сидячи, дещо нагнутим в перед.
Під час даного слідчого експериментам було застосовано фото та відео фіксацію.

При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити завідуючого Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.
Слідчий просить суд залучити завідуючого Вільногірського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки, в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої слідчий просить залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000518 від 27.05.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1