Справа №:755/8960/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управлніння поліції Головного управлніння Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №40006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №40006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до завірених належним чином скріншотів електронних копій документів, на підставі, яких було проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 129,3 кв.м. вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та документів, що слугували підставою для отримання сертифікатів (ключів) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.05.2017 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 .

Орган досудового розслідування посилається на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, при наявності заборон щодо вчинення реєстраційних дій внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснила реєстрацію об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 з порушенням норм діючого законодавства.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2017 року, о 14 годині 10 хвилин, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , будучи особою яка надає публічні послуги, в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно, будучи достовірно обізнаною із положеннями Законів України «Про нотаріат» та «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно яких, забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі наявності обтяжень у державному реєстрі речових прав, при наявності в Державному реєстрі речових прав на боржнику запису про обтяження, арешт майна та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 129,3 кв.м., вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), чим спричинила настання тяжких наслідків ОСОБА_6 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0006938 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до завірених належним чином скріншотів електронних копій документів, на підставі, яких було проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 129,3 кв.м. вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та документів, що слугували підставою для отримання сертифікатів (ключів) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 9 Постанови КМУ від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» разом із заявою про проведення державної реєстрації заявник подає оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав. У разі коли оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав, відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування, що їх видають, заявник подає копії документів, оформлені такими органами відповідно до законодавства.
Пунктом 10 вказаної постанови визначено, що з оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 9 Порядку, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково виготовляє електронні копії шляхом сканування таких документів, що долучаються до заяви, зареєстрованої у базі даних заяв.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до завірених належним чином скріншотів електронних копій документів, на підставі, яких було проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 129,3 кв.м. вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та документів, що слугували підставою для отримання сертифікатів (ключів) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №40006938 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до речей і документів, а саме: до завірених належним чином скріншотів електронних копій документів, на підставі, яких було проведено державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 129,3 кв.м. вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та документів, що слугували підставою для отримання сертифікатів (ключів) доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відповідних доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: