Справа № 309/3363/15-к
Провадження № 1-в/309/103/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року в частині кому з потерпілих і які речові докази підлягають поверненню. Посилається на те, що у вироку Хустського районного суду від 16 червня 2017 року, який набрав законної сили, зазначено: питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів загальною сумою 134 900 /сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот/ гривень, які поміщено у спеціальний пакет № 0735752, грошових коштів в сумі 2 000 /дві тисячі/ доларів США, які упаковано у спеціальний пакет № 1382990 та знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Хуст, вул. Карпатської Січі № 38 повернути потерпілим. Просить роз`яснити вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 року в частині кому з потерпілих і які речові докази підлягають поверненню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши дану заяву, заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду, оскільки він є зрозумілим, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаної правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2017 року складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж ОСОБА_6 доводи щодо незгоди з вироком суду не стосуються передбачених законом підстав для його роз`яснення, оскільки, потерпіла ставить питання про внесення до нього нових даних, які не були предметом судового розгляду, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_6 у роз`ясненні вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1