н/п 1-кс/640/6366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000111 від 29.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 31.01.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з виправним строком на 2 роки; 2) 17.01.2006 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 3) 16.12.2010 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; 4) 12.08.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з виправним строком на 2 роки; 5) 24.11.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.. 185 ч. 2 ч. 1 ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 08.08.2017 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий вказує, що 29.01.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались викрасти з території ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» 11 (одинадцять) мотків кабелю типу «КГ 10*2,5» з 10 (десятьма) мідними жилами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просить застосувати до нього домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 29.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом в межах даного кримінального провадження слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 24.05.2018 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке було здано до адміністрації Новобаварського району м. Харкова, оскільки підозрюваний за місцем своєї реєстрації не проживає. Особисто повідомлення про підозру ОСОБА_4 отримано 01.08.2018.

08.06.2018 постановою слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , здійснення якого доручено ВСП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2018 р. слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.08.2018 р. на підставі даної ухвали слідчого судді ОСОБА_4 був затриманий.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 не визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 29.01.2018; заявою потерпілого ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.02.2018; протоколом огляду предметів від 06.03.2018; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 06.03.2018; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 06.03.2018; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 06.03.2018; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 06.03.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1461 від 28.03.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, був раніше неодноразово судимий та переховувався від органу досудового розслідування за що був оголошений у розшук.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,п.2, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який переховувався від органу досудового розслідування та відносно якого відсутні дані про наявність міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 грн. (1762х80=88100).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000111 від 29.01.2018 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 41 день, тобто до 10 вересня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0000111 від 29.01.2018, ОСОБА_4 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4