Справа 522/6581/18
Провадження №1-КС/522/7365/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року
16 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Так, в період часу з 31.03.2018 по 01.04.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебував в кімнаті №103-Б санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений період часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який мешкав разом з ОСОБА_4 в кімнаті № 103-Б, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкали в сусідній кімнаті, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться не помітними, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, не встановленим шляхом проник до кімнати № НОМЕР_1 санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де заволодів речами, а саме: ноутбуком марки «LenovoideaPadB590», в корпусі чорного кольору, вартістю 8498 гривень 95 копійок, наручним годинником, марки «Ferrari», вартістю 2000 гривень, powerbank, вартістю300 гривень, парфуми «BleudeChanel» у кількості двох склянок, вартістю 2080 гривень за 1 штуку, куртку фірми «Armani», коричневого кольору, вартістю 2500 гривень, грошові кошти в сумі 1500 гривень, пляшку віскі «WildTurkey», вартістю 700 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 19 659 гривень.
При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1