Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2617/2018 Справа №641/6058/18
УХВАЛА
30 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 12.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний їй ноутбук «Samsung», чим спричинив матеріальну шкоду.
22.08.2018, в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка пояснила, про обставини викрадення ОСОБА_7 , належного їй ноутбука «Samsung NP 300E 5 C, серійний номер: НОМЕР_1 , відсутність якого вона виявила 12.08.2018 в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 тимчасово мешкав. А також, що ОСОБА_8 здав викрадений ноутбук до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , куди вона прийшла через кілька днів, щоб викупити його, але їй повідомили, що даний ноутбук вже проданий у зв`язку з закінченням строку договору. Після чого вона написала заяву до поліції з даного приводу.
Як пояснив ОСОБА_6 , ноутбук «Samsung NP 300E 5 C», який він таємно викрав з квартири ОСОБА_5 , без її дозволу, він здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу мобільного телефону потерпілої до вказаного відділення ломбарду.
Слідчий вважає, що ноутбук «Samsung NP 300E 5 C», який є предметом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, може сприяти встановленню свідків, та відшкодуванню завданої шкоди, та дані, що містяться в залоговому договорі, мають доказове значення по провадженню як речові докази, і можуть бути використані як докази по справі, і сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, сплати процентів за користування ним та викупу майна, за яким був зданий ноутбука «Samsung NP 300E 5 C», серійний номер: НОМЕР_1 , та можливість його вилучити. .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1