Справа № 127/6425/18
Провадження №11-сс/772/251/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області від 17.01.2018 за № 88-325 вих 18,

в с т а н о в и в:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області від 17.01.2018 за № 88-325 вих 18 з тих підстав, що питання, які ставить скаржник не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді. Вказує, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо нього він заявив про вчинення інкримінованого йому злочину іншою особою, однак дані факти прокуратурою належним чином не перевірені.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що наявні підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України в Чернівецькому районному суді, останній заявив про вчинення інкримінованого йому злочину іншою особою та згодом подав з цього приводу письмову заяву.
Відомості про кримінальне правопорушення, вказані ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дано відповідь ОСОБА_5 , що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом здійснення розбійного нападу на ОСОБА_7 не вбачається та роз`яснено право на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора слідчому судді до місцевого суду.
22 березня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 . У скарзі вказує, що викладені ним факти про вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, іншою особою прокурором перевірені не були.

Висновки суду, що некваліфікована перевірка даних за заявою скаржника та бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури не є предметом оскарження відповідно до ч. 1 ст. 303 КК України, апеляційний суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, висновки слідчого судді такими, що суперечать кримінальному процесуальному закону, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на рішення Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області від 17.01.2018 за № 88-325 вих 18 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: