Справа №712/5257/18
Провадження №1-кс/712/2310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року, про відмову у залученні в якості потерпілого та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року про відмову у залученні в якості потерпілого та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.01.2018 року він звернувся до керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з заявою про визнання його дочки ОСОБА_7 потерпілою в кримінальному провадженні № 0005842 за ст. 358, 367 КК України. Однак постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року йому було відмовлено у залученні в якості потерпілої його дочки ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005842 від 09.07.2016 за ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358 КК України.

Заявник з вказаною постановою прокурора не погоджується з огляду на те, що прокурором при винесенні оскарженої постанови не вмотивовано та належним чином не обґрунтовано відсутність завданої ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди.

Просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року про відмову у залученні в якості потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0005842 від 09.07.2016 року за ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358 КК України; зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури визнати потерпілою ОСОБА_7 в кримінальному провадженні0005842 від 09.07.2016 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив задовольнити заявлені в скарзі вимоги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною, та просив відмовити в задоволенні заявлених скаржником вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її дол. провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005842, внесеного до ЄРДР від 09.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358 КК України.
16.01.2018 року ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_7 , звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з заявою про визнання його дочки ОСОБА_7 потерпілою в кримінальному провадженні № 0005842 за ст. 358, 367 КК України.

Згідно ч.5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, правовою підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК.

Так, постановою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року відмовлено ОСОБА_4 у залученні в якості потерпілої його дочки ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005842 від 09.07.2016 за ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358 КК України.

Постанова прокурора вмотивована тим, що ОСОБА_4 не надав жодних доказів про те, що його дочці ОСОБА_7 було завдано матеріальної чи моральної шкоди кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358 КК України. Крім того, жодних об`єктивних даних, що б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що можливим вчиненням кримінальних правопорушень ОСОБА_7 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про відмову у залученні в якості потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005842 від 09.07.2016 року за ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 358 КК України, що викладені в мотивувальній частині постанови від 02.05.2018р., які з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.
Так, з досліджених матеріалів кримінального провадження не вбачається об`єктивних даних та доказів на підтвердження завдання ОСОБА_7 матеріальної чи моральної шкоди, не надано таких доказів і самим скаржником у судовому засіданні при розгляді даної скарги.
Таким чином, постанова прокурора від 02.05.2018р. прийнята з дотриманням вимог норм кримінально-процесуального законодавства. При цьому прокурором в достатньому для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні викладені висновки, які відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 02.05.2018 року, про відмову у залученні в якості потерпілого та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1