Справа № 209/1162/18
Провадження № 1-кс/209/297/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
24 квітня 2018 року м.Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000581 від 22.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000581 від 22.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
22.04.2018 року працівниками поліції Дніпровського ВП біля кафе «Крокодил», що розташоване по бул. Героїв,1 А у м. Кам`янське під час порушення громадського порядку був зупинений гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після складання адміністративного протоколу відносно останнього працівниками поліції був проведений особистий огляд гр-на ОСОБА_5 в ході проведення якого в внутрішній правій кишені куртки, в яку був одягнутий останній було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони, а саме: 20 штук сірого кольору з наступним маркуванням - «LCW 223 REM» калібром 5,45; 8 штук зеленого кольору з маркуванням 5,45*39, калібром 5,45; 4 штуки без маркування калібром 5,6; 7 штук з маркуванням «Терен 3» 8mmPA, одна штука з маркуванням «LCW 9*18» калібром 9мм, також знаходився циліндричний предмет зеленого кольору в верхній частині якого мається запобіжник, які ОСОБА_4 носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 22.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події за адресою: Героїв,1 А у м. Кам`янське було вилучено поліетеленовий пакет з логотипом «АТБ» з паперовою біркою на якій міститься надпис: «22.04.2018 року у гр. ОСОБА_4 , який знаходиться на зупинці громадського транспорту 4 мкр. по бул. Героїв у м. Кам`янське вилучено під час огляду від 22.04.2018 року на зупинці громадського транспорту «4 мікрорайон» по бул. Героїв м. Кам`янське. Пакет з вмістом 1 шашка, 28 патронів калібру 5,45 мм., 7 патронів калібру 9 мм., 4 мілко каліберні патрони. На бірці підписи: /Поняті/ ОСОБА_4 та ОСОБА_6 / працівника поліції Дніпровського ВП. Поліетиленовий пакет під час огляду було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатаний паперовою біркою та вилучено до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової балістичної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової балістичної експертизи щодо встановлення належності до боєприпасів вищевказаних патронів, а також циліндричного предмету зеленого кольору, на якому у верхній частині мається запобіжник.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000581 від 22.04.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/ проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 22.04.2018 року судової балістичної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи являються боєприпасами патрони та циліндричний предмет зеленого кольору, на якому у верхній частині мається запобіжник вилучені 22.04.2018 року у ОСОБА_4 , чи придатні вони для стрільби?

2. Яким способом виготовлені патрони та циліндричний предмет зеленого кольору, на якому у верхній частині мається запобіжник вилучені 22.04.2018 року у ОСОБА_4 .

3. Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний паперовою біркою, в якому знаходиться патрони, різного калібру та маркування а також циліндричний предмет зеленого кольору, на якому у верхній частині мається запобіжник, вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта, який буде проводити судову балістичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту пред`явити матеріали кримінального провадження по необхідності.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження згідно методики.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1