Справа 522/6477/18
Провадження №1-КС/522/7232/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
ОСОБА_4 в інтересах ув`язненої ОСОБА_5 стосовно окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.04.2017, якою було зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 направити ОСОБА_6 строком до 02.06.2017 до закладу охорони здоров`я, за ч. 2 ст. 382 КК України.
На клопотання захисників арештованої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 12 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено ухвалу щодо зобов`язання начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направити ув`язнену ОСОБА_5 до закладу охорони здоров`я для отримання необхідної медичної допомоги, яка надійшла до вказаної пенітенціарної установи 13.04.2017 за вх. № 9851, та її виконання, згідно резолюції начальника установи, було доручено начальнику медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
За результатами розгляду вказаної ухвали, ОСОБА_8 було підготовлено, а начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 підписано 26.06.2017 за вих. № 5/12-9974 до ІНФОРМАЦІЯ_2 листа, яким було засвідчено те, що ув`язнену ОСОБА_6 на виконання ухвали суду до закладу охорони здоров`я направлено не було, так як її стан здоров`я стабільний. Більш того, обстеженням 20.01.2017 ОСОБА_5 інструментальними методами в ІНФОРМАЦІЯ_6 , гострої патології у неї не виявлено. У зв`язку з цим, у вищевказаний термін, зазначений в ухвалі суду, ОСОБА_5 до закладу охорони здоров`я направлено не було.
Разом з тим, у подальшому, 26.09.2017 ув`язнену ОСОБА_5 все ж було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона пройшла відповідне медичне обстеження.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних документів:
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 10.05.2016 по 14.11.2017 щодо необхідності належного медичного обстеження та лікування ув`язненої ОСОБА_5 , а саме усі запити, вимоги, нагадування і ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповіді на них ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати їх розгляду, а також іншу переписку з цього приводу між зазначеною пенітенціарною установою та судом, з можливістю вилучення їх оригіналів;
- усю наявну переписку з вищевказаного приводу (належного медичного обстеження та стаціонарного лікування ув`язненої ОСОБА_5 ) між захисниками арештованої ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 10.05.2016 по 14.11.2017, а саме усі адвокатські запити, вимоги, нагадування, роз`яснення, тощо, та відповіді на них ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами їх розгляду, з можливістю вилучення їх оригіналів;
- книг або журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують отримання вказаною пенітенціарною установою запитів, вимог, нагадувань і ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адвокатських запитів, вимог, нагадувань, роз`яснень, тощо, з метою отримання з відповідних їх аркушів належним чином завірених ксерокопій;
- книг або журналів вихідної кореспонденції ОУВП, які підтверджують направлення відповідей вказаною пенітенціарною установою на вищевказані запити і ухвали суду та запити адвокатів, з метою отримання з відповідних їх аркушів належним чином завірених ксерокопій;
- відповідних книг або журналів, передбачених номенклатурою УДПтС України, у яких міститься інформація щодо безпосереднього виконавця (службової особи ОУВП), на якого покладався, відповідно до резолюції начальника ОУВП або його заступників, розгляд та виконання вищевказаних запитів і ухвал суду, адвокатських запитів та підготовка проектів відповідей на них, з метою отримання з відповідних їх аркушів належним чином завірених ксерокопій.
Посилаючись на зазначене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вище перелічених документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, з метою попередження знищення вищевказаної документації, тимчасовий доступ до якої необхідно отримати, просив не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 10.05.2016 по 14.11.2017 щодо необхідності належного медичного обстеження та лікування ув`язненої ОСОБА_5 , а саме усі запити, вимоги, нагадування і ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповіді на них ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати їх розгляду, а також іншу переписку з цього приводу між зазначеною пенітенціарною установою та судом, з можливістю вилучення їх оригіналів;
- усієї наявної переписки з вищевказаного приводу (належного медичного обстеження та стаціонарного лікування ув`язненої ОСОБА_5 ) між захисниками арештованої ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 10.05.2016 по 14.11.2017, а саме усі адвокатські запити, вимоги, нагадування, роз`яснення, тощо, та відповіді на них ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами їх розгляду, з можливістю вилучення їх оригіналів;
- книг або журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтверджують отримання вказаною пенітенціарною установою запитів, вимог, нагадувань і ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також адвокатських запитів, вимог, нагадувань, роз`яснень, тощо, з метою отримання з відповідних їх аркушів належним чином завірених ксерокопій;
- книг або журналів вихідної кореспонденції ОУВП, які підтверджують направлення відповідей вказаною пенітенціарною установою на вищевказані запити і ухвали суду та запити адвокатів, з метою отримання з відповідних їх аркушів належним чином завірених ксерокопій;
- відповідних книг або журналів, передбачених номенклатурою УДПтС України, у яких міститься інформація щодо безпосереднього виконавця (службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на якого покладався, відповідно до резолюції начальника ОУВП або його заступників, розгляд та виконання вищевказаних запитів і ухвал суду, адвокатських запитів та підготовка проектів відповідей на них, з метою отримання з відповідних їх аркушів належним чином завірених ксерокопій,
які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1