Провадження №1-кс/193/343/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 31.08.2018 о 23:36 зі служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї заявниці вибухнув невідомий предмет.

Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на подвір`ї біля погребу виявлено незначну воронку розмірами 10 см. на 12 см. та глибиною 3 см.. Пластикова обшивка стіни будинку посічена шротом. Склопакет одного з метало пластикових вікон розбито, уламки висипалися як усередину будівлі так і назовні.

В АДРЕСА_1 проживає родина у складі: чоловік гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дружина: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та син гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 головний агроном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході допиту потерпілих було встановлено що на передодні подій відбулася розмова з ОСОБА_7 з приводу боргових зобов`язань колишнього керівника даного підприємства.

В ході проведення досудового розслідування оглянуто місце події, призначено ряд криміналістичних експертиз, відпрацьовано мешканців вищевказаного населеного пункту, але відомостей про злочинців не отримано.

При проведенні радіорозвідки було встановлено, що місце вчинення даного злочину знаходиться в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 47408; СІD 4241,4813, 4883; 22371, 22373; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 33302; СІD 12092, 14531); Польова дорога в напрямку с. Камянка, Софіївського району (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 47408; СІD 4882; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 30401, СІD 29503; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 33302; СІD 12092, 12093,45885,51787); Виїзд із смт. Софіївка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Софіївського району (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »-LAC 47407; СІD 2202, 6002, 6003, 10997, 16272, 20997, 30997; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - LAC 30301; СІD 6631,6633,6636; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - LAC 33302; СІD 10681, 10683, 45129, 51783, 51787).

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження, переміщення та маршрут руху осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в районі скоєння злочину в зоні дії базових станцій, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 00:00 годин 31.08.2018 року по 01:00 години 01.09.2018 року, які фактично перебувають в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ; в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи що всі можливі слідчі дії виконані та встановлення особи злочинця та можливих співучасників, можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охороняєма законом таємниця про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч 2 ст 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч 1 ст. 94 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п 2 ч 2 ст 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 31.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити в повному обсязі.

1.Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 чи оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій:
- LAC 47408; СІD 4241,4813, 4883; 22371, 22373;

- LAC 47408; СІD 4882;

- LAC 47407; СІD 2202, 6002, 6003, 10997, 16272, 20997, 30997,

а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 00:00 годин 31.08.2018 року по 01:00 години 01.09.2018 року,

2.Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 чи оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій:
-LAC 33302; СІD 12092, 14531;

-LAC 33302; СІD 12092, 12093,45885,51787;

-LAC 33302; СІD 10681,10683,45129,51783,51787,

а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу за період з 00:00 годин 31.08.2018 року по 01:00 години 01.09.2018 року;

3.Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 чи оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій:
- LAC 30401, СІD 29503;

- LAC 30301; СІD 6631,6633,6636,

а саме: надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 00:00 годин 31.08.2018 року по 01:00 години 01.09.2018 року;

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А )

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення, MMS повідомлення; GPRS, пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери, ІМЕІ, місце розташування), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 04 жовтня 2018 року по 04 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: