Справа № 522/6102/18
Провадження 1-кс/522/6751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000190 власнику ОСОБА_5 , вилученого під час проведення обшуку в період з 21.03.2018 р. по 23.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

Так, в період з 21.03.2018 р. по 23.03.2018 р. в приміщенні, яке орендує та в якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 р., в ході якого вилучено майно належне ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 р. на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено арешт.

05.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси арешт вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , було скасовано.

Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Таким чином, вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_5 підлягає поверненню останньому з огляду на те, що на даний час скасовано арешт цього майна, а безпідставне утримання органом досудового розслідування майна перешкоджає здійсненню ОСОБА_5 господарської діяльності, що є втручанням та перешкоджанням господарській діяльності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скаргу не підсудна Приморському районному суд м.Одеси, оскільки суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться в м.Києві.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, в період з 21.03.2018 р. по 23.03.2018 р. в приміщенні, яке орендує та в якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 р., в ході якого вилучено майно належне ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 р. на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , було накладено арешт.

05.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси арешт вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , було скасовано. Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Таким чином, оскільки арешт на майно, яке було вилучено в період з 21.03.2018 р. по 23.03.2018 р. в приміщенні, яке орендує та в якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано, слідчий або процесуальний керівник були зобов`язані зазначене майно повернути його власникові.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За таких обставин приходжу до висновку, що прокурори процесуальні керівники у кримінальному провадженні №0000190 зобов`язані повернути тимчасово вилучене майно на підставі п.4 ч.1 ст. 169 КПК України особі, у якої воно було вилучено у зв`язку із скасуванням арешту.

Твердження прокурора щодо непідсудності скарги Приморському районному суду м.Одеси слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки за загальними правилами скарги на бездіяльність слідчого та прокурора подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. В даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси. Саме з цих підстав ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.04.2018 року (справа №752/7061/18) повернуто заявнику аналогічну скаргу для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000190, повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в період з 21.03.2018 р. по 23.03.2018 р. в приміщенні, яке орендує та в якому здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- візитну картку з написом «Запчастини нові и б/у до автомобіля Порше»;

- папку червоного кольору з документами на іноземній мові на 63 аркушах;

- договір суборенди нежитлових приміщень № 27-Нт-2018 від 01.03.2018 в двох примірниках;

- чорнові записи на яких містяться назви деталей та їхні ціни на 12 аркушах;

- квитанцію про здійснення валютних операцій на 1 аркуші;

- акт виконаних робіт на 1 аркуші;

- видаткову накладну на 1 аркуші;

- два блокноти коричневого кольору з чорновими записами назви деталей до автомобілів;

- моторчики до електросклопідіймачів в кількості 25 штук;

- аудіо підсилювачі 19 штук;

- блоки електронного обладнання 12 штук;

- компресори до пневмостійки 8 штук;

- датчики електронного обладнання 75 штук;

- компресор кришки багажника 4 штуки;

- інші прилади до датчиків -30 штук;

- книги сервісного обслуговування 6 штук;

- дві візитні картки;

- інвойси на 3 аркушах;

- радіатори охолодження 12 штук (два з яких з дифузорами);

- мобільний телефон чорного кольору «Соні» імей НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Престіжіо» імей НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Айфон S» (з пошкодженими захисним склом) імей НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки PorscheCayenneTurbo S вин НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки PorscheCayenne S вин НОМЕР_5 , чорного кольору;

- автомобіль марки PorscheCayenneTurbo вин WP1ZZZ9PZ6LA83080;

- три ключі від автомобілів;

- чотирнадцять двигунів до автомобілів марки «Porsche», один з яких в зборі з коробкою передач;

- супорт гальмівної системи до автомобілів марки «Porsche» у кількості 42 штуки червоного та сірого кольорів;

- передній редуктор до автомобіля марки «Porsche» в кількості 4 штуки;

- 14 автоматичних коробок до автомобілів марки «Porsche» разом із гідротрансформаторами;

- 40 пневмостійок до автомобілів марки «Porsche»;

- 8 рульових рейок до автомобілів марки «Porsche»;

- квитанцію № 01303 RF 0146В на 1 аркуші;

- копію паспорту «FAROOQUI IMRANULLAH» на 1 аркуші;

- квитанцію № 1405023 FС3В92549 на 1 аркуші;

- квитанцію № 1405023 FС3В93F9D на 1 аркуші;

- ваучер № 11279446 на 1 аркуші;

- квитанцію № D0001001 на 1 аркуші;

- інвойс № 0133397 на 1 аркуші;

- LAUNCH № ;

- квитанцію № 13163 на 1 аркуші;

- квитанцію № 0732 на 1 аркуші;

- копію паспорту «FAROOQUI IMRANULLAH F342003» на 2 аркушах;

- копію паспорту «IMRANULLAH KIFAYETULLAH FAROOQUI F342003» на двох аркушах;

- інвойс № 1224/9 на одному аркуші;

- ваучер № 11279446 на одному аркуші;

- металеву пластину WP1ZZZ9PZ4LA49502 в кількості 1 штука;

- металеву пластину WP1ZZZ9PZ6LA80913 в кількості 1 штука;

- металеву пластину WP1ZZZ9PZ6LA80310 в кількості 1 штука;

- металеву пластину WP1ZZZ9PZ9LA61372 в кількості 1 штука;

- металеву пластину WP1ZZZ9PZ5LA82817 в кількості 1 штука;

- металеву пластину WP1ZZZ9PZ9LA81000 в кількості 7 штук;

- інвойс № 1228 на 1 аркуші;

- інвойс № 1321 на 1 аркуші;

- квитанцію № 0172 на 1 аркуші;

- ваучер № 2343 на 1 аркуші;

- інвойс № 01226 на 1 аркуші;

- ордер № 11191 на 1 аркуші;

- інвойс № 3256 на 1 аркуші;

- інвойс № 6065 на 1 аркуші;

- інвойс № 5022 на 1 аркуші;

- інвойс № 5334 на 1 аркуші;

- інвойс № 5951 на 1 аркуші;

- накладну № 0338 на аркуші;

- ваучер № 12734926 на 1 аркуші;

- платіжне доручення № 155 від 01.12.2017 на 1 аркуші разом з актом надання послуг № 135 від 31.12.2017;

- платіжне доручення № 07 від 05.01.2018 на 2 аркушах разом з актом надання послуг;

- платіжне доручення № 131 від 13.11.2017 на 2 аркушах разом з актом надання послуг №112 від 30.11.2017;

- платіжне доручення № 156 від 01.12.2017 на 2 аркушах разом з актом надання послуг №136 від 31.12.2017;

- рахунок на оплату № 18 від 05.01.2018 разом з актом надання послуг № 16 від 31.01.2018;

- рахунок на оплату № 128 від 03.11.2017 разом з актом надання послуг № 111 від 30.11.2017;

- рахунок на оплату № 130 від 13.11.2017;

- декларацію № 9676463 на 1 аркуші;

- декларацію № 9681151 на 1 аркуші;

- накладну № 0412 на 1 аркуші;

- квитанцію № 28668362 на 1 аркуші;

- накладну № 1297 на 1 аркуші;

- накладну № 4827 на 1 аркуші;

- накладну № 9494 на 1 аркуші;

- накладну № 6885 на 1 аркуші;

- накладну № 6316 на 1 аркуші;

- накладну № 9840 на 1 аркуші;

- квитанцію № 372006 на 1 аркуші;

- накладну № 4003 на 1 аркуші;

- накладну № 4661 на 1 аркуші;

- квитанцію № 19676384 на 1 аркуші;

- квитанцію № 978567 на 1 аркуші;

- накладну № 7122 на 1 аркуші;

- накладну № 1495 від 19.03.2018;

- книга по експлуатації автомобіля «Porsche» 1 штука;

- сервісну книгу автомобіля «Porsche» 1 штука;

- сервісну книгу автомобіля «Porsche» WP1ZZZ9PZ6LA83080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.06.2018