Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/990/17
Номер провадження 1-кс/292/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області,-
В С Т А Н О В И Л А :
04 червня 2018 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, мотивована тим, що в провадженні Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000408, внесене до ЄРДР 21.11.2014 року. 19 квітня 2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням №15 про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні, в якому просив повідомити його про результати розгляду клопотання. Однак до цього часу ні він, ні ОСОБА_4 не отримали мотивованої постанови, оформленої відповідно до ст.110 КПК України, тому просить слідчу суддю зобов"язати слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000408, внесене до ЄРДР 21.11.2014 року, на протязі трьох днів з дня набуття законної сили ухвали слідчого судді прийняти рішення, оформлене за ст.110 КПК України, за його клопотанням в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2018 року №15 по кримінальному провадженню №0000408, внесене до ЄРДР 21.11.2014 року, про визнання ОСОБА_4 потерпілою по даному кримінальному провадженню. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Скаржниця ОСОБА_4 , в інтересах якої подано скаргу, в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду, заявлені вимоги не підтримує, оскільки має намір особисто звернутися до слідчого Пулинського ВП із заявою про визнання її потерпілою. Слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла копія постанови слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 19.01.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000408 від 21.11.2014 року та відповідь слідчого СВ на адресу ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Розглянувши заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в її інтересах на бездіяльність слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, беручи до уваги, що скаржниця скористалася своїм правом, слідча суддя вважає, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1