Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1221/18

Справа № 711/3308/18

27 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи належить кров, виявлена на фрагменті сонцезахисного щитку автомобіля ОСОБА_4 чи ОСОБА_3 ..
Дослідивши зміст клопотання прихожу до наступних висновків.

Звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням захисник керувався положеннями ст.ст.242, 244 КПК України у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII (далі Закон №2147). Зазначені зміни внесені підпунктами 16, 17 пункту 7 параграфа 1 розділу 4 Закону №2147.

Разом з тим, пунктом 4 параграфа 2 розділу 4 Закону №2147 передбачено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином, на теперішній час діють як положення кримінального процесуального законодавства, що існувало до набрання чинності змін внесених в КПК України Законом №2147, так і після набрання чинності такими змінами. При цьому спеціальна норма Закону №2147 (п.4 § 2 розділу 4 такого Закону) передбачає порядок застосування таких норм, відповідно до якого норми у зміненій редакції застосовуються лише при здійсненні процесуальних дій по кримінальних провадженнях, що зареєстровані в ЄРДР з дати набрання чинності такими змінами і пізніше.

З огляду на положення ч.5 ст.94 Конституції України, п.1 розділу 6 Прикінцевих положень Закону №2147, то зазначений Закон набрав чинності 15.12.2017р., тобто з дня початку роботи Верховного Суду. За таких обставин згідно положень пункту 4 параграфа 2 розділу 4 Закону №2147 та загальних правил обчислення строків, що визначені ст.ст.251-255 Цивільного кодексу України, редакція ст.ст.242, 243, 244 КПК України із змінами внесеними Законом №2147 набуває чинності 16.03.2018р., а відтак застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в ЄРДР з 00 год. 00 хв. 16.03.2018р. і пізніше.

Аналіз доданих до клопотання додатків свідчить, що кримінальне провадження, в рамках якого подається дане клопотання, зареєстроване 02.05.2017р., а відтак здійснення процесуальних дій щодо порядку призначення експертиз має здійснюватись відповідно до процедури, передбаченої редакцією КПК України до набуття чинності змін внесених Законом №2147.

За змістом ст.243 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147) сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147) передумовою звернення сторони захисту до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта є відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта. Внаслідок чого, відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони захисту додаються копії матеріалів про відмову слідчим, прокурором у задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експертів, та копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Аналіз змісту клопотання захисника та доданих до нього додатків свідчить, що вищезазначені вимоги закону не дотримані, а відтак таке клопотання не відповідає вимогам ст.244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147).

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України (в редакції до внесення змін Законом №2147) слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення експертизи повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1