Провадження № 1-кс/742/1436/18
Єдиний унікальний № 742/2463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/706/17 (єдиний унікальний №742/2463/17) накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 серпня 2017 року. Крім того, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року, частково задоволено клопотання заявника про скасування арешту на майно, транспортний засіб ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 було передано на відповідальне зберігання йому як власнику майна без права відчуження та зміни його технічного стану. Оскільки, ОСОБА_3 який являється власником даного автомобіля, придбав його в законне користування, на даний час проведено ряд судових експертиз, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, та заборона на зміну технічного стану автомобіля після ДТП позбавляє власника провести його ремонт та користуватися автомобілем, тому ОСОБА_3 і подано до суду клопотання про скасування арешту транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечував частково, пояснивши, що дійсно в межах даного кримінального провадження проведені необхідні судові експертизи, але оскільки даний транспортний засіб визнано речовим доказом з метою його збереження просив слідчого суддю залишити заборону на відчуження даного транспортного засобу.
Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 14 серпня 2017 року до ЄРДР за №0001517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо транспортної пригоди, яка трапилася 13 серпня 2017 року по вул.Київській в м.Прилуки, в результаті якої ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 зіткнувся з велосипедом під керуванням ОСОБА_7 , який виїхав та почав перетинати проїзну частину вул.Київська з прилеглої території.
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 серпня 2017 року, виявлений під час огляду транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Відповідно до копії Постанови про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2017 року, транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001517.
Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
15 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/706/17 (єдиний унікальний №742/2463/17) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 серпня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року в кримінальному провадженню №1-кс/742/1120/17 (єдиний унікальний №742/2463/17) частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 13 серпня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, переданий на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно Висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 листопада 2017 року за №506, в межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 . Згідно Висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 22 листопада 2017 року за №505, в межах даного кримінального провадження проведено судову транспортно-трасологічну експертизу.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2017 року працівниками Прилуцького відділу поліції транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та 14 серпня 2017 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001517 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України; і ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15 серпня 2017 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою збереження його як речового доказу; та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно. Транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 . переданий на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , без права відчуження та зміни технічного стану даного транспортного засобу; в ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз, та враховуючи позицію слідчого, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню, в частині надання дозволу на зміну технічного стану даного транспортного засобу. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортного засобу як речового доказу в кримінальному провадженні, залишити в силі заборону на відчуження автомобіля.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 21114, р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та був вилучений під час проведення огляду місця події 13 серпня 2017 року в частині заборони зміни його технічного стану.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1