Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 р. ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Скаргу обгрунтовував тим, що 02.04.2018 р. представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 направив клопотання поштовим відправленням до Подільського УП ГУНП в м. Києві про проведення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001078. У встановлений законом строк, відповіді на клопотання надано не було.
В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, повідомлялося про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання явку представника не забезпечено. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала клопотання приходжу до наступного висновку.
02.04.2018 р. представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 направив клопотання поштовим відправленням до Подільського УП ГУНП в м. Києві про проведення слідчих процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001078. Згідно роздруківки з офіційного сайту поштових відпралень «Укрпошта» вищезазначене клопотання надійшло до Подільського УП ГУНП в м. Києві 05.04.2018 р. Станом на день розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не було розглянуте.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом було досліджено матеріали скарги та встановлено, що клопотання ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій від 02.04.2018 р. підлягало розгляду слідчим в строк, який передбачено КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги.
На підставі викладеного та керуючись 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - задовольнити;
Зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих процесуальних дій від 02.04.2018 р. в кримінальному провадженні № 0001078, про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у встановлений КПК України строк;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1