УХВАЛА

"19" липня 2018 р. 145/1071/18

1-кс/145/331/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000148 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 18.06.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби в складі наряду СРПП, близько 17:45 год. 18.06.2018 р. по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області зупинений транспортний засіб «ОреI Veсtrа» темно-зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів у якого та звірці номерів агрегатів даного транспортного засобу, виявлено два свідоцтва на даний транспортний засіб, зокрема свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (український документ) серії НОМЕР_2 та свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу (польський документ) серії НОМЕР_3 - з якого був перероблений український документ, крім того у свідоцтві українського зразка візуально проглядаються не чітко нанесені голограми, то свідчить про ймовірність використання підробленого документу водієм ОСОБА_5 , крім того, зі слів останнього українське свідоцтво з польського йому виготовляла невідома особа.

В ході огляду місця події від 18.06.2018 р. встановлено, що у ОСОБА_5 в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу (український документ) серії НОМЕР_4 вказано два номери кузова, а на транспортному засобі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (польський документ) серії НОМЕР_3 один номер. В свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на кузові транспортного засобу НОМЕР_6 , а в БДНПУ - НОМЕР_6 . Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 візуально містить ознаки підробки, а саме не чітко нанесені голограми.

По закінченню огляду вилучено автомобіль марки "ОреI Veсtrа -В" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АМ 3339534 - в якості речового доказу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для проведення якої залучити експертів Вінницького відділення КНІСЕ.

Просить клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення експертизи експертам поставити

наступні запитання:

- чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ОреI Veсtrа»

дерлсавний номерний знак « НОМЕР_1 » зразкам, що перебувають (перебували)

в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ОреI Veсtrа»

державний номерний знак « НОМЕР_1 »?

Для проведення судово-технічної експертизи експертам надати

об`єкт дослідження - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 на автомобіль «ОреI Veсtrа» державний номерний знак «

НОМЕР_1 », що поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №

4443858.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п.1,2,3,4,5,6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 19.06.2018 року за фактом використання завідомо підробленого документа внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.4 ст. 358 КК України;

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду ОСОБА_6 від 21.06.2018 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки OPEL VECTRA-B д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_7 та страховий поліс №АМ/3339534, що вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2018 р. у ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Вінницького відділення КНІСЕ (адреса: м. Вінниця вул. Батозька, 1).

Для проведення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ОреI Veсtrа»

дерлсавний номерний знак « НОМЕР_1 » зразкам, що перебувають (перебували)

в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ОреI Veсtrа»

державний номерний знак « НОМЕР_1 »?

Для проведення судово-технічної експертизи експертам надати

об`єкт дослідження - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 на автомобіль «ОреI Veсtrа» державний номерний знак «

НОМЕР_1 », що поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №

4443858.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1