Справа № 132/1258/18
Іменем України
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 11.04.2018р. в своєму будинку за вказаною адресою, з ранку, він виявив труп своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вказаною адресою, з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події було виявлено жіночий труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті. В ході попереднього огляду трупа, на тілі було виявлено численні садна та гематоми на обличчі та голові, рвана рана потиличної частини голови. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.04.2018р. близько о 03год30хв. перебуваючи за місцем свого проживання, відпочиваючи, почув різкий стук, від якого прокинувшись вийшов у веранду, де побачив свою дружину ОСОБА_5 , яка як йому здалося перебувала в нетверезому стані, що його розлютило, в результаті чого у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, він діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 та наніс їй п`ять ударів кулаком в ділянку обличчя, від чого остання відступилась назад та впала на підлогу. Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_5 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс два удари взутими ногами в область сідниць останньої, після чого спокійно спостерігав, як його дружина лежачи на підлозі, не може самостійно підвестись, пішов в іншу кімнату відпочивати. Цього ж дня, о 09.00год. ОСОБА_4 виявив, що його дружина ОСОБА_5 лежить мертва на підлозі у веранді їх будинку, після чого пішов до сусідів та викликав поліцію. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 33 від 12.04.2018р. причиною смерті ОСОБА_5 стала забійна рана голови та масивна зовнішня кровотеча. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. 12.04.2018р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. На обліку у нарколога Калинівської ЦРЛ ОСОБА_4 не перебуває, однак вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, будучи в стані алкогольного сп`яніння, а тому наявна необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, в зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-наркологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на алкоголізм, якщо так, то з якого часу?
2)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?
3)Чи не протипоказане ОСОБА_4 примусове лікування в місцях позбавлення волі?
Для проведення експертизи експерту (експертам) направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького обласного наркологічного диспансеру, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6