пр. № 1-кс/759/1865/18
ун. № 759/6808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим Прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , або працівникам НП України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в належним чином завірених копіях (здійснити їх виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що У провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження №0000099 від 21.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2013 між Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №13-26-110 ВМ оренди окремого індивідуально-визначеного нерухомого майна нежитлового приміщення площею 12354,9 кв.м, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 . 18.05.2015 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20638/13 договір оренди №13-26-110 ВМ від 01.04.2013 визнано недійсним. Водночас незважаючи на рішення суду, яке набрало законної сили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутності будь-яких домовленостей та укладених договорів з власником майна, продовжує безоплатно використовувати його у своїй господарській діяльності, внаслідок чого Концерном недоотримано коштів на суму 2,2 млн. грн. Таким чином службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умисно, діючі у своїх власних інтересах, починаючи з вересня 2015 року не повернули Концерну вищевказане майно.

З метою об`єктивного, всебічного розгляду вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів відносно договірних відносин із додатками щодо отримання в орендне користування від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: завірені належним чином копії договорів із додатками щодо отримання в орендне користування від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Окрім цього - наявні рішення судів щодо спорів відносно законності договорів оренди нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , або працівникам НП України у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх вилучення в належним чином завірених копіях (здійснити їх виїмку) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- завірені належним чином копії договорів із додатками щодо отримання в орендне користування від Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

- наявні рішення судів щодо спорів відносно законності договорів оренди нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

- будь які інші документи пов`язані зі передачею в орендне користування нерухомого майна площею 12354,9 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1