АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3799/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/226/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000954 від 29.03.2017 року; №0000328 від 02.02.2017року; №0000094 від 10.01.2017 року; №0002034 від 01.07.2017 року; №0001069 від 10.04.2017 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.2, 15 ч.2, 188 ч.2, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки;

- 20.10.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі;

- 19.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

- 16.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 15.06.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.07.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч. 2, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.09.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити, врахувати всі пом`якшуючі обставини та призначити йому більш м`яке покарання, ніж те, яке призначив суд першої інстанції, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, крім того просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України. Призначено покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за даним вироком та за ст.309 ч.2 КК України за попереднім вироком Довгинцівського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2017 року, яким його засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання та взяття під варту, а саме з 23 травня 2017 року.
Зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 21.06.2017 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України та з 21.06.2017 року по 13.02.2018 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, питання з речовими доказами та судовими витратами вирішене.
За обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у вироку, ОСОБА_6 повторно, 30.06.2016р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 33 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 450,12 гривень. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 450,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.06.2016р. приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_3 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 41 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 2151,27 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 31 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 775,93 гривень та ТПП 10*2*0,4 довжиною 14 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р.становить 190,96 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3118,16 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 09.08.2016р. приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку № 43 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 144 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р.становить 1964,16 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1964,16 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 20.09.2016р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5 , діючи із корисливих спонукань, відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_5 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 10м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р.становить 984,70 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 26 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 1364,22 гривень, ТПП 30*2*0,5 довжиною 26 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 1324,18 гривень, ТПП 30*2*0,4 довжиною 7 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р.становить 243,67 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 44 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 1101,32 гривень, ТПП 10*2*0,5 довжиною 111м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 2123,43 гривень, ТПП 10*2*0,4 довжиною 115 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 1568,60 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 8710,12 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 26.09.2016р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_4 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 270 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 14166,90 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 125м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 3128,75 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 17295,65 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 02.12.2016р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку № 17 по вулиці Панкеєва в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 2623,50 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 2623,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 10.01.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка закривала отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією та проник до підвалу будинку АДРЕСА_7 , де діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель марки: ТПП 200*2*0,5 довжиною 8 м, вартістю 3558,32 гривень, ТПП 50*2*0,5 довжиною 21 м, вартістю 1626,61 гривень, ТПП 30*2*0,4 довжиною 21 м, вартістю 731,01 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 21 м, вартістю 525,63 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/420 від 16.08.2017р. на загальну суму 6440,57 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.01.2017р. приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка закриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією та проник до підвалу будинку АДРЕСА_8 , де діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель марки: ТПП 100*2*0,4 довжиною 18 м, вартістю 1772,46 гривень, ТПП 50*2*0,5 довжиною 30 м, вартістю 2322,30 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 116 м, вартістю 6086,52 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 76 м, вартістю 1902,28 гривень, ТПП 10*2*0,4 довжиною 21 м, вартістю 286,44 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/420 від 16.08.2017р. на загальну суму 12370 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 13.03.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 444-602, 904, 1003 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Перебуваючи у даному сховищі кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса, 11 в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 205 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/420 від 16.08.2017р. становить 20186,35 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 20186,35 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 29.03.2017р. приблизно о 01.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_9 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив двері підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого проник до вказаного підвалу будинку АДРЕСА_9 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 20*2*0,5 довжиною 32 м, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 588,16 гривень; ТПП 5*2*0,5 довжиною 42 м., вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 225, 12 гривень; ТПП 100*2*0,4 довжиною 50 м., вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 2063 гривень; ТПП 10*2*0,4 довжиною 215 м., вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 1767,30 гривень; ТПП 20*2*0,4 довжиною 140 м. вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 2049,60 гривень; ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 м. вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 600,50 гривень; ТПП 30*2*0,4 довжиною 31 м. вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 357,12 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 7650,80 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.03.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_10 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого, проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_10 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 10*2*0,5 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 286,95 гривень, ТПП 5*2*0,5 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 208,50 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 15 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 375,45 гривень, ТПП 10*2*0,4 довжиною 46 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 627,44 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 1498,34 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 03.04.2017р. приблизно о 02.00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_11 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив двері підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після цього проник до підвалу будинку АДРЕСА_11 , звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 24 метри вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 1965,36 гривень; ТПП 30*2*0,5 довжиною 12 м. вартість якого згідно судово- товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 319,80 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитки на загальну суму 2285,16 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 10.04.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до «Молокозаводу», який розташований по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь №95-982,983,984 з кабельною каналізацією зв`язку де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після цього, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель КСПП 1х4х0,9 довжиною 208 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 2335,84 гривень; ТПП 50*2*0,4 довжиною 208 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 3513,12 гривень; ТПП 20*2*0,5 довжиною 208 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 2337,92 гривень; ТПП 20*2*0,4 довжиною 208 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 1926,08 гривень. чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 10112,96 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 13.04.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_12 , побачивши комунікаційний колодязь №95-525,526,530,531,532,70022,70023 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електрозаводській,36 в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель КСПП 1x4x0,9 довжиною 64 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2934 від 06.09.2017р. становить 362,24 гривень, ТПП 100*2*0,5 довжиною 143 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 21364,20 гривень, ТГ 50*2*0,5 довжиною 228 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2934 від 06.09.2017р. становить 5809,44 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 286 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 15006,42 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 45 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 1126,35 гривень, ТПП 30*2*0,4 довжиною 45 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 1566,45 гривень, ТПП 20*2*0,5 довжиною 143м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 4769,05 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 67653,63 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 14.04.2017р. приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_4 , побачивши комунікаційний колодязь №53-344, 702 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 85 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 3670,30 гривень. чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 3670,30 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 18.04.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_13 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, проникнувши до підвалу будинку АДРЕСА_13 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташований у підвалі вказаного будинку, телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 64 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 3358,08 гривень; ТПП 30*2*0,4 довжиною 94 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 3272,14 гривень; ТПП 20*2*0,4 довжиною 51 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 1276,53 гривень; ТПП 10*2*0,4 довжиною 82 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 1118,48 гривень; ТПП 30*2*0,5 довжиною 20 м. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 1018,60 гривень; ТПП 20*2*0,5 довжиною 40 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 1334 гривень; ТПП 10*2*0,5 довжиною 41 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 784,33 гривень та ТПП 5*2*0,4 довжиною 54 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 640,98 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 12803,14 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 20.04.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_14 , де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відігнув фанеру, яка прикриває отвір до підвалу з кабельно-провідниковою продукцією, після чого проникнув до підвалу будинку АДРЕСА_14 , звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у підвалі вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 951 гривень; ТПП 50*2*0,4 довжиною 66 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3461 від 24.10.2017р. становить 1254 гривень, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 2205,00 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 11.05.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля Дизельного заводу по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 95-980, 981, 982, 984-987, 501-379, 380 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Перебуваючи у даному сховищі кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель марки: КСПП 1*4*0,9 довжиною 98 м., вартістю 626,22 гривень, ТПП 20x2x0,5 довжиною 488 м, вартістю16274,80 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 337 м., вартістю 17682,39 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 206 м, вартістю 5156,18 гривень та МСАШПп 4*4*1,2 довжиною 300 м, вартістю 36657 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2640 від 16.08.2017р. на суму 76396,59 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 13.05.2017р. приблизно о 04.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-651, 602, 1003, 904 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Перебуваючи у даному сховищі кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса, 9 в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 234 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/420 від 16.08.2017р. становить 23041,98 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 23041,98 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 у вказаних епізодах злочинної діяльності, судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненнями у сховище, інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 02.02.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_15 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-313,314 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Січеславській, 39 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 30*2*0,5 довжиною 53 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 2699,29 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2699,29 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 21.04.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_12 , побачивши комунікаційний колодязь № 66-787,66-786,66-788 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття металевої кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції. Після чого, спустився до кабельної каналізації зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Е. Фукса, 20 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 820 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 11184,80 гривень, ТПП 100*2*0,4 довжиною 78 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 7680,66 гривень, ТПП 50*2*0,4 довжиною 120 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 6296,40 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 25161,86 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 25.04.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками № 14 та № 12 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-651-53-352 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та проник до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 14 в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель та ТПП 100*2*0,4 довжиною 38 м. вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 870.96 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 870,96 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.04.2017р. приблизно о 04.30 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №32 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-702-53-344 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та проник до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 32 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи па досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,.4 довжиною приблизно 87 метрів, вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. року складає 1044,87 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1044,87 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 04.05.2017р. приблизно о 02.45 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №38 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-342,691 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією та проник до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 38 в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною приблизно 77 м., вартість якого згідно судово - товарознавчої експертизи № 1932 від 22.06.2017р. складає 1 109,57 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1109,57 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 16.05.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до мосту, який
розташований по вулиці Кресівській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 95-462, 463, 585 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 400*2*0,5 довжиною 33 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 8955,87 гривень, після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 8955,87 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 17.05.2017р. приблизно о 01.00 годині продовжуючи свої умисні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до мосту, який розташований по вулиці Кресівській в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 95-410, 461, 462 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі ТПП 400*2*0,5 довжиною 178 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 48307,42 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 57263,29 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 19.05.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проходив між будинками АДРЕСА_16 та № 83 по вулиці Е.Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 66-1256; 1257 з кабельною каналізацією зв`язку, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку кабелі ТПП 50*2*0,4 довжиною 4 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 209,88 гривень; ТПП 30*2*0,4 довжиною 2 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 69,62 гривень, ТПП 20*2*0,4 довжиною 2 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 50,06 гривень та ТПП 10*2*0,4 довжиною 7 м, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.24 становить 95,48 гривень.
В цей же день, продовжуючи свої умисні дії, направлені на досягнення єдиного злочинного результату ОСОБА_6 , знаходячись між будинками № 79 та № 83 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань викрав дві чавунні кришки телефонного люку, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/334 від 13.07.2017р. становить 620 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 1045,04 гривень.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 30.01.2017р. приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинків АДРЕСА_12 , побачивши на фасаді вказаного будинку кабель зв`язку та переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців і в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме леза канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований на фасаді вказаного будинку телефонний кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 60 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 5908,20 гривень, ТПП 50x2x0,4 довжиною 85 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 4459,95 гривень, ТПП 30x2x0,4 довжиною 81 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 2819,61 гривень, ТПП 20x2x0,4 довжиною 39м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 976,17 гривень, ТПП 10x2x0,4 довжиною 66 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/479 від 05.09.2017р. становить 900,24 гривень, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 15064,17 гривень.
Умисні дії обвинуваченого у вказаних епізодах злочинної діяльності, судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що суд при ухваленні вироку не врахував всіх пом`якшуючих обставин справи,а саме щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивну характеристику, а також те, що у нього мама пенсіонер та призначив йому суворе покарання. На його думку, суд при призначенні покарання за ст.70 ч.1 КК України та ст. 70 ч.4 КК України мав поглинути менш суворе покарання більш суворим, а не частково складати покарання.
Також ОСОБА_6 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду, підтримали апеляційну скаргу, просили врахувати всі пом`якшуючі обставини при призначенні покарання та призначити менш суворе покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Під час апеляційного розгляду прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, просила вирок суду залишити без змін.
Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.
Заслухавши суддю-доповідача та учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, прослухавши технічний запис судового засідання в межах підготовки провадження до розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що при розгляді даного кримінального провадження судом забезпечено в повному обсязі виконання положень щодо всебічності, повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та згідно технічного запису судового засідання, журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження повністю визнав свою провину, щиросердечно розкаявся у вчиненому, та вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в сукупності доказів, які в судовому засіданні належним чином перевірено та оцінено, в тому числі з точки зору їх достовірності та в апеляційній скарзі зазначені обставини ніким з учасників процесу не оскаржуються.
Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за згодою усіх учасників процесу, суд першої інстанції провів судовий розгляд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, тому суд першої інстанції дотримався вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Отже, колегія суддів, відповідно до ст. 404 КПК України, не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, і стосовно яких, відповідно до вимог ст. 349 ч. 1 КПК України докази не досліджувались.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що судом не були враховані усі обставини, які пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, колегія суддів вважає необґрунтованими з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд першої інстанції, з дотриманням вимог ст.ст. 50, 65 КК України, взяв до уваги обставини, що підлягають врахуванню, а саме те, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, матеріальний збиток, який заподіяв обвинувачений, інтереси суспільства та конкретні обставини кримінальних проваджень, дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
До обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання, суд відніс щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.
Суд першої інстанції достатньою мірою врахував суспільну небезпечність вчинених корисливих злочинів, якими спричинено значну шкоду та кількість епізодів крадіжок.
Проаналізувавши ці та інші обставини у сукупності, колегія суддів погоджується, з висновком суду першої інстанції, оскільки він є правильним та ґрунтується на вищенаведених обставинах, що були судом досліджені та вірно оцінені, а призначене обвинуваченому покарання є справедливим за видом та розміром, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.
Обвинувачений ОСОБА_6 не навів в апеляційній скарзі переконливих доводів, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та могли бути підставами для застосування ст. 69 КК України до призначеного обвинуваченому покарання.
Всі обставини, про які зазначає обвинувачений в своїй апеляційній скарзі, були відомі суду під час розгляду кримінального провадження та належним чином перевірені й оцінені судом першої інстанції.
Взявши до уваги та належним чином оцінивши всі вищенаведені обставини у сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання, за вчинені ним злочини, у виді позбавлення волі на строк, наближений до нижньої межі, встановленої санкціями відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідність, а також призначив покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України за даним вироком та за ст.309 ч.2 КК України за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі та належним чином обґрунтував про неможливість застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що це покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо неправильного зарахування судом строку попереднього ув`язнення, то суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Як вбачається з вироку суду, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 травня 2017 року по 21 червня 2017 року, тобто до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, у зв`язку з чим вимоги ч. 5 ст. 72 КК України судом першої інстанції дотримані.
Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося стосовно ОСОБА_6 до 21 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року (коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі), судом першої інстанції з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК було прийнято рішення про зарахування засудженому періоду попереднього ув`язнення, який мав місце до 21 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII (з урахування принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи»), а періоду попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, - за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 2046-VIII (відповідно до принципу прямої дії закону). З огляду на це суд першої інстанції правильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України.
Істотних порушень норм кримінального процесуального законодавства, які є безумовною підставою для скасування або зміни вироку в матеріалах кримінального провадження не встановлено.
На думку колегії суддів, розглядаючи кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини провадження та в достатній мірі вмотивував свій висновок, отже доводи апеляційної скарги обвинуваченого є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000954 від 29.03.2017 року; №0000328 від 02.02.2017року; №0000094 від 10.01.2017 року; №0002034 від 01.07.2017 року; №0001069 від 10.04.2017 року, стосовно ОСОБА_6 , яким його визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4