Справа №: 398/2684/18
провадження №: 1-кп/398/408/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2018 року до ЄРДР за №0001619 по обвинуваченню ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та заявила клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою,так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких та корисливих злочинів, не працює і не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник також не заперечують щодо призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст.291 КПК України. Також, його підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з вимог ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено гарантії права на свободу та особисту недоторканність, враховуючи, що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом».
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 ,обвинувачується у вчиненні тяжких та корисливих злочинів, вчинив нові кримінальні правопорушення через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі 27.04.2018 року, тобто на шлях виправлення не став.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ,не одружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні немає, до затримання не працював, а отже не має міцних соціальних зв`язків.
Суд, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ч.1 ст.177 КПК України).
Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, що не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. .

Керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2018 року до ЄРДР за №0001619 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 186 КК України на 15.30 год. 06.08.2018 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (резервна дата 13.00 год. 30.08.2018 року)
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 27.07.2018 року до 25.09.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити представнику Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в строк до 20.08.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Кропивницькій УВП №14.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для відома та виконання до Кропивницької УВП (№14).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:________________________ суддя ОСОБА_1