Справа № 357/6915/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про техніко-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002781 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про техніко-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002781 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлено, що до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП No4 ОСОБА_4 про те, що при здійсненні патрулювання близько 21 години 40 хвилин 21.06.2018 року було зупинено автомобіль BMW 520 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці документів виникла підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0002781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20.06.2018 року, було проведено огляд земельної ділянки розташованої біля буд. №118 по вул. Шкільній в м. Узин Білоцерківського району Київської, в ході якого на даній земельній ділянці було виявлено автомобіль марки BMW 520, 1995 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в залученні спеціаліста в області судової криміналістики.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 здобуте у спосіб не передбачений КПК України, оскільки вилучено з середини автомобіля марки BMW 520, 1995 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто у місці до якого потребувало дозволу слідчого судді.

Слідчий суддя констатує, що слідчим Білцоерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведений огляд в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про техніко-криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0002781 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області