Справа № 344/9574/18
Провадження № 1-кс/344/4140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000529, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.06.2018 р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 перебував разом з своїм батьком ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , де у власному будинку розпивали спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи настання наслідків, направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові, наніс ОСОБА_5 ряд ударів руками в область голови, грудної клітки та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: набряку та стиснення головного мозку, крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, закриту черепно-мозкову травму внаслідок, яких ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

Крім того, 13.06.2018 р. о 16.40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 . За вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті на місце події здійснила виїзд СОГ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківськійобласті у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прибувши на місце події ОСОБА_9 у форменому одязі зайшов до будинку, що за адресою по АДРЕСА_1 , у якому на той час знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_6 зайшовши до кімнати у якій перебував ОСОБА_4 , представився останньому та пред`явив службове посвідчення, після чого, ОСОБА_4 безпричинно наніс ОСОБА_6 удар кулаком в область вуха та лівої щоки, внаслідок чого, останній впав на підлогу та покликав на допомогу. У подальшому, ОСОБА_4 розпочав чини опір працівникам правоохоронних органів, внаслідок чого, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 та перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого їй злочину. Якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3.Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

4.Чи може гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

5.Чи обов`язкова участь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні?

6.Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1