Справа № 2607/3401/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі на строк два роки. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду м. Києва від 23.10.2009 року за ст. 309 ч 2 КК України до 4 років позбавлення волі; постанови Староміського райсуду м. Вінниця від 26.08.2011 року звільнений з місць позбавлення волі 05.09.2011 року, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 22 дні, із застосуванням ст.81 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді двох років одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили, залишити попередній - підписка про невиїзд. Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 337 грн. 68 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи. Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований - знищити.

26.12.2012 року до суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок суду від 13.12.2012 року.

27.12.2012 року суддя Подільського районного суду м. Києва виніс постанову, згідно якої було засудженому ОСОБА_2 надано 7 діб для усунення недоліків, а апеляція на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року - залишена без руху.

У визначений строк засудженим ОСОБА_2 недоліки усунені не були, оскільки в апеляції не зазначено підстав для скасування вироку суду та направлення справи на новий судовий розгляд, а саме, які істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені при розгляді справи, які виключали можливість постановлення даного вироку, тобто відсутні доводи на її обґрунтування, прохання, викладене в апеляції, не узгоджуються з вказівками на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на їх обґрунтування, апеляція містить суперечливі прохання. А також у порушення вимог ч.2 ст.350 КПК України, апеляція не містить посилання на аркуші справи, тобто відсутні доводи на обґрунтування вироку суду від 13.12.2012 року, тому апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350-352 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі п'ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя О. О. Павленко