УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «Оптимал Трейд» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу виконувача обов`язків директора ТОВ «Оптима Трейд» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга виконувача обов`язків директора ТОВ «Оптима Трейд» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 25.06.2018 ТОВ «Оптима Трейд» направило на адресу вказаного вище органу досудового розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушьення. Вказана заява отримана СУ ГУНП у м. Києві 03.07.2018, однак на момент звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

На думку заявника, вказане свідчить про бездіяльність посадових осіб органу поліції, у зв`язку з цим заявник просив зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник СУ ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив.

Наведена обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з реєстру.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що ТОВ «Оптима Трейд» у своїй заяві свідомо повідомило про кримінальне правопорушення. Заява органом досудового розслідування отримана 03.07.2018.

Вказана обставина зобов`язувала уповноважених осіб СУ ГУНП у м. Києві не пізніше 04.07.2018 внести необхідні відомості до ЄРДР.

Попри зазначене, викладені у заяві ТОВ «Оптима Трейд» від 25.06.2018 відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст. 214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу виконувача обов`язків директора ТОВ «Оптима Трейд» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до заяви ТОВ «Оптима Трейд» від 25.06.2018, яка отримана ГУНП у м. Києві 03.07.2018, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1