У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6330/18

№ 1-кс/183/1567/18

06 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової інженерно-екологічної експертизи. У провадженні слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.08.2018 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. У даному провадженні ОСОБА_2 визнано потерпілою. Діями працівників АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», які незаконно проникли на територію її земельної ділянки, було здійснено незаконну вирубку дерев, чим завдано потерпілій матеріальної і моральної шкоди.

Потерпіла вважає, що об`єктом експертизи є матеріальні та матеріалізовані джерела інформації, що містять фактичні дані про обставини надзвичайної ситуації, в тому числі речові докази, фрагменти місця події, устаткування, комунікації, засоби виробництва, що забезпечують екологічно безпечне функціонування підприємства, а також будь-які інші обставини події, зафіксовані в матеріалах кримінального провадження. Тому заявник просить призначити судову інженерно-екологічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надавши заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття заявника не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким. що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.08.2018 року за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул.. Золочівська, 8а, м. Харків.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Який розмір збитків заподіяно внаслідок порубки дерев, належних ОСОБА_2 , що відбулося 15.08.2018 року на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:011:0317, станом на 15.08.2018 року?

2. Чи були знищені певні види дерев внаслідок порубки дерев, належних ОСОБА_2 , що відбулося 15.08.2018 року на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:011:0317, станом на 15.08.2018 року?
3. Чи змінився ландшафт внаслідок порубки дерев, належних Пробачай Лідії Олексіївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 8 беріз, 18 декоративних дерев та 1 плодового дерева айва) на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:011:0317, станом на 15.08.2018 року?
4. Чи настала ерозія ґрунту внаслідок порубки дерев, належних ОСОБА_2 , 15.08.2018 року на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:011:0317?
5. Чи заподіяна істотна шкода внаслідок порубки дерев, належних ОСОБА_2 , 15.08.2018 року на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:011:0317, якщо так, то яка і в чому вона полягає?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для дослідження експерту копії матеріалів кримінального провадження, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1