Справа № 729/993/18
1-кс/729/309/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за 0000393 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року близько 13 год. 15 хв. на перехресті вул. Незалежності та вул. Змачинського в м. Бобровиця Чернігівської області, мала місце ДТП , що потягла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року близько 13 год. 15 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керував власним автомобілем «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу та на перехресті вул. Незалежності з вул. Змачинського розпочав маневр повороту на ліво на вул. Змачинського в той час як по вул. Незалежності в зустрічному йому напрямку до вказаного перехрестя під`їзджав на власному мопеді «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , неповнолітній житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль керований ОСОБА_5 на перехресті вул. Незалежності та вул. Змачинського виїхав на смугу зустрічного руху, де зупинився. Неповнолітній ОСОБА_4 застосував екстренне гальмування керованого ним мопеда та впав разом з мопедом на проїзну частину вул. Незалежності в межах її перехрестя з вул. Змачинського.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_4 отримав забій грудної клітки справа з осадженнями шкіри, забій правого колінного суглобу з осадненями шкіри, розтягнення зв`язок правої ступні, осаднення перших пальців обох стоп та п`ятого пальця правої кисті, гострий трахіобронхіт та в той же день госпіталізований в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня», де знаходився на стаціонарному лікуванні до 17.08.2018 року .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000393 від 08.08.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
08.08.2018 року під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Незалежності та вул. Змачинського в м. Бобровиця виявлено та вилучено автомобіль «ВAЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , 2008 року випуску, без акумуляторної батареї.
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своїми показаннями підтвердили факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди за участі вказаних автомобіля та мопеда та отримання неповнолітнім ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Неповнолітній ОСОБА_4 за участі матері ОСОБА_7 29.08.2018 року для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 надали його медичну карту амбулаторного хворого з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

З Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня» 03.09.2018 витребувано медичну карту № 4202 стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить проводити розгляд у його відсутність.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. п. 1 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи мають місце тілесні ушкодження в неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так , то який їх характер, кількість та локалізація ?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3.Який механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у неповнолітнього ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись в результаті вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди ?

4.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у неповнолітнього ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для водія мопеда ?

5.Який термін виникнення тілесних ушкоджень виявлених у неповнолітнього ОСОБА_4 , чи могли вони бути йому спричинені 08.08.2018 ?

6. Чи мався в крові неповнолітнього ОСОБА_4 на момент його госпіталізації 08.08.2018 в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня» алкоголь, якщо так, то в якій кількості та якому ступеню сп`яніння відповідає кількість алкоголю виявлена в крові неповнолітнього ОСОБА_4 .

Для виконання експертизи направити:

- Медичну карту № 4202 стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

- Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

- Копію результату токсилогічного дослідження № 804 від 15.08.2018 крові від 08.08.2018 ОСОБА_4 2001 року народження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам залучити у разі необхідності до проведення експертизи фахівців, лікарів консультантів (визначення персонального складу покладаю на Ваш розсуд), а також використовувати піл час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в тому числі видати співробітникам Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, які звернуться з дорученням слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :