Справа № 397/837/18
н/п : 1-кс/397/264/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 19:00 год. 03.07.2018 року по 06:00 год. 04.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження задніх дверей, вчинила проникнення до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район с. Голикове, вул. Центральна, 13, звідки таємно вчинила крадіжку продовольчих товарів, належних ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було з`ясовано, що з приміщення магазину Вітерець було викрадено, окрім продовольчих товарів, електрочайник марки Domotec DT-804 об`ємом 2 л., який був придбаний новим у березні 2018 року за 300 грн., відеореєстратор марки CoVi Security FDR-3001NF, який був придбаний новим за 1000 грн. у травні 2018 року та жорсткий диск марки Western digital на 500 GB до нього, який був придбаний новим за 1080 грн. у травні 2016 року.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, 04.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 19.00 год. 03.07.2018 року по 06:00 год. 04.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження задніх дверей, вчинила проникнення до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район с. Голикове, вул. Центральна, 13, звідки таємно вчинила крадіжку продовольчих товарів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди близько 1000 грн. (а.с. 2).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.07.2018 року остання пояснила, що 04.07.2018 року їй стало відомо про крадіжку продовольчих товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим вона приїхала на місце події та виявила пошкодження дверей магазину та те, що з магазину викрадено в тому числі електрочайник марки Domotec DT-804 об`ємом 2 л., який був придбаний новим у березні 2018 року за 300 грн., відеореєстратор марки CoVi Security FDR-3001NF, який був придбаний новим за 1000 грн. у травні 2018 року разом з жорстким диском марки Western digital на 500 GB, який був придбаний новим за 1080 грн. у травні 2016 року (а.с.5-7).

З протоколу огляду місця події від 04.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто прилеглу територію до магазину «Вітерець» та приміщення магазину «Вітерець», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено три липкі стрічки зі слідами рук, слід взуття, фарбу зі скоби дверей чорного входу (а.к. 8-15).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження електрочайника марки Domotec DT-804, об`ємом на 2 л. в робочому стані, викраденого разом з підставкою до нього, придбаного новим за 300 грн. в березні 2018 року, станом цін на 04.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження відеореєстратора марки CoVi Security FDR-3001NF в робочому стані, придбаного новим за 1000 грн. в травні 2016 року, станом цін на 04.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження жорсткого диска марки Western digital на 500 GB в робочому стані, придбаного новим за 1080 грн. в травні 2016 року, станом цін на 04.07.2018 року?

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/837/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1