Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1383/18
№ провадження 1-кп/541/179/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаркушенці Миргородського району Полтавської області, громадянки України, студентки 1-го курсу професійно-технічного училища №32 м. Заводське, Лохвицького району, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-10.05.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст.. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, 06.05.2018 року близько 9 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 на святкуванні дня народження свого товариша, увійшла до приміщення літньої кухні, де виявила на столі мобільний телефон марки «NOMI і5010» білого кольору, належний ОСОБА_6 вартістю 793,33 грн. із стартовим пакетом, сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 85 грн. та захисним чохом, вартістю 50 грн.
Діючи під раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, таємно, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, так як потерпілий ОСОБА_6 у цей момент спав, ОСОБА_5 взяла виявлений мобільний телефон, вимкнула його та поклала собі до кишені штанів.
З викраденим майном ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, зокрема, приїхавши до місце свого проживання в с. Єрки Миргородського району, ОСОБА_5 викинула стартовий пакет із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», та захисний чохол. Після цього вставила до телефону власну сім картку та користувалася ним.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 928,33 грн.
Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

13 серпня 2018 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк визначений судом. Також узгоджено, що відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання повинно бути призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Миргородського міськрайонного суду від 10.05.2018 року у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк визначений судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Даний злочин згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 також розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення відносно своєї неповнолітньої дочки та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000410.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1-го (одного ) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш судового покарання призначеного даним вироком суду, більш суворим покаранням, призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовим доказом по справі мобільним телефоном «NOMI і5010», що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , дозволити потерпілому розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.
Процесуальні витрати по справі в сумі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8