Справа № 761/8174/18
Провадження № 1-кп/761/1362/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001944 щодо обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 06.07.2015 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 09.11.2017 звільнена по відбуттю строку покарання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст.186 КК України.

Крім того, від судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження (справа № 761/16332/18) щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків. Крім того, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої. Також вважав можливим об`єднати дані кримінальні провадження.
Захисники та обвинувачена не заперечували проти призначення судового розгляду та об`єднання вказаних кримінальних проваджень для сумісного розгляду. Разом з тим заперечували проти проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків на які посилався прокурор, а належну процесуальну поведінку обвинуваченої може забезпечити більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту обвинуваченою. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, обвинувачення стосується щодо однієї особи у вчиненні різних кримінальних правопорушень, а тому з метою всебічного повного з`ясування фактичних обставин вчинення дій інкримінованих обвинуваченій, суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень для сумісного розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченої, яка не заміжня, не працює, а також те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченій раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою, з визначенням розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 314-316, 331КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України на 16.07.2018 на 11 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Об`єднати дане кримінальне провадженнящодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України із кримінальним провадженням зареєстрованим за № 761/16332/18 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України в одне провадження, привласнивши єдиний номер справи № 761/8174/18.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці тобто до 12.09.2018 включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 2089, отримувач Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_6 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: