Справа № 577/2248/18
Провадження № 1-кс/577/938/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судово-криміналістичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.05.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в м. Конотоп по вул. Вирівська, 91а працівник територіального сервісного центру 594, виявив автомобіль марки ГАЗ 24 білого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , номерний знак якого прикріплений не заводським способом.

24.05.2018 під час огляду ділянки майданчика біля територіального сервісного центру № 5942 по вул. Вирівська, 19а в м. Конотоп було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 24 ВОЛГА, д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, 1971 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.07.2000 року, які належать ОСОБА_6 .

25.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про закріплення таблички з номерним знаком не заводським о способом необхідні спеціальні знання, тому є необхідним проведення криміналістичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-криміналістичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесенного 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000535 від 25.05.2018 року судово криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким способом закріплена номерна табличка на автомобілі марки ГАЗ 24 білого кольору д/н НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати для огляду автомобіль ГАЗ 24 білого кольору д/н НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП.

Направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання копію ухвали, матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-криміналістичну експертизу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1