"24" вересня 2018 р. Справа № 363/3212/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000186 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000186 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання 16.07.2018 року та 24.09.2018 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , думку представника цивільного позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , які не заперечували щодо застосування примусового приводу відносно ОСОБА_7 та враховуючи те, що ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 15 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1