Справа № 135/112/17
Провадження №11-кп/772/345/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , представника ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, непрацюючий, неодружений, з повною середньою освітою, раніше судимий:

- 14.12.2016 року Ладижинським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років;
- на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.12.2016 та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком шість років;
- зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Нижнєвартовськ Тюменської області, Російської Федерації, громадянин України, військовозобов`язаний, житель АДРЕСА_2 , не працюючий, з середньо технічною освітою, не одружений, раніше судимий, востаннє:
- 06.10.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1020 грн. штрафу;
- 25.10.2016 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок Ладижинського міського суду від 06.10.2016 року, за яким призначено 1020 грн. штрафу, ухвалено виконувати самостійно, штраф не сплачено,

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років;
-на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.10.2016 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців, а призначене за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн., відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно;
-зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави по 1407,36 грн. процесуальних витрат на залучення експертів, стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариств «Укртелеком» 14258 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними та засуджені за вчинення ними наступного.

4 січня 2017 року близько 3 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені металеві двері проникли у підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщенні коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 30х2х04 загальною довжиною 10,0 м. вартістю 14 грн. 10 коп. за один погонний метр, та кабелем зв`язку ТПП 20х2х0,4 загальною довжиною 75м, вартістю 8 грн. 25 коп. за один погонний метр. В подальшому, ОСОБА_7 в лісосмузі неподалік садівничого товариства «Протон» в м. Ладижин, Вінницької області обпалив вищевказані кабелі зв`язку, чим очистив їх від захисного покриття та передав їх ОСОБА_8 , який продав очищені залишки кабелів зв`язку ОСОБА_14 , якій не було відомо, що залишки кабелів зв`язку викрадені. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 759 грн. 75 коп.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 6 січня 2017 року по 10 січня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені металеві двері проникли у підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщенні коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 50х2х04 загальною довжиною 32 м, вартістю 33 грн. 95 коп. за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1086 грн. 40 коп.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 6 січня 2017 року по 10 січня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені вхідні металеві двері проникли у підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщенні коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 50х2х04 загальною довжиною 10 м, вартістю 33 грн. 95 коп. за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 339 грн.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 6 січня 2017 року по 10 січня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені вхідні двері проникли в підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщенні коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 10х2х04 загальною довжиною 30 м, вартістю 8 грн. 25 коп. за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 247 грн. 50 коп.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 6 січня 2017 року по 10 січня 2017 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, через відчинені вхідні металеві двері проникли в підвальне приміщення багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщені коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи: кабелем зв`язку марки ТПП 50х2х04 загальною довжиною 28 м, вартістю 33,95 грн. за один погонний метр; кабелем марки ТПП 30х2х04 загальною довжиною 80 м, вартістю 21,69 грн. за один погонний метр; кабелем марки ТПП 20х2х04 загальною довжиною 95 м, вартістю 14,10 грн. за один погонний метр; кабелем марки ТПП 10х2х04 загальною довжиною 122,0 м, вартістю 8,25 грн. за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 5031 грн. 80 коп.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, в період з 6 січня 2017 року по 10 січня 2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені двері зайшли у підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщенні коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 30х2х04 загальною довжиною 30,0 м, вартістю 21,69 грн., за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 650 грн. 70 коп.
В подальшому, ОСОБА_7 в лісосмузі неподалік садівничого товариства «Протон» в м. Ладижин, Вінницької області обпалив вищевказані кабелі зв`язку, чим очистив їх від захисного покриття та передав їх ОСОБА_8 , який продав очищені залишки кабелів зв`язку ОСОБА_14 , якій не було відомо, що залишки кабелів зв`язку викрадені.

Крім того, 12 січня 2017 року близько 3 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені металеві двері проникли у підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщені коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи: кабелем зв`язку марки ТПП 50х2х04 загальною довжиною 20 м, вартістю 33 грн. 95 коп. за один погонний метр; кабелем зв`язку марки ТПП 30х2х04 загальною довжиною 40 м, вартістю 21 грн. 69 коп., за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1546 грн. 60 коп. В подальшому, ОСОБА_7 в лісосмузі неподалік садівничого товариства «Протон» в м. Ладижин Вінницької області обпалив вищевказані кабелі зв`язку, чим очистив їх від захисного покриття та передав їх ОСОБА_8 , який продав очищені залишки кабелів зв`язку ОСОБА_14 , якій не було відомо, що залишки кабелів зв`язку викрадені.

Крім цього, 17 січня 2017 року близько 3 год. 20 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеві кусачки, які належали ОСОБА_7 , через відчинені металеві двері проникли у підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщені коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевих кусачок, шляхом перекушування незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 30х2х04 загальною довжиною 30 м, вартістю 21 грн. 69 коп. за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 650 грн. 70 коп.

Крім того, 17 січня 2017 року близько 4 год. 20 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись, взявши з собою металеву пилку, через відчинені металеві двері проникли підвальне приміщення багатоквартирного будинку АДРЕСА_6 , де шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, в приміщені коридору підвального приміщення, зі стіни, за допомогою металевої пилки, шляхом перерізання незаконно заволоділи кабелем зв`язку марки ТПП 100х2х04 загальною довжиною 62 м, вартістю 63 грн. 65 коп. за один погонний метр. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 3946 грн. 30 коп. В подальшому, ОСОБА_7 в лісосмузі неподалік садівничого товариства «Протон» в м. Ладижин, Вінницької області обпалив вищевказані кабелі зв`язку, чим очистив їх від захисного покриття та передав їх ОСОБА_8 , який продав очищені залишки кабелів зв`язку ОСОБА_14 , якій не було відомо, що залишки кабелів зв`язку викрадені.
Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 14258 грн. 75 коп.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_13 , просить змінити вирок в частині стягнення з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 майнової шкоди на користь ПАТ «Укртелеком», стягнувши завдані збитки в повному обсязі, які складаються з вартості матеріалів, виробів та конструкцій, заробітної плати найманим працівникам, зайнятим на позаурочних роботах по відновленню пошкодженої лінії зв`язку та загальновиробничих витрат в розмірі 34123, 85 грн.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , не оспорюючи кваліфікацію дій обвинувачених та доведеність їх винуватості, вважає вирок незаконним через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині стягнення судових витрат, просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 2814 грн 72 ком. в рівних долях.
В апеляційних скаргах обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважаючи вирок суду першої інстанції незаконним через неповноту судового розгляду та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просять його скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_12 від своєї апеляційної скарги відмовився.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтримали свої апеляційні скарги, заперечивши проти задоволення апеляційної скарги представника потерпілої особи ОСОБА_13 , представника потерпілої особи ОСОБА_11 , який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_13 , заперечивши проти задоволення апеляційних скарг обвинувачених та прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення усіх апеляційних скарг, наполягаючи на залишенні вироку суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційних скарг слід відмовити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, обґрунтований та базується на всебічно, повно і об`єктивно досліджених у судовому засіданні доказах, сукупності яких у вироку дана належна оцінка.

Зокрема, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні суду першої інстанції пояснив, що одного ранку взимку 2017 року, десь після Нового Року, він зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля свого будинку по АДРЕСА_7 . В ОСОБА_16 був пакет з металом, це була мідь обпалений дріт. Вони попросили його позичити грошей, або здати десь метал, сказали що не крадений. Попросили здати мідь, а їм віддати кошти. Хлопці казали, що самі не можуть здати, бо на пункті прийму не було грошей. Вони домовились де зустрінуться коли він здасть метал. Він погодився, взяв пакет з дротом і пішов на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_8 , де приймав хлопець, зважив та віддав йому гроші, отримав близько 500 грн. приблизно за 5 кг металу. В пакеті був скручений жмутками дріт, оголений, без ізоляції, ізоляція чи обпалена, чи знята. Вказав, що він сам раніше обпалював дріт, і обпалена ізоляція легко знімається рукою в рукавиці чи ганчірці. Він повернувся до свого будинку, де його чекали хлопці, віддав їм гроші. Вони йому запропонували гроші за послугу, яку їм зробив, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що раніше знала ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , які в неї працювали. Зазначила, що ОСОБА_18 приносив їй якісь мідні дроти, десь в січні 2017 року. Вказала, що рази 2 чи 3 приносив мідні дроти без оболонки, товщиною десь як нитка. Дріт, який здав ОСОБА_18 лежав в неї на веранді. Якось приїхала поліція, і вона добровільно видала їм цей дріт, бо вони казали, що викрадали кабелі. Не пам`ятає, щоб ОСОБА_18 здавав їй зварювальний апарат.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що працюючи таксистом, взимку в кінці 2016 чи на початку 2017 року приблизно між 7-9 год. до нього підійшов хлопець і попросив відвезти на вул. Леніна. Вони поїхали на вказану вулицю туди, де приймають метал, а саме - людина на прізвисько « ОСОБА_20 ». При хлопцеві був пакет чи рюкзак. Через 5-10 хв. хлопець вийшов із подвір`я.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що був понятим при слідчому експерименті, який проводився з участю ОСОБА_8 в січні 2017 року. Раніше його не знав, бачив вперше. Був присутній в відділі поліції, коли ОСОБА_18 розповідав як викрадали кабелі з підвалів будинків. Вів себе адекватно, ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було. Потім на місці показував під`їзди, куди заходили в підвал, де розташовувався кабель, де був його початок і кінець. Розповідав все без тиску, добровільно, тоді співпрацював із слідством. При проведенні слідчого експерименту він з іншим понятим були постійно поруч. Ніяких жестів від слідчого, які були дані ОСОБА_22 він не бачив. Він сам все показував, ніхто йому не вказував що говорити, не вказував і місця де були відрізані кабелі.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що був понятим при слідчому експерименті, який проводився з участю ОСОБА_8 , якого тоді бачив вперше. Ходили по підвалах будинків в м. Ладижин. Один з обвинувачених розповідав, як вони ходили по підвалах вдвох, розповідав, що потім палив кабелі один з них. При експерименті його ніхто не заставляв нічого говорити, він розповідав добровільно, тілесних ушкоджень тоді на ОСОБА_22 не бачив.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що була понятою при огляді та проведенні замірів кабелів. Заміри проводили на коридорі в відділ поліції. Бачила два кабеля довжиною 21 та 18 м, які слідчий міряв метром. Як їх зважували вона не бачила. Кабелі були із ізоляцією білого кольору, вважає, що всередині був мідний дріт.

Свідок ОСОБА_25 пояснила, що була понятою при огляді обпалених кабелів. Від кабелів був запах гарі, трохи обсипалось із них сміття, кожен із шматків проводів був близько 20 м, слідчий розтягнув їх на весь коридор, кабелі складались із багатьох маленьких дротиків.

Представник потерпілої особи начальник Ладижинської дільниці ПАТ «Укртелеком» пояснив, що 04.01.2017 року прийшовши на роботу він виявив масові заявки про те, що по АДРЕСА_3 не працюють телефони. Виїхавши на місце, фахівці виявили викрадення кабелю зв`язку в підвальному приміщенні будинку, встановили його довжину, визначили товщину і маркування: ТПП 30х2х04 10 м, ТПП 20х2х04 75 м. Після чого звернулись в поліцію із повідомленням про злочин. За аналогічною схемою відбувались виявлення викраденого кабелю із підвалів інших будинків.

Окрім цього, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується письмовими доказами, висновками експертиз, протоколами слідчих експериментів з додатками, речовими доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Зокрема, із власноручно написаної ОСОБА_7 заяви вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ліхтарик чорного кольору з написом «LEDHEADLIGHT», кусачки з ручками жовтого кольору, перчатки трапчасті, одна чорного кольору, а друга жовтого кольору, за допомогою яких він разом з ОСОБА_26 скоював кримінальні правопорушення, а саме: викрадали кабелі телефонних мереж з підвальних приміщень багатоповерхівок у м. Ладижин. Дані речі добровільно видав для приєднання до матеріалів кримінальних проваджень.

З протоколу огляду предмету від 13.01.2017 вбачається, що слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в приміщенні службового кабінету слідчого відділення, в присутності понятих було проведено огляд речей, котрі ОСОБА_7 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме оглянуто металеві кусачки довжиною 18 см, ручки котрих покриті жовтою ізоляцією, ліхтарик чорного кольору із написом на боковій резинці «LEDHEADLIGHT» та дві рукавички трапчасті одна чорного кольору друга оранжевого кольору.

З заяви власноруч написаної 16.01.2017 ОСОБА_14 вбачається, що вона добровільно видає працівникам поліції мідний тоненький дріт, вагою близько 2 кг, який вона придбала на початку січня 2017 року у ОСОБА_28 .
З протоколу огляду предмету від 16.01.2017 вбачається, що слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_27 в приміщенні службового кабінету слідчого відділення, в присутності понятих було проведено огляд двох мідних кабелі, перший кабель довжиною 13 м, другий довжиною 15 м, на кабелях видимі сліди обпалювання. Загальна маса кабелів становить 3,9 кг.
З заяви написаної 17.01.2017 року власноруч ОСОБА_14 вбачається, що вона добровільно видала два шматки кабелю, який 17.01.2017 їй продав ОСОБА_8 .
З протоколу огляду предмету від 17.01.2017 року вбачається, що слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_27 , в присутності понятих було проведено огляд двох мідних кабелів, перший кабель довжиною 21 м. та складається із 100 мідних жил; другий довжиною 16 м, та складається із 100 мідних жил.
З висновків експерта №118-Т від 30.01.2017 року та №116-Т від 30.01.2017 року, №117-Т від 30.01.2017 року, вбачається, що на торцевих поверхнях кабелів, вилучених під час огляду місць події 11.01.2017 року по вул. П.Кравчика, 12, 12.01.2017 року по АДРЕСА_6 , та 11.01.2017 року по АДРЕСА_9 , наданих на експертизу, було виявлено сліди перекусу. Дані сліди перекусу залишені групою предметів до яких належать кусачки (бокорізи), які добровільно видав ОСОБА_7 .
У судовому засіданні в суді першої інстанції був оглянутий відеофайл, який є додатком до протоколу слідчого експерименту з якого видно, як ОСОБА_8 розповідає де і як він разом із ОСОБА_7 вчиняв крадіжки кабелів зв`язку з підвальних приміщень будинків. Розповідає, як домовлялись напередодні, потім вночі проникали в підвали, виявляли кабелі. Відкушували один кінець кабеля, він змотував, а Трошичев йшов щоб відкусити кабель з другого боку. В подальшому ОСОБА_7 обпалював кабелі, а він йшов здавати на металобрухт. По епізодах викрадення від 17 січня розповідає, що грубі кабелі відрізали за допомогою пилки. У відео чітко видно, що ОСОБА_8 орієнтується у підвальних приміщеннях будинків, в яких вчинялись крадіжки кабелів зв`язку, розповідає про місце розташування кабелів, їх напрямок протяжності, вказує на місця в яких перекушували кабелі, вказує напрямок в підвалі куди потрібно рухатись. Орієнтується в тому які саме викрадали кабелі із підвалів, зокрема в підвалі будинку № 14, на місці вказував, які саме вони викрадали, уточнюючи, що не ті, що заізольовані. Вказує, що ОСОБА_29 йшов першим, світив фонариком, вказує, де залишали відрізані кабелі, а де несли із собою в мішку, який знайшли.

Посилання захисту на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не могли вчиняти злочини, бо перебували в м. Київ з 9 по 12 січня 2017 року, та, зокрема, проходили обстеження в клініці, не знайшли свого підтвердження.
Так само не знайшли підтвердження посилання сторони захисту про упередженість свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Дії обвинувачених ОСОБА_30 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

Призначивши обвинуваченим покарання, суд дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчинених даними особами злочинів, кожен з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, їх кількість, з врахуванням обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 рецидив злочинів, за їх відсутності у обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутності у обох обвинувачених пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винних, які за місцями свого проживання характеризуються негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, кожен має непогашену судимість, вчинили злочини під час іспитового строку.

Суд першої інстанції також вірно задовольнив цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в розмірі 14258 грн 75 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, що є прямою дійсною шкодою, доведеною згідно обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрити.

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у той же строк з дня отримання ними копії ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: