Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1066/18
Провадження № 1-кп/553/179/2018
В И Р О К
Іменем України

14.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000509 від 18.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Безручки, Полтавського району, Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжньої, освіти повної загальної середньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В середині березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 по вул. Головка в м. Полтава, виявила в одному з баків для сміття пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , яке вирішила залишити собі.

У подальшому, в березні місяці 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в недобудованій будівлі, що по вул. Вавілова, 2, в м. Полтава, діючи з прямим умислом, з метою подальшого використання, підробила пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.11.2015 року Пенсійним фондом України, а саме змінила його первісний зміст шляхом видалення фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням, разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів та наклеюванні на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно- сфотографованої особи жіночої статі, на вигляд 65-70 років, яке в подальшому заламіновано прозорою липкою стрічкою. (висновок експерта №1137 від 24.05.2018 року).

Продовжуючи свою злочину діяльність, 18.05.2018 року, близько 11.00 год., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в тролейбусі № 120, маршрутом №12 «Інститут зв`язку-Левада», поблизу кінцевої зупинки громадського транспорту «Левада», що по вул. Чураївни, 1/1 в м. Полтава, на вимогу кондуктора, діючи з прямим умислом, пред`явила завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 02.11.2015 року Пенсійним фондом України, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті м. Полтави, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у підроблені посвідчення, з метою його використання підроблювачем ;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого посвідчення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона має постійне місце проживання, вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 31 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп. в дохід держави;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 31 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 527 грн. 00 коп. в дохід держави.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим засудженій ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 31 неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 527 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі пенсійне посвідчення, яке знаходиться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення технічної експертизи документів в розмірі 1001 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1