Провадження № 1-кс/754/1821/18
Справа № 754/7895/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню №0004445,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого у розгляді його клопотань під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 15.06.2018 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві ним було подано його клопотання в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004445, а саме: клопотання про залучення законного представника малолітньої особи, клопотання про залучення потерпілого ОСОБА_5 , клопотання про залучення потерпілого ОСОБА_3 , які прийняті за вхіднии номерами П-2971, П-2973, П-2972 відповідно. Станом на 19.06.2018 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути подані ним клопотання від 15.06.2018 року та зобов`язати Деснянське УП ГУНП у м. Києві вчинити необхідні слідчі та розшукові дії у передбачений законом строк та винести підозру.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Як вбачається матеріалів скарги, клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій було подано слідчому ОСОБА_4 до Деснянського УП ГУНП в м. Києві 15.06.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Деснянського УП ГУНП в м. Києві за вхідними номерами П-2971, П-2973, П-2972.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту його подання, у суду відсутні дані про розгляд клопотань слідчим та результат їх розгляду.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині бездіяльності слідчого, яка полягає в бездіяльності при розгляді поданих клопотань, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявника про зобов`язання Деснянського УП ГУНП у м. Києві вчинити необхідні слідчі та розшукові дії та провести якісне, згідно чинного законодавства, у відповідності до встановлених законом строків розслідування та винести підозру, то в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги, оскільки така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004445 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2018 року у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004445, які подані до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за вхідними номерами П-2971, П-2972, П-2973.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: