Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-398/11
Пр. № КП/286/2/18
У Х В А Л А

25.04.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підсудної (обвинув.) ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруча кримінальну справу № 1-398/11, яка надійшла 20.10.2017 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 11.10.2017 року про передачу справи з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд Овруцькому районному суду Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.02. та 25.04. 2018 року на визначений час та дату в судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ін.
Від свідків, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 надійшли заяви про подальший розгляд справи за їх участю в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання піддати свідків, що не з`явилися примусовому приводу та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом та Овруцьким районним судом для допиту свідків, які проживають в м. Малині та Малинському районі Житомирської області.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України (1960 р.) у дистанційному судовому засіданні між Малинським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 11 годині 30 хвилин 26 червня 2018 року.
В с удове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, доставити приводом потерпілого ОСОБА_8 та свідків:
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_19 жителів м. Малина та смт. Баранівка, Малинського району Житомирської області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Малинським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівників апарату суду.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (привести до присяги свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику апарату Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3