Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1545/18
Провадження №: 1-кс/332/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходиться вище вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що17.03.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.03.2018 року приблизно о 18.43 годин, по вул. Демократичній в районі буд. 113 м.Запоріжжя, працівниками УПП, було зупинено автомобіль «VОLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого, було виявлено свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ з ознаками підробки. 18.03.2018 року, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будівлі Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А, було виявлено і в подальшому вилучено автомобіль «VОLKSWAGEN PASSAT», 1998 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , на які 23.03.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт. Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «VОLKSWAGEN PASSAT» із ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_3 , 27.07.2010 року був зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому, автомобіль «VОLKSWAGEN PASSAT» із ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 21.03.2017 року було перереєстровано на нового власника, а саме: гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль «VОLKSWAGEN PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким він керував, належить його батьку ОСОБА_7 , і придбав він його у Києві у лютому 2018 року. ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль «VОLKSWAGEN PASSAT» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , він придбав у лютому в 2018 році на авто ринку у місті Києві у незнайомого чоловіка, який і передав йому даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього. Даних цього чоловіка та телефону у нього не має.

На теперішній час, з метою визначення наявності або відсутності змін первинного заводського ідентифікаційного номеру (номеру кузова) автомобіля «VОLKSWAGEN PASSAT» із ідентифікаційним номером (номером кузова) НОМЕР_3 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків для проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився. Суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000655 від 18 березня 2018 року; копію рапорту інспектора-чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 17.03.2018 року; копію дозволу ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля від 18.03.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 18.03.2018 року; копію постанови про залучення до провадження речових доказів від 18.03.2018 року; копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 18.03.2018 року; копію інформації з бази даних підсистеми НАІС ЄДР МВС України від 19.03.2018 року; копію витягу з ЄРДР №0000655 від 18березня 2018 року; копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня від 19.03.2018 року; копії ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року та 23.03.2018 року; копію постанови про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 23.03.2018 року,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученнямслідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документа, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно вимог ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

В статті 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2018 року задоволене клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи за експертною спеціальністю технічна експертиза документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № №0000655 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Таким чином, враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документа, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відсутні підстави для призначення ще однієї експертизи у даному кримінальному провадженні за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків, оскільки відповідальність за підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу передбачена ст.290 КК України, досудове розслідування по якому на теперішній час не здійснюється, оскільки матеріали клопотання таких відомостей не містять. Отже, слідчий суддя вважає, що проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків не має значення для кримінального провадження, досудове розслідування по якому здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, досудове розслідування по якому здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, необхідне залучити експерта за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю експертиза рельєфних знаків по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 18 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1