Справа №539/3413/18
Провадження №1-кс/539/1188/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001036, розпочате 22.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2018 близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Березівська, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку 70 метрів кабелю ТПП 30х2х0,4 та 70 метрів кабелю КСПП 1х4х0,9, що були протягнуті між оглядовим пристроями №1048(вул. Березова, 12) та №1049 (вул. Березова, 2), чим завдала матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму, що встановлюється.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2018 року працівниками ПрАТ «Укртелеком» виявлено факт крадіжки невстановленою особою мідного кабелю зв`язку КСПП 1х4х0,9 загальною протяжністю 100 м., належні ПрАТ «Укртелеком», що по знаходиться по вулиці Березовій в м. Лубни. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО № 7553)

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 03.09.2018 року до Лубенського ВП надійшло відношення від директора обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» «ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»» ОСОБА_4 , про те, що 03.09.2018, невстановлена особа здійснила крадіжку чавунного люка теплової камери (ТК-1) від котельні по вул. Інститутській 3 А в м. Лубни, Полтавської області чим спричинила «ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» матеріального збитку на суму 520 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що у період часу із 10.09.2018 по 12.09.2018, невстановлена особа, перебуваючи поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку люка чавунного теплової камери №1, належного КВПТГ "Лубнитеплоенерго". Сума матеріальних збитків встановлюється (ЄО 8113)

14.09.2018 року, під час проведення огляду за участю ОСОБА_5 , працівниками поліції було вилучено викрадені дві чавунних кришки люка.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість двох чавунних кришок люка станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001036 від 22.08.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість двох чавунних кришок люка станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту завірену копію протоколу огляду відповідно до якого вилучено вказані дві чавунні кришки люка з фото таблицею до нього, копію протоколу допиту представника.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1