Провадження № 1-кс/331/4452/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника Олександрівського ВП ОСОБА_4 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не повідомленні про початок досудового розслідування ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не повідомленні про початок досудового розслідування. В обґрунтування вимоги, викладеній в скарзі, скаржник зазначив, що він 02.11.2017 року звернувся до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення злочину. На багаторазові звернення до начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповіді не отримано, тому скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомити його про початок досудового розслідування та надати йому пам`ятку потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.

Представник СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила про те, що відомості про вчинене правопорушення внесені до рестру 04.01.2018 року, наразі розслідування триває, слідчий у даному провадженні визначений ОСОБА_5 , вказати, що насилав слідчий заявнику витяг із реєстру не може.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, представника Олександрівського ВП, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. запоріжжя від 07.11.2017 року зобов"язано Олександрівський ВП внести відомості до рееєстру за заявою ОСОБА_6 . Згідно витягу із ЄРДР 04.01.2018 року відповідні відомості внесені до реестру.

Однак, станом на сьогодні ОСОБА_3 не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування, ивтяг із ЄРДР та памятка потерпілого не надана.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З досліджених у судовому засіданні документів видається очевидним, що ОСОБА_3 є заявником у даному провадженні, та має права, передбачені ст. 60 КПК України.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, проаналізувавши надані докази, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 є заявником по даному провадженню та повідомим орган поліції про вчинення злочину щодо нього, тобто є потерпілим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги ОСОБА_3 , та необхідність зобов"язання слідчого виконати вимоги ст. 55 та ст. 60 КПК України та надати заявнику ОСОБА_3 витяг із ЄРДР та пам"ятку потерпілого.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не повідомленні про початок досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області надати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР за його заявою про вчинений злочин.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області вручити ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1