Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3813/18
1-в/705/847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 березня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20.09.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14 вересня 2016 року. На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 14 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити. ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2017. Вирок вступив в законну силу 18.04.2018. Згідно резолютивної частини вказаного вироку ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому суд не вказав дату закінчення строку попереднього ув`язнення, який був зарахований, що позбавляє можливості орган виконання покарання його точно (однозначно) обчислити. Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. За таких обставин до компетенції суду, за місцем відбування покарання засудженого не входить надання роз`яснень вироків інших судів так як це суперечить вимогам ст. 380 та ст. 533 КПК України.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20.09.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з 14 вересня 2016 року. На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 14 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду міста Києва від 18.04.2018 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання на підставі ст. 71 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20 вересня 2013 року. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином, оскільки питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відносно засудженого ОСОБА_4 судом вже вирішено, тому клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Суд вважає за можливе роз`яснити засудженому, що згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1