пр. № 1-кс/759/3685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 вх.№Г-3000 від 14.08.2018 року та в порядку ст. 221 КПК України надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №000062, внесеного 31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.158, ч.1 ст.366 КК України (в редакції 16.02.2010 року) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК (в редакції 16.02.2010 року).

В обґрунтування вказаної скарги посилаючись на те, що 18.07.2018 року до Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання (вх.№Г-2645) про надання слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України. До клопотання були додані передбачені законодавством документи на підтвердження повноважень захисника, а саме: копії договору про надання правової допомоги, ордер на ведення справи, свідоцтво про право заняття адвокатською діялністю, копія свідоцтва про народження.

14.08.2018 року повторно до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві старшому слідчому ОСОБА_5 подано клопотаня (вх.№Г-3000) про надання матеріалів досудового розслідування для ознаймолення в порядку ст.221 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадження, скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в матеріалах скарги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 та Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000062, внесеному 31.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.158, ч.1 ст.366 КК України (в редакції 16.02.2010 року) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209 КК (в редакції 16.02.2010 року).

18.07.2018 року до Слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання (вх.№Г-2645) про надання слідчим матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України. До клопотання були додані передбачені законодавством документи на підтвердження повноважень захисника, а саме: копії договору про надання правової допомоги, ордер на ведення справи, свідоцтво про право заняття адвокатською діялністю, копія свідоцтва про народження.

14.08.2018 року повторно до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві старшому слідчому ОСОБА_5 подано клопотаня (вх.№Г-3000) про надання матеріалів досудового розслідування для ознаймолення в порядку ст.221 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст.220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду клопотання.

В порушення вимог процесуального законодавства старшим слідчим ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №000062 від 31.01.2013 р., у визначеному порядку зазначені процесуальні дії слідчим не вчинені та вимоги ст.220 КПК України не виконані, оскільки стороні захисту про результати розгляду клопотання у встановлені строки не повідомлено та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 за вх.№Г-3000 від 14.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1