Справа № 559/2683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001311 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Тростянецького НВК,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

представуника органу опіки та піклування

Дубенської РДА ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 01 листопада 2017 року приблизно о 15 год. разом із своєю сестрою ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, прийшли в господарство ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки насіння кукурудзи.

Реалізовуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 з допомогою ключа, що узятий останніми з веранди будинку ОСОБА_7 , який на той час був відчинений, відчинили двері комори і проникли до її середини, де, під час набирання насіння кукурудзи, виявили в ньому грошові кошти в сумі 13 700 грн., які зберігались в скляній банці, захованій в насінні кукурудзи, які таємно, викрали і розпорядились на власний розсуд.

В результаті вчинення даного правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 13 700 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно- небезпечне діяння, яке при умові досягнення ним віку, наступила б кримінальна відповідальність за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою причетність та винність у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 01 листопада 2017 року разом з сестрою ОСОБА_10 вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 13 700 грн. з господарства ОСОБА_7 , що в с.Тростянець Дубенського району Рівненської області.

Захисник неповнолітнього- адвокат ОСОБА_5 та законний представник, його матір ОСОБА_6 , просять задоволити клопотання щодо застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Суд, вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, пояснення неповнолітнього, захисника та його законного представника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина неповнолітнього у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, доведена в суді та підтверджується доказами кримінального провадження.

Ст. 105 КК України передбачено, якщо неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
На час вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, а тому відповідно до ст.97 КК України він звільняється від кримінальної відповідальності із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, які передбачені ст.105 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_3 за місцем проживання та навчання в школі характеризується з позитивної сторони, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, як передача неповнолітнього під нагляд матері.

У відповідності до ч.1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Керуючись, ст.ст. 371, 372, 395, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 задоволити.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передати під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1(один) рік, про що їм оголосити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонн ий суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: