Справа № 473/2846/18
Номер провадження 1-кс/473/801/2018

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001454 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2018 року приблизно о 07:55 год. в м.Вознесенську біля АЗС «Shelf», розташованої по вул. Київській №148-а, виявлено громадянина ОСОБА_6 , якого із тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку тяжкого ступеня, перелому склепіння та основи черепа доставлено до КУ «Вознесенська ЦРЛ», після чого госпіталізовано до міської лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, в якій ОСОБА_6 продовжує курс лікування до теперішнього часу.
В ході досудового розслідування 14.08.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті житлового будинку з метою подальшого експертного дослідження на наявність біологічних клітин, належних потерпілому ОСОБА_6 , виявлено та вилучено до полімерного пакунка №4361919 розкладну телескопічну металеву палицю чорного кольору.

Крім того, 14.08.2018 року в ході огляду автомобіля марки BMW-316 бордового кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшого експертного дослідження на наявність біологічних клітин, належних потерпілому ОСОБА_6 , з салону авто вилучено верхню та нижню частину заднього пассажирського сидіння, які упаковані у полімерні пакунки №1, №2.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.08.2018 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення необхідних експертиз та встановлення походження речей. Крім того, існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що вказана металева труба знаходиться в його користуванні, а належить його знайомій, в свою чергу стосовно сидіння автомобіля, то вказаний транспортний засіб знаходиться в користуванні його та членів його сім`ї.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вилученої під час обшуку розкладної телескопічної металевої палиці чорного кольору, а також верхньої та нижньої частини заднього пассажирського сидіння автомобіля BMW-316 бордового кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001454 від 01.08.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001454 від 01.08.2018 року задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту вилученої під час обшуку 14.08.2018 року розкладної телескопічної металевої палиці чорного кольору, а також вилучені під час огляду 14.08.2018 року верхньої та нижньої частини заднього пассажирського сидіння автомобіля BMW-316 бордового кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1