УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000170 від 27.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186,

ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_11 під час розмови з кумом - ОСОБА_12 в м. Житомирі запропонував вчинити крадіжку сейфу з грошима та коштовностями з квартири ОСОБА_13 в с. Соколів Пулинського району Житомирської області, на що останній погодився. У подальшому, в середині квітня 2018 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_11 , знаходячись на території «Малинського ринку» по вулиці Народицькій, 7 в м. Житомирі, під час розмови з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , запропонував вчинити крадіжку сейфу з грошима та коштовностями з квартири ОСОБА_13 в с. Соколів Пулинського району Житомирської області, на що останні погодилися. Реалізуючи спільний злочинний умисел, 26.05.2018 близько 21 години ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобілі ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_17 прибули з м. Житомира в с. Соколів Пулинського району Житомирської області до двохповерхового будинку АДРЕСА_1 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишили автомобіль та пішли в під`їзд будинку. Згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_11 залишився в під`їзді на першому поверсі спостерігати за змінами в обстановці, а ОСОБА_12 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 піднялись на другий поверх до дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , надівши на голови балаклави. На дзвінок невстановленої особи на ім`я ОСОБА_15 , двері квартири відчинив неповнолітній ОСОБА_18 .. Здійснюючи спільний злочинний намір невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 застосувала насильство до

ОСОБА_18 , нанісши один удар рукою в область грудної клітини останнього, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції грудинного кінця лівої ключиці, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_18 присів біля дверей. Біля ОСОБА_18 залишилася невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , який утримував останнього, унеможливлюючи подальший опір та повідомлення інших осіб про вчинення злочину.

Скориставшись відсутністю опору ОСОБА_18 , ОСОБА_12 пройшов до жилої кімнати, де при огляді серванта на поличці знайшов та заволодів металевим сейфом, вартістю 1000 грн. в якому знаходилися: - 1600 доларів США, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину, становлять 41772 грн.; - 900 ЄВРО, які по курсу Національного банку України станом на дату вчинення злочину, становлять 27557,01 грн.;

- 10000 гривень; - золота обручка 583 проби, вагою 1,91 грама вартістю

2000 гривень; - біжутерія, а саме: ланцюжок вартістю 300 грн., ланцюжок з хрестиком, вартістю 500 грн., три каблучки, вартістю 300 грн., кожна на суму 900 грн., та сережки з металу жовтого кольору, вартістю 300 грн.

З сейфом та його вмістом ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залишили місце вчинення злочину та в подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_13 майновий збиток на загальну суму 84329,01 грн.

Крім того, 05.09.2018 близько 15 години, ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих спонукань, розподіливши між собою злочинні ролі вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву у часі, невстановлена особа залишилася поблизу будинку спостерігати за тим, щоб їхні злочинні дії залишалися непоміченими, а ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 в цей час, через незачинене вікно проникли до квартири за вищевказаною адресою, де оглянувши приміщення, у вітальні виявив телевізор марки «SAMSUNG 4600» вартістю 12 000 грн., після чого пішли до спальні квартири у якій з однієї з полиць шафи-купе викрали гроші в сумі 3000 грн. та ноутбук марки «TOSHIBA», який знаходився на столі у вказані кімнаті вартістю 15000 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 30000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 08.09.2018 близько 14 години ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні автомобілю марки «ДЕО ЛАНОС» на проїжджій частині вул. Кожедуба в с. Бараші Ємільчинського району разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_20 », під час розмови з останніми запропонував вчинити таємне викрадення майна з квартири ОСОБА_21 у вказаному населеному пункті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згідно розподілених ролей прослідували до будинку в якому проживає ОСОБА_21 .

Переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_11 залишився біля будинку потерпілого, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_10 через незачинене вікно балкону разом з ОСОБА_22 , проникли до квартири за вищевказаною адресою. Оглянувши квартиру у спальні у шафі-купе ОСОБА_10 та ОСОБА_22 виявили в одній з шухляд та заволоділи грошовими коштами у сумі 250 000 гривень та 9000 доларів США, які станом на 08.09.2018 відповідно до курсу Національного Банку України становлять 253980 грн., та в одній з тумбочок, що розташована біля ліжка, у шухляді виявили золоті вироби вагою близько 50 г на загальну суму 50000 грн.

В цей час до квартири ОСОБА_21 зайшов ОСОБА_19 , який виявив злочинні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та вчинив дії, спрямовані на затримання останніх, розпочавши боротьбу. Усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вирішили вчинити напад та застосувати до ОСОБА_19 погрозу насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 ставши у бійцівську стійку розпочав боротьбу з ОСОБА_19 та заподіяв удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_19 , спричинивши тілесні ушкодження останньому. Внаслідок даного удару останній впав на диван, в результаті чого у ОСОБА_9 з`явився шлях для відходу, яким він скористався, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном через балкон квартири. Після цього ОСОБА_10 , розуміючи, що він не може безперешкодно покинути місце вчинення злочину, надів кастет на праву руку, яку демонстративно показав ОСОБА_19 та погрозив застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я останнього. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю ОСОБА_19 відступив та надав можливість покинути злочинцям місце вчинення злочину.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлена особа заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальних збитків на загальну суму 553 980 грн.

08.09.2018 працівниками поліції під час затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 після скоєння розбійного нападу вилучено кастет, який є холодною зброєю.

Того ж дня 08.09.2018 під час затримання у підозрюваного ОСОБА_9 виявлено та вилучено пістолет Шмайсер моделі «ПСШ 65» серії НОМЕР_2 , який відповідно висновку експерта №1/4-247 від 18.09.2018 вказаний пістолет є переробленою короткоствольною вогнепальною зброєю.

Під час скоєння розбійного нападу 08.09.2018 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 заволоділи особистими документами, а саме банківськими картками: пластиковою карткою Пенсійна банку Аваль № НОМЕР_3 , пластиковою карткою для виплат ПриватБанку № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_23 та банківською карткою ПриватБанку № НОМЕР_5 , пластиковою карткою Універсальна ПриватБанку № НОМЕР_6 , пластиковою зарплатною банківською карткою Ощадбанку № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_21 .

Крім того, 08.09.2018 ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_9 заволоділи важливими особистими документами, а саме трьома договорами про купівлю квартир №8 (АЕІ №760380), №7 (АЕА №694725), №9 (АЕІ №062741) по вул. Василя Шевчука, 23 в с. Бараші, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_8 видані на ім`я ОСОБА_23 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_23 та ОСОБА_21 № НОМЕР_9 , дипломом про закінчення Київського медичного інституту НОМЕР_10 , комсомольським квитком на ім`я ОСОБА_21 № НОМЕР_11 , військовим квитком на ім`я ОСОБА_23 ВЧ № НОМЕР_12 та ОСОБА_21 НОМЕР_13 , свідоцтвом про народження ОСОБА_24 , НОМЕР_14 , свідоцтвом ОСОБА_21 про восьмирічну освіту НОМЕР_15 , диплом ОСОБА_21 про закінчення Київського медичного інституту НОМЕР_16 , посвідчення депутата Ємільчинської районної ради 6-го скликання №6 на ім`я ОСОБА_21 .

У вчиненні вищевказаних злочинів обгрунтовано підозрюються наступні особи.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

- 09.09.2018 у кримінальному провадженні №0000286 за ч. 4 ст. 187 (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах) КК України,

- 09.09.2018 у кримінальному провадженні №0000287 за

ч. 3 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України,

- 18.09.2018 у кримінальному провадженні №0000293 за

ч. 2 ст. 263 (носіння кастету без передбаченого законом дозволу) КК України,

- 18.09.2018 у кримінальному провадженні №0000302 за

ч. 1 ст. 263 (носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу) КК України,

- 24.09.2018 у кримінальному провадженні №0000303 за

ч. 1 ст. 357 (викрадення офіційних документів) КК України,

- 24.09.2018 у кримінальному провадженні №0000304 за

ч. 3 ст. 357 (незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами та іншим важливими особистими документами) КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_9 свою вину визнав частково.

10.09.2018 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2018.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

- 09.09.2018 у кримінальному провадженні №0000286 за

ч. 4 ст. 187 (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах) КК України,

- 18.09.2018 у кримінальному провадженні №0000292 за

ч. 2 ст. 263 (носіння кастету без передбаченого законом дозволу) КК України,

- 24.09.2018 у кримінальному провадженні №0000303 за

ч. 1 ст. 357 (викрадення офіційних документів) КК України,

- 24.09.2018 у кримінальному провадженні №0000304 за

ч. 3 ст. 357 (незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами та іншим важливими особистими документами) КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_10 свою вину визнав частково.

10.09.2018 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2018.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення:

- 19.09.2018 у кримінальному провадженні №0000286 за

ч. 4 ст. 187 (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах) КК України,

- 19.09.2018 у кримінальному провадженні №0000287 за

ч. 3 ст. 185 (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України,

- 25.09.2018 у кримінальному провадженні №0000303 за

ч. 1 ст. 357 (викрадення офіційних документів) КК України,

- 25.09.2018 у кримінальному провадженні №0000304 за

ч. 3 ст. 357 (незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами та іншим важливими особистими документами) КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_11 свою вину визнав частково.

19.09.2018 ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2018.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 20.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000170 за ч. 3 ст. 186 (відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб) КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_12 свою вину визнав повністю.

21.09.2018 ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.11.2018.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 листопада 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: провести слідчі експерименти з потерпілими та підозрюваними; пред`явити для впізнання речові докази потерпілим; витребувати висновки призначених судових експертиз, а саме 7 молекулярно-генетичних експертиз, 3 трасологічних експертиз, 1 експертизи холодної зброї, 1 балістичної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформації яка має істотне значення в межах кримінального провадження про вхідні, вихідні з`єднання вказаних абонентських номерів мобільних терміналів, з прив`язками до базових станцій; надати доручення у порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ ГУНП в Житомирській області із метою опрацювання інформації про з`єднання мобільних терміналів; провести додаткові оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення інших осіб, що фігурують в кримінальному провадженні, з метою затримання та перевірки останніх на причетність до скоєного, місцезнаходження яких на даний час невідоме.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюються.

Виконання судових генетично-молекулярних експертиз потребують більш тривалого часу у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз та отриманих відомостей від операторів мобільного зв`язку можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що двохмісячний строк досудового розслідування спливає 08.11.2018р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 27 травня 2018 року, до чотирьох місяців, тобто до 08 січня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1