Справа № 461/3711/18
Провадження № 1-кс/461/3734/18
УХВАЛА

25.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та інших уповноважених осіб, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

члени Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. звернулися в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та інших уповноважених осіб, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги наступним. 27 квітня 2018 року вони звернулися до СУ ГУ НП у Львівській області із заявою про злочину в порядку ст.214 КПК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ними отримано не було. Просять суд визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 чи інших уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень незаконною; зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 чи інших уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України; внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України; розпочати досудове розслідування за цією заявою та відповідно до вимог ст.60 КПК України видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

У судове засідання заявники не з`явилися, просять суд проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор та слідчий також не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.4 даної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Встановлено, що 26 квітня 2018 року члени Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. на адресу СУ ГУ НП у Львівській області надіслано заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Однак, відомості про результати її розгляду відсутні.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

З огляду на викладене, у зв`язку з неналежним розглядом заяви членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. від 26 квітня 2018 року, приходжу до висновку, що скаргу в цій частині слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 чи інших уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України; внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України; розпочати досудове розслідування за цією заявою та відповідно до вимог ст.60 КПК України видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Таким чином, задоволення скарги в частині визнання бездіяльності слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 чи інших уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень незаконною суперечитиме вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та інших уповноважених осіб, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 чи інших уповноважених осіб ГУ НП у Львівській області розглянути заяву членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. від 26 квітня 2018 року; внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України; розпочати досудове розслідування за цією заявою та відповідно до вимог ст.60 КПК України видати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

У решті задоволення вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1