Провадження № 1- кп /534/76/18
Справа № 534/261/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 22.02.2018року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого ,

- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 влітку 2017 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи поруч з міським цвинтарем в м. Горішні Плавні Полтавської області, виявив кущ дикоростучої рослини роду коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, відокремив листя від стовбуру конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 переніс придбаний ним наркотичний засіб до приміщення квартири за місцем його проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши його зберігав, для подальшого вживання, без мети збуту до 22.02.2018 року.

22.02.2018 року, в період часу з 11 год. 55 хв. до 13 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого під матрацом верхнього спального місця двоярусного ліжка у житловій кімнаті, вищезазначеної квартири, працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 448 від 23 лютого 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 9,390г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб: канабіс загальною вагою 9,390 г, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені досудовим слідством. Пояснив, що в кінці літа 2017 року, біля забору міського цвинтаря в м. Горішні Плавні Полтавської області виявив 2 кущі дикоростучої рослини роду коноплі, після чого він поклав їх у сумку та приніс їх додому для просушування , потім він протер сухі листя коноплі через металеве сито. Подрібнену коноплю вживав замість тютюну , таким чином знімав депресивний стан . Частину коноплі викурив , а частину коноплі в нього вилучили під час проведення обшуку в квартирі , підтвердив об`єм вилученого наркотичного засобу.

Згідно протоколу обшуку від 22.02.2018, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 20.02.2018 , за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві полімерні зрізані пляшки з нашаруванням зеленого кольору , саморобний пристрій для куріння з білої трубки та темної емкості.

Згідно висновку експерта № 448 від 23 лютого 2018 року , речовина рослинного походження зеленого кольору , яка вилучена під час проведення обшуку у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 9,390 г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії , що виразились у незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений , не працює , на своєму утриманні утриманців не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та інші обставини кримінального правопорушення, враховуючи досудову доповідь органу пробації відповідно до якої висока ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення однак виправлення його в громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів з боку органу пробації, суд вважає , що можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, і є підстави для застосування ст.75 КК України - звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає , що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого покарання у виді штрафу , виправних робіт чи арешту недоцільно , оскільки він не працює , а покарання у виді позбавлення волі буде надто суворим . Суд вважає , що покарання у виді обмеження

волі буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів таке покарання відповідає вимогам розумності та справедливості

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати під час досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,368, 370, 371, 373, 374, 394, 395, 474 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.2 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2574 грн судових витрат по справі за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази по даному кримінальному правопорушенню: пакет експертної служби МВС України №1043748 з саморобним пристроєм для паління, який складається з білої трубки та коричневої полімерної ємкості, які мають нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу,; пакет експертної служби МВС України №3123998 в якій мається верхня та нижня частини обрізаних полімерних пляшок, на яких маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, пакет експертної служби МВС України №1043748 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у перерахунок на суху речовину становить 9,930 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 КВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.