Справа № 591/2622/18
Провадження № 1-кс/591/1935/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 08.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3,4 ст.185, ч.1 ст.286 КК України, за фактами систематичного, протягом січня-лютого 2018 року, здійснення крадіжок майна з магазинів, а також грошів з терміналів на території Сумської, Кіровоградської та Полтавської областей мешканцями Кіровоградської та Полтавської областей. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на даний час виникла необхідність в отриманні дактилоскопічних карток ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останні відмовились добровільно надавати зразки слідів пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні. Просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість слухання справи за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з"явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність.
У зв`язку з відсутністю учасників провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 08.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3,4 ст.185, ч.1 ст.286 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру та у зв`язку з необхідністю проведення дактилоскопічної експертизи виникла необхідність відібрання зразків слідів пальців рук, проте останні відмовились добровільно надавати такі зразки.

За таких обставин, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що дактилоскопічні картки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000044 від 08.01.2018 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до облікової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення дактилоскопічних карток, на яких будуть міститись відбитки пальців рук вищевказаних осіб, а також зазначення їх прізвищ.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1