справа № 732/751/18
провадження № 1-кп/732/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000097 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 26.03.2001 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2002 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.04.2004 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.10.2007 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 31.01.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.01.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.02.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 11 місяців 24 дні, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти власності.
Так, 02 квітня 2018 року, близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Україна», 1993 року випуску, бувший у використанні, що знаходився на сходах до підвалу у вказаному будинку, вартість якого згідно довідки, виданої Райкоопзаготпромом м. Городня, Чернігівської області, станом на 02.04.2018 року складає 800,00 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Він не оспорює визначену у обвинувальному акті вартість викраденого велосипеду та погоджується з розміром завданих потерпілій матеріальних збитків. Показав, що 02 квітня 2018 року, близько 11 години, він знаходився біля будинку АДРЕСА_3 . Зайшовши до під`їзду № 1 вказаного будинку, на сходах до підвалу він побачив велосипед марки «Україна», чорного кольору. Для того, щоб доїхати додому він вирішив викрасти даний велосипед і без дозволу власника вивів його з під`їзду, сів та поїхав додому. Через добу до нього прийшли працівники поліції і він їм зізнався у вчиненні крадіжки. Викрадений ним велосипед він привів до відділення поліції, де його і було вилучено.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме :

- заявою ОСОБА_6 від 04.04.2018 року з проханням провести перевірку по факту крадіжки її велосипеда, який було викрадено 02.04.2018 року з під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Зазначає, що викрадений велосипед був чоловічого типу, чорного кольору, не новий ( а.к.п. 51 );

- протоколом від 04.04.2018 року проведення огляду місця події, а саме під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , з фототаблицею до нього. У ході проведення огляду під`їзду № 1 будинку встановлено, що вхід у під`їзд здійснюється через дерев`яні двустворчаті двері червоного кольору без замикаючих приладів. При вході в будинок розташовані аналогічні двері без замикаючих приладів. За дверима правіше сходи на перший поверх, лівіше сходи до підвалу. На вказаних сходах, зі слів потерпілої ОСОБА_6 , стояв її велосипед. У ході огляду даних сходів слідів виявлено не було ( а.к.п. 56-58 );

- протоколом від 05.04.2018 року проведення огляду місця події, а саме території біля Городнянського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області за адресою : м. Городня, вул. Шевченка, буд. 24А, з фототаблицею до нього. У ході проведення огляду біля ґанку Городнянського ВП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він хоче добровільно видати працівникам поліції велосипед, який був ним викрадений 02.04.2018 року з під`їзда будинку АДРЕСА_3 . Біля ОСОБА_4 знаходився велосипед чорного кольору, марки «Україна», бувший у використанні, у технічно справному стані, рама закритого типу, фарба на рамі частково обдерта. На рамі даного велосипеду виявлено № 93г229050. Сидіння на велосипеді м`яке, чорно-сірого кольору, частково пошкоджене. Під час огляду було вилучено велосипед чорного кольору ( а.к.п. 59-60 );

- протоколом від 15.04.2018 року пред`явлення речей для впізнання відповідно до якого свідок ОСОБА_7 вказав на велосипед, який викрав ОСОБА_4 і зазначив, що саме цей велосипед він бачив 02.04.2018 року у обвинуваченого ( а.к.п. 64 70 );

- протоколом від 15.04.2018 року пред`явлення речей для впізнання відповідно до якого свідок ОСОБА_8 вказав на велосипед, який викрав ОСОБА_4 і зазначив, що саме цей велосипед він бачив 02.04.2018 року у обвинуваченого ( а.к.п. 71-77 );

- довідкою Городнянського районного заготівельно-виробничого об`єднання згідно якої станом на 02.04.2018 року середньоринкова вартість велосипеду «Україна», чоловічого типу, б/в, складає 800 грн. ( а.к.п. 84 );

- протоколом від 15.04.2018 року проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , з якого встановлено, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 показав як він зайшов до під`їзду № 1, де на сходах до підвалу виявив велосипед марки «Україна», який він у послідуючому викрав ( а.к.п. 85-88 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення, кількість та вартість викраденого майна, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, повернення викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 , відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілої ОСОБА_6 , думку потерпілої ОСОБА_6 , викладену в поданій до суду письмовій заяві від 19.06.2018 року, яка при призначенні покарання обвинуваченому просить останнього суворо не карати, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.03.2015 року, на невідбуту частину покарання 11 місяців 24 дні, то відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.03.2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 26 квітня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під варту.
Речові докази, а саме велосипед марки «Україна», чоловічого типу, чорного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_6 ( а.к.п. 61-62 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1