Справа № 643/7801/18
Номер провадження 1-кс/643/2331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002345 від 01.05.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, електромонтажник, не одружений, офіційно не працює, неодноразово судимий, в останнє: 06.09.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2016 з Харківської ІК (№ 43) за відбуттям строку покарання; 29.05.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 3 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України (судовий розгляд триває), зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018 близько 14:30, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою проникнення до квартири та послідуючого викрадення майна прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де, впевнившись, що у квартирі АДРЕСА_3 ніхто не знаходиться, шляхом злому циліндрового механізму врізаного замку вхідної двері потрапив до вищезазначеної квартири, тим самим незаконно проник до житла. Далі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив крадіжку 500 доларів США та 5000 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, став покидати приміщення квартири, на вході якої був викритий господаркою квартири потерпілою ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 . З метою уникнення затримання ОСОБА_5 відштовхнув їх, та, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 доларів США та 5000 грн.

12.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність ризиків переховування останнього від органів досудового розслідування, вчинення іншого злочину, незаконного впливу на потерпілого та свідка, передбачених ст. 177 КПК України, та просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

-заборони в період часу з 20:00 до 08:00 покидати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти останніх про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1