Справа № 463/2848/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/396/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, -
встановила:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області.
На ухвалу судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року, а справу направити до суду першої інстанції, оскільки з ухвалою не згідний повністю і вважає її незаконною.
Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені у такому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги, а також заяви, яка подана слідчому, ОСОБА_6 просить «зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у провадженні № 0000726 від 14.03.2018 розпочати слідчі (розшукові дії) на місці злочину», що не входить до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження на підставі ч.4 ст. 304 КПК України ґрунтується на нормах закону та є правильним.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 травня 2017 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: