Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років та додаткову міру покарання на підставі ст. ст. 54,55 КК України позбавлення спеціального звання сержант міліції та заборонено обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційні скаргу, в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 року по справі №1-кп/761/109/2018, в частині призначеного йому покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі у вигляді 5 років позбавлення волі.

У зв`язку із внесеними змінами у ст. 72 КК України від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до якого, обвинуваченим слід зарахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - з дня затримання особи по день набрання вироком законної сили, керуючись ст. 5 КК України щодо зворотної дії Закону у часі, який покращує становище особи, застосувати дане положення Закону.

Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк для усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 вимоги апелянта не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Згідно розписки, що надійшла на адресу Апеляційного суду м. Києва з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», копія ухвали від 22 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху, була отримана останнім 29 березня 2018 року.

Однак, протягом встановленого судом десятиденного строку, ОСОБА_2 , недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги або нової скарги.

Вищенаведене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_2 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, в установлений строк, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1012/2018