Справа № 761/3954/18
Провадження № 1-кс/761/2833/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000363 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, у якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000363 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000363 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 209, старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України було проведено обшук в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку складено протокол обшуку та вилучено майно, яке знаходилось в даній квартирі. Обшук проводився всупереч встановленого законом порядку, з порушенням вимог законодавства щодо проведення обшуку та проникнення до житла чи іншого володіння особи. Просить зобов`язати уповноваженого слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 3 400 доларів США.

В судове засідання володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явились, направили на адресу суду заяву про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2017 року старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та яка використовується ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу обшуку, складеного слідчим в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Одеській області від 15.12.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено грошві кошти на загальну суму 13500 доларів США, про що зазначено в протоколі обшуку та протоколом огляду грошових коштів від 17.12.2017 року.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року повернуто грошові кошти у сумі 13500 доларів США, які належать ОСОБА_3 згідно протоколу обшуку від 15.12.2017 року, як тимчасово вилучене майно.

Однак представники ОСОБА_3 зазначають, що під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошві кошти на іншу суму - загальну суму 16900 доларів США, в зв`язку з чим просять повернути залишок грошових коштів у сумі 3400 доларів США.

Одночасно матеріалами скарги не підтверджено вилучення додатково вказаної суми грошових коштів зазначеної в скарзі, а саме 3400 доларів США, що спростовується даними протоколу обшуку від 15.12.2017 року, протоколом огляду від 17.12.2017 року, а також встановленими обставинами згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.01.2018 року про повернення тимчасово вилученого майна грошових коштів у сумі 13500 доларів США, у зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167-169, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, у кримінальному провадженні №0000363, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 3400 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1