Справа № 735/251/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000440 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда ТМ Ocean X-ice, вартістю, згідно висновку експерта № 8 від 15.01.2018 року, 2100 грн. В результаті цього ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

16 лютого 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір у огороджувальній сітці проник на територію тракторного парку ПОСП «Перемога», який розташований по вул. Сонячній в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, де таємно від оточуючих, повторно, викрав металеві конструкції ангара (арки) у кількості трьох штук, загальною вагою 485 кілограм, вартістю 5 грн. за 1 кг. В результаті цього ПОСП «Перемога» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2425 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ПОСП «Перемога» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не мають.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого сховища.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, що є злочинами проти власності, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, шкода не відшкодована, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази велосипед ТМ Ocean X-ice 98, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, частини металевих конструкцій (арок), загальною вагою 485 кг, що знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 75,76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази велосипед ТМ Ocean X-ice 98, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути законному володільцю, частини металевих конструкцій(арок), загальною вагою 485 кг, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в порядку передбаченому ст. 349 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1