Справа № 349/1304/18
Провадження № 1-кп/349/113/18
В И Р О К
іменем України

26 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в квітні 2018 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з прямим умислом, для задоволення власних харчових потреб, незаконно посіяла між рядками кукурудзи та протягом травня-липня 2018 року незаконно вирощувала шляхом прополювання снотворний мак в кількості 427 рослин, який виявили та вилучили 18 липня 2018 року під час обшуку поліцейські Рогатинського відділення поліції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та надала показання, що посіяла та прополювала мак для того, щоб в подальшому його насіння використовувати для приготування випічки з маком, куті тощо. Щиро розкаялася у вчиненні злочину, запевнила, що в подальшому так не чинитиме.

В судовому засіданні було досліджено характеристику ОСОБА_4 , видану 25.07.2018 виконавчим комітетом Григорівської сільської ради, відповідно до якої вона характеризується позитивно; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 згідно з яким ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи; довідку УІАП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.08.2018 згідно з якою ОСОБА_4 не була судимою; довідку Рогатинської ЦРЛ від 27.07.2018 про те, що ОСОБА_4 психіатрична та наркологічна допомога не надавались, під наглядом не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 24.09.2018 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_4 без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , яка є несудимою, інвалідом третьої групи, дійшов висновку про призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог п. п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України згідно з якими мак снотворний як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, підлягає знищенню, а матеріали відеозапису (карту памяті) як документ, що є речовим доказом, залишається в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Речові докази снотворний мак знищити, карту пам`яті LOCK SP Silicon SD HC 16 GB залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1