Справа № 495/4413/18
№ провадження 1-кс/495/4120/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
27.08.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить:
- накласти арешт на врожай із земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:
0:01:02:1015 площею 2 га, 0:01:02:1016 площею 2 га, 0:01:02:1028 площею 2 га, 0:01:02:1034 площею 2 га, 0:01:02:1003 площею 2 га, 0:01:02:1002 площею 2 га, 0:01:02:1030 площею 2 га, 0:01:02:1001 площею 2 га, 0:01:02:1024 площею 2 га, 0:01:02:1007 площею 2 га, 0:01:02:1004 площею 2 га, 0:01:02:1026 площею 2 га, 0:01:02:1031 площею 2 га, 0:01:02:1027 площею 2 га, 0:01:02:1008 площею 2 га, 0:01:02:1033 площею 2 га, 0:01:02:1012 площею 2 га, 0:01:02:1009 площею 2 га, 0:01:02:1000 площею 2 га, 0:01:02:1011 площею 2 га, 0:01:02:1035 площею 2 га, 0:01:02:1032 площею 2 га, 0:01:02:1025 площею 2 га, 0:01:02:1013 площею 2 га, 0:01:02:1036 площею 2 га, 0:01:02:1020 площею 2 га, 0:01:02:1005 площею 2 га, 0:01:02:1022 площею 2 га, 0:01:02:1006 площею 2 га, 0:01:02:1014 площею 2 га, 0:01:02:1010 площею 2 га, 0:01:02:1038 площею 2 га, 0:01:02:1021 площею 2 га, 0:01:02:1019 площею 2 га, 0:01:02:1039 площею 2 га,
які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Новоцаричанська сільська рада і заборонити вчиняти будь-яким особам дії із відчуження, розпорядження та/або користуванням врожаєм із даних земельних;
-передати на відповідальне зберігання у повному обсязі зібраний врожай із вищевказаних земельних ділянок ТОВ «АГРО-СТЕП 2017», яке зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4-А.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Підставою арешту майна є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскація майна за вироком суду, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, слідчим в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 171 КПК України, не зазначено про який саме врожай йде мова та в якій кількості викладено прохання його арештувати.
Крім того, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, однак в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а саме клопотання слідчого не містить відомостей та підтверджуючих документів на те, хто є власником земельних ділянок, на яких знаходиться даний врожай.
До того ж, слід зазначити, що діючим КПК України не передбачено заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді залишення на зберіганні майна.

Таким чином, вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч. 1статті 171 КПК України та підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя