Справа № 307/435/18
Провадження № 1-кп/307/408/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопухів Тячівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, із професійною технічною освітою, одруженого, працює кочегаром Солотвинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 28.01.2018 р., близько 23-ї год., ОСОБА_4 , перебуваючи на добовому чергуванні в Солотвинській ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул. Європейській, у смт. Солотвино, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на подвір`ї біля котельні, умисно, таємно, з корисливих мотивів, навантажив у десять матерчатих мішків білого кольору вугілля, яке належить вказаній школі та в подальшому мав на меті вивести їх з території зазначеної школи, однак був виявлений охоронцем Солотвинської ЗОШ.
Представник Солотвинської ОСОБА_5 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання представника потерпілого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий відносно ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення був роботодавцем і його представник надав суду клопотання про відмову від обвинувачення в суді та просив кримінальне провадження закрити, прокурор не заперечує відносно закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого, Солотвинської ЗОШ, - ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ 10 мішків з вугіллям, загальною масою 656.871 кг. залишити у Солотвинської ЗОШ.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1