Єдиний унікальний номер 725/3759/18
Номер провадження 1-кс/725/733/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області про водиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 за ч.1 ст.140 КК України по факту неналежного виконання лікарями Шведсько - Української клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, які 10.03.2017 року зробили операцію по заміні суглобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , яка померла в результаті абсцесу правого колінного суглобу після ендопротизування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та можливість їхнього огляду із залученням експертів КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до історії хвороби № 3113 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка лікувалася у відділенні анестезії та інтенсивної терапії в період часу з 23.03.2017 по 25.03.2017 року, з метою подальшого об`єктивного розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до отриманої довідки КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у комісії експертів виникла необхідність у вивченні оригіналів усіх медичних документів, які більшою частиною є нечитабельними, через погану якість копіювання історії хвороби № 3113 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та комісії експертів потрібно додатково вивчити гістологічні препарати та «сирий» гістологічний матеріал, який був відібраний з трупа ОСОБА_5 при проведенні посмертного патологоанатомічного дослідження 26.03.2017 року.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням історії хвороби № 3113 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гістологічні препарати та «сирий» гістологічний матеріал, який був відібраний з трупа ОСОБА_5 при проведенні посмертного патологоанатомічного дослідження 26.03.2017 року, які знаходяться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого об`єктивного розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначені речі та документи необхідні для проведення експертизи. Висновок експерта в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби №3113 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гістологічних препаратів та «сирий» гістологічний матеріал, який був відібраний з трупа ОСОБА_5 при проведенні посмертного патологоанатомічного дослідження 26.03.2017 року, які знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1