ВИРОК
17 травня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир-Волинський Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, заміжньої, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючої, не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
ОСОБА_4 в вересні 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, не будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання - фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на зберігання та торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), здійснювала зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв.
Зокрема, ОСОБА_4 , у вересні 2017 року, за невстановлених слідством обставин, придбала в невстановлених осіб незаконно виготовлену алкогольну продукцію, яку з метою збуту зберігала в складському приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведеного 09.09.2017 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено: 20 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Олександрія» об`ємом 0,5 л кожна; 20 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Кришталева Олександрія» об`ємом 0,5 л кожна; 15 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л кожна; 2 скляні пляшки алкогольної продукції марки «Хортиця» об`ємом 0,5 л кожна; 15 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Медофф» об`ємом 0,5 л кожна; 17 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л кожна; 9 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Неміров» об`ємом 0,5 л кожна; 6 скляних пляшок алкогольної продукції марки «Воздух» об`ємом 0,5 л кожна; 1 скляна пляшка алкогольної продукції марки «Олександрійська з перцем» об`ємом 0,5 л; 1 картонний короб типу «Bag in Box» без написів, об`ємом 2 л, заповнений на 1/3 рідиною; 1 короб типу «Bag in Box» з етикеткою «Фінляндія» об`ємом 2 л, заповнений рідиною.
Згідно висновку експерта №674 від 29.12.2017 встановлено, що рідини, вилучені під час проведення обшуку 09.09.2017 за адресою: м. Володимир- Волинський, вул. Драгоманова, 18, які поміщені в упаковку типу «Bag in Box» з надписом «Фінляндія», є спиртовмісною рідиною, яка не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідини, які поміщені в упаковку типу «Bag in Box» без написів є забарвленою ароматизованою водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови». Вказані рідини виготовлені непромисловим способом без дотримання технічних умов виготовлення коньяку.
Згідно висновку експерта №675 від 12.01.2018 встановлено, що рідини, вилучені під час проведення обшуку 09.09.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться в скляних пляшках об`ємом 0,5 кожна різних торгових марок - являються спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю її захисника ОСОБА_5 20 лютого 2018 року укладено угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Сторони погоджуються про те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України не встановлено. Сторони погодили призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати покласти на обвинувачену. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.00 коп.
Речові докази: 10 скляних пляшок з надписом «Воздух» об`ємом 0,5 л кожна, 4 скляних пляшки з надписом «Первак» об`ємом 0,5 л кожна, 2 пляшки об`ємом 0,5 л. горілчаної продукції з надписом «Воздух» без марок акцизного податку; 2 пляшки об`ємом 0,5 л. горілчаної продукції з надписом «Медоф» без марок акцизного податку; 300 пачок тютюнових виробів «Фест» сині, без марок акцизного податку; 20 пачок тютюнових виробів «Магнат», без марок акцизного податку; 30 пачок тютюнових виробів «Філіп моріс» без марок акцизного податку; 40 пачок тютюнових виробів «Марвел» без марок акцизного податку; 104 пачки тютюнових виробів «НЗ слім» без марок акцизного податку; 40 пачок тютюнових виробів «НЗ компакт» без марок акцизного податку; 20 пачок тютюнових виробів «Хілтон» без марок акцизного податку; 50 пачок тютюнових виробів «Комплімент» без марок акцизного податку; 1 пачка тютюнових виробів «ЛД слім», без марки акцизного податку; 1 пачка тютюнових виробів «НЗ голд», без марки акцизного податку; алкогольні напої марки «Олександрія» голубого кольору в кількості 20 пляшок об`ємом 0,5 л. кожна з марками акцизного податку;
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5005 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей №675, та 1189 грн.76 коп. за проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей №674.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1