справа №622/688/18
провадження №1-кс/619/1112/18
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000104 від 06.06.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів, Золочівського району, Харківської області, українець, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000104 від 06.06.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26 червня 2017 року близько 19:30 ОСОБА_6 керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» ОСОБА_8 з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Центральної в смт. Золочів, Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 376,00 гривень незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц, об`ємом 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом близько 5 мл.

26 червня 2018 року за адресою: Харківська обасть, смт. Золочів, в`їзд Разіна, ОСОБА_8 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, об`ємом 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом близько 5 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_6 і яка згідно висновку експертизи №1822 від 20.07.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3080 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

30 липня 2018 року о 20:00 ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 , зустрівся з останнім поблизу магазину «Обжора», на вул. Центральній, смт. Золочів, Харківської області, де незаконно збув ОСОБА_8 медичний шприц, об`ємом 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору.

30 липня 2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України у вказаному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, на особу, яка виступала в якості покупця, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність вищезазначених ризиків.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання компрометуючих матеріалів відносно нього до органів місцевого самоврядування не надходило, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину у інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, співпрацює з органами досудового розслідування, але підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Фактичні обставини інкримінованого підозрюваному особливо тяжкого злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу підозрюваного, а саме, що він скоїв умисний особливо тяжкий злочин, має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, і, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства і суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючі всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, при винесені клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи виконання покарань № 27 м. Харкова строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили подане клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні захисник надав довідку проте, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні у 2 відділенні обласного наркологічного диспансеру з 06.08.2018 та просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора з наступних мотивів.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що оскільки підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, знаходиться на лікуванні у 2 відділенні обласного наркологічного диспансеру з 06.08.2018, клопотання у його відсутності не може бути розглянуто, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000104 від 06.06.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1