Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2306/18
Провадження № 1-кп/376/152/2018
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сквира Київської області клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 28.06.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

встановив:
До Сквирського районного суду Київської області від прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Сквирському районному суду Київської області.
В клопотанні зазначено, що 27.08.2018 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «CHEVROLET AVEO LS» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.11.2017 року належить ОСОБА_6 , та рухаючись на 364 км автодороги Н-02 - М-06 «Кременець - Біла Церква - Ржищів - Канів - Софіївка» в напрямку м. Сквира Київської області, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року (далі - ПДР), згідно з яким «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 14.2 «в» ПДР, відповідно до якого «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», почав виконувати обгін автомобіля, який рухався в попутному з ним напрямку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_3 , який в той час рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани верхньої та нижньої губи з переходом на ліву щоку, поверхневої скальпованої рани в ділянці лівої гомілки, перелому наколінника з ліва із зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 81/Д від 07.09.2018, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.п. 12.1 та 14.2. «в» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року перебувають в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він не заперечує проти задоволення клопотанням прокурора, йому відшкодовані матеріальні збитки, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно вимог ст.12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирився з ним.
Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення ОСОБА_4 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Питання щодо речових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,174,284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, 46 КК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 28.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000322 від 28.06.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO LS» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.11.2017 року належить ОСОБА_6 та який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити останньому.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.11.2014 року належить ОСОБА_7 та який зберігається в Сквирському ВП ГУНП в Київській області передати власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ: відео реєстратор марки «DOD», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити останьому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: