№ 243/3412/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/889/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000817 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000817 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 18.04.2018 року близько 18 години 15 хвилин, м. Слов`янська водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи належним йому автомобілем марки MERCEDES - BENZ S 420 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Добровольського, зі сторони вул. Барвінківської у напрямку вул. Банківської, м. Слов`янська, біля будівлі № 2 (Слов`янський міськрайонний суд) по вул. Добровольського, виїхав на сторону зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем марки TOYOTA AVENSIS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була разом з пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходилась в протилежному напрямку. В результаті чого водій ОСОБА_7 та її пасажир ОСОБА_6 зазнали тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.04.2018 року в період часу 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин в ході проведення огляду автомобіля MERCEDES - BENZ S 420 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузові синього кольору на якому було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

19.04.2018 року в період часу 13 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин в ході проведення огляду автомобіля TOYOTA AVENSIS державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, на якому було виявлено механічні ушкодження аварійного характеру, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

Як пояснив водій ОСОБА_4 , що 18 квітня 2018 року близько 18 години 00 хвилин він керував належним йому автомобілем MERCEDES - BENZ S 420 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався по проїжджій частині вул. Добровольського з боку вул. Барвінківської в напрямку вул. Банківської, м Слов`янська зі швидкістю приблизно 50 км /год. Погода тим днем була ясна, без опадів, дорожнє покриття вул. Добровольського було дрібнозернистий асфальтобетон, мокрий, частково з ушкодженнями у вигляді ям і вибоїн. На момент його руху автомобіль був повністю в виправленому стані. Ніхто і ніщо не перешкоджало йому для безпечного здійснення руху.

Під`їжджаючи до Слов`янського міськрайонного суду, який розташований по вул. Добровольського, 2 він побачив, що на певній відстані яку він поки вказати не може на його сторону руху, йому на зустріч виїхав автомобіль марки TOYOTA AVENSIS д / н НОМЕР_2 кузові темно-зеленого кольору. Побачивши вище зазначеного автомобіля він почав застосовувати безпечний об`їзд щоб уникнення лобового зіткнення, тим самим виїхав на зустрічну сторону руху тобто на ліву по ходу його руху і застосував екстрене гальмування. Вище зазначений автомобіль також в цей момент повернувся на свою сторону руху де і сталося зіткнення передньої центральною частиною кузова керованого ним автомобіля з передньою лівою кутовою частиною кузова автомобіля марки ТОУОТА AVENSIS на проти будинку Слов`янського міськрайонного суду за вище вказаною адресою. Після вище зазначеного зіткнення його автомобіль відкотився трохи назад.

Як показав допитаний ОСОБА_6 , що 18.04.2018 року о 18 годині 00 хвилин він перебував як пасажир на передньому пасажирському сидінні автомобіля TOYOTA AVENSIS д / н НОМЕР_2 в кузові темно-зеленого кольору під керуванням його доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вони рухалися по проїжджій частині вул. Добровольського, з боку вул. Банківської в напрямку вул. Барвінківської, міста Слов`янська зі швидкістю приблизно 30 км / год. Погода тим днем була ясна, без опадів, дорожнє покриття було дрібнозернистий асфальтобетон, сухий частково з ушкодженнями у вигляді ям і вибоїн. Під`їжджаючи до будівлі Слов`янського міськрайонного суду, який розташований за адресою місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 він звернув увагу, що на їхній стороні руху знаходиться пошкодження проїжджої частини у вигляді ями. У цей момент його донька прийняла до центру проїжджої частини тим самим об`їхавши перешкоду, при цьому залишаючись на своїй стороні руху і прийняла праворуч по ходу їхнього руху. У цей момент він звернув увагу, що на відстані приблизно 100 - 150 м по своїй стороні руху рухається автомобіль марки MERCEDES -BENZ S - класу, в кузові синього кольору в той час коли вони завершили об`їзд перешкоди і продовжили рух у вище зазначеному напрямку. Далі вище зазначений автомобіль почав змінювати напрямок руху в їхню сторону руху. Після чого він сказав своїй донці, щоб вона прийняла максимально в праву сторону і зупинила автомобіль. Після чого ОСОБА_9 притулилась максимально в сторону по ходу їхнього руху з інтервалом 0,5 м. від правого краю проїзної частини і вжила заходів до повної зупинки автомобіля і зупинилася біля правого бордюрного каменю. Вище зазначений автомобіль MERCEDES - BENZ S - класу, в кузові синього кольору продовжував рух по їхній стороні при цьому не змінюючи напрямку руху. Після чого відбулося зіткнення на їхній стороні руху, передньою кутовою частиною кузова їхнього автомобіля з передньою центральною частиною кузова автомобіля MERCEDES - BENZ S класу, в кузові синього кольору. Після зіткнення він відчув біль в області голови і верхнього відділу хребта.

Як показала допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , що 18.04.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин вона керувала автомобілем марки TOYOTA AVENSIS д / н НОМЕР_2 в кузові темно-зеленого кольору. У той момент на передньому пасажирському сидінні в салоні її автомобіля сидів її батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони рухалися по проїжджій частині вул. Добровольського, з боку вул. Банківської, в напрямку вул. Барвінківської, міста Слов`янська, зі швидкістю приблизно 30 км / год. Погода тим днем була ясна, без опадів, дорожнє покриття було дрібнозернистий асфальтобетон, мокре, частково з ушкодженнями у вигляді ям і вибоїн, по краях були встановлені бордюрні камені, видимість проїжджої частини і елементів дороги була відмінна. Під`їжджаючи до будівлі Слов`янського міськрайонного суду, яка розташована за адресою місто Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 вона звернула увагу, що на її стороні руху знаходиться пошкодження дорожнього покриття у вигляді ями. В цей момент вона почала приймати до центру проїжджої частини, тим самим об`їжджаючи перешкоду, при цьому залишаючись на своїй стороні руху і прийняла в право по ходу її руху. Також в цей момент вона звернула увагу, що на відстані приблизно 100 - 150 м по своїй смузі руху рухається автомобіль марки MERCEDES - BENZ S - класу, в кузові синього кольору, коли вона вже завершувала об`їзд перешкоди і продовжила рух у вище зазначеному напрямку. Далі вище зазначений автомобіль почав змінювати напрямок руху в її сторону руху. На той момент ніхто і ніщо не перешкоджав учасникам дорожнього руху здійснювати безпечний рух по даній ділянці проїжджої частини. Після чого вона притулилася максимально в праву сторону по ходу свого руху з інтервалом 0,5 м від правого краю проїзної частини і вжила заходів до повної зупинки автомобіля, і зупинилася біля правого бордюрного каменю. Вище зазначений автомобіль MERCEDES - BENZ S - класу, в кузові синього кольору продовжував рух по її стороні руху, при цьому не змінюючи напрямку руху з незрозумілих її причин так як ніяких перешкод на його стороні руху не було. Скоротивши певну відстань автомобіль MERCEDES - BENZ S - класу, в кузові синього кольору скоїв зіткнення на її стороні руху, в той час коли її автомобіль вже знаходився без руху, передньою центральною частиною кузова з передньої кутовою частиною кузова її автомобіля. В результаті зіткнення її автомобіль від`їхав назад на відстані приблизно 2 м. Після зіткнення вона відчула біль в області голови і грудної клітини.

В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні данні:

1. Тип і марка транспортних засобів: «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - легковий седан; «MERCEDES BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - легковий седан.

2. Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки : денний час доби, без опадів,покриття проїжджої частини дороги - дрібнозернистий асфальтобетон, мокрий, частково пошкоджений у вигляді ям та вибоїн, шириною (вул. Добровольського) - 11,2 м. має одну смугу руху в протилежних напрямках, розмітка відсутня; дорожні знаки по ходу огляду 5.35.1

3. Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.

4. Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо-транспортної пригоди не обмежена.

5. Технічний стан до події: автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - технічно справний; «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - технічно справний.

6. Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - водій, один пасажир, без вантажу; «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - водій, без пасажирів, без вантажу.

7. Зіткнення сталося в процесі гальмування або без гальмування: зіткнення сталося в процесі гальмування автомобіля «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

8. Швидкість руху автомобіля: марки «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з показань його водія складає 50 км/ на год; автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з показань його водія автомобіль знаходився без руху біля правого краю проїзної частини по ходу свого руху в момент першопочаткового контакту, з показань свідка ОСОБА_6 автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився без руху біля правого краю проїзної частини по ходу свого руху в момент першопочаткового контакту.

Враховуючи, що для з`ясування, порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце біля буд. № 2 (Слов`янський ькрайонний суд) по вул. Добровольського, м. Слов`янська, 18 квітня 2018 року з урахуванням слідової інформації та показів, потерпілих, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушень правил дорожнього руху України та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки, беручи до уваги невідкладний випадок слідчий просить суд призначити авто-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000817 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі авто-технічної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000817 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизи у кримінальному провадженню №0000817 від 19 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2)Чи мав водій автомобіля марки «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «MERCEDES - BENZ S 420» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала ?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 в даній дорожній обстановці, відповідно до правил дорожнього руху України?

5)Чи мав водій автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?

6)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1