Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1904/18
Провадження № 1-кс/382/365/18
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 29 вересня 2018 року, близько 15 години, в гості до свого батька ОСОБА_4 та своєї мачухи ОСОБА_5 , які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_6 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 . Під час спільного проведення часу на кухні вказаного домоволодіння та розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка щодо розподілу майна. Цього ж дня, близько 19 год. 20 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились в коридорі будинку та збирались йти додому, в цей час із іншої кімнати до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_5 та без будь-яких на те пояснень нанесла один удар лезом ножа в область живота. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 закричав та спільно із ОСОБА_7 вибіг із будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті виниклої сварки щодо розподілу майна, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що її дії носять незаконний та протиправний характер, нанесла один удар ножем, який тримала у правій руці, ОСОБА_6 в область живота. 29 вересня 2018 року ОСОБА_6 доставлений на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історії хвороби ОСОБА_6 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , а саме: історію його хвороби.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з 29.09.2018 року по 09.10.2018 року, а саме: історії його хвороби.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1