Провадження №1-кс/750/4605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008154 від 17.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 38 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_4 , 1951 р.н., які в подальшому відкрито заволоділи майном. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що17.10.2018 року близько 21:30 год. перебувала вдома, дивилася телевізор. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік у балаклаві ще з одним чоловіком. Останні накинули на голову ОСОБА_4 наволочку, нанесли декілька ударів кулаком в область голови та відкрито заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 550 грн., двома золотими ланцюжками з хрестиком, банківською карткою «Приватбанку» № НОМЕР_1 , та документами на будинок, після чого нападники пішли.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008154 від 17.10.2018, розпочатому за ч.3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та поєднаний з проникненням у житло.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008154 від 17.10.2018 року судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

2.Чи можуть виявлені тілесні ушкодження відповідати по давності 16.10.2018 року?

3.Від якої кількості травматичних дій, та куди саме утворились тілесні ушкодження, що маються на тілі потерпілої?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_4 собі тілесних ушкоджень?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

6.Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_4 ..

В разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, №0008154 від 17.10.2018 року, в частині проведення даної судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1