Справа № 546/839/17
Провадження № 1-кп/546/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду на розгляд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з угодою про примирення від 31 серпня 2017 року, укладеною між обвинуваченою та потерпілим.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить провести підготовче судове засідання за його відсутності та заперечує проти затвердження угоди та призначення обвинуваченій покарання, передбаченого цією угодою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вирішенні питання про затвердження угоди покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який визнає угоду про примирення такою, що затвердженню не підлягає, і заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду в загальному порядку, зіславшись на те, що досудове розслідування закінчене повністю і необхідності в його продовженні немає, захисника ОСОБА_5 , який вважає затвердження угоди неможливим, суд приходить до висновку, що з урахуванням позиції потерпілого зазначена вище угода затвердженню не підлягає.

Крім того встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинувачених, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про надання уповноваженому органу з питань пробації доручення скласти досудову доповідь

Керуючись ст. 316, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у затвердженні угоди про примирення від 31 серпня 2017 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 відмовити.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Доручити Решетилівському районному сектору з питань пробації Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України у строк до 04 червня 2018 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та надати її Решетилівському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: