Номер провадження 1-кп/754/330/18
Справа№754/612/18
Вирок
Іменем України

29 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0016690 від 25 грудня 2017р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тапа Естонія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 грудня 2017р. приблизно о 12 год. 12 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Курчатова, 23 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць та сховала до сумки, яку мала при собі, товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: «Малина перетерта з цукром заморожена», вартістю 25 грн. 58 коп.; «Виноград сушений Своя лінія кишмиш», вартістю 16 грн. 92 коп.; «Кава Lacomba Classimo Ground», вартістю 18 грн. 25 коп.; «Шкарпетки жіночі», вартістю 6 грн. 92 коп., «Консерви Боцман Печінка тріски», вартістю 24 грн. 00 коп.; «Ікра Камчадал лососева зерниста», вартістю 209 грн. 67 коп.; «Крем для рук Nivea», вартістю 20 грн. 75 коп.; «Абрикоси сушені Своя лінія Джамбо», у кількості 2 шт., загальною вартістю 44 грн. 00 коп.; «Чорнослив Своя лінія сушений без кісточки», вартістю 22 грн. 42 коп.; «Шийка Добров свиняча», вартістю 77 грн. 65 коп.; «Виноград сушений Своя лінія кишмиш Золотистий», вартістю 18 ггрн. 17 коп.; «Кава натуральна мелена De Luxe Foods&Goods», вартістю 25 грн. 33 коп.; «Вафлі Nestle Kit Kat», вартістю 8 грн. 58 коп.; «Мед Своя лінія акацієвий», вартістю 30 грн. 75 коп.; «Суміш трав Приправка Італійські та Французькі трави млинок», вартістю 29 грн. 92 коп.; «Сир твердий Звенигора», вартістю 36 грн. 33 коп.; «Хурма пирамида», вартістю 17 грн. 83 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим вчинила таємне викрадення чужого майна, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 07 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 25 грудня 2017р. в магазині «АТБ» по вул. Курчатова в м. Києві взяла зі стелажів вказаний в обвинувальному акті товар, поклала до сумки з метою його викрадення, пройшла через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, та вийшла з магазину, після чого була затримана працівниками охорони магазину. З вартістю викраденого, вказаною в обвинувальному акті, згодна. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, пенсіонерка, позитивно характеризується за місцем проживання, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, не настало тяжких насідків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» не заявлений.

Речові докази: диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину суд залишає в матеріалах кримінального провадження, вилучений товар суд залишає ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази: диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину - залишити в матеріалах кримінального провадження, вилучений товар - залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: