Дата документу Справа № 1-303/11
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1533/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-303/11Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2011 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року апеляційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні залишена без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду від 31.07.2018 року касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження за нововиявленими обставинами задоволена частково, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 16.01.2017 року стосовно останніх скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
13.08.2018 року кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів. Повідомити сторонам, що в разі необхідності вони мають можливість звернутися із заявами або клопотаннями про отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2