overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1638/17
Номер провадження 1-кс/213/995/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо непроведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000116 та зобов`язання вчинити певні слідчі дії,-

В С Т А Н ОВ И В:
11 жовтня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо непроведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесенному до ЄРДР за №0000116 від 27.01.2016 року за ознаками ст.190 ч.1 КК України та зобов`язання вчинити певні слідчі дії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов наступного, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою немає, строк подання скарги не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо непроведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000116 та зобов`язання вчинити певні слідчі дії.

Призначити розгляд скарги на 12 жовтня 2018 року на 13 годину 45 хвилин в залі №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2090/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та з`ясувавши питання про забезпечення ОСОБА_3 права на захист при розгляді вказаного клопотання, а саме, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а ОСОБА_3 самостійно не залучив його, суд вважає, що він відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 206, 584 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що призначене на 15-30 годину 18.10.2018 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 216/2715/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000511 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження № 0000511 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000511 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.00 год. 26.09.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/344/768/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченим від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року у виді тримання під вартою - продовжити до 15 грудня 2018 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/1908/18 Провадження № 1-кп/375/152/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000405 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст..125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

09.10.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000405 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22.10.18 року на 11:30 годину в залі суду приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/3058/18
Провадження № 1-кд-2/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа за дорученням турецького суду про вручення судових документів відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Підсудний до суду на виклик не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Можливість і порядок застосування приводу передбачено ст.ст. 139, 327 КПК України.

Оскільки підсудний не прибув до суду і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 327, 564 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 26 жовтня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/31/18
Провадження №1-кп/367/437/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001580 від 10.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001580 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-130, 314-1, 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 26.10.2018 року.
Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду та повернути позивачу, як таку, що не підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_7 його право пред`явити даний позов в порядку цивільного судочинства.
Повний текст ухвали буде виготовлено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 19 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_4 про призначення захисника у скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просить призначити йому захисника.
Прокурор не заперечує проти призначення ОСОБА_4 захисника.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що бажає мати захисника, але не має можливості запросити захисника. Слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_4 перебуває під вартою, заявив клопотання про залучення захисника, але не може його залучити самостійно, то у відповідності до ст. 49 КПК України слід призначити адвоката ОСОБА_4 для участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час та місце, для участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги відкласти на 10.30 год. 12 жовтня 2018 року у Вінницькому міському суді Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського , 17.

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов"язковою для негайного виконання.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 152/1367/18
Провадження № 1-кп/127/984/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 р. за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 11.10.2018 року.
На виконання ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 12.10.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України на 16 год. 30 хв. 25.10.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_6
Справа №524/8474/18
Провадження № 1-кс/524/3501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 год. 18.10.2018 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1