СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/826/18
Провадження № 1-кс/306/112/18

У Х В А Л А
03 травня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення дактилоскопічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 21.04.2018 о 13:19 годин в чергову частину Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до відділення поштового зв`язку, яке розташоване за адресою: с. Плоске, № 260, Свалявського району, біля 12.50 год. зайшла невідома особа чоловічої статі, з маскою чорного кольору на обличчі, тримаючи в руці предмет, схожий на кишеньковий ніж, погрожуючи ним, схопив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 (начальника відділення поштового звязку Укрпошта), потягнув її за дерев`яний бар`єр, вимагав грошові кошти. Однак побачивши, що грошей немає, у ході штовханини, яка виникла в цей час між ними, даний громадянин вихопив мобільний телефон заявниці марки «Nokia 7230» НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 і втік в невідомому напрямку.
21.04.2018 року під час проведення огляду місця події на поверхні дверної ручки було виявлено та в подальшому вилучено один папілярний узор пальця руки, який відкопійований на один відрізок світло дактилоскопічної плівки.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
?Чи придатний слід, вилучений під час ОМП 21.04.2018 року для ідентифікації по ньому особи?
Якщо придатний, то чи залишений даний слід:
потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ?
Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення дактилоскопічної експертизи сліду, вилученого під час ОМП 21.04.2018 року, на вирішення якої поставити запитання:
?Чи придатний слід, вилучений під час ОМП 21.04.2018 року для ідентифікації по ньому особи?
Якщо придатний, то чи залишений даний слід:
потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту направити слід, вилучений під час ОМП 21.04.2018 року та дактилокарти потерпілої ОСОБА_4 ..
Під час проведення експертизи дозволити використовувати руйнівні методи.
Копію постанови про призначення дактилоскопічної експертизи для виконання надіслати директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1