Справа № 639/1169/18
Провадження № 1-кс/639/522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника власника майна ОСОБА_3 , представника власника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000211 від 22.08.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.02.2017 року,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000211 від 22.08.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року, яке було вилучено в ході обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що на момент звернення до суду ОСОБА_3 перебуває в статусі третьої особи чиї права і законні інтереси були обмежені процесуальними діями під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000211 від 22.08.2016 року шляхом накладення арешту на його майно.
Утримання органом досудового розслідування у своєму розпорядженні вилучених ноутбука, іншого майна та документів поза межами розумних строків порушує його права та законні інтереси приватного підприємства та свідчить про те, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Вилучені в ході обшуку документи та майно, на які накладено арешт, не є документами, що стосуються взаємовідносин ПП «Персонал Інтер Агенство» та ПВПТНЗ «УНВЦ «Укртехпрогрес» та Української інженерно-педагогічної академії, та не є знаряддям злочину та не містять відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000211 від 22.08.2016 року.
Крім того, з моменту вилучення належного йому майна пройшло більше 12 місяців та до теперішнього час повідомлення про підозру йому не вручено, майно незаконно продовжують утримувати працівники правоохоронних органів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання в частині скасування арешту з документів та ноутбуку, просив відмовити в частині скасування арешту з копії посвідки на тимчасове проживання, чорнові записи на 9 арк. з описом прізвищ та імен іноземних громадян, гроші в розмірі 1158 дол. США, виписки по рахунку ПП «Персонал Інтер Агенство» на 19 арк., пакету податкової декларації складених від імені ОСОБА_3 на 38 арк., блокноту синього кольору з чорновими записами прізвищ та імен іноземних громадян, платіжного доручення на 4 арк., які містять інформацію та дані щодо осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Судовим розглядом встановлено, щов провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000211 від 22.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 332 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська місцева прокуратура № 2 Харківської області.
На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року, в рамках кримінального провадження в домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 24.02.3017 року, а саме на майно відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 24.02.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2018 року ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року скасовано в частині накладення арешту на уставні документиПП «Персонал Інтер Агенство» детально зазначені в ухвалі від 28.12.2017 року та трудові книжки працівників вказаного підприємства, які детально зазначені у клопотанні прокурора та ухвалі слідчого судді. Зобов`язано прокурора повернути ПП «Персонал Інтер Агенство» вказані документи, надавши прокурору можливість виготовити з них копії при наявності потреби.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На час розгляду клопотання прокурором не надано відомостей слідчому судді, що вилучені під час обшуку документи та інше майно здобуті шляхом вчинення кримінального правопорушення чи вказані документи та майно є предметом злочину, крім копії посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_8 , чорнових записів на 9 арк. з описом прізвищ та імен іноземних громадян, дат народження, країн їх громадянства, дат, грошових сум та іншого, грошових коштів в розмірі 1158 дол. США, виписки по рахунку ПП «Персонал Інтер Агенство» на 19 арк., пакету документів податкової декларації складених від імені ОСОБА_3 на 38 арк., блокноту синього кольору з чорновими записами прізвищ та імен іноземних громадян, дат народження, країн їх громадянства, дат, грошових сум та іншого, платіжного доручення на 4 арк., які містять інформацію та дані щодо осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, а тому на даний час слідчий суддя не вбачає потреби у подальшому застосуванні до документів та іншого майна, належного ОСОБА_3 , такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково, та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.02.2017 року, на документи та майно, окрім копії посвідки на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_8 , чорнових записів на 9 арк. з описом прізвищ та імен іноземних громадян, дат народження, країн їх громадянства, дат, грошових сум та іншого, грошових коштів в розмірі 1158 дол. США, виписки по рахунку ПП «Персонал Інтер Агенство» на 19 арк., пакету документів податкової декларації складених від імені ОСОБА_3 на 38 арк., блокноту синього кольору з чорновими записами прізвищ та імен іноземних громадян, дат народження, країн їх громадянства, дат, грошових сум та іншого, платіжного доручення на 4 арк.,які вилучені в ході обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язує повернути вказане майно законному володільцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-175, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000211 від 22.08.2016 року, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.02.2017 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт з речей та документів, а саме: посвідчення директора ПП «Персонал Інтер Агентство» на ім`я ОСОБА_3 ; печатки ПП ««Персонал Інтер Агентство»; порожніх бланків направлення на навчання від ПП «Персонал Інтер Агентство» на 27 арк.; акту оренди приміщення ПП ««Персонал Інтер Агентство» на 1 арк.; порожніх гарантійних листів ПП ««Персонал Інтер Агентство» на 9 арк.; довідки ПП «Персонал Інтер Агентство» на 1 арк.; чекової книжки ПП «Персонал Інтер Агентство»; ноутбука ТМ «Lenovo» s/n СВ26461603 з зарядним пристроєм, якіповернути власнику ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання, відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16-10 год. 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1