Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3635/18
1-кс/279/1145/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що .07.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поїхав до республіки Польщі на заробітки, звідки 29.07.2018 вийшов на зв`язок та повідомив, що прибув до м. Пшина в республіці Польщі, після чого 30.07.2018 пішов з тимчасового місця проживання в м. Пшина р. Польщі та по теперішній час на зв`язок не виходить, до місця тимчасового проживання, або додому не повернувся і місце його знаходження невідоме.
Встановлено, що у період вчинення даного злочину потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти, мав у своєму користуванні мобільний термінал із серійним електронним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 .
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а саме встановлення можливого місцезнаходження абонента - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола осіб з якими потерпілий незадовго до вчинення відносно нього злочину спілкувався по телефону, можливо причетних до вчинення даного злочину, та осіб яким відома інформація щодо обставин вчинення відносно ОСОБА_4 злочину, тобто встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими спілкувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період вчинення відносно нього злочину та на які абонентські номери здійснювались дзвінки з мобільного терміналу, що перебував у користуванні потерпілого, після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», а також встановлення місць де використовувався вищевказаний мобільний термінал, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,тобто отримати роздруківки з`єднань за номером мобільного терміналу, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.01.2018по час надання такої інформації.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє частково, оскільки слічим не обгрунтовано необхідність отрмиання інформації з 01.01.2018 року.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із серійним електронним номером електронного пристрою (ІМЕІ): НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період часу з 28.07.2018 року по час надання інформаціїз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - факс НОМЕР_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - факс НОМЕР_3 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - факс НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу