Справа № 349/1774/18
Провадження № 1-кс/349/512/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.07.2018.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06 червня 2018 року близько 19 год. 00 хв. в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області по вул. Довбуша, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 , не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді контактного опіку ІІІ-ІV ст. правого колінного суглобу, рвано-забійної рани правої стопи, струсу головного мозку.
Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 з метою проведення його огляду на предмет виявлення механічних пошкоджень, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану даного транспортного засобу.
У судове засідання слідчий СВ Рогатинського відділення поліції, особа у володіннія кої перебуває автомобіль не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 липня 2018 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що автомобіль, про доступ до якого просить слідчий, безпосередньо стосуються даного кримінального правопорушення.
Даний автомобіль не відноситься до речей, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України). Крім того, приходжу до висновку про доведеність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 після дорожньо транспортної пригоди не вилучався, є підстави вважати, що він перебуває у володінні ОСОБА_5 , може мати механічні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою проведення інженерно-транспортної експертизи даного транспортного засобу необхідно надати тимчасовий доступ до нього з правом його вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, оскільки іншим способом довести ці обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі: начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , слідчого ОСОБА_10 тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Бабухів Рогатинського району та перебуває в його володінні, з можливістю його вилучення (здійснення виїмки) з метою проведення інженерно транспортної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1