Справа № 204/6106/18
Провадження № 1-кс/204/2110/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001406, -

встановив:

17 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні № 0001406.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2018 року приблизно о 01:30 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку № 8 розташованого по вулиці Шмідта в м. Дніпрі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з люку телефонної каналізації чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 11 метрів, вартістю 48,53 гривень за 1 метр, а всього на загальну суму 533,83 гривень, після чого із викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
13.08.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
13.08.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Шмідта поблизу будинку № 8 з поверхні леза металевого ножа із пластиковою накладною ручкою, що був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 2 слідів пальців рук, перекопійовані на 2 липкі стрічки, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.
13.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001406 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001406 судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?
2. Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться 2 відбитки слідів пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001406.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. З ст. 69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1