Справа № 444/2617/18
Провадження № 1-кс/444/909/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 31 серпня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 29.08.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від працівників УПП м. Львів про те, що під час несення служби в межах с. Малехів, ними було зупинено автомобіль марки "Вольво V40" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , номер кузова якого не співпадав із записаним номером кузова у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Так як у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановлення чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_5 , для проведення яких необхідно представити автомобіль та документ, просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі користувача майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001180 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 29.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу з метою встановлення чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_5 , для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезгаданий автомобіль.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль являється речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані речі не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та технічного паспорту НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001180 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме:

-автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1