Справа № 750/8653/18
Провадження № 1-кс/750/3490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 02.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року слідчий СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01 липня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 ., в ході якої завдав декількох ударів по руці дерев`яним тримачем мітли, чим спричинив дружині тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 02.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 01.07.2018 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та дитиною перебувала на дачі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла повідомила, що приблизно о 16 год. 30 хв. 01.07.2018 року вони збиралися їхати до м. Славутич. В тож же час її чоловік ОСОБА_4 перебував у нетверезому стані, внаслідок чого між дружиною ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 у присутності дитини заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме наніс декілька ударів по лівій руці мітлою з дерев`яною ручкою. Після цього вона з дитиною поїхала до м. Славутич, а ОСОБА_4 залишився в с. Мньов. 02.07.2018 року ОСОБА_5 звернулася до лікарні.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення
судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим відділом ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 02.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.
Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 02.07.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_5 .?
2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?
3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?
5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?
6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?
7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?
8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілої ОСОБА_5 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілій?
10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?
11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .?
12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?
Для ознайомлення експерту направити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в день проведення експертизи та надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1