печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яким просить змінити запобіжний захід до ОСОБА_3 із застави на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 255 000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, яка була внесена нею на рахунок Державної судової адміністрації України в м. Києві, у кримінальному провадженні №1201700р00)0001212 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання підтримано адвокатом ОСОБА_8 , а в подальшому адвокатом ОСОБА_4 та самим підозрюваним ОСОБА_3 , та обґрунтовано наступним.

Старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ підполковником поліції ОСОБА_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001212 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Керуючись ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані:копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно до ч.4 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001212 в підозрюваного ОСОБА_3 виникло ряд обставин, які необхідно врахувати, а саме: Бажання народного депутата України, ОСОБА_10 (посвідчення №204), який бажає взяти на особисту поруку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 Печорського районного суду м. Києва від 24.05.2018 р. по справі №757/25511/18-к на ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком до 21 липня 2018 року, а саме: -не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в Узд в Україну. В решті вимог клопотання - відмовлено. Погіршення стану здоров`я спричинене побиттям (зі сторони правоохоронних органів), яке також передбачає значних коштів. На даний час необхідні кошти на проведення невідкладних операцій, які потребують значних грошових коштів. Наявність вагітної дружини, яка потребує постійної уваги як зі сторони підозрюваного так і зі сторони лікарів. Така увага потребує значних коштів. Наявність в ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також потребує батьківської уваги, санаторно-курортного лікування та постійного догляду. Суму застави при її внесенні 255 000,00 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок позичалася у знайомих та друзів моєю дружиною ОСОБА_7 і зараз виникає потреба у її поверненні. Підозрюваний ОСОБА_3 жодного разу не порушував і не збирається порушувати зобов`язання з`являтись на першу вимогу слідчого,прокурора чи суду, а навпаки майже кожен день намагається допомагати слідству . Крім цього, народний депутат України, ОСОБА_10 (посвідчення №204), бажає взяти на особисту поруку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Подільським РУГУМВС України від 27.03.2003 р.. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2018 р. по справі №757/25511/18-к на ОСОБА_3 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

У відповідності до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя чи суд вважає такими, що заслуговують довіри, письмового зобов`язання про те, що вони доручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків і зобов`язуються при необхідності доставити його до органу досудового слідства або в суд на першу вимогу.

У той же час КПК України передбачена можливість вибору і одного поручителя, якщо він є особою, що заслуговує «особливої довіри», яке може бути продиктовано його соціальним статусом, характером або родом занять. Зокрема, до таких осіб можна віднести народних депутатів, депутатів місцевих рад, державних діячів, керівників органів центральної або місцевої влади, осіб, відзначених державними нагородами.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України ОСОБА_10 готовий забезпечити явку підозрюваного або обвинуваченого до органу досудового розслідування або суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу (з поверненням суми застави), участі у процесуальних діях.

ОСОБА_10 поручається за виконання ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Також був заслуханий народний депутат України ОСОБА_10 , який підтвердив своє клопотання про передачу йому під особисту поруку підозрюваного ОСОБА_3 , запевнивши суд в тому,що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_13 заперечував проти задоволення поданого клопотання, вважав що є всі підстави для залишення його без розгляду, оскільки 27 липня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 було вирішено клопотання підозрюваного ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу із застави на особисту поруку та відмовлено в його задоволенні. При цьому обставини на які посилалась сторона захисту є аналогічними тим, що досліджуються в даному клопотанні.

В подальшому підозрюваним ОСОБА_3 було надано консультативний висновок нейрохірурга від 18.08.2018 та попередній рахунок на оплату від 20.08.2018, згідно яких вбачається, що ОСОБА_3 показано проведення оперативного втручання, спрямованого на видалення грижі, вартість медичних послуг складає 48 707,00грн.

Крім цього, підозрюваний надав відомості про укладення договору щодо надання медичних послуг його вагітній дружині. Так, вартість програми «Пологи» складає від 68 688,00грн. до 88 928,00грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим з урахуванням вказаних обставин зменшити розмір застави підозрюваному ОСОБА_3 до мінімального розміру передбаченого ч5 ст.182 КПК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оцінивши встановлені обставини, слід дійти висновку про те, що подане клопотання слід задовольнити частково, а саме зменшити розмір визначеної підозрюваному застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,8,182,201,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково. Змінити запобіжний захід застосований підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000112 в частині розміру застави з 255 000грн. на вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 частину застави, а саме в розмірі 114 040,00грн., яка була внесена нею 12.02.2018 на рахунок ТУ ДСА в м. Києві у кримінальному провадженні №000112 за підозрою ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1