Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/445/18
Номер провадження 1-кс/292/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 04 травня 2018 року близько 14.20 годин, водій автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , з пасажиром ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку м. Новоград - Волинський на 183 км. + 100 м., не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку під керуванням ОСОБА_7 , після чого автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 змінив напрямок руху та зіткнувся з відбійником. В результаті ДТП пасажира автомобіля марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 доставлено в приймальне відділення Пулинської ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом шийки правого стегна, забій шийного відділу хребта та рвано-забійна рана чола.

04 травня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність для вирішення ряду питань, щодо яких необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження в галузі автотехніки, тому слідчийпросить слідчого суддю призначити транспортно-трасологічну експертизуу кримінальному провадженні №0000143 від 04.05.2018 та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: - між якими частинами автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіля марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_3 виник первинний контакт під час зіткнення ? - в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіля марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_3 ? Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України. Для проведення технічної експертизи експерту надати: копії протоколу огляду місця ДТП, схему ДТП на 9 арк., автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання ТЗ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Отримати висновок експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 04.05.2018 року за № 0000143.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП від 04.05.2018 року, було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду на 183 км. + 100 м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області, де виявлено та вилучено транспортні засоби: автомобіль марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який має пошкодження передньої частини, передніх крил, стійок; автомобіль марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_3 , має пошкодження задньої лівої частини буди автомобіля. Наявні сліди шин, біля транспортного засобу марки «Peugeot-Partner» - частини автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Peugeot-Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, належить ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль марки «ISUZU», д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, належить ТЗОВ підприємство "АКОРД-С", юридична адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна,39.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки та встановлення інших необхідних досудовому розслідуванні даних, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000143 від 04.05.2018 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- між якими частинами автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіля марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_3 виник первинний контакт під час зіткнення?

- в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 і автомобіля марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_3 ?

Для проведення транспортно-трасологічної експертизи експерту надати: копії протоколу огляду місця ДТП, схему ДТП на 9 арк. автомобіль марки «Peugeot Partner», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ISUZU NQR 71P», д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання ТЗ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Отримати висновок експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1