overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/614/18
У Х В А Л А
"29" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідок ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України, на 13 вересня 2018 року о 11.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка:

ОСОБА_10 мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 13 вересня 2018 року о 11.30 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3570/18
Провадження № 1-кс/345/1083/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30.08.2018 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 17.08.2018 року про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001239.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання від 17.08.2018 року про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001239.
Справу призначити до розгляду на 13.30 год. 31.08.2018 року.
Про розгляд справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 308/9658/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2524/18
Провадження № 1-кп/309/459/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000963 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.08.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.08.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000963 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України на 10 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001773 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001773 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 21 вересня 2018 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/4228/2018
ЄУН 331/4951/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 29 серпня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив зобов`язати службову особу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали.
Разом з тим, суду було надано витяг з ЄРДР , відповідно до якого відомості викладені у заяві ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР та на теперішній час у кримінальному провадженні розпочате досудове розслідування.

Враховуючи, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України в судовому засіданні було встановлено, що слідчим самостійно було припинено бездіяльність, що оскаржується, на підтвердження цього слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0001953 від 31.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , зазначене тягне за собою закриття провадження за скаргою .

Керуючись ст.ст. 303,305 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31.08.2018
Справа № 357/9955/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 25.04.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передебаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 25.04.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передебаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, документи додані до заяви, прийшов до висновку про повернення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

В силу ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 32 КПК України У кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що заявник звертається зі скаргою в якій просить скасування постанови слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 25.04.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передебаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Слідчий судя констатує, що особа заявника, який звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою на дії слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 на час розгляду скарги не встановлена, скарга не скріплена особистим підписом заявника, до скарги на дії слідчого, не додано матеріалів які підтверджують особу заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України заявнику слід повернути скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, п. 1, ч. 2, ст. 304 ч. 3, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 25.04.2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передебаченого ч. 1 ст. 212 КК України, разом з доданими до неї матеріалами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії заявником.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
30 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 161/13512/17

Номер провадження в апеляційному суді 11-сс/773/519/17

Провадження № 51 1693 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

встановив:
Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 30 серпня 2018 року.
В зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного його розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на інший день, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відкласти на 14 год. 27 вересня 2018 року.
Про місце і час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/7436/16-к 1-кп/335/41/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 січня 2016 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 січня 2016 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання по справі проведено колегією суддів 19.09.2016 року. На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до колегіального розгляду.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести колегіально, у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 10 січня 2016 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України.

Призначити кримінальне провадження до колегіального розгляду на 13 годину 00 хвилин 13 серпня 2018 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/171/18
Провадження № 1-кп/368/68/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід свідка в кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_6 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідка привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , прож . по АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 9 жовтня 2018 року на 9 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/368/18 Номер провадження 1-кп/375/73/18

УХВАЛА

14.08.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рокитнянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.08.2018 під час судового засідання було отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією №4.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання обвинуваченого, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 10-00 годину 31.08.2018 провести в режимі відеоконференції з Житомирською виправною колонією №4 м. Житомира.

Доручити Житомирській виправній колонії №4 м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Житомирській виправній колонії №4 м. Житомира, що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 172, м. Житомир, Житомирська область, 10001.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Житомирській виправній колонії №4 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 серпня2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000484 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.08. 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05.09.2018 року о 09 год. 40 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1