Номер провадження: 11-п/785/280/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою сторони захисту з одного суду до іншого у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності -

встановив
27 квітня 2018 року захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за його скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, відповідно до ч. 3 ст. 280 КПК України.

В обгрунтування клопотання, захисник вказує, що жодної події, жодного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2014 року не вчинялось на території Київського району м. Одеси, тому, з посиланням на вимоги ст. 32 КПК України, ОСОБА_4 просить передати вказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши доводи клопотання; вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, останній просить направити кримінальне провадження за його скаргою від 19.04.2018 року в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 07.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2014 року (а.с. 1-6) у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності на розгляд до іншого суду.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження, наданого апеляційному суду у зв`язку з надходженням вищевказаного клопотання захисника, міститься ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 07.04.2018 року про зупинення досудового розслідування (а.с. 51).

Наведені вище обставини свідчать про відсутність на момент розгляду апеляційним судом клопотання захисника підстав, які вказують на можливість направлення матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 з одного суду до іншого, так як предмет розгляду на час прийняття рішення апеляційним судом відсутній, оскільки за скаргою захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею вже було винесено рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 від 19.04.2018 року в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 07.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 12.03.2014 року у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3