печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про скасування обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004087,-

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 підозрювана ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке передано слідчому судді 23.05.2018, про скасування обов`язків покладених не неї ухвалою слідчого судді від 12.03.2018 та, які в подальшому продовжені ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 у кримінальному провадженні № 0004087.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 задоволено клопотання сторони обвинувачення та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка фактично була сплачена. При цьому на підозрювану покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строк дії яких, ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 продовжено до 02.07.2018.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Одночасно частиною 5 статті 201 КПК України передбачено, право слідчого судді залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_2 , тобто сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.
В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту належних доказів на надала, які б свідчили про нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при продовження строку дії обов`язків, а відтак приходжу до висновку, що клопотання підозрюваної ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про скасування обов`язків покладених на неї ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0004087 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1