Справа № 583/1616/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Охтирського ВП ГУ НП
в Сумській області ОСОБА_3
особи, стосовно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання Т.в.о. начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимого:
- 25.09.1996 року Охтирським міським судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 04.11.1997 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 10.02.1999 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 08.08.2001 року вироком Охтирського міського суду Сумської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.145, ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 13.06.2007 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до 10 місяців позбавлення волі;
- 07.07.2009 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2013 року на 3 місяці 25 днів,
про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що 05.12.2013 року раніше засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 02.02.2018 року о 21:30 год. раніше судимий ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Шевченка, поблизу АЗС, знаходився у нетверезому вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 03.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. гривні. 03.02.2018 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
10.02.2018 року о 16:00 год. раніше судимий ОСОБА_4 знаходився в м. Охтирка по вул. Сумській біля магазину «Мандарин» у нетверезому вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що 11.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. 10.02.2018 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 14.03.2017 року о 14:00 год. раніше судимий ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Незалежності, знаходячись на зупинці громадського транспорту, палив тютюнові вироби в місці, де заборонено законом, за що 14.03.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , з 22 години до 06 години щодня з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09:00 години до 12:00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1