Справа № 713/1783/18
Провадження №1-кс/713/513/18
УХВАЛА
іменем України

24.09.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.09.2018 року.

У клопотанні вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року об 11.41 год. в с. Чорногузи працівниками СКП ВП на вулиці Н. Яремчука був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявлено суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі.

З метою визначення, чи належить суха речовина рослинного походження до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для проведення якої потрібні спеціальна знання.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є надана для дослідження суха речовина рослинного походження коричневого кольору наркотичним засобам, якщо так, то до якого виду вона належать та яка її вага? При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів, а також відповідно до Наказу МВС №926 від 15.11.2017 року надати дозвіл на проведення відбору представлених на дослідження зразків речовин і перевірку їх за Каталогом. Для дослідження експерту направити поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку 21.09.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 22.09.2018 року до ЄРДР за №0000382 внесено відомості про злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000382 від 22.09.2018 року вбачається, що 21.09.2018 року об 11.41 год. в с. Чорногузи працівниками СКП ВП на вулиці Н. Яремчука був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявлено суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 від 24.09.2018 року поліетиленовий пакет білого кольору, в якому наявна суха речовина рослинного походження коричневого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі прилучено до кримінального провадження №0000382 від 22.09.2018 року в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення, чи не належить суха речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини коноплі, яку 21.09.2018 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 22.09.2018 року, необхідно залучити експертів.

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 . При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів. На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку 21.09.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000382 від 22.09.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є надана для дослідження суха речовина рослинного походження коричневого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакеті білого кольору, яку добровільно видав 21.09.2018 року ОСОБА_4 наркотичним, психотропним засобом або прекурсором?

2. Якщо так, то до якого виду вона належать?

3. Яка вага речовини рослинного походження коричневого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакеті білого кольору, яку добровільно видав 21.09.2018 року ОСОБА_4 .?

Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення наданих об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яку 21.09.2018 року добровільно видав ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1