overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2483/16-к
Провадження № 1-кп/346/146/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 червня 2016 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 02.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.ч. 1,3, ст. 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.ч. 1,3, ст. 185 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Також прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке є на розгляді у Коломийському міськрайонному суді, № 346/1307/16, провадження №1-кп/346/96/16.

Обвинувачений не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень відносно нього.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст.217, 314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.ч. 1,3, ст. 185 ч.3 КК України на 09 червня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників провадження.

Об`єднати кримінальне провадження, ( справа № 346/2483/16 провадження № 1-кп/346/146/16,) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.15 ч.1,3, ст. 185 ч.3 КК України в одне провадження із кримінальним провадженням ( справа № 346/1307/16, провадження № 1-кп/346/96/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши загальний - № 346/1307/16, провадження № 1-кп/346/96/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000305, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2018 року ст. слідчий в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду, у кримінальному провадженні № 0000305, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, однак слідчий надав суду заяву про повернення на доопрацювання даного клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000305, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003442 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003442 від 17.08.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне № 0003442 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - на 19 жовтня 2018 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питанння про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України колегія суддів,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 02 грудня 2018 року включно .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.10.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 05.10.2018 року о 08-15 годині .

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 333/3225/18
Провадження № 1-кп/333/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню №0001759 від 03 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі №10 продовжити строком на 60 діб, а саме: з 11.10.2018 року по 10.12.2018 року, із можливістю внесення застави у розмірі 50-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 88 100 грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_8 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати у судові засідання у час визначений судом;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 10.12.2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покарання у виді 50 годин громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зі слів працевлаштований на заводі „Дніпроспецсталь водієм, не одруженого, має неповнолітню дитину, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 31 жовтня 2018 року на 12-45 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити органу досудового слідства СВ Вознесенівського ВП ДВП головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/317/1221/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000187 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.3, 410 ч.3,421 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду 02.10.2018 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000187 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.3, 410 ч.3,421 ч.2 КК України. У своїй заяві суддя зазначила, що у провадження колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , надійшло кримінальне провадження у справі №317/2057/18 №/п 1-кп/317/322/2018 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.3, 410 ч.3,421 ч.2 КК України. В порядку підготовки кримінального провадження до розгляду з`ясувалось, що суддя ОСОБА_3 , яка є у складі колегії, 12.03.2018 року, як слідчий суддя виносила ухвали про арешт майна та проведення обшуку у зазначеному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування, тому згідно закону не має права брати участь у розгляді кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, у якій не заперечував проти заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У ч.1 ст.76 КПК України зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 12.03.2018 року, як слідчий суддя виносила ухвали про арешт майна та проведення обшуку, у зазначеному кримінальному провадженні, на стадії досудового розслідування, самовідвід є вмотивованим, заявлений своєчасно та заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншому складу суду (стосовно судді ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000187 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.3, 410 ч.3,421 ч.2 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України (стосовно судді ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 336/5739/18
Пр. № 1-кп/336/604/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

У відповідності до ст. 314 КПК України, суддею було призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018 р. о 14.00 годині.

В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Прокурор вважав можливим передати матеріали провадженні іншому судді, у якого вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходяться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що надійшло 03.08.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати матеріали цього кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/4397/18, пр. № 1-кп/336/549/2018 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України колегія суддів,
Клопотання захисника обвинуваченого про привід свідка задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року свідка:
-ОСОБА_12 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до прокуратури Запорізької області - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/1/18
У Х В А Л А
11.10.2018 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора про застосування приводу у кримінальних проваджень № 0000355 та № 0000377 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження було призначено на 09.10.2018 на 9 год. 30 хв.
Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні, однак не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив та не підтвердив поважності причин неприбуття у судове засідання.
Ухвалою суду від 09.10.2018 було зобов`язано Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого, який не прибув у судове засідання, привід. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_6 .
Ця ухвала не була виконана, про причини невиконання Згурівське відділення поліції не повідомило.
Прокурор ОСОБА_3 просить повторно застосувати щодо обвинуваченого, який не прибув у судове засідання, привід. Контроль за виконанням ухвали покласти на неї та прокурора ОСОБА_6 Повідомила, що ухвала суду від 09.10.2018 не виконана у зв`язку із відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.
Заслухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за необхідне повторно застосувати щодо обвинуваченого, який не прибув у судове засідання, привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 17 жовтня 2018 року на 16 год. 30 хв.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1873/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 28.092018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 28.092018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 09-45 год. від 19.10.2018 р.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/5547/18
пр.№ 1-кс/464/2171/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01 жовтня 2018 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет, на 12.00 год. 05 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3127/18 Провадження № 1-кп/450/374/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.03. 2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України,
встановив:
обвинувальний акт у зазначеному провадженні надійшов до суду 28.09.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.03. 2018 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 189 КК України та стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 199 КК України на 11.10. 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1