Провадження №1-КП /200/153/18
Справа №200/8639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000772 за ч.3 ст.187 КК України відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернигова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо визнання очевидно недопустимими доказами протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.03.2017 року, протоколу пред`явлення потерпілій ОСОБА_8 особи для впізнання від 25 березня 2017 та диск- ДВД щодо проведення даної слідчої дії, оскільки дані слідчі дії проведені з грубим порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, всупереч практики ЄСПЛ та порушенням його права на захист під час проведення впізнання та фіксування цих відомостей на ДВД диск, що долучений до матеріалів кримінального провадження.

Вважає дані порушення істотними та очевидними, а тому просить визнати їх неналежними та недопустимими доказами й виключити їх з переліку доказів по зазначеному провадженню.

Захисник ОСОБА_6 підтримав дане клопотання, оскільки дані докази отримані, а процесуальні дії проведені, з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими обвинувачений, підтримане захисником, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами.
На час розгляду даного клопотання, судовий розгляд кримінального провадження триває.

При цьому, очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження, без дослідження їх у взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначених у клопотанні доказів недопустимими, а, відповідно до ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та їх оцінка має ґрунтуватись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, а тому на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує сторона захисту, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_7 про визнання недопустимими доказів, зазначених в клопотанні від 30 травня 2018 року: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.03.2017 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 25.03.2017 року та ДВД диск з записом проведення даної слідчої дії від 25.03.2017 року .

Клопотання долучити до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3