"25" квітня 2018 р. Справа № 363/1336/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000264, внесеного до ЄРДР 05.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Вишгорода, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000264 від 05.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості злочин, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, в порядку статті 89 КК України раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000264 від 05.04.2017 року.

13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року приблизно о 17-00год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Лоток», який належить ТОВ «ЛК-Транс», що за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр. Квітковий, 2-г, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів супермаркету товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ЛК-Транс», а саме: гель «Persil Expert Color», 1460 мл, в кількості 1 пляшка, гель «Persil Універсальний Свіжість Silan», 1460 мл, в кількості 1 пляшка, та сховавши викрадені матеріальні цінності під куртку, у яку він був одягнений, пройшов через касу супермаркету, не розрахувавшись за них.

З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ЛК-Транс» матеріальну шкоду, на загальну суму 333,30 грн. без урахування ПДВ, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1731 від 23.04.2018 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом демонстрування відеозапису, протоколом проведення слідчого експерименту.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив повторно злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, в порядку ст. 89 КК України раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, вчинив ряд тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, що у сукупності з відсутністю реєстрації місця проживання може свідчити про можливість останнього вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання, оскільки існують ризики скоєння нового злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межи Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Строк дії ухвали по 04.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.04.2018 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1