Справа № 675/854/18
Провадження № 1-кп/675/65/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000230 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

- 23.09.2008 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 23.10.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 185 ч.З, 71 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді З років та 1 місяця позбавлення волі;

- 27.08.2012 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. З КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 09.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 11.09.20І7 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі;

- 09.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 23.04.2018 року Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
17 травня близько 11 год. ОСОБА_5 зайшов в приміщення бару «Смак», що по вул. Шевченка, 3-А, в м. Ізяслав, підійшов до барної стійки та помітив під нею на столі, жіночий гаманець, належний ОСОБА_4 , який вирішив викрасти. Надалі ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою власного збагачення, викрав даний гаманець вартістю 1000 гривень, всередині якого знаходилися кошти в сумі 680 гривень, а також 1 долар США, що в перерахунку по курсу Національного банку України становить 26 гривень 43 копійки. Після цього ОСОБА_5 заховав викрадений ним гаманець під куртку, в яку був одягнутий, та вийшов з приміщення бару «Смак». В подальшому викрадені гроші ОСОБА_5 витратив на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1706 гривень 43 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У скоєному ОСОБА_5 щиро кається та просить вибачення у потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила обставини викрадення обвинуваченим її гаманця із коштами

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні таємного викраденні чужого майна, вчиненому повторно, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання для обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
ОСОБА_5 23 квітня 2018 року був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, зазначений вирок набрав законної сили 24 травня 2018 року, тому при призначенні покарань за сукупністю вироків підлягають застосуванню вимоги ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року та остаточно визначити для ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
Речовий доказ оптичний диск зберігати з матеріалами кримінального провадження.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 тримати під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27 березня 2018 року дня затримання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 днів з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 протягом 30 днів з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1