Справа № 558/420/18
номер провадження 1-кс/558/72/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2018 року за № 0000103, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2018 року за № 0000103, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 7 липня 2018 року близько 4-ї години у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, та один поліетиленовий пакет з двома пігулками, зовні схожими на амфетамін, які останній зберігав при собі.

По даному факту 7 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження № 0000103 встановлено, що 7 липня 2018 року близько 4-ї години у ОСОБА_4 виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, та один поліетиленовий пакет із двома пігулками, зовні схожими на амфетамін, які останній зберігав при собі.

Під час огляду 7 липня 2018 року ділянки дороги в напрямку з с. Набережне, Демидівського району в с. Хрінники Демидівського району, ближче до мосту біля знака «Спортивно-оздоровчий табір «Олімпієць» на вулиці Зарічна, по ліву сторону на з`їзді до лісового масиву, при поверхневому огляді ОСОБА_4 було у нього виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін, та один поліетиленовий пакет з двома пігулками, зовні схожими на амфетамін, які останній зберігав при собі. Під час огляду ОСОБА_4 заявив, що наркотики він знайшов у м. Луцьку та зберігав при собі для власного використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000103 є необхідним для встановлення того чи є виявлена порошкоподібна речовина та дві пігулки біло-зеленого кольору, вилучені під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 7 липня 2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, задовільнити.

Призначити експертизу у кримінальному провадженні №0000103, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина та дві пігулки біло-зеленого кольору, вилучені під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 7 липня 2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?

Для дослідження експерту надати спецпакет Національної поліції України

№0035814 з двома прозорими поліетиленовими пакетиками з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та одним прозорим поліетиленовим пакетиком з двома пігулками, що були вилучені в ОСОБА_4 7 липня 2018 року.

Надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження (повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .