Справа № 369/5419/18
Провадження №1-кс/369/1684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002239 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що ОСОБА_4 , в листопаді місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_5 , незаконно проник в середину вищевказаного підсобного приміщення, де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: велосипед корейського виробництва, ручний пресс, електрична тертка для яблук кустарного виробництва, ручна лебідка.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку зі слів на суму 2 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , в грудні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторене, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження навісного замка, повторно проник до підсобного приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_5 , скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: велосипед марки «Азимут», насос для оприскування дерев марки «Triton» об`ємом 10 літрів, насоси для накачки коліс у кількості 2 штуки.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку зі слів на суму 2 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження вікна будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_6 , незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей, а саме чемодана в якому знаходились наступні інструменти: викрутки в кількості 5 штук, молоток, плоскогубці, вимірювальна рулетка.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку зі слів на суму 8 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим вікном будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_6 , повторно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей, а саме: набір шпателя в кількості 5 штук марки «Монтеро», дві банки фарби марки «Нокстон», переноски в кількості 4 штуки, різьбовий заклепувальник марки «Vorel».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку зі слів на суму 8 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим вікном будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_6 , повторно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей, а саме: праска марки «Magio», кавоварку марки «Росток», електричний чайник марки «Clatronic», кавомолку марки «Росток», автомати до електролічильника в кількості 6 штук марки «Viko».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку зі слів на суму 8 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим вікном будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_6 , повторно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей, а саме: підставка для дров, кабель з конденсаторною коробкою до глибинного насосу марки «Водолей», ручна соковижималка марки «СВ1».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку зі слів на суму 8 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим вікном будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_6 , повторно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей, а саме: чавунна поверхня для печі, шліфувальна машинка марки «Parkcide», поясна сумка для інструментів марки «Intertool», пістолет для води марки «Renau».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку зі слів на суму 8 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим вікном будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_6 , повторно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку належних ОСОБА_7 товарно-матеріальних цінностей, а саме: з`єднувачі для шлангів марки «Renau» в кількості 5 штук, датчик освітлення марки «Шнайбер».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку зі слів на суму 8 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , восени 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження вікна проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_8 , незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: газового балону об`ємом 50 літрів.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку зі слів на суму 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , восени 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим вікном, повторно проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власниці ОСОБА_8 , незаконно проник в середину вищевказаного будинку, де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме електричної плити марки «Domotec» моделі «MS-5821».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку зі слів на суму 750 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в лютому місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом пошкодження навісного замка проник до дачного вагончика, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_9 , незаконно проник в середину вищевказаного вагончику, де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: лопати у кількості дві штуки, сапу в кількості дві штуки, косу, граблі у кількості дві штуки.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку зі слів на суму 2 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в лютому місяці 2017 року в нічну пору доби (досудовим розслідуванням більш точної дати не встановлено) маючи прямий умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись раніше пошкодженим навісним замикаючим пристроєм на вхідних дверях дачного вагончика, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , здійснюючи суспільно-небезпечне діяння, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю сторонніх осіб та відсутністю власника ОСОБА_9 , повторно проник в середину вищевказаного вагончику, де скоїв крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: металева драбина в кількості 2 штуки, електролічильник, металеві відра об`ємом 10 літрів в кількості 2 штуки, пластмасове відро об`ємом 20 літрів.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденими речами зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку зі слів на суму 2 000 гривень.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002239, від 10.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ОСОБА_10 , свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на листопад місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: велосипед корейського виробництва (придбаний у 2008 році, бувший у використанні на момент придбання, в справному стані, колеса 18 дюймів, вартості), ручний прес (придбаний у 1990 році, в справному стані, вагою близько 5-6 кг.), електрична тертка для яблук (кустарного виробництва, виготовлена у 1980 році, вагою близько 15 кг., у справному стані), ручна лебідка (придбана у 1980 році, в справному стані, зеленого кольору, з двома ручками та з двома кручками).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на грудень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: велосипед марки «Азимут» (дорослий, колеса 18 дюймів, у справному стані, придбаний у 2015 році), насос для оприскування дерев марки «Triton» (об`ємом 10 літрів, у справному стані, придбаний у 2000 році), насоси для накачки коліс у кількості 2 штуки (в робочому стані, придбані у 1990 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: набір шпателя в кількості 5 штук марки «Монтеро» (придбані в 2015 році, в хорошому стані), дві банки світловідбиваючої фарби марки «Нокстон» (об`ємом 0,5 літрів, придбані у вересні місця 2013 року), дві переноски на два роз`єма (довжина дроту 20 м., на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 2014 році, дві переноски на чотири роз`єма (довжина дроту 25 м., на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 2014 році), різьбовий заклепувальник марки «Vorel» (на момент крадіжки в хорошому стані, придбаний у 2015 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: праска марки «Magio» (в хорошому стані, придбаний у 2015 році), кавоварка марки «Росток» (на момент крадіжки в хорошому стані, придбана у вересні місяці 2017 року), електричний чайник марки «Clatronic» ( на момент крадіжки в робочому стані, без пошкоджень, з функцією температурного режиму, придбаний у вересні місяці 2017 року), кавомолку марки «Росток» (на момент крадіжки в справному та робочому стані, без пошкоджень, придбана у 2000 році), автомати до електролічильника в кількості 6 штук марки «Viko» ( в новому стані, придбані у 2015 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: підставка для дров (кована, вагою близько 5 кг., придбана у 2015 році), кабель з конденсаторною коробкою до глибинного насосу марки «Водолей» (довжиною 15 м., придбаний у серпні місяці 2016 року), ручна соковижималка марки «СВ1» (на момент крадіжки в робочому стані, вагою близько 3 кг., придбана у 2000 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: шліфувальна машинка марки «Parkcide» (на момент крадіжки в робочому стані, придбана у 2015 році), поясна сумка для інструментів марки «Intertool», придбана у 2015 році, пістолет для води марки «Renau» ( в робочому стані, придбаний у 2015 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей: з`єднувачі для шлангів марки «Renau» в кількості 5 штук (в хорошому стані, придбані у 2015 році), датчик освітлення марки «Шнайбер» (на момент крадіжки в робочому стані, придбаний у 2016 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на весну 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: газовий балон (об`ємом 50 літрів, із залишком газу близько 30 літрів, придбаний у 2010 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на весну 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: електрична плита марки «Domotec» моделі «MS-5821» (одна конфорка, в новому стані, придбана у 2017 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на лютий місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: лопати у кількості дві штуки (на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 1998 році), дві сапи (на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 1990 році), коса (на момент крадіжки в хорошому стані, придбана у 1980 році), граблі у кількості дві штуки (на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 1980 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на лютий місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: металева драбина (розкладна, на момент крадіжки в хорошому стані, придбана у 1986 році), металева драбина (вагою близько 8 кг., кустарного виробництва, виготовлена у 2012 році), електролічильник (марка не відома, в хорошому стані, придбаний у 1980 році), металеві відра об`ємом 10 літрів в кількості 2 штуки ( в хорошому стані, придбані у 1986 році), пластмасове відро об`ємом 20 літрів ( червоного кольору, в хорошому стані, придбане в 2013 році).

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002239 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002239, від 10.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_10 , свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на листопад місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: велосипед корейського виробництва (придбаний у 2008 році, бувший у використанні на момент придбання, в справному стані, колеса 18 дюймів, вартості), ручний прес (придбаний у 1990 році, в справному стані, вагою близько 5-6 кг.), електрична тертка для яблук (кустарного виробництва, виготовлена у 1980 році, вагою близько 15 кг., у справному стані), ручна лебідка (придбана у 1980 році, в справному стані, зеленого кольору, з двома ручками та з двома кручками).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на грудень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: велосипед марки «Азимут» (дорослий, колеса 18 дюймів, у справному стані, придбаний у 2015 році), насос для оприскування дерев марки «Triton» (об`ємом 10 літрів, у справному стані, придбаний у 2000 році), насоси для накачки коліс у кількості 2 штуки (в робочому стані, придбані у 1990 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: набір шпателя в кількості 5 штук марки «Монтеро» (придбані в 2015 році, в хорошому стані), дві банки світловідбиваючої фарби марки «Нокстон» (об`ємом 0,5 літрів, придбані у вересні місця 2013 року), дві переноски на два роз`єма (довжина дроту 20 м., на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 2014 році, дві переноски на чотири роз`єма (довжина дроту 25 м., на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 2014 році), різьбовий заклепувальник марки «Vorel» (на момент крадіжки в хорошому стані, придбаний у 2015 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: праска марки «Magio» (в хорошому стані, придбаний у 2015 році), кавоварка марки «Росток» (на момент крадіжки в хорошому стані, придбана у вересні місяці 2017 року), електричний чайник марки «Clatronic» ( на момент крадіжки в робочому стані, без пошкоджень, з функцією температурного режиму, придбаний у вересні місяці 2017 року), кавомолку марки «Росток» (на момент крадіжки в справному та робочому стані, без пошкоджень, придбана у 2000 році), автомати до електролічильника в кількості 6 штук марки «Viko» ( в новому стані, придбані у 2015 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: підставка для дров (кована, вагою близько 5 кг., придбана у 2015 році), кабель з конденсаторною коробкою до глибинного насосу марки «Водолей» (довжиною 15 м., придбаний у серпні місяці 2016 року), ручна соковижималка марки «СВ1» (на момент крадіжки в робочому стані, вагою близько 3 кг., придбана у 2000 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: шліфувальна машинка марки «Parkcide» (на момент крадіжки в робочому стані, придбана у 2015 році), поясна сумка для інструментів марки «Intertool», придбана у 2015 році, пістолет для води марки «Renau» ( в робочому стані, придбаний у 2015 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на жовтень місяць 2017 року, бувших у використанні речей: з`єднувачі для шлангів марки «Renau» в кількості 5 штук (в хорошому стані, придбані у 2015 році), датчик освітлення марки «Шнайбер» (на момент крадіжки в робочому стані, придбаний у 2016 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на весну 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: газовий балон (об`ємом 50 літрів, із залишком газу близько 30 літрів, придбаний у 2010 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на весну 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: електрична плита марки «Domotec» моделі «MS-5821» (одна конфорка, в новому стані, придбана у 2017 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на лютий місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: лопати у кількості дві штуки (на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 1998 році), дві сапи (на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 1990 році), коса (на момент крадіжки в хорошому стані, придбана у 1980 році), граблі у кількості дві штуки (на момент крадіжки в хорошому стані, придбані у 1980 році).

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на лютий місяць 2017 року, бувших у використанні речей, а саме: металева драбина (розкладна, на момент крадіжки в хорошому стані, придбана у 1986 році), металева драбина (вагою близько 8 кг., кустарного виробництва, виготовлена у 2012 році), електролічильник (марка не відома, в хорошому стані, придбаний у 1980 році), металеві відра об`ємом 10 літрів в кількості 2 штуки ( в хорошому стані, придбані у 1986 році), пластмасове відро об`ємом 20 літрів ( червоного кольору, в хорошому стані, придбане в 2013 році).

Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1