Справа № 283/1687/18
провадження №1-кп/283/172/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 06 червня 2018 року за № 0000359 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Рутвянка Малинського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, водія Малинської санітарно-епідеміологічної служби, не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення документу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого використання із банкомату, викрав з лівої кишені сорочки банківську пластикову картку АТ КБ «Приватбанк» № 465020 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , після чого, через деякий час, 02 березня 2018 року о 05 годині 13 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), знявши за допомогою банкомату по вул. Огієнка, 2 в м. Малині, використовуючи викрадену картку, з особистого банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, таємно викрав зазначені гроші, спричинивши тому майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом заволодіння чужими грошовими коштами, 02 березня 2018 року о 06 годині 59 хвилин знявши за допомогою банкомату по вул. Огієнка, 2 в м. Малині, використовуючи викрадену картку, з особистого банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 3000 гривень, таємно викрав зазначені гроші.

02 березня 2018 року о 15 годині 10 хвилин, обвинувачений знявши за допомогою банкомату по вул. Огієнка, 65а в м. Малині, використовуючи викрадену картку, з особистого банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, таємно їх викрав.

02 березня 2018 року о 21 годині 58 хвилин, обвинувачений знявши за допомогою банкомату по вул. Огієнка, 2 в м. Малині, використовуючи викрадену картку, з особистого банківського рахунку потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 1000 гривень, таємно їх викрав.

Таким чином, умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в АТ «КБ» Приватбанк», що складалися з тотожних діянь, об`єднаних єдиними злочинним наміром, ОСОБА_5 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Зазначив, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 в будинку останнього по АДРЕСА_3 , потерпілий сам передав йому грошову купюру в 200 грн., щоб ОСОБА_5 придбав ще одну пляшку горілки. Разом з купюрою випадково передав свою банківську картку. Виявивши це, обвинувачений нічого не сказав, та знаючи пін-код доступу до рахунку, вирішив зняти з нього гроші, щоб продовжити відпочивати. Пам`ятає, що протягом 02 березня 2018 року знімав кошти в різних банкоматах.

Крім визнавальних показань ОСОБА_5 його причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доводиться наступними доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_4 про обставини заволодіння обвинуваченим його банківської картки, а саме те, що 01 березня 2018 року воли він ліг на ліжко бачив як ОСОБА_5 схилившись над ним викрав з кишені сорочки банківську картку.

показаннями свідка ОСОБА_6 , співмешканки ОСОБА_4 , яка зайшла до кухні, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , бачила, як потерпілий просив повернути йому банківську картку, однак обвинувачений запевняв, що її в нього немає.

Даними протоколу слідчого експерименту від 08.06.2018 року з участю потерпілого, під час складення якого потерпілий вказав яким саме чином ОСОБА_5 викрав у нього банківську картку.

під час складення слідчого експерименту з обвинуваченим 26 липня 2018 року, останній показав де та коли він знімав з використанням банківської картки ОСОБА_4 грошові кошти;

даними виписки по картці НОМЕР_1 АТ «КБ`Приватбанк» про зняття готівки в банкоматах; інформації про рух грошових коштів наданих на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2018 року.

При цьому, спосіб заволодіння (викрадення) документу (відкрите або таємне) на кваліфікацію за ч.1 ст. 357 КК України не впливає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці) за ст.185 ч.1 КК України), та у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів за ст.357 ч.1 КК України є доведеною.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисні злочини, в тому числі, з корисливих мотивів, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої (ст.185 ч.1 КК України) та невеликої (ст.357 ч.1 КК України) тяжкості, а також, враховуючи суму спричиненої потерпілому ОСОБА_4 внаслідок злочинних дій майнової шкоди, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.1 КК України, та у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 357 КК України, при цьому, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та роботи, посередньо характеризується у побуті, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою вину, думку потерпілого Нагорного у судовому засіданні, який, має до обвинуваченого лише претензії майнового характеру, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілим не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набуття вироком законної сили, не застосовувати.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя