справа № 198/508/18
провадження № 1-кс/0198/91/18
УХВАЛА
іменем України
26 липня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
26 липня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 18.07.2018 р. приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулась з письмовою заявою до Юр`ївського відділення поліції.
Дані відомості 23.07.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 23.07.2018 р. допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 18.07.2018 р. приблизно о 14.00 год. перебувала на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпивала спиртні напої. В цей час між нею та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої останній штовхнув потерпілу та вона впала на асфальт, отримавши при цьому ушкодження правого коліна та забій середнього пальця правої руки. Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за волосся та наніс їй кулаком правої руки удар в область щелепи зліва та декілька ударів в область обох передпліч.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_7
23.07.2018 р. ОСОБА_5 оглянуто черговим лікарем КЗ «Юр`ївська центральна районна лікарня» ДОР, який виявив у неї тілесні ушкодження у вигляді синців на тілі, голові, забій щелепи зліва та середнього пальця правої руки.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , доручивши проведення експертних досліджень Павлоградському міжрайонному відділенню комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
При цьому, на вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення та якою кількістю ударів могли бути заподіяні ушкодження відповідно до їх локалізації?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
3)Чи могли тілесні ушкодження (у разі їх виявлення) утворитися за обставин, які викладені у клопотанні про призначення експертизи?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, при цьому законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора у такому випадку звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 541).
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, ступінь тяжкості, давність утворення та якою кількістю ударів могли бути заподіяні ушкодження відповідно до їх локалізації?
2)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
3)Чи могли тілесні ушкодження (у разі їх виявлення) утворитися за обставин, які викладені у клопотанні про призначення експертизи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради в особі Павлоградського міжрайонного відділення у строк до 26.08.2018 р. надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1