overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5305/18
Номер провадження 1-кс/643/1437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004814 від 07.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на постанову слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0004814 від 07.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 04.05.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.05.2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

02.05.2018 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду,-
встановив:
11 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі № 642/1476/18.
При постановленні ухвали в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено анкетні дані обвинуваченого " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Крім того, у мотивувальній частині невірно вказано номер кримінального провадження, що також підлягає виправленню.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 11.04.2018 року про прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі № 642/1476/18.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слова та цифри « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити словами та цифрами « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У першому абзаці мотивувальної частини ухвали номер кримінального провадження замість невірного "000644 від 12.03.2018 року" вказати вірний "0000432 від 17.02.2018 року".
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002208 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002208 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КК України призначено на 02.05.2018 року.

У підготовчі судові засідання, які призначені на 17.04.2018 року та на 02.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся.

Ухвалою суду ОСОБА_4 піддано приводу у підготовче судове засідання, призначене на 02 травня 2018 року, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання ухвали суду для забезпечення явки останнього у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 повторний примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього повторний примусовий привід у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002208 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 09-30 год. 25 червня 2018 року.

Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 повторному примусовому приводу у підготовче судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5297/18
Номер провадження 1-кс/643/1435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 04.05.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2427/18
Провадження № 1-кп/463/376/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована за та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 07 травня 2018 року на 16-30 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1128/18
Провадження № 1-кп/444/161/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 02 травня 2018 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 31.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 31.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити на 05 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква , вул.Гагірана , 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/634/18
Провадження №1-в/463/70/18
УХВАЛА
про привід
02 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Личаківського РВ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові подання інспектора Личаківського РВ Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 ,

встановив:
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться подання інспектора Личаківського РВ Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.05.2017 року за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. Личаківський РС ЛМВ з питань пробації звернулося до суду з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому, у зв`язку з тим, що він злісно порушує обов`язок передбачений ст. 76 КК України, покладений на нього вироком суду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід засудженого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, причин неявки суду не повідомив, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Захисник та представник Личаківського РВ Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління не заперечити проти заявленого клопотання про привід засудженого.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 02.05.2018, однак засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов"язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, -

постановив:
в судове засідання, призначене на 11.05.2018 о 11:00 год. здійснити привід:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, - для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/838/18
Провадження № 1-кп/452/142/2018
УХВАЛА
іменем України
02 травня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 та ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було надано копію Лікарського свідоцтва №40 від 23.04.2018р. про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 та заявлено про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На виклик до місцевого суду потерпіла сторона не з`явилась, - ОСОБА_5 подала заяву, що не може прибути через сімейні обставини; від інших із близьких родичів обвинуваченого звернень до місцевого суду не надходило.

Заслухавши думку учасника судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження виходячи з наступного:

Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом п`ятим частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть причини смерті особи неможливо визначити через гниття трупа.

Наслідків закриття кримінального провадження для реабілітації померлого не встановлено.

Цивільного позову в установленому порядку заявлено не було, речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 445/2406/16-к
У Х В А Л А

судового засідання
«06» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 29 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 29 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судові засідання, які призначались неодноразово, свідок ОСОБА_9 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Оскільки явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст. ст. 327, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оголосити перерву до 22 грудня 2017 року о 10.30 год.

Доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 22 грудня 2017 року о 10.30 год. свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
№ 4/2511/9/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" березня 2011 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суд Чернігівської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. дізнавача Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.02.2011 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову ст. дізнавача Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.02.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з матеріалами вказаної скарги приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по справі за вказаною скаргою. У відповідності до вимог ст.. 236-8 КПК України, особа, яка винесла оскаржувану постанову повинна в строк до 21.03.2011 року надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи. Вважаю недоцільним зупиняти слідчі дії у справі на час розгляду даної скарги, оскільки не вбачаю для цього підстав. Окрім цього скаржник також не просив про це в скарзі. Вважаю за необхідне викликати в судове засідання скаржника, потерпілого, особу, яка винесла оскаржувану постанову та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. дізнавача Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.02.2011 року про порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 358 КК України.

2.Призначити розгляд даної справи на 21.03.2011 року на 12 год 30 хв. в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3.

3.В судове засіданні викликати прокурора, скаржника, потерпілого та ст. дізнавача Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

4.Зобовязати ст. дізнавача Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області в строк до 21.03.2011 року надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

5.Копію постанови та копію скарги направити прокурору, потерпілому та ст. дізнавачу Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області

6.Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 669/1318/17
Провадження № 1-кс/669/56/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білогірського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.174 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що належить ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному 17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2817/18
Провадження № 1-кп/644/551/18
Справа № 644/2817/18
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000635 від 23 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1997 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року на 11 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1