пр. № 1-кп/759/741/18 ун. № 759/6773/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши під час судового засідання в приміщенні суду за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники: представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що судовий розгляд не закінчено через неявку в суд захисника, а строк дії обраного щодо обвинуваченого БАБИЧА запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість доказів його обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик переховування від суду внаслідок репутації, вважав за необхідне продовжити тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце йоо проведення, у зв`язку з чим виникла необхідність у відкладенні судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого. Час і дата даного судового засідання була погоджена під час судового розгляду безпосередньо з захисником, який просив відкласти слухання справи для підготовки судових дебатів та будь-яких причин, які заважали б йому вчасно прибути до суду, не назвав, в тому числі й щодо участі в інших судових засіданнях. На даний час захисник змінив пріоритети своєї участі в судових засіданнях, не зважаючи на те, що у межах даного провадження обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, а судовий розгляд практично завершений.

Суд бере до уваги репутацію БАБИЧА (судимості, вчинення дій, в яких він обвинувачується під час іспитового строку), його нестійкі соціальні зв`язки, що вказує на актуальність ризику його ухилення від суду. За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги стан здоров`я БАБИЧА, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, які не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту для безумовного досягнення такої його мети, як допровадження обвинуваченого до суду, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК можуть забезпечити виконання ним вкказаного процесуального обов`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити раніше обраний щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ на строк шістдесят днів, тобто по 10 (включно) листопада 2018 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладені на нього обов`язки шістдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 105 720 грн., після внесення якої ОСОБА_10 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. У разі внесення застави, покласти строком на два місця з дня звільнення з під варти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12