Єдиний унікальний номер 205/7013/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7013/18
Номер провадження 1-кс/205/1561/18
УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.09.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників поліції про те, що 26.09.2018 близько 11.05 год. було зупинено автомобіль «Volvo» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого реєстраційний документ не співпадає з номером кузова авто.
26.09.2018 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, поблизу будинку № 34 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, було виявлено автомобіль марки «Volvo 244», д/н НОМЕР_1 , вишневого кольору, під керуванням ОСОБА_5 . Зазначений автомобіль, ключі запалення разом із документами - технічним паспортом на ім`я ОСОБА_6 вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Даний факт підтверджується рапортом поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області, в якому зазначено виявлення не відповідність реєстраційного документу з номером кузова авто.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду поблизу будинку № 34 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, а саме: автомобіль марки «Volvo 244», д/н НОМЕР_1 , вишневого кольору, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ключі запалення, які вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , особа в якої вилучено транспортний засіб, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою запобіганню приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження даного транспортного засобу, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні автомобіль марки «Volvo 244», д/н НОМЕР_1 , вишневого кольору, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ключі запалення підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 вересня 2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду поблизу будинку № 34 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, а саме: автомобіль марки «Volvo 244», д/н НОМЕР_1 , вишневого кольору, технічний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ключі запалення, які вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1