Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1201/18
Провадження № 1-в/596/86/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

представника установи

виконання покарань ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою "Копичинська виправна колонія (№ 112)" справу за клопотанням Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 09.02.2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 19.09.2016 року по 21.09.2016 року, у співвідношенні 1 дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Посилаються на те, що засуджений ОСОБА_4 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 05.04.2017 року. За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно, не допускав порушень установленого порядку відбування покарання. Стягнень не мав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений три рази. Працевлаштований робітником їдальні. До роботи відноситься добросовісно, старанно, виконує поставлені завдання. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії.

Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» та «Професія», яку повністю реалізував у 2018 році, здобув виробничу кваліфікацію «Столяр будівельний».

В зв`язку з тим, що останній підпадає під встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, просять встановити адміністративний нагляд та наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати вісім годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в органах поліції від 1 до 4 разів на місяць.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , який заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, представника адміністрації, який підтримує клопотання, перевіривши подані матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2017 року за ст. 307 ч.2, 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 підпадає під встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмежень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи " Копичинська виправна колонія (№ 112)".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.158 КВК України, ст. ст. 3 п. г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи " Копичинська виправна колонія (№ 112)" про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень до засудженого ОСОБА_4 , задовільнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням до нього наступних обмежень:

- заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити відвідування торгових точок, де на розлив продається спиртне;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орга нах поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1