Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі секретаря ОСОБА_6
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 , які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі обвинуваченого та його захисника, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , який не заперечував проти задоволення подання, прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали подання та просили його задовольнити, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_11 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, групою осіб, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 5 ст. 191 КК України, та у службовому підробленні, а саме внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та складання завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 2 ст. 366 КК України.
Із матеріалів судового провадження убачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені здійснювалось Генеральною прокуратурою України, яка розташована у межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті фактичних обставин, які прокурор вважав встановленими, місце вчинення кримінальних правопорушень досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Печерському районному суді м. Києва склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

_________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5