Справа 688/1829/18
№ 1-кс/688/562/18
Ухвала

06 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Слідчий слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000642 від 27.05.2018 р., до проведення якої залучити судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
Органом досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2018 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Audi А6», з номерним знаком НОМЕР_1 (республіка Естонія), рухаючись по автодорозі Н-25 Рівне- Городище-Старокостянтинів, на 250 км+25 м., не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «KRAZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій «Audi А6» ОСОБА_4 , госпіталізований у реанімаційне відділення Шепетівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритий перелом лівого плеча, відкритий перелом лівого бедра. Пасажири «Audi А6» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, забій живота та госпіталізований у реанімаційне відділення Шепетівської ЦРЛ, та ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та госпіталізована у травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ. Водій автомобіля «KRAZ» ОСОБА_5 тілесні ушкодження не отримав, надано медичну допомогу без госпіталізації.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.05.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Шепетівське міжрайонне відділення судово-медичних експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо виявлені, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступень тяжкості?
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244,245 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000642 від 27.05.2018 року судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1)Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні
ушкодження?
2)Якщо виявлені, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час
утворення, ступень тяжкості?
За необхідності або за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1