Справа № 750/1754/18
Провадження № 1-кс/750/3262/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2017,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: архітектурно-будівельні рішення, основні креслення та інша проектна, виконавча, експлуатаційна та технічна документація по об`єкту: фарбування прогонових споруд мосту на 110/111 км ділянці Чернігів-Ніжин; складальне креслення мосту на 110/111 км ділянці Чернігів-Ніжин та його елементів; експертний звіт та інша документація, що містить інформацію про результати проведеної експертизи проектної документації по капітальному ремонту мосту, а саме: фарбування прогонових споруд мосту на 110/111 км ділянці Чернігів-Ніжин, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 06.01.2017 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшли матеріали відносно внесення неправдивих відомостей в офіційні документи службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо фактичних обсягів виконаних робіт на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті «залізничний міст через р. Десна ум. Чернігові».

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2016 року

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі начальника виробничого підрозділу Чернігівська дистанція колія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ,)

ОСОБА_5 з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 з іншої, було укладено договір підряду

№ ПЗ/П-161035/НЮ на проведення робіт з капітального ремонту вказаного залізничного мосту, а саме: фарбування прогонних споруд мосту на 110/111 км дільниці Чернігів-Ніжин. На підставі поданих посадовими особами

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » актів виконаних робіт № 1, 2, 3 за вересень - листопад 2016 рокуПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняло та оплатило (вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот грн. 00 коп.) згідно з актами виконаних робіт дані роботи у повному обсязі виконані, відповідно до договірної ціни, яка становила 898 800,00 грн. до цього договору, у т.ч. ПДВ 20% - 149 800, 00 грн. Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до актів виконаних робіт, які підписані службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесені відомості щодо робіт, які фактично не проводились.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області було призначено позапланову ревізію законності використання бюджетних коштів по вказаному об`єкту.

В ході ревізії було проведено перевірку наданих документів (локального кошторису № 2-1-1 та актів ф. № КБ-2в) встановлено, що в порушеннях п. 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затверджених наказом Мінрегіону України від 05.07.2013 № 293, а саме за рахунок необґрунтованого одночасного застосування кошторисних норм РН20-38-1 «Очищення металевих конструкцій від корозії металевими щітками», Е13-44-9 «Знепилювання металевих поверхонь» та Е30-84-1 «Фарбування стальних елементів прогонових конструкцій мостів», яке призвело в цілому до неправомірного подвійного врахування та перевитрат трудовитрат в актах ф. № КБ-2в за вересень-листопад 2016 року, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (директор ОСОБА_6 ) завищено вартість виконаних на умовах договору підряду від 21.09.2016 ПЗ/П-161035/НЮ робіт по фарбуванню прогонових споруд мосту на 110/111 км. дільниці Чернігів-Ніжин, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди(збитків) на загальну суму 534 642,98 гривні, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, можуть бути використані як докази, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме: архітектурно-будівельні рішення, основні креслення та інша проектна, виконавча, експлуатаційна та технічна документація по об`єкту: фарбування прогонових споруд мосту на 110/111 км ділянці Чернігів-Ніжин; складальне креслення мосту на 110/111 км ділянці Чернігів-Ніжин та його елементів; експертний звіт та інша документація, що містить інформацію про результати проведеної експертизи проектної документації по капітальному ремонту мосту, а саме: фарбування прогонових споруд мосту на 110/111 км ділянці Чернігів-Ніжин, з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1