Справа № 457/711/18
провадження №1-кс/457/301/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 вересня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000262 та яке надійшло до суду 13 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000262 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 23 червня 2018 року до Трускавецького ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу із 19 год. 22 червня 2018 року по 10 год. 23 червня 2018 року шляхом розбиття вікна проникла у торгове приміщення, що розташоване у ТЦ «Парк» у м. Трускавець на бульварі Торосевича, звідки таємно викрала норкові шуби чим спричинила потерпілій майнову шкоду. Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000262 від 23 червня 2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України. 11 вересня 2018 року під час проведення обшуку, згідно ухвали Трускавецького міського суду від 17 серпня 2018 року у помешканні громадянки ОСОБА_5 було виявлено і вилучено частинку таблетки білого кольору в упаковці з написом SUBOTEX, дві трубки для куріння (одна дерев`яна інша металева), два корки (один пластмасовий інший дерев`яний), а також ПЕТ-пляшку із залишками на внутрішній стороні речовини темного кольору. Слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно застосувати спеціальні знання, а тому існує необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи являється наркотичним засобом частинка таблетки білого кольору в упаковці з написом SUBOTEX, вилучена у ОСОБА_5 , якщо так, то до якого виду належить та яка його вага?;

- Чи являється наркотичним засобом нашарування речовини темного кольору на внутрішній стороні ПЕТ-пляшки, двох корках та двох трубках, якщо так,то до якого виду належить та яка його вага?;

Проведення експертизи доручити Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.
Для дослідження експерту надати:
- прозорий поліетиленовий пакет із вмістом частини таблетки в упаковці з написом SUBOTEX, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з підписами понятих та печаткою «Для пакетів»;

- поліетиленовий пакет зеленого кольору із вмістом двох трубок для куріння (одна дерев`яна інша металева), двох корків (один пластмасовий інший дерев`яний), а також ПЕТ-пляшки із залишками на внутрішній стороні речовини темного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою біркою з підписами понятих та печаткою «Для пакетів».

Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1