Справа № 128/2863/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за зверненням прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу - ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.10.2017 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 494 грн. 35 коп.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 1 класу - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду, оскільки в згідно вироку суду невірно зазначено прізвище обвинуваченого Заречений, замість ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подану заяву підтримав, просив її задоволити; судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

Оглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, яка допущена при виготовленні тесту вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.10.2017 року. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 494 грн. 35 коп.

Згідно заяви про видачу паспорта (Форма 1), обвинуваченим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше несудимий, а не ОСОБА_4 , як заначено у вироку суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року, оскільки згідно наданих доказів обвинуваченим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, вказавши прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 .

Резолютивну частину вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.01.2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України викласти в наступній редакції:

«Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.10.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 494 грн. 35 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1