ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1935/18
Провадження № 1-кс/636/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766, внесеному 14.05.2018 року до ЄРДР, про проведення судово-медичноїї експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000766, внесеному 14.05.2018 року до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2018 року о 06.26 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, від служби "102" надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкіне, біля АЗС "Спіка"лежить без руху невідомий чоловік, без одягу, в крові. При виїзді на місце події встановлено, що в період часу 14.05.2018 року з 00.15 год. до 06.26 год. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкіне, вул. Ростовська 1-а, біля АЗС "Спіка" навпроти автодороги Київ-Харків-Довжанський у невстановленої особи виник злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень, наніс в область голови та тулуба близько 20 ударів, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть останнього.

14.05.2018р. за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766, внесеному 14.05.2018 року до ЄРДР, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Коли (час) настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4) Які тілесні ушкодження заподіяні прижиттєве (в тому числі і смертельні), які посмертно?

5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6) Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

8) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

9) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

10) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

11) Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від ударів певним предметом чи предметом?

12) Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

13) Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

14) В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

15) Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

16) Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

17) Яка послідовність нанесення ударів потерпілому?

18) З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?

19) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

20). Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

21) Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

22) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

23) Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

24) Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

25) Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

26) Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

27) Яка група крові потерпілого?

28) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

29) В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя