ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16693/18

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0001734 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не в/з, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт - у вчинені злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
22.05.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України. За результатами бесіди засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул. Кримська 94та зобов`язався приступити до відбування покарання починаючи з 23.05.2018 року, але незважаючи на вказані обставини, свідомо без поважних на те причин 30.05.2018, 31.05.2018, 01.06.2018, 04.06.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 07.06.2018, 08.06.2018, 12.06.2018 та у період з 23.07.2018 до 20.08.2018 включно допустив прогули, шляхом не відвідування місця визначеного для відбування покарання тривалий час, тобто ухилився від відбування громадських робіт.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
27.08.2018 між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001734 з одного боку та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України у приміщенні Херсонської місцевої прокуратури, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України. Останній визнає обвинувачення в судовому провадженні. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 2 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 місяців 7 днів арешту.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, укладену 27.08.2018.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, з урахуванням правил ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2018 та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 місяців 7 днів арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1