Номер провадження: 11-кп/785/1327/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.09. 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт, зареєстрований в ЄРДР за № 0000468 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 288, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України. В судовому засіданні 26.09.2018 року прокурором ОСОБА_7 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим особам запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09. 2018 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, на 60 діб, під час судового розгляду кримінального провадження.

На вказану ухвалу суду від 26.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як необґрунтовану, обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що він не громадянин України, тому не може бути обвинуваченим в зраді Україні, пособництві, тощо.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що ухвала апеляційному оскарженню не підлягає в зв`язку з чим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала. У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного вихованого характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний вигляд тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу. Враховуючи, що на цей час по вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, суд розглянув клопотання прокурора та у відповідності до вимог КПК України, прийняв рішення про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою. Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі і ухвали про продовження строку тримання під вартою. Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування вже закінчене та триває судовий розгляд, а діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження обвинуваченим рішення про продовження строку тримання його під вартою на цій стадії кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 331, 399,419 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.09. 2018 року про продовження строку тримання його під вартою під час судового розгляду відмовити.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же термін з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2