Справа №: 398/3095/18
провадження №: 1-кс/398/1077/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2018 р. cлідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні № № 0002392 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та просить доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вул. Вокзальній,58, м. Кропивницький.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2018 року, близько 15 години 28 хвилин, перебуваючи на території ЗНЗ №2 по вулиці Пролетарській міста Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав алкогольний напій пиво «Чернігівське». На підставі ч.1 ст. 178 КУпАП на останнього було складено протокол про Адміністративне правопорушення. Також під час особистого огляду з лівої кишені штанів гр.. ОСОБА_5 було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на синьому фоні, у якому знаходився предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з деревинним цівєм перемотаного ізоліаційною стрічкою зеленого кольору (будь-які маркування на даному предметі відсутні).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є вилучений під час особистого огляду у . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з деревинним цівєм перемотаного ізоліаційною стрічкою зеленого кольору (будь-які маркування на даному предметі відсутні) зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002392 судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи є наданий на дослідження предмет, вилучені під час особистого огляду з лівої кишені штанів гр.. ОСОБА_4 від 22.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброї та чи придатний предмет до стрільби?

Проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вулиці Вокзальна, 58, місто Кропивницький.

Для дослідження експертові надати полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» червоного кольору на синьому фоні, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці з деревинним цівєм перемотаного ізоліаційною стрічкою зеленого кольору (будь-які маркування на даному предметі відсутні).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1