Провадження № 1-кп/161/917/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002465, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 28.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 в грудні 2017 року (точна дата досудовим слідством не встановлена), знаходячись в м. Луцьку, будучи особою, позбавленою права керувати транспортними засобами, маючи на меті придбання посвідчення водія, знайшов через мережу Інтернет оголошення про виготовлення вказаного документу. В подальшому, ОСОБА_4 зв`язався із невстановленою слідством особою та домовився про виготовлення посвідчення водія. Після чого, засобами електронного зв`язку надіслав невстановленій слідством особі свої анкетні дані та фотокартку, з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке надає право керувати транспортними засобами, тим самим ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " категорії "В", видане на його ім`я. Через кілька днів, (точна дата досудовим слідством не встановлена), невстановлена слідством особа, у невстановленому місці, надіслала до відділення №7 "Нова пошта", за адресою: м. Луцьк, вул. Генерала Шухевича, 4, поштове відправлення із підробленим посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , яке останній отримав за вказаною адресою.

Згідно висновку судової технічної експертизи №190 від 20.07.2018 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановлено зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єкті.

Він же, 09.07.2018 року близько 16 год. 40 хв., знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту «Автостанція №1 м. Луцька», по вул. Конякіна, 39, в місті Луцьку, перебуваючи за кермом автомобіля марки "ЗАЗ" модель "110308", номерний знак " НОМЕР_2 ", порушив Правила дорожнього руху України, а саме, здійснив зупинку на посадковому майданчику, після чого, на вимогу інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_5 пред`явити документи на керування транспортним засобом, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що посвідчення водія серії " НОМЕР_1 " категорії "В" є підроблене, надав для перевірки вищевказане посвідчення водія, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в пособництві, наданні засобів злочину іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правпорушень визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті місці, час, спосіб та обставин вчинив кримінальні правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, а тому суд вважає, що останньому слід призначити покарання в межах санкцій ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та враховуючи всі пом`якшуючі обставини суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово технічної експертизи №190 від 20.07.2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: DVD-R диск на якому знаходяться копії відеофайлів із нагрудних бодікамер інспекторів патрульної поліції залишити при матеріалах кримінального провадження №0002465;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧОГО: