Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/1087/18
Провадження № 1-кс/554/3646/2018
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ України ОСОБА_3 від 06.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000415,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2018 року до мого провадження надійшла скаргаОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ України ОСОБА_3 від 06.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000415.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохає поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ України ОСОБА_3 від 06.04.2018, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах основної справи за місцем його утримання. З цих підстав прохав визнати причину пропуску строку для подання скарги поважною.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 301 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку та те, що скаржник знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області та не може особисто відправляти та отримувати поштову кореспонденцію, а передає її через адміністрацію установи, тому, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, ст.ст. 49-53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ України ОСОБА_3 від 06.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000415.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ВС УСБУ України ОСОБА_3 від 06.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000415.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року та проводити розгляд скарги у режимі відео конференції.

Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для дачі пояснень скаржника ОСОБА_2 та виконати вимоги ст.. 336 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки пройого процесуальні права і направити їх до суду.
Викликати в судове засідання слідчого в ОВС ВС УСБУ України ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Копію скарги направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та в ОВС ВС УСБУ України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1