Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/811/18
Провадження № 1-кс/382/144/18
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтував наступним. 23 травня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції надійшов рапорт поліцейського СРПП КС ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в м. Яготин, по вул. Шевченка ним був зупинений автомобіль «SKODA SUPERB», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та при перевірці документів в технічному паспорті на автомобіль НОМЕР_2 виявлені ознаки підробки. 23 травня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Слідчим СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 23 травня 2018 року о 09 годині 15 хвилин в м. Яготин, по вул. Незалежності, 109 проведено огляд автомобіля «SKODA SUPERB», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено відсутність дублюючих наліпок кузова автомобілі. Під огляду 23.05.2018 в м. Яготин, по вул. Незалежності, 109, виявлено та вилучено: автомобіль «SKODA SUPERB», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 на автомобіль «SKODA SUPERB» на ім`я ОСОБА_7 , синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказане майно відповідає вимогам, передбаченим ст. 98 КПК України та має ознаки речових доказів, отже метою проникнення до іншого володіння особи (автомобіля «SKODA SUPERB») є здобуття речових доказів вчинення кримінального правопорушення та долучення до матеріалів кримінального провадження. Просив надати дозвіл на проведення огляду та проникненн до легкового автомобіля марки «SKODA SUPERB», синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

В силу ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, клопотання не обгрунтовано наявністю обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, в зв"язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1