Справа № 645/5507/18
Провадження № 1-кс/645/1834/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.09.2018 року приблизно в 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у супермаркеті «Дігма» за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, буд. 24/17, намагався здійснити крадіжку товару, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході був зупинений працівником супермаркету «Дігма» (ЖЄО № 21175 від 17.09.2018 року).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 18.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
З 17.09.2018 року слідчо-оперативною групою Немишлянського відділення поліції ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , цього ж дня, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. проведено огляд приміщення вказаного супермаркету, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:
плитку шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам;
плитку шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам;
плитку шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам;
окорок делікатесний (к/в в/с вак 1/2 СМК), вагою 206 грам.
17.09.2018 року опитано заступника керуючого супермаркету «Дігма» ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.09.2018 року приблизно в 18 год. 05 хв. до неї підійшов охоронець магазину та повідомив, що щойно він по відеокамерах відеоспостереження побачив хлопця, який вкрав 6 плиток шоколаду «Корона Max Fun», зупинити невідомого не вдалось. Через деякий час той же охоронець повідомив їй, що через короткий час невідомий хлопець повернувся до магазину та вкрав 3 плитки шоколаду «Корона Мах Fun» й окорок делікатесний вагою 206 грам, його було зупинено на виході охороною.
Усе вищеперераховане було передано на відповідальне зберігання адміністратору супермаркету.
Враховуючи, що для вирішення питання щодо вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002224 від 18.09.2018 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХНДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судово-товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта такі питання:
1) Яка ринкова вартість окороку делікатесного (к/в в/с вак 1/2 СМК), вагою 206 грам, який було викрадено з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість окороку делікатесного (к/в в/с вак 1/2 СМК), вагою 206 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 40,66 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
2) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
3) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
4) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
5) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
6) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
7) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
8) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
9) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
10) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, яка була викрадена з супермаркету «Дігма», станом на 17.09.2018 року? Згідно довідки наданої ТОВ «Трейдмар» (супермаркет «Дігма»), вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» (мол мармелад попкорн), вагою 160 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 48,79 грн. Строки придатності товару не вичерпано, герметичність упаковки вищезазначеного товару не порушено. Товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ.
Для дослідження надати експерту копію протоколу огляду місця події, копію фототаблиці до протоколу огляду місця події та копію довідки про вартість викраденого майна, наданого представником супермаркету «Дігма».
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002224 від 18.09.2018 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1