Справа № 379/1020/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 13.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку на присадибні ділянці ОСОБА_4 виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини коноплі в кількості 501 шт. Вказані рослини вирвано із корінням та упаковано до трьох паперових ящиків, які було опечатано паперовими аркушами із відтиском печатки «Для пакетів Таращанського ВП», з рукописним пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого та в подальшому вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
14.08.2018 року проведено огляд вилучених під час обшуку рослин коноплі та із загальної кількості відібрано 24 рослин для проведення експертного дослідження, які були упаковані в окремий паперовий ящик та опечатаний паперовою смужкою із відтиском печатки «Для пакетів Таращанського ВП», пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно встановити чи є представлені на експертизу рослини нарковмісними, якщо так, то які та яка їх кількість. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула про час і місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала заяву в обґрунтування якої зазначила, що у зв`язку з проведенням нею запланованих слідчих дій на території Таращанського району, просить провести розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю..
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000375 від 10.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
- Чи є представлені на експертизу рослини нарковмісними, якщо так, то які та яка їх кількість ?
У розпорядження експертів надати:
- ухвалу про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів;
- рослини зовні схожі на коноплю у одному паперовому ящику відібрані із загальної кількості рослин, які були вилучені під час обшуку 13.08.2018 по АДРЕСА_1 на присадибні ділянці ОСОБА_4 ;
- копія протоколу обшуку від 13.08.2018 року;
- копія протоколу огляду від 14.08.2018 року.
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1