Справа №705/2276/18
1-в/705/660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,

з участю

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК №92

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2015 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 03.09.2015 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 03.09.2015 року по 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» подав до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався позитивно, за сумлінне виконання покладених обов`язків та поставлених задач заохочувався правами начальника СІЗО, стягнень не мав. З 06.12.2015 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив два порушення порядку відбування покарання, за що мав два стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований слюсарем в майстерні установи. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. Приймає активну участь у роботі самодіяльної секції, 4 рази заохочувався правами начальника установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за вироком суду, але виконавчі листи в установу не надходили, добровільно по заяві відшкодував 1091,20 грн., докладає зусиль по відшкодуванню заборгованості. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 також просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 10 місяців 15 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 мав два стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, мав 4 заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та участь у самодіяльній секції.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.10.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1