Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5921/18
Провадження № 1кс/554/7154/2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в становив:
30 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000722, від 01.07.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу на 2 липких стрічках, які було вилучено 30.06.2018 року при огляді місця події?

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 29.06.2018 року по 30.06.2018 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замку проникла до гаражу, звідки таємно викрала циркулярну пилу, гірський велосипед, шуруповерт, які належать ОСОБА_4

01.07.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000722 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2018 року під час огляду гаражу за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 відрізка липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для дослідження відрізків липких стрічок необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, від 01.07.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальнізнання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасо логічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасо логічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000722, від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди фактури матеріалу на 2 липких стрічках, які було вилучено 30.06.2018 року при огляді місця події?

Для дослідження експертам надати: 2 відрізка липкої стрічки зі слідами фактури матеріалу.

Для ознайомлення експертам представити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000722.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1