Провадження № 1-кп/742/328/18
Єдиний унікальний № 742/3503/18
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001292 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манжосівка Прилуцького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньої освітою, пенсіонерки, фактично проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченго ч. 1 ст.185 КК України,
за часті сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року близько 13:45 ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення перебуваючи в магазині «АТБ- Маркет» «Продукти-684» за адресою: м Прилуки, вул. Київська, 291, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та працівників магазину, таємно викрала лососеву зернисту червону ікру «Парамушир» об`ємом 120 грамів, вартістю 222,40 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-684», матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та детально розповіла обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаялася та просила суворо не наказувати ,а також повідомив, що збитки відшкодувала повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину , добровільне відшкодування завданого збитку і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Крім цього суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється пенсіонеркою, позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу .
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: диск СD-R марки Ridata , об`ємом 700 mb залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1