Справа № 288/420/18
Провадження № 1-кп/288/89/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/420/18 1-кп/288/89/18 про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, заміжня, на утриманні дітей не має, не працює, раніше не судима,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , вирішили здійснити крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на здійснення крадіжки майна ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 зайшли до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 16 березня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, діючи умисно з корисливим мотивом ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домогосподарства, підійшли до приміщення сараю, після чого ОСОБА_6 рукою вирвав металеву скобу з навісним замком та відчинивши двері проник в середину вказаного приміщення. В свою чергу ОСОБА_4 перебувала на вулиці та стежила за обстановкою, забезпечуючи таким чином безпечні умови вчинення крадіжки ОСОБА_6 , який в цей час таємно викрав з приміщення сараю кобилу вагою 580 кг за ціною 20 гривень за один кілограм живої ваги, загальною вартістю 11 600 гривень 00 копійок (одинадцять тисяч шістсот гривень), чим завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 місце вчинення злочину з викраденим майном залишили.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 27 березня 2018 року укладена угода про примирення між ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 27 березня 2018 року з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Розкаялась в тому, що вчинила злочин по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 та попросила вибачення у потерпілого, який являється її батьком та який її вибачив. Потерпілий за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Укладена ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченою ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнала у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 27 березня 2018 року, укладеної між ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченою ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченої є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 27 березня 2018 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статі 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною третьою статі 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1