overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/175/18 Справа № 185/3646/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000648, -

встановив:

В зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_5 на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, було призначено повторний авторозподіл провадження № 11-кп/774/175/18, відповідно до якого суддею - доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що 23 листопада 2017 року за апеляційною скаргою прокурора було відкрито провадження, 01 грудня 2017 року підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги було закінчено та призначеного розгляд справи на 01 лютого 2018 року.

В зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_5 на лікарняному, 01 лютого 2018 року, 27 лютого 2018 року справу було знято з розгляду та призначено до розгляду на 11.00 годину 07 червня 2018 року.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали № 11-кп/774/175/18 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000648, призначену до розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
125/1311/17
1-кп/125/26/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 думку прокурора підтримав.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, де просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є обвинуваченим в обох кримінальних провадженнях, вказані кримінальні провадження здійснює один суд, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали вищевказаних кримінальних проваджень слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 161/7036/18
Провадження № 1-кс/161/3842/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Луцького гарнізону,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Луцького гарнізону, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Луцького гарнізону.

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 год. 15 травня 2018 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/1200/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000387 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 15 год. 00 хв. 19 липня 2018 року яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1446/16-к Провадження №11-кп/773/332/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ратнівського районного суду Волинскої області від 19 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ратнівського районного суду Волинскої області від 19 квітня 2018 року.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/7072/18
Провадження № 1-кс/161/3845/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 08.05.2018 року, отримавши та дослідивши матеріали скарги потерпілого ТзОВ «ЦУНАМІ» - в особі генерального директора ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, за заявою про кримінальне правопорушення, від 25.04.2018 року, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга потерпілого ТзОВ «ЦУНАМІ» - в особі генерального директора ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, за заявою про кримінальне правопорушення, від 25.04.2018 року, та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ТзОВ «ЦУНАМІ» - в особі генерального директора ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, за заявою про кримінальне правопорушення, від 25.04.2018 року, та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16.30 год., 14.05.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявників: генерального директора ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , повідомити уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №127/2085/16-к
Провадження №1-кп/127/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ Стрижавська ВК № 81 ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 16.11.2017 року та матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника ДУ Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року, в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі. При цьому у вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 27.07.2016 року, оскільки останній був затриманий саме цього дня на виконання ухвали суду від 01.07.2016 року, про що свідчить протокол затримання, наявний в матеріалах провадження. В подальшому, 29.07.2016 року об 08:00 год. ОСОБА_4 був звільнений з ІТТ ВВП згідно зі ст.. ст.. 211, 212 КПК України. Однак цього ж дня о 13:10 год. ОСОБА_4 знову затримали на виконання ухвали суду від 29.07.2016 року про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що у вироку суду від 16.11.2017 року вірно зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що у заяві начальника ДУ Стрижавська ВК № 81 ОСОБА_3 про уточнення вироку суду слід відмовити.

Разом з тим, керуючись ст. 380 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику Стрижавської ВК № 81, що ОСОБА_4 слід рахувати початок строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 27.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В заяві начальника ДУ Стрижавська ВК № 81 ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 16.11.2017 року відмовити.
Роз`яснити начальнику ДУ Стрижавська ВК № 81 ОСОБА_3 , що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року ОСОБА_4 слід рахувати початок строку відбування покарання з 27.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 158/2538/16-к Провадження №11-кп/773/336/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч3 ст. 368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/1-176/2007
Провадження №1-в/127/326/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.10.2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,
Згідно вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 17.10.2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вінницьким МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ до суду внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 17.10.2007 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 17.10.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, в період іспитового строку ОСОБА_5 вирок суду не порушував, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому його слід звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 17.10.2007 року покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
пр. 1-в/201/115/2018
УХВАЛА
27 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 10/17, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, та на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/817/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою прДо визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту та угоди про визнання винуватості приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 14 травня 2018 року о 14 годині за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5043/16-к
Провадження № 1-кп/0182/189/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 371 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потерпілим по даному кримінальному провадженню.

На даний час потерпілий ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бориспільської виправної колонії № 119 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити потерпілого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 26 червня 2018 року о 16.00 год.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Бориспільської виправної колонії № 119 до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останнього до ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставити потерпілого ОСОБА_3 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 26 червня 2018 року о 16.00 год..

Копію ухвали направити начальнику Бориспільської виправної колонії № 119, начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4 та начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1