У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

Встановив:

13 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року та повернути майно йому на зберігання.

В клопотанні зазначає, що в кримінальному провадженні, в якому накладено арешт на мотоцикл марки «Suzuki GSXR», чорного кольору, без державного номерного знаку, вилучений під час огляду місця події 04.12.2017 року, ОСОБА_4 є потерпілим, а вилучений мотоцикл належить йому, в зв`язку з чим прохав суд скасувати накладений арешт та передати транспортний засіб йому на зберігання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту на мотоцикл, однак не заперечував проти передачі мотоциклу на зберігання власнику ОСОБА_4

ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 подавав заяву про викрадення запчастин, а не мотоцикла в цілому. Крім цього, ОСОБА_4 був присутній при вирішенні питання про накладення арешту та не довів суду, що ОСОБА_4 є власником мотоцикла, на який накладено арешт, тому підстав для задоволення клопотання не має.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2017 року накладено арешт на мотоцикл марки «Suzuki GSXR», чорного кольору, без державного номерного знаку, вилучений під час огляду місця події 04.12.2017 року, по кримінальному провадженні № 0000353, та доручено його зберігання Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17 Полтавської області.

Із витягу з ЄРДР № 0000353 внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про те, що в ніч на 08.06.2016 року, невідома особа, проникла до середини приміщення гаража ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно вчинила крадіжку мотоцикла «Suzuki GSXR», який був в розібраному стані та запчастини.

При вирішені питання про накладення арешту на майно слідчим суддею враховано, що суду не надано доказів, щодо права володіння та користування ОСОБА_4 вилученого мотоцикла. ОСОБА_4 був присутній під час розгляду клопотання про арешт майна.

Крім цього, із витягу з ЄРДР вбачається, що у ОСОБА_4 викрадено мотоцикл у розібраному стані, в судовому засіданні встановлено, що мотоцикл, який вилучено у ОСОБА_5 під час його огляду та вилучення знаходився у технічно справному стані. На даний час неможливо з`ясувати які саме деталі на мотоциклі належать ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 не надано доказів того, що в подальшому застосуванні арешту та необхідності його зберігання у Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.171 - 175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя