Провадження № 1-кс/592/6752/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000441 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 27.05.2017 по 11.06.2017 невстановлена особа проникла до будинку 21.07.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 01:00 год. до 05:00 год. 21.07.2018, шляхом вільного доступу, таємно викрала два колеса з автомобілю ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та розташовувався поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а також двох мобільних телефонів, що знаходились в салоні вказаного автомобілю. Сума матеріального збитку встановлюється.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 20.07.2018 приблизно о 16:30 год. він разом з дружиною приїхали до домоволодіння її батьків у гості на автомобілі ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому вказаний автомобіль я поставив на городі в саду, біля дороги. При цьому він пояснив, що коли вони приїхали до батьків, то вийшовши з автомобіля, залишили особисті речі, сумки з документами, мобільні телефони та інші речі в автомобілі. А 21.07.2018 приблизно о 09:30 год. він пішов до автомобіля, з автомобіля викрали наступні речі: 1) 2 колеса R-11, шина Rosava BC-10 з камерою. Диски пофарбовані фарбою білого кольору. 2) мобільний телефон Sony Xperia XA -1, чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . 3) мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J5, SM-J500HZDDSEK, золотистого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 . 4) пилосос LG, контейнерний, 5) надувний матрац, 6) надувний човен, 7) акумулятор, 8) статор.

На теперішній час, з метою встановлення місцязнаходження мобільних телефонів, які невстановлена особа 21.07.2018 викрала у ОСОБА_5 , виникла необхідність на аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу потерпілого, позначеного ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 21.07.2018 до 00:00 год. 28.09.2018, та мобільного терміналу потерпілого, позначеного ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 21.07.2018 до 00:00 год. 28.09.2018, що надасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, та особу, причетну до вчинення вказаного кримінального, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Наданий час у ході досудового розслідування встановлюються особи, які причетні до вчинення вказаної крадіжки, а також необхідно встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , а також по мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 21.07.2018 до 00:00 год. 28.09.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте подала заяву в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, та при цьому просила задовольнити дане клопотання.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , а також по мобільного терміналу, позначеному ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 год. 21.07.2018 до 00:00 год. 28.09.2018.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

4. Строк дії ухвали - до 23.10.2018.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1