У Х В А Л А
31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 04.05.2018, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст.162 та ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.05.2018, внесене до ЄРДР прокурором управління наглядової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактами привласнення майна в особливо великих розмірах та проведення незаконних обшуків у АДРЕСА_2 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162 та ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході слідства встановлено, що в рамках кримінального провадження
№ 001071, за клопотанням прокурора м. Києва ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 від 06.09.2017 надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень, що використовуються адвокатом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з Єдиним реєстром адвокатів України, вищевказаний адвокат здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 у кабінеті № 806, а відповідно до протоколу обшуку, він також використовує кабінет № 805 за вищевказаною адресою.
02.07.2018 за № 6/5540 направлено лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання дозволу на проведення огляду матеріалів кримінального провадження № 001071 (справа 755/13191/12), які подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень, що використовуються адвокатом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа від 17.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати для огляду матеріали кримінального провадження № 001071 (справа 755/13191/12), які подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень, що використовуються адвокатом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді, в порядку визначеному Главою 15 КПК України, тобто вказане свідчить про перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які мають значення для даного кримінального провадження.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «тощо», «інших» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Клопотання прокурора м. Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку на території офісних приміщень за адресою АДРЕСА_2 , що використовуються адвокатом ОСОБА_7 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001071 та додатків до нього, за результатами якого 06.09.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою; клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про проведення обшуку від 01.09.2017 на території офісних приміщень за адресою АДРЕСА_2 (2, 8 та АДРЕСА_3 ), що використовуються громадянином ОСОБА_9 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001071 та додатків до нього; рішення слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про проведення обшуку від 01.09.2017 на території офісних приміщень за адресою АДРЕСА_2 (2, 8 та АДРЕСА_3 ), що використовуються громадянином ОСОБА_9 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001071.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя