overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обрано до засудженого ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді, тримання під вартою, залишено без змін. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його фактичного затримання а саме: з 25.01.2018 року.
16 жовтня 2018 року від прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року, яка мотивована тим, що при вирішенні питання щодо обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом помилково не було зазначено, що такий слід вважати без змін до набранням вироком законної сили.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст поданої прокурором заяви про виправлення описки, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року, суд виходячи з вимог ч.1 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що подана прокурором заява є обґрунтованою, а тому у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року слід виправити описку та вважати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, таким, що обраний до набрання вироком законної сили.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року по справі №308/12376/17 відносно засудженого ОСОБА_4 , виправити допущену описку та вважати обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, таким, що обраний до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?Грошові кошти у сумі 1600 доларів США;
?Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_2 ;
?Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
?Розписка ОСОБА_7 про отримання в борг 5400 доларів США під заставу автомобіля;
?Довіреність та її копія НАМ 106042 на автомобіль «Форд» НОМЕР_6 ;
?Довіреність та її копія НАМ 030551 на автомобіль «Форд» НОМЕР_5 ;
?Грошові кошти в сумі 120 доларів США (купюра номіналом 100 та 20 доларів) СВ 56598010Е, МС 39880018 Е;
?Грошові кошти в сумі 2000 гривень;
?3 купюри номіналом 500 гривень;
?1 купюра номіналом 100 гривень;
?2 купюри номіналом 50 гривень;
?Пакет з наліпкою з штрих кодом та написом з годинником жіночим «Заря» та браслет;
?Металева трубка від пилососу та дерев`яна палка циліндричної форми довжиною 50*60 см;
?Мобільний телефон фірми «Nоkia» в корпусі сірого кольору imei 1: НОМЕР_7 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3265/18
Провадження № 1-кп/444/286/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 19 жовтня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
19.10.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 24 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/280/18
провадження № 1-кп/489/318/2018
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018, 18.10.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та застосувати привід в судове засідання на 27.12.2018 на 11:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Заводський відділ поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6027/16-к
1-кп/489/65/2018
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Вислухавши думку захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання на 09.01.2019 на 09:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського ГУНП в Херсонській області для виконання за територіальністю та в Центральний ВП ГУ НП в Миколаївській області, Інгульський ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1399/17

Провадження № 1-кп/486/35/2018

18 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 12-00 год. 25 жовтня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 483/912/18
Провадження № 1-кс-483/598/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Очаківського ВП ГУНПУ України в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2018 року захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого Очаківського ВП ГУНПУ України в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 07 вересня 2018 року.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого Очаківського ВП ГУНПУ України в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 22 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 26 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

Справа № 505/3127/18

Номер провадження: 1-кп/511/248/18

"19" жовтня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі колегії суддів :

судді - доповідача ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ ( Подільськ ) Одеської області , українця , громадянина України , середня спеціальна освіта ,, зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , військовослужбовець., міра запобіжного заходу тримання під вартою ( по крим. провадженню № 0000493 від 16.04.2018 року за ч.1 ст.115 КК України , ч.4 ст.407 КК України ).

В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ ( Подільськ ) Одеської області , українця , громадянина України , середня спеціальна освіта ,, зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , військовослужбовець., міра запобіжного заходу тримання під вартою ( по крим. провадженню № 0000493 від 16.04.2018 року за ч.1 ст.115 КК України , ч.4 ст.407 КК України ).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа підсудна Роздільнянському районному суді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ ( Подільськ ) Одеської області , українця , громадянина України , середня спеціальна освіта ,, зареєстрований : АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , військовослужбовець., міра запобіжного заходу тримання під вартою ( по крим. провадженню № 0000493 від 16.04.2018 року за ч.1 ст.115 КК України , ч.4 ст.407 КК України .

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 10 годин 30 хвилин

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -доповідач ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/2452/18
Провадження № 1-кс/591/4318/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000951,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 218 року було розглянуто скаргу по суті та постановлено ухвалу.

При винесенні ухвали судом допущено описку та не вказано дату винесення ухвали, тому необхідно зазначити дату винесення ухвали 18 жовтня 2018 р.

Тому, допущені в ухвалі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду по справі № 591/2452/18 провадження № 1-кс/591/4318/18 та зазначити дату постановлення ухвали 18 жовтня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 591/5797/18
Провадження № 1-кп/591/642/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003016 від 13.09.2018 р. відносно: ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважають за необхідне витребувати від органів пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 14-15 год. 30 жовтня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника Зарічного раойнного відділу філії ДУ «Центр пробації» надати досудову доповідь в строк до 30.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа № 588/1702/18
провадження № 1-кп/588/171/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в м. Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання, у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 08 жовтня 2018 року та 18 жовтня 2018 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи зазначене, а також ту обставину, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд за клопотанням прокурора вирішив застосувати до нього привід.

Керуючись ст.139-142 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв., у приміщення Тростянецького районного суду за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №575/191/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/954/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, призначити на 14:00 год. 19 лютого 2019 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3