Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/1633/18
Провадження № 1-кп/723/3451/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження за №0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015р. приблизно о 22год.00хв в смт.Глибока, Чернівецької області, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул.Першотравнева в напрямку Глибоцької районної державної адміністрації по асфальтобетонній дорозі, поверхня якої була у сухому стані, на ділянці дороги, яка освітлювалась штучним електричним освітленням вуличних ліхтарів.
Під час керування зазначеним транспортним засобом на перехресті вулиць Першотравнева-Центральна, по якій пролягала головна дорога зі зміщенням вправо, ОСОБА_5 , не надавши перевагу в русі транспортному засобу марки «AUDI А6» з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався з правої сторони від нього по вул.Центральна в напрямку Глибоцької районної державної адміністрації, продовжив рух приблизно зі швидкістю 10-15 км. год., внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем марки «AUDI А6».
Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 16.12 «Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, який передбачає, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпіла ОСОБА_4 , яка перебувала пасажиром в автомобілі марки «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: осадження м`яких тканин голови; забійні рани шиї, голови справа; параорбітальна гематома; забій спинного мозку на рівні С6 хребця; перелом дужки, поперечного паростків С6-С7 хребців, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16-Г від 04.03.2016 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою, просила закрити кримінальне провадження та зазначила, що вона претензій до обвинуваченого не має.
Під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою та зазначили, що обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється, шкода потерпілій відшкодована повністю.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілою.
Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 4256.04гривень.

Речові докази: автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «AUDI А6» з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , які знаходяться на збереженні в Глибоцькому відділенні поліції Новоселицького ВП ГУНП у Чернівецькій області, повернути власникам.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: