Справа № 592/2162/18
Провадження № 1-кп/592/351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000207 від 20.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
в смт.Рогань Харківської області, громадянина України, освіта вища, одружений, на
утриманні має малолітню дитину, 2017 року народження, працює начальником
виробництва в ТОВ СГП «Сілва», зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.01.2018 року близько 21год.30хв. надійшло повідомлення до чергової частини ГУ НП в Сумській області від працівників розважального комплексу «Modern», який розташований за адресою м.Суми, вул.Ковпака,71 про конфлікт охоронців з громадянами. За цим повідомленням оперативним черговим направлений екіпаж «Руно-211» у складі поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , які несли службу по охороні громадського порядку у форменому одязі згідно з дислокацією сил та засобів роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми з 20год. 19.01.2018 року до 08год. 20.01.2018 року, затвердженої начальником Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, та виконували свої службові обов`язки. Згідно з п.5 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події. Отримавши повідомлення, екіпаж «Руно-211» направився за адресою м.Суми, вул.Ковпака,71. Прибувши за вказаною адресою, поліцейський роти №3 ОСОБА_5 та інспектор роти №3 ОСОБА_8 зайшли до коридору розважального комплексу «Modern», де виявили ОСОБА_6 , який конфліктував з охоронцями розважального комплексу та порушував громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагував. В цей час 19.01.2018 року близько 21год.59хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на завдання шкоди здоров`ю працівнику поліції у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс удар кулаком лівої руки поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_5 в область правої виличної ділянки, в результаті чого спричинив останньому фізичний біль.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 19.01.2018 року близько 21год.-21год.30хв. він з братом та батьком прийшли в розважальний комплекс «Modern» для відпочинку, але адміністратор та охоронці не впустили брата, оскільки одяг брата не відповідав встановленим у них нормам, брат був у спортивному одязі. З цього приводу виник конфлікт, словесна перепалка з адміністрацією комплексу. Адміністрація викликала екіпаж патрульної поліції. Конфлікт продовжувався і після приїзду співробітників патрульної поліції. Його батько хотів написати скаргу в книзі скарг та пропозицій, але йому не давали змоги це зробити, була штовханина, і він наніс удар кулаком лівої руки в область виличної ділянки потерпілому ОСОБА_5 . Він повністю усвідомив свою вину, вибачається перед потерпілим за скоєне. У вчиненому щиро кається.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 19.01.2018 року в вечірній час адміністрація комплексу «Modern» викликала співробітників патрульної поліції через конфлікт з ОСОБА_6 та його рідними. Коли вони приїхали за викликом, то виявили батька ОСОБА_6 , який робив запис в книзі скарг закладу, був дуже обурений. Батько ОСОБА_6 не давав можливості працівникам комплексу пояснити, що відбулося. ОСОБА_6 вів себе також збуджено. Батько ОСОБА_6 почав кричати, і коли він обернувся на цей крик, ОСОБА_6 наніс йому удар в область виличної ділянки, від чого він відчув фізичний біль.
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному обсязі. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
До суду надійшло клопотання ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України з передачею його на поруки колективу підприємства ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА». 05.03.2018 року були проведені загальні збори трудового колективу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА», які ухвалили взяти ОСОБА_6 на поруки трудового колективу, клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА».
Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського пордку.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання. ОСОБА_6 повністю визнав свою вину за ч.2 ст.345 КК України, щиро розкаявся у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства підтримали повністю.
Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства.
Тому з врахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.345 ч.2 КК України з передачею на поруки колективу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА» за клопотанням ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА» за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Керуючись ст. 47, ч.2 ст.345 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 286, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України з передачею ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА» за клопотанням ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СІЛВА» за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.345 КК України.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1