Справа № 178/516/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про проведення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 18.04.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в ніч на 18.04.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження металевої віконної решітки та розбиття віконного скла, проникла в приміщення МАФ магазину приватного підприємця ОСОБА_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування.

Ураховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань, з метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди, слідча звернулася до суду з цим клопотанням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши та перевіривши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатний до ідентифікації один слід низу взуття скопійованого на гіпсовий зліпок, який вилучений в ході огляду місця події, а саме: вул.Сонячна, с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, біля магазину ПП Малий, який упакований в сейф-пакет №4494109?

Чи придатний до ідентифікації один слід низу взуття вилучений на липку стрічку, який вилучений в ході огляду місця події, а саме: вул.Сонячна, с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, біля магазину ПП Малий, який упакований в сейф-пакет №4494110?

Чи залишений слід низ взуття скопійованого на гіпсовий зліпок та слід низу взуття вилучений на липку стрічку, який вилучений в ході огляду місця події, а саме: вул.Сонячна, с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, біля магазину ПП Малий, взуттям вилученим у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковане в сейф-пакет №4461378?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1