У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 Справа №607/13406/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0001617, внесеного до ЄРДР 05.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 26 червня 2018 року у справі У справі № 607/12016/18-к 1кс/607/5860/2018 накладено арешт на автомобіль марки RENAULT TRAFIC номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_3 та на ключ до вказаного автомобіля.

Згідно із витягу з реєстру міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів автомобіль марки RENAULT TRAFIC номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 яка являється єдиним власником даного транспортного засобу.

Місцем зберігання автомобіля марки, визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Галицька 40), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля на час арешту залишено при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення чи висунуто обвинувачення пов`язаного із накладенням ареолу на вищевказані речі.

Доводи слідчого про причетність даного транспортного засобу до вчинення за допомогою нього кримінальних правопорушень мотивуються лише обшуком проведеним у м. Камянка Буська, в ході якого у ньому були виявленні ряд предметів зазначені у ухвалі про накладення арешту на даний автомобіль.

Факт перебування транспортного засобу у м. Камянка Буська не може пояснити, оскільки приблизно місяць тому дала його у тимчасове безоплатне користування одному із осіб якому на даний час інкримінується вчинення кримінального правопорушення та якому повідомлено про підозру, та про вчинки якого я жодного уявлення не мала.

Крім того зазначає, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 р.2014 р.н., якій необхідно відвідувати гуртки, освітні заклади для повноцінного розвитку та відпочинку тим більше у літній час, для чого необхідно користування, даним транспортним засобом.

Слідчим у кримінальному провадженні відносного даного автомобіля проведено усі необхідні слідчі дії.

Також зазначає, що вона особисто за тяжко зароблені грошові кошти у умовах фінансової кризи та величезної інфляції здійснила покупку даного автомобіля навіть не усвідомлюючи, що з ним в подальшому можуть виникнути якісь неприємності, тому просить скасувати арешт із належного їй автомобіля Renault Traffic реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_3 та на ключ до вказаного автомобіля та повернути його на зберігання із правом користування та відчуження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій клопотання підтримує, просить розглядати у їх відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, на даний час із автомобілем Renault Traffic реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію на цей транспортний засіб НОМЕР_3 , відсутня потреба у проведенні слідчих дій, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на автомобіль Renault Traffic реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року по справі №607/12016/18 у кримінальному провадженні №0001617 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.289 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки Renault Traffic реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2018 року по справі № 607/12016/18, свідоцтво про реєстрацію на цей транспортний засіб НОМЕР_3 та металевий ключ до вказаного автомобіля, повернувши вказані речі ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1