Справа № 296/8732/18
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , внесеного за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 , який надає послуги суб`єктам господарської діяльності щодо купівлі та доставки лісової продукції із заступником начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , останній повідомив, що йому відомо чим займається ОСОБА_7 . При цьому, під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що за безперешкодне зайняття підприємницькою діяльністю йому необхідно щотижня надавати неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., в такому разі, у нього не буде будь-яких проблем з перевезенням лісопродукції.

03.04.2018 під час зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Теплотехнік», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Базарна Площа, 11, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_7 із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та повідомив, що грошові кошти він повинен передавати вказаним особам з метою подальшої передачі ОСОБА_5 . Після передачі грошей, ОСОБА_7 повинен написати повідомлення або зателефонувати ОСОБА_5 про факт передачі грошових коштів.

26.04.2018, приблизно об 18 год., під час зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за безперешкодне зайняття останнім підприємницькою діяльністю.

При цьому, повторно 04.05.2018 об 18 год. 30 хв., під час особистої зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , яка відбулася в автомобілі марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , останній отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн.

Цього ж дня, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 9000 гривень, ОСОБА_5 затримано в порядку п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вигів Коростенського району Житомирської області, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 63 Конституції України покази у кримінальному провадженні надавати відмовився.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2018 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий вказує, що незважаючи на невизнання вини підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними у ході здійснення досудового розслідування доказами.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.09.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно, зокрема, виконати ряд запланованих слідчих дій в м. Коростені, тобто на значній відстані від місця розташування органу розслідування, хворобою підозрюваного ОСОБА_5 , а також тривалим проведення судових експертиз тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з тих же підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали клопотання та встановив, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений слідчий суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором.

Згідно ч. 3 статті 294 цього Кодексу установлено, що вказаний строк розслідування може бути продовжений в межах строків встановлених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником.

Тривалість досудового розслідування обумовлена проведенням значної кількості слідчих дій в м. Коростені, тобто на значній відстані від місця розташування органу розслідування, хворобою підозрюваного ОСОБА_5 , а також тривалим проведення судових експертиз.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 03.09.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- завершити проведення експертизи звукозапису щодо встановлення (ідентифікації) належності голосу ОСОБА_5 , голосам (розмовам), які містяться протоколах про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримати її матеріали;

- отримати від ЖУ ДВБ НП України матеріали виконаних доручень слідчого, зокрема стосовно допиту свідків та встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- отримати від ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області матеріали виконаного доручення слідчого стосовно допиту свідків.

Крім того, необхідно продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, без яких не буде досягнуто мети кримінального провадження, скласти обвинувальний акт з додатками, вручити його підозрюваним та захисникам.

Результати проведення вказаних вище процесуальних дій, зокрема висновок експерта, можливо буде використати під час судового розгляду як докази вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При цьому, згідно листа Українського НДІСТЕ СБУ за №49/4 від 23.06.2018 із значною завантаженістю експертів, завершення проведення експертизи звукозапису заплановано орієнтовно у жовтні 2018 року.

Враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, становить два місяці, подане клопотання є обгрунтованим, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 11.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 11.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1