Справа № 135/1217/18
Провадження № 1-в/135/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.18року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника
ДЕРЖАВНОЇ
УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА
ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі розгляду справ у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 39», у сел. Губник м. Ладижин, Вінницької області, подання начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковника внутрішньої служби, ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженою, до арешту не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.02.2007 року - Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
- 04.03.2008 року - Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 70. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
-25.04.2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 07.09.2011 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 28.07.201 1 року.
- 04.07.2012 року - Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. Звільненого 17.08.2012 року після відбуття строку покарання.
- 07.11.2013 року - Комунарським районним судом Запорізької області за ст.ст. 190 ч.2. 185 ч.2. 186 ч.2. 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
- 11.07.2014 року - Вільнянським районним судом Запорізької обл. по ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений 08.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а саме: з 02.04.2014 року до дня набрання вироком законної сили, початок строку рахувати з дня набрання вироком законної сили. Початок строку: 20.10.2016 року. Кінець строку: 12.10.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", полковник внутрішньої служби, ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочинів і здійснення виховного впливу.
На обґрунтування подання повідомив, що у засудженого ОСОБА_4 12 жовтня 2018 року закінчується термін відбування покарання, який неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя він не висловлював і тому залишається небезпечним для суспільства.
У місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 02.04.2014 року. У ДЕРЖАВНУ УСТАНОВУ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" прибув 19.12.2016 року із СІЗО м. Вільнянськ. За період перебування в СІЗО неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення адміністрацією СІЗО не застосовувались.
За час відбування покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" характеризується негативно, 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законодавством порядку. Заходи заохочення адміністрацією установи не застосовувалися.
На виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Проте, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, соціально корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом телефонних розмов.
У судовому засіданні представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)", ОСОБА_3 підтримав подання повністю, посилаючись на вище викладені обставини. При цьому пояснив, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного стягнення, однак просив суд встановити адміністративний нагляд строком меншим, ніж два роки.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що подання є частково обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. «б», ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено сукупністю доказів, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за умисні злочини. По даній справі засуджений 08.06.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі засуджений 25 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення до нього не застосовувалися.
Як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 він, будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, на шлях виправлення не став, наміру на припинення злочинного способу життя не висловлює, тому залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин, подання підлягає частковому задоволенню, а відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком 1(один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість місяців), а також застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції 4 рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
У решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя