12.07.2018
Справа № 642/3256/18
Провадження № 1 кс/642/1553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

12 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001624 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулвся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 01.07.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи поряд із будинком №8 по вул. Юнатів м. Харкова, діючи умисно, відкрито, застосувавши при цьому до гр. ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи грошовими коштами у сумі 2 000 грн.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що невстановленими особами, котрі відкрито заволоділи його грошовими коштами, останньому були спричинені тілесні ушкодження, що також підтверджується довідкою з Комунального закладу охорони здоров`я ХМКДШНМД від 01.07.2018, відповідно до якої у гр. ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, ушиблена рана тіменної області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень, їх характер, кількість, локалізацію, давність утворення та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001624 від 02.07.2018 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження в зв`язку з подіями 01.07.2018?

- Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння особи з висоти власного зросту?

Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .

Експертизу оформити українською мовою.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1