печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/45370/17-к від 31.08.2017 та внести відомості до ЄРДР за заявою від 22.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Особа, що подала клопотання, в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якому просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва № 757/45370/17-к від 31.08.2017 та внести відомості до ЄРДР за заявою від 22.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вимоги скарги ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва № 757/45370/17-к від 31.08.2017 слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

При цьому, слід зазначити, що положеннями ст. 303 КПК України, не передбачено порядок зобов?язання слідчого, прокурора виконати рішення суду.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявника зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України виконати ухвалу, не стосуються рішень, дій чи бездіяльністі слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в розумінні положень ст.ст. 303, 304 КПК України. Таким чином, не вбачається підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1