Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3040/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 11.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбуття покарання на 2 роки;

- 25.04.1995 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 86-1, ст. 44, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 89, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;

- 04.10.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 81, ст. 17 ч. 2 ст. 81, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140, ст. 395, ст. 15 ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 357, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 12.02.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.12.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 07.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.01.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.06.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2018 року в період часу із 23.00 год. по 24.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. І.Даценка, 40, умисно таємно повторно, шляхом підбору ключа до водійських дверцят, викрав із автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 GPS-навігатор марки «Pioneer» чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 516 грн. 67 коп.

04.01.2018 року в період часу із 23.00 год. по 24.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 44, умисно таємно повторно, шляхом підбору ключа до водійських дверцят, викрав із автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 магнітолу марки «SHUTTEL» модель «SCD-470» чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 633 грн. 33 коп.

05.01.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу демісезонну куртку із штучної шкіри розміром ( М 46 розміру), махровий рушник із бавовни розміром 40 см х 80 см та брезентовий туристичний рюкзак, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 511 грн. 45 коп.

14.01.2018 року в період часу із 20.30 год. по 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 12, умисно таємно повторно, шляхом пошкодження замка водійських дверцят, викрав із автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 автомагнітолу марки «JVS» модель «KD-S570 SERIAL NO/136х 5019» чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 459 грн. 75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, від дачі показів у судовому засіданні відмовився, зазначив, що в обвинувальному акті всі фактичні обставини викладені вірно.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР відомості внесені за № 0000119 від 11.01.2018 року за заявою ОСОБА_8 ;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 11.01.2018 року;

-даними протоколу огляду від 12.01.2018 року із фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі у потерпілих;

-витягом з ЄРДР відомості внесені за № 0000162 від 17.01.2018 року за заявою ОСОБА_9 ;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 від 17.01.2018 року;

-даними протоколу огляду від 22.02.2018 року із фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі у потерпілих;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 24.03.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав викрадену у нього авто магнітолу;

-витягом з ЄРДР відомості внесені за № 0000165 від 17.01.2018 року за заявою ОСОБА_6 ;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 17.01.2018 року;

-даними протоколу огляду від 12.01.2018 року із фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі у потерпілих;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 29.03.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав викрадений у нього GPS-навігатор марки «Pioneer»;

-витягом з ЄРДР відомості внесені за № 0000166 від 17.01.2018 року за заявою ОСОБА_10 ;

-даними протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 17.01.2018 року;

-даними протоколу огляду від 22.02.2018 року із фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадені речі у потерпілих;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.03.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав викрадену у нього автомагнітолу;

-даними проведення слідчого експерименту від 11.05.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним крадіжок із фото таблицею;

-висновками товарознавчих експертиз № 0702/1 ВІД 07.02.2018 року, № 346 від 28.02.2018 року, № 345 від 01.03.2018 року, № 347 від 28.02.2018 року та речовими доказами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодував шкоду потерпілим, шляхом повернення викраденого, примусового лікування не потребує, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Окрім того, суд при призначенні покарання, врахує ті обставини, що ОСОБА_4 скоїв дані кримінальні правопорушення до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року, а тому остаточно покарання необхідно призначати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Враховуючи ті обставини що ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року, суд вважає за необхідне за клопотанням прокурора обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2018 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Строк покарання рахувати із 19.03.2018 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 13.01.2018 року по 18.03.2018 року включно.

Запобіжний захід для ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути за належністю потерпілим.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1