Справа №522/5440/18
Провадження№1-кс/522/6084/18
У Х В А Л А
в порядку ст.. 242 КПК України
16 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 000767 від 27.03.2018, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 000767 від 27.03.2018, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, З матеріалів кримінального провадження вбачається, 27.03.2018 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП Портофранкіського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про те що під час відпрацювання території обслуговування, в ході виконання своїх службових обов`язків проїжджаючи по вул. Новосельського, 84, в м. Одесі, було помічено чоловіка, який поводив себе підозріло. Підійшовши до вказаного чоловіка, відрекомендувалися співробітником поліції і пред`явив своє службове посвідчення, після чого чоловік представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання співробітників поліції чи має він при собі будь-які заборонені речі, на що ОСОБА_4 відповів, що в нього в сумці знаходяться 40 поліетиленових згортка в яких міститься наркотичний засіб (порошкоподібна речовина білого кольору - метадон), який він зберігає з метою збуту шляхом розкладання «закладок» на території міста Одеси.

Після чого, групою СОГ Портофранківського ВП в присутності двох понятих в ході огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 84, було вилучено: 40 поліетиленових згортка, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Також, гр. ОСОБА_4 надав в якості речового доказу мобільний телефон марки «ERGO» IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «SUMSUNG» IMEI НОМЕР_2 за допомогою який він відправляв СМС повідомлення з адресами де були розкладені «закладки».

Крім того, ОСОБА_4 розповів, що останню «закладку» він розмістив в арці будинку № 16 по вул. Ніженськой, в м. Одесі. Після чого, групою СОГ Портофранківського ВП в присутності двох понятих в ході огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Ніженська, 16, було вилучено: 1 поліетиленовий згорток, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Таким чином, в ході огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 84, було вилучено:

40 поліетиленових згортка, в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 000767 від 27.03.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне поновити процесуальний строк для розгляду клопотання про призначення експертизи, з тих підстав, що вказані матеріали були направлені на адресу суду 28.03.2018 року, однак, слідчому судді для їх розгляду передано із значною затримкою, що із об`єктивних підстав, унеможливило розгляд клопотання у передбачений законом строк.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» по кримінальному провадженню № 000767 від 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідженняпорошкоподібна речовина наркотичнимзасобом, психотропною речовиною, прекурсоромчиїх аналогом. Якщо так, то чимсаме?
- Яка вага наданоїречовини в сухому стані?
Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 0015292, в якому міститься 40 поліетиленових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору.
За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000767 від 27.03.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

13.04.2018