Справа № 754/9423/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 12.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
20.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 12.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні кухні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході сварки наніс удар ножем в область шиї гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому колото-різане поранення шиї зліва з пошкодженням трахеї. Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене і ту обставину, що для вирішення ряду питань, які мають значення для встановлення істини та для вирішення провадження і прийняття обґрунтованого у ньому рішення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 12.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні кухні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході сварки наніс удар ножем в область шиї гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому колото-різане поранення шиї зліва з пошкодженням трахеї. Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене і ту обставину, що для вирішення ряду питань, які мають значення для встановлення істини та для вирішення провадження і прийняття обґрунтованого у ньому рішення, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0003990 від 12.05.2018 р. судово-медичної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи потерпілих та інших осіб (м. Київ, пер. Бондарський, 7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 12.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003990 від 12.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи потерпілих та інших осіб, розташованого у м. Києві, пер. Бондарський, 7.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 11.05.2018 близько 20 години 00 хвилин?

2.Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитись при падінні потерпілого на асфальтовану поверхню з висоти власного зросту? Якщо так то чи можливо розмежувати тілесні ушкодження завдані внаслідок ударів та внаслідок падіння?

4.Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при обставинах, описаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 17.07.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Дозволити у разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003990 від 12.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно ст. 69 КК України не заперечую проти залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту, не заперечую проти отримання всіх необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).

Направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи потерпілих та інших осіб копію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 на 4 арк., з додатком до нього DVD-R диском, з надписом «слідчий експеримент свідок ОСОБА_7 від 17.07.2018» з відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи потерпілих та інших осіб копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 на 4 арк., з додатком до нього DVD-R диском, з надписом «слідчий експеримент потерпілий ОСОБА_8 13.06.2018 » з відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя