Провадження №1-кс/447/1122/18
Справа №447/2629/18
У Х В А Л А
що надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000387, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
02.11.2018 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 25.10.2018 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2018 в період часу з 08:00 до 11:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила крадіжку грошей в сумі 8000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10170, СID: 9941; 1041; 2841; 9041; 7841, 3G LAC: 10170, СID: 23735; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53909, СID: 1655; 1651; 1652; 1631; 1641, 3G LAC: 53909, СID: 11651; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582 СID: 8311; 8313; 17343; 27123; 22122, 3G LAC: 51582, СID: 6124; 6127; 6121. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 25.10.2018.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ст. 162 КПК України, знаходяться у володінні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 08:00 год. по 11:00 год. 25.10.2018.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10170, СID: 9941; 1041; 2841; 9041; 7841, 3G LAC: 10170, СID: 23735; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 53909, СID: 1655; 1651; 1652; 1631; 1641, 3G LAC: 53909, СID: 11651; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582 СID: 8311; 8313; 17343; 27123; 22122, 3G LAC: 51582, СID: 6124; 6127; 6121, та містить дані про: адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за період з 08:00 год. по 11:00 год. 25.10.2018 року, яка знаходиться у розпорядженні: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 02.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1