Справа№751/7829/17
Провадження №1-кс/751/21/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -
У судовому засіданні заявник просив розглянути справу в його присутності в залі судового засідання та не проводити судове засідання в режимі відео конференції, оскільки він погано бачить. Також просив призначити йому захисника для участі в розгляді заяви про відвід слідчому, оскільки йому необхідна правова допомога і він не довіряє захиснику ОСОБА_6 .
Прокурор щодо призначення захисника не заперечував, щодо участі заявника в розгляді справи вважав, що всі питання можуть бути вирішені в режимі відеоконференції.
Вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити безпосередню участь заявника в судовому засіданні для чого етапувати ОСОБА_4 із Дніпропетровської ВК № 89 до Чернігівського слідчого ізолятора для подальшої доставки останнього до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду його заяви.
Також, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника підлягає задоволенню, оскільки відсутність захисника може потягти за собою порушення конституційних прав заявника та вимог КПК України, тому необхідно забезпечити йому захист, призначивши захисника відповідно до порядку, передбаченого ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України -
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо проведення ним досудового розслідування в кримінальному провадженні на 04 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської ВК № 89 до Чернігівського слідчого ізолятора.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в суді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого.
Копію ухвали суду направити до Дніпропетровської ВК № 89 та Чернігівському слідчому ізолятору.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_4 за його заявою за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на вказаний час, для участі у розгляді скарги.
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати захисника, прокурора, слідчого, доставити заявника - засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1