ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розведеного, не працюючого, раніше судимого :

28 січня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

23 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1, 2 ст. 185, ст.70,71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

27 червня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст.70 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 04 липня 2014 року від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

27 січня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі, звільненого 11 січня 2017 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року начальникХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодоОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, а саме:
-заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборона виїзду за межі Хмельницького району без дозволу начальникаХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області;

-заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
-зобов`язання з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання один раз на місяць в останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
На обґрунтування подання вказав, що останній є неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути застосований
до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п.»в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі правопорушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Як встановлено судом і це вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у виді позбавлення волі на певний строк за умисні злочини, веде антигромадський спосіб життя, характеризується негативно та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, звільнившись в січні 2017 року, засуджений почав вести аморальний спосіб життя, систематично вживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок , в зв`язку з чим 10 липня 2017 року, 20 квітня та 4 червня 2018 року був попереджений органами Національної поліції про недопустимість таких порушень та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на це, 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 51 грн., 9 травня 2018 року- за ч. 1 ст. 127 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 51 грн., 4.06.2018 року- за ст. 176 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн., 5.06.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді попередження. ОСОБА_5 вчинив правопорушення, що посягають на громадську безпеку та порядок управління.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням певних обов`язків та обмежень, визначених ст. 9, 10 Закону.

Разом з тим, суд, тимчасово обмежуючи людину в його Конституційних правах (вільний вибір місця проживання, пересування, перебування, тощо), в силу свого значення на законодавчо закладених профілактичних та превентивних цілей, не може виходити за межі визначених ст.ст. 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»обов`язків/обмежень.

Таким чином, порушене у поданні питання встановлення ОСОБА_3 «заборони виїзду за межі Хмельницького району без дозволу начальникаХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області» суперечить вимогам п. «в» ст. 10 Закону в контексті фундаментальної диференціації понять «заборони виїзду» та «заборони виїзду в особистих справах» та прив`язки до адміністративної посади керівника ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, як до виключного механізму отримання дозвільних приписів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 - 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчинці Хмельницького району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , строком 1 рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обов`язки та обмеження:

-заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
-заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;
-зобов`язання з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання один раз на місяць в останню суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
В решті заявлених вимог відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення Горбатюку постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :