Справа № 732/195/18
Провадження № 1-кс/732/183/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. У ході його розслідування ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.04.2018 року накладено арешт на: карабін Ремінгтон К 30-06 № НОМЕР_1 з приєднаним до нього нічним прицілом Пульсар № НОМЕР_2 та компенсатором; рушницю мисливську ТОЗ-25К-16 № НОМЕР_3 ; рушницю мисливську ТОЗ-34К12 № НОМЕР_4 ; змінні стволи до мисливської рушниці ТОЗ-34; дві радіостанції Кенвуд у зборі з зарядними пристроями до них; предмет схожий на арбалет; ножі схожі на мисливські в кількості 9 штук; оптичний приціл BusHnell; оптичний приціл Duralut. Дані речі належать ОСОБА_4 на праві приватної власності. По кримінальному провадженню було проведено ряд судових експертиз зброї. На цей момент експертизи проведені, тому ОСОБА_4 вважає, що у подальшому застосуванні арешту на вказані предмети відпала потреба.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, скасувати арешт на перелічене в клопотанні майно, оскільки підстави для його арешту відпали.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту вказаного в клопотанні майна ОСОБА_4 , окрім ножів та предмету схожого на арбалет, оскільки ці предмети зараз перебувають на експертизі.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено під час розгляду клопотання, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на: карабін Ремінгтон НОМЕР_5 з приєднаним до нього нічним прицілом Пульсар № НОМЕР_2 та компенсатором, рушницю мисливську ТОЗ-25К-16 № НОМЕР_3 , рушницю мисливську ТОЗ-34К12 № НОМЕР_4 , змінні стволи до мисливської рушниці ТОЗ-34, дві радіостанції Кенвуд у зборі з зарядними пристроями до них, оптичний приціл BusHnell, оптичний приціл Duralut.

Одночасно володільцю майна ОСОБА_4 слід роз`яснити, що він має право звернутись з клопотанням про скасування арешту, накладеного на предмет, схожий на арбалет та ножі в кількості 9 штук після завершення відповідної експертизи цих предметів.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року на тимчасово вилучені під час обшуку предмети: карабін Ремінгтон К 30-06 № НОМЕР_1 з приєднаним до нього нічним прицілом Пульсар № НОМЕР_6 та компенсатором; рушницю мисливську ТОЗ-25К-16 № НОМЕР_3 ; рушницю мисливську ТОЗ-34К12 № НОМЕР_4 ; дві радіостанції Кенвуд у зборі з зарядними пристроями до них; оптичний приціл BusHnell; оптичний приціл Duralut - скасувати.

Повернути володільцю ОСОБА_4 карабін Ремінгтон К 30-06 № НОМЕР_1 з приєднаним до нього нічним прицілом Пульсар № НОМЕР_6 та компенсатором; рушницю мисливську ТОЗ-25К-16 № НОМЕР_3 ; рушницю мисливську ТОЗ-34К12 № НОМЕР_4 ; дві радіостанції Кенвуд у зборі з зарядними пристроями до них; оптичний приціл BusHnell; оптичний приціл Duralut.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1