Провадження № 1-кп/742/305/18
Єдиний унікальний № 742/3096/18
ВИРОК
Іменем України
01 листопада 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001076 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Новооржицьке, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
навесні 2018 року, точної дати не встановлено, гр. ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на прибудинковій території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий грунт насіння конопель, здійснив посів конопель у кількості 12 рослин, після чого обробляв їх протягом літа.
Крім цього, у квітні 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 із зони проведення АТО привіз 5 патронів від автомата Калашникова калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта №941 являються боєприпасами та є придатними до стрільби, а також металеву банку із нітроцелюлозним порохом масою 48,9 г., котрий згідно висновку експерта № 91 (Вт) 638 (х) є вибуховою речовиною.
Також у листопаді 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Гончарівське, Чернігівської області, знайшов підривник ручних гранат УЗРГМ, який згідно висновку експерта № 91 (ВТ) 638 (х) являється вибуховим пристроєм та є придатним до використання за цільовим призначенням. Вищевказані предмети ОСОБА_3 зберігав у будинку за місцем свого проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав , що він дійсно здійснював вирощування конопель для власних потреба, а також зберігав за місцем проживання патрони, порох та підривник ручний. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не наказувати
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне зберігання, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , які згідно із ст. 12 КК України відноситься категорії невеликої тяжкості та тяжкий, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність негативних наслідків, відсутність будь-якої інформації про наміри протиправного використання предмету злочину, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку в психоневрологічному диспансері не знаходиться , перебуває на обліку в Прилуцькому накологічному диспансері з діагнозом: поведінкові розгляди внаслідок вживання алкоголю, має постійне місце проживання, а також з урахуванням висновку наданому Прилуцьким МРВ відділу з питань пробації у досудовій доповіді, яким встановлено, що виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарання пов`язаного з позбавленням волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та ч.1 ст.310 КК України у виді арешту та на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та звільнення від відбування покарання із застосування статей 75,76 КК України.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3146,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки експертизи проводилася з метою доведення винуватості обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст.263 та ч.1.ст.310 КК України та призначити покарання :
за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;
за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 4( чотири) місяці.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його в виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3146,00 гривень.
Речові докази по справі , а саме: карту пам`яті Transcend micro SD об`ємом 8 GB із відеозаписом проведення обшуку , залишити на зберігання в матеріалах справи;
Картонну коробку із рослинами коноплі у кількості 12 штук, уламки корпусу підривника ручних гранат УЗРГМ та корпусу гранати РГД-5, нітроцелюлозний порох масою 48,8 г., два проміжні патрони калібру 5,45, три гільзи і три пулі калібру 5,45, одну гільзу і одну кулю калібру 7,62, які зберігаються в кімнаті збереження зброї Прилуцького ВП ГУНП у Чернігіській облаті знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1