Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/508/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення скаржника, розглянувши матеріали додані до скарги, у кримінальному провадженні № 0000634 внесеного до ЄРДР від 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України , слідчий суддя ,

В С Т А Н О В И В :
11.09.2018 року громадянин ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000634 внесеного до ЄРДР від 27.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.384 КК України , в якій просить суд визнати дії слідчого протиправними , скасувати постанову слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зобов`язати слідчого надати можливість скаржнику ознайомитися з матеріалами справи.

В судовому засіданні скаржник заявлені у скарзі вимоги підтримав і просить слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі .

Крім того під час розгляду скарги скаржник звернувся до суду з письмовим клопотанням про ініціювання слідчим суддею питання про притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності за систематичне порушення норм КПК .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги , не повідомив слідчого суддю про поважні причини неявки в судове засідання , а тому слідчий суддя враховуючи думку інших учасників розгляду справи приходить до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого поліції.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.55 КПК встановлено , що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа , якій кримінальним правопорушенням завдано моральної , фізичної або майнової шкоди ; права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого .

Перевіривши скаргу та надані до скарги матеріали , заслухавши пояснення скаржника слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки досудовим слідством не вчинено процесуальних дій стосовно вирішення питання визнання чи не визнання скаржника потерпілим , чим було порушено право особи на захист.

Розглянувши письмове клопотанням скаржника про ініціювання слідчим суддею питання перед органами , які згідно до закону уповноважені притягувати до дисциплінарної відповідальності за порушення норм КПК , про притягнення слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за систематичне порушення норм КПК слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання слід залишити без розгляду , оскільки до компетенції слідчого судді не входить вирішення питань , які є компетенцією МВС України і стосуються внутрішньої роботи посадових осіб зазначеного органу .

На підставі наведеного , керуючись :ч.1 ст.9 , ст.ст. 55 , 220 , 221 , 303 , 304 , 305 , 306 ,307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
Скаргу громадянина ОСОБА_3 на дії слідчого поліції у кримінальному провадження № 0000634 внесеного до ЄРДР від 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 20.08.2018 року скасувати , забов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 виконати вимоги ч.1,2 ст.220 , 221 КПК України .

Клопотання громадянина ОСОБА_3 , про ініціювання слідчим суддею питання перед органами , які згідно до закону уповноважені притягувати до дисциплінарної відповідальності за порушення норм КПК , про притягнення слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за систематичне порушення норм КПК - залишити без розгляду , оскільки до компетенції слідчого судді не входить вирішення питань , які є компетенцією МВС України і стосуються внутрішньої роботи посадових осіб вище зазначеного органу .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1