Справа № 559/2606/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дубно заяву прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Дубенського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшла заява прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду, посилаючись на те, що у мотивувальній частині вироку судом було помилково зазначено рецидив злочину, як обтяжуючу обставину, що суперечить змісту обвинувачення та винесеному по справі вироку.

Просить виправити допущену описку у вироці суду по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор подала до суду заяву, де просить справу про виправлення описки розглянути без її участі.
Судом встановлено, що згідно до вироку Дубенського міськрайоного суду від 13.06.2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. У мотивувальній частині вищевказаного вироку зазначено, що: «Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину», що є опискою, оскільки згідно довідки про судимість ОСОБА_4 22.07.2018 засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 186 КК України, 11.04.2017 вироком Млинівського районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та вироком Дубенського міськрайонного суду від 26.06.2017 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин, а згідно з приміткою до ст. 185 КК України у статтях 185,186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу, що виключає можливість застосування рецидиву злочинів, як обтяжуючу обставину при кваліфікованому складі злочину, передбаченого ст.185 КК України, оскільки дії ОСОБА_4 в даному випадку і так кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як такі, що вчинені повторно.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, допущена судом у мотивувальній частині вироку описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку вважати вірним твердження: « обставини, що обтяжуть покарання обвинуваченого по справі відсутні».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: