03.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморайонного судуького районного судум. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0002268 від 15.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.296 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 15.08.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 14.08.2018 приблизно о 21:30, перебуваючи у квартирі на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , безпідставно порушуючи громадський порядок, висловлюючись на адресу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною бранню, після чого виприснувши у біг малолітнього невідому речовину, в наслідок якої у малолітнього ОСОБА_4 , на тілі утворились опіки, а саме на обличчі, голові та тулупі.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.І та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002268 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В ході оперативно - розшукових заходів співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНГ1 в Одеській області, був викритий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимий, який був затриманий у порядку ст.208 КПК України за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
15.08.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено огляд (обшук) квартири в якій зареєстрований та мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в кв. АДРЕСА_4 , яка на праві власності згідно довідки №134508669 від 16.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно часткою 1/3 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено:
віконна сітка з фатину білого кольору з двома пошкодженнями які зашиті білою ниткою, вилучена та упакована в експертний пакет ЕХР0203034;
скляна пляшка з прозорого скла коричневого кольору яка приблизно на 4/5 заповнена прозорою рідиною, пляшка з написом «Гліцерин»;
скляна пляшка з прозорого скла коричневого кольору яка приблизно на 2/5 заповнена полу прозорою рідиною, пляшка з написом «Канифоль» які вилучені та упаковані в експертний пакет №ЕХР0203037;
скляна прозора пляшка яка на половину заповнена полу прозорою рідиною, пляшка з написом «Серная К-та», яка вилучена та упакована в експертний пакет №ЕХР0203035.
Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, слідчий просила арештувати зазначене майно яке перебувало у вищезазначеній квартирі, за місцем реєстрації та мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд за її відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та те, що незастосування арешту майна може призвести до знищення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду (обшуку) квартири АДРЕСА_4 , а саме:
віконна сітка з фатину білого кольору з двома пошкодженнями які зашиті білою ниткою, вилучена та упакована в експертний пакет ЕХР0203034;
скляна пляшка з прозорого скла коричневого кольору яка приблизно на 4/5 заповнена прозорою рідиною, пляшка з написом «Гліцерин»;
скляна пляшка з прозорого скла коричневого кольору яка приблизно на 2/5 заповнена полу прозорою рідиною, пляшка з написом «Канифоль» які вилучені та упаковані в експертний пакет №ЕХР0203037;
скляна прозора пляшка яка на половину заповнена полу прозорою рідиною, пляшка з написом «Серная К-та», яка вилучена та упакована в експертний пакет №ЕХР0203035, з забороною на використання і розпорядження.
Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: