Справа № 199/5991/17
УХВАЛА
03.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000045 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000045 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України, погодженого з повноваженим прокурором, про арешт майна у вигляді заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2017 до Журналу єдиного обліку Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості за матеріалами Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів про те, що дії службових осіб Публічного акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за СДРПОУ 0019091, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Єдності, 62) призвели до забруднення поверхневих вод, а саме річки Томаківка, через скид у неї стічних (зворотних) вод із забруднюючими речовинами.
На підставі наданих Дніпропетровським обласним управлінням водних ресурсів документів встановлено, що Дніпропетровське обласне управління водних ресурсів виступає замовником відкритих торгів по природоохоронних заходах з виконання робіт з капітального ремонту об`єкту «Відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Томаківка і р. Ревун у межах м. Марганець шляхом капітального ремонту русел річок» на суму 35 933 700.00, переможцем яких 22.02.2017 оголошено ПП «Універслагазбуд» (код за СДРПОУ 34195762, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Шевченківське, вул. Софіївська, 16, прим, 16).
В межах даного проекту, за кошти обласного бюджету, ПП «Універслагазбуд» розчищені русла річок та відновлено їх гідрологічний режим.
Комісійно, в рамках авторського та технічного нагляду було проведено обстеження раніш розчищених ділянок р. Томаківка.
В результаті обстеження виявлено замулення означеної річки протяжністю більше 200 м незаконними скидами шламів. Встановлено, що до вказаних ділянок у місцях замулення підходить аварійний канал ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який періодично скидаються стоки шламового господарства ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», що забруднює природне середовище - р. Томаківку.
На запит Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації до керівництва ПАТ «МГЗК» з приводу незаконних викидів шламового господарства у р. Томаківка, отримано лист голови правління ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 , з якого вбачається визнання факту скидання шламів у річку. Крім того, у вказаному листі зазначено, що потрапляння стічних вод у р. Томаківку з дренажного ставка шламосховища балка Бабуріна сталося внаслідок аварії на насосній оборотного водопостачання і проведенням ремонтних робіт на насосній установці розташованій на дренажному ставку.
В той же час, відповідно до дозволу № 00805 від 29.12.2016 на спеціальне водокористування ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» не передбачено скид стічних (зворотних) вод у р. Томаківка.
Отже, скид ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» стічних вод у р.Томаківку, є незаконним, та таким що спричинив забруднення поверхневих вод річки Томаківка.
29.8.2017 слідчим відділенням відділення поліції в річковому порту Амур- Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за даним фактом до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000045, за ознаками ч. 1 ст. 242 КК України, та розпочато досудове розслідування.
06.09.2017т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 31.08.2017 проведено огляд ставка шламосховища балка Бабуріна ПАТ «МГЗК», розташованого на території Томаківського району Дніпропетровської області - на земельних ділянках з кадастровим номером № :04:001:0081 та № :01:004:0201. Під час огляду були виявлені та вилучені зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
Крім того, 06.09.2017 т. в. о. заступника начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд частини річки Томаківка та її притоків у м. Марганець Дніпропетровської області, у східному напрямку, починаючи від автомобільного мосту (траса Кіровоград-Запоріжжя), між вул. Пархоменко та вул. Новосілка. В ході огляду встановлено, що річка замулена желеподібною речовиною чорного кольору, ймовірно шламом. Під час огляду з річки відібрані зразки такої желеподібної речовини. Крім того, в ході огляду встановлено, що вказана желеподібна речовина, ймовірно потрапила до р.Томаківки з дренажного ставку ПАТ «МГЗК», розташованого зі східної сторони р.Томаківки, через прокладений канал. Оглядом дренажного ставку встановлено, що у воді в желеподібній речовині чорного кольору розташований земснаряд. Поруч із земснарядом є витоки води та желеподібної речовини, які ведуть до насосної станції ОВС ПАТ «Марганецький ГЗК». Крім того, в ході огляду, при спуску з балки Бабуріна, у водному об`єкті - дренажному ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», з якого веде аварійний канал у р.Томаківку, розташований земснаряд до якого (зверху в низ) прокладено металевий трубопровід. Під час огляду, з дренажного ставка та з намиву під трубою в місці з`єднання з насосною установкою на березі вказаного дренажного ставка відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
25.10.2017 заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 02.10.2017 проведено огляд будівлі насосної ОВС ПАТ «МГЗК», розташованої поблизу вул. Тельмана в м. Марганець Дніпропетровської області та прилеглої до неї території. Під час огляду, у приміщенні машинної зали, з ємності під насосами, за допомогою яких здійснюється перекачування шламу, були відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору, ймовірно шламу.
Усі вказані відібрані зразки: з балки Бабуріна ПАТ «Марганецький ГЗК», дренажного ставку ПАТ «МГЗК», насосної ОВС ПАТ «МГЗК» та з р. Томаківки, візуально схожі між собою за консистенцією, кольором, та іншими ознаками, що підтверджено і висновком експерта.

Вищевказаним підтверджено факт незаконного викиду ПАТ «Марганецький ГЗК» стічних вод у р. Томаківку, що спричинило забруднення поверхневих вод.

У подальшому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було з`ясовано, що оглянутий 06.09.2017 органом досудового розслідування дренажний канал розташований на земельній ділянці призначеній для обслуговування оборотної насосної станції ПАТ «Марганецький ГЗК, з кадастровим номером :01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування у ПАТ «Марганецький ГЗК». В той же час, огляд вищевказаної земельної ділянки та відібрання зразків речовини з дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК» було проведено без наявності ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.
У зв`язку з чим, 20.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 заступником начальника ВП - начальником слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведеного огляд дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування у ПАТ «Марганецький ГЗК».
Так, у ході огляду з дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК» повторно відібрані зразки желеподібної речовини чорного кольору у п`ять пластикових контейнерів, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.
Оглянуті та тимчасово вилучені в ході огляду зразки желеподібної речовини чорного кольору у п`ятьох пластикових контейнерах мають значення речових доказів у кримінальному провадженні для підтвердження факту кримінального правопорушення, оскільки вищевказані зразки підтверджують скид стічних (зворотних) вод у р. Томаківка з насосної ОВС ПАТ «Марганецький ГЗК».
Тобто, вказані зразки желеподібної речовини чорного кольору у п`ятьох пластикових контейнерах підтверджують певні події та факти, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні.
Крім того, 20.04.2018 у кримінальному провадженні постановою призначена судова ґрунтознавча експертиза для дослідження якої направлені означені зразки.
Оскільки зразки желеподібної речовини чорного кольору у п`ятьох пластикових контейнерах, вилучені 20.04.2018, є тимчасово вилученим майном, виникла необхідність звернення з клопотанням про арешт цього майна, а саме у клопотанні порушується питання про накладення арешту у вигляді заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися вилученим 20.04.2018 в ході огляду дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ), майном, а саме зразками желеподібної речовини чорного кольору у п`ятьох пластикових контейнерах.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000045, внесеного до ЄРДР 29.08.2017, зафіксовано, що 29.08.2017 до ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів про те, що посадові особи Публічного акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за СДРПОУ 0019091, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м.Марганець, вул. Єдності, 62) призвели до забруднення поверхневих вод, а саме річки Томаківка, через скид у неї стічних (зворотних) вод із забруднюючими речовинами (ЖЄО №22901).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд враховує, що вилучене 20.04.2018 в ході огляду дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ), майно, а саме зразки желеподібної речовини чорного кольору у п`ятьох пластикових контейнерах є тимчасово вилученим майном, а також те, що арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000045 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони, обмеження розпоряджатися та користуватися вилученим 20.04.2018 в ході огляду дренажного ставку ПАТ «Марганецький ГЗК», розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:027:0015, яка перебуває на праві постійного користування Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (код за ), майном, а саме зразками желеподібної речовини чорного кольору у п`ятьох пластикових контейнерах.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1