Справа № 161/3123/18
Провадження № 1-кп/161/492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100, від 02.09.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

- за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02.09.2017 року, близько 12 год. 20 хв., в світлу пору доби, керуючи автомобілем, марки «Mercedes-Benz S 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр. Соборності, у напрямку пр. Молоді, що у м. Луцьку, Волинської області, наближаючись до регульованого перехрещення проїзних частин, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимоги, передбачені п.п.8.7.3 (е); 12.3 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі транспортному засобу, марки «ЗАЗ ДЕО», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , який здійснював рух по пр. Соборності, в напрямку вул. Чорновола, що у м. Луцьку, Волинської області, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, а саме:

відкрита, непроникаюча черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рана в ділянці чола, скроневої ділянки справа, обох надбрівних дуг, носа, правої щоки, рана правої верхньої повіки з дефектом середньої її частини по нижньому краю з віями з посттравматичним птозом верхньої повіки правого ока.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта за №54, від 17.01.2018 року, рубцева деформація верхньої повіки правого ока з посттравматичним птозом верхньої повіки правого ока відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я та стійкої втрати працездатності менш ніж на третину.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, є грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_4 вимог, передбачених п.п.8.7.3 (е); 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

п.8.7.3 (е) - Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 , середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 , заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з їх примиренням, що в судовому засіданні підтримав адвокат ОСОБА_5 , що не заперечував і прокурор ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

За правилами ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевказаного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані злочином збитки та усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілим ОСОБА_7 , про що свідчить заява останнього, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.56; ч.1 ст.283; ч.2 п.1 ст.284; ч.1 ст.286 КПК України (в ред. 2012 року), та на підставі ст.46; КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004100, від 02.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1