справа № 179/655/18
провадження № 1-кп/179/81/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції

18 травня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесене в Єдиний № 0000081, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 11 лютого 2018 року).

Ухвалою суду від 06.04.2018 року було призначене підготовче судове засідання на 11.04.2018 року, яке неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

18.05.2018 року прокурор ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового в режимі відео конференції, у зв`язку з тим, що в даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Синельниківській ВК № 94, відбуваючи призначене йому покарання і не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи той факт, що обвинувачений відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі, отже, з`явитися до суду не може, наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відео конференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 29 травня 2018 року о 10 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією № 94,(Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Шахтарське вул. Миру, 13).

Доручити Синельниківській виправній колонії № 94, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район смт. Шахтарське вул. Миру, 13, забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Синельниківській виправній колонії № 94, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1