Номер провадження:1-кс/521/6485/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0003339 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.05.2003, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру) та ключі від квартири у кількості 2 шт. вказавши, що зазначені документи та речі не мають відношення до кримінального провадження

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий вважав за можливе частково задовольнити клопотання, повернувши документи на квартиру, однак заперечував в частині поверненні ключів від квартири, оскільки у органу досудового розслідування є необхідність в проведенні в даній квартирі слідчого експерименту та доцільно зберегти в квартирі обстановку, яка була під час вчинення злочину.
Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року в рамках кримінального провадження №0003339 від 25.09.2018 на документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.05.2003, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру) та ключі від квартири у кількості 2 шт. був накладений арешт.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Не може заборонено користуватися майном, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, вилучені документи на квартиру не містять на собі слідів вчинення злочину та потреба в їх арешті відпала.

Однак, по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину, в тому числі слідчий експеримент в приміщенні даної квартири.

З метою недопущення зміни обстановки в квартирі на момент вчинення злочину, та надання можливості здійснити необхідні слідчі дії, скасування арешту на ключі від квартири на даному етапі досудового розслідування є передчасним.

З цих підстав слідчий суддя частково задовольняє подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0003339 від 25.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть гр. ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 29.05.2003, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт на квартиру) та повернути їх ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1