Провадження № 1-кс/712/5257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на рухоме майно у кримінальному провадженні № 0005396 від 29 липня 2018 року за ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 вересня 2018 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль BMW 525 моделі, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , без номеру кузова, яким керував гр. ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005396 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 28.07.2018 року виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

Вході розслідування кримінального провадження під час проведення огляду місця події 28.07.2018 року за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, було виявлено легковий автомобіль марки BMW 525, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено до спеціального майданчику тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси,вул. Пастерівська, 104. Крім цього, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль НОМЕР_3 .

Згідно рапорту інспектора роти №3 УПП в Черкаській області, 28.07.2018 року під час несення служби було виявлено автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, при перевірці свідоцтва про реєстрацію виявлено, що серія та номер документу надрукований не високим друком, що є підробкою документу.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що пропустив строк звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з поважних причин, а саме: у зв`язку з великою завантаженістю слідчих кримінальними провадженнями, в яких необхідно було виконати невідкладні слідчі дії.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив його задоволити. Додатково пояснив, що він здійснює досудове розслідування лише з 28 серпня 2018 року і до 11 вересня 2018 року об`єктивно не мав змоги звернутись до слідчого судді з указаним клопотанням у зв`язку з надзвичайною зайнятістю в інших провадженнях, де необхідно було провести ряд невідкладних слідчих дій.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту на майно заперечував та просив передати йому автомобіль на зберігання. Додатково пояснив, що він дійсно придбав вказаний автомобіль без номеру кузова, оскільки його вартість була значно нижчою за інші автомобілі, але як виявилось, його обманули.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешту на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом виявлення підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

29 липня 2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0005396 щодо підробки документів на транспортний засіб за ч.4 ст. 358 КК України.

З огляду на те, що автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з великою ймовірністю є об`єктом злочину за ч.4 ст. 358 КК України (можлива підробка свідоцтва про реєстрацію була спрямована на протиправне користування автомобілем), який у разі не накладення на нього арешту може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль строком на 2 місяці, що надасть можливість провести необхідні експертизи та вчинити інші необхідні слідчі дії.

Водночас технічний паспорт на цей автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки існує обґрунтована підозра в його підробленні.

При цьому слідчий суддя також враховує, що відповідно до протоколу огляду місця події від 28 липня 2018 року, при відкритті капоту автомобіля BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено відсутність номеру кузова, а відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 вересня 2018 року було призначено експертизу, на вирішення якої поставлено питання «Чи змінювався (знищувався) ідентифікаційний номер агрегатів (кузова, шасі, рами, двигуна, тощо) автомобіля BMW 525 моделі сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 28.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104?» та «2)Який первинний номер агрегатів даного автомобіля?».
Щодо клопотання слідчого про поновлення строку звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, то слідчий суддя враховує наступне.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 28 серпня 2018 року ОСОБА_3 визначено слідчим у вказаному кримінальному провадженні і 30 серпня 2018 року передано йому ці матеріали.
За таких обставин, враховуючи завантаженість слідчого та його участь в невідкладних слідчих діях в інших кримінальних провадженнях, то клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до слідчого судді з указаним клопотанням.
Накласти арешт на автомобіль BMW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено 28 липня 2018 року у ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 12 листопада 2018 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1