Справа № 504/1892/18
1-кс/504/649/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000801від 27.05.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

31.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.05.2018 року біля 22:30 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в напрямку м. Одеса, на 20 км+600 м., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який сидів на проїжджій частині.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «ООКЛ» з діагнозом політравма.

Відомості по даному факту 27.05.2018року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 0000801за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення інженерно-транспортної експертизи, оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи, просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні інженерно-транспортної експертизи, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про доручення експерту проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000801від 27.05.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Залучити судового експерта авто технічних досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення інженерно-транспортної експертизи по автомобілю «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 по кримінальному провадженню №0000801від 27.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи наявні будь-які несправності керування, гальмівної системи, ходової частини та освітлювальних приборів в автомобілі «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 ?

-Якщо наявні, чи виникли вони до дорожньо-транспортної пригоди?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1