Справа № 592/7357/18
Провадження № 1-кс/592/3787/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.383, ст.356 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.190, ч.1 ст.383, ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2006 року службові особи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір комісії з ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалось протягом 1 кварталу 2007 року поставити ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лист оцинкований на суму 60000грн. 27.12.2006 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості передплати за договором, перерахувало на рахунок ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 45000грн. Отримані кошти посадовими особами ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були використані на придбання акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення емісії, тим самим збільшуючи свою відсоткову частку у статутному капіталі товариства. В подальшому умови договору ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано не було, чим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитки. Проводиться досудове розслідування щодо заволодіння шахрайським шляхом майном акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В матеріалах кримінального провадження є два висновки спеціалістів щодо вартості майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять суттєві розбіжності.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу, для проведення експертизи залучено експертну установу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.05.2018 року до СВ Сумського ВП надійшло клопотання експерта за №19/119/12/20 про надання додаткових документів, для подальшого проведення експертного дослідження.

У зв`язку з викладеним слідство дійшло висновку, що з метою доведення факту шахрайських дій, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: інвентаризаційної справи та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які знаходяться та зберігаються за місцем реєстрації та фактичного розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до документів які можуть містити інформацію про шахрайські дії, які стали підставою для подальшого доведення до банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких можуть міститися відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність у отримані тимчасового доступу і вилученні копій документів - інвентаризаційної справи та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які знаходяться та зберігаються за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій:

- інвентаризаційна справа та технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, що належать ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які знаходяться та зберігаються за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення, необхідних для досягнення цілей кримінального провадження, копій документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1