Номер провадження: 11-п/785/403/18
Номер справи місцевого суду: 508/595/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року

встановив:

07.06.2018 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року.
З подання голови Миколаївського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.
До штату Миколаївського районного суду Одеської області входить 3 суддів.
У судді ОСОБА_7 23.05.2018 року закінчилися повноваження.
Суддя ОСОБА_8 05.06.2018 року звільнена за власним бажанням.
Суддя ОСОБА_4 з 18.06.2018 року перебуватиме у щорічній відпустці, у зв`язку з чим на нього справи не розподіляються
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного клопотання в Миколаївському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року, підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 11.04.2018 року направити у Березівський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1