Справа № 202/1724/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001043 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у п. Печенга Мурманської області РФ, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 України (у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а саме в тому, ОСОБА_3 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 р., зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_5 , починаючи з 14 січня 2015 року. Однак, ОСОБА_3 , умисно, порушуючи ч.2 ст.51, ч.5 ст.124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 24.04.2015 р. до 01.11.2017 р. злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання своїх дітей (аліментів).
Так, ОСОБА_3 , з 03.07.2014 року по 30.04.2015 року офіційно був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Прайм-Центр», з 01.05.2015 по 01.10.20015 р. офіційно був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Лартан», з 02.10.2015 р. по 31.03.2016 р. офіційно був працевлаштований на підприємстві ТОВ «Хостера», з 08.04.2016 р. по 23.05.2017 р. офіційно був працевлаштований на підприємстві УА ТОВ «Євромікс`ІІ, з січня 2010 року являється приватним підприємцем, однак останній, умисно не повідомляв бухгалтерії підприємств про необхідність відрахування аліментних платежів та з метою ухилення від стягнення як поточних платежів по аліментам, так і заборгованості, приховав місце своєї роботи, не повідомивши державного виконавця Індустріального ВДВС ДМУЮ. Іншої матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_5 , не надавав. Також, ОСОБА_3 на неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_3 , утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, відповідно до отриманих доходів, а саме: 2015 рік: травень - 984 грн. 88 коп., червень - 1009 грн. 21 коп., вересень - 54 грн. 48 коп., жовтень - 1036 грн. 06 коп., листопад- 1036 грн. 06 коп. 2016 рік: квітень - 180 грн. 30 коп., вересень - 668 грн. 04 коп., жовтень - 1198 грн.64 коп., листопад-1198 грн. 64 коп., грудень - 1198 грн. 64 коп., 2017 рік: січень - 1476 грн.20 коп., лютий - 1521 грн. 00 коп., березень - 1608 грн. 25 коп., квітень - 1610 грн.00 коп. травень - 1610 грн. 00 коп., червень - 1610 грн. 00 коп., липень - 1610 грн. 00 коп., серпень - 1610 грн., 00 коп., вересень - 1795 грн. 50 коп., жовтень - 1795 грн. 50 коп. Загальна сума заборгованості в період з 24.04.2015 року до 01.11.2017 року становить 24811 грн. 40 коп.
У судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думку сторін кримінального провадження прокурора і обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання законного представника потерпілого, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв*язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0001043 від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити, в зв*язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1