Провадження № 1-кс/161/5663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002178 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цегів, Горохівського району, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`ята особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 16 червня 2018 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 16 червня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 липня 2018 року включно.

Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просив суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування на 30 днів в межах строку досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навів доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання слідчого та просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, а ризики, визначені слідчим не підтверджені будь-якими доказами.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року за №0002178 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (а.с.4).
16 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (а.с.8-9).
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.07.2018 року включно (а.с.11).

Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя відповідно до ст.178 КПК України, в сукупності врахував наступні обставини.
З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2018 року обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України перевірено, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаною ухвалою на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, вік, незадовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, відсутність постійного місця роботи та не задовільний майновий стан.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002178 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 37 днів до 16 серпня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1