АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/256/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/91/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням, в провадженні Монастириськогорайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання, 25 квітня 2018 року до Монастириського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України (справа № 603/256/18, провадження № 1-кс/603/61/2018).

На даний час в Монастириському районному суді Тернопільської області працює один професійний суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року № 286/2012 Про призначення суддів 23 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

До початку розгляду скарги ОСОБА_6 слідчий суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час у Монастириському районному суді Тернопільської області неможливо сформувати склад для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України, вказана заява разом із скаргою ОСОБА_6 підлягає направленню в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Поданняв.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області про направлення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 в порядку глави 26 КПК України направити в Теребовлянський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1