У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастіського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожанка Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який05.12.2016 року засуджений Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання провідного інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила та просила відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 в даний час перебуває під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про час про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явився, оскільки відносно нього ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонногосуду Київської області від 12.10.2018 року щодо нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи зазначену обставину, суд прийшов до висновку про розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_5 , вважаючи при цьому, що його право на захист у даному конкретному випадку порушено не буде.

11.01.2017 за вх. № 86 Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 відносно ОСОБА_5 . Судом на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

11.01.2017 за вих. 25/322 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , був направлений виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

20.01.2017 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування покарання чи не виконання хоча б одного з обов`язків покладених на нього судом. Засудженому ОСОБА_5 була винесена постанова встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації було встановлено другий понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.

13.02.2017 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

14.02.2017 за вх. № 25/380 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик в зв`язку із неявкою на реєстрацію.

15.02.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.02.2017 без поважних причин у зв`язку з чим було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

13.03.2017 ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію та про причини своєї неявки Фастівський МРВ з питань пробації не повідомив.

14.03.2017 за вих. № 25/818 Фастівським МРВ з питань пробації був направлений виклик за місцем проживання ОСОБА_5 в зв`язку із неявкою на реєстрацію.

17.03.2017 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 13.02.2017 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено повторно застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

17.03.2017 за вих. № 3/906 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком суду.

25.04.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області подання Фастівського МРВ з питань пробації було задоволено. ОСОБА_5 направлено для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016.

30.06.2017 за вх. № 1593 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу та копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.06.2017 в якій ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2017 щодо ОСОБА_5 скасовано та в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовлено.

30.06.2017за вих. 3/2780 та повторно 11.07.2017 за вих. № 3/3030 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , були направлені виклики.

20.07.2018 за вх. № 1816 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Кожанської селищної ради в якому зазначено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

20.07.2017 заступником начальника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 спільно з ДОП Фастівського ВП Васильківського ВП в Київській області майором поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає.

20.07.2017 Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та були направлені запити до: Фастівської ЦРЛ, КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділ РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», ІТТ ГУ НП м. Києва, ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області, ГУ НП в м. Києві Управління поліції в метрополітені, військовому комісару Фастівського району, завідувачу Фастівського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, сектору превенції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

21.08.2017 за вих. № 3/3760 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

21.08.2016 за вих. № 3/3761 до Фастівського міськрайонного суду Київської області було направлене подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016.

13.10.2017 за вх. № 2561 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 згідно якої подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням залишено без розгляду.

13.10.2017 за вих. 3/4950 та повторно 24.10.2017 за вих. 3/5159 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1 , були направлені виклики.

27.10.2017 начальником Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою та надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію 10.07.2017 та 11.08.2017 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016.

22.12.2017 за вх. № 24 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано особову справу та копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 згідно якої в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням - відмовлено.

22.12.2017 за вих. 3/108 та повторно 03.01.2018 за вих. 3/246 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 на адресу: Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Лугова, 14, були направлені виклики

04.01.2018 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та йому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення.

09.07.2018 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

10.07.2018 за вих. № 32/172 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклик в зв`язку з неявкою на реєстрацію.

19.07.2018 ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 09.07.2018 без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів подання, зокрема листка реєтрації, ОСОБА_5 після постановлення ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2017 року, якою у задоволенні подання про скасування іпитового строку було відмовлено, не з`явився на реєстрацію до Фасівського МРВ з питань пробації 09.07.2018 року.

Проте, 19.07.2018 року ОСОБА_5 за викликом прибув до Фастівського МРВ з питань пробації і як вбачається з його письмових пояснень наданих того ж дня провідному інспектору ОСОБА_4 , він не з`явився на чергову реєстрацію 09.07.2018 року у зв`язку з тим, що підвернув ногу, однак до лікаря не звертався, а тому не може підтвердити цей факт докуменально.

Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що ОСОБА_5 фактично допустив лище одну невяку на реєстрацію, при цьому, матеріали справи не містять відомостей, що він притягувався до адміністративної відповідальності протягом ісптитовго сроку, суд вважає, що у даному випадку відсутні відповідні докази які б підтверджували, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, суд звертає увагу і на ту обставину, що після повернення справи з суду на виконання до Фастівського МРВ з питань пробації, а саме після 22.12.2017 року, ОСОБА_5 взагалі не виносилося відповідне застереження у виді письмового попередження. Дане письмове попередження було винеснено лише 19.07.2018 року, після чого подання про скасування іспитового строку було одразу ж направлено до суду.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1