Провадження №1-кс/760/8328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово - медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006403 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення цитологічної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 23.14 год., перебуваючи у робочому вагончику для проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_5 , 1988 р.н., з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень взяла зі столу, кухонний ніж, яким умисно завдала удар в праву ногу останнього, чим спричинила відповідно до довідки №1290 від 11.06.2018, виданої КЗ КМР «Київської обласної клінічної лікарні» тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення в н/з правого стегна з пошкодженням стегнової артерії, із зовнішньою кровотечею, внаслідок чого, по експертним показанням останньому була виконана операція: циркулярний шов правої стегнової артерії, дренування рани.

Разом з цим, 11.06.2018 в ході огляду місця події на столі було виявлено та вилучено один предмет, який зовні за своїм зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж, з пластиковою рукояткою, приблизно довжиною 8 см та металевим лезом, приблизно довжиною 15 см, на поверхні якого знаходилися сліди РБК, який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою.

11.06.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Як зазначив слідчий, що для проведення судово - медичної цитологічної експертизи експертам відділення судової цитології Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи необхідна інформація з приводу групи та резус - фактору крові потерпілого ОСОБА_6 , 1988 р.н., органом досудового розслідування направлено запит, на що отримано відповідь дійсно перебуває на лікуванні, і в останнього група крові В (ІІІ), резус - фактор: позитивний.
Враховуючи вищевикладене, та з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню всіх обставин, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні експертам відділення судової цитології Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 проведення експертизи.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006403 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судову - цитологічну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є кров, тканини, клітини людини на представленому на дослідження предметі ?

- якщо так, то яка їх групова чи статева належність ?

- чи могла вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення судово-цитологічної експертизи направити експертам паперовий конверт у якому міститься один предмет вилученої під час огляду місця події 11.06.2018 року, за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 16.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1