overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1085/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/405/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за № 0000329,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Київської області 30 серпня 2018 року голова Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 звернулася із поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, у Миронівському районному суді Київської області, так як у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, а повторна участь суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є недопустимою у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Миронівському районному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за № 0000329, - передати на розгляд Кагарлицькому районному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 439/1016/18
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

31 серпня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000093 від 23.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000093 від 23.02.2018 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, справа № 439/1016/18.
Також у провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000084 від 15.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, справа №439/1145/18.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо об`єднання двох кримінальних проваджень в одне, врахувавши, те що по двох кримінальним провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, виходячи із вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 334,350,371-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000093 від 23.02.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, справа № 439/1016/18 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №0000084 від 15.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, справа № 439/1145/18, присвоївши загальний судовий номер кримінальної справи 439/1016/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

31 серпня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/665/17
УХВАЛА

про звільнення від покарання

31 серпня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди подання фахівця Бродівського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого суд,-

в с т а н о в и в:
Фахівець Бродівського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, представника органу пробації, яка підтримала подання, засудженого, який просить звільнити його від призначеного покарання, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, із покладенням обв`язків, передбачених ст.76 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , покладені обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, проживає в с.Гаї-Смоленські, Бродівського району, Львівської області, громадського порядку та спокою не порушує, за місцем проживання характеризується посередньо, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

31 серпня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6231/18
Провадження № 1-кс/461/7203/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» про конфіскацію речей в дохід держави ,-

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про конфіскацію мобільного телефону засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 04.08.2018 року в чергову частину ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» поступив рапорт від молодшого інспектора ВРіО прапорщика вн.сл. ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2018 року на збірне відділення установи пост №15 плановим етапом Дніпро-Львів було доставлено засудженого ОСОБА_4 1968 р.н. ч.2 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Перед проведенням повного обшуку засудженому було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, однак засуджений ОСОБА_4 проігнорував дану вимогу і в його особистих речах, а саме в кишені курточки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5360 імеі: НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами..

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5360 імеі: НОМЕР_1 - заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Вилучений в засудженого ОСОБА_4 1968 р.н., мобільний телефон марки SAMSUNG GT-S5360 імеі: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/3191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 174,308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора та слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000992 повернути ОСОБА_6 майно, речі, документи, кошти, які були вилучені 13.04.2018 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2018 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 405/5682/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006462 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006462 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України, на 12.10.2018 року о 11:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.08.2018 року м.Мостиська

єун 448/515/16-к
провадження № 2/448/2/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , від 28 липня 2016 року судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинено до видужання останнього.

Строк повноважень судді ОСОБА_5 закінчився, провадження розглянуто не було.

Після проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду, у зв`язку з чим йому необхідно прийняти вищевказане кримінальне провадження до свого провадження.

Окрім цього, із матеріалів кримінального провадження, зокрема із повідомлення Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру за №801 від 18.06.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в 3-му фтизіатричному відділенні з 11.07.2016р. по 13.01.2017р.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений видужав, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за №0000148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 319, 335, 370, 372, 532 КПК України -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України та провадження по такому відновити.
Призначити підготовче судове засідання о 14:00 год., на 25 вересня 2018 року, в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №399/1079/15-к
Провадження № 1-КС/399/1/15
УХВАЛА
04.01.16 року Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000435,

встановив:

До слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла зазначена скарга.

Передбачені ст. 304 КПК України підстави для відмови у відкритті провадження, або повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000435.

Призначити розгляд зазначеної скарги у приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 12 годину 21 січня 2016 року, про що повідомити ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію скарги направити старшому слідчому СВ Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Справа №403/524/18 провадження № 1-кп/403/50/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.07.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської

області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому

законом порядку:

АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для здійснення судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді І-ої інстанції підлягає розгляду професійним суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки в межах територіальної юрисдикції суду було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.32, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 19 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 459/2705/18
Провадження № 1-кп/459/369/2018
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001343

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30.08.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2018 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5130/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/795/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 серпня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та обрано покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання із визначенням 1 (одного) року іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/101/18
Справа № 485/1087/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 16 жовтня 2018 року на 13 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1