Справа № 521/5164/18
Номер провадження:1-в/521/1049/18
У Х В А Л А

17.04.2018

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково, Ростовської області, РФ, громадянина України, неодруженого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

2001 року засуджений за ст. 212 КК України до 7 місяців 13 днів позбавлення волі;

2003 року засуджений за ст. 185 ч. 2, 304, 70, 75 КК україни до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2004 року засуджений за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

2009 року засуджений за ст. 186 ч. 2, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 року 6 місяців позбавлення волі;

засуджений 14.04.2013 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3, 395, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України та Закону України 838від 26.11.2015 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.09.2013 року по 16.12.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.06.2018 року.

Початок строку 18.09.2013 року. Кінець строку 21.06.2018 року.
До ДУ «Одеської виправної колонії (№14) прибув 06.06.2014 року з Одеській УВП (№21). За час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягався 114 (сто чотирнадцять)разів. Заохочень не має. На виробництві установи на даний час не працевлаштований. Характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Не приділяє уваги до необхідного дбайливого ставлення до майна установи і предметів яким користується при виконанні дорученої роботи. Виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься безвідповідально. На профілактичному обліку перебуває як: «Схильний до членоушкодження». З вироком суду згоден, провину визнав, в скоєному злочині розкаюється. Матеріального позов не має.

Представник ДУ «ОВК (№ 14)» просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підстав ст. 3 п «б» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника ДУ «ОВК-14», суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації ДУ «ОВК (№14)» та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «б» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем його проживання на 2 роки, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 за місцем постійного мешкання.

2. Заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

3. Реєстрація в поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1