Справа № 737/50/15-к
Провадження № 1-кс/737/4/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
26 січня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації(мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 поміщеною в засіб мобільного зв`язку мобільний телефоном моделі ТEL - Т5S Вlаск, серійний номер № НОМЕР_2 ІМЕІ(1) НОМЕР_2 , ІМЕЇ(2) НОМЕР_3 , ІМЕІ(З) НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2015 до кінця дії ухвали, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2015 до чергової частини Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько 20 год. 00 хв., невідома особа, з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 500 гривень, 100 доларів США, а також мобільний телефон моделі ТFL - Т5S Вlаск, що належать заявникові, який мешкає за вищезазначеною адресою.
Вжитими першочерговими заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не представилося за можливе, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказує, що інформація про доступ до якої ставиться питання в клопотання необхідна з метою пошуку відомостей про особу злочинця, що користується викраденим мобільним телефоном моделі ТFL - Т5S, серійний номер № НОМЕР_2 та відомостей про контакти зазначеної особи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів по даному кримінальному провадженню, не привело до отримання інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 поміщеною в засіб мобільного зв`язку мобільний телефоном моделі ТEL - Т5S Вlаск, серійний номер № НОМЕР_2 ІМЕІ(1) НОМЕР_2 , ІМЕЇ(2) НОМЕР_3 , ІМЕІ(З) НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2015 до 26.02.2015, яка складається з:
- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1