Справа № 199/3987/18
УХВАЛА
іменем України

11.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001119 від 02.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню №0001119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що невстановлена особа 12.04.2018 близько 15.00 години, перебуваючи на пустирі, розташованому в районі будинку № 79 по вул. Делегатській у м. Дніпрі шляхом зловживання довірою, заволоділа належним йому майном, а саме: шкіряною сумкою чорного кольору марки «BRADFORD», в котрій знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» модель SM-J730FZKNSEK, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, ключі від будинку, пластикова картка банку «ПУМБ».
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 15.03.2018 в магазині «Ельдорадо», розташованому по вул. Пастера, 8-А у м. Дніпрі, він придбав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» модель SM-J730FZKNSEK, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору за власні грошові кошти в сумі 7999 грн. З вказаного часу він користувався даним мобільним телефоном, в котрому була сім-карта абонента «Київстар» № НОМЕР_3 . Матеріальну цінність із переліку викраденого для нього має лише мобільний телефон.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 02.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 12.04.2018 близько 15.00 біля будинку по вул. Делегатській, 80, шляхом зловживання довірою, заволоділа його особистим майном (ЖЄО №17731).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001119 від 02.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001119 від 02.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J7» модель SM-J730FZKNSEK, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, станом на 12.04.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати документи на викрадене майно, при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1