Провадження № 1-кс/161/8980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0002893 від 10.08.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2 та 135 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просили виключити з обов`язків здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів як середньої тяжкості, так і відповідно тяжких злочинів, крім того, підозрюваний має постійне місце проживання, в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтися на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час впродовж терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

-не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: