УХВАЛА

Справа № 569/15816/18

26 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Гонтара О.А. про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції Гонтар О.А. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 серпня 2018 року, о 22.06 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи локомотивом ВЛ-80К380 (вантажний потяг №1615), рухаючись зі сторони ст.Здолбунів у напрямку ст.Львів, на станції Дубно (102 км 6 пікет) допустив наїзд на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_1 загинула.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області Гонтар О.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Гонтара О.А. про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000484 від 26.08.2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості ?

?Яка причина смерті ОСОБА_1 ?

?Чи перебувають отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження під час наїзду поїзда в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті ?

?Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_1 , для травмування залізничним транспортом ?

?В якому положенні знаходилася і якою частиною тіла була повернута ОСОБА_1 по відношенню до контактуючого об`єкта, яка послідовність спричинення їй тілесних ушкоджень ?

?Чи мав місце переїзд колесом (колесами) локомотива через тіло ОСОБА_1 ? Якщо так, то які тілесні ушкодження виникли унаслідок переїзду колесом (колесами) локомотива ?

?Чи перебувала ОСОБА_1 на момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння ? Якщо так, то який був ступінь сп`яніння ?

Для дослідження експерту (-ам) надати труп ОСОБА_1 , який знаходиться в морзі Дубенської міської лікарні.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя