Провадження № 1-кс/344/8570/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області Андріїшин І.М., про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003824 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2; ст.186 ч.2; ст.186 ч.1; ст.146 ч.2КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 21.10.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся Смолинський Едвард Олександрович, 09.10.1992р.н., житель м. Івано-Франківська, вул. Чорновола, 29А, про те, що 21.10.2018 приблизно о01.30 год., група невідомих осіб, перебуваючи по вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську,з хуліганських мотивів вчинили з ним конфлікт, в ході якого спричинили заявнику тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його особистим майном, а саме мобільним телефоном, та золотим ланцюжком.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов’язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості золотого ланцюжка та підвіски

Золотий ланцюжок виготовлений із жовтого золота , 585 проби, вагою близько 22 гр., який був придбаний 08.09.2007 року за грошові кошти в сумі близько 1500 Доларів США.

Підвіска у виді хрестика, виготовлена із жовтого золота , 585 проби, вагою близько 4 гр., яка була придбана в червні 2009 року за грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка виготовленого із жовтого золота , 585 проби, вагою близько 22 гр., який був придбаний 08.09.2007 року за грошові кошти в сумі близько 1500 Доларів США, з урахуванням відсоткового зносу станом на 21.10.2018?

- Яка ринкова вартість підвіски у виді хрестика, виготовлена із жовтого золота , 585 проби, вагою близько 4 гр., яка була придбана в червні 2009 року за грошові кошти в сумі 200 доларів США, з урахуванням відсоткового зносу станом на 21.10.2018?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003824.

З питаннями, що виникатимуть в ході проведення експертизи звертатися до слідчого, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні Андріїшин Ірині Миколаївні, та Койляк Роману Михайловичу а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003824 від 21.10.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.