Справа № 303/3642/18
Провадження № 1-кп/303/469/18
Рядок стат. звіту-15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 02.06.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє:
- 14.03.2013 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, до суду надійшов рапорт інспектора поліції, що в ході виконання ухвали про привід було встановлено, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, з проведеної бесіди з мешканцями будинку було встановлено, що їм не відомо про місце проживання або перебування громадянина ОСОБА_6 . Даний факт також підтверджено інспектором поліції в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, зазначивши, що претензій до обвинуваченого він немає, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 01 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей, з метою відпочинку, незаконно проник до житла, а саме до будинку під номером 8, розташованого за вищевказаною адресою, яке перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 , та в подальшому був виявлений та затриманий в одній із кімнат вказаного будинку самим потерпілим до приїзду працівників поліції.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, згідно якого він відмовляється від заявленого ним раніше обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 немає.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись, п.7 ч.1 ст. 284, ст.314, 477 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1