Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4648/18
Провадження № 1-кс/644/1010/18
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001374 від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №1, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-адля проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню ЄРДР № 0001374 від 16.06.2018 року.

В клопотанні зазначено, що 30 травня 2018 року близько 23 год. невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 у вигляді перелому щелепи.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001374 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.05.2018 року біля 22.30 годині він знаходився біля б. 24 по вул. Косарєва у м. Харкові разом зі своєю дружиною, коли побачив, як дві дівчини та хлопець, як пізніше він дізнався ім`я ОСОБА_5 кидають каміння у вітрину кіоску « ОСОБА_6 », він зробив їм зауваження, на що вони відповіли нецензурною лайкою, після чого між ними відбувся конфлікт в ході якого невідомий чоловік підійшов до нього с заду та завдав потерпілому один удар у щелепу зліва, а після цього удару хлопець на ім`я ОСОБА_5 завдав йому кулаком правої руки один удар в щелепу з переду.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_7 необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1. На вирішення експерта необхідно поставити такі питання:
- Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , 1987 року народження, які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

-Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , 1987 року народження, по кожній групі окремо?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1987 р.н., бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Могли чи ні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1987 р.н., бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

- Які саме, виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження могли бути спричинені йому діями невідомого чоловіка та який механізм їх заподіяння, по кожному окремо?
- Які саме, виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження могли бути спричинені йому діями чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та який механізм їх заподіяння, по кожному окремо?
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001374 від 16.06.2018 року задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, б. 3-а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , 1987 року народження, по кожній групі окремо?

- Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1987 р.н., бути спричинені йому у наслідок нанесення ударів руками та ногами, якщо так, то скільки саме ударів було нанесено?

- Могли чи ні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1987 р.н., бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

- Які саме, виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження могли бути спричинені йому діями невідомого чоловіка та який механізм їх заподіяння, по кожному окремо?
- Які саме, виявлені у ОСОБА_4 , 1987 р.н., тілесні ушкодження могли бути спричинені йому діями чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та який механізм їх заподіяння, по кожному окремо?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1