У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/666/18 (справа № 308/2466/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/666/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 12.03.2018 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, а за ухвалою від 16.03.2017 року - призначено до судового розгляду.
У судове засідання 04.04.2018 року не прибули свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Жодних повідомлень про неможливість неявки до суду ними не надано, тому за ухвалою від 04.04.2018 року судом було застосовано привід до зазначених свідків, ухвалу надіслано Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Проте у судове засідання 27.04.2018 року не були доставлені свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про причини невиконання ухвали, суд взагалі не повідомлено, відтак суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до цих свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника які вважали за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/666/18 (справа № 308/2466/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 24.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України - на 18.05.2018 року на 11 год. 15 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1