Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/782/18
№ 1-кс/733/132/18
Ухвала
"18" червня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на діяльність слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000104 від 02 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із скаргою на діяльність слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000104 від 02 грудня 2016 року, вказуючи на те, що на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 червня 2018 року № 1207 слідчим Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направлено копію постанови про закриття кримінального провадженню № 0000104 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яку вони отримали 11 червня 2018 року.
18 червня 2018 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 надав суду заяву, у якій просив повернути скаргу з доданими матеріалами, оскільки відпала потреба в її розгляді.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги вищевказане та те, що особа, яка подала скаргу, просить повернути скаргу, тобто не наполягає на її розгляді і не має наміру відстоювати свої правові позиції, наведені у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на діяльність слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000104 від 02 грудня 2016 року відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на діяльність слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000104 від 02 грудня 2016 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1