Справа № 202/5020/18
Провадження № 1-кс/202/4699/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

21 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання 10.04.2018 близько о 04 годині 30 хвилин на вул. Краснозаводскій, м. Дніпро поблизу електроопори № 103 та буд. 1-б, трамвайний потяг, інвентарний номер 2233 під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснив наїзд на невстановленого пішохода, чоловіка на вигляд 50-60 років. Внаслідок ДТП невстановлений пішохід загинув на місці пригоди.

17.04.2018 проведено впізнання невстановленого чоловіка, в результаті якого встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2018 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений для проведення розтину до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Соборна, 14.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000621 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій трамвайного потягу, інвентарний номер 2233, ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій трамвайного потягу, інвентарний номер 2233, ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?

3.Чи відповідали дії водія трамвайного потягу, інвентарний номер 2233, ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони в причинному зв`язку з даною подією?

Інші вихідні данні взяти з матеріалів кримінального провадження № 0000392 від 10.04.2018.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000392 від 10.04.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1