Справа № 461/4747/18
Провадження № 1-кс/461/5072/18
УХВАЛА
Іменем України

02.07.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004076,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході розслідування кримінального провадження №0002562 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України встановлено, що у реєстраційній справі №01 по об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки офіційного документу.

Згідно клопотання, 25.06.2018 р. призначено судову почеркознавчу експертизу яку для виконання скеровано експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дану експертизу також поставлено запитання чи підписи від імен ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у технічному паспорті від 17.06.2014 році на магазин по АДРЕСА_1 виконано від його імені.

На даний час орган досудового розслідування не володіє взірцями підпису ОСОБА_5 , без яких не можливо провести експертне дослідження. Проте встановлено, що у кримінальному провадженні №0000272 відомості, про яке 16.03.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (слідчий ОСОБА_6 ) містяться підписи та записи здійсненні від імені ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що отримання доступу до документів на котрих містяться підписи та записи ОСОБА_5 мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні. Їх вилучення надасть експертам необхідний матеріал для надання висновків на поставленні запитання. Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до матеріалів кримінального провадження №0000272 від 16.03.2017 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи документи, на котрих містяться взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду поступила заява старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , в якій зазначив, що не заперечує щодо вилучення документів із взірцями підпису та почерку ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження №0000272, що перебувають у його провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення документів із взірцями підпису та почерку ОСОБА_5 з матеріалів кримінального провадження №0000272 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, що призначена 25.06.2018 р.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені документи не містять охоронювану законом таємницю, а слідчий, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000272 надав дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Метою та підставою тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення оригіналів документів із взірцями підпису та почерку ОСОБА_5 є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, що призначена 25.06.2018 р.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004076 задовольнити.
Надатислідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000272 від 16.03.2017 р., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення документів, на котрих містяться взірці почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 02.08.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1