пр. № 1-кс/759/2246/18
ун. № 759/8047/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 рокуслідчий суддя Святошинського району м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків підписів та почерку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 30.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002557 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2011 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території Святошинського району м. Києва, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами у великих розмірах, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому майнового збитку.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 25.01.2011 року під часу передачі грошових коштів від ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , останній підписався у договорі займу від 25.01.2011 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 та у двох розписках у договору займу від 25.01.2011 року. На даний час ОСОБА_5 не повернув позичені грошові кошти ОСОБА_6 .

Факт передачі грошових коштів та підписання розписок ОСОБА_5 підтвердив у своїх показах і свідок у кримінальному провадження ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що в рамках вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0002557 оригіналів документів договору займу від 25.01.2011 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , розписку до договору займу від 25.01.2011 року, розписку до договору займу від 25.01.2011 року, довіреність ВТВ №689022 від 27.12.2012 року.

Надаючи пояснення в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_5 зазначив, що в договорах займу та розписках до нього останній свої підписи не ставив та на даний час не має боргових зобов`язань перед ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в ході якої планується встановити, чи виконані підписи у документах, оригінали яких долучені до матеріалів кримінального провадження №0002557 від 30.03.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 відмовився у добровільному порядку надавати зразки почерку, як порівняльний матеріал для проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0002557.

Згідно п. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків почерку та підписів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, згідно методики дослідження для подальшого проведенння судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0002557 від 30.03.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 110, 245 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. КиєвіОСОБА_4 , відібрати у примусовому порядку (з дотриманням вимог КПК України) зразки почерку та підписів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в кількості визначеній слідчим на 24 аркушах формату А-4, які необхідні як експериментальні зразки для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0002557 від 30.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1