Провадження № 1-кс/638/4419/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення про проведення судової товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 30.06.2018 року, а саме: жіночого велосипеду фірми Stels Navigator 340 (2011 року) жовтого кольору, який придбано в серпні 2013 року. Велосипед знаходився у робочому стані, без будь-яких пошкоджень, придатний для використання; чоловічого велосипеду марки Stels Navigator 400 (2011 року), сірого кольору, який придбаний в листопаді 2013 року. Велосипед знаходився в робочому стані, без будь-яких пошкоджень, придатний для використання. Вартість вказаних велосипедів на момент покупки становила близько 4000 грн кожен.

В обґрунтування клопотання послався на те, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002546 судово товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання, яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 30.06.2018 року, а саме: жіночого велосипеду фірми Stels Navigator 340 (2011 року) жовтого кольору, який придбано в серпні 2013 року. Велосипед знаходився у робочому стані, без будь-яких пошкоджень, придатний для використання;

чоловічого велосипеду марки Stels Navigator 400 (2011 року), сірого кольору, який придбаний в листопаді 2013 року. Велосипед знаходився в робочому стані, без будь-яких пошкоджень, придатний для використання. Вартість вказаних велосипедів на момент покупки становила близько 4000 грн кожен.

Дозволити при необхідності, органу досудового розслідування, внести зміни до характеризуючи ознак, досліджуючого об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: