Справа № 308/9952/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002546 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, в кримінальному провадженні відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002546 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано, тим, у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002546 від 13.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.08.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.08.2018 року в періодчасу з 12:00 год. по 13:40 год. незаконно заволоділа автомобілем марки «Кіа Пріджо» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поруч кафе «Ліга Чемпіонів», що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Грушевського, №39.

Слідчий зазначає, що 12.08.2018 року в ході огляду автомобіля марки «Кіа» моделі «Pregio» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три відрізки скоча зі слідами папілярних візерунків, які упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Окрім того в ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, та керуючись ст. ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 002546 від 13.08.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи належать залишені сліди папілярних ліній рук людини, які виявлено та вилучено при огляді автомобіля марки «Кіа» моделі «Pregio» державний номерний знак НОМЕР_1 12.08.20118 року громадянину ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ? Для дослідження експертам надати паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходяться три відрізки зі слідами папілярних візерунків та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що викладене в ньому підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дактилоскопічна експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002546 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , погоджене прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Чи належать залишені сліди папілярних ліній рук людини, які виявлено та вилучено при огляді автомобіля марки «Кіа» моделі «Pregio» державний номерний знак НОМЕР_1 12.08.20118 року громадянину ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходяться три відрізки зі слідами папілярних візерунків та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , а також всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1