Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2205/18
Провадження № 1-кп/723/2715/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження №0000505 від 09.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, щодо якого запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року приблизно об 11 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно, протиправно, наніс не менше трьох ударів своєю правою рукою останній в область голови та тулуба, в результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, а саме: синці: у верхній третині лівого плеча по передньо- зовнішній поверхні; в ділянці лівого надпліччя; в середній третині лівого передпліччя по задній поверхні; в середній та нижній третинах правого плеча по передній поверхні; в проекції кута нижньої щелепи справа; у правій параорбітальній ділянці; в проекції крила клубової кістки зліва; в правій надбрівній ділянці; садно на підборідді дещо зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 142-Е- від 14.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження і його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 08 червня цього року близько 11 год. прийшов до колишньої дружини, щоб побачитися з сином. Вона не дозволила, через це він наніс їй декілька ударів кулаком, перший в обличчя, а ще куди бив - не пам`ятає. Визнає, що тілесні ушкодження у потерпілої спричинені внаслідок його ударів. Після цього, побачивши кров на обличчі біля носа, дав їй води помитися. В подальшому намагався помиритися, але потерпіла не бажала примирення. Розуміє, що вчинив погано, шкодує, подібного більше не вчинятиме, просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти скороченого порядку судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження у її відсутності, притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності і призначити суворе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст..12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з батьками та братами., розлучений, перебував у шлюбі з ОСОБА_6 потерпілою по справі, має малолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст..66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст..67 КК України є вчинення злочину щодо колишнього подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин, заслухавши прокурора, обвинуваченого, приймаючи до уваги думку потерпілої, зважаючи на тяжкість злочину, особу винного, встановлені судом обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ