Справа №463/2988/18
Провадження №1-кс/463/1311/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001136 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001136 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001136 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме за фактом заволодіння коштами місцевого бюджету при укладенні договорів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття. У ході розслідування вказаного кримінального провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: лабораторних досліджень асфальтобетонної суміші, дозвільну та акредитаційну документацію, калькуляції, акти використання та списання складників, акти відбору проб, посадові інструкції та накази на прийняття працівників, та інших документів, зазначених у клопотанні. Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, необхідні, зокрема, для проведення експертиз, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу заволодіння коштами при здійснення робіт по капітальному ремонті дорожнього покриття, в ході якого слідство має намір перевірити якість та вартість виконаних робіт, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, враховуючи, що такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Разом з тим, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем знаходження юридичної особи - ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є АДРЕСА_1 . Даних про інше місцезнаходження підприємства відсутні, в клопотанні про такі не зазначається, а тому в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів за іншим можливим місцем знаходження приватного підприємства слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або працівникам Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступу до оригіналів документів, а саме:

лабораторні дослідження асфальтобетонної суміші, на підставі яких складався паспорт на асфальтобетонну суміш що використовувались на об`єктах по вул. І. Франка, вул. Проектна, вул. Партизанська у с. Річки Жовківського району Львівської області;

дозвільні та акредитаційні документи, на підставі висновків досліджень якої складались паспорти на асфальтобетон та щебенево-піщану суміш;

прихідні документи (накладні, паспорта якості, митні документи, угоди та інші документи) на бітум, щебінь, пісок, відсів;

калькуляції на виготовлення щебенево-піщаної суміші, асфальтобетону та протоколи підбору складників;

акти використання та списання складників на виробництві асфальтобетону та щебенево-піщаної суміші;

акти відбору проб для проведення досліджень в лабораторії на виробництві;

посадові інструкції та накази на призначення лаборантів, директора, бухгалтера, майстра АБЗ, лаборанта АБЗ, виконуючих робітників та осіб, які складали та підписували акти виконання робіт на об`єктах по вул. І Франка, вул. Проектна, вул. Партизанська у с. Річки Жовківського району Львівської області,

котрі перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1