ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2018 року ОСОБА_5 був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, ст. 76 ККУ з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27.04.2018 року до Дарницького районного відділу з питань пробації на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_5 та в цей же день були прийняті до виконання.
ОСОБА_5 27.04.2018 року були направлені виклики на 03.05.2018 року та на 07.05.2018, за якими останній не з`явився.
Оскільки засуджений за викликами так і не прибув 10.05.2018 року інспектором був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , оскільки двері вказаної квартири ніхто не відчинив, то в дверях був залишений виклик на 11.05.2018 року.
В зв`язку з цим, Дарницьким РВ з питань пробації були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_5 : надіслано запити до Київської клініки бюро судово-медичної експертизи, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, СІЗО, відділу реєстрації смерті, ізолятора тимчасового тримання а м. Києві, військкомату, Дарницького УП ГУНП в м.Києві, Дарницького районного суду м.Києва, Національної гвардії України. Згідно отриманих відповідей засуджений по обліках даних установ не проходить.
Відповідно до отриманої відповіді від ДОП Дарницького УП ГУНП в м.Києві стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
12.07.2018 року у ОСОБА_5 відібрано зобов`язання прибути до уповноваженого органу з питань пробації. До теперішнього часу він не з`явився
Також, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУПАП, що мало місце 09.03.2018 р.
До кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Зазначені обставини на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Дарницького районного відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обгрунтування.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації у зв`язку з тим, що йому не було відомо про те, що треба з`явитись до органу пробації, та повістки він отримував із запізненням.
Прокурор в судовому засіданні з урахуванням пояснень засудженого та враховуючи обставини справи вважав за доцільне відмовити в задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 71/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився до Дарницького районного відділу з питань пробації для постановлення на облік. Разом з тим, суд враховує, що засуджений в судовому засіданні зазначив, що він не ухиляється від виконання покладених на нього вироком обов`язків та має намір прибути до органу пробації для постановлення на облік. Також суд враховує, що ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, неофіційно працевлаштований будівельником.
Враховуючи те, що засуджений не був належним чином ознайомлений із порядком звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1