Провадження № 1-кс/760/7667/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001617 від 03.10.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді з 09.07.2018 перебуває клопотання захисника.
Захисник, в інтересах підозрюваного, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи, що НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001617 від 03.10.2016 за ч. 2 ст. 364 КПК України. Захисник зазначає, що у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому просить провести економічну експертизу.
В судове засідання сторони не з`явились, проте, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0001617 від 03.10.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 ч. 1 ст. 244 КПК України викладена в наступній редакції: «У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.»
Відповідно до п. 4 § 2 Прикінцеві положення Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» - п.п. 11-27, 45 п. 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
На підставі п. 1 Прикінцевих положень Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Зважаючи на те, що Верховний Суд почав роботу 15 грудня 2017 року, а тому підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 Розділу 4 вводяться в дію з 15 березня 2018 року.

Відомості про кримінальне провадження № 0001617 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016, тобто до введення в дію відповідних змін до КПК України.

За викладеним, керуючись п. 4 § 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001617 від 03.10.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: