Справа № 524/3470/18
Провадження № 1-кп/524/291/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої ФОП « ОСОБА_6 » касиром, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Крім цього, у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості від 10.05.2018 року, якою досягнуто наступних умов.

Слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 08.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за наступних обставин.

На початку квітня 2018 року, точного часу органами досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Кременчуцького вищого професійного училища № 7 помітила біля паркану поліетиленові пакетики з наркотичним засобом канабіс у середині та підійшла до них. Діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, вона взяла до рук вказані пакетики та поклала їх до своєї жіночої сумочки, тим самим їх незаконно придбала та зберігала.

У подальшому 14.04.2018 року о 02 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходилася в приміщенні Золотий кубок за адресою: м. Кременчук, вул. Київська 63, де до неї підійшли працівники поліції та запропонували добровільно надати особисті речі для огляду з метою виявлення заборонених у цивільному обігу речей. ОСОБА_5 дала добровільну згоду на проведення огляду особистих речей. В ході проведення огляд у ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім полімерних пакетики з речовиною ,яка згідно висновку експерта № 889 являється наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу складає: 3,984 грам, 2,395 грам, 2,398 грам, 0,942 грам, 0,961 грам, 0,879 грам, 0,834 грам. Загальна маса наркотичного засобу канабіс складає 12,393 грам.

Відповідно до п. 3 Угоди підозрювана ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному злочині і зобов`язалась беззастережно визнати у підготовчому судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі підозри, пред`явленої 08.05.2018 року.

Пунктом 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У статті ст. 314 ч.3 п.1 КПК України зазначено , що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частина четверта статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе виннуватою , віднесений до злочину середньої тяжкості, укладення угод по якому допускається , а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, яка просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачену та захисника , які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченої з`ясовано , що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості , яка укладена між прокурором та ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка визнає свою вину повністю, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ,раніше до кримінальної відповідальності не притягалась , тяжких наслідків від дій ОСОБА_5 не настало , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранню встановленому санкцією ст. 309 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового розслідування не застосований.

Суд вважає стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - хімічної експертизи у сумі 1430 грн.

Речові докази по справі - DVD R диск (MAP640OVD09020712) з відеозаписом з нагрудних відеокамер-реєстраторів працівників УПП у м. Кременчуці, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 00001165 відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 00001165. Наркотичну речовину «канабіс», масою 12,393 грм. у пакеті Україна МВС експертна служба № 4028371, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КП України знищити.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1 , 368,468, 469, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 0001165 між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - хімічної експертизи у сумі 1430 грн.

Речові докази по справі - DVDR диск (MAP640OVD09020712) з відеозаписом з нагрудних відеокамер-реєстраторів працівників УПП у м. Кременчуці, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 00001165 відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження № 00001165. Наркотичну речовину «канабіс» масою 12,393 грм. у пакеті Україна МВС експертна служба № 4028371, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КП України знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області , протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1