У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 Справа №607/19638/18

Номер провадження 1-кс/607/9919/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002768 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 21 вересня 2018 року на адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за фактом службової недбалості зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На початку 2017 року ОСОБА_5 звернувся в ДАБІ із зверненням про проведення перевірки стосовно незаконно внесених змін проектно-кошторисної документації по об`єкті «Реконструкція будинку культури під лікарську амбулаторію» в частині утеплення. За наслідками розгляду його звернення в ДАБІ, 16 січня 2017 року винесено постанови по справі про адміністративне правопорушення №А-16.01/1 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_6 на суму 15 300 грн. та № 3-16.01/1/40-199/112 17 від 16.01.2017 року ДК ПВІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 144 000 грн. Вказані постанови набрали законної сили та у зв`язку з несплатою штрафів їхня сума подвоїлась та склала 30600 грн. та 288000 грн. відповідно.
До цього часу вказані кошти не стягнуті та не потрапили в бюджет.
На неодноразові звернення ОСОБА_5 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляють, що ними нібито відповідні постанови та необхідні документи направлені в органи виконавчої служби. Проте, згідно повідомлень виконавчої служби вищезазначені постанови ними не отримувались та виконавчі провадження не відкривались.
У зв`язку з наведеним, слідчий клопоче у тимчасовому доступі до оригіналу журналу вхідної кореспонденції за період з 01 лютого 2017р. по 01 березня 2017 р., який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу журналу вхідної кореспонденції за період з 01 лютого 2017 року по 01 березня 2017 року, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1