Провадження № 1-кс/337/881/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВХортицькогоВП Дніпровського ВПГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР26.01.2018 р. за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2018р. приблизно о 09.30год невстановлені особи самовільно, всупереч встановленого порядку, не допустили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на територію ЦМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , чим спричинили значну шкоду інтересам останніх.

На даний час виникла необхідність у перевірці доводів свідка ОСОБА_6 щодо використання підробленого договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22 в частині неправдивих відомостей щодо площі земельної ділянки, на якій розташовано КПП стоянки, шляхом отримання оригіналу нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу, який перебуває у володіння приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 . Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, іншим способом, ніж в порядку тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, отримати необхідну інформацію не представляється можливим.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 ,а саме до оригіналів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22 за адресою АДРЕСА_2 , від 20.08.2004р., реєстровий №3165.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе наявність підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінніприватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 , містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючисьст.159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу автостоянки №22 за адресою АДРЕСА_2 , від 20.08.2004 р., реєстровий №3165,з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити 21 день до 06 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1