Справа № 461/3910/18
Провадження № 1-кс/461/6930/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю призначити у даному кримінальному провадженні вибухотехнічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конюшинна,24. На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чим являються надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

- Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких саме?

Клопотання обґрунтоване наступним. 17.05.2018 р. о 15:30 год., під час огляду підвального приміщення в будинку № 5 на вул.Архітектурна у м. Львові було вилучено сумку червоного кольору, в якій знаходився предмет,ззовні схожий на гранату "РГД-5" із запалом. 17.05.2018 р. під час огляду підвального приміщення розташованого за адресою: м.Львів, вул.Архітекторська,5 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет ззовні схожий на підривач(запал) УЗРГМ-2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон (біометричний) виданий 21.05.2012 р. на ім`я ОСОБА_4 та наручний годинник марки «CasioBaby-G» білого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для достовірного визначення чи виявлені та вилучені в процесі огляду місця події речі та предмети містять в собі конструктивні поєднання до вибуху та для з`ясування наявності слідів вибухових речовин, для чого необхідні спеціальні знання.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні комплексної молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для для достовірного визначення чи виявлені та вилучені в процесі огляду місця події речі та предмети містять в собі конструктивні поєднання до вибуху та для з`ясування наявності слідів вибухових речовин, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя не вбачає необхідності зобов`язувати експертів увипадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викладати такі відомості у висновку експертизи. Вказане є правом експерта відповідно до п.4 ч. 3 ст. 69 КПК України, що не потребує додаткового дозволу слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0002264 експертизу вибухотехнічну експертизу за спеціальностями 5.1 та 5.2, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження предмети?

- Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?

- Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

- Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так, то яких саме?

На експертизу направити:
- Один спецпакет номер «АБ 015413» в середині якого знаходятьсяпредметзовні схожий на гранату РГД-5, який було виявлено та вилучено17.05.2018 під час огляду підвального приміщення, що по вул.Архітекторській,5 у м.Львові.

- Один спецпакет номер «АБ 015414» в середині якого знаходяться предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, який було виявлено та вилучено 17.05.2018 під час огляду підвального приміщення, що по вул.Архітекторській,5 у м.Львові.

Для проведення вказаної експертизи залучити спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області, а саме для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Після проведення експертами-вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС опису предметів, зовні схожих на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, отримавши в канцелярії Львівського НДЕКЦ МВС предмети схожі на корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2 провести підрив разом з спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області в конструктивному поєднанні, корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2, з обов`язковою фото та відео зйомкою та оформленням всіх дій протокольно.

Надати залишки корпусу гранати РГД-5 та підривника УЗРГМ-2, фото та відео зйомку на цифровому носії типу диск DVD-R, протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України для подальшого проведення вибухово-технічної експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (?ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0002264від 17.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1