Справа № 686/6226/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Хмельницький
27.03.2018 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів учасниками процедури щодо ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Старокостянтинівський район, с. Пеньки) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Хмельницький); договору про закупівлю робіт з капітального ремонту №1 від 29 серпня 2016 року; платіжних доручень №1 від 20 жовтня 2016 року на суму 200 419,50 грн., №2 від 28 жовтня 2016 року на суму 828 589,27 грн.; №4 від 20 жовтня 2016 року на суму 129 390,00 грн.; №3 від 19 грудня 2016 року на суму 401 496,75 грн.; №5 від 19 грудня 2016 року на суму 301 910,00 грн.; №7 від 27 грудня 2016 року на суму 1 998 522,00 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року від 21.11.2016 року та акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 804 493,22 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 16.12.2016 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 057 312,3 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 27.12.2016 року та акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 998 522 грн.; видаткової накладної №1 від 14 листопада 2016 року на загальну суму 133 435,33 грн.; видаткової накладної №2 від 14 листопада 2016 року на загальну суму 386 564,67 грн.; видаткової накладної №7 від 16 грудня 2016 року на загальну суму 1 019 953,06 грн.; податкової накладної №2 від 24.10.2016 року на суму 120 000 грн. (з ПДВ), №2 від 01.11.2016 року на суму 400 000 грн. (з ПДВ), №4 від 16.12.2016 року на суму 1 019 953,06 грн. (з ПДВ); акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 51 040 грн.; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 20 933 грн.; акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 390 932 грн.; проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дефектного акту від 2016 року; завдання на проектування капітального ремонту будівлі школи; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; локального кошторису; договору проведення експертизи кошторисної частини; актів виконаних робіт з проведення експертизи кошторисної частини; протоколу проведення договірної ціни на виконання робіт щодо; експертизи кошторисної частини; договорів підряду; плану будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована у АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » під час завершення ремонтних робіт вищевказаного об`єкту внесли завідомо неправдиві відомості в Акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме завищили об`єми виконаних робіт, кількість використаних будівельних матеріалів, витрат на оплату праці, внаслідок чого завищили вартість проведеного капітального ремонту будівлі указаної школи, що призвело до розтрати та привласнення бюджетних коштів.
Під час досудового розслідування, зокрема для проведення будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів усієї документації щодо проведення ремонтно будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої у АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та у свою чергу знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у АДРЕСА_2 , а отримати відомості, що містяться у зазначених документах в інший спосіб з урахуванням вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» не є можливим.
Крім того, без вилучення оригіналів наведених документів існує реальна загроза зміни або їх знищення з метою приховання злочинної діяльності. При цьому вилучення оригіналів вищевказаної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Вивчивши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:
- протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів учасниками процедури щодо ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Старокостянтинівський район, с. Пеньки) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Хмельницький);
- договору про закупівлю робіт з капітального ремонту №1 від 29 серпня 2016 року;
- платіжних доручень №1 від 20 жовтня 2016 року на суму 200 419,50 грн., №2 від 28 жовтня 2016 року на суму 828 589,27 грн.; №4 від 20 жовтня 2016 року на суму 129 390,00 грн.; №3 від 19 грудня 2016 року на суму 401 496,75 грн.; №5 від 19 грудня 2016 року на суму 301 910,00 грн.; №7 від 27 грудня 2016 року на суму 1 998 522,00 грн.;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року від 21.11.2016 року та акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 804 493,22 грн.;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 16.12.2016 року та акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 057 312,3 грн.;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року від 27.12.2016 року та акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 1 998 522 грн.;
- видаткової накладної №1 від 14 листопада 2016 року на загальну суму 133 435,33 грн.;
- видаткової накладної №2 від 14 листопада 2016 року на загальну суму 386 564,67 грн.;
- видаткової накладної №7 від 16 грудня 2016 року на загальну суму 1 019 953,06 грн.;
- податкової накладної №2 від 24.10.2016 року на суму 120 000 грн. (з ПДВ), №2 від 01.11.2016 року на суму 400 000 грн. (з ПДВ), №4 від 16.12.2016 на суму 1 019 953,06 грн. (з ПДВ);
- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року на суму 51 040 грн.;
- акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 20 933 грн.;
- акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 390 932 грн.;
-проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-дефектного акту від 2016 року;
-завдання на проектування капітального ремонту будівлі школи;
-зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва;
-локального кошторису;
-договору проведення експертизи кошторисної частини;
-актів виконаних робіт з проведення експертизи кошторисної частини;
-протоколу проведення договірної ціни на виконання робіт щодо; експертизи кошторисної частини;
-плану будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована у АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 28 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: