31.10.2018 Єдиний унікальний № 371/896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

31 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/896/18

Провадження № 1-кс/371/820/18

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області Коваль В.О. звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000336 почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом ухилення засудженого Правдзивого Д.А. від покарання у виді громадських робіт.

На вирішення експертів слідчий просила поставити 17 запитань для підтвердження, або спростування виконання підпису та рукописного тексту засудженим в письмових документах, що містяться в матеріалах особової справи засудженого та складені за місцем відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом частини 2 статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У поданому слідчому судді клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання мотивовано одним реченням: документи, з якими ознайомлювався засуджений, мають різний підпис та рукописний напис.

Згідно правил ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Коваль Валентини Олександрівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Л.О.Капшук