Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1374/18
номер провадження 1-в/695/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 31.10.2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 трьох років позбавлення волі;

31.10.2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 чотирьох років позбавлення волі;

24.05.2012 року Драбівським районним судом за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного злочину до позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає спиртними напоями.

16.04.2018 року ОСОБА_3 в м. Золотоноша по вул. Східній, перебував у стані алкогольного сп`ягніння чим ображав людську гідність і громадську мораль. Складено протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Так 18.04.2018 року в м. Золотоноша по вул. Черкаській біля магазину перебував у стані алкогольного сп`ягніння чим ображав людську гідність і громадську мораль. Складено протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу в сумі 51 грн.

20.01.2018 року в м. Золотоноші по вул. Черкаській палив тютюнові вироби в забороненому для цього місці. Складено протокол за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу попередження

ОСОБА_3 для розгляду матеріалів справи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного злочину, був письмово попереджений 17.04.2018, 18.04.2018 року, про припинення ведення антигромадського способу життя, продовжує вчиняти правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , с адміністративний нагляд строком на один рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1