пр. № 1-кп/759/754/18
ун. № 759/7174/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінальному провадженню № 0003207 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт № 0003207 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 травня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання щодо заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_6 та вважає, що слід обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_6 може впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, не має визначеного місця реєстрації, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що може в подальшому зробити неможливим виконання ним процесуальних обов`язків.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на інший більш м`ягкий запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачени ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки він неодноразово судимий, має непогашену судимість, може вчиняти тиск на свідків, ухилятися від явки до суду.
Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_6 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 177, 178, 183, 197, 205, 314-316, 336 КПК України, статтями 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту № 0003207 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 14-00 год. 20 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обрати апобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, на строк 60 діб, який рахувати по 9 серпня 2018 року включно, і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працезданих осіб, що становить 35 240(тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва із встановленою періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київського слідчого ізолятору» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суддю Святошинського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: