Справа № 199/4228/18
УХВАЛА
іменем України

19.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 10.05.2018 близько 08:00 години, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.06.2018 до реєстру за №0001158 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001158, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерту поставити питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
-Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою?
- Яка послідовність нанесення ушкоджень?
- Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- Чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час?
- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?
- Чи можливе заподіяння таких тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при викладених обставинах під час слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду та протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1