печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17928/18-к від 13.04.2018 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 383 КК України, - задоволено та накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження.

Після оголошення повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме в частині вірного зазначення номеру та дати кримінального провадження № 0002536 від 18.11.2015 року, замість помилково вказаного № 0000261 від 26.10.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 383 КК України, - задоволено, накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме, невірно зазначено дату та номер кримінального провадження, замість вірного № 0002536 від 18.11.2015 року, помилково зазначено № 0000261 від 26.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, зазначивши вірний номер та дату кримінального провадження № 0002536 від 18.11.2015 року, замість помилково зазначено № 0000261 від 26.10.2017 року.

Відтак, заява Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17928/18-к від 13.04.2018 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Заяву Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17928/18-к від 13.04.2018 року за наслідком розгляду провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 383 КК України, - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року, зазначивши вірний номер та дату кримінального провадження № 0002536 від 18.11.2015 року, замість помилково зазначено № 0000261 від 26.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1