Справа № 395/1196/16-к Провадження № 1-в/395/50/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.
Засудженому ОСОБА_5 встановлено день реєстрації - третій понеділок першого місяця кожного кварталу. Обмежену кількість явок на реєстрацію було обумовлено тим, що при постановці на облік підобліковий надав пояснення, що з 03.11.2017 року знаходиться в реабілітаційному центрі для осіб, залежних від наркотиків та алкоголю, та не в змозі щомісяця з`являтися на реєстрацію. Факт перебування ОСОБА_5 в реабілітаційному центрі підтвердив і директор Благодійного центру «Благодать» ОСОБА_7 , який також надав пояснення і відповідну довідку.
Але ОСОБА_5 15.11.2017 року припинив своє перебування в реабілітаційному центрі, та 17.11.2017 року з`явився до Новомиргородського районного відділу з питань пробації і після його пояснення було перепризначені встановлені дні реєстрації - другий та четвертий понеділок кожного місяця.
Однак ОСОБА_5 належних висновків з судимості не зробив, на протязі іспитового строку допускав ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку суду.
11.12.2017 року, 25.12.2017 року, та 09.01.2018 року, ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначені дні не з`явився та причини неявки не повідомив, таким чином порушив обов`язок, встановлений йому судом. Крім цього, на неодноразові виклики працівників Новомиргородського районного відділу не реагував, поважних причин неявки не пояснював.
11.01.2018 року гр. ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації та надав пояснення, в якому поважних причин неявки на реєстрацію в призначені дні не встановлено. По допущених 3-х фактах неявки на реєстрацію в призначені дні 11.01.2018 року в Новомиргородському районному відділі йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду.

23.04.2018 року ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився та причини неявки не повідомив, таким чином, знову порушив обов`язок, встановлений йому судом. За неявку на реєстрацію 07.05.2018 року в Новомиргородському районному відділі йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду.
09.07.2018 року гр. ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився та причини неявки не повідомив, таким чином, порушив обов`язок, встановлений йому судом. За неявку на реєстрацію 16.07.2018 року в Новомиргородському районному секторі пробації йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду.
Таким чином, ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, чим злісно ухиляється від виконання обов`язку суду, та на шлях виправлення не став.
30.07.2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

29.08.2018 року ухвалою Новомиргородського районного суду було відмовлено у задоволені вищезазначеного подання мотивуючи тим, що невиконання обов`язку суду щодо неявки на реєстрацію 09.01.2018 р., 23.04.2018р., 09.07.2018 року були з поважної причини, так як він лікувався і проходив обстеження в РТМО «Новомиргородське», про що надав відповідні довідки з медичного закладу, тобто встановлені обставини не свідчать про ухилення від виконання обов`язків суду.

У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що у зв`язку із закінченням іспитового строку 02.10.2018 року засудженого ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника Новомиргородського районного сектору та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
копія Справа № 395/1196/16-к Провадження № 1-в/395/50/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 (один) рік.
Засудженому ОСОБА_5 встановлено день реєстрації - третій понеділок першого місяця кожного кварталу. Обмежену кількість явок на реєстрацію було обумовлено тим, що при постановці на облік підобліковий надав пояснення, що з 03.11.2017 року знаходиться в реабілітаційному центрі для осіб, залежних від наркотиків та алкоголю, та не в змозі щомісяця з`являтися на реєстрацію. Факт перебування ОСОБА_5 в реабілітаційному центрі підтвердив і директор Благодійного центру «Благодать» ОСОБА_7 , який також надав пояснення і відповідну довідку.
Але ОСОБА_5 15.11.2017 року припинив своє перебування в реабілітаційному центрі, та 17.11.2017 року з`явився до Новомиргородського районного відділу з питань пробації і після його пояснення було перепризначені встановлені дні реєстрації - другий та четвертий понеділок кожного місяця.
Однак ОСОБА_5 належних висновків з судимості не зробив, на протязі іспитового строку допускав ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку суду.
11.12.2017 року, 25.12.2017 року, та 09.01.2018 року, ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначені дні не з`явився та причини неявки не повідомив, таким чином порушив обов`язок, встановлений йому судом. Крім цього, на неодноразові виклики працівників Новомиргородського районного відділу не реагував, поважних причин неявки не пояснював.
11.01.2018 року гр. ОСОБА_5 з`явився в уповноважений орган з питань пробації та надав пояснення, в якому поважних причин неявки на реєстрацію в призначені дні не встановлено. По допущених 3-х фактах неявки на реєстрацію в призначені дні 11.01.2018 року в Новомиргородському районному відділі йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду.

23.04.2018 року ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився та причини неявки не повідомив, таким чином, знову порушив обов`язок, встановлений йому судом. За неявку на реєстрацію 07.05.2018 року в Новомиргородському районному відділі йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду.
09.07.2018 року гр. ОСОБА_5 в уповноважений орган з питань пробації на реєстрацію в призначений день не з`явився та причини неявки не повідомив, таким чином, порушив обов`язок, встановлений йому судом. За неявку на реєстрацію 16.07.2018 року в Новомиргородському районному секторі пробації йому було оголошено офіційне попередження та повторно роз`яснено наслідки в разі невиконання обов`язків суду.
Таким чином, ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, чим злісно ухиляється від виконання обов`язку суду, та на шлях виправлення не став.
30.07.2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

29.08.2018 року ухвалою Новомиргородського районного суду було відмовлено у задоволені вищезазначеного подання мотивуючи тим, що невиконання обов`язку суду щодо неявки на реєстрацію 09.01.2018 р., 23.04.2018р., 09.07.2018 року були з поважної причини, так як він лікувався і проходив обстеження в РТМО «Новомиргородське», про що надав відповідні довідки з медичного закладу, тобто встановлені обставини не свідчать про ухилення від виконання обов`язків суду.

У судовому засіданні представник Новомиргородського районного сектору підтримав подання і пояснив, що у зв`язку із закінченням іспитового строку 02.10.2018 року засудженого ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 в суді підтвердив показання представника Новомиргородського районного сектору та просив суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зробив належні висновки, нових злочинів не скоював, іспитовий строк на даний час закінчився, а тому у відповідності до ст. 78 ч. 1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2017 року.
На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1