Провадження № 11-п/792/744/18
Справа № 682/2212/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання виконувача обов`язки голови Славутського міськрайонного суду від 31 липня липня 2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000479 від 06.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання 31 липня 2018 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури до Славутського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт №0000479 від 06.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

31 липня 2018 року в.о. голови Славутського міськрайонного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 з 09.07.2018 р. по 17.08.2018 р., а суддя ОСОБА_7 з 16.07.2018 р. по 31.08.2018 перебувають у чергових щорічних відпустках; суддя ОСОБА_8 приймав участь у справі як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

В штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 з 09.07.2018 р. по 17.08.2018 р. перебуває у черговій щорічній відпустці; суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій щорічній відпустці з 16.07.2018 р. по 31.08.2018 р.; суддя ОСОБА_8 приймав участь у справі як слідчий суддя.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 7).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання виконувача обов`язки голови Славутського міськрайонного суду і кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000479 від 06.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Ізяславського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконувача обов`язки голови Славутського міськрайонного суду від 31 липня 2018 року задоволити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000479 від 06.07.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Ізяславського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1