overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/5017/18
Провадження № 1-кс/216/4330/18
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про невнесення до ЄРДР заяви про вчинення злочину,

сторони провадження:

заявник ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текс ухвали буде проголошений 17.09.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.07.2018 року №02-02-57/713.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/722/18
Провадження № 1-кп/280/266/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000287 від 17.07.2018, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щегліївка, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною загальною освітою, не працює, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 20.08.2018р. прокурором Коростишівської місцевої прокуратури обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження у справі № 280/820/18 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

За таких обставин, кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 необхідно об» єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314 - 316, 334,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження№ 0000287 від 17.07.2018, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України передати судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 280/820/18 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у неї на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1250/18
Провадження № 1-кп/288/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 21 серпня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 12 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 295/5539/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

14 вересня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 серпня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 серпня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 вересня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №293/678/18
Провадження № 1-кп/293/155/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові за ініціативою суду питання щодо внесення виправлень допущеної описки у вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час досудового слідства понесено процесуальтні витрати на залучення експерта, а саме за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1000 грн.

Так, в резолютивній частині вироку помилково не зазначено самої суми процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість виправлення допущеної описки у вироку суду .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Неявка учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що допущену описку можливо виправити, оскільки у відповідності із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.07.2018 року, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1000 (одна тисяча) грн. за проведення товарознавчої експертизи на користь ПП "Венгловський Р.А.", адреса: вул. Перемоги 19/2, оф.5, м. Житомир, ЄДРПОУ , ЖЦРВ ПАТ МЕГАБАНК, р/р № НОМЕР_1 , МФО 351629.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вищеозначеного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1789/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
14 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
07.09.2018 в рамках зазначеного провадження до Радомишльського районного суду Житомирської області подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, станом на 07.09.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане клопотання у Радомишльському районному суді неможливо.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису дві посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів суддю ОСОБА_5 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018, а на суддю ОСОБА_6 , у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не буде здійснюватися автоматизований розподіл судових справ та матеріалів кримінальних проваджень до закінчення її повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Хоча кримінальним процесуальним законом і не передбачено визначення підсудності по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення експертизи, однак з врахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, оскільки положення чинного КПК України не регулюють порядок вирішення органом досудового розслідування певних процесуальних дій в разі відсутності слідчого судді в місцевому суді у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється розслідування, апеляційний суд вважає клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши клопотання на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 348/907/18
Номер провадження 1-кп/348/243/18
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 вересня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 .

захисника: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000101 за обвинувальним актом від 05.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 07.05.2018 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

11.05.2018р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 314-1, п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000101 за обвинувальним актом від 05.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) на 24 вересня 2018 року о 16:10 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Доручити представнику персоналу Надвірнянського МРС з питань пробації в строк до 24 вересня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Парища Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/453/2018(м)
263/8070/18

11-кп/775/453/2018(м)
263/8070/18
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше судимий: 14.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді 1 року позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання, не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, колегія судді
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити частково.
Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України - змінити.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року постановлений щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2018 р. о 10-00 год.

Судді:
Справа № 300/810/18
Провадження № 1-кс/300/314/2018
У Х В А Л А

13.09.2018 року смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні за №0000196 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и л а :

12.09.2018 року після усунення недоліків до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000196 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України- задоволити.

Накласти арешт на наступні предмети (речі): дві трубки з наскрізними отворами для куріння, які запаковані у спеціалізований пакет з логотипом "Національна поліція України Головне слідче управління" №4316359, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000196 у Воловецькому відділенні поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із забороною права користування та розпорядження даним майном (речами) під час проведення досудового розслідування, з метою недопущення можливості знищення вказаних речей та забезпечення їх збереження в якості речових доказів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвала слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2018 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/9124/18
Провадження № 11-сс/779/304/2018
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 року про відмову у задоволені його скарги на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001759 від 05.05.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, -

за участю: прокурора ОСОБА_10

захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_7 , що діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 року про відмову у задоволені його скарги на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 22.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0001759 від 05.05.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.09.2018 року о 14-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 308/2542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003611 від 13.10.2016 року, №0002657 від 02.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на шістдесят днів до 12 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14.09.2018 року о 16 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1