Справа № 473/2849/18
Номер провадження 1-кс/473/882/2018

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001718 від 23.08.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді директора ТОВ «Миколаївщина», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

10.09.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001718 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину; може незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки голова СФГ «Забава» ОСОБА_7 прямо вказує на ОСОБА_5 , як особу, що із застосуванням погроз насилля змушувала його передати в користування земельні ділянки господарства, а власники земельних ділянок орендованих СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк» вказують на нього, як на особу, яка особисто зверталась із проханням укласти договори оренди землі не зважаючи на чинні угоди з СФГ «Забава»; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки під час обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виявлено та вилучено блокнот із записами анкетних даних ОСОБА_9 та членів його родини, який займає посаду начальника МРВ №4 УЗЕ в Миколаївській області та безпосередньо здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, а також перебуваючи на волі, вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки у даному кримінальному провадженні наявний епізод за фактом звернення ПП «Агроном-2005» щодо замаху на заволодіння шахрайським шляхом майном підприємства, під час досудового розслідування якого встановлені обставини, які дають обгрунтовні підстави вважати ОСОБА_5 , причетного до даного злочину.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001718, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний, корисний, намір на заволодіння майном СФГ «Забава» (Ідентифікаційний код 23045382) та ПП «Безвезюк» (Ідентифікаційний код 37126623), а саме земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею біля 1000 га., які перебувають у володінні суб`єктів господарювання на законних підставах, розташовані в межах с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області та ростучими на них сільськогосподарськими рослинами для подальшого збору їх врожаю.

Обговорив між собою намір незаконного збагачення, шляхом протиправного заволодіння майном юридичних осіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у попередню змову на вчинення кримінального правопорушення.

З метою приховування злочинних дій по заволодінню чужим майном, шляхом імітації ведення підприємницької діяльності, а також для зручного використання та розпорядження ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, визначили набувачем такого майна ТОВ «Петропавлівка» (Ідентифікаційний код 41366519), основним видом економічної діяльності якого є (КВЕД 01.11) вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, засновником та директором якого являється ОСОБА_8 , дружина ОСОБА_10

ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знали, що СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк» на законних підставах володіють і здійснюють господарську діяльність на земельних ділянках сільськогосподарського призначення в межах с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, використовують на підставі договорів оренди землі, зареєстрованих у відповідних реєстрах органів Держгеокадастру, у зв`язку із чим для забезпечення реалізації злочинного наміру вирішили виготовити дублюючі договори оренди землі з підробленими підписами орендодавців, власників землі, та в подальшому зареєструвати їх у встановленому законом порядку, чим фактично заволодіти землею і ростучими на ній сільськогосподарськими рослинами.

У період часу 06.10.2017 року - 13.10.2017 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою, реалізуючи єдиний злочинний намір спрямований на заволодіння майном СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк», виготовили фіктивні договори оренди земельних ділянок, які укладені між ТОВ «Петропавлівка», в особі директора ОСОБА_8 як орендарем та орендодавцями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , відповідно до умов яких ТОВ «Петропавлівка» набуло, строком від 10 до 49 років, право користування та розпорядження даними земельними ділянками. ОСОБА_8 , будучи директором ТОВ «Петропавлівка», тобто уповноваженою особою вчиняти правочини від імені ТОВ «Петропавлівка», достовірно знаючи, що власники земельних ділянок згоди на передачу землі ТОВ «Петропавлівка» не надавали, відповідні договори оренди не підписували, у графі орендар поставила власні підписи який завірила печаткою ТОВ «Петропавлівка», чим внесла недостовірні відомості до офіційних документів.

10.10.2017 року біля 11:00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 з метою прискорення державної реєстрації фіктивних договорів оренди землі, відповідно до яких за ТОВ «Петропавлівка» закріплювалось право користування та розпорядження землею і ростучими на ній сільськогосподарськими рослинами, які фактично перебувають у володінні СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк», усно звернувся з проханням допомоги до знайомої ОСОБА_58 , працюючої на посаді начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, яка не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у зв`язку із службовими обставинами відмовилась проводити позачергову термінову державну реєстрацію договорів оренди землі, але домовилась про виконання даної послуги з державним реєстратором відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_59

10.10.2017 року біля 15:00 год., ОСОБА_5 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, яка розташована за адресою: Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Паркова, 15А, де під час зустрічі, попередньо узгодженої розмовою по телефону, надав державному реєстратору відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_60 , для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, частину фіктивних договорів оренди земельних ділянок, кількість та ідентифікація яких досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до яких ТОВ «Петропавлівка» безпідставно набувало майно СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк». Державний реєстратор відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_61 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо протиправного заволодіння майном юридичних осіб, прийняв до роботи наданні ОСОБА_10 договори оренди землі.

11.10.2017 року біля 12:00 год. та 13.10.2017 року біля 12:30 год., ОСОБА_5 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, яка розташована за адресою: Миколаївська область, смт Єланець, вул. Паркова, 15А, де державному реєстратору відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_60 передав для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно фіктивні договори оренди земельних ділянок, кількість та ідентифікація яких досудовим розслідуванням не встановлено, відповідно до яких ТОВ «Петропавлівка» безпідставно набувало майно СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк». Державний реєстратор відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_61 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо протиправного заволодіння майном юридичних осіб, прийняв до роботи наданні ОСОБА_10 договори оренди землі.

В подальшому, державний реєстратор відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_61 проведеним аналізом наданих ОСОБА_10 договорів оренди земельних ділянок, укладених ТОВ «Петропавлівка» як орендарем, встановив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, наявні відомості про обтяження договірними зобов`язаннями СФГ «Забава» як орендарем земельних ділянок :01:000:0028 власник ОСОБА_62 , :06:000:0035 власник ОСОБА_63 , :01:000:0419 власник ОСОБА_37 , :03:000:0442 власник ОСОБА_64 , :06:000:0127 власник ОСОБА_65 , :06:000:0027 власник ОСОБА_40 , :01:000:0030 власник ОСОБА_42 , :06:000:0120 власник ОСОБА_66 , :01:000:0131 власник ОСОБА_67 , :03:000:0096 власник ОСОБА_13 , :01:000:0041 власник ОСОБА_45 , :05:000:0070 власник ОСОБА_46 , :05:000:0089 власник ОСОБА_68 , про що повідомив ОСОБА_10 .

В період часу 13.10.2017 року-17.10.2017 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою забезпечення проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме державної реєстрації ТОВ «Петропавлівка» як орендарем земельних ділянок відомості про обтяження яких відображено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, щодо перебування в оренді СФГ «Забава», у невстановленому місці, в невстановлений спосіб, придбали підроблену печатку СФГ «Забава». В подальшому виготовили фіктивні угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі та актів прийому-передачі земельних ділянок, укладених між СФГ «Забава» як орендарем в особі директора ОСОБА_7 та орендодавцями - ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , підробили підписи сторін правочинів та завірили самовільно виготовленої печатки СФГ «Забава» повноваження орендаря.

17.10.2017 року ОСОБА_5 , діючи за передньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, яка розташована за адресою: Миколаївська область, смт Єланець, вул. Паркова, 15А, де передав державному реєстратору відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_60 підроблені угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі та актів прийому-передачі земельних ділянок, укладених між СФГ «Забава» як орендарем в особі директора ОСОБА_7 та орендодавцями - ОСОБА_33 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , чим вчинив усі можливі дії спрямовані на заволодіння майном СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк».

В період часу 10.10.2017 року-17.10.2017 року, Державний реєстратор відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_61 провів державну реєстрацію частини договорів оренди землі наданих ОСОБА_10 , а саме укладених ТОВ «Петропавліка» як орендарем з орендодавцями: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_69 . Реєстраційні операції щодо інших договорів оренди земельних ділянок провести не встиг, так як його дії були припинені працівниками поліції.

Після виготовлення фіктивних договорів оренди земельних ділянок, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, через ТОВ «Петропавлівка», стали фактичними користувачами землі та власниками ростучих на ній сільськогосподарських рослин, чим спричинили матеріальний збиток СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк».

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у СФГ «Забава» вилучено з користування земельні ділянки загальною площею 341,89 га., загальною вартістю 7 644 016,81 грн. на обробіток та посів яких затрачено 2 975 125,95 грн., чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 10 619 142,76 грн., у ПП «Безвезюк» вилучено з користування земельні ділянки загальною площею 55,82 га., загальною вартістю 1 420 142,11 грн. на обробіток яких затрачено 494 124,33 грн., чим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1914266,44 грн.

23.08.2017 року відомості щодо заволодіння майном СФГ «Забава» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001718.

23.08.2017 року відомості щодо заволодіння майном ПП «Безвезюк» внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002179.

18.12.2017 року кримінальні провадження об`єднано у одне провадження під загальним №0001718.

06.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання строком від 5 до 10 років, але має постійне місце мешкання та позитивно характеризується за місцем мешкання це виключає можливість застосування іншого запобіжного заходу, окрім як цілодобовий домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що сторона обвинувачення не навела наявність ризиків для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до такого.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, обґрунтованість якої підтверджується:

- заявами голови СФГ «Забава» ОСОБА_7 від 23.08.2017 року та директора ПП «Безвезюк» ОСОБА_70 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколами допиту голови СФГ «Забава» ОСОБА_7 від 08.09.2017 року та директора ПП «Безвезюк» ОСОБА_70 від 29.10.2017 року, згідно яких встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність до нього ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з участю ОСОБА_7 від 08.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу яка змушувала його передати землі СФГ «Забава» йому в користування;

- протоколом обшуку від 17.10.2017 року, згідно якого в ході проведення обшуку службового кабінету державного реєстратору відділу економіки, ринкових відносин, торгівлі та туризму Єланецької РДА ОСОБА_71 вилучено підроблені документи, а саме - угоди дострокового розірвання договорів оренди землі СФГ «Забава» як орендаря з орендодавцями та договори оренди даних земельних ділянок укладені з орендарем ТОВ «Петропавлівка»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_71 від 18.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 через прохання знайомої ОСОБА_72 домовився із державним реєстратором ОСОБА_73 про реєстрацію фіктивних договорів оренди земельних ділянок;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках з участю ОСОБА_71 від 18.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_61 впізнав ОСОБА_5 як особу яка просила його провести державну реєстрацію договорів оренди та передавала йому дані документи;

- протоколами допитів свідків власників земельних ділянок, які перебувають в користуванні СФГ «Забава» та ПП «Безвезюк», згідно яких, дані особи не підписували договори оренди землі із ТОВ «Петропавлівка» та не укладали угоди із СФГ «Забава» про дострокове розірвання договорів оренди землі;

- висновками почеркознавчих експертиз, згідно яких власники земельних ділянок не підписували договори оренди землі із ТОВ «Петропавлівка» та не підписували угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, а ОСОБА_7 як голова СФГ «Забава» не підписував угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Щодо доводів захисника про необгрунтованість підозри, слід зауважити, що стандарт доведення обгрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведеності винуватості поза разумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Обєднаного Королівства" зазначив, що факти, які викликають підозру, не обовязково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Оцінка доказів винуватості, їх належність та допустимість, на даній стадії досудового розслідування слідчим суддею суду перевірці не підлягають.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно ст..181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що дає привід вважати про можливість продовження своєї злочинної діяльності та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, працює, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Однак, суд вважає, що достатнім для запобігання ризиків для кримінального провадження, а також для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з 19.00 годин до 06.00 годин наступної доби, строком на 60 днів, за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вознесенськ Миколаївської області, українцю, громадянину України, освіта вища, працюючому на посаді директора ТОВ «Миколаївщина», раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду або до старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 10 листопада 2018 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1