Справа № 355/1152/18
Провадження № 1-кс/355/462/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

29 серпня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 20.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 20.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19 червня 2018 року близько 23 години 30 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), в с.Яблуневе по вул.Шевченка наглядно знайомі заявника - ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесли останньому тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, потерпілого направлено до КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня». Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці тіла між 33,34 зубами та лівого і правого суглобових відростків без зміщення. ОСОБА_4 прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_4 призначено лікувальні трудові рекомендації та 23.06.2108 виписано з КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

За ухвалою слідчого судді Баришівського райсуду Київської області, слідчому, надано тимчасовий доступ та вилучено медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні є потреба в призначенні судово-медичної експертизи.

Судово-медична експертиза в кримінальному провадженні проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні слідчого, прокурора чи суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

2) Чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?

3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , від ударів рукою зжатою в кулак?

4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , за обставин, на які вказує потерпілий у протоколі допиту?

5) Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

6) Чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 в результаті падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що 19 червня 2018 року близько 23 години 30 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), в с.Яблуневе по вул.Шевченка наглядно знайомі заявника - ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесли останньому тілесні ушкодження.

В результаті нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, потерпілого направлено до КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня». Після проведеного обстеження потерпілому встановлено діагноз у вигляді травматичного зламу нижньої щелепи в ділянці тіла між 33,34 зубами та лівого і правого суглобових відростків без зміщення. ОСОБА_4 прооперовано та направлено на стаціонарну форму лікування, котра передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби (медична картка стаціонарного хворого).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000294 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих нею тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

2) Чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?

3) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , від ударів рукою зжатою в кулак?

4) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , за обставин, на які вказує потерпілий у протоколі допиту?

5) Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?

6) Чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 в результаті падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?

Для вирішення поставлених питань надати експерту:

- копію даної ухвали;

- копія протоколу допиту потерпілого;
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з усіма додатками.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1