Справа № 559/2161/18
Номер провадження 1-кс/559/664/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи
"09" жовтня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000972 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернувся до суду 05.10.2018 з клопотанням, у якому просить призначити судово-технічну експертизу документів.
Слідчий у клопотанні вказує, що 29 вересня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівнеській області надійшов рапорт О/У старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 29.09.2018, близько 14 год., по вул. Пекарська в м. Дубно, Рівненської області, виявлено автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1975 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів на автомобіль було виявлено свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Також, згідно наявного у громадянина ОСОБА_5 свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено, що воно видане 03.08.2007 на громадянина ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000972 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 0000972 від 29 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000972.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи містить свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ознаки підробки?

-Яким саме способом виготовлене свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали;

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено спецпакет «Експертна служба» № 0978892 з пояснювальним надписом та підписами учасників.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: