Справа 732/4/18
Номер провадження 1-кп/749/56/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 від 19.04.2017 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кукуріки, Старовижівського району Волинської області, українки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судиму,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручитиекспертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на вирішення, якої постановити певні питання.
Обвинувачена у судовому засіданні підтримала подане клопотання свого захисника.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачена ніколи не зверталась до лікарів невропатолога та психіатра, а тому відсутні підстави стверджувати про психічні розлади на момент вчинення інкримінованого злочину у зв`язку з чим необхідності призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченої не має.
Потерпілий у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи обвинуваченої прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження судово-медична експертиза обвинуваченої щодо визначення психічного стану обвинуваченої (на той час підозрюваної) не призначалась.
Однак, як вбачається з обвинувального акту та показів свідків факт вчинення інкримінованого обвинуваченій злочину мав місце в приміщенні Городнянського районного суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 (потерпілого в рамках даного кримінального провадження) у вчиненні злочину передбаченого ч. 119 КК України за фактом вбивства через необережність останнім єдиного сина обвинуваченої ОСОБА_3 .
На наведене, ні слідчий, ні прокурор уваги не звернув тоді, як вказане свідчить про наявність відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності під час вчинення інкримінованого злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Керуючись ст.ст. 242,332,350, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждала ОСОБА_3 під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними.
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 вплинути на її поведінку під час здійснення інкримінованого їй діяння? Чи знаходилася обвинувачена у момент вчинення інкримінованих їй дій у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на її змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?
4. Яка психологічна характеристика емоційного стану особи в період, що передував учиненому? Яким чином характер емоційного стану і переживань особи відобразилася на її поведінці в досліджуваній ситуації?

Для проведення судово-психологічної експертизи надати матеріали кримінального провадження.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1