Справа № 541/2299/18
Провадження № 1-кс/541/1031/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000787,-
в с т а н о в и в :
12 жовтня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 09.10.2018, до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 при собі в смт. Ромодан Миргородського району по вулиці Центральній незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс.
09.10.2018 відомості було внесено до ЄРДР за № 0000787, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
09.10.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: Миргородський район, смт. Ромодан, вул. Центральна, в ході якого було виявлено та вилучено на підставі заяви про добровільну видачу гр. ОСОБА_4 , прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, за всіма фізичними ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, дана речовина була запакована до поліетиленового пакунку, який було скріплено биркою та засвідчено підписами учасників та понятих.
10.10.2018, речовину рослинного походження у висушеному стані, за всіма фізичними ознаками схожу на наркотичну речовину канабіс, яка була запакована та опечатана в прозорий поліетиленовий пакет, та засвідчена підписами понятих було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000787 від 09.10.2018.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 09 жовтня 2018 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено під час огляду місця події 09 жовтня 2018 року прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, за всіма фізичними ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, дана речовина була запакована до поліетиленового пакунку, який було скріплено биркою та засвідчено підписами учасників та понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000787 від 09 жовтня 2018 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорі в межах кримінального провадження № 0000787 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.10.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина, яка була вилучена в ході огляду за адресою: Миргородський район, Полтавської області, смт. Ромодан, нарковмісною, яка її кількість та маса?
2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься?

В розпорядження експерта направити речові докази: опечатаний прозорий поліетиленовий пакунок, з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка за всіма своїми фізичними ознаками ззовні схожі на канабіс.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1