Справа № 314/3419/18
Провадження № 1-в/314/1093/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Снігурівка, Миколаївська область, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 20.10.2006 року вироком Апеляційцного суду Миколаївської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 , 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Верховного суду України від 25.01.2007 року перекваліфіковано ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою Верховного суду України від 15.03.2007 року виключено з ухвали Верховного суду України від 25.01.2007 року конфіскацію майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2006року по 25.01.2007 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 27.03.2006 року, кінець строку: 29.05.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив суд звільнити його умовно-достроково так як у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому, крім того, пояснив, що він з 06.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», працевлаштований різноробочим в цеху № 3, поставлені перед ним завдання виконує якісно та вчасно, має 15 заохочень, стягнень не має.
Захисник засудженого в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд клопотання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як вважає, що він довів своє виправлення.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні покладався на думку суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 06.04.2018 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», працевлаштований різноробочим в цеху № 3, поставлені перед ним завдання виконує якісно та вчасно, мав чотири стягнення, які погашені у встановленому законом порядку та відповідно до ст. 134 КВК України, вважається таким, що стягнень не має, за додержання правил поведінки та виконання покладених обов`язків має п`ятнадцять заохочень, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов для засуджених, відповідально ставиться до вказаних робіт. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, бере участь у в організації виховних заходів, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення прфесійно-технічного рівня, займається самоосвітою, бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених, у скоєному злочині вину визнає.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 20.10.2006 року з урахуванням ухвали Верховного суду України від 25.01.2007 року, ухвалиВерховного суду України від 15.03.2007 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.09.2018