Провадження № 1-кп/537/119/2018
Справа № 537/5677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №000759, №0002226 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, освіта середньо спеціальна, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебувають кримінальні провадження №000759 та №0002226, які об`єднані в одне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 вересня 2018 року.
Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, відповідно до якого він просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час існувати не перестали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили, зазначивши, що ризики, які наведено прокурором - відсутні, як і відсутні будь які докази, які б свідчили про вчинення причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, а обвинувачена ОСОБА_6 при вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, їх захисників та потерпілих, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.07.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 вересня 2018 року.
Відповідно до ст..331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається із змісту вказаної ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.07.2018 року, при розгляді клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінивши в сукупності надані докази, доводи прокурора, на обґрунтування клопотання, доводи обвинуваченого та його захисника на спростування тверджень прокурора, прийшов до висновку про доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів, що передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та доведеність наявності підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду і що інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаному ризику.
Враховуючи викладене, а також те, що всі докази по справі, з об`єктивних причин, судом ще не досліджено, всіх свідків сторони обвинувачення в судовому засіданні ще не допитано, обставини, що стали підставою для застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від суду, то суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два місяці, тобто до 27 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1