У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000790 від 20 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.06.2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа вчинила крадіжку металевих воріт та металобрухту за період з 31.03.2018 по 01.04.2018 з дворогосподарста та з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданого збитку встановлюється.
По даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 20 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення.
В клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було визнано потерпілим в рамках даного кримінального провадження та допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , який надав пояснив, що 01.04.2018 близько 12-ї години, потерпілий повернувшись до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виявив, що з подвір`я будинку викрали металеві ворота розмірами 1.7х1.2 метри та вагою близько 30 кілограм. Підійшовши до будинку, потерпілий виявив, що навісний замок на вхідних дверях був відсутнім та двері відкриті. З кімнати будинку було викрадено металеві елементи конструкції печі, а саме: 1) дві чавунні плити розмірами 60х30 см, масою по 10 кг кожна; 2) чавунні дверцята розмірами 25х25 см, вагою 5 кг, без дефектів, в справному стані. Також, з кімнати було викрадено 15 метрів мідного, двохжильного, електрокабелю з вилкою та переносною розеткою.
Також слідчий зазначає, що потерпілий ОСОБА_4 надав відомості щодо викраденого майна, а саме:
1) металеві ворота, з чорного металу, масою близько 30 кг, розмірами 1.7х1.2 м., придбані приблизно у 1999 році, з незначною корозією;
2) дві металеві чавунні плити для печі, одноотворні, розмірами 60х30 см, масою по 10 кг кожна, придбані приблизно у 2000 році, справні, без деформацій;
3) чавунна пічна дверцята, масою 5 кг, придбана приблизно у 2000 році, справні, без деформацій;
4) 15 метрів двохжильного, мідного електрокабелю з електровилкою та з переносною розеткою на кінцях кабелю , білого кольору, придбаний приблизно у 2016 році, справний, без деформацій.
Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, просить суд клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000790 від 20 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки металевих воріт та металобрухту за період з 31.03.2018 по 01.04.2018 з дворогосподарста та з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000790 від 20 червня 2018 року товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000790 від 20 червня 2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість металевих воріт, з чорного металу, масою близько 30 кг, розмірами 1.7х1.2 м., придбаних приблизно у 1999 році, з незначною корозією, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 01 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість двох металевих чавунних плит для печі, одноотворних, розмірами 60х30 см, масою по 10 кг кожна, які придбані приблизно у 2000 році, справні, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 01 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість чавунних пічних дверцят, масою 5 кг, які придбані приблизно у 2000 році, справні, без деформацій, станом цін на 01 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість 15-ти метрів двохжильного, мідного електрокабелю з електровилкою та з переносною розеткою на кінцях кабелю , білого кольору, який придбаний приблизно у 2016 році за 150 гривень, без деформацій, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 18 липня 2018 року?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1