overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/1288/17-к
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000876 від 15 грудня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селище Тарасівка, Казанківського району, Миколаївської області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
До суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого, яке обвинувачений підтримав в судовому засіданні, про проведення перевірки застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення слідства.
Прокурор у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку дій працівників поліції, зазначених у клопотанні захисника, для встановлення наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява захисника про застосування до обвинуваченого вказаними в заяві особами недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 333, 350, 369 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви, наданої в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 щодо застосування до обвинуваченого під час досудового розслідування недозволених методів психологічного та фізичного впливу для встановлення наявності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.
Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.
За результатами перевірки матеріали направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг вул. Невська, 3 суддя ОСОБА_1 ).
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 вересня 2018 року 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/4596/18
Провадження №1-кп/205/748/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.369 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.369 КК України, призначити на 10:30 годин 26 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/418/18
Провадження № 1-в/206/98/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання подання начальника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 03.11.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
26.01.2018 року Самарським районним сектором Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ до суду внесено подання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч. 1ст. 78 КК Українита ч. 1ст. 165 КВК Українипо закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.372, п. 9 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.11.2014.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1094/18
№ провадження 1-кп/196/111/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1 ст.129 КК України на 08 серпня 2018 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокураткри.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 216/1845/16-к
Провадження № 1-кп/216/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зміну запобіжного заходу або його скасування.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні, тому що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту, просили лише змінити цілодобовий домашній арешт на нічний, оскільки обвинувачений бажає працевлаштуватись, однак жодних доказів на підтвердження своїх слів не надали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає продовженню, беручи до уваги конкретні обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 07.08.2018 року, до цього часу кримінальне провадження не буде розглянуто з об`єктивних причин, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали, тому суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 03.10

.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 331, ч. 2 ст. 369, 371, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 03.10.2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити для виконання до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1689/18 Справа № 205/7091/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_5 за ст. 118 КК України.

Не погоджуючись з вироком, прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 06 серпня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_5 .

Розгляд матеріалів призначити на 10.00 годину 29 листопада 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5427/18
Провадження № 1-кс/367/1100/2018
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 23.07.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
06.08.2018 року від адвоката підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчим органу досудового розслідування розглянуто клопотання від 23.07.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, що підтверджується копією постанови про відмову в задоволенні клопотання від 24.07.2018, а тому провадження за даною скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 107, 305, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3193/18
Провадження № 1-кп/367/374/2018
УХВАЛА
07 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 07.08.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 28.09.2018 р. на 11.00 год.
В судове засідання на 28.09.2018 р. на 11.00 год.. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Подільського ВП ГУ НП в м. Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1581/18
Провадження №1-кс/440/468/2018
06 серпня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06.08.2018 року о 07:35 год. по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі наведеного вище, вважаю що є обґрунтовані підставним для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Буського районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина та час смерті ОСОБА_5 .?
2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм та час утворення, їх причинний зв`язок зі смертю, ступінь важкості?
3. Чи хворів перед смертю ОСОБА_5 , будь-якими захворюваннями, якщо так, то якими саме і чи є це прямою причиною смерті?
4. Чи вживав потерпілий перед смертю алкогольні напої?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Буського районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4241/18
пр.№ 1-кп/464/398/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засіданн
30 липня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 24.07.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27.07.2018 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 24.07.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,на 22.08.2018 о 16.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3575/18
пр.№ 1-кп/464/391/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 24.06.18., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 24.06.18., відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.18. підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у даному кримінальному провадженні призначене на 23 липня 2018 року на 14 год.

У зв*язку із неявкою обвинуваченого на вказану дату підготовче судове засідання було відкладене на 07.08.18. на 12 год. з повідомленням під розписку учасників судового засідання.

07 серпня 2018 року у підготовче судове засідання сторони провадження не з*явились. Від обвинуваченого не повернулась розписка про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи; учасник провадження потерпіла ОСОБА_4 телефоном повідомила суд про неможливість своєї явки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням вимог ч.2 ст.314 КПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для належного повідомлення сторін та учасника кримінального провадження з дотриманням правил ст.135 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 від 24.06.18., відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на 23 серпня 2018 року на 11 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1