Справа № 714/856/18
Провадження 1-кп/714/106/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження № 0000194 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений, не працюючий, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у березні 2018 року перебуваючи за місцем свого проживання у с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області з підручних матеріалів саморобним способом виготовив ніж, загальною довжиною 343 мм, який, згідно висновку експерта № 1145-К від 18.09.2018 року, відноситься до холодної зброї, а саме до зброї колючої дії та є мисливським ножем загального призначення. Починаючи з вказаного часу до 09 вересня 2018 року ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу, неодноразово носив вказаний ніж при собі, у тому числі на риболовлю, а 09 вересня 2018 року о 07.00 годині ОСОБА_3 маючи при собі, а саме за поясом своїх штанів, вказану холодну зброю, прийшов до воріт господарства ОСОБА_5 , що в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, де вказаний ніж було виявлено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 без передбаченого законом дозволу, незаконно виготовив та носив при собі холодну зброю. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 2 КК України тобто незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що дійсно у березні 2018 року перебуваючи за місцем свого проживання у с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області з шматка металу саморобним способом виготовив ніж для риболовлі який декілька разів брав з собою на рибалку. 09 вересня 2018 року з ранку йшов на рибалку і зустрів по дорозі співробітників поліції, а так як він не знав про те, що виготовлення таких ножів заборонено і цей ніж є холодною зброєю, показав співробітникам поліції, а ті в свою чергу йому роз`яснили, що це порушення закону і його притягнули до кримінальної відповідальності, а ніж забрали, як речовий доказ. У вчиненому розкаюється та просить не карати його суворо, оскільки він не знав, що виготовлення та носіння таких ножів заборонено.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються, дослідити лише постанову про визнання речових доказів для вирішення їх долі та документи що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ст. 263 ч.2 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він незаконно виготовив та носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та визнання своєї вини.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд дійшов до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі ніж 343 мм, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: