У Х В А Л А

Справа № 200/6120/18

Провадження № 1-кс/200/4764/18

18 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.03.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ТОВ «Омега», про те, що 20.03.2018 року, невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-43», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42, Шевченківського району м. Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила ТОВ «Омега», матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 12229)

За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.04.2018 року кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

16.04.2018 року було пред`явлено підозру гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час для закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості товару, який було викрадено 20.03.2018 року в супермаркеті «Варус-43», за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 42, а саме наступні товари: хуторок кефір 2,5% 450 г п/е, вартістю 11 грн. 29 коп.; ковбаса Брауншвейгська с/к в/г ? Алан, ваг., вартістю 59 грн. 79 коп.; ковбаса Московська с/к в/г ? Алан, ваг., вартістю 52 грн. 27 коп.; Балик свинячий в/г, мясна весна, ваг., вартістю 145 грн.; Мілка шоколад молочний пористий Мілка Баблз 80г., вартістю 25 грн. 99 коп.; Міленіум шоколад Діскавер Европа молочний з цільними лісовими горіхами 100 г., вартістю 34 грн. 99 коп. Вказані товари загальною вартістю з наданої довідки ТОВ «Омега» 329 грн. 33 коп.
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, які мають відповідну кваліфікацію.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 21.03.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ТОВ «Омега», про те, що 20.03.2018 року, невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-43», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 42, Шевченківського району м. Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила ТОВ «Омега», матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 12229)

За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за № 0000777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.04.2018 року кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

16.04.2018 року було пред`явлено підозру гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту-товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення по кримінальному провадженню № 0000777 від 22.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка дійсна ринкова вартість товару :
-хуторок кефір 2,5% 450 г п/е, вказана вартість з довідки ТОВ «Омега» 11 грн. 29 коп.;
-ковбаса Брауншвейгська с/к в/г ? Алан, ваг. 180г., вказана вартість з довідки ТОВ «Омега» 59 грн. 79 коп.;
-ковбаса Московська с/к в/г ? Алан, ваг. 148г., вказана вартість з довідки ТОВ «Омега» 52 грн. 27 коп.;
-Балик свинячий в/г, мясна весна, ваг.0,744г., вказана вартість з довідки ТОВ «Омега» 145 грн.;
-Мілка шоколад молочний пористий Мілка Баблз 80г., вказана вартість з довідки ТОВ «Омега» 25 грн. 99 коп.;
-Міленіум шоколад Діскавер Европа молочний з цільними лісовими горіхами 100 г., вказана вартість з довідки ТОВ «Омега» 34 грн. 99 коп.
У розпорядження експертів, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000777 від 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1