Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/691/18

Номер провадження № 1-кс/704/223/18

04.07.2018 року м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи можливість систематично здійснювати незаконне придбання, зберігання,перевезення, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Тальне та Тальнівського району, Черкаської області, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, місці, час та дату, у період з січня 2018 року по 25 червня 2018 року, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів та зловживанню ними» здійснила незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений амфітамін, у невстановленій досудовим розслідуванням масі, які в подальшому незаконно перевезла до адреси свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою подальшого збуту наркозалежним особам на території міста Тальне та Тальнівського району, Черкаської області, для особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання,зберігання, перевезення з метою збуту та збут на території міста Тальне та Тальнівського району, Черкаської області психотропних речовин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, близько 21 год. 30 хв. 25.06.2018, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , попередньо узгодивши час та місце зустрічі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила збут останній, порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/943 від 26.06.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін, масою (в перерахунку на амфітамін основу) 0,098грама, шляхом продажу її за ціною 200 (двісті) гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що загальна сума коштів які отримала ОСОБА_4 за збут наркотичного засобу становить 200 грн.
25.06.2018 відповідно до постанови прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було проведено освідування ОСОБА_4 під час якого зроблено змиви з рук останньої.
Кошти в сумі 200 грн. після проведення оперативної закупки було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином у кримінальному провадженні № 0000223 виникла потреба у призначенні та проведенні судової хімічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000223 судову хімічну експертизу .
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
-Чи мається на купюрах, які надані на експертизу, нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
-Чи мається на тампонах, якими проводили змиви з рук гр. ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР)?
-Якщо так, то чи має дана СХР спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною (СХР), яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової хімічної експертизи; /об`єкт №1/ гроші, які були вилучені за місце проживання гр. ОСОБА_4 в сумі 200 грн.,сейф пакет №4378498; /об`єкт №2/ тампони зі змивами з рук гр. ОСОБА_4 сейф пакети №4378496, №4378497; /об`єкт №3/ зразок спеціальної хімічної речовини (СХР) відібраний при оперативній закупці в упакованому та опечатаному вигляді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1