Справа № 609/929/18
УХВАЛА 1-кс/609/218/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» не подав електронної декларації особи уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.06.2018 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, слідчому необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію.

Іншим чином отримати інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до неї. Вище вказана інформація міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000328, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 01.06.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000328 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Сураж Шумського району Тернопільської області в порушення вимог ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» не подав електронної декларації особи уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, та отримання інформації надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий суддя вважає, що інших способів отримати інформацію немає, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, яку просить слідчий СВ в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про те:

-чи подав ОСОБА_4 електронну декларацію за 2016 рік на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

-якщо так, то коли саме та чи порушив вів встановлені чинним законодавством строки для подачі електронної декларації;

-чи отримував гр. ОСОБА_4 електронний ключ доступу для подання електронної декларації на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-якщо так, то коли саме останній звернувся із заявою про надання йому вказаного електронного ключа та коли саме і яким органом його було згенеровано, зареєстровано та видано заявнику, а також коли саме із вказаним ключем було здійснено вхід до системи?

-чи відбувалися збої у системі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2017 р. по 01.05.2017 р. що унеможливлювало подання електронної декларації, якщо так то коли саме це відбувалося та протягом якого часу?

-чи реєструвалися спроби ОСОБА_4 подати електронну декларацію чи входу ним до системи у період з 01.01.2017 р. по 01.05.2017 р. за допомогою його ключа.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , чи іншій особі за її дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1