У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2085/18

№ 1-кс/183/283/18

20 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера КЗ «НСШМФ» ДОР про те, що за адресою: вул. Нова, 15, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, до Новомосковської ЦРБ був доставлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням.

24 березня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання, слідчим не було дотримано вимоги чинного законодавства, передбаченого до клопотання про проведення експертизи, а саме: не виконано п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 244 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 ст. 244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання повинно бути повернено слідчому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2018 року за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1