233 Справа № 233/3634/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2018 року приблизно в проміжок часу з 06 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрав наступні речі: пошкоджений ланцюжок срібний, пошкоджений ланцюжок золотий, ноутбук HP Pavilion g 6, фотоапарат Nikon бузкового кольору, годинник механічний жовтого кольору, 800 гривень купюри номіналом по 100 гривень, та з флігелю котрий розташовано на зазначеній території домоволодіння викрав мобільний телефон Samsung 7390 з сім картою оператору «Київстар» НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 8000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 14 червня 2018 року пояснив, що він за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає разом з дружиною. 14 червня 2018 року він приблизно 06 годині 30 хвилин разом з дружиною, покинули будинок у власних справах, належним чином його зачинивши, залишивши лише квартирку відчиненою. Коли о 15 годині 30 хвилин повернувся додому, побачив, що у будинку порядок порушений та викрадені речі, які належать його родині, після чого він викликав поліцію. Оглянувши будинок він зрозумів що викрадено наступні речі: пошкоджений ланцюжок срібний, пошкоджений ланцюжок золотий, ноутбук HP Pavilion g 6, фотоапарат Nikon бузкового кольору, годинник механічний жовтого кольору, 800 гривень купюри номіналом по 100 гривень, та з флігелю котрий розташовано на зазначеній території домоволодіння викрадено мобільний телефон Samsung 7390 з сім картою оператору «Київстар» НОМЕР_1 .

Під час проведення 15 червня 2018 року огляду речей ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: переносний зарядний пристрій, у корпусі сірого кольору Арle Liberty Project; зарядний пристрій, який складається з блоку та USB кабелю з маркуванням Asus; USB кабель чорного кольору довжиною 20 см; батарея до мобільного телефону «Samsung EB 425161LU; порваний срібний ланцюжок загальною довжиною 40 см з пробою 925. Як пояснив ОСОБА_5 вищезазначені предмети він викрав з будинку розташованому по АДРЕСА_1 .

Під час проведення 15 червня 2018 року огляду речей ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «SamsungGT-S7390»,imei: НОМЕР_2 ; фотоапарат Nikon Coolpix L23, разом з двома батарейками XDigital та картою пам`яті Transcend 4Gb; USB кабель чорного кольору довжиною 45 см; навушники білого кольору; USB накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend 4Gb; USB накопичувач у корпусі синього кольору Kingston 16 Gb; годинник у корпусі жовтого кольору з браслетом металевим жовтого кольору «Спутник кварц»; годинник у корпусі жовтого кольору з камінням, з браслетом зі шкіри рожевого кольору. Як пояснила ОСОБА_7 вищезазначені предмети 14 червня 2018 року їй передав ОСОБА_5 .

Стан майна з моменту викрадення та до моменту вилучення не змінився.

Вході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000639 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість переносного зарядного пристрою, у корпусі сірого кольору Арle Liberty Project, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість зарядного пристрою, який складається з блоку та USB кабелю з маркуванням Asus, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість USB кабелю чорного кольору довжиною 20 см, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість батареї до мобільного телефону «Samsung EB425161LU», на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

5.Яка ринкова вартість порваного срібного ланцюжка загальною довжиною 40 см з пробою 925, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

6.Яка ринкова вартість мобільного телефону «SamsungGT-S7390», imei: НОМЕР_2 , на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

7.Яка ринкова вартість фотоапарату Nikon Coolpix L23, разом з двома батарейками XDigital та картою пам`яті Transcend 4Gb, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

8.Яка ринкова вартість USB кабелю чорного кольору довжиною 45 см, на момент скоєння злочину станом на 14червня 2018 року?

9.Яка ринкова вартість навушників білого кольору, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

10.Яка ринкова вартість USB накопичувача у корпусі чорного кольору Transcend 4Gb, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

11.Яка ринкова вартість USB накопичувач у корпусі синього кольору Kingston 16 Gb, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

12.Яка ринкова вартість годинника у корпусі жовтого кольору з браслетом металевим жовтого кольору «Спутник кварц», на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

13.Яка ринкова вартість годинника у корпусі жовтого кольору з камінням, з браслетом зі шкіри рожевого кольору, на момент скоєння злочину станом на 14 червня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України речові докази, які знаходяться в двох опечатаних поліетиленових пакетах.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1