Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/956/18
Провадження по справі № 1-кс/514/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000210 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та просить розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25 червня 2018 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилученої речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, який призначений у даному кримінальному провадженні, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи виявлені нашарування на стінках представленій для дослідження: прозорій пластиковій пляшці без нижньої частини, котра упакована до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1 та 7 (сімох) фрагментів фольги з нашаруванням, котрі упаковані до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1, якщо так то чи являється виявлене нашарування наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

2) якщо так то яке саме і до якого виду відноситься?

3) яка вага виявленого нашарування?

4) яка вага згортку рослини зовні схожого на коноплю, котрий упакований до сейф-пакету № 4419328, з відповідними написами?

5) чи являється вилучений згорток рослини зовні схожого на коноплю, котрий упакований до сейф-пакету № 4419328, з відповідними написами, наркотичним засобом, психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?

6) якщо так то яка саме і до якого виду відноситься?

7) чи являться вилучені 6 (шість) кущів зовні схожих на рослину коноплі, котрі упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; та 7 (сім) кущів зовні схожих на рослину коноплі, котрі упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1, рослинами роду коноплі?

8) Якщо так, то містять вони наркотичні засоби, психотропну речовину, прекурсори чи їх аналоги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; 6 (шість) кущів зовні схожих на рослину коноплі, котрі упаковано до картонної коробки, скріплено биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1; 7 (сім) кущів зовні схожих на рослину коноплі, котрі упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1; згорток рослини зовні схожої на коноплю, котрий упакований до сейф-пакету № 4419328, з відповідними написами; прозора пластикова пляшка без нижньої частини, котра упакована до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1; 7 (сім) фрагментів фольги з нашаруванням речовини зовні схожу на канабіс, котрі упаковані до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1