Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1883/18

Справа № 711/4847/18

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи, за матеріалами досудового розслідування №0003788 від 24.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи, за матеріалами досудового розслідування №0003788 від 24.05.2018.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 24.05.2018, у період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащини», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_6 , заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_5 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 , заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заданими фактами відкрито кримінальні провадження № 0003788, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 147 КК України та № 0003789, з попередньою правовою кваліфікацією - п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, які були об`єднані в одне провадження № 0003788.

24.05.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, виявлено та вилучено: 13 металевих предметів зовні схожих на гільзи, 6 предметів зовні схожих на кулі, які було поміщено до відповідних сейф-пакетів експертної служби МВС України.

25.05.2018 під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено 8 предметів зовні схожих на кулі, які було поміщено до відповідних сейф-пакетів Національної поліції України.

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне провести судово-балістичну експертизу виявлених та вилучених предметів зовні схожих на гільзи та кулі, на вирішення якої необхідно поставити ряд питань, що зазначені в клопотанні слідчого.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Проведення судово-балістичної експертизи, надасть змогу ідентифікувати вилучені предмети та з`ясувати питання належності їх до боєприпасів, а також чи є дані предмети такими, обіг яких обмежений законом, що сприятиме повноті та всебічності досудового розслідування, але неможливе без проведення експертного дослідження таких предметів, оскільки вимагає спеціальних знань.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та розголошення без письмового дозволу прокурора чи слідчого даних досудового розслідування.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи предметів зовні схожих на гільзи та кулі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 24.05.2018, а також предметів зовні схожих на кулі, які було вилучено під час проведення огляду трупу ОСОБА_6 , 25.05.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є частинами боєприпасів надані на експертизу 13 металевих
предметів зовні схожих на гільзи, 8 предметів зовні схожих на кулі, вилучених
протоколом огляду місця події від 24.05.2018р. та 8 предметів зовні схожих на
кулі, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_6 25.05.2018 ?
- частиною якого патрона (вид, модель) являються надані на
експертизу предмети?
- чи вистріляні надані на експертизу 13 металевих предметів зовні
схожих на гільзи, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018, з
одного екземпляру зброї?
- чи вистріляні надані на експертизу 8 предметів зовні схожих на
кулі, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018 та 8 предметів
зовні схожих на кулі, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_6 25.05.2018, з одного екземпляру зброї?
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження у відповідності до методик проведення балістичних експертиз.
Для проведення експертизи надати експертові наступні об`єкти:

-13 металевих предметів зовні схожих на гільзи, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018, поміщених до сейф-пакетів експертної служби МВС України № 1478355, № 0350463, № 1478337, № 1478357, № 1478335, № 1478358, № 1478359, № 1478356, № 1478332, № 1478363, № 1478333, № 1478330;

-6 предметів зовні схожих на кулі, вилучених протоколом огляду

місця події від 24.05.2018, поміщених до сейф-пакетів експертної служби МВС

України № 1478328, № 1478329, № 1478360, № 1478362, № 1478334, № 0350462;

-2 предмети зовні схожих на кулі, вилучених протоколом огляду

місця події від 24.05.2018, поміщених до паперового конверту;

-8 предметів зовні схожих на кулі, вилучених під час огляду трупа

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщених до сейф-пакетів Національної поліції України № 4289403, № 4260355, № 4299461, № 4260354, № 4299462.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати відповідних службових осіб Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання судово-балістичної експертизи видати її матеріали слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Забезпечення реалізації звернення даної ухвали до виконання покласти на слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , якого уповноважити на пред`явлення даної ухвали для виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1