УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 27.07.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000127,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора від 27.07.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000127.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що останній є потерпілим у кримінальних провадженнях, що здійснюють НАБУ (САП) - №0000119, ГСУ СБ України (ГПУ) - №0000127, ГСУ НПУ (ГПУ) - №0001125, у зв`язку з чим, 04.07.2018 до Генеральної прокуратури України, в рамках кримінального провадження №0000127, було подано клопотання про надання процесуальних документів для ознайомлення, про скасування постанови про зупинення вказаного кримінального провадження, про об`єднання кримінальних проваджень №0000127 та №0000119, про ознайомлення із сутністю підозр та обвинувачення, за результатами розгляду якого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесена постанова від 27.07.2018 про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Вказане рішення прокурора заявник вважає незаконними та просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_5 від 27.07.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання № від 04.07.2018, зобов`язати Генерального прокурора України розглянути клопотання директора НАБУ ОСОБА_6 від 14.07.2017 та 15.11.2017, клопотання ОСОБА_3 № від 04.07.2018, задовольнити їх, або надати вмотивовану постанову про часткову чи повну відмову у задоволенні зазначених клопотань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з тим, 28.08.2018 до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд скарги у його відсутності. Останній проти скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні, зазначив, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні №0000127, оскільки жодних процесуальних документів з цього приводу не виносилось.

Слідчий суддя, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000127 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах якого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 було винесено постанову від 27.07.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 № від 25.07.2018 та № від 04.07.2018 про надання процесуальних документів для ознайомлення, про скасування постанови про зупинення кримінального провадження №0000127, про об`єднання кримінальних проваджень №0000127 та №0000119.

При винесенні оскаржуваної постанови прокурор зазначає, що під час вивчення кримінальних проваджень встановлено, що кримінальне провадження №0000127 розслідується стосовно т.в.о. голови правління ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_7 , який через банківську установу «Meinl Bank AG» (Республіка Австрія) та через офшорну компанію вивів (вкрав) з банку значну суму коштів, а в кримінальному проваджені №0000119 досліджуються дії службових осіб НБУ щодо ліквідації банків, в тому числі ПАТ «Міський комерційний банк». Тобто, даних які б свідчили що у зазначених кримінальних провадженнях скоїли кримінальні правопорушення одні особи, у зв`язку з чим, підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень не має.

Також, підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 не має, оскільки на теперішній час не виконані запити про надання міжнародно-правової допомоги компетентними органами іноземних держав.

Не погоджуючись з таким рішенням прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просив скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що останній є потерпілим у зазначених вище кримінальних провадженнях.

Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником не доведено, що оскаржувана постанова прокурора є незаконною та необґрунтованою, так само не надано доказів того, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000127.

Отже, оскільки заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності прийнятого прокурором рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , також відсутні докази, що ОСОБА_3 є потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 27.07.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 № від 04.07.2018. є законною, вмотивованою та відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 27.07.2018 про часткову відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 № від 04.07.2018 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2018

Слідчий суддя