Провадження №1-кс/760/8003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 на постанову від 21.05.2018р. детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 на постанову від 21.05.2018р. детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Подана скарга обґрунтована тим, що винесена детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження, на думку, заявника ОСОБА_3 , є передчасною, оскільки ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, тому, просив скасувати вказану постанову детектива.

Детектив НАБ України надіслав до суду копію постанови від 08.06.2018р. заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , якою скасовано постанову детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України

Дослідивши подану скаргу та надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржуються в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що після відкриття слідчим суддею провадження за даною скаргою, постанова детектива, яку оскаржує заявник ОСОБА_3 , була скасована постановою від 08.06.2018р. заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 ч. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою голови правління ГО «ТОМ 14» ОСОБА_3 на постанову від 21.05.2018р. детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 02.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1