Єдиний унікальний номер 205/4852/18
Єдиний унікальний № 205/4852/18
Провадження №1-кс/205/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001784 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 11.07.2018 року приблизно о 02 годині 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 148 по вулиці Чорноземна у м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена), побачив смітте-накопичувальний контейнер, що належить КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коліс зі сміття - накопичувального контейнеру, які останній визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 03 годині 00 хвилин 11.07.2018 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом відкручування, демонтував одне колесо зі сміття - накопичувального контейнеру, вартістю 300 грн., яке належить КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР, чим спричинив КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР майнову шкоду на вищевказану суму.
Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом відкручування, став демонтувати друге колесо зі сміття - накопичувального контейнеру, однак, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив ПАТ КП «ЖИЛСЕРВІС-2» ДМР» майнову шкоду, на суму 300 грн. 00 коп. Своїми умисними діями, які виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
11.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
11.07.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Черноземна, 148 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду одне колесо, сім гайок, розвідний ключ, гайковий ключ, якими він демонтував колесо. Дані речі були оглянуті та вилучені до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на розвідний ключ, гайковий ключ, а також, заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також використання в подальшому для здійснення злочинної діяльності.

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Надавши оцінку доводам, щодо підстав накладення арешту на вказане майно, дослідивши матеріали клопотання, наглядового провадження та кримінального провадження, наданого в обґрунтування доводів такого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на нижченаведене.
Відповідно до статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00001784 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом відчуження, незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (пошкодження, відчуження на користь третіх осіб тощо). Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді таке обмеження у вигляді арешту буде відповідати завданням кримінального провадження, і є співмірним з огляду на викладені обставини такого кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на розвідний ключ, гайковий ключ, а також, заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також, використання в подальшому для здійснення злочинної діяльності, оскільки останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, метою застосування арешту є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001784 від 11.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, задовольнити.
2. Накласти арешт на розвідний ключ, гайковий ключ (спец.пакет EXP 0405293), а також, заборонити розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також, використання в подальшому для здійснення злочинної діяльності.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1