Справа №498/429/18
Провадження по справі №1-кс/498/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що 29.04.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області постановлено вирок у кримінальному провадженні відносно, зокрема, ОСОБА_4 , яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 28.03.2014 року, укладену у кримінальному провадженні №0000008 від 21.11.2012 року, між старшим прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якого обвинувачена була визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, за якими призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім цього, на неї було покладено обов`язок по відшкодуванню спричиненої шкоди державі в розмірі 56690 гривень 79 копійок. В ході розслідування вищезазначеного кримінального провадження постановою слідчого прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_6 від 04 жовтня 2012 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося. Разом із тим, вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року не було вирішено питання про подальшу долю майна ОСОБА_4 , на яке був накладений арешт, тому вона просить суд скасувати постанову слідчого прокуратури Великомихайлівського району Одеської області від 04 жовтня 2012 про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося.
Через канцелярію суду від заявника надійшла заява розглядати клопотання про скасування арешту на майно за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягає, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор у судовому засіданні при розгляді клопотання не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Судом встановлено, що 29.04.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області постановлено вирок у кримінальному провадженню відносно зокрема, ОСОБА_4 , яким було затверджено угоду про взнання винуватості від 28.03.2014 року, укладену у кримінальному провадженні №0000008 від 21.11.2012 року, між старшим прокурором прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , згідно якого обвинувачена була визнана винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 362, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, за якими призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім цього, відповідно до вимог зазначеної угоди, на неї було покладено обов`язок по відшкодуванню спричиненої шкоди державі в розмірі 56690 гривень 79 копійок.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 постановою слідчого прокуратури Великомихайлівського району Одеської області від 04 жовтня 2012 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією №126566084 від 06.06.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої 04.10.2012 15:58:34 за №13079050 реєстратором: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора, 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р., смт.Велика Михайлівка, вул.Пушкіна, 2-б (04859) 2-12-83 внесено відомості про арешт невизначеного майна, все нерухоме майно; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його майно відчуження, 2247-12, 04.10.2012, слідчий прокуратури Великомихайлівського району Одеської області.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадках виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року відносно, зокрема ОСОБА_4 , який набув законної сили, питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_4 звільнено від покарання по затвердженій вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року угоді про визнання винуватості за ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.2, 3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на три роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до копій квитанцій, доданих до клопотання, ОСОБА_4 повністю виплатила суму по відшкодуванню спричиненої шкоди державі в розмірі 56690 гривень 79 копійок.

На підставі вищезазначеного, необхідно скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , який зареєстровано на підставі постанови слідчого прокуратури Великомихайлівського району Одеської області від 04 жовтня 2012 року.
Разом з тим, вимоги про скасування постанови від 04 жовтня 2012 року, винесеної слідчим прокуратури Великомихайлівського району Одеської області в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося, задоволенню не підлягає, оскільки постанова є законною та скасуванню не підлягає, а ухвала про скасування накладеного арешту вже є підставою для виключення вищезазначеного майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого прокуратури Великомихайлівського району Одеської області від 04 жовтня 2012 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 де б таке не знаходилось та в чому б воно не виражалося задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений постановою слідчого прокуратури Великомихайлівського району Одеської області від 04 жовтня 2012 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 .
Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний запис про обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно) ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 04.10.2012 р. 15:58:34 за №13079050 реєстратором: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора, 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р., смт.Велика Михайлівка, вул.Пушкіна, 2-б (04859) 2-12-83.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1