Справа № 621/2467/18
Пр. № 1-кс/621/768/18
Ухвала
Іменем України

20 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод Маяк» на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000526 від 04.05.2016 року.
в с т а н о в и в :
18.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Завод Маяк» звернувся до суду зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000526 від 04.05.2016 року.
В судове засідання представник скаржника ПАТ «Завод Маяк» адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення із зазначенням дати, місця та часу розгляду скарги. Заяв про відкладення розгляду скарги не подавав.
Слідчий ОСОБА_4 будучи повідомленою під розписку про дату, місце та час розгляду скарги не з`явилась.
Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду скарги.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
До початку розгляду скарги надано постанову прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.09.2018 року про скасування постанови від 04.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000526 від 04.05.2016 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.09.2018 року скасовано постанову від 04.08.2018 року слідчого СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000526 від 04.05.2016 року, та направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування і прийняття обґрунтованого рішення відповідно до статті 283 КПК України.
За таких обставин, оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод Маяк» на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000526 від 04.05.2016 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1