overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2455/17
Провадження № 1-кп/456/48/2018
УХВАЛА
судового засідання

30 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи його тим, що він є інвалідом ІІІ групи і не має коштів на самостійне залучення захисника.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 25 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 117, 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, відповідальних за вчинення такої дії, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 14.08.2018 вх. №12-20703-18 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами апеляційного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 31.08.2018 о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 398/1409/18
провадження №: 1-кп/398/356/18
УХВАЛА
Іменем України

"30" серпня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Олександрії судове провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №000776 від 07.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 05 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 359/7073/17
Провадження № 1-кп/359/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме тимчасове місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.323,325 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого:

- ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме тимчасове місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам поліції Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10год. 55 хв. 31.08.2018.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Лесів
29.08.2018
Справа № 494/384/18
Провадження № 1-кп/494/65/18
УХВАЛА
29.08.2018 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по справі №494/384/18 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Березівського районного суду Одеської області (наказ №5-ос від 14.08.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження №494/384/18 щодо обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по справі №494/384/18 щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру,17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4169/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 та особи, яка подала скаргу, розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність першого заступника керівника Одеської міської прокуратури № 2 ОСОБА_5 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 , , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Одеської міською прокуратури № 2 ОСОБА_5 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , підтримав скаргу, та просив слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши надані суду документи та матеріали справи, вислухавши думку адвоката та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, з наданих матеріалів рішення, щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, скоєне слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 , розглянуте та прийняте Прокуратурою Одеською області, дії яких, за територіальної підсудністю розглядаються Приморським районним судом м. Одеси, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність першого заступника керівника Одеської міської прокуратури № 2 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду одеської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9796/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, у режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432 від 03.06.2018 року про направлення до стаціонарного закладу здоров`я підозрювану ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пласт, Челябінської області, РФ, громадянка України, із вищою освітою, пенсіонерка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, та клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про направлення підозрюваної до стаціонарного закладу здоров`я - задовольнити частково.
Зобов`язати керівництво ДУ "ОУВП 21 " направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу охорони здоров`я для проведення медичного обстеження.

У задоволенні вимог про проведення стаціонарного лікування в МОЗ України - відмовити.

Направити копію ухвали з додатками - для виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2018 року о 18 годині.
Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України,-

Встановив:

29 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України та призначити до розгляду на 13 год 30 хв 31 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018 за ознаками ч.3 ст. 197-1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/959/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 08 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000378 від 04 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000378 від 04 травня 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 11 червня 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 18 червня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000378 від 04 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати суду у строк до 13 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/3953/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 ,в якому він просив суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2017 року по день вступу вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року в законну силу.

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Кропивницька УВП (№14) від 28.08.2018 року, ОСОБА_3 звільнений з установи 22.08.2018 року по відбуттю строку покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 1кс /554/389/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184.

04.01.2018 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184.

Строк дії ухвали сплив, ОСОБА_3 до суду не доставлений.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2018 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

29 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2018 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2018 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України та призначити до розгляду на 14 год 00 хв 31 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000163, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.03.2018 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання викликати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1265/18

30 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопілського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлене клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Прокурор не заперечував проти залучення до участі в справі захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи бажання обвинуваченого мати захисника, дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в межах судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1