Дата документу 29.10.2018 Справа № 554/8472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2018 р., відповідно до якої останній повідомляв про знищення колишнім слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України під час розслідування, а саме: водійського посвідчення ОСОБА_3 , прав тракториста ОСОБА_3 , військового квитка ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2018 р. задоволено клопотання скаржника про поновлення строку для звернення до суду з даною скаргою, відкрито провадження по скарзі.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, прохав її задовльнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, прохав суд відмовити в її задоволенні за безпідставнісю.

При перевірці обґрунтованості скарги, суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Таким чином, обов`язковою умовою внесення відомостей в ЄРДР є наявність в заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

З матеріалів справи вбачається, що заяву ОСОБА_3 прийнято прокуратурою Полтавської області та розглянуто, про що надано відповідь заявнику за вих. № 17/7-7661-10 від 08.10.2018 р.
За результатом розгляду заяви встановлено, що Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за результатом розгляду кримінальної справи № 10140522 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, 15.03.2011 року постановлено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 3 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі. Вирок ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.12.2001 р. залишено без змін. У вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вирішено долю речових доказів у кримінальній справі, в тому числі особистих документів ОСОБА_3 , які залишено зберігатися при матеріалах кримінальної справи № 10140522.
Викладені у заяві ОСОБА_3 обставини про вчинення колишным слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо знищення особистих документів ОСОБА_3 у кримінальній справі № 10140522 під час розслідування, не містять достатніх даних, які б вказували на наявність вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2018 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1