Справа № 452/1273/18
Провадження № 1-кп/452/172/2018
ВИРОК
Іменем України

18 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000279 від 02.05.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 01.05.2018 року у період часу з 00.00 год. по 06.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку де тимчасово проживає його дружина ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на побутовому ґрунті та ґрунті ревнощів вчинив із нею конфлікт,в ході якого умисно наносив останній численні удари кулаками рук по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинив потерпілій ОСОБА_4 перелом лівої виличної кістки у вигляді розходження лівого лобно-виличного шва з ліва, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я, струс головного мозку, гематому правої молочної залози (при мамографії), гематому в підшкірно жировій клітковині передньої черевної стінки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, і синець в лобній ділянці справа, синець біля зовнішнього краю правої брови, синець на верхній повіці в правій орбітальній ділянці, який займає всю повіку та нижню повіку біля внутрішнього кута очної щілини, синець в лівій орбітальній ділянці, який займає верхню і нижні повіки, на фоні якого на нижній повіці садно, масивний синець на лівій щоці від вушної раковини до кута рота, який опускається на бокову поверхню шиї, синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, забійну рану слизової оболонки нижньої губи, осадження на передній поверхні шиї зліва над ключицею, синець в правій підключичній ділянці, синець в лівій підключичній ділянці, масивний синець на правій молочній залозі, який займає навколососковий круг і простягається до грудини, два синці на лівій молочній залозі, по середньо-ключичній лінії, синець на передній поверхні правого плечового суглобу, синець на передній поверхні правого плеча в середній третині, синець зі світлою плямою по середині, синець на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, чотири синці на передній поверхні правого передпліччя, в середній третині, синець на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, чотири синці на передній поверхні лівого плеча в середній третині, синець на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синець на тильній поверхні лівої кисті між 1 ти 2 пальцями, масивний синець на задньо-зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, а також 10 (десять) синців на внутрішній поверхні правого стегна в верхній третині,синець на задній поверхні правого стегна в середній третині, синець на задній поверхні правої гомілки в верхній третині, два синці в середній третині, синець, в нижній третині, три синці на внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, синець на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, синець на задній поверхні лівого стегна в ділянці сідничної складки, синець на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість умисному нанесенні обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а тому кваліфікація його дій за ст. 122 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, скоїв злочин середньої важкості.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, що обтяжують покарання суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавленняволі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді - 1 (одного) року позбавлення волі

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя