№ 243/7487/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1768/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001605 від 01 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001605 від 01 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 01.08.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує наркотичну речовину.

13.08.2018 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин в : т: проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у присутності громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 141 рослину схожих на «коношпо», серед яких: 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» з дальнього правого кута по ходу проведення обшуку, 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» з ближнього правого кута, 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» з ближнього лівого кута, 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» з дальнього лівого кута та 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» з центру, зі слідами культування у вигляді поливу грунту та його вспушення, які зростали, в кінці городу домоволодіння АДРЕСА_1 . 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» було поміщено в білий мішок з полімерного матеріалу горловину якого було зв`язано ниткою та опечатана склейкою на якій поставили підписи всі учасники слідчої дії; 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» було поміщено в білий мішок з полімерного матеріалу горловину якого було зв`язано ниткою та опечатана склейкою на якій поставили підписи всі учасники слідчої дії; 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» тупо поміщено в білий мішок з полімерного матеріалу горловину якого було зв`язано ниткою та опечатана склейкою на якій поставили підписи всі учасники слідчої дії; 5 (п`ять) рослин схожих на «коноплю» було поміщено в білий мішок з полімерного матеріалу горловину якого було зв`язано ниткою та опечатана склейкою на якій поставили підписи всі учасники слідчої дії; 5 (п`ять) рослин схожих па коноплю» було поміщено в білий мішок з полімерного матеріалу горловину якого було зв`язано ниткою та опечатана склейкою на якій поставили підписи всі учасники слідчої дії.

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001605 від 01 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001605 від 01 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001605 від 01 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є надані на дослідження рослини в кількості 5 (п`ять) штук (які було вилучено з дальнього правого кута по ходу проведення обшуку); 5 (п`ять) штук, (які було вилучено з дальнього лівого кута по ходу проведення обшуку); 5 (п`ять) штук, (які було вилучено з ближнього лівого кута по ходу проведення обшуку); 5 (п`ять) штук, (які було вилучено з ближнього правого кута по ходу проведення обшуку); 5 (п`ять) штук, (які було вилучено з центру по ходу проведення обшуку) нарковмісними?

2)Якщо є, то до якого роду, виду відносяться?

Для дослідження експерту надати: 5 (п`ять) поліетиленових мішків білого кольору в яких знаходиться по 5 (п`ять) кущів речовини рослинного походження.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п. 3 дозволити часткове, або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1