overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/233/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/154/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.05.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 на розгляд іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 до іншого суду, оскільки в Згурівському районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з подання, у Згурівському районному суді працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 18 травня 2018 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку як такою, що потребує домашнього догляду.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Згурівському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для розгляду заяви про відвід, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити вказану заяву на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Згурівського районного суду Київської області задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 до Яготинського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:
Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна і резолютивна частина)
03 травня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1586/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
02 травня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ( в порядку 303 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ( в порядку 303 КПК України).

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 03 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

26 квітня 2018 року на електронну адресу суду від скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання призначене на 03.05.2018 року у режимі відео конференції з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. У зв`язку з, тим, що він інвалід 2 групи, і він не зможе приїхати в судове засідання до міста Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ( в порядку 303 КПК України).

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 травня 2018 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, ОСОБА_2 та слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/10/17
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків
11 травня 2018 року Селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.124 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 06 квітня 2018 року на 10 годин, не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року до вказаних свідків було застосовано примусовий привід у судове засідання на 11 травня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.
Виконання примусового приводу було доручено працівникам Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП у Полтавській області.
З невідомих причин ухвала суду працівниками поліції не виконана, про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання через органи національної поліції та наполягав на допиті вказаних свідків.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Приймаючи до уваги, що свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не виконано їх процесуальний обов`язок, а ухвала суду від 06 квітня 2018 року про примусовий привід свідків не виконана, суд вважає необхідним повторно застосувати до вказаних свідків примусовий привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідків ОСОБА_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання Шишацького районного суду на 03 серпня 2018 року на 10 годин 00 хвилин через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1326/18

Справа № 711/3653/18

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001998,

ВСТАНОВИВ:
Захисник звернувся до суду 10.05.2018р. зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 04.04.2018р., винесену слідчим ГПУ ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих прокуратури Черкаської області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №№0001998, про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника від 23.01.2018р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження як незаконну і недостатньо вмотивовану.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1, 7 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 22 травня 2018 року о 11год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/144/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Починаючи з травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 22 червня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 квітня 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
В судові засідання, призначені на 17.04.18р. свідок ОСОБА_7 не з`явилася, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представником потерпілої заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка ОСОБА_7 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому відносно свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 14 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції у Подільському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7.
Зобов`язати Управління поліції у Подількому районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 135/1191/17
Провадження у справі № 1-в/135/11/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
25.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДЕРЖАВНОЇ

УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА

ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№39)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника

засудженого

-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі розгляду справ у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ № 39», у сел. Губник м. Ладижин Вінницької області, клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та переведення його для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 12 години 00 хвилин 27 квітня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та переведення його для відбування покарання в колонію середнього рівня безпеки відмовити.
Оголосити повний текст ухвали о 12 годині 00 хвилин 27 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Провадження 1-кс/127/5576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0004246, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 15.03.2018, в рамках кримінального провадження № 0004246 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 11.05.2018, о 11:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0004246.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 488/1613/18
Провадження № 1-кс/488/355/18
26.04.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи навісного замка з метою встановлення можливих слідів пошкодження.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, 04 квітня 2018 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року невстановлена особа проникла в автомобіль марки Мерседес, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м.Миколаїв, вул.Прибузька, 20-А, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3
05 квітня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлений та вилучений навісний замок.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання. Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи є на зовнішній поверхні навісного замку та на його внутрішній стороні сліди пошкодження; якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючої поверхні?
- чи у справному стані знаходиться навісний замок, вилучений під час огляду місця події 05 квітня 2018 року; якщо ні, то яка причина його несправності?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів навісний замок, який упакований в сейф-пакет № 2935965, що був вилучений під час огляду місця події 05 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2488/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/485/2018 р.
У Х В А Л А
4 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.311 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.311 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.311 ч.2, 317 ч.1 КК України, яке провести 22 червня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 472/452/18
Провадження №1-кп/472/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 12.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 12.04.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потепілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.05.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 1

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1