ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1381/18

Номер рядка у звіті 18

12 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комісарівка Білогородського району Амурської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: середня спеціальна, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимго,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе Роксолана, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 6, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну карту № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», яка оформлена та належить потерпілому ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Він же, 20 квітня 2018 року о 14.04 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 63/210, здійснивши одну операцію, викрав грошові кошти в сумі 200,0 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же, повторно, 20 квітня 2018 року близько 19.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, здійснивши одну операцію, викрав грошові кошти в сумі 200,0 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
ОСОБА_6 повторно, 22 квітня 2018 року близько 11.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 37, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,0 грн., які належать ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_6 , повторно, 23 квітня 2018 року близько 11.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 63/210, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,00 грн., які належать ОСОБА_4 .
Він же, повторно, 23 квітня 2018 року близько 16.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,0 грн., які належать ОСОБА_4 .
Також ОСОБА_6 повторно, 23 квітня 2018 року близько 22.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,0 грн., які належать ОСОБА_4 .
Він же, повторно, 24 квітня 2018 року близько 08.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,0 грн., які належать ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно, 24 квітня 2018 року близько 16.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат АТ «Райффайзен Банк Аваль», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 2, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,0 грн., які належать ОСОБА_4 .
Він же, повторно, 25 квітня 2018 року близько 08.00 години таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 63/210, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,00 грн., які належать ОСОБА_4 . Він же, повторно, 25 квітня 2018 року об 11.29 годині таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи раніше викрадену у потерпілого ОСОБА_4 платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 63/210, здійснивши одну операцію, викрав гроші в сумі 200,0 грн., які належать ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

30 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості та за , ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 та призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: виписку по платіжній (банківській) кредитній картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 і додаткові рахунки договору за період з 01.04.2018 року по 25.04.2018 року, та фотографії з відеокамер банкоматів, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у володінні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1