overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/694/18
№ провадження 1-в/738/109/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення.
Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/541/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

15 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого (підозрюваного) ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 3 курсу Полтавського МТУ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, на незаконне затримання в порядку ст..206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України важає за можливе обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого (підозрюваного) ОСОБА_8 на незаконне затримання в порядку ст..206 КПК України задовольнити
Визнати незаконним затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу затримання від 12 травня 2018 року в кримінальному провадженні № 00000728.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, скарги на неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.
Повний текс ухвали буде оголошений в приміщенні суду 18 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя
Справа № 745/304/18
Провадження № 1-кс/745/54/2018
У Х В А Л А
15.05.2018 рокусмт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 . Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого кольорового металу, а саме алюмінію.
02 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з кінця січня по 22 травня 2018 року невідома особа з приміщення КП «Благоустрій-Сосниця» по вул. Троїцька, 41А вчинила крадіжку брухту кольорового металу близько 50 кг завдавши матеріального збитку на суму близько 1500 грн..
11.05..2018 року допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 дав показання про те, що від начальника КП «Благоустрій-Сосниця» Сосницької селищної ради ОСОБА_5 йому стало відомо, що у період з кінця січня 2018 року по 22 квітня 2018 року з складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку алюмінієвого дроту масою близько 50 кг, чим завдала матеріального збитку Сосницькій селищній раді на суму близько 1500 грн. Дане складське приміщення Сосницька с/р орендує згідно договору оренди з 08 лютого 2017 року у відділу освіти Сосницької РДА. В даному складському приміщенні Сосницька селищна рада зберігає своє обладнання. Також там зберігає алюмінієвий дріт, який було демонтовано під час заміни вуличного освітлення у листопаді-грудні 2016 року, довжиною 3,7 км. Діаметр алюмінієвого дроту 0,25 см, загальна маса 250 кг.
Відповідно до положень ст.ст. 242-244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу викраденого кольорового металу - алюмінію.
На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість у брухті 1 кг кольорового металу, а саме алюмінію, становила у період часу з кінця січня 2018 по 22 квітня 2018 року?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 285 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Сосницького ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3597/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/417/2018
Категорія - ст. 115 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року, по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

її адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року, щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2018 о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 748/2226/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/566/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/566/2018, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

В той же час, засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, в апеляційній скарзі просив особисто приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області, в зв`язку з чим виникає необхідність в етапу ванні ОСОБА_3 до Чернігівського слідчого ізолятора з метою його подальшої доставки до зали судових засідань апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 401, ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Здійснити тимчасове переведення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Полтавської виправної колонії № 64( м. Полтава, вул. Старокотелевська, 36015) до Чернігівського слідчого ізолятора.

Доставити засудженого ОСОБА_3 до зали судового засідання апеляційного суду Чернігівської області о 09 годині 20 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавської виправної колонії №64 та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 615/322/18
Провадження № 1-кс/615/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

його представника - ОСОБА_5 ,

іншого власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 18.05.2018 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369- 372,376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до завірених належним чином документів нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі ТОВ фірма ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме на нежитлові будівлі, загальною площею 2786,5 кв. метрів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за №691, які знаходяться у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6150/18
Провадження № 1-кс/638/1720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.05.2018 року о 14:15 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
07.05.2018
справа №642/5414/14к
провадження №1кс/642/753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі ст. 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000123 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 06 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000123.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 травня 2018 року о 10.55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4088/17
Провадження № 1-кп/645/179/18
УХ В А Л А

іменем України

20 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0001787 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання призначене на 20 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України оголосити перерву до 16 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянськоговідділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5748/18
Провадження № 1-кп/638/913/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001065 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року за №0001065.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001065 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 16:20 годину 21 травня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7050/17
Провадження №1-кс/646/1542/2018
У Х В А Л А
іменем України

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -

у с т а н о в и в:
У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 04.09.2017 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , посилаючись на порушення процесуальних строків, а також не погоджується з раніше прийнятими рішеннями відносно нього суддею ОСОБА_4 .

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Скаржник ОСОБА_3 підтримав у судовому засідання відвід судді ОСОБА_4 з вище наведених підстав.

Однак, суд вважає, що сумніви скаржника щодо об`єктивності слідчого судді пов`язані з незгодою з процесуальними діями та рішеннями судді не на його користь а тому, не є підставою для відводу судді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 372, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/759/17
№ провадження 1-кс/646/2381/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

27.04.2018 року до початку розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів автор клопотання звернувся із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1