1 із 2 Справа номер №303/4311/18
Провадження №1-кс/303/1445/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0001643 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16 липня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 16 липня 2018 року близько 13:58 години в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Мукачево невідома особа, ввійшовши в довіру її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволоділа його мобільним телефоном марки «Айфон 6» з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 липня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Мукачево обладнано камерами внутрішнього відеоспостереження.
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні відеозапису, який знаходиться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, вказаний відеозапис може бути використаний як доказ злочинної діяльності відповідних осіб.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

2 із 2
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису, що знаходиться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , який було зроблено камерами внутрішнього відео спостереження 16 липня 2018 року в період часу з 13:00 години по 14:00 годину.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , який було зроблено камерами внутрішнього відео спостереження 16 липня 2018 року в період часу з 13:00 години по 14:00 годину.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0001643 - задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, із можливістю подальшого вилучення відеозапису, що знаходиться у володінні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою АДРЕСА_2 ), який було зроблено камерами внутрішнього відео спостереження 16 липня 2018 року в період часу з 13:00 години по 14:00 годину.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1