Провадження № 1-кс/344/6728/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000335 від 03.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 12.09.2018 року звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 року, з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому заявник посилається на те, що 04.05.2018р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 за клопотанням слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено ухвалу про накладення арешту з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 . Однак, 28 серпня 2018р. слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено Постанову про закриття кримінального провадження №0000335 від 03.05.2018р. На сьогоднішній день підстави для перебування автомобіля під арештом відсутні.

В судове засідання адвокат не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши суть клопотання та пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 04.05.2018р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 за клопотанням слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Іва6но-Франківській області ОСОБА_3 винесено ухвалу про накладення арешту з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2018р. закрито кримінального провадження №0000335 від 03.05.2018р.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається відсутність доцільності накладення арешту з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що, зокрема, не заперечив слідчий у судовому засіданні.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.05.2018 року, з забороною користування та розпорядження автомобілем марки Renault Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.