АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2752/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2463/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 635/2752/18 за заявою засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року, заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Світловодського району Кіровоградської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше судимого:19.08.1997 року за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.03.2013 року за ч.2 ст. 194 КК України на дев`ять років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 18.02.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.11.2012 року по 21.06.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено. ОСОБА_7 , звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 19.03.2013 року Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 194 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 8 місяців 11 днів обмеження волі.
З цим судовим рішенням не погодився прокурор, який подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, просить ухвалу районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю фактичним обставинам справи, а матеріали справи повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
До початку розгляду питання про поновлення процесуального строку апелянт відмовився від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Клопотання засудженого про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на зазначену ухвалу не надходило.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, підстав для поновлення процесуального строку немає, оскільки прокурор відкликав саму апеляційну скаргу. Інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає.
Керуючись ст. ст.369-372,398 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2018 року, щодо ОСОБА_7 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу повернути апелянтові прокурору ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11