Справа №: 398/2315/17
провадження №: 1-кп/398/169/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того просить врахувати, що він немає стійких соціальних зв`язків, вчинив ряд корисливих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували, при цьому обвинувачений зазначає, що він вже засуджений за інші злочини.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою ухвалою суду від 27.03.2018 року було продовжено до 25.05.2018 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, не одружений, не має постійного місця роботи, а отже, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», синдром залежності з 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Крім того, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1020/17 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 309, ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Станом на 21.05.2018 року вирок законної сили не набрав.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №: 1-кп/398/263/18 (справа № 398/4399/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 буде переховуватись від суду, а також існує ризик того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення (злочин).
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тридцять днів, тобто з 21.05.2018 року до 20.06.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя