overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1490/18
Провадження 1-кп/216/522/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,
законний представник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_8 ,
законний представник ОСОБА_9 ,
потерпіла ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим, захисникам, законним представникам, потерпілій вручені пам`ятки про права та обов`язки, з якими вони ознайомлені.
Прокурор заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудових доповідей.
Обвинувачені, законні представники, захисники, потерпіла, кожен окремо не заперечують доручити органу пробації скласти досудову доповідь.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудових доповідей, - задовольнити.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудові доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу - до 03.05.2018 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/229/17
Провадження № 1-кп/272/9/18
УХВАЛА

"16" липня 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів :

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 16.07.2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , згідно ухвали суду про привід від 30.05.2018 року не доставлені, про причини невиконання приводу суд не повідомлено .

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки вони до суду не доставлені, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду щодо приводу свідків.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаних свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, їхні показання є важливими в даній справі, вони до суду не доставлені, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив :

свідків :

ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , проживаючого: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , проживаючу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , проживаючого: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , проживаючого: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , проживаючу: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , проживаючого: АДРЕСА_4 доставити приводом в судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Виконання ухвали доручити працівникам Бердичівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , якому направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 209/2156/17
Провадження № 1-кп/209/77/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження

13 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001115, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185КК України.

Ухвалою Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України зупинено до його розшуку.

13.07.2018 року працівниками Баглійського ВП виконано розшук, обвинуваченого доставлено до зали судового засідання.

Оскільки на даний час процесуальні дії пов`язані із проведенням розшуку обвинуваченого закінчено, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5650/15-к
1-кп/214/45/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

13.07.2018 року секретарем судового засідання ОСОБА_4 було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , що перебуває під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» відмовився слідувати до спеціально обладнаного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що складено «акт про відмову отримувати кореспонденцію» від 13.07.2018 року, за підписом працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор».
16.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно відмовився слідувати до спеціально обладнаного приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що обуло складено «акт про відмову отримувати кореспонденцію» від 16.07.2018 року, за підписом працівників ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Прокурор просив видалити обвинуваченого ОСОБА_5 із зали судового засідання та продовжити розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Захисник заперечував проти клопотання. Пояснив, що даних про те, що обвинувачений внаслідок інших поважних причин не може об`єктивно взяти участь в судовому засіданні він не має.
Відповідно до ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання, або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Таким чином,у колегії суддів є підстави вважати, що обвинувачений проявляє неповагу до суду, оскільки об`єктивні підстави за наявності яких у нього відсутня можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 330 КПК України,-
У Х В А Л И ЛА :
Вважати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово видаленим на час розгляду кримінального провадження 16.07.2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/109/16-к
Провадження №1-кп/463/21/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

16 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, гр. України,не одруженого раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_9 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_9 у відкритому судовому засіданні на 24.07.2018 року о 13-00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/5082/18
Провадження № 1-кс/461/5519/18
УХВАЛА

12.07.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати відповідальних осіб Прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 25.06.2018 року, вирішити питання про внесення відомостей у повному обсязі до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви від 25.06.2018 року та повідомити заявника у встановленому законом порядку про результати розгляду.

Повний текст ухвали проголосити 13.07.2018 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 454/1681/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 26 липня 2018 року о 15.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 26.07.2018р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2868/18
пр.№ 1-кс/464/1518/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушенням вимог ст.214 КПК України-,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою про визнання дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушенням вимог ст.214 КПК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2018 матеріали скарги надійшли до Сихівського районного суду м.Львова для розгляду по суті.
За наведеного та керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України,-

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 незаконними та як порушенням вимог ст.214 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 16 липня 2018 року на 16.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/833/18
Провадження № 11-п/783/412/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Старосамбірського районного суду Львівської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000328, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000328.

Як вбачається із подання, штатна чисельність суддів Старосамбірського районного суду Львівської області становить чотири посади судді. На даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області працює двоє суддів, дві посади є вакантними. Разом з тим, утворити склад суду для розгляду даної скарги неможливо, оскільки суддя ОСОБА_5 з 14.05.2018р. по даний час знаходиться на лікарняному, а судді ОСОБА_6 не розподіляються судові справи у зв`язку із перебуванням у відпустці з 02.07.2018р.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На переконання колегії суддів наведені у поданні обставини свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000328, а тому дане клопотання слід направити для розгляду до іншого суду, а саме Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

постановила:

подання Старосамбірського районного суду Львівської області - задоволити.

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самббірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000328 направити для розгляду Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/4275/18
№ провадження 1-кс/495/3226/2018
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
На даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується в Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке подано в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України провести в режимі відеоконференції 22.06.2018 року о 14:30 год.
Доручити проведення відеоконференції Ізмаїльської установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1