overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5992/18
Провадження № 1-кс/676/2004/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22 год. 30 хв. 30.08.2018 року по 14 год. 00 хв. 31.08.2018 року в м. Кам`янці-Подільському, невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , проникла в автомобіль марки «Mersedes Benz E210», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., панель від авто магнітоли марки «Кенвуд», чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду.
31.08.2018 року з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, було проведено огляд автомобіля марки «Mersedes Benz E210», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було вилучено змив з поверхні бардачка. За допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону здійснено один змив, який упаковано в окремий паперовий конверт, разом з цим в інший окремий паперовий конверт упаковано контрольний зразок марлевого тампону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького б`юро судово-медичної експертизи, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є в наданих на дослідження відрізках марлевих тампонів зі змивами із поверхні бардачка та відрізку марлевої пов`язки із контрольним змивом епітеліальні клітини, або сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в який поміщено два сліди папілярних узорів пальців рук.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 683/2345/18

УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
07 вересня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 23 серпня 2018 року о 14 год. 50 хв. невстановлена особа жіночої статті, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи в приміщенні магазину № 1825 «ЄВА», що по вул. К. Острозького, 10 м. Старокостянтинів, умисно,таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці викрала туш для вій марки Loreal Paris Volume Million Lashes Feline, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди.
29.08.2018 року під час проведення огляду в приміщенні кабінету № 407, Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів ОСОБА_4 добровільно видала туш для вій марки Loreal Paris Volume Million Lashes Feline.
Після огляду вище вказана туш для вій марки Loreal Paris Volume Million Lashes Feline була вилучена та поміщена в сейф-пакет № 4437598 та скріплено підписами понятих, для подальшого проведення товарознавчої експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Молодіжна, 12 в м.Хмельницький.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка була ринкова вартість представленого на дослідженнятуші для вій марки Loreal Paris Volume Million LashesFeline на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.08.2018?
Для проведення експертизи направити експертам туш для вій марки Loreal Paris Volume Million Lashes Feline, яка знаходиться в сейф-пакеті № 4437598.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /
Справа № 677/184/17
12 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому засіданні кримінальне провадження №1-кп/480/17 в залі суду м. Хмельницького на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 308 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання по необхідність об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження.
Керуючись статтями 314-316, 334 КПК України, суддя, -
Справі призначити № 677/184/17.
Розгляд провести за участю процесуальних прокурорів, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/742/1316/18
Єдиний унікальний № 742/3017/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 11.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 11.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 11.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1498/18
№ провадження 1-кс/738/569/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року о 09 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000405 від 05.10.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 309, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000405 від 05.10.2017 року без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год 00 хв 14 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді
КП № 278/2731/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на 10 годину 50 хвилин 23 жовтня 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/499/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000317 від 30.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 30.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000317 від 30.07.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2460/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 09 год. 10 хв. 28 вересня 2018 року яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/841/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 12 вересня 2018 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2018 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000141 за ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000141 за ч. 2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 на 25 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань №3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт.Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілу та процесуального прокурора.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Справа № 143/1122/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/143/110/2018, що зареєстроване в ЄРДР 01.07.2018 за №0000174 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.06.2018 близько 21:00 год. по вул. Б. Хмельницького в м. Погребище Вінницької області, неподалік входу до місцевого парку відпочинку, на ґрунті неприязних відносин, між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, перекинув свою праву руку через шию ОСОБА_4 і притиснувши його до себе, умисно, кулаком лівої руки наніс останньому 5 ударів у ліву сторону обличчя та голови, після чого повалив ОСОБА_4 на землю та обома ногами намагався нанести удари по тілу ОСОБА_4 , однак останній ухилявся від даних ударів і ОСОБА_5 наніс йому 1 удар лівою ногою в ділянку правого плеча, а коли ОСОБА_4 підвівся на ноги, то ОСОБА_5 взявши його обома руками за верхній одяг повалив на дерев`яну лавку та сів зверху на ОСОБА_4 , прижавши його вагою свого тіла, таким чином ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи №120 від 02.08.2018 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми та садни в потиличній ділянці, синця та садни в лівій очній ділянці, двох синців в ділянці правого плеча, садни в ділянці передньої поверхні грудної клітки справа, які виникли від дії тупих твердих предметів і є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (понад 6 діб не більше 21 доби).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив підтримане іншими учасниками судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 373/1210/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора, обвинуваченого та потерпілої у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 19 вересня 2018 р. о 09 год. 45 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1