Справа № 504/1862/18
Провадження № 1-кс/504/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на дії керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та/або заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що пов`язані із недотриманням розумних строків досудового розслідування, встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002171 від 27.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється Лиманським ВП ГУ НП в Одеській області.

Заявник є особою, яка має оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Положенням частини 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення.

Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 28, ст.ст. 303, 305, 306, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на дії керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та/або заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що пов`язані із недотриманням розумних строків досудового розслідування, встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002171 від 27.12.2016 року.

Розгляд скарги через надмірне навантаження слідчого судді призначити на 16.10 год. 13 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання захисника- адвоката О.Згода, повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та його заступника.

Роз`яснити, що розгляд скарги відбувається виключно за присутності заявника (скаржника).

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду справи, якщо він належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Витребувати з СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0002171 від 27.12.2016 року, встановивши строк надання матеріалів до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області до 08 червня 2018 року включно.

Витребувати з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області матеріали прокурорського контролю (реагування) щодо досудового розслідування кримінального провадження №0002171 від 27.12.2016 року, встановивши строк надання матеріалів до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області до 08 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1