Справа № 177/956/18
Провадження № 1-кс/177/264/18
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.05.2018 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що 07.05.2018 року близько 23.40 годин невстановлена особа, знаходячись по вул. Миру (Леніна) біля будинку 6 с. Лозуватка, що в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ПАТ "Укртелеком", сума матеріального збитку встановлюється. В ході огляду місця події від 08.05.2018 року, каналізаційного люку на ділянці місцевості на відстані близько 50 м. від домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: фрагмент кабелю зі слідами знаряддя зламу, упакований до сейф пакету Національної поліції № 0013575

08.05.2018 року в ході огляду ділянки місцевості на відстані близько 3 м. від будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , який надав для огляду фрагмент кабелю, який поміщено до сейф пакету Національної поліції № 3283920 та пилку по металу, яку поміщено до сейф пакету Національної поліції № 0018781

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.г

Слідчий усудове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000286 від 08 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження № 0000286, необхідні спеціальні знання, слідчий судя, вважає за необхідне, задовольнити клопотання слідчого про проведення судово трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово трасологічної експертизи, - задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000286 від 08.05.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи могли бути утворені сліди знаряддя зламу на наданому для дослідження фрагменту кабелю, вилученого 08.05.2018 року під час огляду місця події, а саме, каналізаційного люку на ділянці місцевості на відстані близько 50 м. від домоволодіння АДРЕСА_1 , поміщеного до сейф пакету Національної поліції №0013575, пилкою по металу, яка поміщена до сейф пакету Національної поліції № 0018781 та вилучена при огляді місцевості на відстані близько 3 м. від будинку № 6 по вул. Миру (Леніна) в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області?

2. Чи складали одне ціле, наданий на дослідження фрагмент кабелю, вилучений 08.05.2018 року під час огляду місця події, а саме каналізаційного люку на ділянці місцевості на відстані близько 50 м. від домоволодіння АДРЕСА_1 , поміщений до сейф пакету Національної поліції № 0013575 та фрагменти кабелю вилучений в ході огляду ділянки місцевості на відстані близько 3 м. від будинку АДРЕСА_1 , що поміщений до сейф пакету Національної поліції № 3283920?

Копію ухвали направити до Відділу судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000286 від 08.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1