АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/628/18 Справа № 712/3025/13-к Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року щодо ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2016 виправдано в зв`язку з відсутністю в діях складу інкримінованих кримінальних правопорушень: ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили усний самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь в його розгляді по суті пред`явленого обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачення.

Заслухавши пояснення суддів, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення самовідводів, думки учасників судового провадження, які поклалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач, визначений протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ОСОБА_3 17.12.2012 в якості головуючого судді в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу прокурора на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2012 про скасування постанови начальника відділу РКС СУ ДПС у Черкаській області ОСОБА_12 від 12.09.2012 про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України щодо директора ДП «Черкаситорф» ДП «Київторф» ОСОБА_10 .

Суддя, визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, ОСОБА_4 23.10.2015 в якості судді - члена колегії в складі колегії суддів розглядав апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2015, якою відмовлено в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000085 про накладення арешту на речові докази, а саме грошові кошти в сумі 156 900 грн., які були вилучені під час обшуку 26.02.2015 року в транспортному засобі «Тойота Венца», д/н НОМЕР_1 .

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а тому самовідводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року щодо ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії із складу колегії суддів.

Розгляд провадження відкласти до здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :