Провадження №1-кс/200/9497/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про призначеннясудово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що 11.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 11.08.2018 року невстановлена особа здійснилавідкритевикрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життячиздоров`япотерпілого(ЖЄО 37962). За даним фактом СВШевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобластівідкритокримінальнепровадження № 0002106 від 12.08.2018 року за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування, 15.08.2018 року ОСОБА_4 надав до слідчоговідділення акт судово-медичногообстеження № 2446 від 14.08.2018 року, в якомуза підсумкамиобстеженняу гр. ОСОБА_5 виявленітілесніушкодженняяківідносяться до легких тілеснихушкоджень, щомаютьнезначніскороминущінаслідки. 13 вересня 2018 року під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 продемонстрував механізм ударів тілесних ушкоджень, які були йому завдані 11.08.2018 року. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово?медичної експертизи з метою встановлення ступенютяжкості та характеру завданихпотерпіліому ОСОБА_5 тілеснихушкоджень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу з метою встановлення ступенютяжкості та характеру завданихпотерпіліому ОСОБА_5 тілеснихушкоджень,проведенняякоїдоручитиекспертам КЗ «Дніпропетровськеобласне Бюро судово-медичноїекспертизи» ДОР», на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1975 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то якийїх характер, кількість, розташування, локалізація, механізмутворення ?

-Якіхарактерніособливості ран і чиможливоз`ясувати по ним форму, розмір, масу та іншіособливостітравмуючого предмету?

-Яка давністьспричиненнятілеснихушкодженьвиявлених на ОСОБА_6 .?

-Чиможливовстановитиякимсаме предметом могли бути спричиненітілесніушкодження ?

-Якийступіньтяжкостізаподіянихтілеснихушкоджень?

-Якою максимальною кількістюударівмогли бути причиненітілесніушкодженнявиявлені на ОСОБА_6 .?

-Яка послідовністьнанесеннявиявленихтілеснихушкоджень?

-Чиможливеспричиненнявиявленихтілеснихушкоджень при падінні з висотивласного росту?

-Чи могли тілесніушкодження, виявлені у ОСОБА_5 бути отримані в зазначений в описовійчастині час та при обставинахпроякіпоказуєостанній у слідчомуексперименті?

-Чи могли з`явитисявиявлені у ОСОБА_5 тілесніушкодженнявідударівдерев`яною палицею (битою) та резиновою палицею, які ОСОБА_5 описує в слідчомуексперименті?

Для дослідженняекспертамнадати протокол слідчогоексперименту за ОСОБА_7 .

Для ознайомленняекспертамнадати при необхідностіматеріаликримінальногопровадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1