Провадження № 1-кс/200/5767/18
Справа № 200/8996/18
24 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильно діючих та отруйних лікарських засобів.
Так, під час конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 до судів міста Дніпра та області, останньому, від співробітників батальйону конвойної служби, неодноразово надходили пропозиції щодо придбання у них наркотичних засобів або психотропних речовин.
Як наслідок, ОСОБА_5 почав періодично купувати у вказаних конвоїрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які періодично його конвоюють з ДУВП № 4 м.Дніпра до Амур-Нижньодніпровського та Самарського районних судів м.Дніпропетровська і назад, ОСОБА_8 , який періодично його конвоює з ДУВП №4 м.Дніпра до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області і назад, заздалегідь роблячи замовлення телефонним зв`язком на мобільні номери вказаних поліцейських.
Наркотичні засоби або психотропні речовини (конопля, амфетамін тощо) ОСОБА_5 передають у кімнаті доставлених відповідного суду, де за дозу беруть оплату від 200 грн. до 1 500 грн. В той же час, наркотичні засоби або психотропні речовини ОСОБА_5 вживає відразу у приміщенні суду, іноді разом із конвоїрами, або перевозить до ДУВП № 4 м. Дніпра де потім вживає.
Так, 08.05.2018 командир відділення батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 у приміщенні туалету Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська незаконно збув порошкоподібну речовину жовтого відтінку за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину «метамфетамін» упаковану в два прозорих поліетиленових слпі-пакети громадянину ОСОБА_5 . Зазначена вище речовина придбана у ОСОБА_6 в обмін на обіцянку ОСОБА_5 , щодо поповнення рахунку номеру мобільного телефону або поповнення рахунку банківської картки «ПриватБанк» ОСОБА_6 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали письмову заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є дослідна речовина, що знаходилась в двох ідентичних за зовнішніми ознаками поліетиленових сліп-пакетах, з порошкоподібною речовиною світло- жовтого кольору в середині кожного, розміром 7,4 х 4,4 см. кожний, упакованих в паперові конверти гірчичного кольору (№ 1 та № 2), скріплений кожний паперовими стрічками з відбитками печатки № 13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області», наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, яка точна вага?
Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Для дослідження експерту надати два, ідентичні за зовнішніми ознаками, поліетиленові сліп-пакети, з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору в середині кожного, розміром 7,4 х 4,4 см. кожний, упаковані в паперові конверти гірчичного кольору (№ 1 та № 2), скріплений кожний паперовими стрічками з відбитками печатки № 13 «Для пакетів УСБУ у Дніпропетровській області» та завірені підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ УСБУ в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ УСБУ в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1