Справа № 529/420/18
УХВАЛА
про проведення судово-хімічної експертизи

23 травня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000120 за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві частини саморобного пристрою для куріння конопель та дерев`яний наперсток, на яких міститься нашарування коричневого кольору, сто дві рослини схожі на коноплю, а тому для встановлення належності вилучених рослин, речовини рослинного походження та нашарування на вилучених предметах до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:

- чи містяться на двох частинах саморобного пристрою для куріння конопель із нашаруванням коричневого кольору, дерев`яному наперстку наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага?

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані наркотичним засобом? Якщо так, то який її вид та вага?

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Старший слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000120 за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вбачається, що у будинку та на території домогосподарства по АДРЕСА_1 слідчими органами було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві частини саморобного пристрою для куріння конопель та дерев`яний наперсток, на яких міститься нашарування коричневого кольору, сто дві рослини схожі на коноплю.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення належності вилучених рослин, речовини рослинного походження та нашарування на вилучених предметах до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000120 за ознаками злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України за фактом незаконного посіву та вирощування конопель ОСОБА_4 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містяться на двох частинах саморобного пристрою для куріння конопель із нашаруванням коричневого кольору, дерев`яному наперстку наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага?

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані наркотичним засобом? Якщо так, то який її вид та вага?

- чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати дві частини саморобного пристрою, дерев`яний наперсток, які поміщено до поліетиленового пакету, обв`язаного ниткою та опечатаного биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до поліетиленового пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4294623; 102 (сто дві) рослини схожі за біологічними ознаками на рослини коноплі, поміщені до кордонного ящика, опечатаного биркою Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Висновок експертного дослідження слід надати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-хімічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1