УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/2827/18

Провадження №1-кс/149/832/18

26.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000513 внесеному до ЄРДР від 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000513, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи по медичній картці ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 20 жовтня 2018 року у м. Хмільник по вул. Пушкіна на автодорозі відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_1 у корпусі зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу Honda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до КУ «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні із 20 жовтня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, відповідно було зроблено записи у медичну картку стаціонарного хворого.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по медичній документації ОСОБА_5 на підставі п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,309,369-372,532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
-Яка давність заподіяння ушкоджень?
-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи могли заподіянні ушкодження утворитись за вказаних обставин?.
Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: