Справа № 638/8095/18
Провадження № 1-кс/638/2252/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0002219 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0002219 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 близько 17:00 год. невстановлена особа перебуваючи у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 32000 грн., які належать ОСОБА_4 , заподіявши тим самим останньому майнову шкоду у великих розмірах.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 06.06.2018 близько 17:00 год. з метою поїсти та поселитися до готелю, він прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Він сів за столик та повісив свою сумку на стілець за своєю спиною. В сумці знаходились особисті речі та грошові кошти в сумі 15000 доларів США та 32000 грн. За сусідній столик, розташований по заду нього, присіли двоє раніше не знайомих йому чоловіків, до яких підійшов третій чоловік, після чого вони всі разом відразу пішли. Після уходу невідомих з ресторану, ОСОБА_4 звернув увагу на свою сумку та перевіривши її зміст, виявив зникнення своїх грошових коштів на вищевказану суму. Інших осіб поряд зі своєю сумкою він не бачив.

З допиту свідка ОСОБА_5 , яка працює офіціантом в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що 06.06.2018 перебуваючи на своєму робочому місці, вона бачила, як один з трьох чоловіків, які знаходились за сусіднім з ОСОБА_4 столиком, перебуваючи біля барної стойки, розмовляв по мобільному телефону.

Також встановлено, що у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери зовнішнього відео спостереження, якими зафіксовано на відеозапис, як невідомі особи, знаходячись за сусіднім з ОСОБА_4 столиком, таємного викрали з сумки останнього грошові кошти шляхом вільного доступу.

Враховуючи, що особи, причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину у місці скоєння злочину користувалися послугами операторів телекомунікації, за дорученням органа досудового розслідування були залучені спеціалісти, якими за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Таким чином, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину проведено радіотехнічне обстеження, де встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тобто у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LАС 55403 CID 21865, 17221, 8621, 31865, 22447, 32455;
LАС 55403 CID 30605, 32447, 8623, 22455, 10605;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 17051 CID 24998, 36876, 24992, 24995, 30166;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LАС 23303 CID 16541, 1721, 1722, 792, 36541, 25891;

LАС 23303 CID 3242, 1753.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 12:00 год. до 22:00 год. 06.06.2018, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх фактичного місця перебування під час скоєння злочину, проведення повного аналізу їх переміщення, встановлення схеми вчинення кримінального правопорушення злочину та встановлення їх зв`язків, виникла необхідність витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації з інформацією про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень за період часу з 12:00 год. до 22:00 год. 06.06.2018 року.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неможливо.
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що скоїли злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0002219 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 17051 CID 24998, 36876, 24992, 24995, 30166 за період часу з 12:00 год. до 22:00 год. 06.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначенням:

1.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 55403 CID 21865, 17221, 8621, 31865, 22447, 32455;
LАС 55403 CID 30605, 32447, 8623, 22455, 10605 за період часу з 12:00 год. до 22:00 год. 06.06.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з зазначенням:

2.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмку) інформації на електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 23303 CID 16541, 1721, 1722, 792, 36541, 25891;

LАС 23303 CID 3242, 1753 за період часу з 12:00 год. до 22:00 год. 06.06.2018року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з зазначенням:

3.1. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи надати наступним працівникам поліції: старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: