Справа № 216/4122/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001433 від 28.07.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.07.2018 року в світлий час доби приблизно о 10.30 год., по сухому асфальтобетонному покриттю мкр. 5-тий Зарічний з боку вул. Електрозаводська в напрямку вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, заднім ходом рухався автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі будинку № 83 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась вздовж проїзної частини. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівого передпліччя, перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, перелом основної фаланги правого пальця стопи, госпіталізована до відділення політравми 2 міської лікарні.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.01.2018 року Центр 1248, належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Покровському відділенні Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
28.07.2018 року автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що на автомобілі «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду він сам по собі є речовими доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання, накласти арешт на вказаний автомобіль та заборонити власнику та уповноваженим ним особам право розпорядження автомобілем.
Слідчий надав суду заяву згідно якої просить суд крім заборони права розпорядження заборонити також право користування автомобілем, оскільки по кримінальному провадженню призначено дві експертизи технічного стану автомобіля, а користування автомобілем може призвести до знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
Адвокат власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_7 надав суду заяву якою просить суд повернути автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику на зберігання, не заперечує проти заборони в частині відчуження майна.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 27.07.2018 року приблизно о 10.30 год., по сухому асфальтобетонному покриттю мкр. 5-тий Зарічний з боку вул. Електрозаводська в напрямку вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_5 , в районі будинку № 83 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась вздовж проїзної частини. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівого передпліччя, перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, перелом основної фаланги правого пальця стопи, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001433, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.07.2018 року, вилучено автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , а постановою від 28.07.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. Ухвалами Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 01.08.2018 року призначено експертизу технічного стану автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги заперечення адвоката власника майна, оцінюючи всі обставини в сукупності, зокрема правову підставу для арешту автомобіля, призначення експертизи технічного стану автомобіля, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимогам охорони фундаментальних прав особи, серед яких пріоритетними є життя та здоров`я людини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення слідчого експерименту, інших слідчих дії, автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.01.2018 року Центр 1248, належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам володіння, користування та розпорядження автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження по справі № 0001433 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1