Справа № 754/9877/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за № 0006556 від 27.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за за № 0006556 від 27.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27.07.2018 року близько 02 години 00 хвилин група невстановлених осіб, з метою заволодіння майном, вчинила напад із застосування предметів схожих на пістолет та фізичного болю, поєднаний з проникненням у житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , заволодівши грошовими коштами у сумі 60 000 гривень 1500 доларів США золотими виробами, що належать гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди останньому.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, виявлено та вилучено:

1. 4 сліди структури матеріалу: №1 та №2 вилучено з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дверей гардеропу на другому поверсі (з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1,5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі;
2.5 слідів папілярних узорів. №1 та №2 - з коробки на підлозі в холі на 1- му поверсі; №3, №4 та №5 - з внутрішньої сторони дверей в гардеропі на другому поверсі;
3.З конверти: 2 - з кімнати №1, на першому поверсі; 1 - ванної кімнати, на першому поверсі;
4.1 слід фрагменту взуття з підлоги в холі на 1-му поверсі;
5.1 слід фрагменту взуття з підлоги в холі біля вікна;
6.1 слід взуття з підлоги в холі на першому поверсі;
Поряд з цим, під час огляду місця події від 27.07.2018 року, у котеджному містечку (ділянка місцевості за парканом), навпроти буд. №1 по провулку Лозовому, в м. Києві, виявлено:
- одиничний слід взуття, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «0 107.jpg» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
Крім того, під час огляду місця події від 27.07.2018 року, на можливому місці слідкування, за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 58, (недобудований Опіковий центр») виявлено:
1.одиничний фрагмент сліду взуття перед сходами на першому поверсі, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву DSC09143.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
2.одиничний фрагмент сліду взуття на сходиці, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09151.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
3.одиничний слід взуття на четвертому поверсі, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09155.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
4.одиничний слід взуття на четвертому поверсі, поруч з вікном, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09159.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання:
1.1Які характеристики слідоутворюючих об`єктів відобразилися у наданих на дослідження слідових структурах матеріалу, тобто слідових структурах матеріалу вилучених під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, а саме чотирьох слідів структури матеріалу: №1 та №2 вилучених з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дзерей гардеропу на другому поверсі ( з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1.5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі?
1.2.Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта вилучені під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, чотири сліди структури матеріалу; №1 та №2 вилучено з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дверей гардеропу на другому поверсі (з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1,5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі?
1.3.Чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу вилучені під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, чотири сліди структури матеріалу: №1 та №2 вилучено з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дверей гардеропу на другому поверсі (з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1,5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі?
2.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, п`ять слідів папілярних узорів: №1 та №2 - з коробки на підлозі в холі на 1-му поверсі; №3, №4 та №5 - з внутрішньої сторони дверей в гардеропі на другому поверсі?
3.Чи є на вилучених під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, трьох конвертах: 2 - з кімнати №1, на першому поверсі; 1 - ванної кімнати, на першому поверсі, сліди рук?
3.1 Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
4.1Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження вилученому (на темну дактоплівку) під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, слідові взуття з підлоги в холі на 1-му поверсі ?
4.2Чи придатний наданий на дослідження слід взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
5.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження вилученому під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, слідові фрагменту взуття з підлоги в холі біля вікна?
5.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
6.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження вилученому (на білу дактоплівку) під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідові фрагменту взуття з підлоги в холі на першому поверсі версі?
6.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
7.Чи відноситься до однієї групи взуття, яким залишені надані на дослідження сліди, а саме вилучений слід фрагменту взуття з підлоги в холі на поверсі; 1 слід фрагменту взуття з підлоги в холі біля вікна; 1 слід взуття з підлоги в холі на першому поверсі?
8.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження одиничному слідові взуття який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «0 107.jpg» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018?
8.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
9.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження типичному слідові фрагменту взуття перед сходами на першому поверсі, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09143.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018»
9.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
10.1Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження одиничному слідові фрагменту взуття на сходинці, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09151.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
10.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
11.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на
дослідження одиничному слідові фрагменту взуття на четвертому поверсі, який зилучено шляхом фотознімку якому присвоєно назву «DSC09155.JPG» та в подальшому записано на CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018»?
11.2Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
12.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на
дослідження одиничному слідові фрагменту взуття на четвертому поверсі, поруч з вікном, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», на електронний носій, якому присвоєно назву «DSC09159.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018»?
12.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, від слідчого надійшло клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006556 від 27.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за № 0006556 від 27.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні за № 0006556 від 27.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судову трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи направити:
1.4 сліди структури матеріалу: №1 та №2 вилучено з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дверей гардеропу на другому поверсі (з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1,5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
2.) 5 слідів папілярних узорів. №1 та №2 - з коробки на підлозі в холі на 1-му поверсі; №3, №4 та №5 - з внутрішньої сторони дверей в гардеропі на другому поверсі, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
3.) 3 конверти: 2 - з кімнати №1, на першому поверсі; 1 - ванної кімнати, на першому поверсі, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАІДОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
4.) 1 слід фрагменту взуття з підлоги в холі на 1-му поверсі, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
5.) 1 слід фрагменту взуття з підлоги в холі біля вікна, вилучені 27.07.2018 року за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ /ПРАВЛІННЯ ПОЛИТТІ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
6.) 1 слід взуття з підлоги в холі на першому поверсі, вилучені 27.07.2018 току за адресою: м. Київ, провулок Лозовий, 1, упаковані в конверт з паперу коричневого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
7.) одиничний слід взуття який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «0 107.jpg» та в подальшому записано на електронний носій СD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
8.) одиничний фрагмент сліду взуття перед сходами на першому поверсі, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09143.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
9.) одиничний фрагмент сліду взуття на сходиці, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09151.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
10.) одиничний слід взуття на четвертому поверсі, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09155.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
11.) одиничний слід взуття на четвертому поверсі, поруч з вікном, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09159.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1Які характеристики слідоутворюючих об`єктів відобразилися у наданих на дослідження слідових структурах матеріалу, тобто слідових структурах матеріалу вилучених під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, а саме чотирьох слідів структури матеріалу: №1 та №2 вилучених з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дзерей гардеропу на другому поверсі ( з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1.5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі?
1.2.Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта вилучені під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, чотири сліди структури матеріалу; №1 та №2 вилучено з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дверей гардеропу на другому поверсі (з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1,5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі?
1.3.Чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу вилучені під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, чотири сліди структури матеріалу: №1 та №2 вилучено з вікна в холі на першому поверсі; №3 - з дверей гардеропу на другому поверсі (з внутрішньої сторони); №4 - з пляшки 1,5 л. «Лужанська», біля ліжка в кімнаті №4, на другому поверсі?
2.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, п`ять слідів папілярних узорів: №1 та №2 - з коробки на підлозі в холі на 1-му поверсі; №3, №4 та №5 - з внутрішньої сторони дверей в гардеропі на другому поверсі?
3.Чи є на вилучених під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, трьох конвертах: 2 - з кімнати №1, на першому поверсі; 1 - ванної кімнати, на першому поверсі, сліди рук?
3.1 Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
4.1Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження вилученому (на темну дактоплівку) під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, слідові взуття з підлоги в холі на 1-му поверсі ?
4.2Чи придатний наданий на дослідження слід взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
5.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження вилученому під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: місто Київ, провулок Лозовий, 1, слідові фрагменту взуття з підлоги в холі біля вікна?
5.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
6.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження вилученому (на білу дактоплівку) під час огляду місця події 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідові фрагменту взуття з підлоги в холі на першому поверсі версі?
6.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
7.Чи відноситься до однієї групи взуття, яким залишені надані на дослідження сліди, а саме вилучений слід фрагменту взуття з підлоги в холі на поверсі; 1 слід фрагменту взуття з підлоги в холі біля вікна; 1 слід взуття з підлоги в холі на першому поверсі?
8.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження одиничному слідові взуття який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «0 107.jpg» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018?
8.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
9.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження типичному слідові фрагменту взуття перед сходами на першому поверсі, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09143.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018»
9.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
10.1Які характеристики взуття відобразилися у наданому на дослідження одиничному слідові фрагменту взуття на сходинці, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», якому присвоєно назву «DSC09151.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018».
10.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
11.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на
дослідження одиничному слідові фрагменту взуття на четвертому поверсі, який зилучено шляхом фотознімку якому присвоєно назву «DSC09155.JPG» та в подальшому записано на CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018»?
11.2Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
12.1.Які характеристики взуття відобразилися у наданому на
дослідження одиничному слідові фрагменту взуття на четвертому поверсі, поруч з вікном, який вилучено шляхом фотознімку поруч з масштабною лінійкою за допомогою цифрового фотоапарату «Olimpus», на електронний носій, якому присвоєно назву «DSC09159.JPG» та в подальшому записано на електронний носій CD-R диск, на якому зроблено напис «Одиничні сліди взуття 27.07.2018»?
12.2.Чи придатний наданий на дослідження фрагмент сліду взуття для ідентифікації взуття, яким він залишений?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення речового доказу в ході дослідження в разі, якщо це передбачено методикою.
У випадку необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження за № 0006556 від 27.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1