Справа №705/1703/18
1-кс/705/505/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 травня 2018 року м. Умань
Згідно клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 45 хв. 06.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину та кафе «Азімут», що по вул. Степана Бандери,21, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно проникла до салону автомобіля «DAFF», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622, з чохлом із шкірозамінника чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора МТС, паспорт громадянина України та ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на його ім`я, свідоцтво про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_5 , дві банківських картки банку «Аваль», пін-код до однієї з карток, пластикову картку банку «Приватбанк», чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на 6600 грн.
В ході проведення перевірки було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , який 06.04.2018 року у скоєному злочині зізнався та добровільно надав пояснення щодо обставин вчинення даного злочину, а також видав працівникам поліції викрадені ним речі, а саме: мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622, з чохлом із шкірозамінника чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора МТС, паспорт громадянина України та ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер на його ім`я, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дві банківських картки банку «Аваль», пін код до однієї з карток, пластикову картку банку «Приватбанк».
На даний час виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 06.04.2018 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону станом на 06.04.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити таке запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «Motorola» модель ХТ1622, який добровільно видав 06.04.2018 року ОСОБА_6 , станом на 06.04.2018 року?
Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622, добровільно виданий ОСОБА_6 06.04.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1