Справа №289/1649/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна від 14 .08.2018 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 13 серпня 2018 року, близько 14:50 години, з 8 кварталу 2 виділу Макарівського лісництва ДП "Зарічанське лісове господарство", в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала 22 колоди дерева породи сосна, спричинивши підприємству матеріальну шкоду.
Відомості про вказану подію 14.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
13 серпня 2018 року, в період часу з 16:10 по 16:55 год., слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «КАМАЗ 43106», вантажного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на ґрунтовій дорозі у 8 кварталі 2 виділі Макарівського лісництва ДП "Зарічанське лісове господарство", в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області та який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . Керування даним автомобілем здійснював водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено до Радомишльського відділення поліції автомобіль марки «КАМАЗ 43106», вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль та 22 колоди дерев породи сосна, довжиною 6 метрів кожна, різного діаметру, що знаходились в його кузові, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.
Обґрунтуванням накладення арешту є достатність підстав вважати, що вилучений автомобіль марки «КАМАЗ 43106», вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 наданий автомобіль, 22 колоди дерев породи сосна, довжиною 6 метрів кожна, різного діаметру, що знаходились в його кузові, являються знаряддям вчинення злочину та речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення та на них може бути накладена спеціальна конфіскація.
14 серпня 2018 року вищевказаний автомобіль з колодами дерев породи сосна визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000441.
Слідчий просив з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 43106», вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль, які належать ОСОБА_3 , та на 22 колоди дерев породи сосна, довжиною 6 метрів кожна різного діаметру.
В суд слідчий та прокурор не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на майно; так як наявно достатньо підстав вважати, що зазаначений транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАЗ 43106», вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль, які належать ОСОБА_3 , а також на 22 колоди дерев породи сосна, довжиною 6 метрів кожна різного діаметрує предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб.

З метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «КАМАЗ 43106», вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на даний автомобіль, які належать ОСОБА_3 , та на 22 колоди дерев породи сосна, довжиною 6 метрів кожна різного діаметру.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1