Провадження № 1-кс/582/370/18
Справа № 582/449/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 серпня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000073, яке внесене до ЄРДР 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про здійснення грошового переказу ОСОБА_5 (бланку переказу форми 121 і повідомлення форми 22, оригіналів відомостей про отримання грошового переказу та книг руху обліку, видачі готівки листоношам (форма 55) та інших документів, що містять інформацію про здійснення виплати грошового переказу ОСОБА_5 ), накази про призначення на посаду та звільнення з посади листоноші ОСОБА_6 , оригіналу договору про матеріальну відповідальність ОСОБА_6 , посадової інструкції листоноші ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , оригіналу наказу про затвердження графіку праці листонош ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за листопад 2017 року, та інших оригіналів документів, що можуть свідчити про вчинення злочину під час виплати чи невиплати грошового переказу ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку (вилучення).

Своє клопотання мотивував тим, що до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за оренду землі в 2017 році перерахувало їй через УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1882,92 грн., але вказані гроші вона не отримала.

Відповідні відомості внесені 03.04.2018 в ЄРДР за № 0000073 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що ніде не працює, проживає за рахунок пенсії та грошей, які отримує за земельні паї, котрі її чоловік ОСОБА_5 здав в користування ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору оренди.

12.01.2018 від працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 дізналася про те, що 10.11.2017 ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала до Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 1882,92 грн., проте вказані кошти ні вона, ні її чоловік не отримали. 12.01.2018 ОСОБА_7 звернулася безпосередньо до бухгалтера ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та з її слів потерпіла дізналася, що ніби то вона отримала кошти за оренду землі в сумі 1882,92 грн., проте ОСОБА_7 від працівників УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даних коштів не отримувала. Після цього, 15.01.2018 ОСОБА_7 звернулася до начальника Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 для того, щоб з`ясувати, де поділися невиплачені кошти. Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , остання повідомила, що згідно відомості про отримання коштів ОСОБА_7 було отримано грошові кошти та при розмові ОСОБА_8 спиралась на те, що ОСОБА_7 можливо забула про їх отримання. Після цього ОСОБА_7 попросила ОСОБА_8 звернутися до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом про надання відомостей про отримання коштів ОСОБА_7 . Отримавши та ознайомившись з відповіддю на запит, ОСОБА_7 повідомила, що вказаний підпис у відомості про отримання коштів не її, та будь-яких коштів вона від працівників Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 обслуговує с. Вільшану, с. Білоярське, с. Пушкарщина, с. Філонове, с. Весногірське, с. Немудруї, вул. Рудка с. Вільшана. Станом на листопад 2017 у відділенні працювало п`ять листонош, Вільшанську дільницю якого обслуговувала ОСОБА_6 .

04.04.2018 начальник Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_8 повідомила, що 10.11.2017 на Вільшанське ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » прийшов грошовий переказ з ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 в сумі 1882,92 грн. Далі ОСОБА_8 замовила грошові кошти у ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після надходження коштів до Вільшанського ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вона для листоноші ОСОБА_6 у форму №55 вписала номер переказу і суму коштів та передала вказані документи їй під підпис. Також ОСОБА_8 повідомила, що вказані кошти ОСОБА_7 отримала, про що остання засвідчила своїм підписом у відомості про отримання коштів. Допитана в якості свідка начальник цеху ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Сумської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в смт. Недригайлів ОСОБА_10 повідомила, що оригінали документів про отримання грошових переказів, а саме бланк переказу форми 121 і повідомлення форми 22, оригінали відомостей про отримання грошового переказу та книги руху обліку, видачі готівки листоношам (форма 55), зберігаються після виплати і до кінця місяця у ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт. Недригайлів, а далі передаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для встановлення та з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, проведення ряду експертиз, у тому числі графологічної, висновок якої має суттєве значення у кримінальному провадженні, тому виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю здійснити їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, проте надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі слідчих через неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, своє клопотання підтримав повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000073, внесене в ЄРДР 03.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, оскільки у кримінальному проваджені потрібно провести ряд експертиз, у тому числі графологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до: бланку переказу форми 121, повідомлення форми 22, відомостей про отримання грошового переказу, книги руху обліку та видачі готівки листоношам (форма 55), що містять інформацію про здійснення грошового переказу ОСОБА_5 , наказів про призначення на посаду та звільнення з посади листоноші ОСОБА_6 , договору про матеріальну відповідальність листоноші ОСОБА_6 , посадової інструкції листоноші ІНФОРМАЦІЯ_12 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , наказу про затвердження графіку праці листонош ІНФОРМАЦІЯ_12 Сумської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за листопад 2017 року, з можливістю здійснити вилучення цих документів.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1