Справа № 761/6929/18
Провадження № 1-кп/761/1881/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012385 від 20 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012385 від 20 жовтня 2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні без участі особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вважають за необхідне повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України. При цьому захисником подано суду письмове клопотання з додатками з цього приводу.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012385 від 20 жовтня 2017 року, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
За змістом п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
15 березня 2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.
01 червня 2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва було повторно повернуто прокурору для усунення недоліків. Вказана ухвала також ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.
Разом з цим, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , що надійшло до суду 19.07.2018 року, недоліки зазначені у вказаних ухвалах усунуті фактично не були.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Частиною 2 статті 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та частиною 1 статті 94 КК України визначений вичерпний перелік примусових заходів, медичного характеру, що можуть бути застосовані судом, зокрема цей перелік включає в себе: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом, госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Разом з цим, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , орган досудового розслідування просить застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Таким чином у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 фактично не висловлено позицію стосовно виду примусових заходів, медичного характеру, що орган досудового розслідування пропонує застосувати стосовно ОСОБА_4 .
Також суд звертає увагу і на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 505 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються, зокрема характер і розмір шкоди, завданої суспільно-небезпечними діями або кримінальним правопорушенням.

Стаття 55 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні потерпілому може бути завдана моральна фізична чи майнова шкода.

Разом з цим, орган досудового розслідування не вказав у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 характер шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням, обмежившись посиланням на те, що кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди не завдано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 513 КПК України, суд виносячи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру встановлює, зокрема чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Стан неосудності є юридичною категорією для встановлення якої необхідною складовою є наявність факту наявності у відповідної особи психічного захворювання, яке за своїм характером позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином важливим є чітке встановлення психічного захворювання, на яке особа страждала у момент вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 чітко не визначено на яке саме психічне захворювання страждала остання у момент, коли було вчинено суспільно-небезпечне діяння.

Так, за текстом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , замість зазначення конкретного психічного захворювання, яке за своїм характером позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий зазначає що ОСОБА_4 перебувала у стані неосудності (відповідно до висновку комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи №21 від 19.12.2017).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, не відповідає вимогам КПК України, у зв?язку із чим підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 315, 369-372, 395, 503, 504, 505, 511, 512 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012385 від 20 жовтня 2017 року - повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 15 серпня 2018 року о 08 годині 13 хвилин.

Суддя ОСОБА_1