Дата документу 16.07.2018
Справа № 334/4961/18
Провадження № 1-кс/334/1856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 червня 2018 року, у проміжку часу з 02 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на перехресті вул. Соняшникова та вул. Дубова в м. Запоріжжі, де розподілили між собою обов`язки.

Так, ОСОБА_4 перебував на закруглені проїжджої частини вул. Дубова в м. Запоріжжі, де слідкував за тим, щоб до місця вчинення кримінального правопорушення не наближались пішоходи та транспортні засоби. При цьому, ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом транспортного засобу марки «Деу Ланос», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на якому знаходився на проїжджій частині вул. Соняшникова в м. Запоріжжі де слідкував за діями ОСОБА_5 , який в свою чергу, перебуваючи на раніше зазначеному перехресті вулиць, переконавшись у тому, що за їх злочинним діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до телекомунікаційного колодязя, де за допомогою секатору перекусив один з кабелів.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись у зазначений транспортний засіб в якому знаходився ОСОБА_6 та разом направились до перехрестя вул. Соняшникова та вул. Бориса Грінченка в м. Запоріжжі та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, де ОСОБА_6 знаходився в автомобілі, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили підняли металеву кришку другого телекомунікаційного колодязя, в якому ОСОБА_5 за допомогою зазначеного раніше секатору, перекусив другий кінець телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, тим самим викрали його з телекомунікаційних мереж, загальною довжиною 118 метрів, вартість якого складає 80 гривень 17 копійок за один метр, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальну шкоду на загальну суму 9460 гривень 06 копійок.

На стадії досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється неповнолітнім, який на момент вчинення кримінального правопорушення досяг віку кримінальної відповідальності.

На теперішній час, для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання, затримки психічного розвитку, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації та з`ясування інших обставин, виникла необхідність у призначенні комплексної психолого психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001923, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, первинну амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої постановити такі питання:

- Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

- Чи не перебував неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи не є неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

- Які індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 і чи могли вони вплинути на його поведінку на момент правопорушення?

- З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення експертизи направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до

КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1