Провадження № 1-кс/369/3595/18
У Х В А Л А
іменем України
07.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005145 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0005145 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 30.08.2018 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 30.08.2018 невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрали зварювальний апарат марки «ПАТОН ВДИ 160-Е» (заводський номер: НОМЕР_1 ), придбаний 06.10.2017 року в TOB «Дослідний інститут Патона» за 4 000 грн., кабель електричний довжиною близько 80м (мідний «ПВХ 3x2,5 мм»), придбаний в серпні 2018 року в «Епіцентр К» за 1 200 грн., рибацьку котушку до спінінга, придбаною за 550 грн., в 2017 році, сумку для інструменту, придбаний за 400 грн. в лютому 2018 році, прожектор марки «ЛЕД» на 20 Вт., придбаний за 350 грн., в квітні 2018 році.

31.08.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005145, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: зварювального апарату марки «ПАТОН ВДИ 160-Е» (заводський номер: НОМЕР_1 ), придбаного 06.10.2017 року; кабелю електричного довжиною близько 80м (мідний «ПВС 3x2,5 мм») придбаного в серпні 2018року ; рибацької котушки до спінінга, придбаної в 2017 році; сумки для інструменту, придбаної в лютому 2018 році; прожектора марки «ЛЕД» на 20 Вт., придбаного в квітні 2018 році, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідне застосування спеціальних знань, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0005145 від 31.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005145 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005145 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Яка ринкова вартість :

- зварювального апарату марки «ПАТОН ВДИ 160-Е» (заводський номер: НОМЕР_1 ), придбаного 06.10.2017 року;

- кабелю електричного довжиною близько 80м (мідний «ПВС 3х2,5 мм») придбаного в серпні 2018року;

- рибацької котушки до спінінга, придбаної в 2017 році;

- сумки для інструменту, придбаної в лютому 2018 році;

- прожектора марки «ЛЕД» на 20 Вт., придбаного в квітні 2018 році.,

станом на 30.08.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання та копії документів на викрадене майно направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С