Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1559/2018 Справа №641/3662/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово- товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово- товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово- товарознавчої експертизи з наступного питання:

Яка ринкова вартість, станом на 25.05.2018:
1.шліфувальної машини (болгарка) марки «Makita» GA9020S, 230 mm, 230V, 10A, 50-60 Hz, 2200W, 6600 min, 2011 p. яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
2.Шліфувальна машина (болгарка) марки «Восток» МШУ 125-900, 220Вт, 50 Hz, 900 Вт, для диска 125 мм, яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
3.шліфувальної машини (болгарка) марки «Einhell», червоного кольору 230 V, 50 Hz, 750 W, 125 mm, M14, 12000 min, яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
4.Шліфувальної машини (болгарка) марки «Makita» GA9020S, 230 mm, 230V, 10A, 50-60 Hz, 2200W, 6600 min, 2012 p., яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
5.Електроперфоратору GBH 2-24 D марки «Bosch» 3611 BA0 000, 230V 50/60 Hz, 3,6 A, 790 W, який перебував в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходився у робочому справному стані?;
6.Електродриль жовтого кольору ;
7.Кожного з трьох ідентичних подовжувачів довжиною 50 м. кожен, двожильних, виконаних з резини білого кольору як ізолюючого матеріалу та з міді, з однією розеткою та однією вилкою кожен?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 28.05.2018 по 29.05.2018, невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ТОВ « РСП МОСТКРАН-1».

30.05.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.05.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.05.2018 по 14 год. 40 хв. невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майнои яке належить ТОВ « РСП МОСТКРАН-1». Дана заява була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» в результаті чого було прийнято рішення про приєднання її до матеріалів кримінального провадження № 0001226 від 30.05.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном являється: шліфувальна машина (болгарка) марки «Makita» GA9020S, 230 mm, 230V, 10A, 50-60 Hz, 2200W, 6600 min, 2011 p. яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані; шліфувальна машина (болгарка) марки «Восток» МШУ 125-900, 220Вт, 50 Hz, 900 Вт, для диска 125 мм, яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані; шліфувальна машина (болгарка) марки «Einhell», червоного кольору 230 V, 50 Hz, 750 W, 125 mm, M14, 12000 min, яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані; шліфувальна машина (болгарка) марки «Makita» GA9020S, 230 mm, 230V, 10A, 50-60 Hz, 2200W, 6600 min, 2012 p., яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані; електроперфоратор GBH 2-24 D марки «Bosch» 3611 BA0 000, 230V 50/60 Hz, 3,6 A, 790 W, який перебував в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходився у робочому справному стані; електродриль жовтого кольору невстановленої марки дати та місця її придбання, яка перебувала в експлуатації власником та на момент крадіжки була в справному робочому стані; 3 подовжувачі довжиною 50 м. кожен, двожильні, виконані з резини білого кольору як ізолюючого матеріалу та з міді, з однією розеткою та однією вилкою кожен.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 30.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово- товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0001226 від 30.05.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість, станом на 25.05.2018:
- шліфувальної машини (болгарка) марки «Makita» GA9020S, 230 mm, 230V, 10A, 50-60 Hz, 2200W, 6600 min, 2011 p. яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
- Шліфувальна машина (болгарка) марки «Восток» МШУ 125-900, 220Вт, 50 Hz, 900 Вт, для диска 125 мм, яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
- шліфувальної машини (болгарка) марки «Einhell», червоного кольору 230 V, 50 Hz, 750 W, 125 mm, M14, 12000 min, яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
- Шліфувальної машини (болгарка) марки «Makita» GA9020S, 230 mm, 230V, 10A, 50-60 Hz, 2200W, 6600 min, 2012 p., яка перебувала в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходилась у робочому справному стані?;
- Електроперфоратору GBH 2-24 D марки «Bosch» 3611 BA0 000, 230V 50/60 Hz, 3,6 A, 790 W, який перебував в експлуатації власником, але на момент крадіжки знаходився у робочому справному стані?;
- Електродриль жовтого кольору ;
- Кожного з трьох ідентичних подовжувачів довжиною 50 м. кожен, двожильних, виконаних з резини білого кольору як ізолюючого матеріалу та з міді, з однією розеткою та однією вилкою кожен?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1