Справа № 675/2490/18
Провадження № 1-кс/675/595/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000344 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про призначення судової медичної експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що 17 вересня 2018 року близько 01 години по АДРЕСА_1 , невідома особа з причин раптово виниклих непрязних стосунків нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді переломів 8, 9 та 10 ребер зліва
З огляду на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та необхідності встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, старший слідчий вважає необхідним призначення судової медичної експертизи, оскільки для вирішення таких питань необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000344 вбачається, що 18.09.2018 року внесено відомості по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невідомою особою у вигляді множинних синців на тілі та переломів ребер. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 122 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Шепетівське міжрайонне відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у рамках кримінального провадження №0000344 судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Поставити перед експертами (експертом) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:
- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , якщо так, то який їх механізм утворення, локалізація, характер спричинення, строк давності та ступінь тяжкості?
- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися, виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи можливо встановити їх послідовність?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок падіння із висоти власного зросту з наданням тілу прискорення чи без такого?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути внаслідок нанесення ударів ногами та руками по тулубу?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок обставин, які останній вкаже у ході проведення експертизи?
Для проведення експертизи до Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Надати експерту (експертам) Шепетівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000344.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1