Справа №463/5369/18
Провадження №1-кп/463/546/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

30 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001700 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків. Клопотання щодо обвинуваченого обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання на строк від 3 до 7 років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінального провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не надасть можливості запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки має намір влаштуватись на роботу охоронця у нічний час.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечив проти обрання щодо обвинуваченого домашнього арешту, вважає, що достатнім буде особисте зобов`язання.

Законний представник потерпілого та сам потерпілий, підтримали думку захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується пред`явленим йому обвинувальними актом який поступив на розгляд до суду.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд не погоджується із доводами прокурора, про те, що ризики не змінились, оскільки обвинувачений з`являється за викликами суду, не здійснює впливу на потерпілого та свідків, нічим не доведені ризик про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений раніше не судимий.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

З врахуванням думки сторони захисту та потерпілого, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст.. 194 КПК України.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою вправі вирішити питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 179, 194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001700 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 7 листопада 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи учасників кримінальної справи.

Змінити запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинуваюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язків, визначені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі за винятком

необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Личаківському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати до суду в строк до 30 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки щодо складання судової доповіді, визначені ст.72-1 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1