Справа № 576/2040/16-к
Провадження № 1-о/577/9/18
У Х В А Л А
"18" жовтня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 115 ч. 2 п.13 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2018 року даний вирок суду залишений без зміни.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу за заявою ОСОБА_7 від 16 липня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року визначена колегія суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судовому засіданні засудженому ОСОБА_7 роз`яснено його право на розгляд заяви про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, судом присяжних.

ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримує.

Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи судом присяжних підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 466 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд заяви про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Призначити розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_7 від 16 липня 2018 року про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2017 року за нововиявленими обставинами на 06 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв. судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Копію ухвали вручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд заяви про перегляд вироку суду судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, що внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1