Справа № 750/4609/18
Провадження № 1-кс/750/1696/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002588 від 12.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: виписки з руху коштів по карткового рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 07.04.2018 до 23.59 год. 08.04.2018; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 07.04.2018 до 23.59 год 08.04.2018; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 07.04.2018 до 23.59. год 08.04.2018, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 12.04.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу зникнення мобільного телефону "Сігма", відсутність якого виявила 07.04.2018 в поблизу буд. АДРЕСА_2 після уходу знайомого на ім`я ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 07.04.2018, близько 11 год. 00 год. вона направлялася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де по дорозі до магазину зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , який сидів разом з двома її сусідами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Буштрук ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 придбати йому пляшку горілки, на що остання погодилася та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 вона дістала з рюкзака банківську картку, де в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла 100 гривень. В цей час ОСОБА_6 стояв поруч та бачив як остання вводила ПІН код від своєї банківської картки. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 пішли до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким вона дала 100 грн. на пляшку горілки. Через деякий час, ОСОБА_8 повернувся з пляшкою горілки, та вони разом, крім ОСОБА_6 , почали вживати спиртне. Після чого, ОСОБА_6 пішов, нічого не пояснюючи. ОСОБА_8 попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон для здійснення дзвінка, та остання почала його шукати в своїй жіночій сумці. Оглядаючи сумку, ОСОБА_5 виявила зникнення своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на рахунку якої було близько 711 гривень. Через декілька днів, ОСОБА_5 пішла до офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб заблокувати свою картку. При цьому їй стало відомо, що з її банківської картки було знято 700 гривень, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: виписки з руху коштів по карткового рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00.00 год. 07.04.2018 до 23.59 год. 08.04.2018; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 07.04.2018 до 23.59 год. 08.04.2018; фото та відеоматеріали з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 07.04.2018 до 23.59 год. 08.04.2018, та можливість вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1