АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
УХВАЛА

27 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Волкової Л.О., Головачова Я.В.

при секретарі Орленко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначає, що повний текст рішення він одержав по пошті 09 червня 2011 року .

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною 4 статті 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

В загальному порядку, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - частина 1 статті 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу - частина 3 статті 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину заочного рішення проголошено у присутності позивача та його представника. Судом, на адресу сторін по справі повний текст судового рішення надісланий 31 травня 2011 року та одержаний позивачем 09 червня 2011 року. Інших доказів на підтвердження своєчасного ознайомлення з повним текстом заочного рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а саме: 16 червня 2011 року.

За таких обставин, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: