Справа № 344/5700/18
Провадження № 1-кс/344/2237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 301 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004585,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , в період часу з листопада 2017 року по січень 2017 року перебуваючи в м. Івано-Франківську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», вчинила злочини проти моральності при наступних обставинах. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , систематично вступали один з одними у статеві акти із застосуванням людських екскрементів, копрофілії, лесбіянства, групового сексу, генітально-генітальних, генітально-анальних та генітально-оральних, в тому числі мастурбаторних контактів, з метою подальшого розповсюдження виготовлених відео-зображень таких статевих актів відвідувачам спеціалізованих сайтів всесвітньої мережі Інтернет, зокрема Інтернет сайту «https:/.scatshop.com».

Матеріалами клопотання зазначається, що 11.01.2018 року та 16.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України. Зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України, визнала.

Як зазначено у клопотанні, 16.01.2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 15.03.2018 року включно. 05.03.2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 05.05.2018 року включно.

У клопотанні вказано, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 припиняє свою дію 05.05.2018 року, але внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу. Зокрема, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розтаємнити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляди речей і документів, які були вилучені з володіння ПрАТ «Київстар, ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ КБ «Приватбанк», та надати їм належну правову оцінку; провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями) відноситься до експертиз, які проводяться до 30 календарних днів; оголосити кінцеву підозру та скласти обвинувальний акт. 07.03.2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 10.07.2018 року включно.

Підозрювана відмовилася від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст. 52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану, яка не заперечувала щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зубрець, Бучацького району Тернопільської області та жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, раніше не судима.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй злочинів повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих експертиз, речовими доказами, здобутими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що 07.03.2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 10.07.2018 року включно.

В судовому засіданні прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 України, наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 відомо про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих злочинів; незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки їй відоме їх місце перебування. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів для існування, може продовжити свою незаконну діяльність.

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність задоволення клопотання та з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку обраного щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту та покладених на неї процесуальних обов`язків, задля забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шістдесят днів до 01 липня 2018 року, заборонивши їй у нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора у нічний період доби;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та розяснити, що в разі невиконання таких обовязків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки, покладені на підозрювану, діють до 01.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03 травня 2018 року.