Провадження № 1-кс/344/7675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003003 від 11.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.08.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 10.08.2018 року, близько 19 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в офтальмологічному відділенні ОДКЛ, що по вул. Коновальця, 132 в м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «MEIZU M5c», золотого кольору із сім-картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «MEIZUM5c»перебував у справному стані без будь яких пошкоджень та був придбаний 25 грудня 2017 року за грошові кошти у сумі 3.199 грн.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизимобільного телефона марки «MEIZU M5c» з метою встановлення суми завданих збитків.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0003003 від 11.08.2018 року судово товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що по вул. Академіка Сахарова 23А в м. Івано-Франківську, провести судову товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефона марки «MEIZUM5c» з урахуванням відсоткового зносу станом на10 .08.2018?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003003.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003003 від 11.08.2018.

Копію даної ухвали направити завідувачу відділення Івано-Франківського відділення, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1