overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.08.2018
Справа №642/2492/15-к
Провадження №1кп/642/207/18
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі

16 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з квітня 2015 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, у зв`язку з чим провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченої.

Встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 була засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вказаним вироком у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», що підтверджується листом «15/07/2737/Ал від 01.08.2018.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст..110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова 22 серпня 2018 року о 12-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0005611 від 19.09.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинувачених ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

На адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , в якій остання зазначає, що позбавлена можливості з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває у відпустці.

В свою чергу, прокурор заявив клопотання, про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію.
У судове засідання потерпілі не з`явилися, не зважаючи на те що були повідомлені судом належним чином та вчасно. Обвинувачені, захисники не заперечували проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.
З огляду на викладене, з метою дотримання встановленого судом порядку та обсягу дослідження доказів, а також гарантування обвинуваченому права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 , захисника щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних справ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію, щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних справ, відносно обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання у приміщенні залу судових засідань Московського районного суду м. Харкова 21.08.2018 о 11-00 годин.
Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 21.08.2018 до 11-00 години.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/2336/18
Провадження № 1-кп/645/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участюпрокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце проведення підготовчого судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Статтею 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за правилами ст.ст. 342-345 КПК України.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року о 09 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1235/17
провадження № 1-в/691/26/18
УХВАЛА

про прийняття подання та призначення до розгляду

03 серпня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали подання про направлення засудженого 11.01.2018 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, та звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

За нормами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання з призначенням матеріалів до розгляду, не встановлено.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, прийняти до розгляду, та призначити слухання на 09год. 30хв. 17.08.2018 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Городищенський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору, Городищенському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4731/18
№ провадження 1-кс/646/4653/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:
Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000239 від 02.02.2018 р. провести слідчі дії - допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 р. о 8 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(резолютивна частина)

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представник потерпілих захисник ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2017 року, яким

ОСОБА_15

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, гр.України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого

визнано винним та засуджено:

- за ч.2 ст.121 КК України на вісім років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.296 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання вісім років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений без змін - у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Строк відбування покарання рахується з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн.).

Стягнуто з ОСОБА_15 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 3704,68 грн..

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100 КПК України, -

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Соснівського районного суду м.Черкасивід 17.07.2017 року, яким ОСОБА_15 засуджено за сукупністю злочинів за ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_15 зміненим складом суду відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 серпня 2018 року о 16 годині 10 хвилин.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 722/1059/18
Номер провадження 1-кс/722/233/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду з вказаною вище скаргою, мотивовану тим, що 29.09.2017 року ним було подано до органу досудового розслідування Сокирянського відділення поліції заяву про вчинення відносно нього злочину ОСОБА_4 , жителькою с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. 30.09.2017 року за його заявою було внесено відомості до ЄРДР за №0000349 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. По даному кримінальному провадженню його було визнано потерпілим. 24.07.2018 року ним отримано поштове повідомлення про те, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 25.12.2017 року. Оскільки копію вказаної постанови йому не було направлено та не було вчинено слідчим будь-яких дій щодо встановлення винуватої у вчиненні злочину особи, просив витребувати від органу досудового розслідування Сокирянського відділення поліції кримінальне провадження № 0000349 від 30.09.2017 року та скасувати постанову слідчого від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

13.08.2018 року, до початку проведення судового засідання, прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 слідчому судді направлено постанову про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів на досудове розслідування від 10.08.2018 року, разом із вказівками, наданими начальнику СВ Сокирянського ВП ОСОБА_7 , в порядку ст.36 КПК України.

Враховуючи те, що станом на час розгляду скарги ОСОБА_3 оскаржувана ним постанова слідчого про закриття кримінального провадження вже скасована постановою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 10.08.2018 року, в задоволені поданої ним скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 30.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.365 КК України, направити начальнику СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для організації подальшого досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8303/18
провадження № 1-кп/758/730/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/730/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 14 годині 00 хвилин 29 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8055 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року

Суть питання та встановлені обставини

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого групи начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27. ч 1ст. 109 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 вказує на незаконність зазначених судових рішень, просить їх скасувати.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду, постановлену за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення слідчого судді, тобто на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження за його скаргою слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа № 461/5798/18
Провадження № 1-кс/461/6578/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -
08.08.2018 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
15.08.2018 року ОСОБА_3 подала клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-202 КПК України, слідчий суддя ,-
Провадження у справі за клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4745/18
Провадження № 1-кс/202/4158/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000888, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 16 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000888 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 16 год. 30 хв. 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1