У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2018 Справа №607/16998/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №0003879 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:
Так, 28 листопада 2017 року близько 03 год. у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він, взявши із собою двохколісний возик, попрямував із ним у двір будинку №9, що по тій же вулиці, де, керуючись єдиним умислом, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, упродовж цієї ж ночі тричі, а саме о 03 год. 30 хв., 03 год. 55 хв. та 04 год. 20 хв., викрадав по 2 дерев`яні піддони належні ТзОВ «ТОМ-ІнвестБуд» за раз, вартістю 60 грн. за 1, перевозячи їх кожного разу до будинку №6 по вул.Лепкого у м.Тернополі, чим спричинив ТзОВ «ТОМ-ІнвестБуд» матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що кається у вчиненому діянні, винуватість свою повністю визнає.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- заявою потерпілого ТзОВ «ТОМ-ІнвестБуд» від 29 листопада 2017 року, в якій він просить працівників поліції притягнути до відповідальності особу, яка в період з 27 на 28 листопада 2017 року викрала 6 піддонів в АДРЕСА_2 , чим спричинила шкоду на загальну сум 360 грн.;

- видатковою накладною №47 від 31 серпня 2017 року, відповідно до якої вартість одного піддону становить 60 грн.;

- протоколом огляду предметів від 30 листопада 2017 року, згідно якого слідчим було оглянуто 6 дерев`яних піддонів та зафіксовано їхні ознаки;

- протоколами вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 28 листопада 2017 року, згідно якого було зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_3 6 дерев`яних піддонів, які він попередньо викрав в АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №2626 від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи хворів на тяжкий психічний розлад у вигляді шизотипового розладу, безперервний перебіг, стабільний дефект психіки по змішаному типу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 6 дерев`яних піддонів, що повернуті ТзОВ «ТОМ-ІнвестБуд» слід залишити у розпорядженні даного ТзОВ.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 6 дерев`яних піддонів, що повернуті ТзОВ «ТОМ-ІнвестБуд» залишити у розпорядженні даного ТзОВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1