УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотаннямпро тимчасовий доступ до ПЕОМ (інв. 10400608), до складу якого входить жорсткий магнітний диск (реєстраційний № 13/410 від 11.12.2015) з інформацією щодо фактів з`єднань з наступних абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оперуповноважений 3 сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, зловживаючи службовим становищем, всупереч відомчим наказним вимогам, без відповідних санкцій та дозволів, задіяв сили та засоби оперативно-технічного підрозділу регіонального органу для встановлення місцезнаходження громадянина України ОСОБА_5 за його особистим номером мобільного телефону.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 26.09.2017 по 29.09.2017 старший лейтенант ОСОБА_4 отримав електронні файли щодо фактів з`єднань з наступних абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які скопіював на жорсткий магнітний диск (реєстраційний № 13/410 від 11.12.2015), що входить до складу службової ПЕОМ (інв. 10400608), за яку ОСОБА_4 визначений відповідальним, а інформацію щодо вказаних з`єднань використав при встановленні, на прохання третіх осіб, місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 .

Вищевказане підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими доказами зібраними в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вважається за доцільне отримати тимчасовий доступ до електронних файлів щодо фактів з`єднань з наступних абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходяться на жорсткому магнітному диску (реєстраційний № 13/410 від 11.12.2015), що входить до складу службової ПЕОМ (інв. 10400608), з можливістю їх вилучення для подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні №0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000138 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 163 КК України.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до ПЕОМ (інв. 10400608), до складу якого входить жорсткий магнітний диск (реєстраційний № 13/410 від 11.12.2015) з інформацією щодо фактів з`єднань з наступних абонентських номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1