АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1173/18 Справа № 211/4327/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши 05 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальні провадження №0001259, №0001311, №0001524 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.08.2007 року Калинінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.187, ст.353, ст.70 КК України до 7 років позбавлення з конфіскацією майна;

-26.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.07.2017 року з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;

-31.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

В апеляції:
- обвинувачений просить змінити вирок, призначити йому більш м`яке покарання.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що вирок є занадто суворим, при цьому він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, також суд не взяв до уваги те, що він є переселенцем із зони АТО, та його не брали на роботу у м. Кривому Розі, оскільки він раніше судимий.

Цим вироком дії ОСОБА_8 кваліфіковані: за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, якщо особою виконані усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки;

- за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2018 року, та даним вироком остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за вчинення злочину за таких обставин.

18.07.2017 року в період доби з 00.00 годин до 06.00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 67, який розташований по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 67 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку № 82 по вул.Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 2075 гривень 00 копійок, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого становить 2075 гривень 00 копійок.

Крім того, 26.07.2017 року в період доби з 09.00 годин до 22.30 години, ОСОБА_8 зайшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , де підіймаючись по сходам побачив відчинені двері квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та вирішив покликати володільців, але ніхто не вийшов, після чого у ОСОБА_8 раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, через вхідні двері зайшов всередину, тим самим незаконно, таємно проник у приміщення квартири за вище вказаною адресою, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зі спальної кімнати викрав каблучку із золота 585 проби вагою 2г вартістю 2134 гривень 06 копійок, каблучку із золота 585 проби вагою 2г вартістю 2134 гривень 06 копійок, каблучку із золота 585 проби вагою 1,63 г вартістю 1739 гривень 26 копійок, хрестик із золота 585 проби вагою 2,41 г вартістю 2571 гривень 54 копійок.

Після чого ОСОБА_8 з викраденими золотими виробами з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток потерпілому ОСОБА_9 в розмірі 8578 гривень 92 копійок.

Крім того, 27.07.2017 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_8 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі викрутки, яка у нього була з собою, дістав скло з вікна та проник до приміщення будинку, звідки викрав: каблучку з жовтого металу у формі блискавки, проба 585 вага 1,5 грами, вартість якої складає 1595 гривень 04 копійки, каблучку з жовтого металу у формі сіточки проба 585 вага 1,5 грами, вартість якої складає 1595 гривень 04 копійки, каблучку з жовтого металу у формі листка проба 585 вага 1,5 грами, вартість якої складає 1595 гривень 04 копійки, сережки з жовтого металу у формі круга проба 585 вагою 2 грами вартість яких складає 2126 гривень 72 копійки, домашній кінотеатр марки «LG» в який входило 5 колонок та сам буфер та мікрофон, стального кольору, вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, електропіч на дві конфорки марки «Електа» коричневого кольору, вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, ноутбук марки «Asus» модель Х550СС-ХХ030D темно сірого кольору, вартість якого складає 5475 гривень, колонки коричневого кольору, розміром приблизно 40х30 см, вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, пуховик червоного кольору, розмір 44, жіночий вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, пуховик чорного кольору, розмір 48, чоловічий, вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, ОСОБА_8 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_10 на загальну суму 12386 гривень 84 копійки.

Надалі, 28.07.2017 року в період доби з 00.00 годин до 06.00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 71, розташованого по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 71 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку № 73 по пр. Гагаріна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його за допомогою ножа та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100x2x0,4, довжиною 85 метрів вартістю 6681 гривень 00 копійок, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого становить 6681 гривень 00 копійок.

Крім того, 02.08.2017 року в період доби з 00.00 годин до 06.00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 1, який розташований по вул. Січових Стрільців в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної продукції.

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з повітряної лінії зв`язку біля будинку № 1, який розташований по вул. Січових Стрільців в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підтягнув один фрагмент кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовлених бокорізів (кусачок) та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою бокорізів та в подальшому таємно викрав один відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 55 метрів вартістю 202 гривні 40 копійок, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого становить 202 гривні 40 копійок.

Крім того, 12.08.2017 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_8 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_6 .

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі металевого плоского предмету, який у нього був з собою, зламав металопластикове вікно проник до приміщення будинку, звідки викрав: утеплювач стіни «мінеральна вата» марки «Кнауф», жовтого кольору в мішку 18 кв.м, в кількості 4 мішків, вартість одного мішка складає 310 гривень 50 копійок, загальною вартістю 1242 гривні, електрочайник марки «Сатурн» світлого кольору вартість якого складає 176 гривень 67 копійок, силіконову подушку розміром 50х40 см, вартість якого складає 67 гривень 50 копійок, яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пилосос марки «Сатурн», монітор, процесор, чоловічу футболку, чоловічу куртку, три чашки скляні червоного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Так, ОСОБА_8 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_11 на загальну суму 1486 гривень 17 копійок.

25.08.2017 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_8 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_4 .

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі металевого плоского предмету, який у нього був з собою, зламав металопластикове вікно проник до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав : шуруповерт марки «Compass» СД 182, вартість якого складає 483 гривні 33 копійки, лобзик ручний «Фіолент ПМ2-5207», вартість якого складає 774 гривні 75 копійок, шпатель широкий для натяжної стелі, вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, вузький шпатель для натяжної стелі, вартість якого не визналась, оскільки наданої інформації не достатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані товарної характеристики виробу, яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, ОСОБА_8 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_12 на загальну суму 1258 гривень 08 копійок.

Крім того, 27.08.2017 року приблизно о 01.43 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 75 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабелю зв`язку, який проходить по фасаду будинку та спускається до каналізації, підійшов до кабельної продукції.

Після чого, ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру з фасаду будинку № 75 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, взяв один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який перерізав за допомогою заздалегідь приготовлених бокорізів та продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до будинку АДРЕСА_7 , де аналогічним способом взяв вищезазначений кабель, перекусив його за допомогою бокорізів та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 20x2x0,4, довжиною 85 метрів вартістю 1633 гривень 70 копійок, який належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаним кабелем зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого становить 1633 гривень 70 копійок.

28.08.2017 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_8 маючи намір на повторне, таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, проходив по АДРЕСА_7 .

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таким чином будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, який огороджує дане домоволодіння. Опинившись на території домоволодіння АДРЕСА_7 , ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, при допомозі металевого плоского предмету, який у нього був з собою, зламав навісний замок на вхідних дверях будинку та проник до приміщення будинку, звідки викрав: ваги торгові AS-35 вартість яких складає 346 гривень та грошові кошти в сумі 600 гривень, яке належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, ОСОБА_8 , розпоряджаючись викраденим чужим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив майновий збиток ОСОБА_13 на загальну суму 946 гривень.

Крім того, 06.09.2017 року приблизно в 13.00 годині, ОСОБА_8 знаходячись біля залізничного вокзалу «Кривий Ріг - Головний» в Довгинцівському районі, Дніпропетровської області, знайшов гранату Ф-1 та усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів та вибухових речовин, а також його карність, не маючи дозволу на зберігання зазначеного предмету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, маючи намір спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу забрав її собі .

Після придбання вказаного предмету, ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання поклав придбану гранату в праву зовнішню кишеню куртки одягнутої на ньому та зберігав її без передбаченого законом дозволу .

07.09.2017 року приблизно об 11.00 годині знаходячись на ділянці місцевості, яка знаходиться біля дитячого садка №111 по вулиці Кузнецькій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, незаконно зберігаючи при собі гранату, при проведенні зовнішнього огляду працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якого в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено металевий предмет зеленого кольору, корпус гранати Ф-1, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №35/5.2-392 від 21.09.2017 являється: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, яку ОСОБА_8 умисно придбав, носив, зберігав при собі без передбаченого на те законом дозволу.

Крім того, 07.09.2017 року, приблизно о 10.30 годин ОСОБА_8 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, знаходячись в парку «Дружба», розташованого по вул. Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, шляхом ривку з рук малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирвав планшет «Lenovo ТАВ2 А7-30 DC» об`ємом пам`яті на 16 Гб, вартість якого складає 1 672 гривні 50 копійок, який належить ОСОБА_15 .

Надалі, ОСОБА_8 , привласнивши та утримуючи при собі відкрито викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину намагався зникнути, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення малолітніми свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та невстановленими перехожими особами, чим потерпілій ОСОБА_15 могло бути спричинено збитку на загальну суму 1672 гривень 50 копійок.

Крім того, 07.09.2017 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, прийшов до лісосмуги, що знаходиться поблизу селища Дружба в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де зустрів невідомого йому чоловіка, після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_8 придбав у останнього за 185 гривень медичний шприц об`ємом 2.0мл із речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,8мл.

Далі, ОСОБА_8 припускаючи, що дана речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований», оскільки раніше її вживав, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці об`ємом 2.0мл в кількості приблизно 1.8 мл, з метою його зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до лівої зовнішньої кишені вдягненої на нього спортивної куртки, та тим самим в порушення порядку передбаченого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Так, об 11.10 годин цього ж дня, ОСОБА_8 , будучи затриманим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України знаходячись в парку «Дружба» розташованого по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, в присутності двох понятих, із зовнішньої лівої кишені вдягненої на ньому спортивної куртки, надав для огляду медичний шприц об`ємом 2.0 мл з рідиною масою 1,8312 г, яка містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 1,8312 г рідини складає 0,0713 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

Заслухавши захисника обвинуваченого, який просив задовольнити апеляційну скаргу його підзахисного і призначити менш суворе покарання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляції обвинуваченого, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Оскільки висновки суду першої інстанції стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, та правильність правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються, інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали, то вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 з приводу суворості покарання призначеного судом, колегія суддів, вважає необґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
За вимогами ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Що стосується виду та розміру призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, то при його призначенні судом першої інстанції були враховані: тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які відносяться згідно із ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності та періодичність їх вчинення; наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочинів; наявність обставин, що обтяжують покарання, а саме: рецидив злочину, вчинення злочину щодо малолітньої особи, а також особу винного, який раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, на огляді у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем відбуття попереднього покарання характеризується здебільшого негативно.
Також судом першої інстанції при призначені покарання обвинуваченому була враховала досудова доповідь, складена представником органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення за запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції; ризик вчинення повторного злочину оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється як високий.
Враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченого, а також наявність судимості за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2018 року, дає підстави колегії суддів вважати обґрунтованим призначення судом першої інстанції покарання з урахуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
На переконання колегії суддів, покарання призначене ОСОБА_8 , при зазначеному, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для пом`якшення покарання, з тих мотивів, які наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого, оскільки судом призначене покарання є правомірним, справедливим, з дотриманням вимог кримінального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.

З огляду на викладене, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4