Провадження № 1-кс/470/147/18
Справа № 470/44/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді скарги захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

В скарзі зазначив, що у провадженні СВ Березнегуватського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000036 та 28 лютого 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування йому стало відомо про винесення слідчим постанови про його зупинення в зв`язку з розшуком підозрюваного. Вважаючи постанову слідчого не законною, захисник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 19 липня 2018 року за даною скаргою було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 23 липня 2018 року.

Про розгляд даної скарги скаржника та підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено у встановленому законом порядку, однак вони в судове засідання не з`явилися.

Розгляд даної скарги слідчим суддею відкладався на 02 серпня, 08 серпня, 15 серпня та 27 серпня 2018 року, однак скаржник та підозрюваний в судове засідання не з`являлися, про розгляд скарги повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах провадження є відповідні докази, причини неявки суд не повідомляли.

Через зловживання підозрюваним та його захисником права на обов`язкову явку до суду для розгляду зазначеної скарги, в судовому засіданні постало питання про залишення скарги скаржника без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні підозрюваним чи його захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.306 зазначеного Кодексу розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 вказаного Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на його розгляд сторонами.

З огляду на зловживання скаржником та підозрюваним обов`язку явки до суду для розгляду скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про не бажання зазначеними особами розглядати подану скаргу, а тому залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1