УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:

-мобільного телефону марки виробника «Lenovo» модель S90-A, кольору графітового сірого, знаходився у використанні, перебував у робочому стані без значних пошкоджень, мав невеликі потертості, без комплектуючих пристроїв;

-чоловічий шкіряний гаманець, класичної моделі, розміри 110/95/25 мм, чорного кольору, всередині два відділення під купюри, монетниця, п`ять відділень для карт, головне відділення закривається за допомогою хлястика з кнопкою, знаходився у використанні, без значних пошкоджень, мав незначні потертості;

-чоловіча шкіряна сумка, виробника «Crez» в стилі «Casual», прямокутної форми, чорного кольору, зовнішня кишеня без застібки, потайна кишеня на блискавці, застібка на магніті, висота 220 мм, довжина 190 мм, ширина 45 мм, довжина плечового ременя 1400 мм, перебував у використанні, без значних пошкоджень та дефектів, мала сліди носіння у вигляді потертостей, станом на 14.08.2018 року?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи яка 14.08.2018 близько 01.00 год. перебуваючи між будинками № 22 та № 24 вул. Миру м. Херсон, відкрито, заволоділа майном заявника, а саме: телефоном марки виробника "Lenovo", шкіряної сумки, гаманцем з грошима в сумі 500 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток.

14.08.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002265 ст. 186 ч. 1 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 до Дніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи яка 14.08.2018 близько 01.00 год. перебуваючи між будинками № 22 та № 24 вул. Миру м. Херсон, відкрито, заволоділа майном заявника, а саме: телефоном марки виробника "Lenovo", шкіряної сумки, гаманцем з грошима в сумі 500 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток.

14.08.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0002265 ст. 186 ч. 1 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів експертної установи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002265.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна, а саме:

-мобільного телефону марки виробника «Lenovo» модель S90-A, кольору графітового сірого, знаходився у використанні, перебував у робочому стані без значних пошкоджень, мав невеликі потертості, без комплектуючих пристроїв;

-чоловічий шкіряний гаманець, класичної моделі, розміри 110/95/25 мм, чорного кольору, всередині два відділення під купюри, монетниця, п`ять відділень для карт, головне відділення закривається за допомогою хлястика з кнопкою, знаходився у використанні, без значних пошкоджень, мав незначні потертості;

-чоловіча шкіряна сумка, виробника «Crez» в стилі «Casual», прямокутної форми, чорного кольору, зовнішня кишеня без застібки, потайна кишеня на блискавці, застібка на магніті, висота 220 мм, довжина 190 мм, ширина 45 мм, довжина плечового ременя 1400 мм, перебував у використанні, без значних пошкоджень та дефектів, мала сліди носіння у вигляді потертостей, станом на 14.08.2018 року?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1