Справа № 307/2290/18
Провадження № 1-кс/307/890/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 26 липня 2018 року о 03.00 год., невідома особа шляхом злому проникла в середину приміщення гаражу, який розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки незаконно заволоділа квадроциклом помаранчевого кольору невідомої марки та моделі.

26 липня 2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено серцевину врізаного замка із вхідний дверей гаража, який поміщено до спец. пакету Головне слідче управління № 4509039.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні трасо логічної експертизи.

Слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди, на серцевині врізаного замка із вхідних дверей гаража, який вилучено під час огляду місця події 26.07.2018 року з будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч. 3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000860 від 26 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди, на серцевині врізаного замка із вхідних дверей гаража, який вилучено під час огляду місця події 26.07.2018 року з будинку АДРЕСА_1 .
Надати для дослідження експерту копію ухвали про призначення експертизи, об`єкт дослідження, а саме: серцевину врізаного замка із вхідних дверей гаража, який поміщено до спец. пакету Головне слідче управління №4509039, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000860.

Надати дозвіл експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1