Справа № 159/2991/18
Провадження № 1-кп/159/292/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001232 від 31.05.2018 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001232 від 31.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17.07.2018.
В судовому засіданні обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Враховуючи, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, в матеріалах провадження є дані про те, що обвинувачений має постійне місце проживання, на даний час відпали ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому до обвинуваченого можна застосувати інший, більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 331, 193-194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто по 11 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою:

АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год.

00 хв.;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника даного кримінального провадження.

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_4 негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1