Справа № 333/3710/17
Пр. № 1-кп/333/68/18
УХВАЛА

Іменем України
15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0002035 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

21.09.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення воли;

10.05.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 020 грн., на підставі ч. 3 ст. 72 КК України дане покарання за попереднім вироком виконано самостійно;

24.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.11.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

09.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

02.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, на підставі ст. 81 КК України не відбутий строк покарання 7 місяців 21 день,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 20.12.2017 року, 08.02.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2018 року до свідка застосовано примусовий привід. У судове засідання 26.02.2018 року свідка примусовим приводом доставлено не було. Відповідно до наданого співробітником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рапорту свідок ОСОБА_7 за вказаною в ухвалі суду адресою не проживає, встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2018 року до свідка застосовано примусовий привід. У судове засідання 03.04.2018 року свідка примусовим приводом доставлено не було. Відповідно до наданого співробітником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рапорту встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 не виявилося можливим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2018 року до свідка застосовано примусовий привід. У судове засідання 14.05.2018 року свідка примусовим приводом доставлено не було. Відповідно до наданого співробітником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рапорту встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 не виявилося можливим.

У судове засідання 17.05.2018 року вище вказаний свідок не з`явився. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2018 року до свідка застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 05.07.2018 року.

У судове засідання 05.07.2018 року свідок ОСОБА_7 примусовим приводом доставлений не був. В матеріалах справи відсутній рапорт співробітника поліції стосовно причин невиконання ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 11.07.2018 року вищевказаний свідок не з`явився.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2018 року до свідка застосовано примусовий привід. У судове засідання 30.07.2018 року свідка примусовим приводом доставлено не було. Відповідно до наданого співробітником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рапорту встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_7 не виявилося можливим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року до свідка застосовано примусовий привід. У судове засідання 15.08.2018 року свідка примусовим приводом доставлено не було. Відповідно до наданого співробітником Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області рапорту було встановлено, що свідок ОСОБА_7 знаходиться на території Донецької області, у зв`язку з чим доставити його до зали судового засідання не виявилося можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід свідка ОСОБА_7 , думку учасників судового процесу, які підтримали дане клопотання, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1