Справа № 159/3537/18
Провадження № 1-кс/159/867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 015 63 18.07.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 18 год. 25 хв. 17.07.18 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Ковель Волинської області, по вул. Грушевського, 2, під час оформлення поліцейськими вчиненого ним порушення ПДР України, з метою уникнення від відповідальності, пропонував грошові кошти та після відмови правоохоронців, поклав у карту правих передніх дверей службового автомобіля поліцейських 100 грн., чим надав неправомірну вигоду. В період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. 17.07.18 р. було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто вказаний вище службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д. н. з. НОМЕР_1 , що знаходився на перехресті вулиць Шевченка та Грушевського у м. Ковелі Волинської області поблизу житлового будинку № 2 по вул. Грушевського у м. Ковелі Волинської області. Під час чого було у карті передніх дверцят пасажира виявлено та вилучено купюру номіналом 100 грн. серії ВМ № 8594624, що поміщена у спеціальний пакет № 4322273, вилучена з місця події. Покликаючись на ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 98 КПК України, зазначає, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити та накласти арешт на ці грошові кошти.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що власник майна належно повідомлений, просив справу розглядати у його відсутності. Просить клопотання задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_4 - у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся.
У судовому засіданні встановлено, що 17.07.18 р. така процесуальна дія як огляд місця події була проведена та у її ході було виявлено і вилучено наведене вище майно грошові кошти.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Виходячи зі змісту норм ст. 173 КПК України, за результатами розгляду клопотання про

арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою: 1) повністю або частково задовольняє клопотання про арешт майна; 2) відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вважаю, що слідчий у судовому засіданні довела, що існує достатньо доказів вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, арешт вказаних вище коштів об`єктивна процесуальна необхідність, що випливає з положень КПК України. Так, вилучені під час ОМП кошти, дійсно, мають значення речового доказу у справі; такий процесуальний захід є співмірним обмеженням права власності на майно власника та потреб кримінального провадження. Підстав для повернення вилучених грошових коштів власникові на даний час немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме: купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ВМ № 8594624, що вилучена з місця події17.07.18 р. під час огляду місця події17.07.18 р., що належна ОСОБА_4 , 89 р. н., мешканцю АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , 89 р. н., розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном грошовими коштами (купюрою).

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1