Справа №750/7262/18
Провадження №1-кс/750/2830/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005304 від 16.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, 16.07.2018, приблизно о 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля ЗОШ №10 по вул. Попудренка, буд. №33 у м. Чернігові, погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_4 , вступила у статевий зв`язок з останньою. Відомості за вказаним фактом 16.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005304 від 16.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 152 КК України зґвалтування.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005304 від 16.07.2018 судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі потерпілої тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

1.Чи наявні у потерпілої тілесні ушкодження, характерні для вчинення з нею насильницького статевого акту? Якщо так, то який механізм, характер та давність даних ушкоджень?

2.Яка давність тілесних ушкоджень?

3.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися ?

4.Чи наявні у потерпілого в області статевих органів, сліди сперми?

5.Чи наявні у потерпілого в області статевих органів, клітини крові та/чи слини?

6.Чи досягла потерпіла статевої зрілості на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення?

7.Чи могла потерпіла заподіяти собі дані тілесні ушкодження власною рукою, по необачності?

Для дослідження експертам надати: мазки з піхви (2 скельця), мазок з ротової порожнини, щіточку з якої брались мазки для проведення експертизи, гігієнічна паличка з якої брали мазок з ротової порожнини для проведення експертизи.

Дозволити експертам, відповідно до ст. 69 КПК України, повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.
Дозволити експертам використовувати, за необхідністю, результати попередньо проведених експертиз Комунальним закладом «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експерту, у разі виникнення необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0005304 від 16.07.2018, в частині, що стосуються предмету дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1