Справа №635/5318/18
Провадження №1-кс/635/2533/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримали і просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що відповідь захисникові надана у встановлений законом строк. Крім того, на теперішній час захисникові та підозрюваному відкриті матеріали досудового розслідування, в порядку статті 290 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з вимогами ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно з відомостями, що містяться в кримінальному провадженні, зазначене клопотання було зареєстроване в канцелярії відділу поліції 01 жовтня 2018 року.
Стороною обвинувачення були надані відомості, що 04 жовтня 2018 року на зазначене клопотання стороні захисту була надана відповідь про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в зручний час протягом робочого часу ВП.
Одночасно, суд зазначає, що процесуальне право, передбачене ст.221 КПК України, надано підозрюваному та його захиснику без будь-яких часових обмежень щодо моменту внесення клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також без обмежень стосовно кількості та періодичності ознайомлення.
Крім того, направлення адвокату листа про те, що захисник має право у будь-який зручний час ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, доказів отримання якого, суду надано не було, не може свідчити про виконання слідчим процесуальної дії відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Зазначені дії не були ним виконані.Згідно з вимогами ст.221 КПК слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
За таких обставин суд доходить до висновку про те, що в цій частині скарга підлягає задоволенню, а бездіяльність слідчого слід визнати неправомірною.
Що ж стосується вимог сторони захисту щодо зобов`язання слідчого ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, і ці факти не оспорювались учасниками провадження, стороні захисту вже відкриті матеріали кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-306 КПК України, -
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1