14.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/2633/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000590 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7513/15-ц від 23.05.2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. В період з 15.10.2015 року по 01.11.2016 року ОСОБА_3 здійснював виплати по аліментам не регулярно та не в повному обсязі, остання виплата була в листопаді 2016 року. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 01.12.2016 року до 17.04.2018 року виплат по аліментам не здійснював, тим самим 1 рік 4 місяці та 17 днів злісно ухилявся від сплат аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти не реагував. Згідно довідки - розрахунку Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_3 утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 станом на 17.04.2018 року на загальну суму 55 571,09грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7513/15-ц від 23.05.2016 року він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5 . Виплати по аліментам він здійснював не в повному обсязі у зв`язку з відсутністю фінансової можливості та сімейними обставинами, тому утворилася заборгованість у сумі 55 571,09грн.
Аналізуючи надані обвинуваченим пояснення, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину саме в формі умисного ухилення останнім від сплати коштів на утримання своєї дитини. До такого висновку суд дійшов враховуючи те, що останній не позбавлений можливості працевлаштуватися, у тому числі, шляхом звернення до відповідного центру зайнятості, він має задовільний стан здоров`я, достатній рівень освіти та професію, однак наполегливих дій для постійного працевлаштування не вчиняв, ефективних дій для виправлення ситуації не вживав на протязі тривалого часу, не дивлячись на те, що він обізнаний з рішенням суду щодо сплати аліментів.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що обвинувачений, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7513/15-ц від 23.05.2016 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення ним повноліття на її користь. Але обвинувачений ОСОБА_3 аліменти сплачував не регулярно, іншої допомоги на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по аліментам у сумі 55 571,09грн.
- витягом з кримінального провадження №0000590 від 14.03.2018 року, відповідно до якого 14.03.2018 року до Новокодацького ВП звернулася з заявою гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягти до відповідальності гр. ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини;
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2009 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7513/15-ц від 23.05.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . в розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_5 ;
- виконавчим листом № 205/7513/15-ц виданого 02.08.2016 року, відповідно до якого рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/7513/15-ц від 23.05.2016 року ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн., щомісяця починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_5 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2016 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа № 205/7513/15-ц було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 ;

- попередженнями та викликами Новокодацького ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 з вимогою термінової сплати заборгованості по аліментам та негайного повідомлення місця роботи;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам станом на 17.04.2018 року складає 55 571,09грн.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, суд, також враховує позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення, особисте відношення обвинуваченого до скоєного злочину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1