Справа № 202/3640/18
Провадження № 1-кс/202/2589/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2018 року в ході профілактичних заходів на території Індустріального району міста Дніпра співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, пр.. Петра Калнишевського, 19-А була зупинена підозріла громадянка. Під час бесіди остання представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл. Як пояснила ОСОБА_4 рідина коричневого кольору це наркотичний засіб опій ацетильований, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є речовина коричневого кольору, вилучена 05.06.2018 року, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх вага.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити питання чи є рідина коричневого кольору, що міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл. та поміщена до спец пакету № 0004151, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є речовина коричневого кольору, вилучена 05.06.2018 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000865 від 05.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення котрої поставити питання чи є рідина коричневого кольору, що міститься у міститься у медичному шприці об`ємом 2 мл., котрий поміщений до спец пакету № 0004151, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000865 від 05.06.2018 року направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0004151, в котрому знаходяться медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 05.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 05.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1