УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу ДП «Старокостянтинівський молочний завод» на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
05.10.2018 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ДП «Старокостянтинівський молочний завод» в особі генерального директора ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої зазначено, що 11.09.2018 року представником ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_5 подано до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення представником СВК «Перший національний виробничий кооператив» ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.356 КК України, проте на даний час відомості до ЄРДР за викладеними фактами не внесено. Скаржник просить прийняти та невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану заяву про вчинення кримінального правопорушення та видати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства стосовно вчинення злочинних дій.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 11.09.2018 року представником ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_5 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області подано заяву про вчинення представником СВК «Перший національний виробничий кооператив» ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.356 КК України (ЖЄО ХВП №20846), який полягає у тому, що останній передчасно звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу у справі за №924/234/18, на підставі якої вказаний виконавчий лист ним отримано, та, в подальшому, відкрито виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на грошові кошти та рухоме майно ДП «Старокостянтинівський молочний завод», чим завдано заводу шкоди у розмірі 1 914 794,84 грн.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК, КПК та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, адже подана заява не містить об`єктивних ознак, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
За таких обставин вважаю інформацію, викладену в заяві ДП «Старокостянтинівський молочний завод» такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ДП «Старокостянтинівський молочний завод» в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: