overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/471/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/380/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відео конференції кримінальне провадження № 576/471/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Глухів, Сумської області, раніше не судимого,

виправдано за ч. 1 ст. 203-2 КК України в зв`язку з недоведеністю в його діях складу цього кримінального правопорушення,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та мешканку м. Глухів, Сумської області, раніше не судиму,

виправдано за ч. 1 ст. 203-2 КК України в зв`язку з недоведеністю в її діях складу цього кримінального правопорушення,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Слоут, Глухівського району, Сумської області, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

виправдано за ч. 1 ст. 203-2 КК України в зв`язку з недоведеністю в її діях складу цього кримінального правопорушення,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

виправдано за ч. 1 ст. 203-2 КК України в зв`язку з недоведеністю в її діях складу цього кримінального правопорушення,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2018 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа №766/5280/18
н/п 1-кп/766/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000112 від 10.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 06.04.2018 року о 11:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/1721/18
н/п 1-кп/766/1172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000366 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

Встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та вважали, що клопотання є необґрунтованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 115 ч.1 КК України), та злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який він скоїв із користі, зважаючи на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та наявність ризиків, що осатаній може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що необхідно продовжити обраний відносно нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,
Ухвалив:
Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на 2 місяці.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу СІЗО УДДУ ПВП України в Херсонській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 750/4783/18
Провадження № 1-кс/750/1740/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 23.09.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 01.08.2017.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/3228/18
Провадження №1-кс/751/1379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання Гармаш ОСОБА_2

за участі : скаржника - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

Встановив:

17.05.2018 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 (уповноважену особу прокуратури Чернігівської області) повторно внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.04.2018 року на ім`я прокурора Чернігівської області, в зв`язку з їх неправильністю; зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 (уповноважену особу прокуратури Чернігівської області) виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 (уповноважену особу прокуратури Чернігівської області), у відповідності до приписів ст. 214 КПК України та Положення, через 24 години з моменту внесення указаних відомостей, надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник та його захисник подану скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлених в судовому засіданні обставин, відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2018 року, внесені до ЄРДР 05.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.05.2018 року, а 07.05.2018 року прокуратурою Чернігівської області передано матеріали кримінального провадження до Управління СБУ в Чернігівській області для проведення досудового розслідування .

Крім того, в судового засіданні встановлено, що витяг з ЄРДР від 05.05.2018 року та від 17.05.2018 року також вручені заявнику.

Вирішення питання щодо правильності внесених відповідних відомостей в ЄРДР не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 214, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/586/18
Єдиний унікальний № 742/1133/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 22.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 22.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.309 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 22.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.309 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 13 годину 45 хвилин 17 травня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/2641/18
Номер провадження 11-кп/775/644/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 травня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000564 призначити на 10 годину 30 хв. 14 червня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

21.05.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднану кримінальну справу № 308/366/18 за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002751 від 26.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000216 від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, - направити до Апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2018 року о 13.50 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №333/5124/14-к
Кр. пр. №1-кп/333/432/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002268, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.125 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05.06.2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/1249/18
№ 1-в/317/150/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 13.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за статтями 307 ч.2; 307 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належному йому майна з іспитовим строком 2 роки. На підставі вироку Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2012 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2012 року змінено та остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 16.02.2012 року по 13.07.2012 року,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину за ст.ст. 307 ч.2; 307 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, вважає участь захисника є обов`язковою у вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення, відносно засудженого ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. ст. 307 ч.2; 307 ч.3; 70 ч.1; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, про умовно-дострокове звільнення, в судове засідання та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин «25» травня 2018 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 р. м. Гребінка

22 травня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 05 червня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №546/518/16-к
провадження №1 - кп/542/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальні провадження №№0000209, 0000236, 0000264, 0000277, 0000301, 0000453 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, професійно-технічна освіта, судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

В дане судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки ухиляються від явки до суду без поважних причин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У зв`язку із неявкою свідків відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 12.06.2018 року на 11:00.

Викликати учасників кримінального провадження, свідків.

Клопотання прокурора задовольнити. Доставити приводом у призначене судове засідання свідків:

1) ОСОБА_6 (проживає в с.Жовтневе, Решетилівського району);

2) ОСОБА_7 (проживає в с.Жовтневе, Решетилівського району).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Решетилівський ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1