Справа номер №303/5551/18
Провадження №1-кс/303/2188/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0001512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України) про проведення судово-почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26 червня 2018 року 0 15:00 годині до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Мукачівської місцевої прокуратури по заяві ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо можливого вчинення підробки документів виконавчого провадження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдином
реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2018 року за частиною 1 статті 358 КК України.
В ході досудового розслідування 04 жовтня 2018 року в період часу з 17:40 години по 18:00 годину в АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду за №303/5551/18 від 03 жовтня 2018 року, шляхом тимчасового доступу до речей та документів було вилучено оригінал заяви про повернення виконавчого листа №2/303/2747/14 від 09 листопада 2017 року.
24 вересня 2018 року в період часу з 11:00 години по 13:00 годину отримано експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 , у положенні сидячи на 5-ти аркушах, взірці підписів ОСОБА_4 , у положенні стоячи на 5-ти аркушах, взірці почерку ОСОБА_4 , у положенні сидячи на 5-ти аркушах, взірці почерку ОСОБА_4 , у положенні стоячи на 5-ти аркушах, взірці цифр від 0-10 ОСОБА_4 , у положенні сидячи на 5-ти аркушах та взірці цифр від 0-10 ОСОБА_4 , у положенні стоячи на 5-ти аркушах.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої необхідно доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 26 червня 2018 року 0 15:00 годині до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Мукачівської місцевої прокуратури по заяві ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо можливого вчинення підробки документів виконавчого провадження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 червня 2018 року за частиною 1 статті 358 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 червня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи виконаний рукописний текс заяви на аркуші формату А4 громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться: заява про повернення виконавчого листа №2/303/2747/14 від 09 листопада 2017 року на 1 аркуші формату А4; експериментальні взірці підпису, почерку та цифр від 0-10 на 30-ти аркушах.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 27 червня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати доручення працівникам Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області після проведення експертизи отримати висновок для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1