Справа № 317/2773/18
Провадження № 1-кс/317/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке надійшло від слідчого 23.08.2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000993 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000993 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне:
26.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Миру в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження.

04.08.2018 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00004993 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 26.07.2018 він сумісно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 проходив по вул. Миру в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області та проходячи поблизу домоволодіння №1 вказаної вулиці зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в область грудей ОСОБА_4 , після чого схопив його рукою за шию та почав душити від чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_9 в свою чергу продовжив наносити удари кулаком правої руки в область голови. В подальшому хтось відтягнув ОСОБА_10 від ОСОБА_4 та вони пішли.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В судове засідання слідчий взагалі не з*явився. Жодних заяв суду не надав.

Слідчий суддя, вважає що вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000993, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проведення якої доручити експерту комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

?чи є у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

?яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

?чи нанесені ушкодження потерпілому в один і той же час, чи в різний час?

?яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

?чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у потерпілого його ж власною рукою?

3. Для проведення експертизи направити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.:

?потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1