overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2395/16-к
Провадження № 1-кп/488/28/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження розслідувань за №0835, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора м. Миколаєва,
В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченої ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора м. Миколаєва, мотивуючи тим, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 року, остання засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці та, утримуючись в слідчому ізоляторі, в теперішній час підлягає етапуванню до місць відбування покарання, у той же час, ще в Корабельному районному суді м. Миколаєва розглядається дане кримінальне провадження, розгляд якого не можливо проводити без обвинуваченої.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та останній призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці у зв`язку з чим вона підлягає переведенню до місць відбування покарання.
В теперішній час ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі м. Миколаєва.
Відповідно правил, визначених п. 12 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, крім іншого, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження судом не завершений, переведення ОСОБА_4 до місць відбування покарання унеможливить розгляд даної справи в суді.
Керуючись ст.. 350, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 року, в слідчому ізоляторі м. Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду даного кримінального провадження № 1-кп/488/28/18 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Дозволити доставку ОСОБА_4 до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та для виконання начальнику слідчого ізолятору м.Миколаєва .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/2251/17
Провадження № 1-кп/488/226/17 р.
УХВАЛА

08.08.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинувачених захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити на 10-00 год. 16.08.2017 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1806/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/434/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003682 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який надійшов до суду разом з обвинувальним актом.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яка має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 21 червня 2018 року о 15:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Доручити Інгульському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 02 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1844/18
Провадження № 1-кс/488/425/18
УХВАЛА
іменем України

08.05.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 06 травня 2018 року о 04 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_1 без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2847/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/932/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
8 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001849, за фактом виявлення 07.05.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 02.05.2018
Справа № 509/4411/17

У Х В А Л А
02 транвя 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
На 03.05.2018 року призначено судове засідання на якому буде вирішуватись питання, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , знаходиться за межами України і не зможе з`явитись в судове засідання.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Керуючись ч.1 ст.49, ч.2 ст.52, ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувачуваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників, яких забезпечити в судове засідання на 13-00 годину 03 травня 2018 року в зал судових засідань №1.
Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4761/18
Провадження № 1-кс/520/1426/18
УХВАЛА
19.04.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2411/18
Провадження № 1-кп/552/216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000947 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000947 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000947 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 16.05.2018. о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 505/1183/15-к Провадження № 1-кс/505/253/2018
УХВАЛА

05.05.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську заяву судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід в розгляді кримінального провадження № 0001936 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , в порядку автоматизованого розподілу справ перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.
27.04.2018 року до судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України. Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що раніше вказана справа вже знаходилася в її провадженні. По даному кримінальному провадженню було винесено вирок, однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2016 року вирок було скасовано, а справу направлено на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в Котовському міськрайонному суду Одеської області в іншому складі суду. За таких підстав суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.
Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної , а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001936 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України - задовольнити.
Передати кримінальне провадження за № 0001936 по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, в канцелярію суду для повторного автоматичного розподілу справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/278/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кримінальному провадженні № 0000098 від 02 лютого 2018 року обвинувальний акт надійшов до суду 20 лютого 2018 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 26 лютого 2018 року на 12 березня 2018 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченої і потерпілого та відкладено на 26 квітня 2018 року та в зв`язку з неявкою потерпілого на 08 травня 2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив доручити Кременчуцькому міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000098 від 02 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 18 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинувачену, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити Кременчуцькому міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 та надати суду у строк до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7480/18 1-кп/521/865/18
08 травня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1