Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/3317/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням призначенняекспертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 02.07.2018 відкритогоза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи..

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні № 0000164, проведення якої доручити експерту (ам) Обласного комунального закладу «Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз».

Відповідно до вимог ст.69 КПК України ознайомити експерта з його правами та обов`язками, та у відповідності до вимог ч.2 ст.102, ст.70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерту (ам) поставити наступні запитання:

1) Чи є кров людини на наданому на дослідження вирізі з оббивки спинки пасажирського сидіння?

2) Чи є кров людини на наданому на дослідження вирізі з оббивки нижньої частини водійського сидіння?

3) Чи є кров людини на наданому на дослідження вирізі з оббивки зі спинки водійського сидіння?

3. Для дослідження експерту (ам) направити:

- виріз з оббивки спинки пасажирського сидіння, запаковано до паперового пакету №2;

- виріз з оббивки нижньої частини водійського сидіння, запаковано до паперового пакету №4;

- виріз з оббивки зі спинки водійського сидіння, запаковано до паперового пакету №5.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення або зміну властивостей об`єктів експертизи, але максимально зберегти об`єкти для можливого подальшого ДНК-дослідження.

За необхідності для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Експертній установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якого він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер