Справа № 539/1384/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
11.05.2018 року старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з грудня 2018 року по 19.03.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сокиру, граблі, ручну пилку по дереву, залізний лом, штикову лопату належні ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

05.05.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000558 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 07.05.2018 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції дві штикові металеві лопати та металеві граблі з дерев`яним держаком.

Крім цього, 07.05.2018 слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції металевий лом.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох штикових металевих лопат, металевих граблів з дерев`яним держаком та металевого лому, станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000558 від 05.05.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох штикових металевих лопат, металевих граблів з дерев`яним держаком та металевого лому, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1