Справа № 185/3509/18
Провадження № 1-кс/185/756/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 24.04.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідує, що, 23.04.2018 року приблизно о 17.46 год. біля будинку №121 по вул. Степового Фронту, м. Павлограда, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на прохання працівників поліції, з лівої кишені свого одягу видав предмет схожий на гранату без запалу, овальної форми, темно-зеленого кольору з маркуванням «8577Т».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 24.04.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є наданий на експертизу предмет, схожий на гранату без запалу, овальної форми, темно-зеленого кольору з маркуванням «8577Т» боєприпасом чи вибуховим пристроєм?

-якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, та чи придатний для проведення вибуху?

Для дослідження експерту направити предмет, схожий на гранату без запалу, овальної форми, темно-зеленого кольору з маркуванням «8577Т», який поміщений до спеціального пакету (сейф-пакету)№ 3571305.

Згідно п.5.3.ст.69 КПК України та ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволяю експертам провести дослідження, пов"язане з повним або частковим знищенням об"єкта дослідження або зміною його властивостей, пошкодженням або знищенням об"єкту в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно із Методикою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1