Справа №137/1434/15-к
Провадження №1-в/127/696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

- 28.08.2015 року вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання ст. інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполь від 04.09.2017 р. на підставі ч.1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, підтримує дружні стосунки з сусідами.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання органу пробації, суду пояснила, що вона стала на шлях виправлення, за період іспитового строку нових злочинів не вчинила.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджена вироком Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2015 р. за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КПК України. В період іспитового строку ОСОБА_5 вирок суду не порушувала, нових злочинів не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що її слід звільнити від призначеного за вказаним вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2015 р. покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: