Справа № 212/5859/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, 198 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року слідчий слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено , що в період часу з січня по квітень 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою вчиняли кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Так, вказані особи можуть бути причетні до вчинення наступних кримінальних правопорушень:

01.03.2018р., приблизно о 02.50 годин, з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель 6110 та грошові кошти у сумі 7000 гривень, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 10600 гривень.
26.02.2018р., в нічний час доби, (більш точний час не встановлено) з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщеннямагазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «ASUS» модель R513M, та грошові кошти у сумі 550 гривень, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 10550 гривень.
23.03.2018р. приблизно о 01.40 годин, з застосуванням механічних кусачок пошкодили ролет вхідної двері і проникли в приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, належне ФОП ОСОБА_11 , а саме: три телевізора марки «Samsung», електрообладнання, аксесуари до мобільних телефонів, наручні чоловічі годинники, чим спричинили матеріальні збитки останньому на загальну суму 21 435 гривень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що:

-у ФОП « ОСОБА_11 » викрадено наступне майно:
1.Телевізор марки «Самсунг», L21DV3T2, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році

2.Телевізор марки «Самсунг», L24DV3T2, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

3.Телевізор марки «Самсунг», L31DV3T2, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

4.Фен-гребінець «Скарлет», SC-HAS7755, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

5.Фен-щітка«Самсунг», MR228, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

6.Фен-локон HQ906в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

7.Термогребінець ASL-908в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

8.Праска для волосся «Fast Hear»SL-600в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

9.Машинка для стрижки VT-1350в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

10.Навушники BS-669в кількості 2 штуки, придбаний 2018 році.

11.Навушники BS-100 в кількості 2 штуки, придбаний 2018 році.

12.Годинник наручний «komand 250 w»в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

13.Годинник наручний «military 400w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

14.Годинник наручний «lesho340w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

15.Годинник наручний «tenwei 250w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році.

у ФОП « ОСОБА_10 » викрадено наступне майно:

1.Ноутбук марки «ASUS R513М», с/н FCNQCV21E873527, чорно-білого кольору придбаний в 2015 році, в кількості 1 штуки;

у ФОП « ОСОБА_9 » викрадено наступне майно:

1.мобільний телефон марки «Нокіа 6110», чорно-сріблястого кольору, в кількості 1 штука, придбаний 2007 році.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 , ст.198 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні № 0000147 проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові-товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000147 від 14.01.2018 за ч.3 ст. 185 ,198 КК України, проведення якої доручити експертові товарознавцю Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 телевізору марки «Самсунг», L21DV3T2, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році, новий?

2.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 телевізору марки «Самсунг», L24DV3T2, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

3.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 телевізору марки «Самсунг», L31DV3T2, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

4.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 фену-гребінець «Скарлет», SC-HAS7755, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

5.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 фену-щітка «Самсунг», MR228, в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

6.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 фену-локон HQ906 в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

7.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 гермогребінець ASL-908 в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

8.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 праски для волосся «Fast Hear» SL-600 в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

9.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 машинки для стрижки VT-1350 в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

10.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 навушників BS-669 в кількості 2 штуки, придбаний 2018 році новий?

11.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 навушників BS-100 в кількості 2 штуки, придбаний 2018 році новий?

12.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 годинника наручного «komand 250 w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

13.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 годинника наручного «military 400w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

14.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 годинника наручного «lesho 340w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

15.яка ринкова вартість станом цін на 23.03.2018 годинника наручного «tenwei 250w» в кількості 1 штука, придбаний 2018 році новий?

16.яка ринкова вартість станом цін на 26.02.2018 ноутбуку марки «ASUS R513М»,

с/н FCNQCV21E873527, чорно-білого кольору придбаний в 2015 році, в кількості 1

штуки новий?

17.яка ринкова вартість станом цін на 01.03.2018 мобільного телефону марки «Нокіа 6110»,

чорно-сріблястого кольору, в кількості 1 штука, придбаний 2007 році бувший у

використанні?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.01.2018р. та копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1