Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Копичинської ВК-112 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» звернувся до суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 міру призначеного покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112) відбуває з 15.01.2015 року. На виробництві установи не працевлаштований та працювати не бажає. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 24 (двадцять чотири) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 10 разів поміщався в ДІЗО та 3 рази переводився в ПКТ), з яких 23 (двадцять три) стягнення достроково не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконанню робіт по самообслуговуванні, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. Участі у виховних заходах які проводяться в установі не приймає. Соціально-корисні зв`язки підтримує із рідними шляхом особистих побачень, отримує від них посилки га передачі. Вину у скоєних злочинах визнає частково.

06.10.2018 року о 06 год. 15 хв. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 проводилась перевірка виконання засудженими відділення СПС № 5 розпорядку дня, а саме виконання команди «підйом» та наявності засуджених відділення соціально-психологічної служби №5 на загальній ранковій перевірці. Під час проведення даної перевірки молодшим інспектором було виявлено відсутність засудженого відділення соціально-психологічної служби №5 ОСОБА_6 , в подальшому даною засудженого було виявлено у спальному приміщенні № 2 гуртожитку відділення СПС №5 та встановлено, що даний засуджений без поважної на те причини не виконав загальну команду «підйом» та не вийшов на ранкову перевірку наявності засуджених. Звільнення з медичної частини установи не мав. Від надання письмового пояснення засуджений в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно підтверджує факт порушення розпорядку дня установи 06.10.2018 року, а саме те, що він не виконав команду «підйом». Вказав, що не виконав команду «підйом», оскільки у нього цілу ніч болів шлунок. Із вказаного приводу лікаря не викликав і до лікаря, фельшера не звертався. Зазначив, що він не бачить підстав для поміщення його в ПКТ.

Із постановою начальника про переведення його в приміщення камерного типу від 10 жовтня 2018 року не мав бажання ознайомлюватися, так як вважає, що за вищевказане порушення немає підстав його так суворо карати. Зазначену постанову він не оскаржував.

Також вказав, що він відмовився від дачі письмових пояснень, оскільки не хотів нічого писати.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи на засудженого №6-С-15, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2014 року, за яким його засуджено за ст.ст. ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2012 року і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку відбування покарання 23.11.2013 року, кінець строку відбування покарання - 28.12.2018 року.

Засудженим ОСОБА_6 06.10.2018 року було порушено встановлений порядок відбування покарання, яке виразилося у тому, що 06.10.2018 року о 06 год. 15 хв. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 проводилась перевірка виконаний засудженими відділення СПС № 5 розпорядку дня, а саме, виконання команди «підйом» та наявності засуджених відділення соціально-психологічної служби №5 на загальній ранковій перевірці. Під час проведення даної перевірки молодшим інспектором було виявлено відсутність засудженого відділення соціально-психологічної служби №5 ОСОБА_6 , в подальшому даною засудженого було виявлено у спальному приміщенні № 2 гуртожитку відділення СПС №5 та встановлено, що даний засуджений без поважної на те причини не виконав загальну команду «підйом» та не вийшов на ранкову перевірку наявності засуджених. Звільнення з медичної частини установи не мав. Від надання письмового пояснення засуджений в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт. Зазначене підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , рапортом ЧПНУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , рапортом начальника відділення СПС №5 майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , актом від 06.10.2018 року та довідкою медичної частини від 09.10.2018 року.

Своїми діями засуджений порушив вимоги ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.2 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», що виразилось у порушенні розпорядку дня установи.

По вказаному факту 09.10.2018 року складено висновок службової перевірки за фактом порушення порядку відбування покарання засудженим ВСПС №5 ОСОБА_6 , за результатом якого начальник відділення СПС №5 Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_4 вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» № 270 від 10.10.2018 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Згідно рішення засідання дисциплінарної комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» від 10.10.2018 року, вказаною комісією вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 в приміщення камерного типу установи на строк 1 місяць.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 міру призначеного покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 15.01.2015 року. На виробництві установи не працевлаштований та працювати не бажає. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 24 (двадцять чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 10 разів поміщався в ДІЗО та 3 рази переводився в ПКТ), з яких 23 (двадцять три) стягнення достроково не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує взагалі, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві. Міняти своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_6 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_5 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу держаної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1