ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України вважається несудимим, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним місцем свого проживання, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» відправив повідомлення невстановленій слідством особі через мобільний мессенджер «Вайбер» з метою придбання для особистого вживання, тобто без мети збуту, психотропної речовини амфетамін. Отримавши у відповідь повідомлення із вказівкою рахунку для переказу коштів, цього ж дня, перерахував на цей рахунок 1 000 грн., після чого отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: під гойдалкою на дитячому майданчику, прилеглому до будинку № 1 по вул. Уборевича в м. Київ.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , прибув за вказаною адресою «закладки» і забрав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилось шість згортків з фольги з психотропною речовиною амфетамін (загальна маса у речовині 0,0334 г). У такій спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав та продовжив зберігати при собі вказану психотропну речовину. Цього ж дня, приблизно о 07 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Уборевича в м. Київ, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказану психотропну речовину.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 14 квітня 2018 року, знаходячись вдома, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», шляхом закладки, незаконно для власного споживання, без мети збуту, придбав за 1 000 грн. психотропну речовину амфетамін. Отримавши від невідомої особи повідомлення із вказівкою місця «закладки», прибув за адресою: м. Київ, вул. Уборевича, 1 де під гойдалкою на дитячому майданчику прилеглому до будинку № 1 по вул. Уборевича в м. Київ вилучив заздалегідь приховану «закладку» - поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, у такий спосіб він незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, розмір якої у перерахунку на суху речовину 0,0334 г не оспорював, і продовжив зберігати при собі. Того ж дня, приблизно о 07 год. 30 хв. поруч з вказаним будинком він був затриманий працівниками поліції, а вказаний амфетамін вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою у сухій речовині 0,0334 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 107 грн. 96 коп. в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 домашній арешт скасувати.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін (маса у сухій речовині 0,0334 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9