overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 318/2140/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №318/2140/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1500/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

30 липня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора від 06 липня 2018 року та захисника від 18 липня 2018 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/752/15-к
Провадження № 1-кп/442/283/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001966 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого, який належним чином був повідомлений. У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання, проти чого не заперечив потерпілий.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження по суті та з`ясувати істину в кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи поліції для доставки в підготовче судове засідання на 11.09.2018 року о 12:00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП України у Львівській області.
Копію ухвали скерувати Дрогобицькому місцевому прокурору для контролю за її виконанням.
Про виконання негайно повідомити суд.
Суддя
Справа № 464/2222/18
пр.№ 1-кп/464/282/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2018 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якій 11.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 23.06.2018 року на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 .
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матераільної та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такий пред`явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 23.06.2018 року на 10.00 год., з участю прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 ..
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матераільної та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження №1-кп/447/217/18
Справа №443/1083/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000249 від 09.04.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.07.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000249 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 06.08.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4363/17
1-кп/465/445/18
У Х В А Л А
про дозвіл на виїзд до іншого міста
26.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні знаходиться вказане кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0000179 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із забороною виїжджати за межі Львівської області без дозволу суду.
В судовому засіданні 26.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про дозвіл на виїзд за межі Львівської області, в період з 27.07.2018 року по 29.07.2018 року включно до м.Яремче Івано-Франківської області.
Захисник підтримав вказане клопотання.
Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає необхідним надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до м.Яремче Івано-Франківської областів період з 27.07.2018 року по 29.07.2018 року включно.
На підставі ст.ст. 181, 194, 195, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дозвіл на виїзд до м.Яремче Івано-Франківської області в період з 27.07.2018 року по 29.07.2018 року включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2292/18
Провадження № 1-кс/459/1077/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001229 від 28.07.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого. В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР з приводу того, що 27.07.2018 р. близько 18:00 год. невідома особа у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 умисно нанесла декілька ударів в шию та потиличну частину голови ОСОБА_4 , чим спричинила йому тілесні ушкодження. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001229 від 28.07.2018 р. за ч. 1 ст. 125 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, час, механізм утворення та ступінь тяжкості на момент звернення у лікувальний заклад та подальшому лікуванні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1747/18
Провадження № 1-кс/477/282/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: 24 липня 2018 року невстановлена особа проникла в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та 24 липня 2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився,
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ провести дактилоскопічну експертизу, на дослідження якої надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події, на якій мається 1 слід папілярних візерунків, та дактокарту на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд експерту поставити наступні питання:
-чи придатні надані на експертизу сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи?
-Якщо так, то чи не належить він потерпілій ОСОБА_3 , або ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Надати дозвіл на застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №488/2786/17 12.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/738/18Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК України
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_2 Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:
4 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 , на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , повернуто прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку, у другому абзаці помилково зазначено, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги слід невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слід вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали рішення про невідкладне надсилання копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали рішення про невідкладне надсилання копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_5 .

Головуючий

Судді:
Провадження №1-кс/389/408/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року cлідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 липня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 31 липня 2018 року з участю скаржника ОСОБА_2 та т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..
Копії ухвали направити ОСОБА_2 та до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №345/2940/18
Провадження № 1-кп/345/313/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.09.2018 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 346/951/18
Провадження № 1-кп/346/240/18
УХВАЛА

25 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачена повідомлялася про час і місце судового розгляду, поважних причин її неявки не встановлено, її явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до неї слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченої :

- ОСОБА_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 до Коломийського міськрайонного суду на 09 жовтня 2018 р. на 09 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/846/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" липня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
30.07.2018 в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшло дане клопотання.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10:30 год. 31 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: