Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7817ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак, ці вимоги закону не виконані. Вказуючи у касаційній скарзі на незаконність ухвал місцевого й апеляційного судів через порушення вимог статей 8, 40, 55, 124, 129 Конституції України та статей 306, 369, 370, 372, 459, 462 КПК України, ОСОБА_4 зазначив у касаційній скарзі зміст згаданих положень закону, разом із тим не обґрунтував, у чому саме, з огляду на вимоги ст. 412 КПК України, полягали ці порушення, чому їх слід відносити до безумовних підстав для скасування судових рішень, а також, яким чином це перешкодило чи могло перешкодити місцевому та апеляційному судам ухвалити законні та обґрунтовані рішення.
Крім того, ОСОБА_4 не зазначив, які саме доводи його апеляції не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді, а також які обставини свідчать про помилковість висновків апеляційного суду.
Відсутність у касаційній скарзі зазначених обґрунтувань та недотримання положень ст. 427 КПК України, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5