Справа № 727/6737/18
Провадження № 1-кс/727/2406/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №0000398 від 07.11.17 року),

за участю

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що службові особи НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт та інших документів, вказавши завищену вартість та обсяг виконаних робіт під час проведення будівництва Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинено тяжкі наслідки державі.
Відповідно до листа Держаудитслужби №13-24-0717/1606 від 23.03.18, в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до Договору генерального підряду від 25.11.15 №185/130 проведено для НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництво Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення. Проведеним обстеженням в ході ревізії встановлено, що окремі вироби та конструкції на об`єкті будівництва відсутні. А саме: котли стальні жаротрубні, паро-водогрійні на рідкому паливі або газі, радіатори стальні, обладнання очисної установки «Біотал».

За результатами проведення огляду 29.03.2018 підтверджено відсутність вказаного обладнання на території та в приміщеннях Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а керівництвом НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при огляді надано копії актів про нібито здійснений демонтаж обладнання, в тому числі очисної установки «Біотал» та стальних радіаторів з подальшою їх передачею на безоплатне зберігання іншим суб`єктам господарювання. При цьому, згідно документів, у грудні 2015 року це обладнання було встановлене та у цьому ж місяці демонтоване.

Оглядом опалювальних стальних радіаторів, очисної установки «Біотал» та комплектуючих до них, встановлено, що на трубах до очисної системи «Біотал» наявне маркування із датою і часом «2017.10.27 09:27:21» і «2017.10.27 09:25:33», що може свідчити про їх виробництво у 2017 році. Відповідно, раніше дати виготовлення вони не могли бути придбані та встановлені, що ставить під сумнів правдивість виготовлених документів НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про встановлення та демонтаж цього обладнання у грудні 2015 року. Крім того, більшість сталевих радіаторів на момент огляду перебували у запакованому вигляді.

Вказані обладнання очисної системи «Біотал», стальні опалювальні радіатори та комплектуючі до них визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та на даний час тимчасово зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення відповідності проектно-технічної та кошторисної документації і виконаних будівельних робіт вимогам нормативно-правових актів, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, достовірності складеної первинної звітної документації слідчим призначено будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 при проведенні дослідження необхідно фактично оглянути об`єкт будівництва та обладнання, яке нібито було встановлене та демонтоване.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, володільцем яких є НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які зберігаються в Державному пожежно-рятувальному пості №1, очисної установки «Біотал» (в тому числі труби екопластової д.25 в кількості 8 м.п., крани д.25 в кількості 2 штуки, насос у кількості 1 штука) та стальних радіаторів, встановлення яких передбачено договором генерального підряду від 25.11.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт, підписаних між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому просить надати групі слідчих та групі прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх вилучення.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.04.2018 р. про надання тимчасового доступу проведено огляд в гаражному приміщенні НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено майно НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого орган досудового розслідування просить тимчасовий доступ.

Вказане майно було оглянуто, постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 18.04.2018 року визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.2018 року повернуто власнику.

Підстав для надання тимчасового доступу до вказаний речей на даний час не має, оскільки дане майно не перебуває у володільця, а передано слідчим на зберігання, як речовий доказ, хоча згідно вищекнаведеної ухвали повинно бути повернуто власнику.

Посилання слідчого на те, що у вказаному кримінальному провадженні призначена експертиза не є підставою для вилучення майна НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки з постанови про призначення експертизи не вбачається необхідності у наданні експертам обладнання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1