Єдиний унікальний № 510/765/18
Провадження № 1-кп/510/235/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Рені угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 06.03.2018 року укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, молдаванина, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, забезпечених гумовими або аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року, наприкінці лютого 2018 року (точна дата та час не встановлено), займаючись випасом худоби, в районі території міській сміттєвій звалищі, яка знаходиться між м. Рені та с. Долинське Ренійського району Одеської області, знайшов 20 (двадцять) патронів, які згідно судової балістичної експертизи за спеціальністю 3.2. № 233-Б від 19.03.2018 р. є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм., (.22 Short), короткими патронами кільцевого спалаху, промислового виробництва (СРСР). Надані на дослідження предмети схожі на патрони, у кількості 20 штук, призначені для використання в мисливській та спортивній зброї, а саме: пістолетах системи «Марголіна», «BROWNІNG», в карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва калібру - 5,6 мм., (.22LR/ Short).

Вказані патрони, гр. ОСОБА_4 переніс від місця придбання до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого носив та зберігав 20 (двадцять) вищевказаних патронів в кишені брюк до 06.03.2018 р., тобто до вилучення працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в ході проведення особистого огляду речей.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.
У кримінальному провадженні маються витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи бойових припасів у сумі 1 144 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23.04.2018 року від першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_6 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17.04.2018 р. між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 , як обвинувачений та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме: призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в п.1ч.1ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в п.1ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачений та прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ч.4ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 17.04.2018 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання у виді: покарання ОСОБА_4 за ч.1ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно ч.1ст.122,ч.2ст.124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експерта за проведення експертизи бойових припасів за спеціальністю 3.2 у розмірі 1 144 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: 15 патронів та 5 стріляних гільз - знищити.

Керуючись ч.1ст.122,ч.2ст.124,ч.1ст.314, ч.4ст.469, ст.472,ч.2ст.473, п.п.1,3,4ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України, ст.ст.12,66,67 КК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 17.04.2018 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 06.03.2018 року, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області юриста 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази: 15 (п`ятнадцять) патронів та 5 (п`ять) гільз, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібр 5,6 мм., промислового виробництва, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи бойових припасів за спеціальністю 3.2 у розмірі: 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1