Справа № 611/124/18
Провадження № 1 кс/611/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2017 року старший слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області в рамках кримінального провадження № 0000027 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: один фрагмент донної частини та один фрагмент верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування речовини коричневого кольору.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підставно підозрюється в тому, що він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Барвінківського районного суду від 06.02.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 з господарсько побутовими спорудами та земельною ділянкою, на якій розташований будинок, за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

09.02.2018 року у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 53 хвилин було проведено обшук домоволодіння, зазначеного в ухвалі слідчого судді, в ході якого було вилучено: речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, подріблену, висушену, з характерним запахом коноплі, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. Виготовлений з одного фрагменту донної частини та одного фрагменту верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування коричневого кольору.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя зі згоди прокурора вважає за можливе.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З матеріалів провадження вбачається, що майно, про накладення арешту на яке заявлене клопотання, може бути предметами злочину, які 09.02.2018 року було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, тобто речовими доказами.
Частина 5 статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження при вирішенні питання про накладення арешту на майно докази, беручи до уваги те, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.
Вказані речі потребують додаткового огляду та експертного дослідження, і у подальшому можуть бути використані як речові докази у даному кримінальному провадженні, що є підставою для їх арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.
Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які можуть бути предметами кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з господарсько-побутовими спорудами та прилеглою земельною ділянкою, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: один фрагмент донної частини та один фрагмент верхньої частини ПЕТ пляшок, з фрагментом фольги зі слідами нашарування речовини коричневого кольору, шляхом встановлення заборони користуватися і розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1