Справа№487/6585/17
Провадження №1-кс/487/1112/18
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ПП Кряж про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року ОСОБА_3 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ПП Кряж звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2017 року , а саме, на: журнал з чорновими записами на 80 арк.; журнал з чорновими записами на 45 арк.; незаповнену товарно-транспортну накладну, в якій міститься лише підпис ОСОБА_4 та печатка ПП Кряж на 1 арк.; дев`ять аркушів з чорновими записами; відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS7108HQHI-F 1/N, серійний номер 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM; зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сеййф-пакети з території вищевказаного кар`єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно; погрузчик (фронтальний навантажувач) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору.

Вимоги клопотання мотивував тим, що на теперішній час жодній особі, у тому числі посадовим особам ПП Кряж не оголошено повідомлення про підозру. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Представник ПП Кряж - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0000771, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000771 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2017 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час жодній особі, у тому числі посадовим особам ПП Кряж не оголошено повідомлення про підозру. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ПП Кряж про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ПП Кряж про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.12.2017 року, на: журнал з чорновими записами на 80 арк.; журнал з чорновими записами на 45 арк.; незаповнену товарно-транспортну накладну, в якій міститься лише підпис ОСОБА_4 та печатка ПП Кряж на 1 арк.; дев`ять аркушів з чорновими записами; відеореєстратор марки HIKVISION, модель DS7108HQHI-F 1/N, серійний номер 666174612, з блоком живлення UTEX 3048 SH-DM; зразки піщаної суміші у кількості семи зразків, які відібрані в експертні сеййф-пакети з території вищевказаного кар`єру, згідно геодезичних позначок з 4 по 10 включно; погрузчик (фронтальний навантажувач) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1