Справа № 456/3530/18
Провадження № 1-кс/456/1046/2018
УХВАЛА
слідчого судді

05 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 03.09.2018 року в Стрийський відділ поліції поступив рапорт старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 03.09.2018 року близько 11 год. 00 хв., в дворі біля будинку АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_6 , жителя м. Стрий, в якого було виявлено порошкоподібну речовину, яка з його слів є амфетамін та яку останній зберігав з метою власного споживання, обіг якого заборонений на території України.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просить задоволити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.09.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 001293) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року під час огляду виявлено та вилучено пластикову коробку з двома згортками фольги з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, які були вилучені під час огляду місця події біля будинку № 11, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака /а.с. 7-8/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2018 року оглянута 03.09.2018 року одна пластикова коробка з двома згортками фольги з речовиною порошкоподібною рожевого кольору визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 001293 від 04.09.2018 року /а.с. 9/.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
В судовому засіданні слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно, на разі вже визнано речовим доказом, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів Українивід 19 листопада 2012 року № 1104 про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що само по собі виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно вважається вилученим з обігу, і не може бути повернуте його власнику.
Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме пластикову коробку з двома згортками фольги з речовиною порошкоподібною рожевого кольору, які були вилучені під час огляду місця події біля будинку № 11, що за адресою: м. Стрий, вул. Коссака, які визнані речовими доказами, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 370-372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001293 від 04.09.2018р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1