Справа № 461/5404/18
Провадження № 1-кс/461/6085/18
УХВАЛА

24.07.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003331 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №№0003331 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «Вольцваген», моделі «Пасат Б-5», вилучений 22.07.2018 року в ході огляду місця події.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.07.2018 року о 10:00 год., на території Галицького району м. Львова при перевірці документів було виявлено автомобіль марки "Вольцваген" моделі "Пасат Б-5" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_5 , та з реєстраційними документами на т/з ІНС 364285, власник ОСОБА_6 .. При перевірці з базою «НАІС», було встановлено, що на вказаних номерних знаках, зареєстровано т/з марки «Форд Трафік», білого кольору, власник ОСОБА_7 ..

Особа, в якої було вилучено автомобіль, ОСОБА_5 в судовому засіданні просив передати автомобіль йому на зберігання, без права відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Клопотання особи, у якої було вилучено майно, не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання слідчим суддею здійснюється лише в межах зазначених вимог, тому питання про визначення місця зберігання речового доказу судом не вирішується, а є компетенцією слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Вольцваген" моделі "Пасат Б-5" (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова ( НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », ключ до даного автомобіля та поліс «АМ/439455 », які були вилучені протоколом огляду місця події від 22.07.2018, що мав місце за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .