Справа № 692/691/18
Провадження № 1-кс/697/481/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000290 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000290 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ клопотання мотивує тим, що 03 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 , під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено частину рослини зеленого кольору, зовні схожої на частину рослини коноплі, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

03 серпня 2018 року слідчим відділенням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03 серпня 2018 року речовину рослинного походження, вилучену при огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 приєднано до кримінального провадження № 000290 в якості речового доказу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту потрібно з`ясувати чим являється речовина рослинного походження, вилучена при огляді місця події, у домоволодінні по АДРЕСА_1 , а тому виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СВ Драбівського ВП в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що за фактом виявлення та вилучення працівниками поліції частини рослини зеленого кольору, зовні схожої на частину рослини коноплі 03 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 , під час огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 - розпочато досудове розслідування за № 0000290 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.4).

Постановою слідчого СВ Драбівського ВП від 03 серпня 2018 року речовину рослинного походження, вилучену при огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 приєднано до кримінального провадження № 000290 в якості речового доказу (а.с.7).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000290 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000290 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам-хімікам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи являється речовина надана на експертизу наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів (психотропної речовини чи прекурсору) відноситься, яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?

Дозволити часткове пошкодження (знищення) об`єкта дослідження згідно методики СВ Драбівського ВП.

В розпорядження експерта надати речовину рослинного походження у сейф пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № 2049988», яку 03.08.2018 було виявлено і вилучено під час огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 692/691/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1