УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників володільців арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_7 про визначення порядку зберігання речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,
в с т а н о в и в:
30.07.2018 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_7 про визначення порядку зберігання речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, в якому слідчий просив суд передати національному агентству України з питань виявлення та розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, в управління для реалізації або передачі в управління за договором рухоме майно, а саме 175 залізничних вагонів, з наступними номерами: 60766409, 61183513, 53115911, 60609609, 67295014, 60612058, 61871026, 60793205, 66068909, 60743630, 53764916, 60780905, 54897764, 55798037, 59074435, 61679882, 67189621, 55167464, 55197297, 53115796, 60765260, 60793452, 60743531, 55794663, 60764545, 60794187, 60677648, 67055368, 55804868, 60792827, 56011901, 60874567, 67101618, 60747284, 53764536, 56575376, 55079990, 55198121, 56073455, 56073463, 56073471, 56073489, 56073505, 56073513, 56073521, 56073539, 56073547, 56073554, 56073562, 56073570, 56073588, 56073612, 56073638, 56073646, 56073661, 56073679, 56073687, 56073703, 56073711, 56073729, 56073737, 56073752, 56073760, 56073778, 56073786, 56073802, 56073810, 56073828, 56073836, 56073844, 56073851, 56073869, 56073877, 56073885, 56073901, 56073919, 56073927, 56073935, 56073943, 56073950, 56073968, 56073976, 56073984, 56074008, 56074016, 56074024, 60729407, 66049362, 59665240, 66945544, 66677121, 60606480, 61788535, 60606910, 55185763, 60766219, 55181465, 55655955, 61788733, 67153031, 60608460, 61797239, 66048448, 59959668, 60610672, 61797601, 61994901, 62586516, 53765004, 52953981, 66664673, 58918475, 60608114, 65054520, 54898432, 67055350, 54898556, 56009038, 60607702, 61789012, 58918384, 59072884, 59960930, 56011455, 56799679, 62054267, 53412649, 53412672, 53424917, 53425039, 53425062, 53425187, 53425245, 53425302, 53425427, 53425450, 53425484, 53425518, 53425575, 53606786, 53606901, 53606968, 53606992, 53607024, 53607081, 53126090, 53126108, 53126116, 53126132, 53126140, 53126157, 53126165, 53126173, 53126181, 53126199, 53126207, 53126215, 53126223, 53126231, 53126249, 53126256, 53126264, 53126272, 53126280, 53126298, 53126306, 53126314, 53126322, 53126330, 53126348, 53126355, 53126363, 53126371, 53126389, 56073448, які перебувають під управлінням ТОВ «Рейлтранслогістік» та ПрАТ «Івано-Франківськцемент», арештовані ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 (справа № 761/27352/18, провадження № 1-кс/761/18591/2018) .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , просив повернути клопотання для доопрацювання, у зв`язку з наявними у ньому недоліками.

Представники володільців арештованого майна, кожен окремо, заперечували з приводу повернення клопотання прокурору, зазначаючи, що прийняття слідчим суддею такого рішення не передбачено КПК України. Просили суд розглянути клопотання слідчого по суті та відмовити у його задоволенні, оскільки ухвала про накладення арешту наразі оскаржується в Апеляційному суді м. Києва.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно з ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування, в особі старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не розглядати клопотання по суті, повернувши його для доопрацювання, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 100, 171-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_7 про визначення порядку зберігання речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 258-5, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути особі, що його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1