overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з-під варти в рамках кримінального провадження № 0000750 від 18.02.2018 р.,-
В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з-під варти 09.10.1984 року народження, розглянути невідкладно з участю ОСОБА_3 ; визнати тримання від вартою ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 00 годин 18.06.2018 року без рішення суду незаконним; звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
Вивчивши заяву про звільнення ОСОБА_3 з-під варти, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до п. 3 якої до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, заява адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з-під варти в рамках кримінального провадження № 0000750 від 18.02.2018 р. таких даних не містить.
З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заява адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 з-під варти в рамках кримінального провадження № 0000750 від 18.02.2018 р. - повернути особі, яка з ним звернулась.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0000564 від 13.03.2018 року прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000564 від 13.03.2018 року прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

17.07.2018 року, до початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000564 від 13.03.2018 року прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5326/18
Номер провадження 1-кс/404/2256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

08 серпня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000556, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000556.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000556.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 129/1940/18
Провадження по справі № 1-кп/129/400/2018
У Х В А Л А
08.08.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000281 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив:
02.08.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000281 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 20.09.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1330/18
Провадження №11-сс/772/544/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року, у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018р. була проголошена та виготовлена резолютивна частина ухвали Апеляційного суду Вінницької області, якою апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін. Повний текст ухвали вирішено оголосити 07.08.2018р. о 12:00 год.

Проте, як вбачається з резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 02 серпня 2018 року, в ній допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено підозрюваного, а саме - « ОСОБА_7 ».

Вивчивши матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що предметом апеляційного розгляду була апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , а тому зазначення в резолютивній частині іншої особи є явною опискою.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали зазначити про обрання підозрюваному « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 описку.

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 зазначити про залишення без змін ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.07.2018р. про обрання підозрюваному « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/127/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.

Дослідивши клопотання засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд клопотання призначено на 15 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002678 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Оріхівського району с. Новоіванівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 07.08.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 15 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №00000145, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №00000145.

08.08.2018 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, оскільки ОСОБА_4 не зможе прибути до Вінницького міського суду Вінницької області в зв`язку з значною віддаленістю місця проживання від міського суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення розгляду скарги у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводитисудовий розгляд справи №127/19630/18 в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 336, 370, 372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд справи №127/19630/18 за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №00000145, проводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд скарги на 14.08.2018 року о 12:00годин, про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4), для організації проведення судового розгляду справи№127/19630/18 в режимі відеоконференції, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
1Справа № 335/8170/18 1-кс/335/5458/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 306 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Скаргу призначити до розгляну в судовому засіданні 16.07.2018 о 10:30 год.

Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2018 Пр..№ 1-кп/337/366/2018
ЄУН 337/3566/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України на 19.09.2018 року о 11-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/375/18
Провадження № 1-кп/314/310/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07.08.18 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року за визначеною підсудністю згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2018 року до Вільнянського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання о 09 год. 10 хв. 03.09.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2018
Дата документу 06.08.2018
Справа № 334/5668/18
Провадження № 1-кп/334/697/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001156 від 04 квітня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2958/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до підготовчого судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06.07.2018 року та 10 год. 30 хв. 09.08.2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, без місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, доставити приводом на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Франківському відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1