Справа № 752/2858/18
Провадження №: 1-кп/752/1145/18
УХВАЛА
05.09.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

в ході судового розгляду, яке проведено дистанційно в режимі відео конференції, кримінального провадження № 0005192 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 28, пп.6,12 ч.2 ст.115; ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_12 ;

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з якими відеозв`язок з СІЗО, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

захисників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор, в зв`язку з відкладенням судового засідання, оскільки на розгляд не з`явилися потерпілі, які підлягають допиту згідно встановленого судом порядку дослідження доказів сторони обвинувачення, звернувся з клопотанням про необхідність продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , враховуючи існування ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитувалися.

Захисники ОСОБА_19 та ОСОБА_22 відмітили, що прокурор не обґрунтував необхідність продовження строку тримання під вартою їх підзахисним, просили змінити запобіжний захід обвинуваченим на цілодобовий домашній арешт, останні наміру переховуватися не мають та гарантують належну процесуальну поведінку.

Обвинувачені підтримали захисників та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити суму застави.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, ураховуючи, що спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, враховуючи необхідність чергового відкладення судового розгляду, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження дії існуючих запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у виді тримання під вартою.

Водночас, як вважає колегія суддів, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що обвинувачені підозрюється та обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, з урахуванням серйозності висунутої проти них підозри та обвинувачення, що свідчить про їх суспільну небезпеку як осіб та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності їх винуватості у вчиненні злочинів, на даний час, коли ще фактично лише розпочато судовий розгляд, дає колегії суддів достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , можуть переховуватися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, займатися злочинною діяльністю. Тобто, у колегії суду є достатньо обгрунтованих підстав вважати про продовження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне обраний обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

На даний час колегія суддів не знаходить підстав для можливості визначення обвинуваченим сум застави.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Обраний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 02.11.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_26