Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6320/18
Провадження № 1-кс/490/5069/2018
У Х В А Л А

«03» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000033 від «23» травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 412 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є українцем, громадянином України, проходе військову службу за контрактом на посаді старшого водія-оператора батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "старший солдат", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання послався про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 412 Кримінального Кодексу України, та існують ризики, що у разі незастосування відносно нього вказаного запобіжного заходу він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у справі, а також - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час судового розгляду прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Обвинувачений у суді проти задоволення клопотання не заперечував.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за таких обставин

13 березня 2018 року близько 03 години 40 хвилин [він] перебуваючи у наметі № 93 на території військової частини НОМЕР_2 , дислокованої у АДРЕСА_2 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто - передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння. але легковажно розраховуючи на їх відвернення, під час відпочинку особового складу, не прикривши піддув печі, відкрив топічні дверцята печі та для розпалення вогню залив до пічного отвору легкозаймисту горючу речовину з пластикової пляшки, яка знаходилась поруч з піччю. Такі дії ОСОБА_5 зумовили неконтрольоване потрапляння рідини на плішку, що, в свою чергу, призвело до того, що пляшка з рідиною зайнялась. Тоді ОСОБА_5 вимушено кинув пляшку на підлогу, унаслідок чого було спричинено пожежу, від якої полум`я поширилось по намету № 93.
Унаслідок неконтрольованого горіння намету № 93 було знищено військове майно на загальну суму 131.597 грн. 45 коп., загинув військовослужбовець ОСОБА_7 та військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 2 статті 412 Кримінального Кодексу України - як необережне знищення військового майна, що спричинило загибель людини.

2. ОСОБА_5 наразі свою вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі.

3. Наразі він проходе військову службу за контрактом поза межами Миколаївської області, має постійне місце проживання у місті Харкові, тобто - також поза межами міста Миколаєва.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до статті 177 Кримінального Процесуального Кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені дії.

При цьому відповідно до визначеного Європейським судом з прав людини поняттям під час вирішення питання щодо запобіжного заходу під обґрунтованою підозрою слід розуміти добросовісне припущення про вчинення особою певного діяння, яке ґрунтується на об`єктивних відомостях, які:

-можна перевірити у судовому розгляді;

-спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Добросовісним можна вважати припущення, яке висунуте компетентним органом у встановленому законом порядку та ґрунтується на підході до справи, що характеризується правдивістю, дбайливістю та ретельністю.

З огляду на ці приписи суд відзначає наступне.

1. Наразі розумні сумніви в обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри, з огляду на його позицію по суті справи, є відсутніми.

2. При цьому він згоден з наявністю вказаного слідчим ризику, що він може не з`являтись у визначений час, зокрема - в зв`язку з особливістю його статусу, як військовослужбовця, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, заявлене клопотання є обґрунтованим.
За такого суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 244, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, є українцем, громадянином України, проходе військову службу за контрактом на посаді старшого водія-оператора батареї протитанкових крованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бриагдної артилеріської групи військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "старший солдат", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на ОСОБА_14 обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування, а також - номеру засобу зв`язку;

-за наявності здати на зберігання закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_15 =