Справа № 595/510/18
Провадження № 1-кс/595/189/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2018 року о 23 год. 47 хв. в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Затурин Підгаєцького району, про те, що 10.04.2018 року біля 22 год. в м. Бучач його знайомий ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження та заволодів грошовими коштами, які знаходились у волонтерській сумці.
Виїздом СОГ на місце події, було встановлено, що 10 квітня 2018 року біля 22 год. невідома особа підійшовши до легкового автомобіля марки «FORD MONDEO WAGON 2.0», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на краю проїжджої частини автодороги сполученням «Івано- Франківськ - Бучач -Тернопіль» неподалік автобусної зупинки с. Старі Петликівці Бучацького району із застосуванням фізичного насильства, яке у момент вчинення не було небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволоділа грошовими коштами, які знаходились у портмоне, яке було на плечах у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Затурин Підгаєцького району, який у даний момент знаходився на пасажирському сидінні вказаного автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінального провадженні із слів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що із м. Яремча Івано-Франківської області він на своєму автомобілі марки «FORD MONDEO WAGON 2.0», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , їхав із своїм знайомим ОСОБА_6 , якому було відомо про те, що він везе значну суму грошей, а також неодноразово у ході поїздки останній неодноразово телефонував до своїх знайомих таксистів та повідомляв їм про своє місцезнаходження.
11.05.2018 року в слідче відділення Бучацького ВП надійшов рапорт від працівників сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів ними було отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення, може бути причетна невідома особа, яка на місці вчинення злочину користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 .
З метою викриття злочинної діяльності невідомої особи, яка може бути причетна до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії невідомої особи.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невідома особа, яка знаходилась на місці вчинення злочину користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та під час скоєння данного кримінального правопорушення могла зв`язуватись за їх допомогою з іншими особами, які можуть бути причетними до даного злочину.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
11.04.2018 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000101 за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у
разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом
таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СВ Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКГІ Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 за мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користується невідома особа, за період з 09 год. 00 хв. 06.04.2018 року до 09 год. 00 хв. 20.04.2018 року, а саме:
1адреса розташування базової станції;
2тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
3дата, час та тривалість з`єднання;
4ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1