Справа № 712/8458/18
Провадження №1-кс/712/3930/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

24 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000887 від 21.07.2018 року, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000887 від 21.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з повідомленням про те що, 21.07.2018 приблизно у 06 год. 00. хв. невідома особа знаходячись в акваторії р. Рось в адміністративних межах села Хрещатик Черкаського району, Черкаської області здійснює незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіток. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
В ході проведення огляду місця події від 21.07.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хрещатик, на березі річки Рось виявлено дерев`яний човен нефарбований із двома веслами. У вказаному човні виявлено 2 (дві) сітки з свіжовиловленою рибою, а саме: судак 12 шт., тарань 36 шт., густера 16 шт., головля 1 шт., окунь 19 шт. Під час огляду місця події був присутній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дерев`яний човен із двома веслами належить йому, проте він прив`язаний на березі, а тому його беруть інколи жителі села Хрещатик для власних потреб.
21.07.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 ».

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП « ОСОБА_7 ».
Фіксація інших речових доказів, а саме: дерев`яний човен нефарбований із двома веслами та заборонені знаряддя промислу проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 21.07.2018.

Відомості щодо власника вказаного дерев`яного човна нефарбований із двома веслами встановлено, тому він переданий ОСОБА_6 під зберігальну розписку для зберігання до вирішення питання у кримінальному провадженні по суті.
В судове засіданні слідчий не з`явився, протее скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї та на знаряддя промислу є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак 12 шт., тарань 36 шт., густера 16 шт., головля 1 шт., окунь 19 шт. вилучену 21.07.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі р. Рось, поблизу с. Хрещатик, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу 2 (дві) месинові сітки та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_7 » риби виду: судак 12 шт., тарань 36 шт., густера 16 шт., головля 1 шт., окунь 19 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1