УХВАЛА
Іменем України

27.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000838 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: футболку чоловічу зі слідами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , килим зі слідами бурого кольору, який належить ОСОБА_6 , п`ять кухонних ножів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та тимчасово позбавити користувача вищевказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
При цьому, у клопотанні слідчий пояснив, що 23.09.2018 року, близько 17 год. 21 хв. у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на побутовому ґрунті під час чергового конфлікту з ОСОБА_5 , спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням черевної судини.
З метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського районного відділення поліції 23.09.2018 року, без ухвали суду, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де в ході проведення обшуку (а саме в кімнаті, у ванній та на кухні) було виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких було зроблено змиви, футболку чоловічу зі слідами бурого кольору, труси чоловічі зі слідами бурого кольору, п`ять ножів, один з яких зі слідами бурого кольору, килим зі слідами бурого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Житомирського районного відділення поліції.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий пояснив, що футболка чоловіча зі слідами бурого кольору, труси чоловічі зі слідами бурого кольору, п`ять кухонних ножів, один з яких зі слідами бурого кольору, килим зі слідами бурого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідюать критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просить накласти на вказане майно арешт.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року футболку чоловічу зі слідами бурого кольору, труси чоловічі зі слідами бурого кольору, п`ять кухонних ножів, один з яких зі слідами бурого кольору, килим зі слідами бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000838.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, визначених у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження вилученої речовини.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку чоловічу зі слідами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , килим зі слідами бурого кольору, який належить ОСОБА_6 , п`ять кухонних ножів, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та тимчасово позбавити користувача вищевказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1