Справа № 646/4840/18
№ провадження 1-кс/646/4312/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001275 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи, якщо так, то чи значаться вони на обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000», чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди, як давно залишені сліди рук, яка стать, вік і приблизний зріст особи, що залишила сліди, чи не залишені вони ОСОБА_4 , який являється потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001275 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 23год. 16.07.2018 по 06год.15хв. 17.07.2018 невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Леново», кросівки та інструменти, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001275 від 17.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?
2. Якщо так, то чи значаться вони на обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

3. Чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди?

4. Як давно залишені сліди рук?

5. Яка стать, вік і приблизний зріст особи, що залишила сліди?
6. Чи не залишені вони ОСОБА_4 , який являється потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, дактилокарта якого надана на дослідження?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово дактилоскопічного експерта.

Для дослідження експерту надати дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сейф пакет № 2642995.

Дозволити у разі необхідності застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1