Справа № 274/1353/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/363/18

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.10.01 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 44, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 08.11.02 за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 01 листопада 2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області з врахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.13 за ч. 3 ст. 187 КК України на 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.12 до 21.03.13.

Початок строку відбування покарання: 28.04.12; кінець строку: 05.06.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 09.05.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, заохочень не має жодного, має 33 стягнення, в тому числі 5 разів поміщався в ДІЗО.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік, вказав, що після направлення матеріалів до суду засуджений вчинив ще декілька правопорушень.
Засуджений в судовому засіданні щодо подання заперечив, вказав, що адміністрація зробила його порушником. На його думку допущені ним порушення є малозначними або взагалі не є порушеннями, стягнення він не оскаржував.

Захисник також заперечив проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (за час відбування покарання не має жодного заохочення, 36 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі має 5 стягнень, які не будуть погашеними на час звільнення), та, враховуючи обставини скоєного ним злочину та його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1