Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4182/18
Провадження № 1-кс/644/822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001292 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину а саме на 27.04.2018 року:

Кабель марки ТППєпЗ 100х2х0,5 довжиною 44 метри згідно акту № 9039 від 27.04.2018 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію - 2002р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані.

При цьому слідчий посилається на те, що 27.04.2018 року за адресою м. Харків, вул. Маримонська, 1, відбулася крадіжка поєднана з проникненням до колодязя зв`язку, невідомою особою, кабель марки ТППєпЗ 100х2х0.5 довжиною 44 метри, вартістю згідно довідки 8770,14 грн., який належить ПАТ «Уктелеком», діями невідомої особи, ПАТ «Уктелеком», була завдана майнова шкода на віще зазначену суму коштів.

05.06.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину а саме на 27.04.2018 року: Кабель марки ТППєпЗ 100х2х0,5 довжиною 44 метри згідно акту № 9039 від 27.04.2018 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення кабельної лінії в експлуатацію - 2002р., використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1