УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ільтин, Тюменської області, Росія, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Вовковинецького комунального підприємства «Комунсервіс», пенсіонера, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000188,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000188 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

26.07.2018 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

27.07.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), а саме про те, що ОСОБА_6 згідно розпорядження №14 від 02.02.2015 року селищного голови Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області, а також наказу № 5 від 02.02.2015 року по Вовковинецькому комунальному підприємстві «Комунсервіс» (далі КП «Комунсервіс») призначений на посаду директора КП «Комунсервіс», та будучи службовою особою, протягом липня 2018 року, використовуючи службове становище, вимагав та 26.07.2018 року одержав від приватного підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за надання, як директор КП «Комунсервіс» на реалізацію (продаж) ОСОБА_7 за зниженою вартість об`єкту нерухомого майна, а саме приміщення бувшого складу літера «П2» за ціною у 100 000 гривень, яке перебуває на балансі КП «Комунсервіс», та знаходиться за адресою вул. Армійська, 25 у смт. Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області за наступних обставин.

Так, в перших числах липня 2018 року ОСОБА_7 , в дений час доби знаходячись у смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, звернувся до директора КП «Комунсервіс» ОСОБА_6 з питанням щодо можливого продажу нерухомого майна, а саме бувшого у використанні цегляного приміщення, з метою його демонтажу та отримання внаслідок цього будівельних матеріалів (цегли).

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що дійсно на балансі КП «Комунсервіс», директором якого він являється, перебуває приміщення бувшого складу літера «П2», яке він може реалізувати на підставі рішенням 4 сесії Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області VII скликання № 20-04/2018 від 01.02.2018 року «Про надання дозволу Вовковинецькому КП «Комунсервіс» на демонтування будівлі складу літера «П2» по вул. Армійській, 25 в смт. Вовковинці» за ціною у 160 000 грн.

Після цього, він спільно з ОСОБА_7 вказаний нерухомий об`єкт будівлі складу літера «П2» по вул. Армійській, 25 в смт. Вовковинці. Під час огляду даного приміщення ОСОБА_7 повідомив, що, враховуючи технічний стан приміщення, вказана ОСОБА_6 сума є значно завищеною і запропонував директору КП «Комунсервіс» придбати дане приміщення за ціною у 100 000 грн.

На пропозицію ОСОБА_7 придбати дане нерухоме майно за ціною у 100 000 грн. ОСОБА_6 погодився, однак при цьому, зловживаючи своїм службовим становищем, та переслідуючи корисливі мотиви, висунув ОСОБА_7 свою вимогу, про те, що той має сплатити йому особисто, без врахування вартості за придбання приміщення, кошти у розмірі 10000 грн., а також показав ОСОБА_7 відповідні документі, на підставі яких КП «Комунсервіс» набуло і має право демонтувати та реалізувати вказаний нерухомий об`єкт.

Під час ознайомлення ОСОБА_7 із зазначеними документами, було встановлено, що згідно рішення 65 сесії Вовковинецької селищної ради V скликання №3 від 21.07.2010 року «Про передачу майна бувшої військової частини на баланс Вовковинецького КП «Комунсервіс», балансова вартість приміщення складу літера «П2» становить 116 243 грн.

Після чого ОСОБА_7 повторно звернувся до директора КП «Комунсервіс» ОСОБА_6 з тим, щоб останній додатково знизив вартість придбання вказаного приміщення, так як балансова вартість такого приміщення є значно нижчою від тої, про яку йому на початку розмови повідомив ОСОБА_6 .

Однак ОСОБА_6 на вказану пропозицію не погодився та повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, поставив ОСОБА_7 вимогу надати йому кошти у вигляді неправомірної вигоди у розмірі 10000 грн., за купівлю приміщення складу за ціною 100 000 грн. ОСОБА_7 на вказані ОСОБА_6 умови погодився.

Надалі, виконуючи поставленні ОСОБА_6 умови, ОСОБА_7 26.07.2018 року в обідню пору доби на автомобілі марки «ВАЗ-21015» приїхав до адміністративного приміщення за адресою вул. Миру, 24, в смт. Вовковинці, Деражнянського району Хмельницької області, де зустрівся з директором КП «Комунсервіс» ОСОБА_6 . Надалі перебуваючи у салоні вказаного автомобіля у двох із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передав, а директор КП «Комунсервіс» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, для себе, отримав кошти у вигляді неправомірної вигоди, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Після їх отримання, між директором КП «Комунсервіс» ОСОБА_6 та приватним підприємцем ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна будівлі складу літера «П2» за ціною у 100 000 (сто тисяч) гривень.

Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, а також підписання договору купівлі-продажу, останній був викритий працівниками поліції.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.07.2018 року, повідомлення про готування до вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2018 року, рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 від 20.07.2018 року, рішення Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області №20-04/2018 від 01.02.2018 року, додаток №1 до рішення Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області №105 від 23.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2018 року, протокол обшуку від 26.07.2018 року, протокол освідування особи від 26.07.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 26.07.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим ОСОБА_6 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково, раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з сім`єю, яких підтримує та матеріально забезпечує, має міцні соціальні зв`язки, характеризується виключно позитивно.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, (за його наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 27.09.2018 року, а тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 22.09.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 22 вересня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, (за його наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 22 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя