Справа № 286/3938/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

22.10.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить винести додаткову ухвалу та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 13.07.2018 року, близько 14 год. 00 хв. на 41 км. автомобільної дороги «Овруч - Виступовичі», поблизу с. Дубовий Гай Овруцького р-ну, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження.

07.09.2018 року до слідчого суді Овруцького районного суду було подано клопотання про призначення експертизи механізм у та обставин ДТП та 10.09.2018 року було винесено ухвалу про призначення вказаної експертизи.

27.09.2018 року до Овруцького ВП надійшло клопотання від судового експерта Житомирського НДЕКЦ про встановлення додаткових вихідних даних, а саме: відстань на якій водій автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу руху водія автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 та швидкість руху автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відстань на якій водій автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу руху водія автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 згідно показів водія автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 становить близько 5 м. Швидкість руху автомобіля «ГАЗ 330210», д.н.з. НОМЕР_1 згідно показів водія ОСОБА_4 становить близько 50 км/год.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

14.07.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо транспортної пригоди з урахуванням вищевказаних даних, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Питання для проведення експертизи залишити згідно ухвали від 10.09.2018 року

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1