Справа №495/4021/18
Згідно ст. 35 КПК Украйни, мене було визначено слідчим суддею для розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході підготовки клопотання до судового розгляду мною встановлено, що близькі родичі підозрюваного ОСОБА_2 є моїми знайомими.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже враховуючи що вказані обставини можуть в подальшому викликати сумнів в моїй неупередженості, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -
Заявляю самовідвід, щодо розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 .
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 495/4021/18
№ провадження 1-кс/495/2298/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході підготовки клопотання до судового розгляду встановлено, що що близькі родичі підозрюваного ОСОБА_2 є знайомими слідчого судді ОСОБА_3 та перебувають з ним в приятельських стосунках.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та згідно ст. 80 КПК України ,зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Отже, для усунення виникнення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76 ч. 2, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Передати матеріали №495/4021/18 (1-кс/495/2298/2018) до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого розподілу у порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя