Справа № 342/301/17
Номер провадження №1-кп/351/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження №0000257 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, не судимого , який обвинувачується в скоєнні злочину за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України. Стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею Городенківського районного суду від 25.01.2017р. було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, Ухвалою Снятинського районного суду від 27.07.2018р. запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 26.09.2018р..

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на період до завершення розгляду кримінального провадження. Подане клопотання мотивував тим, що обставини справи у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати інший запобіжний захід до ОСОБА_4 з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема акцентує увагу на тому, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому будь-який більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та ризику продовження ним злочинної діяльності, а також не може забезпечити належної процесуальної поведінки особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що Ухвалою Снятинського раойнного суду від 07.06.2018 р. термін тримання під вартою продовжено до 06.08.2018р., а розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ще не закінчено, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити термін тримання під вартою.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що не всі обставини, за яких судом ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відпали, тому суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194,196-199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 20:00 год. 04.11.2018 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.
Розгляд справи відкласти на 17.10.2018 р. на 13:30 год.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1