Провадження № 1-кс/742/1372/18
Єдиний унікальний № 742/3112/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 15.09.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл., надійшов рапорт від старшого опер уповноваженого ОСОБА_4 про те, що в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", працівниками СКП було виявлено факт зберігання предмету зовні схожого на обріз карабіну та 49 предметів зовні схожих на набої. При поверхневому огляді особистих речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул.Гімназичній в м.Прилуки, біля будівлі церкви "Всіх Святих" було виявлено: предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6мм.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 15.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Так під час проведення огляду місця події 15.09.2018 на території по вул.Гімназичній в м.Прилуки біля будівлі церкви "Всіх Святих" за згодою ОСОБА_5 на огляд особистих речей, а саме: сіро-зеленого портфелю з написом «Vitan», в якому був білий поліетиленовий мішок, в якому було виявлено: предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої калібру 5,6мм.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до рапорта старшого опер уповноваженого ОСОБА_4 від 15.09.2018 вбачається, що в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", працівниками СКП у ОСОБА_5 , по вул.Гімназичній в м.Прилуки, біля будівлі церкви "Всіх Святих" було виявлено факт зберігання предмету зовні схожого на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" та 49 предметів зовні схожих на набої (а.с.4), що також підтверджується протоколом огляду місця події від 15.09.2018 (а.с.6-7).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 15.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброїв кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження: предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945", який знаходиться у експертному пакеті Національної поліції №4358793 із підписами понятих.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" - вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразка відноситься вилучений предмет?

-Чи придатний вилучений предмет, зовні схожий на обріз рушниці, на стволі маркування "1945" для стрільби?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0001525 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6