Справа № 686/9837/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Хмельницький
24.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_5 , з можливістю відкопіювання відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 04.05.2018.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.05.2018, близько 16 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець із грошовими коштами, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 наявна камера внутрішнього відеоспостереження, що належить ОСОБА_5 .
Оскільки на відеозаписі з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованій в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , наявний відеозапис моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення, що в свою чергу являється доказом у вказаному кримінальному провадженні, а отримати вищевказану інформацію необхідно в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження та зазначений відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його отримати будь-яким іншим шляхом не можливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що належить ФОП ОСОБА_5 , з можливістю відкопіювання відеозапису за період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 04.05.2018 року.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 28 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: