Провадження №1-кс/127/6394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001531 від 18.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001531 від 18.04.2018 року. Скарга мотивована тим, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Скаржник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести належне досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001531 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 21.04.2018 року кримінальне провадження № 0001531 від 18.04.2018 було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Однак, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий ОСОБА_4 неповно дослідив обставини кримінального провадження та передчасно прийняв рішення про його закриття.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим під час досудового розслідування не було проведено перевірки усіх відомостей зазначених у заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення.
Так, слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 та свідків яким відомі обставини події, не було проведено слідчий експеримент та не призначено відповідних експертиз.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що підставою для закриття кримінального провадження стало неотримання потерпілою постанови про призначення судово-медичної експертизи. Однак така підстава для закриття кримінального провадження є недопустимою, оскільки згідно норм КПК України проведення вказаної експертизи не потребує отримання будь-якої постанови потерпілою.
Вказані обставини свідчить про неповноту та упередженість слідчого під час здійснення досудового розслідування.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001531, винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001531 від 18.04.2018 року - скасувати.
Доручити слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проведення у кримінальному провадженні № 0001531 від 18.04.2018 неупередженого досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: