Справа № 496/3931/18
Провадження № 1-кс/496/1569/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
17 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) а матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 23:30 годин 21.08.2018 року по 05:00 годин 22.08.2018 року невстановлені особи проникли на територію домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою де з гаражного приміщення скоїли крадіжку сварочного апарату жовтого кольору, марки «Кайзер» та турбінку марки «Темп», зеленого кольору. Чим спричинили матеріальну шкоду в розмірі 1700 гривень (Є05615). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 22.08.2018 року оглядом місця події було виявлено на металевих вхідних воротах території домоволодіння на правій торцевій поверхні лівої сторони 1 фрагмент слідів папілярних візерунків пальців рук та на верхній горизонтальній поверхні вхідних воріт до території домоволодіння виявлено 1 фрагмент долонній рук та 5 фрагментів слідів папілярних візерунків пальців рук які запаковано та опечатано до полімерного пакету №ЕХР0115167.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічні дослідження) -задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 22.08.2018? року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

До проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів, вилучених в ході проведення огляду?

- Якщо придатні то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

- Якщо придатні то чи належать вони свідку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Висновок експерта разом із об`єктам дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства ,за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової дактилоскопічної та експертизи надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження: пакет №№ЕХР0115167 до якого запаковано 6 фрагментів слідів папілярних візерунків пальців рук 1 фрагмент долонній рук 1 паперовий конверт до якого запаковано та опечатано дактокарту на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . 1 паперовий конверт до якого запаковано та опечатано дактокарту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1