Справа № 576/2421/18
Провадження № 1-кс/576/941/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл марки SHINERAY INTRUDER чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 ; державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належне ОСОБА_3 ; ключ запалювання з пультом від сигналізації, належні ОСОБА_3 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 14.10.2018 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом SHINERAY INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Успенській в с. Уланове, Глухівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив падіння мотоцикла на проїзну частину. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до Глухівської ЦРЛ.

За даним фактом, було розпочато кримінальне провадження № 0000735 від 14.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчий зазначає, що вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події речі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі.
Витягом з кримінального провадження № 0000735 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України розслідується факт дорожньо-транспортної пригоди, з участю водія ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки SHINERAY INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2018 р., слідчим за участю понятих проведено огляд місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якого вилучено мотоцикл марки SHINERAY INTRUDER чорного кольору, зареєстрований на ОСОБА_3 ; державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належне ОСОБА_3 ; ключ запалювання з пультом від сигналізації, належні ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки дорожньо-транспортна пригода, у якій постраждав ОСОБА_4 , сталась з участю водія ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки SHINERAY INTRUDER, державний номерний знак НОМЕР_2 , і обставини цієї ДТП розслідуються слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального в рамках цього кримінального є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 14.10.2018 року, а саме:

- мотоцикл марки SHINERAY INTRUDER чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належне ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- ключ запалювання з пультом від сигналізації, належні ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1