Провадження № 1-кс/761/9345/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003788 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003788 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , з метою вчинення, таємного викрадення майна шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , у спосіб відмикання замка вхідних дверей заздалегідь пристосованими предметами для злому. Так, 03.04.2018, приблизно о 13 годин 30 хвилин, на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прибули на автомобілі Форд Ескорд, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши з машини направились до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , та впевнившись що в квартирі відсутні власники, усвідомлюючи свої дії як таємними та переслідуючи корисливий мотив своїх дій, у невстановлений слідством спосіб, використовуючи заздалегідь пристосовані предмети для відкриття механізму замка вхідних дверей, проникли до вказаного помешкання та почали оглядати та відшукувати речі та цінності з метою їх крадіжки. Перебуваючи в приміщенні квартири приблизно протягом 15 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знайшли та таємно викрали з помешкання ноутбук марки «HP» вартістю 9000 гривень; планшет «Bravis» вартістю 2500 гривень, електронну книгу TB-721HD вартістю 1500 гривень; перукарську машинку «Startex» вартістю 1580 гривень; золотий жіночий браслет вагою 12,8 г., вартістю 9000 гривень; золотий перстень з камінцем коричневого кольору вагою 12 г. вартістю 15000 гривень; золотий жіночий ланцюжок вагою 5,10 г. вартістю 4500 гривень; грошові кошти у сумі 220 гривень; три набори постільної білизни загальною вартістю 1000 гривень, та інші речі що не представляють цінності для потерпілого, з числа, ключ від автомобіля Chery Amulet; біжутерні вироби (сережки, підвіска, обручки), ніж у шкіряних пахвах; рюкзак, розвідний ключ, паспорт громадянина України, а всього на загальну суму 44 300 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з викраденим майном залишили квартиру, тим самим повторно вчинили крадіжку майна з проникненням в житло та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 44 300 гривень, однак були затримані працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено з поверхонь предметів які знаходилися у квартирі, три сліди структури матеріалу. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи придатні для ідентифікації виявлені в ході огляду три сліди структури матеріалу, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0003788 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи з метою встановлення чи придатні для ідентифікації виявлені в ході огляду три сліди структури матеріалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003788 від 03 квітня 2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації, виявлені під час огляду місця події 3 сліди структури матеріалу?

Для дослідження експерту направити 3 сліди структури матеріалу що опечатані до сейф-пакету 4497653.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя