н/п 1-кп/640/892/18
"16" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не працюючого, має вище освіту, не одруженого, осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 296 КК України, -
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для їх скасування у суду немає. Потерпілий просив вирішити дане питання на розсуд суду.
Адвокат обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт тільки у нічний час, оскільки порушень домашнього арешту обвинувачений не допускав, йому необхідно працювати, а ризики, на які посилається прокурор є недоведеними.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно представлених даних, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання зі строком дії до 18.08.2018 року.
При вирішенні клопотання обвинувачення та захисту щодо міри запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та вагомість обставин, що свідчать про вчинення обвинуваченим правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, обставини вчинення злочину з застосуванням насильства, вік обвинуваченого, його соціальний статус, наявність судимостей, відсутність законних джерел доходу та офіційного працевлаштування, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд, дослідивши всі докази в обґрунтування клопотань вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду.
Виходячи із приведених обставин, що оцінено у сукупності із тяжкістю інкримінованого злочину та тяжкістю ймовірного покарання, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і підстав для скасування чи зміни даного запобіжного заходу немає.
Посилання сторони захисту на неможливість працювати та зміну домашнього арешту нічим не підтверджено, оскільки не надано до суду даних про працевлаштування обвинуваченого та неможливість йому працювати вдома в телефонному режимі, а доводи того, що ризики, наведені прокурором перестали існувати суд вважає необґрунтованим.
За таких обставин, суд продовжує міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на наступні 60 днів, задовольнивши клопотання прокурора та відхиляє клопотання сторони захисту про зміну домашнього арешту, як необґрунтоване та безпідставне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово, продовживши строк даного запобіжного заходу на 60 діб, тобто до - 15 жовтня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
В задоволенні клопотання захисту щодо зміни міри запобіжного заходу відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1