Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/988/18
Провадження № 1-в/553/275/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Псковської області, Порховського району, с. Ясно, українця, громадянина України, освіта середня, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, мав професію «оператора комп`ютерного набору», раніше судимого:

- 12.09.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік ;

-по даній справі засудженого 05.11.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185, ст. ст. 70,71 КК України до 8 років позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України, посилаючись на те, що засуджений з 05.02.2016 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та встановлених правил поведінки.

В поданні вказувалось про те, що вказані стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я засуджений працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Засуджений умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконаняі на інших засуджених, при цьому не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що за характером засуджений скритий, брехливий, егоїстичний. У відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій та входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

При цьому, засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 12.05.2018 року близько 06 год. 30 хв. засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Засуджений інвентарем для прибирання був забезпечений. При цьому, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому, поводив себе зухвало, демонстративно, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 , старшого інспектора ВРП ПП ОСОБА_9 ..

При цьому, засуджений ОСОБА_4 відмовився власноручно писати пояснення по факту порушення в категоричній формі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділом ІІІ Правил внутрішнього розпорядку. Так, 16.05.2018 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, про розгляд подання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 на адресу суду надав письмову заяву, про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений з 05.02.2016 року міру покарання відбуває у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сорок разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів та встановлених правил поведінки.

В поданні вказувалось про те, що вказані стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. За станом здоров`я засуджений працездатний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Засуджений умисно уникає виконання робіт з самообслуговування та виконання робіт по благоустрою території та приміщень колонії, перекладає їх виконання на інших засуджених, при цьому не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє з власних міркувань, до праці ставиться негативно.

Засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Поряд з цим, в поданні вказувалось про те, що за характером засуджений скритний, брехливий, егоїстичний. У відношенні до інших засуджених схильний до створення конфліктних ситуацій та входить до числа засуджених з стійкою негативною спрямованістю, підтримує злодійські традиції. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

При цьому, засуджений начальником відділення СПС ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення начальником установи відбування покарання стало те, що 12.05.2018 року близько 06 год. 30 хв. засуджений відділення СПС № 8 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився прибирати спальне приміщення згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги начальника відділення майора внутрішньої служби ОСОБА_6 приступити до прибирання спального приміщення, засуджений ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору законним вимогам представника адміністрації установи. Засуджений інвентарем для прибирання був забезпечений. При цьому, звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. При цьому, поводив себе зухвало, демонстративно, на підтвердження чого в матеріалах справи маються рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_7 , начальника відділення СПС ОСОБА_8 , старшого інспектора ВРП ПП ОСОБА_9 ..

При цьому, засуджений ОСОБА_4 відмовився власноручно писати пояснення по факту порушення в категоричній формі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. ст. 9,107, 1148 КВК України та розділом ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин грубого порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, засудженим не надано та не спростовано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_10 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1