ЄУН № 336/4041/18
пр. № 1-кс/336/1284/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України про призначення судової балістичної експертизи предмету, схожого на пістолет Форт-10 р № НОМЕР_1 , та магазин з трьома патронами 9 мм, які були вилучені в ході огляду місця події 19.07.2018 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, направивши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За відсутності відомостей про засоби зв`язку інших учасників провадження інші учасники кримінального провадження про місце та час розгляду клопотання не сповіщались.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання, слідчим суддею з`ясовано наступне.

Як зазначено у клопотанні та відповідно до витягу з ЄРДР 19.07.2018 року у період часу з 22.00 до 23.55 години ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Декабристів у м. Запоріжжя, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Крім того, 19.07.2018 року приблизно о 22.35 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Декабристів в напрямку вул. О. Поради у м. Запоріжжя, в районі будинку № 36 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на проїзній частині, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-3 плюсневих кісток лівої стопи.

19.07.2018 року був проведений огляд місця події, а також автомобілю Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові білого кольору, належного ОСОБА_4 , в ході якого були знайдені та вилучені предмет, схожий на пістолет Форт-10р № НОМЕР_1 та магазин з трьома патронами 9 мм; змиви нашарування речовини бурого кольору та контроль до нього; змиви на марлевих тампонах та контролі до них; набій травматичної дії 9 мм з гумовим зарядом; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ключі від автомобілю Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , в кузові білого кольору, належний ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 24.07.2018 року вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора від 25.07.2018 року кримінальні провадження за ст. 296 ч. 4 та за ст. 286 ч. 1 КК України об`єднані в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 року було накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, зокрема на пістолет Форт-10р № НОМЕР_1 та магазин з трьома патронами 9 мм.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2018 року було надано дозвіл на обшук в порядку ст. 233 КПК України.

Клопотання обґрунтоване необхідністю з`ясування того, чи є вилучені пістолет та набої вогнепальною зброєю та боєприпасами, для чого необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, яка передбачає відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Отже для вірної кваліфікації дій підозрюваного необхідно встановити чи відноситься той предмет, який, за версією сторони обвинувачення, використовувався по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю або його слід віднести до іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Підстав для надання дозволу експертам пошкодити чи втратити предмети дослідження слідчий суддя не вбачає, адже вирішення цих питань не віднесені КПК України до повноважень слідчого судді, а врегульовані ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038, яка вказує, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України, балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет Форт-10 р № НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю, а якщо так, то якою саме, та придатне від до стрільби?

2) чи є надані на дослідження три патрони калібру 9 мм в магазині боєприпасами?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, направити об`єкти дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Доставляння трупу та інших предметів, що направляються для дослідження експерту, до експертної установи покласти на слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1