У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на автомобіль «Opel Ascona», номерний знак НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0006035.

В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва № 754/9077/18 від 17 липня 2018р., та зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП ум. Києві повернути майно, а саме: автомобіль «Opel Ascona», номерний знак НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 , посилаючись на те, що визнання арештованого майна речовим доказом є неправомірним, оскільки вказаний автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію не використовувались для вчинення кримінального правопорушення, не містять на собі його сліди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2018р. накладено арешт на автомобіль «Opel Ascona», номерний знак. НОМЕР_1 , комплект ключів,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 у кримінальному провадженні 0006035 від 12 липня 2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого Деснянського Уп ГУ НП у м. Києві від 12 липня 2018р. ОСОБА_4 автомобіль Opel Ascona д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 та комплект ключів;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Однак в постанові слідчого не обґрунтовано, у зв`язку з чим автомобіль Opel Ascona д.р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 та комплект ключів;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнаються речовими доказами у кримінальному провадженні, не зазначено, яким критеріям ст. 98 КПК України відповідають вказані об`єкти.
Крім того, ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Opel Ascona», номерний знак. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 та комплект ключів,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений хвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 липня 2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: