Справа № 180/1012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, з середньою технічною освітою, інваліда 1 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000331 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, достовірно знаючи, що розповсюджена ним інформація неправдива, зі свого мобільного телефону зателефонував на спеціальну лінію «112» чергової частини ГУ ДСНС в Дніпропетровській області та повідомив про те, що він 25.05.2018 року має намір підірвати адміністративну будівлю Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

30.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозрюваний потребує проведення психіатричної експертизи, оскільки під час проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо його психічного стану, з огляду на поведінку обвинуваченого під час скоєння тяжкого злочину та із врахуванням його пояснень в ході судового слідства.

Суд, вислухавши сторони провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні обставини є підставою для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР» проведення судової психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 23 травня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння та чи потребує ОСОБА_4 застосування заходів медичного характеру?
2.Чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1