Номер провадження: 11-кп/785/840/18
Номер справи місцевого суду: 500/922/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було задоволено подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік з відповідними обмеженнями відносно ОСОБА_7 .
05.05.2018 року ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2018 року, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Також ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, з тих підстав, що йому не повідомили результати розгляду подання у судовому засіданні, оскільки суд видалився до нарадчої кімнати, а секретар судового засідання повідомила про те, що чекати не треба. Повний текст ухвали йому було вручено працівниками поліції 29.03.2018 року, а особисто з`явитися до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для отримання повного тексту рішення він не зміг, оскільки знаходився на заробітках.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 395 п.2 ч. 2 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Згідно ст. 399 ч. 3 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З акту від 22.02.2018 року та ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні, йому було оголошено судове рішення та роз`яснені строки та порядок оскарження ухвали суду. (а.с.33-35).
Таким чином, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 не був позбавлений можливості звернутися з апеляційної скаргою на оголошену йому ухвалу суду у встановлений законом строк.
Також засуджений ОСОБА_8 не був позбавлений права в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України, звернутися до суду з заявою про отримання копії ухвали.

В апеляційний скарзі засуджений ОСОБА_8 зазначає, що не звертався з апеляційною скаргою, оскільки знаходився на заробітках, однак будь-яких доказів в підтвердження зазначених обставин, зокрема, що місце та обстановка перебування на заробітках не надавала йому можливості звернутися з апеляційної скаргою на судове рішення, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду засуджений ОСОБА_8 не надав.

На підставі наведеного, згідно вимог ст.399 ч.3 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не встановлено, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали має бути відмовлено, а апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2018 року, якою було задоволено подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік з відповідними обмеженнями відносно ОСОБА_7 .
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2018 року о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2