Справа № 592/6160/18
Провадження № 1-кс/592/3035/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у період часу з 22 лютого 2018 року по 22 квітня 2018 року невстановлена особа викрала майно ОСОБА_4 з дачного будинку по АДРЕСА_1 , що належить останній, чим завдала їй матеріального збитку на загальну заявлену суму 2634 грн. (ЖЄО № 2611 від 03.05.2018).

Відомості про вчинений злочин 03.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.05.2018 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , пояснив, що в кінці лютого 2018 року, коли він знаходився в АДРЕСА_1 , а саме в своєму домоволодінні до нього звернувся раніше його знайомий мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував йому придбати: чавунну варочну плиту з груби на дві комфорки розміром 70х40 см., чавунні дверцята з грубки розміром 200х250 мм., сковорідку тефлонову з кришкою зеленого кольору, сковорідку алюмінієву з ручкою діаметром 26 см., сковорідку алюмінієву без ручки, діаметром 24 см., ліхтар на батарейках «Coleman», моделі 5310М SERSES, мачете «LATIN MACHETE» марки «Gold Steel» № 97АМ18, made in South Afrika, довжиною леза 50х8 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору, радіоприйомник китайського виробництва коричневого кольору, алюмінієве розкладне крісло для відпочинку обтягнуте чорною тканиною, алюмінієвий бідон на 30 л., алюмінієву каструлю з алюмінієвою кришкою на 3 л., ніж кухонний з пластиковою ручкою синього кольору довжиною леза 25 см., ніж кухонний з дерев`яною ручкою синього кольору довжиною леза 20 см., ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору д овжиною леза 30 см., ножовку по дереву марки «Експерт» з пластиковою ручкою жовтого кольору довжиною 30 см., і які зі слів останнього належали виключно йому і були не краденими і які як пояснив ОСОБА_5 він частину запропонованих своїм знайомим ОСОБА_6 речей, а саме: радіоприйомник китайського виробництва коричневого кольору, мачете «LATIN MACHETE» марки «Gold Steel» № 97АМ18, made in South Afrika, довжиною леза 50х8 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж кухонний з пластиковою ручкою синього кольору довжиною леза 25 см., ніж кухонний з дерев`яною ручкою синього кольору довжиною леза 20 см., ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору довжиною леза 30 см., придбав за 50 грн. для власних потреб, а частину інших речей він допоміг відвезти ОСОБА_6 на пункт прийому металобрухту розташованому на АДРЕСА_3 , де останній продав їх. Також в ході допиту ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_6 радіоприйомник китайського виробництва коричневого кольору, мачете «LATIN MACHETE» марки «Gold Steel» № 97АМ18, made in South Afrika, довжиною леза 50х8 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж кухонний з пластиковою ручкою синього кольору довжиною леза 25 см., ніж кухонний з дерев`яною ручкою синього кольору довжиною леза 20 см., ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору довжиною леза 30 см., які як він в подальшому дізнався ОСОБА_6 не належали.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що добровільно видані в ході допиту свідка предмети, а саме: радіоприйомник китайського виробництва коричневого кольору, мачете «LATIN MACHETE» марки «Gold Steel» № 97АМ18, made in South Afrika, довжиною леза 50х8 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж кухонний з пластиковою ручкою синього кольору довжиною леза 25 см., ніж кухонний з дерев`яною ручкою синього кольору довжиною леза 20 см., ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору довжиною леза 30 см., є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані предмети є об`єктом даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони були предметом посягання, просить накласти на них арешт

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на радіоприйомник китайського виробництва коричневого кольору, мачете «LATIN MACHETE» марки «Gold Steel» № 97АМ18, made in South Afrika, довжиною леза 50х8 см., з пластиковою рукояткою чорного кольору, ніж кухонний з пластиковою ручкою синього кольору довжиною леза 25 см., ніж кухонний з дерев`яною ручкою синього кольору довжиною леза 20 см., ніж кухонний з пластиковою ручкою білого кольору довжиною леза 30 см., які були добровільно видані 29.05.2018 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1