Справа № 317/2120/17
Провадження № 1-кс/317/741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

В ніч на 04.07.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 умисно пошкодила майно, а саме кабіну автомобіля FAW CA4031 д.н.з НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 216 000 гривень.

За вказаним фактом 05.07.2018р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

На підставі вищевказаного повідомлення, 05.07.2018 р. в період часу з 12 год. 39 хв. до 12 год. 49 хв. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю інспектора-криміналіста СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та головного інспектора відділу запобігання НС ЗМУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області майора служби ЦЗ ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де був виявлений вантажний бортовий автомобіль FAW CA1031 2011 року випуску з д.н.з НОМЕР_2 в корпусі синього кольору.

Під час проведення огляду місця події з вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: фрагмент скла з лівої сторони водійських дверей автомобіля, зішкріб з поверхні лівої сторони водійських дверей автомобіля, фрагменти дротів з під капоту автомобіля, фрагмент дроту з лівої сторони фари автомобіля, фрагмент скла з правої сторони пасажирських дверей автомобіля, фрагмент дротів з правої сторони фари автомобіля, зразки попелу з брухтом з під кузова передньої частини автомобіля, зразки попелу з брухтом з правої сторони від пасажирських дверей автомобіля, зразки попелу з брухтом з лівої сторони від водійських дверей автомобіля, фрагмент скла з лобової частини автомобіля, зішкріб з поверхні капоту автомобіля, зішкріб з поверхні правої сторони пасажирських дверей автомобіля.

Таким чином, для встановлення матеріальної шкоди, завданої потерпілому, шо має значення для досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є потреба у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова (довідникова) вартість транспортного засобу вантажного бортового автомобіля «FAW CA1031» 2011 року випуску станом на 04.07.2018р.?

Для дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України надати :

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вантажний бортовий автомобіль «FAW CA1031» 2011 року випуску.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1