overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8606/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000238 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
19 вересня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
До початку розгляду клопотання, надійшов рапорт слідчого про повернення матеріалів вказаного клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000238 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення - повернути особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1080/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 03 вересня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303-309 КПК України

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 04 вересня 2018 року на 13-00 годин.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 , начальника Запорізького РВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькійобласті, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши матеріали судового доручення суду загальної юрисдикції м. Олівери ДУ Байрру Народного суду округу Авейру Португальської Республікі про вручення ОСОБА_3 судових документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло судове доручення суду загальної юрисдикції м. Олівери ДУ Байрру Народного суду округу Авейру Португальської Республікі про вручення ОСОБА_3 судових документів.
В судове засідання, призначене на 10.09.2018 року о 09-30 год., 20.09.2018 року о 08-30 год. ОСОБА_3 не з`явився, причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Здійснити у відношенні:
ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 03 жовтня 2018 року на 09-30 год. в судове засідання для для виконання запиту компетентного органу іноземної держави, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити органу досудового слідства СВ Вознесенівського ВП ДВП головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/9550/18
УХВАЛА

21 вересня 2018 року

21 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ УСБУ у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ УСБУ у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.09.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_2 20.09.2018 року звернувся до СВ УСБУ у Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст.ст. 110 та 364 КК України. Листом від 20.09.2018 року заявнику було надано відповідь за підписом начальника слідчого відділу Управління ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР. Вказані обставини підтверджуються: копією відповіді Начальника СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Скаргу на бездіяльність СВ УСБУ у Дніпропетровській області, заявник подав 20.09.2018 року, що свідчить про те, що строк згідно зі ст. 304 КПК України, порушений не був.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ УСБУ у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 20.09.2018 року.

Розгляд скарги призначити на 09:30 годину 28 вересня 2018 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/8480/18
31 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 про не звільнення особи з-під варти після внесення застави та незаконне затримання особи, -
23 серпня 2018 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою в якій прохала негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у залі суду.
У судовому засіданні адвокат заяву підтримала, прохала задовольнити. Додатково пояснила, що її підзахисний ОСОБА_4 знаходиться під вартою.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. А тому, справу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207-208, 309-310 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про не звільнення особи з-під варти після внесення застави та незаконне затримання особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5518/17
Провадження № 1-кп/210/259/18

"19" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню № 000828 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст15 ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_7 , до дисциплінарної відповідальності з підстав порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики.
Копію ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Кіровський район, просп. Пушкіна, 35, корп. 1А) для виконання та відповідного реагування.
Про результати виконання ухвали повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр.-т Миру, 24).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14 год.10 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенніДзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 06.09.2018,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №00002707 від 17.08.2017р.
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді від 06.09.2018 року у справі 465/4507/17 скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №00002707 від 17.08.2017р. задоволено.
Скасовано постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.02.2017р. про закриття кримінального провадження внесеному в ЄРДР №0000304 від 30.01.2017р.
Однак, в другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали слідчого судді допущено описки, а саме невірно зазначено слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 ; невірно зазначено дату постанови про закриття провадження 07.02.2017 р., замість вірної 23 березня 2018 року та невірно зазначено номер ЄРДР кримінального провадження -0000304 від 30.01.2017р. замість вірного - №00002707 від 17.08.2017р
Вивчивши матеріали кримінального провадження, оглянувши постановлену судом ухвалу, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.09.2018 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м.Львова від 06.09.2018 року у наступній редакції:
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР №00002707 від 17.08.2017р
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченомуст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7094/18
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду
«03» вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и в :

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03 вересня 2018 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 06 вересня 2018 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2908/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/771/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року задоволено подання старшого інспектора Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , погоджене із завідувачем Галицького районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання призначеного судом відносно засудженого ОСОБА_4 .

Скасовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полонична, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

У зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 липня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та призначити апеляційний розгляд скарги на 11:30 год. 16 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/6967/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0002836 від 31 серпня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника ОСОБА_6 задоволити частково, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, яка діяла на час фактичного затримання ОСОБА_6 , зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 перебування в установі попереднього ув`язнення з 31 серпня 2016 року по день набрання вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2016 року законної сили, а саме до 11 листопада 2016 року включно, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 12.11.2016 по 10.01.2018 включно - час перебування ОСОБА_6 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», Державній установі «Львівська виправна колонія №48», Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку день за день.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 11 січня 2018 року по день набрання даним вироком законної сили рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 27.09.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2018 Справа №607/19165/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 21 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1