Провадження № 1-кс/344/8363/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018 року в період часу з 12.15 год. по 22.20 год., в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було виявлено та вилучено: пластикову пляшку синього кольору із залишками рідини із накладною «Нова Пошта 62020001», скляну пляшку коричневого кольору із залишками рідини, поліетиленовий пакет чорного кольору з скляною пляшкою коричневого кольору ємністю 1 літр, з етикеткою «азотна кислота», менше як на половину заповнену рідиною, які було поміщено в поліетиленовий пакет та відповідно опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року,

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом: залишки невідомої рідини у пластиковій пляшці синього кольору із накладною «Нова Пошта 62020001», залишки невідомої речовини у скляній пляшці коричневого кольору, невідома рідина у скляній пляшці коричневого кольору, ємністю 1 літр з етикеткою «азотна кислота» у поліетиленовому пакеті чорного кольору?

- якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- чи могли використовуватись невідома рідина у пластиковій пляшці синього кольору із накладною «Нова Пошта 62020001», невідома речовина у скляній пляшці коричневого кольору, невідома рідина у скляній пляшці коричневого кольору, ємністю 1 літр з етикеткою «азотна кислота» у поліетиленовому пакеті чорного кольорудля виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: поліетиленовий пакет із вмістом пластикової пляшки синього кольору із залишками рідини із накладною «Нова Пошта 62020001», скляної пляшки коричневого кольору із залишками рідини, поліетиленового пакету чорного кольору з скляною пляшкою коричневого кольору ємністю 1 літр, з етикеткою «азотна кислота», менше як на половину заповнену рідиною. Поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .