справа № 566/503/18
провадження № 1-кс/566/87/18
У Х В А Л А

про доручення проведення судово балістичної експертизи

26 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 24 квітня 2018 року, приблизно об 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с . Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, добровільно видав предмети в кількості 36 штук схожі на патрони калібру 5,6 мм., які в середині квітня 2018 року знайшов поблизу придорожньої смуги між селами Малі Дорогостаї та Брищі Млинівського району Рівненської області та незаконного, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого проживання, аж поки не вирішив їх добровільно здати органам поліції. Для вирішення питання, чи є вилучені патрони боєприпасами, необхідні спеціальні знання у галузі балістики, а тому просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування питання про те, чи є вилучені у ОСОБА_4 предмети в кількості 36 штук боєприпасами, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000194 - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000194 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи являються боєприпасами вилучені патрони?

- До якого зразка відносяться дані патрони та в якій зброї вони можуть бути використані для стрільби ?

- Чи придатні для стрільби вилучені патрони?

Попередити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :