Справа № 592/4765/18
Провадження № 1-кс/592/2270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001322 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2018 близько 09 год. 10 хв. в м. Суми на підйомі вул. 20 років Перемоги між шляхопроводом та вул. Г.Кондратьєва, відбулось попутне зіткнення автомобіля «HYUNDAI Elantra MD 1.6» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля «ГАЗ-3302 ФХА-N1 СПГ» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду. Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «HYUNDAI Elantra MD 1.6» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження «ЗЧМТ. СГМ. Садна м`яких тканин навколо-орбітальної ділянки зліва, підборіддя, шиї. Закрита травма шийного відділу хребта», госпіталізований до НХВ СКОЛ.

20.04.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_3 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень.

Постраждалий ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у НХВ СОКЛ з 20.04.2018 до 01.05.2018.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалого ОСОБА_3 , а також механізму утворення та давність отримання тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001322 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001322 від 20.04.2018 судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень наявних у постраждалого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження є в постраждалого ОСОБА_3 , їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у постраждалого?

Для дослідження експертам направити медичну документацію з Сумської обласної клінічної лікарні.

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1