Справа № 308/4010/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000153, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13 квітня 2018 рок, приблизно 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , рухався автодорогою «М-06» сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Мукачево у напрямку м.Ужгород, проїжджаючи поблизу населеного пункту с.Іванівці Мукачівського району, скоїв наїзд на пішохода - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги на пішохідному переході, зліва на право по напрямку руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приймальному відділені Мукачівської ЦРЛ.

За даним фактом 13.04.2018 року СУ ГУ НП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за №0000153 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення експертним шляхом пошкоджень наявних на транспортному засобі - автомобілі марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , які утворилися під час наїзду транспортного засобу на пішохода, місця на проїзній частині, де саме відбувся наїзд на пішохода, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , та чи характерні пошкодження для наїзду на пішохода? виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , а також виходячи з слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбувся наїзд автомобіля марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , на пішохода - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо порушення 13.04.2018 року водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , на автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», що спричинило смерто неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000153 судової транспортно-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0000153.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які зовнішні механічні пошкодження має автомобіль марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , та чи характерні пошкодження для наїзду на пішохода?

- виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на автомобілі марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , а також виходячи з слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбувся наїзд автомобіля марки «FORD Mondeo» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 , на пішохода - неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Організацію виконання судової транспортно-трасолгічної експертизи доручити директору Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1