Справа № 544/506/18
№ пров. 1-в/544/30/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що у державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Пирятинським районним судом Полтавської області від 22.09.2014 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 місяців арешту. Строк покарання засудженому рахувати з 22.09.2014, зарахувавши в строк відбування покарання період з 18 по 22 вересня 2014 року. Ухвалою Пирятинського райсуду Полтавської області від 15.11.2014 виправлено описку в резулятивній частині вироку від 22.09.2014, вказавши початок строку покарання - 22.09.2014, зарахувавши в строк покаранни період з 17 по 22 вересня 2014 року. Вдруге засуджений: 14.11.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської обласгі за 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. У зазначеному вироці судом невірно вказано початок строку відбування покарання, який згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.10.2014 слід рахувати з часу його затримання 17 вересня 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 .

В судове засідання 17 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не був доставлений, представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання.

Згідно копії вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року ОСОБА_5 суджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту, проте у резолютивній частині вироку помилково в строк відбуття покарання засудженому зараховано тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 18 по 22 вересня 2014 року, а не з 17 по 22 вересня 2014 року, з якого слід рахувати тримання засудженого під вартою.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року виправлено описку у вищезазначеному вироці, відповідно якої строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 22 вересня, зарахувавши у строк відбування покарання тримання під вартою в якості запобіжного заходу з 17 по 22 вересня 2014 року.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів покарання, частково відбуте за попереднім вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.09.2014 з 22 вересня 2014 року до 11 листопада 2014 року, відповілно до ч. 4 ст. 70 КК Українита час тримання під вартою з 17 вересня 2014 року, визначивши датою початку строку відбування покарання 17 вересня 2017 року.

06 грудня 2014 року вирок набрав законної чинності.

У зв`язку з вищевикладеним початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 17 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 380,537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, рахувати з 17 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинськийй районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1