провадження № 1-кс/294/177/18
справа № 294/705/18
УХВАЛА
слідчого судді
25 травня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-ветеринарної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 19.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-ветеринарної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 19.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02 травня 2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою знущання над твариною, що відноситься до хребетних із застосуванням жорстоких методів, з хуліганських спонукань, підійшли до домоволодіння за АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , відчинивши рукою защіпку хвіртки зсередини, зайшли на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де на металевому ланцюгу була прив`язана його дворова собака невстановленої породи рижої масті, яку ОСОБА_4 став утримувати за металевий ланцюг, та разом з ОСОБА_5 нанесли не менше п`яти ударів ногами по голові собаки та різних частинах тулубу, а ОСОБА_5 дерев`яною штахетиною наніс ще не менше п`яти ударів по голові і в різні частини тулубу собаки, чим заподіявши їй ушкодження.

02.05.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 за АДРЕСА_1 , на подвір`ї в положенні лежачи знаходилась дворова собака невстановленої породи рижої масті, не прив`язана, але з місця не встає, не рухається, голосу не подає, на сторонніх осіб не реагує, корм не вживає. У собаки пошкоджене ліве око, на носі повздовжня рана і опухлість, кінець носа викривлений в праву сторону, на лівій передній кінцівці нашарування речовини бурого кольору. Між припоном з ланцюгом і собакою на подвір`ї знаходяться три частини (уламки) дерев`яної штахетини, які були вилучені та упаковані згідно правил пакування речових доказів в поліетиленовий пакет сірого кольору.

Працівниками Чуднівської районної державної лікарні ветмедицини 02.05.2018 року було проведено обстеження даного собаки та складений акт №3, згідно якого у собаки виявлено: вибите ліве око, сильні гематоми на голові, гематоми в ділянці спини, відкриті рани на кінцівках.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової ветеринарної медицини, тобто у призначенні судово ветеринарноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , з метою знущання над твариною, що відноситься до хребетних із застосуванням жорстоких методів, з хуліганських спонукань, підійшли до домоволодіння за АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , відчинивши рукою защіпку хвіртки зсередини, зайшли на подвір`я вищевказаного домоволодіння, де на металевому ланцюгу була прив`язана його дворова собака невстановленої породи рижої масті, яку ОСОБА_4 став утримувати за металевий ланцюг, та разом з ОСОБА_5 нанесли не менше п`яти ударів ногами по голові собаки та різних частинах тулубу, а ОСОБА_5 дерев`яною штахетиною наніс ще не менше п`яти ударів по голові і в різні частини тулубу собаки, чим заподіявши їй ушкодження.

02.05.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_6 за АДРЕСА_1 , на подвір`ї в положенні лежачи знаходилась дворова собака невстановленої породи рижої масті, не прив`язана, але з місця не встає, не рухається, голосу не подає, на сторонніх осіб не реагує, корм не вживає. У собаки пошкоджене ліве око, на носі повздовжня рана і опухлість, кінець носа викривлений в праву сторону, на лівій передній кінцівці нашарування речовини бурого кольору. Між припоном з ланцюгом і собакою на подвір`ї знаходяться три частини (уламки) дерев`яної штахетини, які були вилучені та упаковані згідно правил пакування речових доказів в поліетиленовий пакет сірого кольору.

Працівниками Чуднівської районної державної лікарні ветмедицини 02.05.2018 року було проведено обстеження даного собаки та складений акт №3, згідно якого у собаки виявлено: вибите ліве око, сильні гематоми на голові, гематоми в ділянці спини, відкриті рани на кінцівках.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової ветеринарної медицини, тобто у призначенні судово ветеринарноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової ветеринарної медицини, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово-ветеринарної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Доручити експертам Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області (м. Житомир, вул. Гагаріна, 55) провести судово- ветеринарнуекспертизу у кримінальному провадженні №0000160 від 19.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є будь-які тілесні ушкодження у дворової собаки невстановленої породи рижої масті на прізвисько « ОСОБА_7 », якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення?
2) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у даної собаки?
3) Яка давність спричинення даних тілесних ушкоджень?
4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у собакивиникнути за обставин, зазначених в клопотанні?
5)Чи могли спричинити чи спричинили вказані тілесні ушкодження собаці відчуття істотного болю, страждання, каліцтва, травми, стресу?

3.В розпорядження експерта направити копії акту обстеження суб`єкта господарювання (собаки) №3, протокол огляду місця події від 02.05.2018 року. Об`єкт дослідження собака знаходиться за місцем проживання господаря ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000160.

5. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1