Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/87/2018 Справа № 641/2638/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000838 від 05.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)13.04.2005 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення полі з конфіскацією майна;
2)10.11.2005 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст. ст. 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)19.09.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі;
4)28.12.2010 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ст . 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі;
5)14.10.2014 вироком Харківського районного суду Харківської області за ст. 307 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; 12.02.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 12.02.2016;
6)09.08.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі
7)07.11.2017 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 25 березня 2017 року ОСОБА_5 , приблизно об 11 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Чудо маркет» (ТОВ «Дівія Трейд»), розташованого по пр. Г. Сталінграда, 12 в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів наступні товари, що належали ТОВ «Дівія Трейд», а саме: 2 пляшки гелю для душа ТМ «Nivea» по 250 мл, вартістю 37,02 грн. кожний; 2 пляшки шампуню ТМ «Head&Shoulders 2 в 1», по 400 мл, вартістю 89,48 грн. кожен; 2 флакони дезодоранту ТМ «Nivea» 150 мл., вартістю 43,66 грн. за 1 шт., та знаходячись у торговій залі заховав їх до свого пакету. Крім того, ОСОБА_5 з торгівельних стелажів шляхом вільного доступу взяв 2 упаковки розчинної кави ТМ «Jacobs Monarch», по 65 г, вартістю 56,02 грн. кожна, та знаходячись у торговій залі заховав їх до свого рюкзаку.

Після цього ОСОБА_5 , не оплативши вартість вказаного товару, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 452 грн. 36 коп..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину визнав та пояснив, що скоїв крадіжку засобів гігієни та кофе для власного використання та вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем останнього місця мешкання характеризується задовільно, згідно медичної довідки Медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській області від 10.08.2018 року ОСОБА_5 страждає на ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу 111 ст,3 ст., ризик дуже високий, серцева недостатність 11 А ст. стійкі залишкові явища перенесених гострих порушень мозку за ішемічним типом в басейні правої середньої мозкової артерії з лівобічною сенсорно - моторною недостатністю.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги те, що він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за попереднім вироком, скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин до ухвалення вироку Дергачівським районним судом Харківської області від 07 листопада 2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Клопотання обвинуваченого про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд не розглядає, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, попереднє ув`язнення не застосовувалось. Роз`яснити обвинуваченому, що дане питання розглядається судом, за місцем відбування покарання, в порядку виконання вироку суду, яким було застосоване попереднє ув`язнення щодо ОСОБА_5 ..

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1618 від 07.04.2018 в сумі 175 гривень 92 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Позов ТОВ «Дівія Трейд» в сумі 452 гривні 36 копійок, про стягнення з ОСОБА_5 суми матеріальної шкоди - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України а також злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який його засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_5 не обирався.

Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Дівія Трейд» суму матеріальної шкоди в розмірі 452 (чотириста п`ятдесят дві) гривні 36 копійок.

Речовий доказ: CD-R диск 52х700 МВ/80 min з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Чудо маркет» по просп.. Героїв Сталінграда, 12 в м. Харкові зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1