МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2068/18

"17" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області, клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 року, близько 22.00 години, ОСОБА_5 , йдучи по вул. Космонавта Комарова в смт Макарів Київської області побачив на узбіччі дороги поряд з домоволодінням №5, автомобіль марки «ВАЗ 21013», який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, яке знаходилося в автомобілі, з метою подальшого його продажу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом натискання на кнопку багажника зазначеного автомобіля, відкрив його, після чого скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів, повторно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу викрав з багажного відділення п`ятиступеневу коробку перемикання передач до автомобіля марки «FIAT Polonez» 1984 року випуску, яку в подальшому продав місцевій жительці, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Після проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій в даному кримінальному провадженні 10.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, який не має державних нагород, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Разом з тим, підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-допитом свідка ОСОБА_7

-допитом свідка ОСОБА_8

-допитом підозрюваного ОСОБА_5

-слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній відтворив обставини вчинення ним злочину.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

17.07.2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наливайківка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для учас ті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з посиланням на обставини, які викладені в клопотанні, просили його задовольнити.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.04.2018 року, в ніч з 01.04.2018 року по 02.04.2018 року в смт Макарів по вул. Космонавта Комарова невідома особа, шляхом відкривання багажника в автомобілі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 таємно вчинила крадіжку коробки перемикання передач, яка належала ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2018 року, остання повідомила, що їй не відомо де на даний час може знаходитися ОСОБА_10 .

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2018 року, останній повідомив, що не бачив ОСОБА_5 в с. Наливайківка з моменту його звільнення з місць позбавлення волі.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 12.07.2018 року, останній повідомив, що йому не відомо де на даний час може знаходитися ОСОБА_10 .

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018 року, остання повідомила, що 01.04.2018 року ОСОБА_13 . ОСОБА_14 запропонував їй придбати коробку перемикання передач на автомобіль.

Згідно рапорту ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 10.07.2018 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за вказаною адресою не проживає та місце його знаходження встановити не представилося можливим.

Згідно рапорту ДОП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 16.07.2018 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , під час перевірки встановити місцезнаходження вказаного громадянина не представилося можливим.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано відомостей про складання і вручення підозри ОСОБА_5 . Також з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, про те доказів, які підтверджували б цю обставину до клопотання не надано.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1