Провадження № 1-кс/161/8589/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити наявність тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2018 року, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, шляхом здушування органів шиї мотузкою, умисно заподіяв смерть ОСОБА_5 , яка, згідно довідки Волинського ОБСМЕ про причину смерті від 11 жовтня 2018 року, настала від механічної асфіксії, задушення петлею.
11.10.2018 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На причетність до даного злочину перевіряється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у виявленні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі їх наявності, тілесних ушкоджень, які могли утворитися в ході вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 , яке мало місце 11.10.2018 в АДРЕСА_2

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

Доручити проведення експертизи судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Для дослідження надати експерту: матеріали кримінального провадження № 0003760 від 11.10.2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи); підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1