У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1331/18

№ 1-в/183/113/18

08 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Новомосковського міськрайонного суду від 15 березня 2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, одруженого, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

встановив:

15 березня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

08 травня 2018р. начальник відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , оскільки під час винесення вироку від 15 березня 2018р. на засудженого ОСОБА_3 не були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Судом досліджені матеріали кримінальної справи, вирок Новомосковського міськрайонного суду від 15 березня 2018 р. відносно ОСОБА_3 , на якого дійсно не були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України, тому, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма є обов`язковою при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Засуджений ОСОБА_3 , прокурор, начальник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Тому, суд, вважає за необхідне внести уточнення до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 р., зазначивши, що на підставі ст. 76 КК України необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити, внести уточнення до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 р., зазначивши, що на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1