Справа № 645/2657/18
Провадження № 1-кс/645/715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судовотоварознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.05.2018 року до Немишлянського ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком», про те, що 05.05.2018 року приблизно о 05:00, невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чавунного опірного кільця, та нижньої металевої кришки за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 4/1 (ЖЄО 9851).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1865 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Укртелеком» було надано документи на майно, яким протиправним шляхом намагався заволодіти невстановлена особа, а смае- металевою кришкою люка типу «Л», та чавунним кільцем.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину.

Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 12.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: станом на 05.05.2018 року кришки люку типу «Л» легкого типу, оглядового колодязя, виконаний з заліза, який знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», знаходиться у технічно справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень; чугунного опірного кільця легкого типу, виготовленого з чугунку, яка на балансі ПАТ «Укртелеком», знаходиться у технічно справному стані, використовувався за прямим призначенням, без пошкоджень?

Згідно довідки з КП «Харківводоканал» вартість кришки люку типу «Л» та чугунного опірного кільця складає 2007,70 грн.

Відповідно до довідки наданої ПАТ «Укртелеком» люк не є основним засобом виробництва, амортизація та знос (коефіцієнт зносу) на нього не нараховується. При встановленні люки вартість його у повному обсязі списується на витрати виробництва. таким чином вартість кришки люку обчислюється виходячи із вартості придбання комплектних люків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001032, за вимогою.

Для дослідження надати експерту документи на викрадене майно від ПАТ «Укртелеком».

Дозволити отримати висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001032 від 12.05.2018 року, або іншому працівнику за дорученням слідчого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1