Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3528/18
Провадження № 1-кс/644/656/18
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000032 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 26.03.2018 до Індустріального ВП надійшла заява ОСОБА_4 , згідно з якої заявниця за адресою: АДРЕСА_1 , після уходу малознайомого 25.03.2018, виявила крадіжку ноутбуку, мобільного телефону, виробів із металу жовтого кольору, грошей в сумі 300 грв. (ЖЄО 6836 від 26.03.2018).

04.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом потерпіла надала відомості по викрадене майно а саме:
- Мобільний телефон марки NOMI, І 5510 Space M Gold (золотий), придбаний в магазині «Мобілочка», 15.02.2018 року за ціною 2500 гривень, телефон знаходився технічно справному стані корпус пошкоджень не мав, був вкрадений без зарядного пристрою і гарнітури;

- Ноутбук Asus X551 MAV-HCL1201E, серійній номер: НОМЕР_1 , діагональ 17 дюймів, корпус чорного кольору, ноутбук знаходився в технічно справному стані корпус механічних пошкоджень не мав, був вкрадений з зарядним пристроєм, придбаний 15.10.2015 року за ціною 6000 гривень;

- Браслет жовтого кольору із золота 585 проби, розміром 19 см. Плетіння «Магнолія», вагою 3.88 грама, придбаний 16.05.2016 року за 3500 гривень;

- Ланцюг жовтого кольору із золота 585 проби, розміром 55 см. Плетіння «Магнолія», вагою 10.42 грама, придбаний 19.08.2016 року за 10500 гривень;

- Кільце жовтого кольору із золота 583 проби, розміром 17 мм. у верхній частині кільця є золота фігура у вигляді ромба, вагою 5 грам, придбано 1985 році ціна не відома;

- Кільце жовтого кольору випалив з золота 583 проби, розміром 17,5 мм. у верхній частині кільця є фігура у вигляді овалу з загостреними краями і золота, вагою 3,5 грама, придбано 1990 році ціна не відома.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів)Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 25.03.2018 року?

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000032 задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 25.03.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1