Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2560/18
Провадження № 1-кп/711/243/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 20 вересня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що біля 17 години 25 грудня 2017 року він, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», в приміщенні сектору максимального рівня безпеки умисне наніс потерпілому ОСОБА_6 удар лівою рукою в область нижньої щелепи праворуч, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Суд не зміг допитати потерпілого ОСОБА_6 .

Суду надано для дослідження протокол слідчого експерименту, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вказав, що йому обвинувачений наніс удар лівою рукою в область нижньої щелепи праворуч, з фототаблицею, на якій зафіксовано, що потерпілий показує, що удар йому нанесений правою рукою в ліву частину обличчя; а також висновок судово-медичної експертизи, проведеної на підставі дослідження медичних документів потерпілого і протоколу слідчого експерименту за його участю.

Стороною захисту заявлено клопотання про допит з цього питання експерта, а також про надання стороні захисту доступу історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що ці клопотання підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до положень ч.1 ст. 356 КПК України суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Суду висновок судово-медичної експертизи зрозумілий і судом не встановлено підстав для роз`яснення цього висновку, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Водночас суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (історії хвороби потерпілого) для перевірки висновку проведеної судово-медичної експертизи.

Згідно з положеннями, закріпленими в ч.3 ст. 333 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, тому тимчасовий доступ до історії хвороби повинен здійснити орган досудового розслідування, а не сторона захисту.

Керуючись ст. ст. 333, 356 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, провести слідчу дію тимчасовий доступ до речей і документів. Для цього надати цьому органу дозвіл на вилучення в оригіналі з Комунального закладу Черкаської міської ради «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» історію хвороби ОСОБА_6 , який перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні в період з 27 грудня 2017 року по 04 січня 2018 року.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу Черкаської міської ради «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»» (м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210) надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду, оригінал історії хвороби ОСОБА_6 і роз`яснити, що у разі відмови виконати ухвалу суду суд може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою виявлення і вилучення вказаних документів.

Копію ухвали надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.10.2018 р., зобов`язати сторону обвинувачення відкрити отримані докази стороні захисту.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1