Справа №538/630/18
Провадження №1-кс/538/168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника СВ Лохвицького
ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
захисника третьої особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт- ОСОБА_5
третьої особи, щодо майна якої вирішується
питання про арешт - ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.05.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , на якому було вчинено ДТП, чохол з керма даного автомобіля та на рештки знайдених пластикових частин сірого та чорного кольорів від автомобіля на місці ДТП.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 підтримав клопотання, прокурор висловив думку про необхідність накладення арешту та просили суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судовому засіданні захисник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 просили суд частково задовольнити клопотання, а саме накласти арешт у спосіб, щодо права на відчудження, розпорядження та користування автомобілем, в іншій частині задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, пояснення заступника начальника СВ, пояснення захисник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання видно, що 08.05.2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_8 , керуючи мотоциклом марки КМЗ Днєпр МТ 10 д.н.з. НОМЕР_3 , разом з пасажиром ОСОБА_9 , рухався по вул. Шевченка в м. Лохвиця Полтавської області від центру міста. Їдучи по автодорозі у напрямку від центру міста допустив зіткнення із легковим автомобілем ВАЗ 21112, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Після зіткнення відбулося падіння мотоцикла КМЗ Днєпр МТ 10, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до Лохвицької ЦРЛ, де на даний час знаходяться на лікуванні. Після ДТП ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ 21112, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця події.

Згідно довідки із Лохвицької ЦРЛ від 08.05.2018 року ОСОБА_9 доставлений до Лохвицької ЦРЛ із діагнозом: відкрита черепно мозкова травма середнього ступеня тяжкості із вдавленим переломом тім`яної кістки зліва, забій головного мозку, закритий перелом лівої ключиці, алкогольне сп`яніння клінічно.

Згідно довідки із Лохвицької ЦРЛ від 08.05.2018 року ОСОБА_8 доставлений до Лохвицької ЦРЛ із діагнозом: забій м`яких тканин голови, забита рана верхньої губи, забій лівого стегна, лівої гомілки, алкогольне сп`яніння клінічно.

Заступником начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 08.05.2018 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.05.2018 року на місці події оглянуто та тимчасово вилучено для зберігання на території Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області мотоцикл КМЗ Днєпр МТ 10 д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно національної бази інформаційної системи ДАІ належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Також із місця ДТП у ході огляду вилучено уламки скла, пластмасові та металеві частини від мотоцикла Днєпр МТ 10, д.н.з. НОМЕР_3 та уламки пластмаси від легкового автомобіля ВАЗ 21112, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

08.05.2018 року в с.Сенча Лохвицького району по вулиці Українській 50, з дозволу ОСОБА_6 оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21112, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пошкодженнями передньої лівої частини автомобіля, чохол із керма даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який тимчасово вилучено на територію майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19. У зв`язку з тим, що на вказаному транспортному засобі було вчинено ДТП, у зв`язку з тим що даний легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль.

08.05.2018, відповідно до заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на проникнення до приміщення гаража, працівниками поліції в с. Сенча, вул. Українська, 50, Лохвицького району Полтавської області, на території домоволодіння останнього, було виявлено та вилучено наступні речі: 1) автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; 2) чохол з керма даного автомобіля; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору; 4) посвідчення водія НОМЕР_4 на ОСОБА_6 .

З огляду на описане, матеріалами досудовим розслідування отримано достатні підстави вважати, що вилучений у ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чохол з керма даного автомобіля, рештки знайдених пластикових частин сірого та чорного кольорів від автомобіля на місці події, мають важливе значення для матеріалів досудового розслідування, оскільки є доказами та предметом вчинення злочину і зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені вищеописані речі 08.05.2018 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що дані, які можуть бути отримані в результаті проведення слідчих дій в подальшому можуть бути використані як докази в досудовому слідстві та під час судового розгляду, необхідність проведення детального огляду легкового автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою виявлення слідів ДТП, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, автотехнічної експертизи та експертизи запчастин транспортного засобу, транспортно трасологічної експертизи та інших експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час, а також приймаючи до уваги, що вказаний легковий автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чохол з керма даного автомобіля та рештки знайдених пластикових частин сірого та чорного кольорів від автомобіля на місці події мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, чохол з керма даного автомобіля та на рештки знайдених пластикових частин сірого та чорного кольорів від автомобіля на місці події.

Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив:
Задоволити клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , на якому було вчинено ДТП, чохол з керма даного автомобіля та на рештки знайдених пластикових частин сірого та чорного кольорів від автомобіля на місці ДТП, для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області та на території майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лохвицького відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, Полтавської області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1