Справа № 591/2713/18
Провадження № 1-кс/591/2084/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000111 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів надійшла заява від приватного підприємця м. Харкова ОСОБА_3 про те, що службова особа ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагає неправомірну вигоду за безперешкодне навчання у закладі.
При цьому встановлено, що до вчинюваного правопорушення дійсно може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює заступником директора з виробничої роботи ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підтверджується показаннями ОСОБА_3 , доказами, які одержані в ході проведення негласних слідчих дій.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту того, що нижче вказані особи обговорювали видачу посвідчення «лісоруба» з третіми особами та з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 тому є необхідним отримання інформації, якою володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номерами мобільних телефонів, якими користуються наступні громадяни, за період часу з 01.03.2018 до 14.05.2018, а саме: ОСОБА_4 « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 « НОМЕР_2 ».

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст.85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №0000111, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому та і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення вище вказаних абонентів з 01.03.2018 до 14.05.2018 за наступними номерами:

-ОСОБА_4 « НОМЕР_1 »,

-ОСОБА_5 « НОМЕР_2 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер