Провадження № 1-кс/344/8601/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старший слідчий Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001224 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що до Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0001224 від 28.03.2018 за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами КП «Міська ритуальна служба», які діючи в інтересах суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого на території м. Івано-Франківськ, внесли неправдиві відомості в тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_4 при проведенні закупівлі на придбання автобуса, в результаті чого фіктивно провели процедуру закупівлі та завищили вартість її предмету.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.03.2017 року КП «Міська ритуальна служба», , на веб-порталі Уповноваженого органу prozzoro.gov.ua оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017- 03-03-001221-с на закупівлю товару «CPV ДК 021:20-4 мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб, - автобус А07А «IVAN», або еквівалент» з очікуваною вартістю предмету закупівлі 600 000 грн. За результатами проведених торгів переможцем визнано ФОП ОСОБА_5 з остаточною пропозицією 538 000 грн.

В подальшому, згідно показів ОСОБА_4 , встановлено, що останній не брав участі у проведенні торгів по закупівлі товару «CPV ДК 021:2015 - 34120000-4 мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб, - автобус А07А «IVAN», або еквівалент».

Слідчий вказує в клопотанні що, ОСОБА_4 надав покази про те, що підписи на електронних документах, що є додатками до ніби-то поданої ним пропозиції, належать не йому, а іншій особі. Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 реалізував автобус марки А07А «IVAN» за ціною вищою від середньо ринкової, що призвело до перевитрат бюджетних коштів. На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 , що виразились у внесенні завідомо неправдивої інформацією офіційних документів, на теперішній час виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи колісного транспорту засобу марки І-VAN модель А07А1-60. тип автобус-D, 2008 р.в., пробіг 86248 км, станом на 1 1.04.2017.

Отримані відомості будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001224 від 28.03.2018

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001224 від 28.03.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість колісного транспорту засобу марки І-VAN модель А07А1-60, тип автобус-D, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 11.04.2017?

-Чи відповідає комплектність, укомплектованість та технічні характеристики колісного транспорту засобу марки I-VAN модель А07А1- 60 із додатком № 4 тендерної документації за процедурою відкриті торги (КП «Міська ритуальна служба»), яка зазначена в матеріалах кримінального провадження № 0001224 від 28.03.2018 в 2 томі на 164-199 арк.

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0001224, в яких містяться дані фактичного стану на минулий період часу.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001224 від 28.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1