Справа № 621/1988/18
Пр. № 1-кс/621/774/18
Ухвала
Іменем України
20 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:
1) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані їй в ході допиту в якості потерпілого та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
2) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_6 , дані їй в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
3) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_7 , дані їй в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
4) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_8 , дані їй в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
7) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
8) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самою потерпілою ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2018 року близько 22 год. 00 хв. в сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, поблизу вулиці Енергетиків, в ході раптово виниклої сварки, на грунті особистих неприязних відносин, між раніше знайомими ОСОБА_5 , 1978 року народження, та ОСОБА_9 , 1989 року народження, остання нанесла один удар скляною пляшкою в область лоба ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження. 02.08.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 02.08.2018 року о 00 год. 45 хв. потерпіла ОСОБА_5 звернулася за медичної допомогою до Зміївської ЦРЛ з діагнозом: забита рана голови. Свідками вищевказаного правопорушення є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які дали відповідні свідчення про обставини події та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в ході допиту та проведення слідчого експерименту. Крім того, за участю потерпілої ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент про механізм спричинення тілесних ушкоджень, з метою уточнення та перевірки відомостей, отриманих в ході допиту. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000642 від 02.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України; рапорту про надходження заяви про факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень; заяви ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого від 07.08.2018 року; протоколів проведення слідчого експерименту від 18.09.2018 року; протоколів допиту свідків від 18.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи спроможні свідчення потерпілої ОСОБА_5 , дані їй в ході допиту в якості потерпілого та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень і чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
2) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_6 , дані їй в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
3) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_7 , дані їй в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
4) Чи спроможні свідчення свідка ОСОБА_8 , дані їй в ході допиту в якості свідка та слідчого експерименту за її участю, про механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним отриманим в ході дослідження?
7) Чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитися у потерпілої ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту?
8) Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні самою потерпілою ОСОБА_5 .?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000642 від 02.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: