н/п 1-кс/766/8527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001698 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 22.06.2018 року близько 09.50 годин, перебуваючи на території "Дніпровського ринку" у м. Херсон, таємно шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном «HUAWEI Y6 Pro».

22.06.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001698 за ст.185 ч. 1 КК України.

Склад злочину, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 22.06.2018 року близько 09.30 годин вона приїхала до Дніпровського ринку у м. Херсон, де мала намір здійснити покупки, у зв`язку з чим направилася до торгових рядів з овочами. Йдучи вела бесіду по телефону. Підійшовши до потрібної торгової точки, завершила розмову та поклала телефон до своєї сумки, після чого застібнула блискавку. Здійснивши купівлю необхідного товару та відійшовши близько 20 метрів мала намір продовжити телефонну бесіду, проте виявила відчиненою блискавку кишені сумки, де розміщувався її телефон.

Відносно викраденого майна заявницею відзначено: мобільний телефон «HUAWEI Y6 Pro», модель - TIT U02, золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який не мав дефектів та пошкоджень, перебував у справному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

2.1. Якою могла бути на момент скоєння злочину - 22.06.2018 року ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEI Y6 Pro», модель - TIT U02, золотого кольору, який не мав дефектів та пошкоджень, перебував у справному стані?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Дозволити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя