Провадження № 1-кс/554/9022/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову, винесену 10.09.2018 року слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направити на його адресу копію додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи №6021/9053. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що 14.08.2018 року Октябрський районний суд м.Полтави виніс ухвалу, якою зобов`язав слідчого прокуратури Полтавської області розглянути його клопотання і вирішити питання про направлення на його адресу додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи №6021/9053, проведеної в рамках кримінального провадження №0000005, оскільки він за станом здоров`я не зміг прибути в прокуратуру області для ознайомлення з висновками цієї експертизи. 10.09.2018 року слідчий прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 безпідставно відмовив у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Як вбачається зі скарги,потерпілим ОСОБА_2 подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не направленні на його адресу копії додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи №6021/9053, та 10.09.2018 року винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Главою 26 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.
За приписами ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно п.7 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; у відповідності із положенням частини 2 вказаної статті Кодексу скарги на інші рішення слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.
Скаржником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у не направленні на його адресу копії додаткової судової комп`ютерно-технічної експертизи №6021/9053, що не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову, винесену 10.09.2018 року слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1