Справа № 308/8564/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №000610 від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.05.2018 року в період часу з 03.00 до о 05.00 годині 4 невстановлених осіб, чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_5 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки Apple Iphone 8ІМЕІ НОМЕР_1 та Samsung S7ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки MAZDA CX 5, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення туристичного агентства «Екскурсія», що в місті Ужгороді по вулиці Новака, 16/2, було виявлено та вилучено слід матерії із внутрішньої частини вхідних дверей, що був поміщений до спеціального пакету №1383567 та слід низу взуття, що був від копійований на один відрізок ТДП та поміщений до спеціального пакету №0735520

09.06.2018 року перелічені вище речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, з метою встановлення придатності вилучених в ході проведення огляду місця події слідів, а саме сліду матерії та сліду низу взуття, в органу досудового роздування виникла необхідність для проведення судової трасологічної експертизи. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи придатний для ідентифікації слід матерії, що був від копійований на один відрізок СДП із внутрішньої сторони вхідних дверей до приміщення туристичного агентства «Екскурсія», що упакований до спеціального пакету № 1383591? Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що був від копійований на один відрізок ТДП із підлоги біля вхідних дверей до приміщення туристичного агентства «Екскурсія», що упакований до спеціального пакету № 0735520?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.05.2018 року внесені до ЄРДР за №000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №000610, судової трасологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження №000610.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-Чи придатний для ідентифікації слід матерії, що був від копійований на один відрізок СДП із внутрішньої сторони вхідних дверей до приміщення туристичного агентства «Екскурсія», що упакований до спеціального пакету № 1383591?

-Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, що був від копійований на один відрізок ТДП із підлоги біля вхідних дверей до приміщення туристичного агентства «Екскурсія», що упакований до спеціального пакету № 0735520?

Для дослідження експертам надати копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000610 та слід матерії, що був від копійований на один відрізок СДП із внутрішньої сторони вхідних дверей до приміщення туристичного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що упакований до спеціального пакету № 1383591 і слід низу взуття, що був від копійований на один відрізок ТДП із підлоги біля вхідних дверей до приміщення туристичного агентства «Екскурсія», що упакований до спеціального пакету № 0735520.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1