Справа №498/608/18
Провадження №1-кс/498/239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.09.2018 року,
ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області розглянуто клопотання слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї та бойових припасів за напрямком експертної спеціальності 3.1 та постановлено ухвалу якою клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі та призначено в рамках кримінального провадження № 0000187 від 30.07.2018 року експертизу зброї та бойових припасів за напрямком експертної спеціальності 3.1.
Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, невірно зазначено експертну установу якій доручено проведення вищевказаної експертизи та експерту, а саме « Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичному експерту Великомихайлівського районного відділення обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , замість вірного «Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06 вересня 2018 року за клопотанням слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї та бойових припасів за напрямком експертної спеціальності 3.1., зазначивши в абзаці чотирнадцятому мотивувальної її частини замість невірно зазначеної експерної установи якій доручено проведення вищевказаної експертизи та експерту, а саме «Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичному експерту Великомихайлівського районного відділення обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 вважати вірним «Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1