Справа №295/6108/18
УХВАЛА

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000082 від 04.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, 152 ч. 1 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки розгляд справи продовжується, а термін дії попередньої ухвали закінчується, підстав для зміни запобіжного заходу немає, продовжують існувати ризики.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, адвокатом заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на інший, який є більш м`яким. Адвокатом окрім того зазначено, що зібрані докази не підтверджують винуватість ОСОБА_9 , окрім того судом не враховано відсутність доказів щодо наявності ризиків.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 07 листопада 2018 року, термін дії попередньої ухвали закінчується 02.11.2018 року, підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає з огляду на наступне.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин".
При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, суд на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочинів, оскільки не досліджені усі докази, якими сторони обвинувачення чи захисту обґрунтовують свої позиції під час розгляду справи.

При обранні запобіжного заходу перевірялось також і наявність ризиків, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_9 може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховуватись, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховувались також і особа ОСОБА_9 , який має постійне місце проживання, навчається, раніше не судимий.

Згідно ст. 177 КПК України достатньо обґрунтованими є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , докази, на які посилається прокурор у судовому засіданні, є підстави вважати, що обвинувачений під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років) , може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу (про що нею неодноразово вказувалося у судовому засіданні), незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні. А тому враховуючи зазначені обставини, а також те, що при прийнятті рішення, суд повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а тому вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України:

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_11 запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів по 11 грудня 2018 року (включно).

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3