У Х В А Л А
Справа № 126/1229/18

Провадження № 1-кс/126/947/2018

22 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 09.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.05.2018 року в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 15 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Перемоги з домоволодіння № 14, невстановлені особи здійснили незаконне заволодіння транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, легковий універсал, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прописаний в АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

09.05.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.

09.05.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 провадження досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000256 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

09.05.2018 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., в якості свідка було допитано цивільну дружину потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона проживає разом з ОСОБА_4 09.05.2018 близько 02 год.15 хв. вона прокинулася від пострілів, які пролунали на подвір`ї в якому вони проживають. Через декілька хвилин до будинку забіг чоловік та повідомив, що з подвір`я їхнього домоволодіння невідомі особи викрали автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2017 року випуску, білого кольору, який вони купували в салоні м. Одеси в 2017 році.

19.05.2018 в період часу з 12 год.00 хв. по 12 год. 20 хв. в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.05.2018 року, близько 23 год. 30 хв. під час того як повертався з м. Вінниця, вирішив поїхати через м. Умань. Проїхавшись по вулицях м. Умань поїхав до с. Джулинка Бершадського району Вінницької області до місця свого проживання. В с. Тернівка Бершадського району на узбіччі проїзної частини помітив свій автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150. Підійшовши до автомобіля, переконавшись, що в транспортному засобі нікого немає та автомобіль замкнутий, дістав свій ключ від автомобіля відімкнув його, сів у нього та поїхав додому. Про що на наступний день повідомив працівникам поліції.

19.05.2018 року в період часу з 11 год. 25 хв. по 12 год. 30 хв., у домоволодінні належному ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являвся автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Даний автомобіль на момент огляду був відчинений, без видимих ознак пошкодження, окрім декількох вдавлень на лівій стороні кузова, діаметром 2,5 на 3 мм. З метою вилучення слідів біологічного походження, за допомогою полімерної палички з фрагментом бинту, що змочений в дистильованій воді проведено змиви, які кожен упаковано окремо до паперових конвертів, а саме з GPS приладу, що знаходиться в матерчаті рукавиці в боковому відділенні водійських дверей автомобіля; з полімерного корпусу на передньому пасажирському сидінні автомобіля; з керма автомобіля; з важелю ручного гальма; з важелю ручки коробки перемикання передач; з електропроводки під панеллю керування автомобілем. Також біля заднього сидіння автомобіля виявлено матерчату тесьомку від брилка, що знаходиться на дзеркалі заднього огляду в автомобілі, який було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4374932. Рукавиці матерчаті робочі білого кольору, які знаходилися у боковому відділі водійських дверей, було запаковано за правилами збереження одорологічних слідів та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4374942. З водійського сидіння автомобіля відібрано зразок запаху, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4374935. У вище описаній рукавиці було виявлено полімерний пристрій чорного кольору, обмотаний чорною ізолентою з обірваними проводами, який схожий на GPS трекер, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4374943. Будь-яких інших слідів під час огляду не виявлено.

19.05.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразок запаху, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4374951 та за допомогою вушної палички відібрано зразок букального епітелію, який поміщено до паперового конверту та який скріплено підписами учасників.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила крадіжку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150 належного ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведені судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, і тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-біологічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 09.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України - задоволити.

Доручити проведення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 09.05.2018 року експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 ?

- Чи наявні клітини з ядром на змивах з автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 150, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-біологічної експертизи експертам надати:

- паперовий конверт до якого поміщено змив з GPS приладу, який знаходився в рукавиці в боковому відділі дверей, опечатаний з верхньої частини та скріплений підписами учасників;

- паперовий конверт до якого поміщено змив з керма автомобіля, опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

- паперовий конверт до якого поміщено змив з ручки коробки перемикання передач, опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

- паперовий конверт до якого поміщено змив з полімерного корпусу від електроприладу на передньому пасажирському сидінні, опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

- паперовий конверт до якого поміщено змив з ручки ручного гальма, опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

- паперовий конверт до якого поміщено змив з розірваної електропроводки під панеллю керування автомобіля, опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників;

- паперовий конверт з відібраним в ОСОБА_4 зразком букального епітелію, опечатаний з верхньої частини та скріплених підписами учасників.

У разі необхідності дозволити повне або часткове знищення об`єктів та зміну їх властивостей під час проведення експертизи (п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Висновок надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1