Провадження №1-кс/760/7409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , що полягає у не визнанні потерпілим ТОВ «ЕНГРУПП»,

в с т а н о в и в:

Директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- поновити з поважних причин пропущений строк на оскарження бездіяльності Національного антикорупційного бюро України, а саме Керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , що полягає у не визнанні потерпілим ТОВ «ЕНГРУПП»;
- визнати дії Національного антикорупційного бюро України, а саме Керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , щодо невинесення постанови про визнання ТОВ «ЕНРГУПП» потерпілим в рамках кримінального провадження №0000722 від 16 квітня 2015 року бездіяльністю, як слідчого;
- зобов`язати Національне антикорупційне бюро України, а саме Керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 прийняти постанову, якою визнати ТОВ «ЕНГРУПП» потерпілими в рамках кримінального провадження №0000722 від 16 квітня 2015 року та вручити пам`ятку у відповідності до статті 55 КПК України.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Згідно частини 5 статті 22 КПК України захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.
Відповідно до частини 2 статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Частиною 3 статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до частини 1 статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З поданої скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 , однак доказів, що підтверджують його повноваження, як директора ТОВ «ЕНГРУПП» або як представника даної установи до скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу та не дозволяють встановити його повноваження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо оформлення скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу директора ТОВ «ЕНГРУПП» ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , що полягає у не визнанні потерпілим ТОВ «ЕНГРУПП» повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1