overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/365/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/80/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2017 року за № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_6 надав суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження його позовної заяви.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 , оскільки позовна заява складена рукописним текстом, почерк якого вони не можуть прочитати.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти клопотання потерпілого ОСОБА_6 , оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 128 КПК та вимогам ЦПК.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.

Форма та зміст позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а саме ст. 175 ЦПК України та ст. 128 КПК України. В позовній заяві не зазначено з кого саме необхідно стягнути матеріальну та моральну шкоду та в якому порядку її слід стягнути, у чому полягає моральна шкода, а також не відповідає іншим вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без руху,надавши потерпілому ОСОБА_6 строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити потерпілого ОСОБА_6 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/654/18
провадження №1-кп/283/106/2018
У Х В А Л А
15 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 24 травня 2018 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1139/18 Справа № 204/2074/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказано. ухвалою було відмовлено заяву ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

Не погоджуючись з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційних скарг по ним відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_3 .

Розгляд матеріалів призначити на 10.30 годину 12 липня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/874/17
Провадження № 11-кп/779/159/2018
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407-409,418,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу процесуального керівника,яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції-прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року посилання суду першої інстанції на застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ч.1 ст.71 КК України та призначення йому покарання за сукупністю вироків.

Виключити з мотивувальної частини вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року посилання суду першої інстанції на наявність обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , а саме рецидив злочину.

Виключити із вступної частини вироку посилання на судимість ОСОБА_4 за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 за ч.4 ст.407 КК України.

Вважати, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточної міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год.00 хв.18 травня 2018 року.

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,
встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 20 червня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 20 червня 2018 року на 10:00 годин обвинувачених ОСОБА_3 , 1987 року народження та ОСОБА_6 , 1985 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Суддя:
Справа № 366/1161/18
Провадження № 1-кп/366/105/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022, який надійшов від Броварської місцевої прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.267-1 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 24 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2018 Справа № 380/610/18
Провадження по справі № 1-кс/380/124/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході огляду місця події, а саме, житлового будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в шафі було виявлено та вилучено 10 предметів схожих на боєприпаси калібру 9мм, на яких є написи LCW, 9х18, 5 предметів схожих на боєприпаси калібру 5,45мм, на яких є напис 60,84, та 8 предметів схожих на боєприпаси калібру 5,6мм, на яких відсутні будь-які написи.
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для встановлення, чи є вилучені предмети схожі на боєприпаси такими.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової балістичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є надані на експертизу 23 предмети, вилучені 11.05.2018 року під час огляду території домоволодіння ОСОБА_4 боєприпасами?
-Якщо так, то до якого виду, зразку вони відносяться?
-Чи придатні вказані предмети до стрільби та в якій зброї можуть використовуватися?
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Для проведення експертизи направити 23 предмета схожих на боєприпаси, вилучені 11.05.2018 року під час огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , які знаходяться у спец пакеті №1406482.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1190/16-к
Провадження № 1-кп/456/10/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 квітня 2018 року колегія суддів в складі головуючого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000415 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000415 колегія вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 16 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/9985/17
У Х В А Л А

16 травня 2018року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Шевченківського районного сектору ЛМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться подання Шевченківського районного сектору ЛМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що участь засудженого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16год.00хв. 31.05.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 467/861/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Суддя Арбузинського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Арбузинського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 .
Призначити до розгляду подання інспектора Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 на 24 травня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Арбузинський міськрайонний відділ з питань пробації та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1958/18
Провадження № 1-кс/488/474/18 р.
УХВАЛА

16.05.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0001048за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 14 травня 2018 року близько 10 год. 28 хв. в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території АГК "Металург" в Корабельному районі м. Миколаєва, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?

- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/618/18
Провадж.№ 1-кп/481/92/2018
У Х В А Л А
іменем У К Р А Ї Н И
(про призначення підготовчого судового засідання)

16.05.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09:30 годину 24.05.2018 рокув приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1