Провадження №1-кс/760/9024/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в:
04 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у межах кримінального провадження № 0006495, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
На обґрунтування слідчим зазначено наступне.
13.06.2018 в період часу з 01:00 по 02:00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ вул. Скрипника (Островського), 11, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, відкрили металевий люк, який належить ПАТ «Уртелеком», та за допомогою ножовкии стали демонтувати кабель. Під час вчинення протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, так як були помічені та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Під час огляду місця події від 13.06.2018 за адресою: м. Київ, вул. Островського, 11, було вилучено три мотки кабелю, який обмотано скетчем та скріплено печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

На даний час, три мотки кабелю, вилучені під час огляду місця події, які було скріплено печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0006495 від 13.06.2018, визнано речовим доказом, який до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатиметься у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні обґрунтовує, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам слідчий прохає поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість трьох мотків кабелю, які на момент вчинення кримінального правопорушення 13.06.2018 року не мали пошкоджень?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0006495 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий з`явився, своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 13.06.2018 в період часу з 01:00 по 02:00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ вул. Скрипника (Островського), 11, впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, відкрили металевий люк, який належить ПАТ «Уртелеком», та за допомогою ножовкии стали демонтувати кабель. З причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця, так як були помічені та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

По справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006495судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість трьох мотків кабелю, які на момент вчинення кримінального правопорушення 13.06.2018 року не мали пошкоджень?

Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0006495.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :