Справа № 583/4523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.10.2018, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження.

Так, 29.10.2018 о 20.00 год. ОСОБА_4 прийшов до дому, на порозі його зустрічала співмешканка ОСОБА_5 . ОСОБА_4 був у нетверезому стані та між ними на ґрунті побутових питань виникла сварка. Під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 раптово нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме подряпала обличчя пальцями рук. В той час коли останній стояв напроти ОСОБА_5 , вона одразу обома руками, а саме пальцями рук та нігтями, спричинила йому подряпини в області висків та верхньої частини носа. Від подряпин пішла кров. Після цього конфлікт закінчився.

29.10.2018 ОСОБА_6 показав на манекені механізм нанесення ушкоджень, а саме: удар пальцями обох рук по обличчі зверху до низу.

З метою всебічного та повного провадження досудового слідства, з`ясування питань стосовно механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших питань, пов`язаних з судовою медициною, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 30.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 30.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.10.2018, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 вбачається, що ОСОБА_4 на манекені показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, а саме удар пальцями обох рук по обличчю зверху до низу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000688 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , механізму показаному ним під час проведення слідчого експерименту 30 жовтня 2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1