Справа № 161/8300/18
Провадження № 1-кс/161/4435/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного територіального управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного територіального управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно надане гр. ОСОБА_6 та вилучене у нього в ході ОМП від 29 травня 2018 року у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, за попередньою змовою з іншою особою незаконно проникли в приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 та таємно викрали телевізор, ТВ-тюнер та обігрівач, чим завдали збитків ОСОБА_7 на суму 1230 грн., тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З витягу з кримінального провадження №0000435 від 29.05.2018 року доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 добровільно надав дозвіл на вилучення металевого штиря.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 29 травня 2018 року, металевий штир, на який слідчий просить накласти арешт, вилучено у ОСОБА_6 .

Зважаючи, що до матеріалів клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного надано достатньо доказів того, що майно вилучене безпосередньо у ОСОБА_6 та належать особисто підозрюваному, тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий штир, для збереження його у якості речового доказу, який був добровільно наданий ОСОБА_6 та вилучений у нього в ході огляду місця події від 29 травня 2018 року у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1