НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/967/18
провадження №1 - кп/542/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження №0000238, 0000154, 0000151, 0000004 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел.Нові Санжари, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, повна загальна середня освіта, не одружений, громадянин України, раніше судимий:

1) вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.02.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном на 150 годин;

2) вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. Звільнений 16.03.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі вартістю 192,00 гривень, де похований ОСОБА_6 . Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2017 року близько 09 год 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі вартістю 202 гривні, де похований ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2017 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 1,07х0,65 м, вартістю 185 гривень, де похований ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 травня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 1х0,76 м, вартістю 202 гривні, де похована ОСОБА_11 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 травня 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 0,8х0,63 м, вартістю 118 гривень, де похований ОСОБА_12 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 травня 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел. Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 0,88х0,74 м, вартістю 235 гривень, де похований ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 900х600 мм, вартістю 125,85 гривень, де похований ОСОБА_15 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2017 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 950х650 мм, вартістю 107, 06 гривень, де похований ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 970х700 мм, вартістю 183, 56 гривень, де похований ОСОБА_18 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 травня 2017 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеві дверцята з могильної огорожі розміром 1000х750 мм, вартістю 131,73 гривень, де похований ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку липня 2017 року близько 21 год 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , металеві дверцята (калітку) розміром 108х56 см, вартістю 154 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині серпня 2017 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавській області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похований ОСОБА_22 , металеві дверцята розміром 100х57 см, вартістю 98 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці серпня 2017 року близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , металеві дверцята розміром 102х87 см, вартістю 281 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , металеві дверцята розміром 97х90 см, вартістю 247 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині вересня 2017 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , металеві дверцята розміром 80х76 см, вартістю 109 грн. 20 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці вересня 2017 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похований ОСОБА_29 , металеві дверцята розміром 90х73 см, вартістю 95 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку жовтня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , металеві дверцята розміром 89х82 см, вартістю 98 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

13.10.2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похована ОСОБА_32 , металеві дверцята розміром 110х230, виготовлену з кутика №25 та прутів 2,5 мм вартістю 247 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині жовтня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , металеві дверцята розміром 87х70 см, вартістю 78 грн. 80 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похований ОСОБА_35 , металеві дверцята розміром 108х56 см, вартістю 154 грн.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , металеві дверцята розміром 95х77 см, вартістю 224 грн. 70 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці листопада 2017 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де поховані ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , металеві дверцята розміром 86х60 см, вартістю 106 грн. 40 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку грудня 2017 року близько 18 год. 55 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похований ОСОБА_40 , металеві дверцята розміром 90х60 см, вартістю 153 грн. 30 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині грудня 2017 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел.Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похований ОСОБА_41 , металеві дверцята розміром 107х50 см, вартістю 240 грн. 80 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 грудня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою викрадення металевих речей, прийшов на селищний цвинтар в сел. Нові Санжари, Полтавської області, усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з могильної огорожі, де похований ОСОБА_42 , металеві дверцята розміром 100х86 см, вартістю 102 грн. 90 коп.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

Своїми умисними діями, які виразились у нарузі над могилою, а саме в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений, ч.3 ст.297 КК України.

10.01.2018 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , який перебував поряд з магазином ПП Шовкопляс, який розташований в сел.Нові Санжари, Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон Alcatel 5036 D, вартістю 520 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_43 шкоду на вказану суму. Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

14.03.2018 року, близько 11 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.Полтавській в сел.Нові Санжари, Полтавської області, поблизу ТОВ «Новофарм» тримаючи куртку, яку дав потримати обвинуваченому присутній ОСОБА_44 , переконавшись у тому, що власник відволікся, та не бачить його дій, у відсутності сторонніх осіб, які б його викрили, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав з кишені куртки гроші у сумі 500 грн, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд, продавши його за готівку.

14.03.2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , який перебував по провулку слюсарному в сел.Нові Санжари, Полтавської області, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав спортнивний велосипед марки «MUSTANG», вартістю 1428 грн, який належить ОСОБА_45 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за всіма епізодами визнав повністю та показав, що з травня 2017 року розпочав ходити на кладовище селища Нові Санжари, викрадав металеві дверцята з огорож, які потім здавав на металобрухт, оскільки не мав коштів для харчування.

За епізодом крадіжки телефону показав, що познайомився з потерпілим в магазині «Ветеран», вживали алкогольні напої, потерпілий пішов та забув телефон. Він його взяв та в подальшому продав.

За епізодом крадіжки грошей показав, що йшов по дорозі разом із потерпілим біля «пожарки», потерпілий попросив потримати його куртку, оскільки побіг до туалету, з куртки випали гроші, він їх взяв та втік.

За епізодом крадіжки велосипеда показав, що проходив повз Новосанжарського МУВГ, побачив біля паркана велосипед, сів на нього та поїхав. Мав намір його продати, але його вилучили працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_45 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, направила суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_46 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_47 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів.

Обвинувачений, захисник погодились з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішенні долі речових доказів.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, вважає, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.297 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 одного року обмеження волі;

- ч.3 ст.297 КК України - у виді 4 років обмеження волі.

При визначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, тяжкого злочину.

При визначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує думку потерпілих, які покладаються на розсуд суду при визначенні покарання, висновок органу пробації, думку прокурора, обвинуваченого, захисника, особу обвинуваченого, який не працює, має негативну оцінку у побутовій характеристиці, перебуває на обліку у лікаря психіатра, у лікаря нарколога, має судимість за злочин проти власності.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.297 КК України.

Остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили задоволенню не підлягає, оскільки особі призначається покарання у виді обмеження волі, а не позбавлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст.297 КК України - у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід не обирати.

Речові докази:

- металеві прути, які зберігаються в кімнаті речових доказів Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, конфіскувати в дохід держави;

- велосипед марки «MUSTANG», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_48 , залишити володільцю ОСОБА_48 ;

- 260 гривень, купюрами: п`ять номіналом по 50 грн. та одна 10 грн, ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_49 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_50 , повернути володільцю ОСОБА_50 ;

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1