Справа № 483/1611/18
Провадження № 1-кс/483/472/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
31 серпня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000764 від 29 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000764.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вчиненого за наступних обставин.
28 серпня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000711 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, 28 серпня 2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на присадибній ділянці даного домоволодіння було виявлено та вилучено висушені кущі рослин роду конопель, які упаковані в пропіленовий мішок, який прошито, прикріплена паперова бірка з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого. Упакування опечатане відбитком печатки № 1 Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області. Також при проведенні обшуку даного домоволодіння в господарському приміщенні було виявлено та вилучено пристрій для куріння конопель, який упаковано до спеціального пакету № 4512499, також в даному приміщенні було виявлено та вилучено висушений один кущ та частину куща зовні схожого на рослину роду конопель, які упаковані до спеціального пакету № 4502181.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, копія ухвали слідчого судді про проведення обшуку, протокол обшуку) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000764 від 29 серпня 2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000764 від 29 серпня 2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є нашарування на стінках пристрою для куріння канабісу, який складається з двох полімерних пляшок, на яких наявні видимі сліди нальоту темно-коричневого кольору з пряним запахом коноплі, вилучених 28 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо є, то чи відноситься воно до наркотичних засобів (до якого виду наркотичних засобів відноситься, і яка його вага)?

Надати експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження пристрій для куріння канабісу, який складається з двох полімерних пляшок, на яких наявні видимі сліди нальоту темно-коричневого кольору з пряним запахом коноплі, виявлені та вилучені 28 серпня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , упакована до спеціального пакету за № 4512499.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, наданих на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: