Провадження № 1-кс/750/4463/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007474 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи, у зв`язку з тим, що 21 вересня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, в м. Чернігові по вул. Толстого, біля будинку №10, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись по вулиці Толстого з сторони вулиці Тихої в сторону проспекта Миру, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на велосипеді «Mustang» по вулиці Толстого та намагався перетнути проїзну частину.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений та госпіталізований до ЧМЛ№2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множинні поранення волосяної частини голови, садна голови, закритий перелом правого плеча та лівої гомілки, травматичний шок.

Відомості за вказаним фактом 21.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007474, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події 21.09.2018 року було вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був направлений на зберігання на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Між якими частинами відбувся первинний контакт легкового автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з велосипедом марки «Mustang» рама № НОМЕР_4 ?

-Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі легкового автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипеду марки «Mustang» рама № НОМЕР_4 , відносно один одного на момент первинного контакту?

- В якому місці відбувся первинний контакт між легковим автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипедом марки «Mustang» рама № НОМЕР_4 , відносно меж проїжджої частини дороги з урахуванням схеми до протоколу огляду місця ДТП?

Для дослідження експертам надати легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та велосипедом марки «Mustang» рама № НОМЕР_4 , які зберігаються на спеціальному майданчику ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1