н/п 1-кс/640/7405/18
Слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 17.07.2018 року звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення рентгенологічних знімків кісток носу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 7
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.09.2016 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 26.09.2016 приблизно о 17.40 годині за адресою: АДРЕСА_2 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 вдарив його, спричинивши тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №381-ая/18 від 23.01.2018 з метою підтвердження діагнозу «Травма носу. Закритий перелом кісток носу» необхідно надати у розпорядження експерта рентгенологічні знімки кісток носу.
З відповіді потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що рентгенологічні знімки кісток носу зроблені йому після нанесення останньому тілесного ушкодження знаходяться в травматологічному відділені 30-й міської клінічної лікарні.
Згідно відповіді на запит про місце знаходження рентгенологічних знімків кісток носу гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє, що дана інформація є конфіденціальною та надається тільки по ухвалі суду.
Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 і ступеню їх тяжкості.
Слідчий зазначає, що для проведення вищевказаної судово-медичної експертизи, експерту ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) необхідно надати рентгенологічні знімки кісток носу зроблені 26.09.2016 потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до рентгенологічних знімків кісток носу гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою надання їх експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 . Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заперечення, в яких зазначила, що вказані у клопотанні документи, які слідчий просить витребувати у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30 відсутні, оскільки ОСОБА_5 їх отримав наручно, на підтвердження надала копію Журналу реєстрації амбулаторних хворих, в якому міститься підпис гр. ОСОБА_5 про отримання рентгенологічного знімку.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З заперечень представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30 ОСОБА_7 встановлено, що на теперішній час у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30 відсутні рентгенівські знімки, тимчасовий доступ до яких просить слідчий в клопотанні.
Отже, в порушення п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні слідчого рентгенівські знімки, знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 30, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1