Справа №403/295/18 провадження № 1-кс/403/25/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року смт.Устинівка
Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання начальника слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (далі - СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті гр-нки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сталась 27.04.2018 року близько 12 год.00 хв. за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
На обгрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що під час огляду місця події труп ОСОБА_4 був виявлений на території її власного домоволодіння, на шиї трупа мається странгуляційна борозна ширина близько 0,5 см., біля трупа знаходилась мотузка синього кольору товщиною близько 0, 5 см., відрізок мотузки був прив"язаний двома вузлами до вхідних дверей приміщення літньої кухні.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, просив призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
03.05.2018 року від начальника СВ Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи без його участі, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відповідає меті, визначеній п.1.2 Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, зумовлено необхідністю з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та необхідністю застосування спеціальних знань, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 352 КПК України, слідчий суддя,-
- чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в результаті вчиненого нею самогубства шляхом повішення?
- якою є причина смерті ОСОБА_4 ?
Проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 доручити експерту Долинського відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Висновок експерта видати начальнику слідчого відділення Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1