Справа № 535/1067/18
Провадження № 1-кс/535/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.09.2018 року про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні повторно корисливого злочину за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у першій декаді липня 2018 року (точний час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи на майданчику відпочинку поруч з річкою Ворскла, що на околиці смт Котельва, в напрямку с. Більськ Котелевського району Полтавської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув за столом, з кишені брюк останнього здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Impressario ImSmart», вартістю 909 грн. 30 коп., сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 35 грн., сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ФВ Україна», вартістю 25 грн., флешкарти пам`яті об`ємом 16 ГБ, вартістю 240 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав їй матеріальні збитки на загальну суму 1209 грн. 30 коп. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
28.08.2018 року відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000298 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та в подальшому склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

30.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній під час допиту повідомив, що він у дитячому віці навчався у інтернаті для розумово відсталих дітей та перебуває на консультативному обліку в лікаря-психіатра Котелевської ЦРЛ з діагнозом «легка розумова відсталість».

Відповідно до повідомлення Котелевської центральної районної лікарні від 30.08.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Більськ Котелевського району не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість з 25.07.2017 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, з метою встановлення здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого йому діяння, необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол прийняття заяви про чинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.08.3018 року; протокол допиту потерпілого від 28.08.2018 року; протоколи огляду предмету від 28.08.2018 року; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_4 , виданого 21.03.2018 року; довідку-характеристику Більскої сільської ради Котелевського району Полтавської області від 30.08.2018 року; повідомлення Котелевської центральної районної лікарні від 30.08.2018 року та інші матеріали кримінального провадження, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 28.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта по кримінальному провадженню №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої постановити питання:

- - Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1, м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати строк для проведення судово-медичної експертизи терміном один місяць з дня отримання експертом ухвали слідчого судді.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000298 від 28.08.2018 року при необхідності за клопотанням експерта.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя