Єдиний унікальний номер 225/1486/18
Номер провадження 11-кп/775/653/2018

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2018 року роз`яснено, що зарахований відповідно до ч.5 ст.72 КК України за вироком Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 04.04.2016 строк тримання ОСОБА_6 під вартою з 14.11.2013 року по 04.07.2014 року із розрахунку день за два, що складає період 466 днів, як такий, що відноситься до відбутої частини вироку Слов`янського міськрайоного суду від 04.04.2016, не підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року, оскільки ним на підставі ст.71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04.04.2016 року. При цьому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року ухвалено зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК в строк відбування покарання лише строк перебування ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з моменту затримання 29.06.2016 по день ухвалення вироку 19.07.2016 з розрахунку день за два, а не інший період.

В апеляційній скарзі засуджений вважає ухвалу суду незаконною та просить її скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України 466 дня з 14.11.2013 р. по 04.07.2014 р.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 який підтримав доводи своєї апеляції, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та скасування ухвали, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до вимог ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався в повній мірі.

Згідно матеріалів справи 05.05.2015 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вироком визначено, що у разі вчинення ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового злочину або направлення його судом для відбування призначеного покарання в строк відбування покарання зарахувати час тримання під вартою з 14.11.2013 по 04.07.2014 року.

04.04.2016 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України у строк відбування покарання зараховано відповідно до вироку Артемівського міськрайонного суду від 05.05.2015 року строк тримання під вартою з 14.11.2013 року по 04.07.2014 року із розрахунку день за два.

19.07.2016 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04.04.2016 року, визначив остаточно до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання 29.06.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати в строк відбування покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з моменту затримання 29.06.2016 по день ухвалення вироку 19.07.2016 з розрахунку день за два. Вирок набрав законної сили 19.08.2016 року.

Наразі засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у 5 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2016 року у Державній установі "Торецька виправна колонія №2".

Зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання передбачене ч.5 ст.72 КК України, відповідно до вимог цієї статті у редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний судом, а так само строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд першої інстанції вірно дійшов до висновків, що період 466 днів відноситься до відбутої частини вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2016, не підлягає зарахуванню у строк покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.07.2016 року, оскільки ним на підставі ст.71 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду від 04.04.2016 року.

Будь-яких порушень кримінального процесуального законодавства, що тягнуть за собою скасування або зміну ухвали, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів вважає, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: