Ухвала

09 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 756/391/15-к
провадження № 51-4078 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7
встановив
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 березня 2017 року щодо останнього було призначено у Верховному Суді на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2018 року .
До початку судового розгляду справи захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 повідомив про неможливість надання правової допомоги засудженому ОСОБА_7 у зв`язку з зупиненням адвокатської діяльності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Зважаючи на те, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КПК відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, тому здійснити розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою, не виявляється можливим.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за потрібне відкласти розгляд справи у зв`язку з забезпеченням засудженому права на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у суді касаційної інстанції на іншу дату.
Керуючись статтею 289 КПК 1960 року, ст. 434 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,
постановив
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року для участі у розгляді справи щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3