Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1166/18
Провадження №: 1-кс/332/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2018, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому вхідних дверей за допомогою невстановленого у ході досудового слідства предмета, проник до технічного приміщення, де знаходиться металева шафа - базова станція «RBS UZ0808» ПрАТ «Київстар», з якої, з метою подальшого викрадення, спільно з ОСОБА_5 демонтував акумуляторні батареї «MonBat 12V 180А» у кількості 8 штук, загальна вартість яких складає 6 019 гривен 76 копійок, які належать ПрАТ «Київстар», п`ять акумуляторних батарей з яких спільно з останнім переніс на дах вищевказаного багатоповерхового житлового будинку, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки зазначені дії були помічені мешканцями будинку, які викликали працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду ПрАТ «Київстар» на загальну суму 6 019 гривен 76 копійок.
15 березня 2018 року СВ Заводським ВП Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.
15 березня 2018 року, в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено два сліди папілярних узорів , які поміщено до паперового конверту з прояснювальним написом.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічної експертизи, виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи предметів , вилучених під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився , надав суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі , на задоволенні клопотання наполягає.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000628 від 15.03.2018 року(а.с. 1-2), копію протоколу огляду місця події від 15.03.2018 року( а.с. 3-8) , копію заяви про вчинення злочину ( а.с.9), копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.03.2018 року (а.с. 10-12) , копію пояснень ( а.с. 13-14) , копію повідомлення про підозру від 15.03.2018 року ( а.с. 15-17, 21-23), копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 15.03.2018 року ( а.с.18-20) слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000628 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що 15.03.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщенння клопотання слідчого про проведення судово дактилоскопічної експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .
На вирішення експерта поставити такі питання:

чи придатні для ідентифікації особи вилучені з місця події сліди папілярних узорів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати два сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом .
Для ознайомлення , у разі необхідності, експерту надати матеріали кримінальногоо провадження № 0000628.
Копію ухвали про призначення судово-трасологічної експертизи направити до НДЕКЦ МВС в Запорізькій області .
Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі , в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою ( ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1